Tor, la cipolla randomizzata è più sicura

Gli sviluppatori lavorano per rafforzare la sicurezza del tool anonimizzatore, un'iniziativa che dovrebbe mettere gli utenti di Tor al riparo di exploit e malware come quelli usati dall'FBI

Roma – La nuova idea adottata dal team di Tor per proteggere gli utenti della darknet si chiama Selfrando , un meccanismo “immunizzatore” pensato per ridurre la superficie di attacco all’interno dei programmi scritti con linguaggio C/C++. Sarà potenzialmente utilizzabile per mettere i bastoni tra le ruote all’FBI e alle altre organizzazioni interessate a bypassare il velo di anonimato garantito dalla rete a cipolla.

Gli sviluppatori stanno lavorando a una versione “rafforzata” del browser di Tor che include Selfrando, sistema “ispirato dalla biodiversità in natura” che riorganizza il layout del codice delle librerie standard all’interno del succitato browser.

Gli exploit più desiderati da aggressori e organizzazioni nemiche dell’anonimato vanno infatti alla caccia del codice già noto caricato in memoria, e Selfrando può apparentemente fornire una protezione superiore alle tecniche di Address Space Layout Randomization (ASLR) attualmente impiegate da Firefox (base di Tor) e altri browser mainstream.

La versione di Tor che integra Selfrando è al momento impegnata a superare la fase di test sul campo, e una volta trasformatasi in build destinata a tutti gi utenti finali potrà mettere alla prova le capacità di penetrazione degli agenti statunitensi alla caccia di pedopornografi costi quel che costi , hacker e smanettoni vari.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Cantinaro soccorre amico Winaro scrive:
    Che schifo!
    Nel 2012 pretendevano 99$ per una reinstallazione pulita (SO+drivers)?Uno schifo! Agli amici winari consiglio computer senza SO ed una licenza di seconda mano, i prezzi vanno dai 7 ai 30.http://www.chimerarevo.com/windows/acquistare-windows-low-cost-licenza-197194/Le iso del windoze 9(10 :$) invece stanno qui:https://www.microsoft.com/en-us/software-download/techbench[img]http://image.spreadshirtmedia.com/image-server/v1/compositions/111037797/views/1,width=280,height=280,appearanceId=2,version=1460621206.png/linux-loves-you_design.png[/img]
    • iotin scrive:
      Re: Che schifo!
      - Scritto da: Cantinaro soccorre amico Winaro
      Nel 2012 pretendevano 99$ per una reinstallazione
      pulita
      (SO+drivers)?

      Uno schifo! Agli amici winari consiglio computer
      senza SO ed una licenza di seconda mano, i prezzi
      vanno dai 7 ai
      30.

      http://www.chimerarevo.com/windows/acquistare-wind

      Le iso del windoze 9(10 :$) invece stanno qui:

      https://www.microsoft.com/en-us/software-download/

      [img]
      http://image.spreadshirtmedia.com/image-server/v1/Se amasse veramente qualcuno metterebbe in circolo delle applicazioni migliori. Altro che santini di facciata.
      • panda rossa scrive:
        Re: Che schifo!
        - Scritto da: iotin
        Se amasse veramente qualcuno metterebbe in
        circolo delle applicazioni migliori. Altro che
        santini di
        facciata.Le applicazioni sono libere e non dipendono certo dal SO.E comunque, prima di fare la solita sterile polemica, stabiliamo che "migliori" non significa "che piacciono agli idioti"Di solito e' proprio il contrario.
      • Passante scrive:
        Re: Che schifo!
        - Scritto da: iotin
        - Scritto da: Cantinaro soccorre amico Winaro

        Nel 2012 pretendevano 99$ per una
        reinstallazione

        pulita

        (SO+drivers)?



        Uno schifo! Agli amici winari consiglio
        computer

        senza SO ed una licenza di seconda mano, i
        prezzi

        vanno dai 7 ai

        30.




        http://www.chimerarevo.com/windows/acquistare-wind



        Le iso del windoze 9(10 :$) invece stanno
        qui:




        https://www.microsoft.com/en-us/software-download/



        [img]


        http://image.spreadshirtmedia.com/image-server/v1/

        Se amasse veramente qualcuno metterebbe in
        circolo delle applicazioni migliori. Altro che
        santini di facciata.Firefox per andare su faccialibro è uguale a quello di windows e al 90% dell'utenza home non serve altro.
  • rico scrive:
    win10=virus
    Attenzione, Windows 10 non è un virus. I virus fanno qualcosa di serio.
    • Fotografo scrive:
      Re: win10=virus
      Non è vero. Alcuni secoli or sono (parliamo di MS-DOG) scrissi un virus per mandare fuori di testa un mio collega.L'unica cosa che faceva era invertire (andava in "negativo" per qualche istante) come se fosse un colpo di "flash" il video (da bianco e nero... anzi verde a nero e bianco) arrivò a cambiare la scheda video (era una Hercules che tu non hai probabilmente ne mai visto ne mai sentito nominare)... io (e altri colleghi) ci siamo scomXXXXXXti per quasi un mese alle spalle dell'incolpevole malcapitato però non si può dire ne che fosse "serio" ne che non fosse un virus.(rotfl)(rotfl)Quando ci penso mi viene ancora da ridere e ormai anche a lui (il mio ex collega di allora) dopo tanto tempo viene da ridere siamo restati amici e ogni tanto si beve una birra insieme.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: win10=virus
        - Scritto da: Fotografo
        Non è vero.
        Alcuni secoli or sono (parliamo di MS-DOG)
        scrissi un virus per mandare fuori di testa un
        mio
        collega...
        ...
        ...però non si può dire
        ne che fosse "serio" ne che non fosse un
        virus.[img]http://blog.comma3.com/wp-content/uploads/2009/09/risata_grande_595-300x260.jpg[/img][img]http://static.bonsai.tv/625X0/www/bonsai/tv/img/risate.jpg[/img][img]http://images.virgilio.it/sg/notizie1024/upload/gor/gorilla_2.jpg[/img][img]http://archivio.panorama.it/images/m/a/mario-balotelli/3614605-1/Mario-Balotelli_h_partb.jpg[/img]Maledetti lamer!
  • Mario scrive:
    windows pulito
    più di un SW che faccia una reinstallazione pulita di windows servirebbe un SW che mantenga sempre pulito windows. Ma per fare quello forse sarebbe da riscrivere tutto.
    • panda rossa scrive:
      Re: windows pulito
      - Scritto da: Mario
      più di un SW che faccia una reinstallazione
      pulita di windows servirebbe un SW che mantenga
      sempre pulito windows. Lo hanno gia' fatto: si chiama linux.
      Ma per fare quello forse
      sarebbe da riscrivere
      tutto.Esattamente quello che hanno fatto.
      • Darth Vader scrive:
        Re: windows pulito
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Mario

        più di un SW che faccia una reinstallazione

        pulita di windows servirebbe un SW che
        mantenga

        sempre pulito windows.

        Lo hanno gia' fatto: si chiama linux.Copiandolo da Unix.


        Ma per fare quello forse

        sarebbe da riscrivere

        tutto.

        Esattamente quello che hanno fatto.No. Lo hanno copiato da Unix.
        • panda rossa scrive:
          Re: windows pulito
          - Scritto da: Darth Vader
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Mario


          più di un SW che faccia una
          reinstallazione


          pulita di windows servirebbe un SW che

          mantenga


          sempre pulito windows.



          Lo hanno gia' fatto: si chiama linux.

          Copiandolo da Unix.





          Ma per fare quello forse


          sarebbe da riscrivere


          tutto.



          Esattamente quello che hanno fatto.

          No. Lo hanno copiato da Unix.I sorgenti sono ben leggibili e quelli di SCO hanno dimostrato di voler difendere il loro brevetto con denti e gengive, quindi dove sono tutte queste cause di SCO verso la FSF per violazione di brevetto?
          • Fotografo scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: panda rossa

            I sorgenti sono ben leggibili e quelli di SCO
            hanno dimostrato di voler difendere il loro
            brevetto con denti e gengive, quindi dove sono
            tutte queste cause di SCO verso la FSF per
            violazione di
            brevetto?Copyrigth... Panda Copyright... non brevetto.La causa intentata da SCO (ovviamente persa) contro IBM (e indirettamente su Linux) era per violazione di copyrigth non di brevetto.E hanno perso perchè (ovviamente) il kernel di Linux non è neppure lontano parente di Unix.A dirla tutta non c'entra proprio un tubo con Unix.L'unica cosa che Linux condivide con Unix (e non c'entra un tubo col kernel) è la compatibilità col modello di API noto come POSIX.Che ovviamente è uno standard aperto e quindi con buona pace di SCO sostanzialmente non aggredibile .Inoltre Linux per evitare problemi anche di "trademark" si è sempre dichiarato "compatibile" POSIX quindi non "certficato POSIX".Vedi Panda in generale non è che tu abbia concettualmente torto ma certe tue "approssimazioni" troppo spicce e talebane hanno un effetto contrario a quello voluto.Il problema è che in fondo un pochino meno di approssimazione e un pochino più di precisione (che sono pure gratis) non guasterebbero.E magari tutti capirebbero che Linux proprio non ha nulla di Unix (proprio ZERO) nel codice ma magari ha molto in comune nella filosofia (vedi posix e shell) o nell'essere storicamente un sistema "user supported" (in questo senso è l'erede "più puro" di Unix più puro di quanto non sia Unix stesso).Ma appunto Linux è in se un Kernel e il Kernel è tutto un altro film... nulla a che vedere con SH BASH SSH CC GCC ecc. ecc.Si lo so!!... spiegare a un macaco questi concetti è una impresa complicata (ma questo non è un limite tuo o mio ma del macaco)... però se dici le cose dille un pochino meglio no?Non costa nulla e tutti siamo più contenti! ;)
          • Astro scrive:
            Re: windows pulito
            I veri kernel UNIX come i BSD, come Freebsd openbsd netbsd... sono in ogni loro specifico campo e singola particolarità specifica per l'utilizzo del kernel superiori al kernel di linux. Per esempio openbsd che punta alla sicurezza è superiore al kernel di linux anche con grsecurity.... lo stesso vale per hardenedbsd (hardenedbsd.org) basato su freebsd. Freebsd che è un kernel orientato alle performance, è più veloce del kernel di linux (tanté che è risaputo che alcuni programmi che usato il linux binary compatibility layer siano più veloci emulati su freebsd che su linux). Netbsd funziona su ogni piattaformaLinux non è né carne né pesce...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: Astro
            Linux non è né carne né pesce...Linux é usabile.
          • aphex_twin scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Astro

            Linux non è né carne né pesce...

            Linux é usabile."Usabile" é diversissimo da "é usato". :)
          • Astro scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: Astro


            Linux non è né carne né pesce...



            Linux é usabile.

            "Usabile" é diversissimo da "é usato". :)che poi anche su "è usabile" ci sarebbe qualcosa da dire.....Il fatto di non prevalere/spiccare in nessun campo, rende Linux "usabile" solo come sistema generalistico senza nessuna particolare specializzazione. In un mondo dove molto spesso la mediocrità vince, c'è molto spazio anche per linux... ma questo non significa appunto che sia migliore per nulla su nulla. Linux non ha nessuna qualità che lo rende "usabile" come "scelta migliore", ma può certamente essere usato come top del sistema dozzinale o modesto che senza brillare "funziona più o meno precariamente per tutto". Poi c'è chi si accontenta di Linux e lo usa... e chi no. Il centro del discorso parte da questo.
          • Passante scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: Astro
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: Nome e cognome


            - Scritto da: Astro



            Linux non è né carne né pesce...





            Linux é usabile.



            "Usabile" é diversissimo da "é usato". :)

            che poi anche su "è usabile" ci sarebbe qualcosa
            da
            dire.....
            Il fatto di non prevalere/spiccare in nessun
            campo, rende Linux "usabile" solo come sistema
            generalistico senza nessuna particolare
            specializzazione. In un mondo dove molto spesso
            la mediocrità vince, c'è molto spazio anche per
            linux... ma questo non significa appunto che sia
            migliore per nulla su nulla. Linux non ha nessuna
            qualità che lo rende "usabile" come "scelta
            migliore", ma può certamente essere usato come
            top del sistema dozzinale o modesto che senza
            brillare "funziona più o meno precariamente per
            tutto". Poi c'è chi si accontenta di Linux e lo
            usa... e chi no. Il centro del discorso parte da
            questo.Quindi guardando le statistiche di utilizzo tra i *nix linux dovrebbe essere l'ultimo... Invece è il primo, BSD compare al 10' posto dopo 9 distribuzioni linux.
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: Astro
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: Nome e cognome


            - Scritto da: Astro



            Linux non è né carne né pesce...





            Linux é usabile.



            "Usabile" é diversissimo da "é usato". :)

            che poi anche su "è usabile" ci sarebbe qualcosa
            da
            dire.....
            Il fatto di non prevalere/spiccare in nessun
            campo, rende Linux "usabile" solo come sistema
            generalistico senza nessuna particolare
            specializzazione. In un mondo dove molto spesso
            la mediocrità vince, c'è molto spazio anche per
            linux... ma questo non significa appunto che sia
            migliore per nulla su nulla. Linux non ha nessuna
            qualità che lo rende "usabile" come "scelta
            migliore", ma può certamente essere usato come
            top del sistema dozzinale o modesto che senza
            brillare "funziona più o meno precariamente per
            tutto". Poi c'è chi si accontenta di Linux e lo
            usa... e chi no. Il centro del discorso parte da
            questo.Sarà, ma ci sono molte soluzioni leader di mercato che usano Linux come piattaforma. Vedi Oracle e IBM.Quindi non è che mi hai proprio convinto.
          • iotin scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            - Scritto da: Astro

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: Nome e cognome



            - Scritto da: Astro




            Linux non è né carne né
            pesce...







            Linux é usabile.





            "Usabile" é diversissimo da "é usato".
            :)



            che poi anche su "è usabile" ci sarebbe
            qualcosa

            da

            dire.....

            Il fatto di non prevalere/spiccare in nessun

            campo, rende Linux "usabile" solo come
            sistema

            generalistico senza nessuna particolare

            specializzazione. In un mondo dove molto
            spesso

            la mediocrità vince, c'è molto spazio anche
            per

            linux... ma questo non significa appunto che
            sia

            migliore per nulla su nulla. Linux non ha
            nessuna

            qualità che lo rende "usabile" come "scelta

            migliore", ma può certamente essere usato
            come

            top del sistema dozzinale o modesto che senza

            brillare "funziona più o meno precariamente
            per

            tutto". Poi c'è chi si accontenta di Linux e
            lo

            usa... e chi no. Il centro del discorso
            parte
            da

            questo.

            Sarà, ma ci sono molte soluzioni leader di
            mercato che usano Linux come piattaforma. Vedi
            Oracle e
            IBM.

            Quindi non è che mi hai proprio convinto.Casi ed esigenze diverse, genio.
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: iotin
            - Scritto da: PinguinoCattivo

            - Scritto da: Astro


            - Scritto da: aphex_twin



            - Scritto da: Nome e cognome




            - Scritto da: Astro





            Linux non è né carne né

            pesce...









            Linux é usabile.







            "Usabile" é diversissimo da "é
            usato".


            :)





            che poi anche su "è usabile" ci sarebbe

            qualcosa


            da


            dire.....


            Il fatto di non prevalere/spiccare in
            nessun


            campo, rende Linux "usabile" solo come

            sistema


            generalistico senza nessuna particolare


            specializzazione. In un mondo dove molto

            spesso


            la mediocrità vince, c'è molto spazio
            anche

            per


            linux... ma questo non significa
            appunto
            che

            sia


            migliore per nulla su nulla. Linux non
            ha

            nessuna


            qualità che lo rende "usabile" come
            "scelta


            migliore", ma può certamente essere
            usato

            come


            top del sistema dozzinale o modesto che
            senza


            brillare "funziona più o meno
            precariamente

            per


            tutto". Poi c'è chi si accontenta di
            Linux
            e

            lo


            usa... e chi no. Il centro del discorso

            parte

            da


            questo.



            Sarà, ma ci sono molte soluzioni leader di

            mercato che usano Linux come piattaforma.
            Vedi

            Oracle e

            IBM.



            Quindi non è che mi hai proprio convinto.

            Casi ed esigenze diverse, genio.Ciao Pico della Mirandola,quindi stai dicendo che non è vero che:

            funziona più o meno precariamente per tuttovisto che è il core di soluzioni top di gamma.
        • Fotografo scrive:
          Re: windows pulito
          - Scritto da: Darth Vader
          Copiandolo da Unix.No caro è stato dimostrato in tribunale (dove sco si è "rotta le corna" fino al fallimento) che nel kernel Linux non c'è una linea di codice (dicesi una) di Unix.Il tutto con bolli tonti e sentenza definitiva e con "pregiudizio" (with prejudice) che significa in "legalese" statunitense e facendone una traduzione di sostanza... :"non ti azzardare mai più a fare perdere del tempo a una corte di giurisdizione con queste XXXXXXX ne oggi ne domani ne mai".Pietra tombale e pedalare!Ale!
        • Passante scrive:
          Re: windows pulito
          - Scritto da: Darth Vader
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Mario


          più di un SW che faccia una
          reinstallazione


          pulita di windows servirebbe un SW che

          mantenga


          sempre pulito windows.



          Lo hanno gia' fatto: si chiama linux.

          Copiandolo da Unix.





          Ma per fare quello forse


          sarebbe da riscrivere


          tutto.



          Esattamente quello che hanno fatto.

          No. Lo hanno copiato da Unix.Non è copiare è POSIX, sai la differenza ?Da buon winaro probabilmente non sai cosa sia l'intercompatibilità ma al di fuori del tuo piccolo desktop è fondamentale.
      • iotin scrive:
        Re: windows pulito
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Mario

        più di un SW che faccia una reinstallazione

        pulita di windows servirebbe un SW che
        mantenga

        sempre pulito windows.

        Lo hanno gia' fatto: si chiama linux.Pulito come una stanza quasi vuota e sempre ben tenuta.Per forza, non c'è attività. Dove c'è attività c'è più sXXXXX.
        • panda rossa scrive:
          Re: windows pulito
          - Scritto da: iotin
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Mario


          più di un SW che faccia una
          reinstallazione


          pulita di windows servirebbe un SW che

          mantenga


          sempre pulito windows.



          Lo hanno gia' fatto: si chiama linux.

          Pulito come una stanza quasi vuota e sempre ben
          tenuta.
          Per forza, non c'è attività. Dove c'è attività
          c'è più
          sXXXXX.Gia' i supercomputer top500 li usano come soprammobili della reception, come si farebbe con un mac qualsiasi.Non li usano perche' se no si sXXXXXno.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: panda rossa
            Gia' i supercomputer top500 li usano come
            soprammobili della reception, come si farebbe con
            un mac
            qualsiasi.I supercomputer HPC fanno 4 operazioni in croce. Non mi pare un esempio indovinato.
          • Zucca Latitante scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa


            Gia' i supercomputer top500 li usano come

            soprammobili della reception, come si
            farebbe
            con

            un mac

            qualsiasi.

            I supercomputer HPC fanno 4 operazioni in croce.
            Non mi pare un esempio
            indovinato.E windoze manco quelle riesce a far girare.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: Zucca Latitante
            E windoze manco quelle riesce a far girare.Non è vero. Windows supporta tranquillamente uno scenario HPC.https://msdn.microsoft.com/library/bb524831.aspx
          • mix_trip scrive:
            Re: windows pulito
            BimboXXXXXXX closed sorcio rosicone?
          • iotin scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: mix_trip
            BimboXXXXXXX closed sorcio rosicone?aaah per niente, audio e video editing con windows e mac li riesco a fare benissimo e con estrema facilità.non posso dire lo stesso per linux (più che open... empty) sorcio.
          • panda rossa scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: iotin
            - Scritto da: mix_trip

            BimboXXXXXXX closed sorcio rosicone?

            aaah per niente, audio e video editing con
            windows e mac li riesco a fare benissimo e con
            estrema
            facilità.
            non posso dire lo stesso per linux (più che
            open... empty)
            sorcio.Quindi parliamo proprio di bimboXXXXXXX closedsorcio rosikone.Siccome TU non sei capace di fare videoediting con linux, la colpa non e' mica tua, ma di linux.Poco importa che studi cinematografici all'avanguardia utilizzino linux.Quello che conta e' il tuo filmetto idiota per fessbuk.
          • panda rossa scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: Zucca Latitante


            E windoze manco quelle riesce a far girare.

            Non è vero. Windows supporta tranquillamente uno
            scenario
            HPC.

            https://msdn.microsoft.com/library/bb524831.aspxSottolineiamo UNO. Si parla di top500, quindi uno su 500 e' perfino meno di quanto ha preso il PD a Roma.
          • aphex_twin scrive:
            Re: windows pulito
            "Questo e' un forum tecnico, non politico." (cit.)
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: panda rossa
            Sottolineiamo UNO. Si parla di top500, quindi uno
            su 500 e' perfino meno di quanto ha preso il PD a
            Roma.Si parla di scenario di utilizzo ovvero Windows può essere usato per fare HPC. Ovviamente non conviene visto il costo delle licenze e visto che si parla di fare calcoli e non altro. Ma tecnicamente è possibile.
          • Albedo non loggato scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa


            Gia' i supercomputer top500 li usano come

            soprammobili della reception, come si
            farebbe
            con

            un mac

            qualsiasi.

            I supercomputer HPC fanno 4 operazioni in croce.
            Non mi pare un esempio
            indovinato.Anche il tuo PC sotto sotto fa quattro operazioni booleane in croce :D
          • non so scrive:
            Re: windows pulito
            ci spieghi il nesso tra migliaia di nodi linux peronalizzati per l'hpc e gestiti da personale altamente specializzato e un desktop casalingo indirizzato a quello che comunemente viene definito utonto?
          • iotin scrive:
            Re: windows pulito
            - Scritto da: non so
            ci spieghi il nesso tra migliaia di nodi linux
            peronalizzati per l'hpc e gestiti da personale
            altamente specializzato e un desktop casalingo
            indirizzato a quello che comunemente viene
            definito
            utonto?chiedilo agli open sorci che esaltano le grandi piattaforme industriali e cinematografiche ma poi a casa hanno applicativi al livello di quando c'era l'XP.
  • Darth Vader scrive:
    Cercasi commento intelligente
    Ma un frequentatore di PI che abbia più di 5 anni c'è?Mah...
    • panda rossa scrive:
      Re: Cercasi commento intelligente
      - Scritto da: Darth Vader
      Ma un frequentatore di PI che abbia più di 5 anni
      c'è?

      Mah...Che cosa ti aspettavi di leggere nei commenti?C'e' una sola cosa peggiore di winx, e sono i servi di M$ che bazzicano nei forum a difenderlo.
      • aphex_twin scrive:
        Re: Cercasi commento intelligente
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Darth Vader

        Ma un frequentatore di PI che abbia più di 5
        anni

        c'è?



        Mah...

        Che cosa ti aspettavi di leggere nei commenti?Uno si aspetta anche dei commenti negativi ma non l'immondizia infantile ed anacronistica basata sul sentito dire a cui ci hai abituato.
        • Fotografo scrive:
          Re: Cercasi commento intelligente
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: panda rossa

          Che cosa ti aspettavi di leggere nei
          commenti?

          Uno si aspetta anche dei commenti negativi ma non
          l'immondizia infantile ed anacronistica basata
          sul sentito dire a cui ci hai
          abituato.Non è che quello a cui ci hai abituato tu sia meno infantile anzi!Direi che su questo piano batti il panda in goleada!
          • aphex_twin scrive:
            Re: Cercasi commento intelligente
            ahah bella questa! 8)
          • Fotografo scrive:
            Re: Cercasi commento intelligente
            - Scritto da: aphex_twin
            ahah bella questa! 8)Che devo dirti?Panda sarà quello che è ma tu....Ad ogni modo se ti è piaciutaSon contento che ti piaccia. :)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Cercasi commento intelligente
            - Scritto da: Fotografo
            - Scritto da: aphex_twin

            ahah bella questa! 8)
            Che devo dirti?
            Panda sarà quello che è ma tu....Mi piace rendere attento Pandino sulla XXXXXXX che dice un giorno si e l'altro pure.
          • asphix_brea sts scrive:
            Re: Cercasi commento intelligente
            Comincia a "pensare" alle XXXXXXX che racconti tu così fra voi due uno riusciamo a salvarlo... forse.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Cercasi commento intelligente
            Prego , elenca e poi ci penso. :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 giugno 2016 20.12-----------------------------------------------------------
      • Darth Vader scrive:
        Re: Cercasi commento intelligente
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Darth Vader

        Ma un frequentatore di PI che abbia più di 5
        anni

        c'è?



        Mah...

        Che cosa ti aspettavi di leggere nei commenti?

        C'e' una sola cosa peggiore di winx, e sono i
        servi di M$ che bazzicano nei forum a
        difenderlo.Sono stato spesso molto critico con MS e le sue ultime strategie. Ma motivo le mie opinioni, non mi limito all'invettiva becera come fanno i talebani di cui fai parte.
    • Igor scrive:
      Re: Cercasi commento intelligente
      - Scritto da: Darth Vader
      Ma un frequentatore di PI che abbia più di 5 anni
      c'è?

      Mah...È interessante la svolta che ha subito questa testata.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Cercasi commento intelligente
      Qui confondono una tecnologia blockchain con una criptomoneta pubblica come bitcoin. Cosa ti aspetti?Io trovo questa offerta su Azure molto interessante e con diverse applicazioni possibili. Il fatto di averlo su Azure significa sicuramente che sarà più fruibile per i programmatori. Comunque anche altri ci stanno lavorando (IBM ad esempio) e hanno offerte simili.Quanto alla ripulitura mi pare una ottima soluzione per ripulire le macchine visto che gli OEM non ci sentono (e non è che MS non ci abbia provato).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 giugno 2016 18.18-----------------------------------------------------------
      • panda rossa scrive:
        Re: Cercasi commento intelligente
        - Scritto da: Zucca Vuota
        Quanto alla ripulitura mi pare una ottima
        soluzione per ripulire le macchine visto che gli
        OEM non ci sentono (e non è che MS non ci abbia
        provato).Chiediti perche' in linux il bloatware non c'e'!Se M$ mettesse una bella iso liberamente scaricabile che consenta una installazione pulita al netto del bloatware, questo scomparirebbe anche da winsozz, assieme a winsozz stesso.Ma siccome fa molto comodo ai markettari contare come installato anche le centinaia di migliaia di licenze OEM rimaste a prendere polvere, non lo faranno mai. Altro che non ci abbia provato.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Cercasi commento intelligente
          - Scritto da: panda rossa
          Chiediti perche' in linux il bloatware non c'e'!Perché sui desktop è poco usato.
        • Max scrive:
          Re: Cercasi commento intelligente
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Zucca Vuota


          Quanto alla ripulitura mi pare una ottima

          soluzione per ripulire le macchine visto che
          gli

          OEM non ci sentono (e non è che MS non ci
          abbia

          provato).

          Chiediti perche' in linux il bloatware non c'e'!

          Se M$ mettesse una bella iso liberamente
          scaricabile che consenta una installazione pulita
          al netto del bloatware, questo scomparirebbe
          anche da winsozz, assieme a winsozz
          stesso.Premettendo che al solito non hai capito un razzo, il bloatware di cui si parla sono le decine di programmi inutili che gli OEM piazzano dentro nei pc come preload...Fatta questa (doverosa) precisazione, la ISO di win 10 è assolutamente liberamente scaricabile, se hai una licenza valida, ovviamente.... I dvd non vengono più forniti di default, il default oggi sono le ISO.

          Ma siccome fa molto comodo ai markettari contare
          come installato anche le centinaia di migliaia di
          licenze OEM rimaste a prendere polvere, non lo
          faranno mai. Altro che non ci abbia
          provato.Vedi sopra.
        • Albedo non loggato scrive:
          Re: Cercasi commento intelligente
          - Scritto da: panda rossa
          Se M$ mettesse una bella iso liberamente
          scaricabile che consenta una installazione pulita
          al netto del bloatware, questo scomparirebbe
          anche da winsozz, assieme a winsozz
          stesso.Veramente è da un po' che la stanno fornendo...https://www.microsoft.com/it-it/software-download/windows10
          • aphex_twin scrive:
            Re: Cercasi commento intelligente
            Che ci vuoi fare ?? L'ha scaricato , non é stato capace di installare neanche questa versione ... ergo fa schifo come sempre.
  • nettaro scrive:
    che scemenze
    Se fosse al netto del bloatware, sarebbe al netto di se stessa...
  • prova123 scrive:
    Windows 10 al netto del bloatware
    non resta nulla da installare! (rotfl)
    • Calcolatore scrive:
      Re: Windows 10 al netto del bloatware
      - Scritto da: prova123
      non resta nulla da installare! (rotfl)resta il dos 6
      • prova123 scrive:
        Re: Windows 10 al netto del bloatware
        dos 6 con MemMaker ...
        • bug scrive:
          Re: Windows 10 al netto del bloatware
          - Scritto da: prova123
          dos 6 con MemMaker ...il dos 6 era buggatissimo
          • Epoch scrive:
            Re: Windows 10 al netto del bloatware
            - Scritto da: bug
            - Scritto da: prova123

            dos 6 con MemMaker ...

            il dos 6 era buggatissimoInfatti sono poi arrivati al 6.22
          • panda rossa scrive:
            Re: Windows 10 al netto del bloatware
            - Scritto da: bug
            - Scritto da: prova123

            dos 6 con MemMaker ...

            il dos 6 era buggatissimoQuindi confermi che winx e' peggio!
Chiudi i commenti