È stata ufficialmente firmata da 12 paesi in Nuova Zelanda la versione definitiva dell’accordo Trans-Pacific Partnership (TPP), l’accordo commerciale che ha l’obiettivo di coprire il 40 per cento dell’economia mondiale.
Reso pubblico lo scorso novembre da diversi documenti ottenuti da Wikileaks, il TPP è il trattato di regolamentazione e di investimenti che dovrebbe – tra l’altro – guidare la lotta alla contraffazione nel commercio tra alcuni stati ed in generale riorganizzare il mondo del lavoro e del mercato per favorire le integrazione tra economie diverse. Fin dall’esordio delle sue negoziazioni nel 2014, è stato considerato il naturale erede dell’ Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), nomea che lo ha accompagnato fino alla sua stesura definitiva e che comporta l’accusa di riflettere in maniera preponderante un punto di vista a stelle e strisce sia per la proprietà intellettuale (dalla durata del copyright a 70 anni dopo la morte dell’autore, con conseguente restringimento del pubblico dominio per tutti i paesi che prevedevano una durata minore, al bando delle misure di aggiramento dei sistemi DRM) che, come sottolinea per esempio EFF, per i diritti digitali.
Per il momento a firmarlo sono stati 12 paesi (Australia, Brunei, Canada, Cile, Giappone, Malaysia, Messico, Nuova Zelanda, Perù, Singapore, Stati Uniti e Vietnam), ma ciò non significa che sia operativo: dopo la firma dei rappresentanti dei paesi chiamati alla negoziazione è previsto un periodo di due anni nel corso del quale deve essere ratificato da almeno 6 paesi in grado di pesare per l’85 per cento del PIL dei 12 paesi interessati (il che significa che sia gli Stati Uniti che il Giappone devono ratificare l’accordo).
La ratifica non è d’altra parte scontata in nessuno degli stati che hanno partecipato al negoziato: mentre in Giappone si è appena dimesso il ministro dell’economia Akira Amari, principale negoziatore del TPP, negli Stati Uniti nessuno dei candidati alle prese con il percorso che porterà alle presidenziali sembra particolarmente propenso ad appoggiarlo. In particolare perché in piene elezioni pesa il giudizio dei diversi gruppi che stanno protestando per il rischio che le misure ricomprese nell’accordo portino ad un abbassamento dei salari (nonostante per la prima volta si parli a livello transnazionale di salario minimo e diritto ad unirsi in sindacato) e ad un incentivo della delocalizzazione di alcuni tipi di lavoro all’estero.
Oltre ai lavoratori negli States, mille persone hanno causato blocchi del traffico in Nuova Zelanda, mentre in Canada il Ministro Chrystia Freeland ha annunciato che il trattato sarà sottoposto ad una profonda consultazione pubblica.
Claudio Tamburrino
-
con tutto il rispetto...
Non c'è dubbio che far volare una matita sia più semplice che far volare un cubo.Tuttavia quando si prova a metterla in piedi (e a tenercela) può diventare assai complicato evitare che il baricentro esca dalla piccola superficie della base (con conseguenze assai ben visibili nei filmati).Ci sono 3 Non c'è dubbio che far volare una matita sia più semplice che far volare un cubo.Tuttavia quando si prova a metterla in piedi (e a tenercela) può diventare assai complicato evitare che il baricentro esca dalla piccola superficie della base (con conseguenze assai ben visibili nei filmati).Ci sono 3 possibili soluzioni :1) non usare una matita... (sfera? goccia?...)2) passare a un morfing dinamico (zampe di ragno molto larghe e robuste che fuoriescano quando si mette in piedi la "matita"..)che modifichino l'equilibrio statico quando serve....3) l'uovopossibili soluzioni :1) non usare una matita... (sfera? goccia?...)2) passare a un morphing dinamico (zampe di ragno molto larghe e robuste che fuoriescano quando si mette in piedi la "matita"..)che modifichino l'equilibrio statico quando serve....3) l'uovo di .... colombo... che è soluzione nota ma che implica comunque un "morphing"....Bari CentroRe: con tutto il rispetto...
Ma la forma a matita non e' un'alzata di ingegno; dipende dal fatto che non e' un pupazzo di peppa pig ma un pezzo di missile ....Nome e cognomeRe: con tutto il rispetto...
- Scritto da: Nome e cognome> Ma la forma a matita non e' un'alzata di ingegno;> dipende dal fatto che non e' un pupazzo di peppa> pig ma un pezzo di missile> ....Tra peppa pig una matita una sfera e una goccia c'è una certa differenza. :DCi avevi mai pensato? :DHint indovina perchè una goccia di pioggia ha "quella" forma e non quella di peppa pig!(rotfl)(rotfl)Bari CentroRe: con tutto il rispetto...
- Scritto da: Bari Centro> Non c'è dubbio che far volare una matita sia più> semplice che far volare un> cubo.> Tuttavia quando si prova a metterla in piedi (e a> tenercela) può diventare assai complicato evitare> che il baricentro esca dalla piccola superficie> della base (con conseguenze assai ben visibili> nei> filmati).> Ci sono 3 Non c'è dubbio che far volare una> matita sia più semplice che far volare un> cubo.> Tuttavia quando si prova a metterla in piedi (e a> tenercela) può diventare assai complicato evitare> che il baricentro esca dalla piccola superficie> della base (con conseguenze assai ben visibili> nei> filmati).> Ci sono 3 possibili soluzioni :> 1) non usare una matita... (sfera? goccia?...)> 2) passare a un morfing dinamico (zampe di ragno> molto larghe e robuste che fuoriescano quando si> mette in piedi la "matita"..)che modifichino> l'equilibrio statico quando> serve....> 3) l'uovo> possibili soluzioni :> 1) non usare una matita... (sfera? goccia?...)> 2) passare a un morphing dinamico (zampe di ragno> molto larghe e robuste che fuoriescano quando si> mette in piedi la "matita"..)che modifichino> l'equilibrio statico quando> serve....> 3) l'uovo di .... colombo... che è soluzione nota> ma che implica comunque un> "morphing"....c'è un'altra soluzione: farlo atterrare su una pista come una navetta spaziale.MarioRe: con tutto il rispetto...
- Scritto da: Mario> - Scritto da: Bari Centro> > Non c'è dubbio che far volare una matita sia più> > semplice che far volare un> > cubo.> > Tuttavia quando si prova a metterla in piedi (e> a> > tenercela) può diventare assai complicato> evitare> > che il baricentro esca dalla piccola superficie> > della base (con conseguenze assai ben visibili> > nei> > filmati).> > Ci sono 3 Non c'è dubbio che far volare una> > matita sia più semplice che far volare un> > cubo.> > Tuttavia quando si prova a metterla in piedi (e> a> > tenercela) può diventare assai complicato> evitare> > che il baricentro esca dalla piccola superficie> > della base (con conseguenze assai ben visibili> > nei> > filmati).> > Ci sono 3 possibili soluzioni :> > 1) non usare una matita... (sfera? goccia?...)> > 2) passare a un morfing dinamico (zampe di ragno> > molto larghe e robuste che fuoriescano quando si> > mette in piedi la "matita"..)che modifichino> > l'equilibrio statico quando> > serve....> > 3) l'uovo> > possibili soluzioni :> > 1) non usare una matita... (sfera? goccia?...)> > 2) passare a un morphing dinamico (zampe di> ragno> > molto larghe e robuste che fuoriescano quando si> > mette in piedi la "matita"..)che modifichino> > l'equilibrio statico quando> > serve....> > 3) l'uovo di .... colombo... che è soluzione> nota> > ma che implica comunque un> > "morphing"....> c'è un'altra soluzione: farlo atterrare su una> pista come una navetta> spaziale.Si... però in quel caso si chiama shuttle e ha le ali non la forma di una matita...(rotfl)omino123Re: con tutto il rispetto...
- Scritto da: omino123> - Scritto da: Mario> > - Scritto da: Bari Centro> > > Non c'è dubbio che far volare una> matita sia> più> > > semplice che far volare un> > > cubo.> > > Tuttavia quando si prova a metterla in> piedi> (e> > a> > > tenercela) può diventare assai> complicato> > evitare> > > che il baricentro esca dalla piccola> superficie> > > della base (con conseguenze assai ben> visibili> > > nei> > > filmati).> > > Ci sono 3 Non c'è dubbio che far volare> una> > > matita sia più semplice che far volare> un> > > cubo.> > > Tuttavia quando si prova a metterla in> piedi> (e> > a> > > tenercela) può diventare assai> complicato> > evitare> > > che il baricentro esca dalla piccola> superficie> > > della base (con conseguenze assai ben> visibili> > > nei> > > filmati).> > > Ci sono 3 possibili soluzioni :> > > 1) non usare una matita... (sfera?> goccia?...)> > > 2) passare a un morfing dinamico (zampe> di> ragno> > > molto larghe e robuste che fuoriescano> quando> si> > > mette in piedi la "matita"..)che> modifichino> > > l'equilibrio statico quando> > > serve....> > > 3) l'uovo> > > possibili soluzioni :> > > 1) non usare una matita... (sfera?> goccia?...)> > > 2) passare a un morphing dinamico> (zampe> di> > ragno> > > molto larghe e robuste che fuoriescano> quando> si> > > mette in piedi la "matita"..)che> modifichino> > > l'equilibrio statico quando> > > serve....> > > 3) l'uovo di .... colombo... che è> soluzione> > nota> > > ma che implica comunque un> > > "morphing"....> > c'è un'altra soluzione: farlo atterrare su> una> > pista come una navetta> > spaziale.> Si... però in quel caso si chiama shuttle e ha le> ali non la forma di una> matita...> > (rotfl)Ci sono progetti per un lancio di missili partendo in quota, il missile con le ali parte da una pista come un aereoplano, si porta in quota, in alta atmosfera effettua il vero lancio poi il primo stadio quello con le ali rientra in atmosfera e plana di nuovo sulla pista come uno shuttleMarioRe: con tutto il rispetto...
- Scritto da: Bari Centro> Non c'è dubbio che far volare una matita sia più> semplice che far volare un> cubo.certo.E far stare in piedi un cilindro alto 15 piani è più facile di far stare in piedi una matita. Fai la prova a far stare in equilibrio su un dito una matita e un manico di scopa, e vedi da te.FunzSucXXXXX ed insucXXXXX
>SucXXXXX ed insucXXXXX sono le due facce inseparabili della scienza, che contrariamente alle convinzioni ed alle fedi, richiede e pretende continue verifiche e continue conferme di ogni teoria o progetto.Purtropo molti se ne dimenticano!EnricoRRe: SucXXXXX ed insucXXXXX
Quello che conta è che chi conta lo sappia, gli altri discutono nei forum.gazzosaRe: SucXXXXX ed insucXXXXX
Basta vedere quanti spettacolari disastri si sono susseguiti fino agli anni '60... YT è piena di filmati di esplosioniFrancescoRe: SucXXXXX ed insucXXXXX
- Scritto da: Francesco> Basta vedere quanti spettacolari disastri si sono> susseguiti fino agli anni '60... YT è piena di> filmati di> esplosioniAdoro quei filmati, come pure quelli dei test nucleari.Il fascino dell'orrido :DFunzuno di questi
Porta in volo 1200kg di carico utile, mentre un razzo non riutizzabile ne porta anche 20/30 volte di più in un solo volo.Quindi hai voglia prima che sia veramente conveniente!Giuseppe2016Re: uno di questi
- Scritto da: Giuseppe2016> Porta in volo 1200kg di carico utile, mentre un> razzo non riutizzabile ne porta anche 20/30 volte> di più in un solo volo.> Quindi hai voglia prima che sia veramente conveniente!Devi fare dei conti piu' dettagliati, perche' la tua affermazione non torna.La missione CRS-6 ad esempio, con lo stresso tipo di primo stadio, ha portato sulla ISS 2 tonnellate di rifornimenti, con un carico utile ancora piu' grande includendo i 500-1000 chili per il veicolo.Poi il rientro riguarda per ora solo il primo stadio, quindi i conti li dovresti fare con il peso del resto del veicolo, secondo stadio compreso.Terzo: i tuoi chili dove li piazzi? Un conto e' un chilo in LEO (orbita bassa) un conto e' un chilo sulla Luna, ed un conto (ma li ci sono le fionde gravitazionali) un chilo nella nube di Ooort.Insomma, fai meglio i compiti.Nome e cognomeRe: uno di questi
Non sono qui per fare i compitini, bravo maestro comunque il senso è questo poi se vuoi far vedere che sei bravo va bene.La sostanza rimane senza fare conti da farmacista, questo genere di razzi non farà mail il lavoro di certi vettori.E non entro nel dettaglio perchè non ho bisogno di applausi o di far vedere quanto sono bravo.Giuseppe2016Re: uno di questi
- Scritto da: Giuseppe2016...> E non entro nel dettaglio perchè non ho bisogno> di applausi o di far vedere quanto sono bravo.... tranquillo, tranquillo, si vede benissimo che non sei bravo.Nome e cognomeRe: uno di questi
Se satvi zitto facevi una figura migliore...astagiustRe: Dello spazio del razzi riutilizzabili??!
Pere con mele. [img]http://previews.123rf.com/images/schulzhattingen/schulzhattingen1305/schulzhattingen130500432/19972462-Un-cesto-di-mele-e-pere-nero-bianco-tovaglia-a-scacchi-Archivio-Fotografico.jpg[/img]sgabbioTutto al contrario
Questi razzi a forma di matitone fanno fatica a rimanere in piedi e basta davvero poco per farli cascare, la piattaforma deve aiutare attivamente, dovrebbe entrare in una specie di portapenne gigante con dei bracci meccanici pronti a bloccarlo, una sorta di piattaforma di lancio ma al contrarioContrariatoRe: Tutto al contrario
- Scritto da: Contrariato> Questi razzi a forma di matitone fanno fatica a> rimanere in piedi e basta davvero poco per farli> cascare, la piattaforma deve aiutare attivamente,> dovrebbe entrare in una specie di portapenne> gigante con dei bracci meccanici pronti a> bloccarlo, una sorta di piattaforma di lancio ma> al contrarioPuo' anche essere giusto per quel che ne so.SpaceX ha 4000 dipendenti, ma forse l'idea giusta non gli e' ancora venuta.Scrivigli due righe ...Elon Musk - CEO - SpaceXhttp://www.ceoemail.com/s.php?id=b-10416&k=56b717d4&c=SpaceX%20CEONome e cognomeRe: Tutto al contrario
> > Puo' anche essere giusto per quel che ne so.> SpaceX ha 4000 dipendenti, ma forse l'idea> giusta non gli e' ancora venuta.> finche' Obama stacca gli assegni possono cadere in ogni direzione e poi piu' l'azienda e' grande e meno idee hannoContrariatoRe: Tutto al contrario
- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: Contrariato> > Questi razzi a forma di matitone fanno> fatica> a> > rimanere in piedi e basta davvero poco per> farli> > cascare, la piattaforma deve aiutare> attivamente,> > dovrebbe entrare in una specie di portapenne> > gigante con dei bracci meccanici pronti a> > bloccarlo, una sorta di piattaforma di> lancio> ma> > al contrario> > Puo' anche essere giusto per quel che ne so.> SpaceX ha 4000 dipendenti, ma forse l'idea> giusta non gli e' ancora venuta.A cosa servono le idee? Pantalone paga...> > Scrivigli due righe ...La cupidigia ama il denaro non i consigli. Tanto il fesso paga...> > Elon Musk - CEO - SpaceX> http://www.ceoemail.com/s.php?id=b-10416&k=56b717dcoglionomeincredibile
Incredibile!Vi siete scomodati a cancellare un messaggio che diceva al Giuseppe2016 che se stava zitto era meglio.Quindi qualcuno vi ha segnalato questo messaggio e vi ha detto che non rispettava le regole del forum, quando ho letto ironie e invettive a non finire, polemiche sterilissime e quant'altro, senza alcun intervento di cancellazione.Vi piace fare la parte degli dei?Altro che incredibile India, incredibile pi...anamGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 5 feb 2016Ti potrebbe interessare