“Stop spy on us!”, smettete di spiarci: questo il messaggio che il 10 settembre campeggiava su 14 siti della NASA , attaccati da cyberattivisti brasiliani intenzionati a vendicare le intrusioni delle agenzie di intelligence statunitense nella vita privata dei cittadini e delle autorità del paese verdeoro.
Contro le gesta spionistiche di NSA, contro Obama, ritenuto “senza cuore” per quanto fermenta nei palazzi statunitensi rispetto alla situazione siriana. Il defacement è stato presto rilevato dai tecnici NASA, che hanno reso i siti irraggiungibili ai cittadini della Rete. I netizen non hanno potuto consultare informazioni su Kepler o sulla Luna dalle fonti NASA per una manciata di ore, ma non c’è stata alcuna compromissione di dati o di infrastrutture rilevanti, né alcuna fuga di informazioni riservate.
Le indagini per individuare i colpevoli sono in corso: l’attacco, si mormora , sarebbe stato sferrato da hacktivisti brasiliani responsabili di precedenti intrusioni nei confronti delle infrastrutture della agenzia spaziale statunitense.
Se c’è chi suggerisce che gli smanettoni, accecati dalla furia hacktivista, abbiano confuso l’agenzia spaziale con l’agenzia investigativa. Molto meno grottesca l’ ipotesi secondo cui l’attacco sia stato condotto consapevolmente contro i siti della NASA, tanto prestigiosi quanto noti per non essere presidiati da adeguate misure di sicurezza. ( G.B. )
-
il principale fattore per evitare.....
....il rischio è NON USARE IEme medesimoRe: il principale fattore per evitare.....
- Scritto da: me medesimo> ....il rischio è NON USARE IEChe cos'e' IE? (newbie)panda rossaRe: il principale fattore per evitare.....
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: me medesimo> > ....il rischio è NON USARE IE> > Che cos'e' IE? (newbie)IE = Inutile escrementoNon è neanche buono per fare il letame (rotfl)(rotfl)(rotfl)markRe: il principale fattore per evitare.....
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: me medesimo> > ....il rischio è NON USARE IE> > Che cos'e' IE? (newbie)Qui non parlano di IE, qui dicono che le versioni di windows precedenti a quella che esce in questi giorni sarebbero da evitare e dicono che secondo loro l'ultima è meglio.Non potendolo dire cosi, dicono che IE 8/9 è non proprio più sicuro.pippo75Re: il principale fattore per evitare.....
- Scritto da: pippo75> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: me medesimo> > > ....il rischio è NON USARE IE> > > > Che cos'e' IE? (newbie)> > Qui non parlano di IE, qui dicono che le versioni> di windows precedenti a quella che esce in questi> giorni sarebbero da evitare ah, perchè secondo te le versioni attuali e future ....non sarebbero da evitare? (rotfl)P.InquinoHAHAHAHAHA
[img]http://i1-news.softpedia-static.com/images/news2/Why-Laughter-is-Contagious-2.jpg[/img]P.InquinoRe: HAHAHAHAHA
- Scritto da: P.Inquino> [img]http://i1-news.softpedia-static.com/images/neMa perchè hai messo la foto di Ballmer? Ormai lui non dirige più MS :DmarkRe: HAHAHAHAHA
sicuramente con il XXXX pieno di soldi che ha se la starà ridendo alla grande per questa notizionaP.InquinoRe: HAHAHAHAHA
- Scritto da: P.Inquino> sicuramente con il XXXX pieno di soldi che ha se> la starà ridendo alla grande per questa> notizionaora si farà vedere in giro solo con i Macbook e userà Google Chrome e il motore di ricerca Google. Poi si iscriverà nei forum per parlare male di MS postando in mobilità da un dispositivo Android (rotfl)(rotfl)(rotfl)markIl browser più sicuro
Non diceva cosi sul sito microsoft?Panda RosaRe: Il browser più sicuro
- Scritto da: Panda Rosa> Non diceva cosi sul sito microsoft?Si, ma si riferiva a IE6.panda rossaRe: Il browser più sicuro
ma soprattutto lo diceva il mitico nome e cognomea proposito, dove sta? (rotfl)collioneRe: Il browser più sicuro
- Scritto da: collione> ma soprattutto lo diceva il mitico nome e cognome> > a proposito, dove sta? (rotfl)Stavo rimuovendo fireshit da quel bidone di androidhttp://blog.malwarebytes.org/intelligence/2013/09/firefox-android-zero-day-allows-execution-of-malicious-code/nome e cognomeRe: Il browser più sicuro
- Scritto da: nome e cognome> - Scritto da: collione> > ma soprattutto lo diceva il mitico nome e> cognome> > > > a proposito, dove sta? (rotfl)> > Stavo rimuovendo fireshit da quel bidone di> android> > http://blog.malwarebytes.org/intelligence/2013/09/E adesso collione dove sta?Panda rosaRe: Il browser più sicuro
ma noi non abbiamo mai detto che firefox è invulnerabile, come fate voi col puzzolente internet eXploderinutile che rigiri la frittata e...GET THE FACTS (rotfl)collioneIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
mmmmmmmmmmm.... sopra si dice "l'esistenza di una pericolosa vulnerabilità in "tutte le versioni supportate" di Internet Explorer"quindi tutte,nessuna esclusa ...poi poco sotto viene specificata che la falla è usata principalemnte su IE8 e 9,quindo non 10 ? mettetevi d'accordo no :DMa Ms non era quella che si pavoneggiava della sicurezza del suo browser ? :DEtypeRe: IEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
- Scritto da: Etype> mmmmmmmmmmm.... sopra si dice "l'esistenza di una> pericolosa vulnerabilità in "tutte le versioni> supportate" di Internet> Explorer"> > quindi tutte,nessuna esclusa ...poi poco sotto> viene specificata che la falla è usata> principalemnte su IE8 e 9,quindo non 10 ?> mettetevi d'accordo no> :DGuarda che e' chiarissimo.C'e' una falla 0 day che interessa TUTTE le versioni di IE.Poi ce n'e' un'altra che interessa tutte le versioni fino alla 8.Poi ci sarebbero un altra milionata di falle di cui pero' l'articolo ancora non parla (fanno come Snowden: le centellinano un po' alla volta).> Ma Ms non era quella che si pavoneggiava della> sicurezza del suo browser ?> :DL'unica pubblicita' coi buchi.[img]http://3.bp.blogspot.com/_g_IU7khwl6g/S8GxWICz5LI/AAAAAAAAAvg/AUVb5uCAd1Y/s1600/iecartellone2.jpg[/img]panda rossaRe: IEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
> > L'unica pubblicita' coi buchi.> [img]http://3.bp.blogspot.com/_g_IU7khwl6g/S8GxWICfantastica! (rotfl)P.InquinoRe: IEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
- Scritto da: panda rossa> Guarda che e' chiarissimo.> C'e' una falla 0 day che interessa TUTTE le> versioni di> IE.> Poi ce n'e' un'altra che interessa tutte le> versioni fino alla> 8.> ma tutto questo non era indicato nel titolo, si trovava all'interno dell'articolo!scopritore di imbrogliRe: IEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
- Scritto da: scopritore di imbrogli> - Scritto da: panda rossa> > Guarda che e' chiarissimo.> > > C'e' una falla 0 day che interessa TUTTE le> > versioni di> > IE.> > Poi ce n'e' un'altra che interessa tutte le> > versioni fino alla> > 8.> > > > > ma tutto questo non era indicato nel titolo, si> trovava all'interno> dell'articolo!Se il titolo dice IE, nell'articolo c'e' una falla zero day.E' un film gia' visto e rivisto.panda rossaNon e' cosi' semplice ...
In teoria basterebbe non usare il software fallato ma ogni finestra di esplora risorse in windows e' anche una finestra di IE,ora questo attacco arriva da un sito web o sfrutta qualche baco nei servizi locali ? Anche se nel secondo caso il firewall qualcosa dovrebbe fare ( sia quello di windows sia l'eventuale router se c'e' )LorenzoRe: Non e' cosi' semplice ...
- Scritto da: Lorenzo> In teoria basterebbe non usare il software> fallato ma> > ogni finestra di esplora risorse in windows e'> anche una finestra di> IE,Nessuno usa piu' l'esplora risorse di sistema.Ci sono dei file manager molto piu' avanzati, a doppio pannello, e senza i bug ereditati da IE.panda rossae come sempre
Activex...il 90% degli exploit su IE passa da li.tucumcariMa non era sicuro?
Ma Internet Explorer non era diventato sicuro? :@Ma non s'era detto che una volta lo bucavano solo perché lo usavano tutti e non gliene fregava niente degli altri browser? :(Ma non s'era detto che IE aveva fatto passi da gigante e ora era una corazzata in fatto di sicurezza? :)E come mai invece lo bucano in continuazione? :|E come mai 'ste zozzerie? :@Mastichiamo mastichiam o big big babolRe: Ma non era sicuro?
- Scritto da: Mastichiamo mastichiam o big big babol> Ma Internet Explorer non era diventato sicuro? :@> > Ma non s'era detto che una volta lo bucavano solo> perché lo usavano tutti e non gliene fregava> niente degli altri browser?> :(> > Ma non s'era detto che IE aveva fatto passi da> gigante e ora era una corazzata in fatto di> sicurezza?> :)> > E come mai invece lo bucano in continuazione? :|> > E come mai 'ste zozzerie? :@servono alla NSA per fare i loro porci comodi. Apple = microsoft = goole = NSA.non mi fido delle multinazio naliRe: Ma non era sicuro?
- Scritto da: non mi fido delle multinazio nali> servono alla NSA per fare i loro porci comodi.> Apple = microsoft = goole => NSA.per questo l'opensource è di vitale importanzaalmeno lì la possibilità di stanarli ce l'haicollioneRe: Ma non era sicuro?
- Scritto da: Mastichiamo mastichiam o big big babol> Ma Internet Explorer non era diventato sicuro? :@> > Ma non s'era detto che una volta lo bucavano solo> perché lo usavano tutti e non gliene fregava> niente degli altri browser?> :(> > Ma non s'era detto che IE aveva fatto passi da> gigante e ora era una corazzata in fatto di> sicurezza?> :)> > E come mai invece lo bucano in continuazione? :|> > E come mai 'ste zozzerie? :@micro$ozz, basta la parolaP.Inquinol'attacco pare un piccolo capolavoro
qui e' spiegato un po meglio anche se solo in parte ( http://blogs.technet.com/b/srd/archive/2013/09/17/cve-2013-3893-fix-it-workaround-available.aspx )... PS: oh 3 link nell'articolo di P.I. e manco uno decente...piccolo capolavoro e, pare, anche grande somaraggine di M$ (se ti porti dietro un unfree() malgestito da IE6, qualche prob c'e') ... anzi, e' piu probabile che sia una somaraggine di M$ o che sia una backdoor dell' NSA (che fa tanto moda.. anzi STRANO che nessuno l'abbia detto qui) ? :DbubbaRe: l'attacco pare un piccolo capolavoro
- Scritto da: bubba> qui e' spiegato un po meglio anche se solo in> parte (> http://blogs.technet.com/b/srd/archive/2013/09/17/> PS: oh 3 link nell'articolo di P.I. e manco uno> decente...> > piccolo capolavoro e, pare, anche grande> somaraggine di M$ (se ti porti dietro un unfree()> malgestito da IE6, qualche prob c'e')> > ... anzi, e' piu probabile che sia una> somaraggine di M$ o che sia una backdoor dell'> NSA (che fa tanto moda.. anzi STRANO che nessuno> l'abbia detto qui) ?> :DConsiderando che questo bug interessa tutte le versioni di IE, comprese quelle che risalgono a prima che venisse costituita la NSA, e' facile la risposta.panda rossaRe: l'attacco pare un piccolo capolavoro
- Scritto da: panda rossa> > NSA (che fa tanto moda.. anzi STRANO che> nessuno> > l'abbia detto qui) ?> > :D> > Considerando che questo bug interessa tutte le> versioni di IE, comprese quelle che risalgono a> prima che venisse costituita la NSA, e' facile la> risposta.???La NSA è stata costituita nel 1952. La sua esistenza al grande pubblico è stata svelata nel 1975, con l'istituzione del Comitato Church.DonatelloRe: l'attacco pare un piccolo capolavoro
- Scritto da: Donatello> - Scritto da: panda rossa> > > NSA (che fa tanto moda.. anzi STRANO che> > nessuno> > > l'abbia detto qui) ?> > > :D> > > > Considerando che questo bug interessa tutte> le> > versioni di IE, comprese quelle che> risalgono> a> > prima che venisse costituita la NSA, e'> facile> la> > risposta.> > ???> La NSA è stata costituita nel 1952. La sua> esistenza al grande pubblico è stata svelata nel> 1975, con l'istituzione del Comitato> Church.dai era una battuta :)bubbaRe: l'attacco pare un piccolo capolavoro
- Scritto da: bubba> qui e' spiegato un po meglio anche se solo in> parte (> http://blogs.technet.com/b/srd/archive/2013/09/17/> PS: oh 3 link nell'articolo di P.I. e manco uno> decente...> > piccolo capolavoro e, pare, anche grande> somaraggine di M$ (se ti porti dietro un unfree()> malgestito da IE6, qualche prob c'e')> > ... anzi, e' piu probabile che sia una> somaraggine di M$ o che sia una backdoor dell'> NSA (che fa tanto moda.. anzi STRANO che nessuno> l'abbia detto qui) ?> :DPerchè scusa una cosa esclude l'altra? ;)tucumcariRe: l'attacco pare un piccolo capolavoro
Infatti. Un tucumcari non esclude uno Stefano Lavori.tucumcariRe: l'attacco pare un piccolo capolavoro
- Scritto da: tucumcari> Infatti. Un tucumcari non esclude uno Stefano> Lavori.Ma due tucumcari implicano un leguleio.panda rossanulla
ciaoCIAOOOOOOOOOOOOObenito bosaGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 18 set 2013Ti potrebbe interessare