Tra NASA e NSA c'è il crack di mezzo

Un messaggio contro il tecnocontrollo statunitense sulle pagine di numerosi siti dell'agenzia spaziale. Un defacement che punta al bersaglio giusto, quello più agevole da colpire

Roma – “Stop spy on us!”, smettete di spiarci: questo il messaggio che il 10 settembre campeggiava su 14 siti della NASA , attaccati da cyberattivisti brasiliani intenzionati a vendicare le intrusioni delle agenzie di intelligence statunitense nella vita privata dei cittadini e delle autorità del paese verdeoro.

Contro le gesta spionistiche di NSA, contro Obama, ritenuto “senza cuore” per quanto fermenta nei palazzi statunitensi rispetto alla situazione siriana. Il defacement è stato presto rilevato dai tecnici NASA, che hanno reso i siti irraggiungibili ai cittadini della Rete. I netizen non hanno potuto consultare informazioni su Kepler o sulla Luna dalle fonti NASA per una manciata di ore, ma non c’è stata alcuna compromissione di dati o di infrastrutture rilevanti, né alcuna fuga di informazioni riservate.

Le indagini per individuare i colpevoli sono in corso: l’attacco, si mormora , sarebbe stato sferrato da hacktivisti brasiliani responsabili di precedenti intrusioni nei confronti delle infrastrutture della agenzia spaziale statunitense.

Se c’è chi suggerisce che gli smanettoni, accecati dalla furia hacktivista, abbiano confuso l’agenzia spaziale con l’agenzia investigativa. Molto meno grottesca l’ ipotesi secondo cui l’attacco sia stato condotto consapevolmente contro i siti della NASA, tanto prestigiosi quanto noti per non essere presidiati da adeguate misure di sicurezza. ( G.B. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • qualcuno scrive:
    I titoli di PI
    Titolo di PI in caso di bug di Firefox:Vulnerabilità di Firefox mette a rischio utentiTitolo di PI in caso di bug di IE:Internet Explorer sotto attacco
  • il signor rossi scrive:
    Per circoscriverla...
    ...basta usare un altro browser. ;-)
  • benito bosa scrive:
    nulla
    ciaoCIAOOOOOOOOOOOOO
  • bubba scrive:
    l'attacco pare un piccolo capolavoro
    qui e' spiegato un po meglio anche se solo in parte ( http://blogs.technet.com/b/srd/archive/2013/09/17/cve-2013-3893-fix-it-workaround-available.aspx )... PS: oh 3 link nell'articolo di P.I. e manco uno decente...piccolo capolavoro e, pare, anche grande somaraggine di M$ (se ti porti dietro un unfree() malgestito da IE6, qualche prob c'e') ... anzi, e' piu probabile che sia una somaraggine di M$ o che sia una backdoor dell' NSA (che fa tanto moda.. anzi STRANO che nessuno l'abbia detto qui) ? :D
    • panda rossa scrive:
      Re: l'attacco pare un piccolo capolavoro
      - Scritto da: bubba
      qui e' spiegato un po meglio anche se solo in
      parte (
      http://blogs.technet.com/b/srd/archive/2013/09/17/
      PS: oh 3 link nell'articolo di P.I. e manco uno
      decente...

      piccolo capolavoro e, pare, anche grande
      somaraggine di M$ (se ti porti dietro un unfree()
      malgestito da IE6, qualche prob c'e')

      ... anzi, e' piu probabile che sia una
      somaraggine di M$ o che sia una backdoor dell'
      NSA (che fa tanto moda.. anzi STRANO che nessuno
      l'abbia detto qui) ?
      :DConsiderando che questo bug interessa tutte le versioni di IE, comprese quelle che risalgono a prima che venisse costituita la NSA, e' facile la risposta.
      • Donatello scrive:
        Re: l'attacco pare un piccolo capolavoro
        - Scritto da: panda rossa

        NSA (che fa tanto moda.. anzi STRANO che
        nessuno

        l'abbia detto qui) ?

        :D

        Considerando che questo bug interessa tutte le
        versioni di IE, comprese quelle che risalgono a
        prima che venisse costituita la NSA, e' facile la
        risposta.???La NSA è stata costituita nel 1952. La sua esistenza al grande pubblico è stata svelata nel 1975, con l'istituzione del Comitato Church.
        • bubba scrive:
          Re: l'attacco pare un piccolo capolavoro
          - Scritto da: Donatello
          - Scritto da: panda rossa


          NSA (che fa tanto moda.. anzi STRANO che

          nessuno


          l'abbia detto qui) ?


          :D



          Considerando che questo bug interessa tutte
          le

          versioni di IE, comprese quelle che
          risalgono
          a

          prima che venisse costituita la NSA, e'
          facile
          la

          risposta.

          ???
          La NSA è stata costituita nel 1952. La sua
          esistenza al grande pubblico è stata svelata nel
          1975, con l'istituzione del Comitato
          Church.dai era una battuta :)
    • tucumcari scrive:
      Re: l'attacco pare un piccolo capolavoro
      - Scritto da: bubba
      qui e' spiegato un po meglio anche se solo in
      parte (
      http://blogs.technet.com/b/srd/archive/2013/09/17/
      PS: oh 3 link nell'articolo di P.I. e manco uno
      decente...

      piccolo capolavoro e, pare, anche grande
      somaraggine di M$ (se ti porti dietro un unfree()
      malgestito da IE6, qualche prob c'e')

      ... anzi, e' piu probabile che sia una
      somaraggine di M$ o che sia una backdoor dell'
      NSA (che fa tanto moda.. anzi STRANO che nessuno
      l'abbia detto qui) ?
      :DPerchè scusa una cosa esclude l'altra? ;)
  • Mastichiamo mastichiam o big big babol scrive:
    Ma non era sicuro?
    Ma Internet Explorer non era diventato sicuro? :@Ma non s'era detto che una volta lo bucavano solo perché lo usavano tutti e non gliene fregava niente degli altri browser? :(Ma non s'era detto che IE aveva fatto passi da gigante e ora era una corazzata in fatto di sicurezza? :)E come mai invece lo bucano in continuazione? :|E come mai 'ste zozzerie? :@
    • non mi fido delle multinazio nali scrive:
      Re: Ma non era sicuro?
      - Scritto da: Mastichiamo mastichiam o big big babol
      Ma Internet Explorer non era diventato sicuro? :@

      Ma non s'era detto che una volta lo bucavano solo
      perché lo usavano tutti e non gliene fregava
      niente degli altri browser?
      :(

      Ma non s'era detto che IE aveva fatto passi da
      gigante e ora era una corazzata in fatto di
      sicurezza?
      :)

      E come mai invece lo bucano in continuazione? :|

      E come mai 'ste zozzerie? :@servono alla NSA per fare i loro porci comodi. Apple = microsoft = goole = NSA.
      • collione scrive:
        Re: Ma non era sicuro?
        - Scritto da: non mi fido delle multinazio nali
        servono alla NSA per fare i loro porci comodi.
        Apple = microsoft = goole =
        NSA.per questo l'opensource è di vitale importanzaalmeno lì la possibilità di stanarli ce l'hai
    • P.Inquino scrive:
      Re: Ma non era sicuro?
      - Scritto da: Mastichiamo mastichiam o big big babol
      Ma Internet Explorer non era diventato sicuro? :@

      Ma non s'era detto che una volta lo bucavano solo
      perché lo usavano tutti e non gliene fregava
      niente degli altri browser?
      :(

      Ma non s'era detto che IE aveva fatto passi da
      gigante e ora era una corazzata in fatto di
      sicurezza?
      :)

      E come mai invece lo bucano in continuazione? :|

      E come mai 'ste zozzerie? :@micro$ozz, basta la parola
  • tucumcari scrive:
    e come sempre
    Activex...il 90% degli exploit su IE passa da li.
  • Lorenzo scrive:
    Non e' cosi' semplice ...
    In teoria basterebbe non usare il software fallato ma ogni finestra di esplora risorse in windows e' anche una finestra di IE,ora questo attacco arriva da un sito web o sfrutta qualche baco nei servizi locali ? Anche se nel secondo caso il firewall qualcosa dovrebbe fare ( sia quello di windows sia l'eventuale router se c'e' )
    • panda rossa scrive:
      Re: Non e' cosi' semplice ...
      - Scritto da: Lorenzo
      In teoria basterebbe non usare il software
      fallato ma

      ogni finestra di esplora risorse in windows e'
      anche una finestra di
      IE,Nessuno usa piu' l'esplora risorse di sistema.Ci sono dei file manager molto piu' avanzati, a doppio pannello, e senza i bug ereditati da IE.
  • Etype scrive:
    IEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
    mmmmmmmmmmm.... sopra si dice "l'esistenza di una pericolosa vulnerabilità in "tutte le versioni supportate" di Internet Explorer"quindi tutte,nessuna esclusa ...poi poco sotto viene specificata che la falla è usata principalemnte su IE8 e 9,quindo non 10 ? mettetevi d'accordo no :DMa Ms non era quella che si pavoneggiava della sicurezza del suo browser ? :D
    • panda rossa scrive:
      Re: IEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
      - Scritto da: Etype
      mmmmmmmmmmm.... sopra si dice "l'esistenza di una
      pericolosa vulnerabilità in "tutte le versioni
      supportate" di Internet
      Explorer"

      quindi tutte,nessuna esclusa ...poi poco sotto
      viene specificata che la falla è usata
      principalemnte su IE8 e 9,quindo non 10 ?
      mettetevi d'accordo no
      :DGuarda che e' chiarissimo.C'e' una falla 0 day che interessa TUTTE le versioni di IE.Poi ce n'e' un'altra che interessa tutte le versioni fino alla 8.Poi ci sarebbero un altra milionata di falle di cui pero' l'articolo ancora non parla (fanno come Snowden: le centellinano un po' alla volta).
      Ma Ms non era quella che si pavoneggiava della
      sicurezza del suo browser ?
      :DL'unica pubblicita' coi buchi.[img]http://3.bp.blogspot.com/_g_IU7khwl6g/S8GxWICz5LI/AAAAAAAAAvg/AUVb5uCAd1Y/s1600/iecartellone2.jpg[/img]
      • P.Inquino scrive:
        Re: IEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE


        L'unica pubblicita' coi buchi.
        [img]http://3.bp.blogspot.com/_g_IU7khwl6g/S8GxWICfantastica! (rotfl)
      • scopritore di imbrogli scrive:
        Re: IEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
        - Scritto da: panda rossa
        Guarda che e' chiarissimo.
        C'e' una falla 0 day che interessa TUTTE le
        versioni di
        IE.
        Poi ce n'e' un'altra che interessa tutte le
        versioni fino alla
        8.
        ma tutto questo non era indicato nel titolo, si trovava all'interno dell'articolo!
        • panda rossa scrive:
          Re: IEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
          - Scritto da: scopritore di imbrogli
          - Scritto da: panda rossa

          Guarda che e' chiarissimo.


          C'e' una falla 0 day che interessa TUTTE le

          versioni di

          IE.

          Poi ce n'e' un'altra che interessa tutte le

          versioni fino alla

          8.




          ma tutto questo non era indicato nel titolo, si
          trovava all'interno
          dell'articolo!Se il titolo dice IE, nell'articolo c'e' una falla zero day.E' un film gia' visto e rivisto.
  • Panda Rosa scrive:
    Il browser più sicuro
    Non diceva cosi sul sito microsoft?
    • panda rossa scrive:
      Re: Il browser più sicuro
      - Scritto da: Panda Rosa
      Non diceva cosi sul sito microsoft?Si, ma si riferiva a IE6.
    • collione scrive:
      Re: Il browser più sicuro
      ma soprattutto lo diceva il mitico nome e cognomea proposito, dove sta? (rotfl)
      • nome e cognome scrive:
        Re: Il browser più sicuro
        - Scritto da: collione
        ma soprattutto lo diceva il mitico nome e cognome

        a proposito, dove sta? (rotfl)Stavo rimuovendo fireshit da quel bidone di androidhttp://blog.malwarebytes.org/intelligence/2013/09/firefox-android-zero-day-allows-execution-of-malicious-code/
        • Panda rosa scrive:
          Re: Il browser più sicuro
          - Scritto da: nome e cognome
          - Scritto da: collione

          ma soprattutto lo diceva il mitico nome e
          cognome



          a proposito, dove sta? (rotfl)

          Stavo rimuovendo fireshit da quel bidone di
          android

          http://blog.malwarebytes.org/intelligence/2013/09/E adesso collione dove sta?
          • collione scrive:
            Re: Il browser più sicuro
            sta contemplando il fatto che esiste già un fix da giorni (rotfl)chissà quando e se arriverà il fix per eXploder
          • Panda Rosa scrive:
            Re: Il browser più sicuro
            - Scritto da: collione
            sta contemplando il fatto che esiste già un fix
            da giorni
            (rotfl)

            chissà quando e se arriverà il fix per eXploder"la corporation ha rilasciato una soluzione tampone in forma di Fix it"
          • Panda rosa scrive:
            Re: Il browser più sicuro
            - Scritto da: Panda Rosa
            "la corporation ha rilasciato una soluzione
            tampone in forma di Fix
            it"E adesso collione dove sta?
          • collione scrive:
            Re: Il browser più sicuro
            si certo, un workaroundma la patch dov'è ? e quant'è efficace questo workaround?lo sappiamo che non usando ie non si rischia (rotfl) ...questo pure è un workaround, no!?!
          • Panda Rosa scrive:
            Re: Il browser più sicuro
            - Scritto da: collione
            si certo, un workaround

            ma la patch dov'è ? e quant'è efficace questo
            workaround?Dimostraci che non è efficace, allora...
        • collione scrive:
          Re: Il browser più sicuro
          ma noi non abbiamo mai detto che firefox è invulnerabile, come fate voi col puzzolente internet eXploderinutile che rigiri la frittata e...GET THE FACTS (rotfl)
          • Ernseto Giramondo scrive:
            Re: Il browser più sicuro
            - Scritto da: collione
            ma noi non abbiamo mai detto che firefox è
            invulnerabile, come fate voi col puzzolente
            internet
            eXploderLink ad una di queste affermazioni?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Il browser più sicuro

            Link ad una di queste affermazioni?Prima devi spiegargli il significato di affermazioni, poi di link, il concetto di "una" ed infine le preposizioni "ad", "di" e cosa significa "queste". Poi una volta che si è asciugato il sangue dal naso forse blatera qualcosa.
          • Panda rosa scrive:
            Re: Il browser più sicuro
            - Scritto da: Ernseto Giramondo
            Link ad una di queste affermazioni?E adesso collione dove sta?
          • collione scrive:
            Re: Il browser più sicuro
            ha cambiato di nuovo nick? la mania di chiedere link per ogni minima cosa, ci fa capire comunque chi sei
          • Ernseto Giramondo scrive:
            Re: Il browser più sicuro
            - Scritto da: collione
            ha cambiato di nuovo nick? la mania di chiedere
            link per ogni minima cosa, ci fa capire comunque
            chi
            seiLink che a quanto pare non hai per dare affidabilità alla tua precedente affermazione
  • P.Inquino scrive:
    HAHAHAHAHA
    [img]http://i1-news.softpedia-static.com/images/news2/Why-Laughter-is-Contagious-2.jpg[/img]
    • mark scrive:
      Re: HAHAHAHAHA
      - Scritto da: P.Inquino
      [img]http://i1-news.softpedia-static.com/images/neMa perchè hai messo la foto di Ballmer? Ormai lui non dirige più MS :D
      • P.Inquino scrive:
        Re: HAHAHAHAHA
        sicuramente con il XXXX pieno di soldi che ha se la starà ridendo alla grande per questa notiziona
        • mark scrive:
          Re: HAHAHAHAHA
          - Scritto da: P.Inquino
          sicuramente con il XXXX pieno di soldi che ha se
          la starà ridendo alla grande per questa
          notizionaora si farà vedere in giro solo con i Macbook e userà Google Chrome e il motore di ricerca Google. Poi si iscriverà nei forum per parlare male di MS postando in mobilità da un dispositivo Android (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • P.Inquino scrive:
            Re: HAHAHAHAHA
            - Scritto da: mark
            - Scritto da: P.Inquino

            sicuramente con il XXXX pieno di soldi che ha se

            la starà ridendo alla grande per questa

            notiziona

            ora si farà vedere in giro solo con i Macbook e
            userà Google Chrome e il motore di ricerca
            Google. Poi si iscriverà nei forum per parlare
            male di MS postando in mobilità da un dispositivo
            Android
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)cosa che sicuramente avrà già fatto da anni postando con uno pseudonimo :)
  • me medesimo scrive:
    il principale fattore per evitare.....
    ....il rischio è NON USARE IE
    • panda rossa scrive:
      Re: il principale fattore per evitare.....
      - Scritto da: me medesimo
      ....il rischio è NON USARE IEChe cos'e' IE? (newbie)
      • mark scrive:
        Re: il principale fattore per evitare.....
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: me medesimo

        ....il rischio è NON USARE IE

        Che cos'e' IE? (newbie)IE = Inutile escrementoNon è neanche buono per fare il letame (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • pippo75 scrive:
        Re: il principale fattore per evitare.....
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: me medesimo

        ....il rischio è NON USARE IE

        Che cos'e' IE? (newbie)Qui non parlano di IE, qui dicono che le versioni di windows precedenti a quella che esce in questi giorni sarebbero da evitare e dicono che secondo loro l'ultima è meglio.Non potendolo dire cosi, dicono che IE 8/9 è non proprio più sicuro.
        • P.Inquino scrive:
          Re: il principale fattore per evitare.....
          - Scritto da: pippo75
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: me medesimo


          ....il rischio è NON USARE IE



          Che cos'e' IE? (newbie)

          Qui non parlano di IE, qui dicono che le versioni
          di windows precedenti a quella che esce in questi
          giorni sarebbero da evitare ah, perchè secondo te le versioni attuali e future ....non sarebbero da evitare? (rotfl)
Chiudi i commenti