Tre. Bambini. Morti.

Tre bambini senza nome, ma con una foto: bufale, debunker e indignazione all'interno di una dinamica automatica, autoreferenziale e del tutto inutile.

Tre. Bambini. Morti.

Quando ne usciremo saremo una civiltà più evoluta, oppure non ne usciremo. Perché questo è il bivio da affrontare ormai di fronte alle fake news , al complottismo imperante ed alla dilagante superficialità: sopravvivere o meno a noi stessi. Ed a sbatterci in faccia questa cruda realtà è ancora una volta un’immagine, potente e crudele: quella dei tre bambini morti in mare .

Tre.
Bambini.
Morti.

Non hanno un nome: si provi a cercarli tra i molti articoli che ne parlano. Non hanno un nome, ma sappiamo che erano tre, che erano bambini e che sono morti. Dati oggettivi e totale spersonalizzazione, come se fossero semplici fattori di una addizione e non tre distinte tragedie immense e incommensurabili. Ma avventurarsi nell’analisi di quanto accaduto rischia soltanto di avvitare ulteriormente un fenomeno già sufficientemente incancrenito. La mistificazione di quanto accaduto è infatti ormai un fenomeno scientificamente dimostrato, statisticamente rilevante, puntualmente presente in momenti similari: il fatto perde la propria tragicità nel momento stesso in cui diventa immagine . Come se la dematerializzazione del fatto ne sterilizzasse l’empatia.

L’immagine viene subito messa in discussione in quanto tale, diventando bufala . E la bufala viene inoltre messa in discussione in quanto tale, diventando indignazione . E verrebbe da mettere in discussione anche l’indignazione, generando dibattito . Fino a quando è il dibattito stesso ad andare al centro della questione, seguendo la più truce delle dinamiche autoreferenziali ove in entrata ci sono emozioni e in uscita ci sono follower.

Tre.
Bambini.
Morti.

Eppure c’è chi è pronto a negare che siano davvero bambini in carne e ossa, credendo ad account bufalari che guadagnano (si, guadagnano, con dinamiche di varia natura, ma lo scopo è sostanzialmente il guadagno) sulla viralità. E poi c’è l’editorialista che chiede la rimozione dell’anonimato come panacea di tutti i mali, salvo ignorare quelli nuovi che verrebbero a crearsi. E c’è (per fortuna!) la folta schiera dei debunker che fa da contraltare alle bufale emergenti pur senza smuovere di una virgola le solide certezze di chi non si informa e di chi non coltiva mai il divino beneficio del dubbio. Bisognerebbe seminare dubbi per raccogliere certezze, invece succede troppo spesso il contrario ed occorre così inseguire le dimostrazioni della notizia invece che la notizia stessa.

Tre.
Bambini.
Morti.

Eppure c’è chi li considera dei Cicciobello bianchi, e quindi chiaramente non africani, e quindi dimostrazioni ovvie ed evidenti di come Soros abbia falsificato la verità per guadagnare sui migranti. Se hai letto fino alla fine questa frase hai lo stomaco forte, complimenti. Eppure pensa che c’è chi davvero crede che funzioni così, che sia tutta una finzione, un grande complotto, un grande Truman Show (chissà che i migranti stessi, anche loro, non stiano cercando la fine della scenografia in fondo al mare, proprio come il protagonista del film).

Tre.
Bambini.
Morti.

Eppure ce n’era già stato prima un altro a dover attraversare il mare della comunicazione senza mai esser riuscito ad attraversare quello vero. Si chiamava Aylan (imparammo a conoscere il suo nome solo qualche tempo dopo) e anche lui non poteva essere morto in mare perché aveva ancora le scarpe indosso, anche lui non poteva essere morto in quella posizione anomala perché si muore in altre posizioni, e anche lui era sicuramente più un’arma di comunicazione di massa che non una vittima. Non abbiamo imparato nulla nel frattempo, perché dopo Aylan i complottisti hanno sfoderato le medesime teorie, i debunker hanno sfoderato le medesime dimostrazioni, i giornali hanno sbandierato la medesima indignazione ed il mare ha restituito altri bambini.

Tre.
Bambini.
Morti.

Ma il sonno della ragione continua a generare mostri e condivisioni.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Daido scrive:
    Re: perché non firmate gli articoli?
    Quoto. E' la prima cosa che sono andato a vedere quando ho finito di leggere st'articolo.- Scritto da: Tardivo
    A me sembra un ottimo articolo. Certo è "di
    parte" (espone una opinione, oltre a difendere la
    solidità dei fatti), ma non mi pare una parte di
    cui vergognarsi, un anonimato necessario nella
    difesa della propria sicurezza, anche
    politica.

    Come mai non firmate gli articoli?

    Naturalmente per rispondere a questa domanda
    basta usare un account "la redazione": è
    possibile.
  • Tardivo scrive:
    perché non firmate gli articoli?
    A me sembra un ottimo articolo. Certo è "di parte" (espone una opinione, oltre a difendere la solidità dei fatti), ma non mi pare una parte di cui vergognarsi, un anonimato necessario nella difesa della propria sicurezza, anche politica.Come mai non firmate gli articoli? Naturalmente per rispondere a questa domanda basta usare un account "la redazione": è possibile.
  • pun scrive:
    Re: sempre peggio
    - Scritto da: Alfonso Maruccia
    Sito di tecnologia? Dove, esattamente? :-DIn effetti non lo era neanche prima :D
  • Darth Vader scrive:
    Re: la stampa bellezza
    - Scritto da: Sieg Heil
    Meglio passare da bifolco che da sinistroso
    XXXXXo amico dei
    negri.Mi dissocio da questo idiota palesemente sinistrorso provocatore che intende screditare chi non ragiona a sinistra.Voi pensate che chi non ragiona come voi allora debba ragionare in quel modo. Siete patetici.
  • Sieg Heil scrive:
    Re: la stampa bellezza
    Meglio passare da bifolco che da sinistroso XXXXXo amico dei negri.
  • Sieg Heil scrive:
    Re: Fake News
    I negri.Bruciateli.Tutti.
  • sandrin scrive:
    negrieri di m.
    chiudono i porti ai negrieri , e quella feccia di persone provoca il disastro.piu partenze piu morti. dati che danno le ong.quelle che stan ore a transponder spento a 6km dalla libia a 400 dall italia, che ha pure l aereo che passa sopra, che muoiono in 100 (ma le ong sono li) e ops si riaccende il transponder poco dopo con percorso quasi sopra il gommone. quello SENZA motore, ma anche l avesse come caxxo fa a fare 400km ?!?negrieri in galera! si quelli che han rifiutato aiuti e sbarchi su altre navi, e il capitano che ha mostrato il dito medio alla portuale di malta è confinato nell isola... ebete.
  • Iena scrive:
    Re: sempre peggio
    ha ragione, di tecnologico rimane solo il fatto che è un sito... ormai la tecnologia è sepolta sotto gli articoli da novella 2000
  • bubba scrive:
    Re: sempre peggio
    - Scritto da: Alfonso Maruccia
    Sito di tecnologia? Dove, esattamente? :-D

    (No davvero, sono a un paio di link dalla
    rimozione del feed di PI: facciamo le pulizie di
    primavera in estate
    neh...)
    maru'.. non e' che hai voglia di aprire virgolainformatica.it , percaso? :D(no ,sul serio... gh... COMPRESO il forum trolloso ovviamente..)
  • Alfonso Maruccia scrive:
    Re: sempre peggio
    Sito di tecnologia? Dove, esattamente? :-D(No davvero, sono a un paio di link dalla rimozione del feed di PI: facciamo le pulizie di primavera in estate neh...)http://kingofgng.com
  • Iena scrive:
    sempre peggio
    articolo di una bassezza infima; strumentalizzare 3 bambini morti come polemica per l'attuale governo è una schifezza.Ed è ancor più una schifezza il fatto che l'articolo risieda in un sito di tecnologia.
  • aaaaa scrive:
    Re: Link please
    ma questo mongoloide?
  • ... scrive:
    Re: la stampa bellezza
    Non ti preoccupare, tu passi da bifolco ignorante a prescindere da cosa dici sui film.
  • Darth Vader scrive:
    Re: la stampa bellezza
    - Scritto da: esteta
    Bell' articolo. Non si capisce un XXXXX però è
    bello.Fa molto intellettuale. Come i film d'essai: più sono incomprensibili più devi dire che sono dei capolavori. Se no passi da bifolco ignorante.
  • Darth Vader scrive:
    Re: Fake News
    - Scritto da: Abest
    Beh, se è per questo i medesimi dubbi si ebbero
    all'indomani dell' 11/9.. niente di nuovo. Forse
    questo ha più visibilità perchè è un'arma
    favorevole alle idee dell'estensore
    dell'articolo, quindi non solo merita l'articolo
    in sè ma anche quella prosa assai fastidiosa tesa
    a colpevolizzare il lettore se non
    d'accordo.
    Tanto per dirne una: esistevano sia una
    fotografia di una bambina (bionda, occidentale,
    europea, bianca) ferita ed impolverata dopo
    l'attentato all'aeroporto di Bruixelles sia la
    fotografia di una bambina (neonata se ricordo
    bene) morta in una pozza di sangue dopo
    l'attentato sulle Ramblas. Ovviamente il
    trattamento è stato MOLTO diverso. Nel caso degli
    infanti europei le foto sono state censurate,
    rimosse immediatamente nè hanno suscitato
    articoli strappalacrime come questo. Il perchè è
    evidente.Quei bambini non erano politicamente corretti perché erano vittime della religione mascotte dei radical chic che intellettualeggiano in occidente. Quindi meglio non farli vedere.Quelli del mare di fronte alla libia invece sono "colpa dei sovranisti". Anche se sono morti di fronte alla Libia e anche se le prime sono veramente vittime degli islamici mentre questi NON sono vittime dei sovranisti. Ma tant'è. Se la realtà non si adegua alla loro ideologia, tanto peggio per la realtà.
  • Abest scrive:
    Fake News
    Beh, se è per questo i medesimi dubbi si ebbero all'indomani dell' 11/9.. niente di nuovo. Forse questo ha più visibilità perchè è un'arma favorevole alle idee dell'estensore dell'articolo, quindi non solo merita l'articolo in sè ma anche quella prosa assai fastidiosa tesa a colpevolizzare il lettore se non d'accordo.Tanto per dirne una: esistevano sia una fotografia di una bambina (bionda, occidentale, europea, bianca) ferita ed impolverata dopo l'attentato all'aeroporto di Bruixelles sia la fotografia di una bambina (neonata se ricordo bene) morta in una pozza di sangue dopo l'attentato sulle Ramblas. Ovviamente il trattamento è stato MOLTO diverso. Nel caso degli infanti europei le foto sono state censurate, rimosse immediatamente nè hanno suscitato articoli strappalacrime come questo. Il perchè è evidente.
  • Darth Vader scrive:
    Strumentalizzazione
    Bambini ne muoiono purtroppo ogni giorno in ogni parte del momndo. E sono più di tre.Altrettanto di frequente vediamo foto strappalacrime gettate in faccia al nemico politico di turno con l'obiettivo di strumentalizzazione (vedi le foto fake dei bambini in gabbia usate contro Trump che poi si sono rivelate foto di bambini messi in gabbia da nemici di Trump durante una manifestazione anti-trump).Io posso solo valutare quello che vedo. Io vedo un bambino BIANCO e BIONDO che, mi viene detto, essere un profugo africano morto davanti alle coste libiche. Non sono in grado di valutare se sia un bimbo vero.Io ho adottato un bimbo africano da 10 anni e ce l'ho davanti a me tutti i giorni da 10 anni. Me lo sono guardato e riguardato bene: vi garantisco che non è né bianco né biondo.In sostanza bisogna fare molta attenzione a dire che l'immagine sia un fake, ma ci sono anche molte buone ragioni per evitare di usarla come un'arma contro chi vuole una regolamentazione all'immigrazione. Talvolta le armi sono a forma di boomerang e tornano indietro.
  • esteta scrive:
    la stampa bellezza
    Bell' articolo. Non si capisce un XXXXX però è bello.
  • bubba scrive:
    e se fossero Tre. Ragazzi. ?
    Tipo questi[img]http://i.scdn.co/image/8db185fc4470a05cb46922818e7dbf711e20bb21[/img]Oh, sono pure .Allegri.:'(:'( :D
  • ... scrive:
    Re: Link please
    [yt]xCZ2BdNVXBg[/yt]
  • Panda Assassino scrive:
    Link please
    Mi sfugge il collegamento con il Blog del Panda.
Chiudi i commenti