Twitter cancella Flotilla, per sbaglio

Re: Editori ed e-book
- Scritto da: MeX

L'uno e l'altro.

Mi pagano per quello che faccio e quello che

faccio serve per contribuire alla societa' in
cui

vivo, e lo stipendo mi permette pure di svolgere

altre attivita' finalizzate al miglioramento

della societa' in cui

vivo.

appunto, viviamo in una societá capitalistica, e
tramite il capitale contribuiamo alla nostra
societá (non che mi piaccia eh, peró é cosí che
funziona per adesso)La societa' capitalista non impedisce di adottare un modello di vita non capitalista.(p.s. ma che tastiera hai che ti inverte tutti gli accenti?)
Quindi é sacrosanto che un artista venga pagato
per le sue opere e installazioniSe queste sono commissionate!

Pero' veniva prodotta da chi sapeva fare

quell'arte.

ovvio, che pagavano gente che non era capace?Oggi pare di si.

E chi ha prodotto quell'arte lo ha fatto
pensando

di fare bene le cose e non pensando al guadagno

che ne

derivava.

Per questo quell'arte e' sopravvissuta.

certo, infatti é risaputo che la cappella sistina
é proprio come l'originale voluta dal
Michelangelo!Non e' che ti stai confondendo col giudizio universale per caso?La volta della sistina non ha subito modifiche, solo restauri.
"Il Giudizio Universale fu oggetto di una pesante
disputa tra il cardinale Carafa e Michelangelo:
l'artista venne accusato di immoralità e
intollerabile oscenità, poiché aveva dipinto
delle figure nude, con i genitali in evidenza,
all'interno della più importante chiesa della
cristianità, perciò una campagna di
censura"Fu il concilio di Trento che incarico' Daniele da Volterra di ricoprire alcuni di quei nudi, e da allora prese il soprannome di Braghettone.Altri drappi sui nudi furono aggiunti in seguito, e poi rimossi con l'ultimo restauro degli anni '90.Michelangelo fece l'opera su commissione, secondo i propri gusti.Il committente (che aveva gusti diversi) fece fare delle modifiche.Dove sta il problema?
"il Maestro di Cerimonie del Papa, Biagio da
Cesena, accusò il lavoro di Michelangelo
apostrofandolo come più adatto a un bagno termale
che a una cappella"Biagio da Cesena ci capisce di arte quanto la M$ ci capisce di informatica. Ma era l'uomo di fiducia del committente.
Pensa, il committente si é pure lamentato del
lavoro ;)E ci mancherebbe se non aveva questo diritto.Michelangelo comunque fu pagato per il suo lavoro.L'opera divenne di proprieta' del committente il quale era libero di farci quello che voleva.O forse da te l'imbianchino di casa tua viene a dirti come devi appendere i quadri sulla parete da lui imbiancata?

Intanto chi fa le caricature ai turisti lo fa
per

racimolare

qualcosa.

e quindi? é un criminale?Non ho mai detto questo.

Apprezzo molto di piu' quelli che al sabato

pomeriggio si mettono a riprodurre a carboncino

le facciate dei monumenti, senza ambizione di

rivendere quegli schizzi al

turista.

magari i carboncini li hanno comprati con i soldi
dei ritratti della settimana
scorsaOppure con soldi ricavati con altre attivita'. Che c'entra?

E Leonardo da Vinci dipingeva gratis!

Oppure mi sai indicare la galleria dove esponeva

per vendere i suoi

quadri?

"Anni fa, la città fu governata da Visconti e
Sforza, mecenati di artisti come Da Vinci
o Bramante."Un artista che vive presso una corte e' diverso da un artista che produce opere per venderle.Presso la corte Leonardo operava come ingegnere, progettava canali per irrigazione e trasporto, e strutture militari e civili.Questo faceva!Poi nel tempo libero faceva anche altro.C'e' ben poco mecenatismo.

Potrei insegnarla la storia, io!

E anche la storia dell'arte!

E lo farei gratis, se avessi del tempo anche per

quello.

si si... si é visto...Se ti fidi di tutto quello che trovi in rete, non e' un problema mio.