Twitter, da oggi sempre SSL

Il tecnofringuello pensa alla sicurezza e offre la possibilità di connettersi via HTTPS. Una scelta saggia per chi utilizza reti wireless pubbliche. In precedenza, Facebook e Google avevano fatto lo stesso

Roma – Twitter ha annunciato l’introduzione dell’opzione HTTPS sempre attiva: il protocollo di navigazione più sicuro potrà essere utilizzato ogni volta che si fa accesso a Twitter.com.

HTTPS ( Hypertext Transfer Protocol Secure ) permette di mantenere una comunicazione cifrata tra network e utenti, ed è già stata introdotta da Facebook a gennaio (e da Google in passato ).

Twitter dimostra di dar peso all’ accordo raggiunto con FTC che la spinge a tutelare con più impegno sicurezza e privacy dei suoi utenti: HTTPS è un protocollo promosso per la tutela dei dati degli utenti. In particolare lo strumento SSL è particolarmente utile quando si effettuano accessi con login via WiFi, come ha scoperto a sue spese l’attore e twitstar Ashton Kutcher, vittima di sniffing mentre utilizzava una rete wireless del TED2011.

Per aderire alla modifica gli utenti devono andare nella propria pagina di impostazione e segnare l’opzione “Utilizza sempre HTTPS” presente in fondo alla pagina. Essa è già stabilita di default nelle app ufficiali per iPhone e iPad . Per il momento, tuttavia, da dispositivo mobile occorre in caso di connessione Web digitare manualmente https://mobile.twitter.com al posto della versione http per usufruire dell’opzione.

Intanto arrivano i primi dati sugli effetti del cambio di rotta adottato dal tecnofringuello nei confronti delle parti terze: i client e le app di sviluppatori esterni a Twitter sembrano star rallentando e diminuendo la loro influenza sul totale di tweet inviati. A giugno 2009 fornivano il 55 per cento dei cinguettii, mentre le ultime analisi parlano del 42 per cento.

Sempre di più di quanto stimato da Twitter stesso (che si imputava 9 tweet su 10), ma una flessione che potrebbe essere il risultato dell’impegno dei servizi ufficiali e dell’ acquisto da parte del microblogging di Tweetie. Si tratta, in ogni caso, di numeri consistenti : solo il 12 marzo sono stati creati 572mila account e attualmente sono circa un miliardo i tweet gestiti a settimana.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Cenuat scrive:
    mah
    "Quindi fammi il santo piacere di smetterla che qui non sei su fessbuk dove puoi sparar fud e darlo a bere."Che provocazione da quattro soldi... cmq non sono neanche iscritto a fb tanto per la cronaca."Rispondi a questa semplice domanda: chi e' che ha venduto una console con una ben precisa funzionalita' (poterci installare linux) e poi l'ha rimossa irreversibilmente senza preavviso, alla faccia dei clienti onesti?"Sony ha rimosso linux solo dopo che geohot ha fatto il primo hello world.Vedo che questo non lo ricorda nessuno.Comunque per me potete anche sostenere che questi hacker facciano tutto a fin di bene, siano onesti, siano degli eroi, questo e l'altro... però da qui a dire che Sony ha voluto giocare sXXXXX con gli hacker... vuol dire porprio stravolgere il senso di tutto.
  • MissKappaLa Pipi scrive:
    ma orma non era tutto inutile?
    non si diceva che con le chiavi scoperte da geohot sarebbe stato impossibile bloccare la pirateria? non si diceva che era necessaria una modifica hardware? ma non si diceva che facendo una modifica hardware le vecchie console poi non avrebbero più letto i nuovi giochi?Ma insomma non si diceva che sony era fottuta? boo
    • Cenuat scrive:
      Re: ma orma non era tutto inutile?
      Appunto, ma Sony è riuscita a fare questo "epic save" (parola dello stesso kakarotoks).Dimostrazione che a Sony non ci lavorano dei babbuini, come sostengono alcuni troll 13enni .
      • panda rossa scrive:
        Re: ma orma non era tutto inutile?
        - Scritto da: Cenuat
        Appunto, ma Sony è riuscita a fare questo "epic
        save" (parola dello stesso
        kakarotoks).
        Dimostrazione che a Sony non ci lavorano dei
        babbuini, come sostengono alcuni troll 13enni
        .I bebbuini stanno nella dirigenza.Il personale tecnico e' sempre bravo, perfino in sony (in M$ non ne hanno).Sono i dirigenti, i commerciali, i markettari quelli che determinano i fallimenti, le catastrofi o gli intrallazzi di stampo mafioso.
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: ma orma non era tutto inutile?
          News dell'ultimo tweet: hanno XXXXXXXXXato anche il 3.60.
          • Valeren scrive:
            Re: ma orma non era tutto inutile?
            Rido di nuovo ( mentre attendo che vengano a chiedermi perché ho visto il video di GeoHot )Le mie speranze di vedere Sony in ginocchio non si affievoliscono! :)
          • riko scrive:
            Re: ma orma non era tutto inutile?
            Sì ma da cosa vi nasce questo odio non riesco a capire?Cioè vi ha forse fatto qualcosa personalmente? Non potete giocare in santa pace e fregarvene di quello che in realtà non vi dovrebbe toccare minimamente?La odiate solo perchè sta cercando di parare il c*lo alla sua console dalla pirateria?
          • deactive scrive:
            Re: ma orma non era tutto inutile?
            no, rileggiti i post sull'argomento diciamo degli ultimi 2 anni e fattene un'idea.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma orma non era tutto inutile?
            - Scritto da: deactive
            no, rileggiti i post sull'argomento diciamo degli
            ultimi 2 anni e fattene
            un'idea.Anche piu' di due: la storia del rootkit risale al 2005.E' veramente sconcertante vedere tanta gente ingenua credere ancora alla favoletta della povera multinazionale buona e dell'hacker cattivo, quando la rete contiene tutta la storia!La sony e' un cancro!
          • non so scrive:
            Re: ma orma non era tutto inutile?
            - Scritto da: panda rossa
            ingenua credere ancora alla favoletta della
            povera multinazionale buona e dell'hacker
            cattivoperchè credere alla favoletta dell'hacker buono e della multinazionale cattiva contro i suoi clienti cos'è? (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: ma orma non era tutto inutile?
            - Scritto da: non so
            - Scritto da: panda rossa

            ingenua credere ancora alla favoletta della

            povera multinazionale buona e dell'hacker

            cattivo

            perchè credere alla favoletta dell'hacker buono e
            della multinazionale cattiva contro i suoi
            clienti cos'è?
            (rotfl)Fino ad oggi tu sei stato messo a pecora e abusato piu' spesso da multinazionali di software o da hackers?
          • krane scrive:
            Re: ma orma non era tutto inutile?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: non so

            - Scritto da: panda rossa


            ingenua credere ancora alla favoletta


            della povera multinazionale buona e


            dell'hacker cattivo

            perchè credere alla favoletta dell'hacker

            buono e della multinazionale cattiva

            contro i suoi clienti cos'è?

            (rotfl)
            Fino ad oggi tu sei stato messo a pecora e
            abusato piu' spesso da multinazionali di
            software o da hackers?Magari da entrambi (anonimo) botnet russa docet...
          • non so scrive:
            Re: ma orma non era tutto inutile?
            - Scritto da: panda rossa
            Fino ad oggi tu sei stato messo a pecora e
            abusato piu' spesso da multinazionali di software
            o da hackers?non so te, ma io da nessuno dei due. la situazione è un po' più complessa di come la metti tu e prima di tenere la parte a qualcuno dovresti cercare di avere una visione un po' più ampia.mettila così, per me geohot ed il tizio che ha sviluppato il rootkit sono sullo stesso piano. uno lavora (o ha lavorato per Sony) e l'altro si sta facendo un po' di pubblicità magari per andare a lavorare proprio in Sony.l'ha detto anche lui che gli piacerebbe..
          • panda rossa scrive:
            Re: ma orma non era tutto inutile?
            - Scritto da: non so
            - Scritto da: panda rossa

            Fino ad oggi tu sei stato messo a pecora e

            abusato piu' spesso da multinazionali di
            software

            o da hackers?

            non so te, ma io da nessuno dei due. Sicuro?Mai avuto drm, o sistemi preinstallati, o pagato per cose che non sono tue?
            la situazione è un po' più complessa di come la
            metti tu e prima di tenere la parte a qualcuno
            dovresti cercare di avere una visione un po' più
            ampia.Io ho una visione estremamente ampia.
            mettila così, per me geohot ed il tizio che ha
            sviluppato il rootkit sono sullo stesso piano.Per me no.Quello del rootkit ha cercato di abusare di me mettendomi a pecora, mentre geoghot mi ha fornito una copia delle chiavi di un lucchetto, che potrebbero eventualmente servirmi il giorno che mi ritrovo incatenato.
            uno lavora (o ha lavorato per Sony) e l'altro si
            sta facendo un po' di pubblicità magari per
            andare a lavorare proprio in
            Sony.Quanto ti sbagli!E' molto piu' probabile che quello che ha fatto il rootkit, una volta fuori da sony divulghi il funzionamento.
            l'ha detto anche lui che gli piacerebbe..Non lo ha detto. I giornali hanno scritto che lo ha detto. E' diverso.
          • Skywalker scrive:
            Re: ma orma non era tutto inutile?
            - Scritto da: riko
            Sì ma da cosa vi nasce questo odio non riesco a
            capire?
            Cioè vi ha forse fatto qualcosa personalmente?Si. Avevo uno di quei dischi. Ed essendo Italiano non ho avuto nemmeno il rimborso che hanno avuto in USA.http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_BMG_copy_protection_rootkit_scandal
            Non potete giocare in santa pace e fregarvene di
            quello che in realtà non vi dovrebbe toccare
            minimamente?Cioè fammi capire: consentire a qualcuno di venderti qualcosa pubblicizzando certe caratteristiche, e poi, PER SOLO ED ESCLUSIVO INTERESSE DEL PRODUTTORE, rimuovere parte delle caratteristiche GIA' PAGATE RIFIUTANDO ANCHE UN RIMBORSO PARZIALE (che Amazon stava già riconoscendo...) non "ti tocca minimamente"?Facciamo che la prossima volta che la Toyota ha un problema al controllo manuale del cambio automatico, invece di richiamare la tua auto e ripristinare la corretta funzionalità, ti blocca il controllo manuale e tu "continui a guidare in santa pace e fregartene di quello che in realtà non vi dovrebbe toccare minimamente?". Tanto il 95% di chi compra un'auto con il cambio automatico non lo fa mica per poi usarlo in modalità manuale...
            La odiate solo perchè sta cercando di parare il
            c*lo alla sua console dalla
            pirateria?Qui nessuno Odia nessuno. Ma a molti non stanno simpatici quelli che vogliono restringerti i tuoi diritti con la scusa di difendere i loro da attacchi di terzi. Già siamo in una situazione di assoluto sbilanciamento legale. Basta pensare che io faccio un investimento non da poco in videogiochi da 30-40-50 Euro e per giocare tutte le volte devo mettere a repentaglio l'unica copia che no. Una testina del lettore che atterra male e mi fa un bel solco circolare e io devo buttare il disco e ricomprare a prezzo pieno una cosa per la quale avevo già pagato.Es. ho un PC 486 con Win3.1 che uso ancora per controllare una serie di servomeccanismi. Se il DOS 6.22 avesse avuto i sistemi di Digital Restriction Management che ha XP, io non avrei potuto rifare l'installazione che ho fatto due mesi fa a seguito della rottura del disco fisso, perché non ci sarebbe stato più nessuno a cui richiedere la Activation Key. Ed avrei dovuto comprare un nuovo PC enormemente sovradimensionato per farci girare un programmino closed-source per DOS.O vogliamo mettere per legge che una cosa che compro, in proprietà od in licenza perpetua che sia, non può durare più di quanto decide il produttore? Poi lo applichiamo anche alle biciclette ed agli orologi da polso?
          • deactive scrive:
            Re: ma orma non era tutto inutile?
            Infatti e' un'ideona. Quando le bici saranno connesse a internet succedera' di sicuro.Sono d'accordo con te su tutta la linea scherzi a parte..
  • Il lungo braccio della legge scrive:
    Ma cosa c'entra la sicurezza?
    Sicura? Ma cosa c'entra la sicurezza?Un sistema è sicuro per l'utente quando non ha vulnerabilità che permettano ad utenti non autorizzati e non proprietari del sistema di modificarlo o di accedere a risorse alle quali non hanno acXXXXX, non quando il proprietario del sistema stesso non può accedervi.Ma un minimo di serietà XXXXX cane, un minimo di serietà!
    • deactive scrive:
      Re: Ma cosa c'entra la sicurezza?
      infatti, prima era cosi' poco sicura che potevi farci girare alcune distro di linux ;Dsony ormai si atteggia da nazista
  • Francesco_Holy87 scrive:
    E ci credo che non accetti...
    Sony ha voluto giocare sXXXXX contro gli hacker per vie legali, è normale che nessun hacker adesso voglia aiutarla (anche se credo che qualcuno a un giusto prezzo accetterà comunque)
    • Germano scrive:
      Re: E ci credo che non accetti...
      io accetterei in modo da farmi letteralmente spiegare come funziona... devono darmi della documentazione per mettermi in condizione di sapere se il firmware o l'hardware hanno dei buchi!non ti pare una mossa ancora più studida quella di sony???
      • Sherpya scrive:
        Re: E ci credo che non accetti...
        - Scritto da: Germano
        io accetterei in modo da farmi letteralmente
        spiegare come funziona... devono darmi della
        documentazione per mettermi in condizione di
        sapere se il firmware o l'hardware hanno dei
        buchi!
        non ti pare una mossa ancora più studida quella
        di
        sony???beh in questo caso firmi quintali di nda e legalmente ti scorticano
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: E ci credo che non accetti...
          - Scritto da: Sherpya
          - Scritto da: Germano

          io accetterei in modo da farmi letteralmente

          spiegare come funziona... devono darmi della

          documentazione per mettermi in condizione di

          sapere se il firmware o l'hardware hanno dei

          buchi!

          non ti pare una mossa ancora più studida quella

          di

          sony???

          beh in questo caso firmi quintali di nda e
          legalmente ti
          scorticanoScappi all'estero (coi soldi che ti fai dare in anticipo in cambio del firmare le NDA) e poi posti tutto su Wikileaks.
    • Cenuat scrive:
      Re: E ci credo che non accetti...
      "Sony ha voluto giocare sXXXXX contro gli hacker per vie legali"adesso difendere la propria console ( e i propri acquirenti onesti) è diventato giocare sXXXXX... chi è riuscito a ficcarti in testa una teoria tanto insulsa? Forse quei simpatici hacker che si spacciano per portatori di libertà?
      • panda rossa scrive:
        Re: E ci credo che non accetti...
        - Scritto da: Cenuat
        "Sony ha voluto giocare sXXXXX contro gli hacker
        per vie
        legali"
        adesso difendere la propria console ( e i propri
        acquirenti onesti) è diventato giocare sXXXXX...Gli acquirenti onesti sono le vittime di questa storia, e non certo vittime degli hackers.Rispondi a questa semplice domanda: chi e' che ha venduto una console con una ben precisa funzionalita' (poterci installare linux) e poi l'ha rimossa irreversibilmente senza preavviso, alla faccia dei clienti onesti?
        chi è riuscito a ficcarti in testa una teoria
        tanto insulsa? La stessa sony.
        Forse quei simpatici hacker che si
        spacciano per portatori di
        libertà?Quei simpatici hacker hanno semplicemente cercato di restituire al cliente onesto il diritto di fruire dell'oggetto riattivando una funzionalita' rimossa dalla sony.Quindi fammi il santo piacere di smetterla che qui non sei su fessbuk dove puoi sparar fud e darlo a bere.
        • Cenuat scrive:
          Re: E ci credo che non accetti...
          "Quindi fammi il santo piacere di smetterla che qui non sei su fessbuk dove puoi sparar fud e darlo a bere."Che provocazione da quattro soldi... cmq non sono neanche iscritto a fb tanto per la cronaca."Rispondi a questa semplice domanda: chi e' che ha venduto una console con una ben precisa funzionalita' (poterci installare linux) e poi l'ha rimossa irreversibilmente senza preavviso, alla faccia dei clienti onesti?"Sony ha rimosso linux solo dopo che geohot ha fatto il primo hello world.Vedo che questo non lo ricorda nessuno.Comunque per me potete anche sostenere che questi hacker facciano tutto a fin di bene, siano onesti, siano degli eroi, questo e l'altro... però da qui a dire che Sony ha voluto giocare sXXXXX con gli hacker... vuol dire porprio stravolgere il senso di tutto.
          • panda rossa scrive:
            Re: E ci credo che non accetti...
            - Scritto da: Cenuat
            "Quindi fammi il santo piacere di smetterla che
            qui non sei su fessbuk dove puoi sparar fud e
            darlo a
            bere."
            Che provocazione da quattro soldi... cmq non sono
            neanche iscritto a fb tanto per la
            cronaca.Meglio per te che non sei iscritto a fb.Questo non toglie che fare l'avvocato d'ufficio della sony non e' un atteggiamento che riscuote consensi qui dentro.
            "Rispondi a questa semplice domanda: chi e' che
            ha venduto una console con una ben precisa
            funzionalita' (poterci installare linux) e poi
            l'ha rimossa irreversibilmente senza preavviso,
            alla faccia dei clienti
            onesti?"
            Sony ha rimosso linux solo dopo che geohot ha
            fatto il primo hello
            world.
            Vedo che questo non lo ricorda nessuno.Sony ha rimosso linux, dopo che tanta gente ha acquistato la play per metterci linux.Il quando e il perche' non cambiano la sostanza, e il come e' una cosa che dovrebbe far inorridire chiunque.
            Comunque per me potete anche sostenere che questi
            hacker facciano tutto a fin di bene, siano
            onesti, siano degli eroi, questo e l'altro...
            però da qui a dire che Sony ha voluto giocare
            sXXXXX con gli hacker... vuol dire porprio
            stravolgere il senso di
            tutto.La sony ha voluto giocare sXXXXX col mondo, a cominciare dai suoi clienti.Ed e' sempre piu' recidiva in questo comportamento indegno.
          • Cenuat scrive:
            Re: E ci credo che non accetti...
            Non sei riuscito a dare una risposta sensata... neanche una delle tre.Saluti
          • Cenuat scrive:
            Re: E ci credo che non accetti...
            Aggiungo..soprattutto nella seconda hai detto una XXXXXta assurda, senza tenere conto di quello che avevo scritto.All'avvocato d'ufficio della massa.Con affetto.
          • The Dude scrive:
            Re: E ci credo che non accetti...
            Guarda che qua il problema è su un altro livello.Io non sono d'accordo col piratare tutto a tutti i costi, ho la mia bella PS3 e compro solo giochi originali, ho la mia bella 360 e compro solo giochi originali.Francamente me ne infischio di installare linux su una PS3 ma se fosse stata in buona fede, quando Geohot ha fatto il suo bell'hello world Sony doveva sistemare le cose LASCIANDO tutte le funzionalità pubblicizzate. Se non sono capaci sono CAVOLI loro (e DUBITO che non ne sarebbero stati capaci).Ma al di là di questo, la lotta tra hacker e Sony non è sulla possibilità o meno di copiare dei giochi (sai cosa gliene frega a Sony, la pirateria ha fatto la fortuna della PS2), è sulla possibilità o meno di poter avere un controllo totale del consumatore. Anche se la compri, la PS3 non sarà mai un tuo oggetto. Non mi sembra una sfida da poco, e capisco tutta l'acredine della comunità hacker verso Sony.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2011 14.09-----------------------------------------------------------
      • Skywalker scrive:
        Re: E ci credo che non accetti...
        - Scritto da: Cenuat
        "Sony ha voluto giocare sXXXXX contro gli hacker
        per vie
        legali"
        adesso difendere la propria console ( e i propri
        acquirenti onesti) è diventato giocare sXXXXX...
        chi è riuscito a ficcarti in testa una teoria
        tanto insulsa?I primi dubbi me li ha messi Sony qualche anno fa...http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_BMG_copy_protection_rootkit_scandalScottato con l'acqua calda, temo anche quella fredda...
Chiudi i commenti