Twitter, il canto delle carte di credito

Il nuovo account cinguettante @NeedADebitCard si preoccupa di ritwittare quegli utenti che postano fotografie della propria carta di debito o di credito. Con tanto di informazioni utili ai ladri informatici

Roma – Una dose eccessiva di condivisione online può certamente provocare pericolosi effetti collaterali, indebolendo le difese digitali dalle svariate frodi informatiche. Da circa sei settimane l’account Twitter @NeedADebitCard ha avviato una curiosa campagna di sensibilizzazione cinguettante, per aprire gli occhi a tutti quegli utenti che non pensano molto prima di postare in 140 caratteri .

In sostanza , il misterioso account @NeedADebitCard si preoccupa quotidianamente di ritwittare gli utenti che pubblicano sulla piattaforma specifici link a servizi di condivisione fotografica come Twitpic o Instagram. Con tanto di immagine a tutto schermo della propria carta di credito o di debito . A titolo d’esempio: “Oggi è arrivata la mia carta di debito! Yeeee!”, come cinguetta un iscritto al social network.

All’esultanza viene dunque allegata una foto con la carta in questione, comprese informazioni personali tra cui nome completo, data di scadenza, addirittura il codice di tre cifre (CCV) che tanto servirebbe ai manigoldi cibernetici. “Per favore, smettetela di postare le vostre carte di debito”, come si legge nella firma in calce all’account @NeedADebitCard . Un appello apprezzato dalle varie associazioni a tutela dei consumatori. (M.V.)

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • stefano The Catcher scrive:
    non ho capito quale sarebbe la notizia
    Il vicepresidente USA si muove per far rispettare quella che secondo lui è una legge, per difendere i leggitimi detentori di copyright. Cattivo cattivo. La notizia qual è?
    • Leguleio scrive:
      Re: non ho capito quale sarebbe la notizia
      - Scritto da: stefano The Catcher
      Il vicepresidente USA si muove per far rispettare
      quella che secondo lui è una legge, per difendere
      i leggitimi detentori di copyright. Cattivo
      cattivo. La notizia qual
      è?Non c'è. Ma guarda che lo avevamo notato già alcuni giorni fa:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3554632&m=3554744#p3554744:-)
      • Half shadow Grindera scrive:
        Re: non ho capito quale sarebbe la notizia
        Ma che SOPA PIPA ed ACTA sono in putrefazione l'avete letto? E che Megaupload tornerà? I videotechini hanno perso, punto.
        • Leguleio scrive:
          Re: non ho capito quale sarebbe la notizia
          - Scritto da: Half shadow Grindera
          Ma che SOPA PIPA ed ACTA sono in putrefazione
          l'avete letto? E che Megaupload tornerà? I
          videotechini hanno perso,
          punto.Non è in tema.Leggi la notizia, prima di commentare.
        • Franky scrive:
          Re: non ho capito quale sarebbe la notizia
          - Scritto da: Half shadow Grindera
          Ma che SOPA PIPA ed ACTA sono in putrefazione
          l'avete letto? Era ovvio...solo i videotechini possono credere che la censura possa vincere...ed il progresso tecnologico fermarsi...chiunque altro sa che i censori sono sempre stati dei "perdenti" per definizione.....
          E che Megaupload tornerà?Questa voce e' da un giorno intero che la sto leggendo in giro ma non trovo la fonte... potreste postare la fonte gentilmente?Guardate cosa scrivono su yahoo answer gli utenti...:"Megaupload Megavideo...?E' vero che i siti più fottutamente fighi del pianeta ritorneranno !?!?"Risposta1:"Le ultime notizie che si hanno sono queste:Dopo la chiusura di MEGAUPLOAD che ha portato all'arresto del suo fondatore , Kim Schmitz , gli Hacker , tra cui il famigerato gruppo denominato 'Anonymus ' , non si sono persi d'animo e hanno riaperto Megaupload.Attualmente il sito non è ancora in funzione perchè , a quanto pare , stanno cercando di rimettere in rete di dati confiscati dall' FBI."[ndr...Ma la fonte?...]Risposta2: "Sì il fondatore di Megaupload ha detto che ritorneranno più veloci e sicuri"[ndr...dove? in quale intervista? La fonte?]Risposta3:"Secondo il fondatore presto torneranno, è stato scarcerato!!"Risposta4:"io spero proprio di si e spero che apriranno il sedere a tutti... almeno si spera"[ndr...lo spero pure io!!! ;) ]
          • Franky scrive:
            Re: non ho capito quale sarebbe la notizia
            - Scritto da: Franky
            Guardate cosa scrivono su yahoo answer gli
            utenti...:
            "Megaupload Megavideo...?
            E' vero che i siti più fottutamente fighi del
            pianeta ritorneranno
            !?!?"

            Risposta1:"Le ultime notizie che si hanno sono
            queste:

            [cut]dimenticavo il link:http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsXw8DFUJgvmEtykR6UuzYejQhh.;_ylv=3?qid=20120707063412AAeXo4q
          • Franky scrive:
            Re: non ho capito quale sarebbe la notizia
            - Scritto da: Franky
            - Scritto da: Half shadow Grindera

            Ma che SOPA PIPA ed ACTA sono in putrefazione

            l'avete letto?



            E che tornerà?

            Questa voce e' da un giorno intero che la sto
            leggendo in giro ma non trovo la fonte...
            potreste postare la fonte
            gentilmente?
            ok...l'ho trovata...e che ieri non ho letto le notizie ed oggi mezza rete parlava del ritorno di megaupload ma nessuno citava la fonte dell'informazione...:http://www.net1news.org/megaupload-torner%C3%A0-dice-suo-fondatore-su-twitter.html

            Guardate cosa scrivono su yahoo answer gli
            utenti...:
            "Megaupload Megavideo...?
            E' vero che i siti più fottutamente fighi del
            pianeta ritorneranno
            !?!?"

            Risposta1:"Le ultime notizie che si hanno sono
            queste:

            Dopo la chiusura di MEGAUPLOAD che ha portato
            all'arresto del suo fondatore , Kim Schmitz , gli
            Hacker , tra cui il famigerato gruppo denominato
            'Anonymus ' , non si sono persi d'animo e hanno
            riaperto
            Megaupload.
            Attualmente il sito non è ancora in funzione
            perchè , a quanto pare , stanno cercando di
            rimettere in rete di dati confiscati dall'
            FBI."

            [ndr...Ma la fonte?...]

            Risposta2: "Sì il fondatore di Megaupload ha
            detto che ritorneranno più veloci e
            sicuri"

            [ndr...dove? in quale intervista? La fonte?]

            Risposta3:"Secondo il fondatore presto
            torneranno, è stato
            scarcerato!!"
            Risposta4:"io spero proprio di si e spero che
            apriranno il sedere a tutti... almeno si
            spera"

            [ndr...lo spero pure io!!! ;) ]
    • Franky scrive:
      Re: non ho capito quale sarebbe la notizia
      - Scritto da: stefano The Catcher
      Il vicepresidente USA si muove per far rispettare
      quella che secondo lui è una legge, per difendere
      i leggitimi detentori di copyright. Cattivo
      cattivo. La notizia qual
      è?LA notizia la trovi se cerchi "Swizz Beatz" ... Sai chi e'? Non lo sai vero?Ed allora documentati:http://en.wikipedia.org/wiki/Swizz_BeatzCosa ci azzecca con Megaupload? dirai tu...ecco qui la risposta:http://www.rollingstone.com/music/news/swizz-beatz-revealed-as-silent-partner-ceo-of-megaupload-20120119Quindi ricapitolando il 9 dic 2011 torrentfreak pubblica il progettodi kim dotcom di creare il sito megabox che parte in versione beta per circa un mese...ed il cui progetto sotto sotto... e' incoraggiato e voluto da una parte degli artisti che si vogliono liberare dai parassiti succhiasangue... la major vengono a sapere del progetto... e mettono su un complotto per far arrestare kim dotcom e bloccare il suo sito in versione beta.... e questo lo sapevamo...l'artcolo approfondisce ulteriori dettagli su questa azione...tutto qui...
      • Leguleio scrive:
        Re: non ho capito quale sarebbe la notizia

        - Scritto da: stefano The Catcher

        Il vicepresidente USA si muove per far
        rispettare

        quella che secondo lui è una legge, per
        difendere

        i leggitimi detentori di copyright. Cattivo

        cattivo. La notizia qual

        è?

        LA notizia la trovi se cerchi "Swizz Beatz" ...
        Sai chi e'? Non lo sai
        vero?
        Ed allora documentati:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Swizz_Beatz

        Cosa ci azzecca con Megaupload? dirai tu...ecco
        qui la
        risposta:

        http://www.rollingstone.com/music/news/swizz-beatz

        Quindi ricapitolando il 9 dic 2011 torrentfreak
        pubblica il
        progetto
        di kim dotcom di creare il sito megabox che parte
        in versione beta per circa un mese...ed il cui
        progetto sotto sotto... e' incoraggiato e voluto
        da una parte degli artisti che si vogliono
        liberare dai parassiti succhiasangue... E che, se il progetto Megabox decollerà, passeranno da un parassita succhiasangue (RIAA) ad un altro altrettanto avido, che magari per incoraggiamento tratterrà una percentuale un po' più bassa.Nessuno fa niente per niente. :|
        la major
        vengono a sapere del progetto... e mettono su un
        complotto per far arrestare kim dotcom Macché complotto. Le attività svolte fino al 10 gennaio da Kim Dotcom e soci erano illecite secondo la legge Usa. E ti ricordo che il 9 agosto c'è l'audizione in Nuova Zelanda per l'estradizione, la storia non è ancora conclusa. Ci sono molte irregolarità nel mandato di estradizione, ma si potrebbe definire un complotto se avessero creato a carico di Megaupload prove sfacciatamente false e se l'FBI le avesse prese per vere, pur sapendo che non lo erano. Cosa che per ora non risulta.Ricordo che oltre al megaupload.com, l'FBI ha chiuso i siti megavideo.com, megapix.com, megalive.com e megaporn.com; quindi <B
        non solo </B
        megabox.Perché non ipotizzare un complotto dei produttori di XXXXXgrafia (megaporn era per i contenuti XXXXXgrafici), oppure dei fotografi (megapix era riservato alle fotografie) o delle emittenti tv <I
        megalive </I
        era dedito allo streaming video)?
        • krane scrive:
          Re: non ho capito quale sarebbe la notizia
          - Scritto da: Leguleio

          - Scritto da: stefano The Catcher


          Il vicepresidente USA si muove per far

          rispettare


          quella che secondo lui è una legge, per

          difendere


          i leggitimi detentori di copyright.
          Cattivo


          cattivo. La notizia qual


          è?



          LA notizia la trovi se cerchi "Swizz Beatz"
          ...

          Sai chi e'? Non lo sai

          vero?

          Ed allora documentati:

          http://en.wikipedia.org/wiki/Swizz_Beatz



          Cosa ci azzecca con Megaupload? dirai
          tu...ecco

          qui la

          risposta:




          http://www.rollingstone.com/music/news/swizz-beatz



          Quindi ricapitolando il 9 dic 2011
          torrentfreak

          pubblica il

          progetto

          di kim dotcom di creare il sito megabox che
          parte

          in versione beta per circa un mese...ed il
          cui

          progetto sotto sotto... e' incoraggiato e
          voluto

          da una parte degli artisti che si vogliono

          liberare dai parassiti succhiasangue...

          E che, se il progetto Megabox decollerà,
          passeranno da un parassita succhiasangue (RIAA)
          ad un altro altrettanto avido, che magari per
          incoraggiamento tratterrà una percentuale un po'
          più bassa.Aiutaci a calcolare quanto piu' bassa:Di un CD in negozio arriva a dire tanto il 10% al cantante.Kim promette di trattenere il 10% della pubblicita' di ogni ascolto e dare il 90% al cantante.
          Nessuno fa niente per niente. :|E quindi ? Si, l'acqua e' calda, l'hai scoperto... E quindi ?
  • Half shadow Grindera scrive:
    VIDEOTECHINI, SORPRESA PER VOI!
    SOPA PIPA ed ACTA sono morte.Megaupload tornerà e Megabox permetterà agli artisti di levarsi di torno Siae e compagnia bella guadagnando il 90% dei profitti, contro tutte le tasse imposte da quei vampiri che giudicate corretti e costituzionali.Voi videotechini avete perso! Bye bye e rosicate, rosicate, prendevate in giro il "panzone", ma lui è molto più intelligente di tutti voi messi insieme, Sayonara! Festeggiate stasera?
    • Franky scrive:
      Re: VIDEOTECHINI, SORPRESA PER VOI!
      - Scritto da: Half shadow Grindera
      SOPA PIPA ed ACTA sono morte.

      Megaupload tornerà e Megabox permetterà agli
      artisti di levarsi di torno Siae e compagnia
      bella guadagnando il 90% dei profitti, contro
      tutte le tasse imposte da quei vampiri che
      giudicate corretti e
      costituzionali.

      Voi videotechini avete perso! Bye bye e rosicate,
      rosicate, prendevate in giro il "panzone", ma lui
      è molto più intelligente di tutti voi messi
      insieme, Sayonara! Festeggiate
      stasera?il link alla notizia fratello...il link....!!! Eccolo qua:http://www.net1news.org/megaupload-torner%C3%A0-dice-suo-fondatore-su-twitter.html
      • Franky scrive:
        Re: VIDEOTECHINI, SORPRESA PER VOI!
        - Scritto da: Franky
        - Scritto da: Half shadow Grindera

        SOPA PIPA ed ACTA sono morte.



        Megaupload tornerà e Megabox permetterà agli

        artisti di levarsi di torno Siae e compagnia

        bella guadagnando il 90% dei profitti, contro

        tutte le tasse imposte da quei vampiri che

        giudicate corretti e

        costituzionali.



        Voi videotechini avete perso! Bye bye e
        rosicate,

        rosicate, prendevate in giro il "panzone", ma
        lui

        è molto più intelligente di tutti voi messi

        insieme, Sayonara! Festeggiate

        stasera?

        il link alla notizia fratello...il link....!!!
        Eccolo
        qua:
        http://www.net1news.org/megaupload-torner%C3%A0-diquesto articolo pero' e' scritto meglio e riporta le immagini dei msg su twitter di kim Dotcom:http://www.cadoinpiedi.it/2012/07/06/torna_megaupload_lannuncio_su_twitter_del_fondatore_kim_dotcom_-_foto.html
        • Franky scrive:
          Re: VIDEOTECHINI, SORPRESA PER VOI!
          - Scritto da: Franky
          - Scritto da: Franky

          - Scritto da: Half shadow Grindera


          SOPA PIPA ed ACTA sono morte.





          Megaupload tornerà e Megabox permetterà agli


          artisti di levarsi di torno Siae e compagnia


          bella guadagnando il 90% dei profitti, contro


          tutte le tasse imposte da quei vampiri che


          giudicate corretti e


          costituzionali.





          Voi videotechini avete perso! Bye bye e

          rosicate,


          rosicate, prendevate in giro il "panzone", ma

          lui


          è molto più intelligente di tutti voi messi


          insieme, Sayonara! Festeggiate


          stasera?



          il link alla notizia fratello...il link....!!!

          Eccolo

          qua:


          http://www.net1news.org/megaupload-torner%C3%A0-di

          questo articolo pero' e' scritto meglio e riporta
          le immagini dei msg su twitter di kim
          Dotcom:

          http://www.cadoinpiedi.it/2012/07/06/torna_megaupl"Lo sviluppatore tedesco-finlandese, che descrive se stesso come "fondatore di Megaupload e combattente per la libertà", dice su twitter:"Hanno preso l'uomo sbagliato". "Hanno dichiarato guerra a Megaupload, ma ora è tempo di fargliela pagare. Uniamoci tutti e facciamogli vedere", aggiunge in un altro tweet. Dotcom sta lavorando al ritorno della sua creazione, come ha annunciato due giorni fa: "La SOPA (legge anti-pirateria americana) è morta. MEGA tornerà. Più grande. Migliore. Più veloce. Gratuito e protetto da ogni aggressione. Evoluzione!". Nello specifico, il suo progetto si chiama Megabox, una creatura ancora misteriosa che "libererà artisti e musicisti".Molti anche i messaggi di sostegno da parte dei followers. "Sei il mio idolo!", "La mia ammirazione per te non è soltanto razionale", scrive @brianedwardsmed. "Il tuo lavoro ha reso felici molte persone", ‏aggiunge @pictwee_com. E a chi gli chiede: "Pensi che il copyright sia morto e che sia arrivato il tempo di un'informazione libera?", lui risponde, inaspettatamente: "Copyright e libertà possono coesistere".http://www.linkiesta.it/kim-dotcom-il-fondatore-di-megavideo-grida-liberta-su-twitterIo credo che kim Dotcom passera' alla storia come l'uomo che ha portato cinema e musica gratis agli utenti retribuendo gli artisti con il 90% dei ricavi e liberandoli dalle grinfie dei lobbisti sanguisughe e restituendo la liberta' a tutti in sostanza...artisti e utenti...
  • ruttolo scrive:
    Che sorpresa
    Hanno preso il fruttivendolo al mercato, gli hanno sequestrato tutta la merce e il banco, gli hanno anche dato un paio di manganellate per buona misura.Poi si sono accorti che cosi non si poteva fare e gli hanno chiesto scusa e restituito la merce. Ora fatti suoi se nel frattempo la frutta e' andata a male e non ha puo ricomprarsi la merce e tornare al mercato a vendere.
  • eleirbag scrive:
    Il re è nudo
    perchè la notizia in se o meglio l'insieme diindizi e circostanze di cui parla Torrentfreak,non fanno altro che collocare i tasselli diquella che è stata un'operazione del governodegli USA supportato e spalleggiato dalle Majoramericane verso la nota piattaforma di MU/MV dandoun segnale a tutto il mondo del DD.Tra l'altro con metodi e procedure non del tuttocorrette, come è emerso dopo.In pratica è una non notizia o meglio la conferma,almeno parziale, di quanto già si sapeva.
  • Allibito scrive:
    Re: ...
    - Scritto da: collione
    almeno non evadono il fisco (rotfl)Già, perchè tu paghi l'iva dei film scaricati, il tuo amico in carne paga le tasse dei soldi regolarmente guadagnati, le persone licenziate e le aziende chiuse, pur forse evadendo qualcosa portavano gettito e ricchezza al paese, il tuo modo di fare porta solo yacht e macchine di lusso al simpatico pancione che si guarda bene dal condividerle con la società.Il bue che dice cornuto all'asino...
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Allibito
      - Scritto da: collione

      almeno non evadono il fisco (rotfl)

      Già, perchè tu paghi l'iva dei film scaricati,Io pago la quota del PVS dei film che scarico.Chi ha comprato la copia fisica ha pagato alla casa madre.Io pago la quota del PVS a chi mi dà il film.Il fatto che la quota sia pari a zero perché lui è un videotecaro onesto che non vuole strozzinare i clienti, non toglie che ci pago l'IVA. Quant'è il 21% di zero? Lo pago tutto, fino all'ultimo centesimo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 luglio 2012 15.05-----------------------------------------------------------
    • krane scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Allibito
      - Scritto da: collione

      almeno non evadono il fisco (rotfl)
      Già, perchè tu paghi l'iva dei film scaricatiQuindi non sai cos'e' l'iva...http://it.wikipedia.org/wiki/Imposta_sul_valore_aggiunto
      • dontfeed in sciopero scrive:
        Re: ...
        Ma figurati se sanno qualche cosa...Ps.La presente solo per avvertirti che ho cancellato il mio account su PI. Francamente mi hanno seccato. Sono tornato solo per salutarti: ciao.
        • krane scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: dontfeed in sciopero
          Ma figurati se sanno qualche cosa...
          Ps.
          La presente solo per avvertirti che ho cancellato
          il mio account su PI. Francamente mi hanno
          seccato. Sono tornato solo per salutarti:
          ciao.Grazie del saluto, ciao.Spero ci reincontreremo a trollare in giro.
    • Half shadow Grindera scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Allibito
      - Scritto da: collione

      almeno non evadono il fisco (rotfl)

      Già, perchè tu paghi l'iva dei film scaricati, il
      tuo amico in carne paga le tasse dei soldi
      regolarmente guadagnati, le persone licenziate e
      le aziende chiuse, pur forse evadendo qualcosa
      portavano gettito e ricchezza al paese, il tuo
      modo di fare porta solo yacht e macchine di lusso
      al simpatico pancione che si guarda bene dal
      condividerle con la
      società.
      Il bue che dice cornuto all'asino...Ma guardati la tua di pancia e soprattutto la tua terza gamba! Sono io che sono allibito, ma guarda te, un poveraccio non può essere sovrappeso che un gruppo di videotechini rosiconi trova il pelo nell'uovo per sfotterlo!
  • Half shadow Grindera scrive:
    OMG!
    OMG! E no, non sto dicendo Organismi Modificati Geneticamente! Ma come si fa ad essere così ipocriti? La legge dà ragione a Kim (P.S., guardatevi la vostra di pancia e magari anche la vostra terza gamba) e dà torto all'FBrI ed il tutto si manifesta sempre di più come uno sgangherato tentativo di fermare la nascita di una azienda leader, cioè, che Megaupload abbia ospitato materiale illegale non c'è dubbio, ma perchè tutto questo accanimento verso Megaupload e non verso altri siti di file sharing tuttora attivi e piratissimi? Riferimenti a Rapidhsare sono assolutamente casuali...Quel pover'uomo di Kim ha messo a disposizione un sito di condivisione files, lo volete capire? E come molti altri per sbloccare ulteriori servizi ha richiesto dei pagamenti, ma sono tutte cose che via via sono diventate un optional per chiunque volesse scaricare qualsiasi cosa, anche perchè le velocità per un'ADSL italiana erano altissime.Ed inoltre promuoveva con dei pagamenti utenti che uppavano i file più scaricati, ma questo perchè dev'essere per forza visto come istigazione alla pirateria? Ripeto, venivano uppati miliardi di files al giorno e come facevano a controllarli tutti? C'erano filtri automatici sui nomi, più di questo non potevano fare...Ma lo volete capire che Megaupload era il migliore anche nella lotta alla pirateria?
    • andy scrive:
      Re: OMG!
      - Scritto da: Half shadow Grindera
      Ma lo volete capire che Megaupload era il
      migliore anche nella lotta alla
      pirateria?Questa è buona! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: OMG!
        - Scritto da: andy
        - Scritto da: Half shadow Grindera

        Ma lo volete capire che Megaupload era il

        migliore anche nella lotta alla

        pirateria?

        Questa è buona! (rotfl)(rotfl)(rotfl)"Purtroppo il link che hai scelto non è più disponibile.Le ragioni possibili possono essere:- Link non valido- Il file è stato eliminato perché violava i nostri Termini di servizio."http://www.google.com/search?q=Purtroppo+il+link+che+hai+scelto+non+è+più+disponibile+megaupload10.600 risultati. Se lo scrivevo in inglese erano molti di più.
      • Allibito scrive:
        Re: OMG!
        - Scritto da: andy
        - Scritto da: Half shadow Grindera


        Ma lo volete capire che Megaupload era il

        migliore anche nella lotta alla

        pirateria?

        Questa è buona! (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ne scopro ogni giorno una nuova, ora è un paladino della legalità... :D
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: OMG!
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: andy

          - Scritto da: Half shadow Grindera




          Ma lo volete capire che Megaupload era il


          migliore anche nella lotta alla


          pirateria?



          Questa è buona! (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Ne scopro ogni giorno una nuova, ora è un
          paladino della legalità...
          :D"Purtroppo il link che hai scelto non è più disponibile.Le ragioni possibili possono essere:- Link non valido- Il file è stato eliminato perché violava i nostri Termini di servizio."http://www.google.com/search?q=Purtroppo+il+link+che+hai+scelto+non+%E8+pi%F9+disponibile+megaupload10.600 risultati. Se lo scrivevo in inglese erano molti di più.
        • Half shadow Grindera scrive:
          Re: OMG!
          - Scritto da: Allibito
          Ne scopro ogni giorno una nuova, ora è un
          paladino della legalità...
          :DMa assolutamente no, sono per la diffusione libera, ma sta di fatto che voi videotechini rompete tanto per Megaupload quando sono in piedi siti peggiori e molto più lucrosi.Siete degli ipocriti.
    • Allibito scrive:
      Re: OMG!
      - Scritto da: Half shadow Grindera
      OMG! E no, non sto dicendo Organismi Modificati
      Geneticamente! Ma come si fa ad essere così
      ipocriti? La legge dà ragione a Kim (P.S.,
      guardatevi la vostra di pancia e magari anche la
      vostra terza gamba) e dà torto all'FBrI ed il
      tutto si manifesta sempre di più come uno
      sgangherato tentativo di fermare la nascita di
      una azienda leader, cioè, che Megaupload abbia
      ospitato materiale illegale non c'è dubbio, ma
      perchè tutto questo accanimento verso Megaupload
      e non verso altri siti di file sharing tuttora
      attivi e piratissimi? Riferimenti a Rapidhsare
      sono assolutamente
      casuali...

      Quel pover'uomo di Kim ha messo a disposizione un
      sito di condivisione files, lo volete capire? E
      come molti altri per sbloccare ulteriori servizi
      ha richiesto dei pagamenti, ma sono tutte cose
      che via via sono diventate un optional per
      chiunque volesse scaricare qualsiasi cosa, anche
      perchè le velocità per un'ADSL italiana erano
      altissime.

      Ed inoltre promuoveva con dei pagamenti utenti
      che uppavano i file più scaricati, ma questo
      perchè dev'essere per forza visto come
      istigazione alla pirateria? Ripeto, venivano
      uppati miliardi di files al giorno e come
      facevano a controllarli tutti? C'erano filtri
      automatici sui nomi, più di questo non potevano
      fare...

      Ma lo volete capire che Megaupload era il
      migliore anche nella lotta alla
      pirateria?Azienda leader nell'illecito...!! Un pò come dire che Totò Riina era il leader dell'industria dei racket e dello spaccio! Strana classifica, personaggi così andavano forse fermati prima di diventare potenti, questo è l'unico errore della giustizia, il suo perenne ritardo.
      • krane scrive:
        Re: OMG!
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Half shadow Grindera

        OMG! E no, non sto dicendo Organismi Modificati

        Geneticamente! Ma come si fa ad essere così

        ipocriti? La legge dà ragione a Kim (P.S.,

        guardatevi la vostra di pancia e magari anche la

        vostra terza gamba) e dà torto all'FBrI ed il

        tutto si manifesta sempre di più come uno

        sgangherato tentativo di fermare la nascita di

        una azienda leader, cioè, che Megaupload abbia

        ospitato materiale illegale non c'è dubbio, ma

        perchè tutto questo accanimento verso Megaupload

        e non verso altri siti di file sharing tuttora

        attivi e piratissimi? Riferimenti a Rapidhsare

        sono assolutamente

        casuali...



        Quel pover'uomo di Kim ha messo a disposizione
        un

        sito di condivisione files, lo volete capire? E

        come molti altri per sbloccare ulteriori servizi

        ha richiesto dei pagamenti, ma sono tutte cose

        che via via sono diventate un optional per

        chiunque volesse scaricare qualsiasi cosa, anche

        perchè le velocità per un'ADSL italiana erano

        altissime.



        Ed inoltre promuoveva con dei pagamenti utenti

        che uppavano i file più scaricati, ma questo

        perchè dev'essere per forza visto come

        istigazione alla pirateria? Ripeto, venivano

        uppati miliardi di files al giorno e come

        facevano a controllarli tutti? C'erano filtri

        automatici sui nomi, più di questo non potevano

        fare...



        Ma lo volete capire che Megaupload era il

        migliore anche nella lotta alla

        pirateria?

        Azienda leader nell'illecito...!! Un pò come dire
        che Totò Riina era il leader dell'industria dei
        racket e dello spaccio! Strana classifica,
        personaggi così andavano forse fermati prima di
        diventare potenti, questo è l'unico errore della
        giustizia, il suo perenne ritardo.Finche' non c'e' proXXXXX e' un uomo libero, ricco e che ride delle tue illazioni.
  • Pianeta Video 2000 scrive:
    ...
    JOE BIDEN FOR PRESIDENT ! ;) KIM DOTCOM A GUANTANAMO! @^
    • brufolo scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video 2000
      <b
      JOE BIDEN FOR PRESIDENT ! </b
      ;)

      <b
      KIM DOTCOM A GUANTANAMO! </b
      @^Magari.Così è la volta buona che il trippone smaltisce un po' di ciccia.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: brufolo
        - Scritto da: Pianeta Video 2000

        <b
        JOE BIDEN FOR PRESIDENT !
        </b

        ;)



        <b
        KIM DOTCOM A GUANTANAMO!
        </b

        @^

        Magari.
        Così è la volta buona che il trippone smaltisce
        un po' di
        ciccia.Sei un diffamatore.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video 2000
      JOE BIDEN FOR PRESIDENT ! ;)

      KIM DOTCOM A GUANTANAMO! @^E voi sotto un ponte.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video 2000
      <b
      JOE BIDEN FOR PRESIDENT ! </b
      ;)

      <b
      KIM DOTCOM A GUANTANAMO! </b
      @^E i kebabbari al posto vostro.
      • ABOLIRE LA PIRATERIA scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
        - Scritto da: Pianeta Video 2000

        <b
        JOE BIDEN FOR PRESIDENT !
        </b

        ;)



        <b
        KIM DOTCOM A GUANTANAMO!
        </b

        @^
        Gli scariconi sono solo dei poveri ipocriti pezzenti!
        E i kebabbari al posto vostro.
        • collione scrive:
          Re: ...
          almeno non evadono il fisco (rotfl)
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

          - Scritto da: Pianeta Video 2000


          <b
          JOE BIDEN FOR PRESIDENT !

          </b


          ;)





          <b
          KIM DOTCOM A GUANTANAMO!

          </b


          @^



          Gli scariconi sono solo dei poveri ipocriti
          pezzenti!

          E i kebabbari al posto vostro.Noi facciamo PVS. Vendiamo le quote di quello che compriamo con regolare fattura!
  • q3erd scrive:
    sdfwsedf
    Grazie per la condivisione![img]http://www.digoko.info./kv.gif[/img]
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Wow sono sconvolto
    Si è trattato di un inciucio tra potere politico e lobby economiche in spregio della legge.E chi se lo sarebbe mai aspettato?
    • Leguleio scrive:
      Re: Wow sono sconvolto
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Si è trattato di un inciucio tra potere politico
      e lobby economiche in spregio della
      legge.
      E chi se lo sarebbe mai aspettato?Vero? E poi che un vicepresidente degli Stati Uniti riceva i rappresentanti dell'industria discografica e cinematografica, e non solo il presidente di MPAA, che scandalo! Se ne parlerà per i prossimi dieci o venti anni.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Wow sono sconvolto
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Si è trattato di un inciucio tra potere politico

        e lobby economiche in spregio della

        legge.

        E chi se lo sarebbe mai aspettato?

        Vero? E poi che un vicepresidente degli Stati
        Uniti riceva i rappresentanti dell'industria
        discografica e cinematografica, e non solo il
        presidente di MPAA, che scandalo! Se ne parlerà
        per i prossimi dieci o venti
        anni.Sarebbe la prima volta in assoluto che un vicepresidente (o un presidente) degli USA fa qualcosa di discutibile.
        • Dumah Brazorf scrive:
          Re: Wow sono sconvolto
          Watergate?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Wow sono sconvolto
            - Scritto da: Dumah Brazorf
            Watergate?"Ironia, questa sconosciuta." tu devi essere il relatore.
        • panda rossa scrive:
          Re: Wow sono sconvolto
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: Leguleio

          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          Si è trattato di un inciucio tra potere
          politico


          e lobby economiche in spregio della


          legge.


          E chi se lo sarebbe mai aspettato?



          Vero? E poi che un vicepresidente degli Stati

          Uniti riceva i rappresentanti dell'industria

          discografica e cinematografica, e non solo il

          presidente di MPAA, che scandalo! Se ne
          parlerà

          per i prossimi dieci o venti

          anni.

          Sarebbe la prima volta in assoluto che un
          vicepresidente (o un presidente) degli USA fa
          qualcosa di
          discutibile.In un paese dalla democrazia cosi' rinomata da venire esportata in tutto il mondo, poi!
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Wow sono sconvolto
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            Si è trattato di un inciucio tra
            potere

            politico



            e lobby economiche in spregio della



            legge.



            E chi se lo sarebbe mai aspettato?





            Vero? E poi che un vicepresidente degli
            Stati


            Uniti riceva i rappresentanti
            dell'industria


            discografica e cinematografica, e non
            solo
            il


            presidente di MPAA, che scandalo! Se ne

            parlerà


            per i prossimi dieci o venti


            anni.



            Sarebbe la prima volta in assoluto che un

            vicepresidente (o un presidente) degli USA fa

            qualcosa di

            discutibile.

            In un paese dalla democrazia cosi' rinomata da
            venire esportata in tutto il mondo,
            poi!Al punto da inscenare guerre (Vietnam Iraq1 Afghanistan Iraq2) per esportare la democrazia
          • Leguleio scrive:
            Re: Wow sono sconvolto


            In un paese dalla democrazia cosi' rinomata
            da

            venire esportata in tutto il mondo,

            poi!

            Al punto da inscenare guerre (Vietnam Iraq1
            Afghanistan Iraq2) per esportare la
            democraziaPiccola precisazione: la guerra del Vietnam venne iniziata, ufficialmente solo il 7 agosto 1964, nei fatti almeno 2 anni prima, per fermare l'espansione del comunismo nei Paesi asiatici: non che cambi granché, ma all'epoca la democrazia come prodotto di marketing politico faceva poca presa... :DE la prima guerra dell'Iraq doveva esportare la democrazia, ammesso che quest'argomento fosse stato usato ufficialmente (io non me ne ricordo), solo nel Kuwait, invaso fra il 2 e il 4 agosto 1990 dall'Iraq.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Wow sono sconvolto
            - Scritto da: Leguleio
            E la prima guerra dell'Iraq doveva esportare la
            democrazia, ammesso che quest'argomento fosse
            stato usato ufficialmente (io non me ne ricordo),
            solo nel Kuwait, invaso fra il 2 e il 4 agosto
            1990
            dall'Iraq.Non esiste la prima guerra dell'Iraq, si dice prima quando c'è stata la seconda che ancora non si è vista. Vengono definite la Prima Guerra del Golfo e la Seconda Guerra del Golfo. In alternativa vengono chiamate La Guerra del Golfo e la Guerra d'Iraq.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Wow sono sconvolto
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Leguleio

            E la prima guerra dell'Iraq doveva esportare
            la

            democrazia, ammesso che quest'argomento fosse

            stato usato ufficialmente (io non me ne
            ricordo),

            solo nel Kuwait, invaso fra il 2 e il 4
            agosto

            1990

            dall'Iraq.

            Non esiste la prima guerra dell'Iraq, si dice
            prima quando c'è stata la seconda che ancora non
            si è vista. Vengono definite la Prima Guerra del
            Golfo e la Seconda Guerra del Golfo. In
            alternativa vengono chiamate La Guerra del Golfo
            e la Guerra
            d'Iraq.Anzi ci sono anche le definizioni Operation Desert Storm per la prima e Operation Iraqi Freedom.
          • Leguleio scrive:
            Re: Wow sono sconvolto
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: Leguleio


            E la prima guerra dell'Iraq doveva
            esportare

            la


            democrazia, ammesso che quest'argomento
            fosse


            stato usato ufficialmente (io non me ne

            ricordo),


            solo nel Kuwait, invaso fra il 2 e il 4

            agosto


            1990


            dall'Iraq.



            Non esiste la prima guerra dell'Iraq, si dice

            prima quando c'è stata la seconda che ancora
            non

            si è vista. Vengono definite la Prima Guerra
            del

            Golfo e la Seconda Guerra del Golfo. In

            alternativa vengono chiamate La Guerra del
            Golfo

            e la Guerra

            d'Iraq.

            Anzi ci sono anche le definizioni Operation
            Desert Storm per la prima e Operation Iraqi
            Freedom.Infatti, ma andavo dietro alle definizioni di Luco. Non è raro, comunque che la stessa guerra abbia nomi diversi, a seconda delle nazioni. La Seconda guerra d'indipendenza per l'Italia, per gli austriaci si chiama <I
            Sardinische krieg </I
            . Non esiste un nome "ufficiale" per i conflitti, come se fosse un prodotto di mercato o un elemento chimico. Basta intendersi.
      • bubba scrive:
        Re: Wow sono sconvolto
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Si è trattato di un inciucio tra potere politico

        e lobby economiche in spregio della

        legge.

        E chi se lo sarebbe mai aspettato?

        Vero? E poi che un vicepresidente degli Stati
        Uniti riceva i rappresentanti dell'industria
        discografica e cinematografica, e non solo il
        presidente di MPAA, che scandalo! Se ne parlerà
        per i prossimi dieci o venti
        anni.forse all'azzeccagarbugli SFUGGE che Chris Dodd non e' un cristo qualunque... e' un avvocato da quarant'anni in politica (cosi come suo padre)... e ha appena finito di essere SENATORE. Uno che in teoria lavorava dalla parte dei cittadini, appena molla diventa BOSS di MPAA.. strano no? non e' che magari ha fatto per decenni il feroce lobbysta per hollywood?
        • Leguleio scrive:
          Re: Wow sono sconvolto
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: Leguleio

          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          Si è trattato di un inciucio tra potere
          politico


          e lobby economiche in spregio della


          legge.


          E chi se lo sarebbe mai aspettato?



          Vero? E poi che un vicepresidente degli Stati

          Uniti riceva i rappresentanti dell'industria

          discografica e cinematografica, e non solo il

          presidente di MPAA, che scandalo! Se ne parlerà

          per i prossimi dieci o venti

          anni.
          forse all'azzeccagarbugli SFUGGE che Chris Dodd
          non e' un cristo qualunque... e' un avvocato da
          quarant'anni in politica (cosi come suo padre)...Accidenti, che rivelazione scottante! Fino ad ora pensavo che gli avvocati prestati alla politica fossero un malcostume della vecchia Europa: in Francia Nicolas Sarkozy, in Italia Agostino Depretis, Niccolò Ghedini e Maurizio Paniz. Invece pure in Amerika. È proprio il caso di dirlo, tutto il mondo è paese...
          e ha appena finito di essere SENATORE. Uno che in
          teoria lavorava dalla parte dei cittadini, appena
          molla diventa BOSS di MPAA.. strano no? non e'
          che magari ha fatto per decenni il feroce
          lobbysta per
          hollywood?Non ci sono ragioni perché il vicepresidente degli Stati Uniti non debba riceverlo.E ho già spiegato che l'azione di lobby, feroce o non feroce, negli Stati Uniti è regolamentata dal 1995. I lobbisti si devono registrare, fra l'altro. Se intendi dire che Chris Dodd ha svolto azione di lobby in maniera illecita, prendi il biglietto aereo a va' a dirlo al procuratore. Se porti anche delle prove, è meglio ;-)
          • bubba scrive:
            Re: Wow sono sconvolto
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: bubba

            Chris


            Dodd



            non e' un cristo qualunque... e'
            un


            avvocato


            da



            quarant'anni in politica (cosi(..)


            Accidenti, che rivelazione scottante!(..)

            tipico dell' azzeccagarbugli spezzare le
            frasi

            per manipolarne il contenuto pro domo suo

            Tanto per cominciare, si dice <I
            pro domo
            sua </I
            . Se non sai il latino, usa
            l'italiano.non lo so. il "suo" l'ho scritto concordando col sostantivo maschile.. ma evidentemente non si fa (anche se ben altri lo fanno)... C'e' da dire che mischiare lingue diverse crea forzatamente dei neologismi o cmq costruzioni bizzarre.. ergo non mi pare poi grave :)
            Io non spezzetto, come più d'uno mi accusa di
            fare qui. Io analizzo le singole affermazioni, e
            per chiarezza lo faccio dopo ognuna di esse. Se
            fai un commento in cui c'è un'unica affermazione,
            io analizzo solo quella, e il problema non si
            pone.Mi fa piacere sapere che non sono il solo che lo nota.:) Ma la tua e' deformazione professionale, lo capisco.... e' che a forza di 'finti fraintendimenti' e (ri)commenti al commento, si creano dei faldoni pari a quelli presenti nei tribunali :)
            Non credo sia un caso che una
            delle

            nazioni col sistema piu faragginoso, obeso e

            lento del mondo sia strapiena di avvocati (si

            intendo l'italia).

            Sono gli Usa la nazione con più avvocati pro
            capite. Segue il
            Brasile.

            http://tinyurl.com/5ljfyr

            Non so in Brasile, ma negli Usa i processi sono
            in genere rapidi, molto più rapidi che in Italia.Anche prendendo per buono il link (nonostante i commenti), non invalida le mie affermazioni : sistema faragginoso, strapieno di avvocati.In usa, per quel che ne so, credo anch'io che i processi siano mediamente piu rapidi che da noi... roba difficilmente confrontabile il common law col ns civil... ma cmq... NESSUNO dei due funziona granche'... In italia (causa la pessima qualita' politica) la pena e' sostanzialmente il proXXXXX... in usa sono molto + rapidi ad appiopparti la pena vera, anche se magari non la meriti (molto dipende dagli accordi) :P ... in effetti dimenticavo una cosa ovvia per un cittadino MA meno per un avvocato... la differenza tra legge e giustizia... una legge ingiusta applicata rapidamente non e' una grande consolazione :P

            Non credo neanche sia un caso

            se poi dei PM tipo Davigo dicono che "le
            leggi

            sono fatte per non

            funzionare"...

            Qui però non c'entrano gli avvocati, non
            mischiare i due
            ambiti.
            È un problema di legislatori, di
            parlamentari che redigono leggi senza sapere di
            che cosa stanno
            trattando.NO,NO! allora proprio non mi hai seguito. IL (uno dei) problema e' l'avvocato (che esercita) E che fa il parlamentare. che VOLUTAMENTE redige leggi mal fatte pro domo sua (anzi dei suoi clienti).

            Naturale che non ci siano ragioni per non

            riceverlo... la RAGIONE sta nel fatto che il

            senato dovrebbe rappresentare i cittadini

            (milioni) e non l'MPAA (qualche

            centinaio)

            Una volta che la carica di senatore viene meno,
            uno può rappresentare chi gli pare. Mi pare
            lapalissiano.Nella nazione dei lobbisti lo e' certamente (e noi siamo peggio di loro). A casa mia si chiama sfacciato conflitto di interessi. Gli Usa si sono tolti il peso "legalizzandolo", ma la magagna rimane.Scusa mica sarai cosi ingenuo da pensare che, andato in "pensione", l'abbiano eletto boss dell'MPAA perche' aveva un capellino carino in testa??
            E ripeto, se hai prove che Dodd facesse attività
            di lobby mentre era senatore, non devi far altro
            che presentarle. Cercare di scandalizzare le
            anime belle qui su PI non serve a
            nulla.E' il contrario... c'e' poco da scandalizzarsi PURTROPPO... visto che ai politici/avvocati piace cosi'... anche l'ex-boss dell'MPAA era un politico.. un caso anche quello? Cmq Dodd era un lobbista finanziario a quanto leggo (con pure qualche magagna) e poi dopo aver dichiarato che non faceva il lobbista diventa boss dei lobbisti di hollywood.. :P Perche' diventi una cosa vietata, bisogna che gente come Dodd legiferi per vietarla.. ti pare probabile? :)



            E ho già spiegato che l'azione di
            lobby,
            feroce

            o


            non feroce, negli Stati Uniti è
            regolamentata

            dal


            1995. I lobbisti si devono registrare,
            fra


            l'altro.


            oh lo so lo so. Devo dire che sono
            profondamente

            indeciso se sia peggio il sistema Usa
            (l'ipocrita

            "beh son lobbista, faccio gli interessi della

            MPAA a scapito del popolo americano, che
            problema

            c'e'?. In fondo anche i miliardari dell MPAA
            sono

            cittadini") o il nostro ("buongiorno sono il

            mediatorintrallazzatore bisignani/dacco', ma
            non

            lo dica troppo in giro" o "embe' son
            proprietario

            di publitalia e di altre dozzine di cose, e

            allora? anche tu hai le mani in pasta nelle

            coop?")

            Meno male che lo hai scritto, che lo sapevi. Ogni
            tanto leggo commenti di gente che sembra uscita
            dall'uovo ieri.
            La politica, in qualunque parte del mondo, non è
            un concorso di bellezza; ma nemmeno di bellezza
            delle idee, o delle ideologie. Vince chi ha più
            pelo sullo stomaco.eh.. MALE. e' un modo educato per dire che vince chi intrallazza e intorbidisce di piu' le acque. La politica fatta a discapito del buon senso per salvare hollywood NON e' bene :P


            Se intendi dire che Chris Dodd ha
            svolto azione di lobby in maniera illecita
            (...)

            Per me e' gia una prova il fatto che uscito
            dal senato sia entrato nella presidenza
            dell'MPAA....

            Per il procuratore, temo di no. :|
            Secondo Robert G. Kaiser, ci sono 200 fra ex
            senatori ed ex rappresentanti che svolgono
            attività di lobby:
            http://tinyurl.com/cz5fpjw

            Dodd non è il primo, né l'unico.Ah non c'e' dubbio sul fatto che non sia l'unico.... pero' NON PUO' essere venduta come una cosa buona. E' buona certamente per il LORO portafoglio, per i cittadini praticamente mai (tranne se sei un lobbista dei diritti civili o roba simile... ma quello non e' lobbismo :P)

            ma stiamo parlando di una nazione che
            sguinzaglia

            le polizie in tutto il mondo
            (..)
            Per ora, nel caso Megaupload, hanno fatto una
            magra figura. Han fatto una PESSIMA figura (ma con un buon risultato = megaupload morto). E poi purtroppo(?) e' lungi dall'essere risolta la cosa
            E non serve nemmeno avere dei bravi lobbisti, se
            è per questBeh i lobbisti aiutano MOLTO. Il cicciobomba era uno degli amanti di ACTA e SOPA per esempio
          • Leguleio scrive:
            Re: Wow sono sconvolto

            Anche prendendo per buono il link (nonostante i
            commenti), non invalida le mie affermazioni :
            sistema faragginoso, strapieno di
            avvocati.Si scrive farraginoso.Insomma, il problema della giustizia è il numero eccessivo di avvocati. E il problema della sanità, per analogia, deve essere l'eccessivo numero di medici. Per contro, a vedere certi film, credo che nell'Ottocento di avvocati non ne esistessero nel <I
            far west </I
            . Il loro posto era preso dalle Colt. Forse un passo indietro non è poi così auspicabile...
            In usa, per quel che ne so, credo anch'io che i
            processi siano mediamente piu rapidi che da
            noi... roba difficilmente confrontabile il common
            law col ns civil... ma cmq... NESSUNO dei due
            funziona granche'... Focalizzare la tua antipatia verso gli avvocati ti impedisce di individuare le cause di un problema in altri fattori. Te ne suggerisco alcuni: il basso numero di giudici in rapporto alle cause effettive; successione di leggi non coordinate fra loro; conflittualità crescente fra privati cittadini, spesso fomentata dai <I
            mass-media </I
            ; aumento delle fattispecie di reati, non bilanciato dalla depenalizzazione di altri...In italia (causa la pessima
            qualita' politica) la pena e' sostanzialmente il
            proXXXXX... in usa sono molto + rapidi ad
            appiopparti la pena vera, anche se magari non la
            meriti (molto dipende dagli accordi) :PDobbiamo dirlo a Calisto Tanzi e ai suoi familiari, che la loro pena è consistita essenzialmente nel proXXXXX. Si sentiranno sollevati.Qui stai spostando il discorso sulla pena irrogata in rapporto alla pena meritata. Ma non stavamo parlando di quello. Stavamo parlando del funzionamento della giustizia, che è un'altra cosa.
            ... in effetti dimenticavo una cosa ovvia per un
            cittadino MA meno per un avvocato... la
            differenza tra legge e giustizia... una legge
            ingiusta applicata rapidamente non e' una grande
            consolazione
            :PTornando al caso Kim Dotcom: avresti preferito che si trovasse in Italia, e che per arrivare alla sentenza dell'Alta corte ci volesse un anno e mezzo, anziché i 5 mesi e 3 giorni effettivamente trascorsi? Una massima che si cita solo in inglese, talmente è estranea al nostro ordinamento, è <I
            late justice is injustice </I
            : la giustizia in ritardo è un'ingiustizia. Sia per le sentenze favorevoli, sia per quelle avverse.

            È un problema di legislatori, di

            parlamentari che redigono leggi senza sapere
            di

            che cosa stanno

            trattando.
            NO,NO! allora proprio non mi hai seguito. IL (uno
            dei) problema e' l'avvocato (che esercita) E che
            fa il parlamentare. che VOLUTAMENTE redige leggi
            mal fatte pro domo sua (anzi dei suoi clienti).Mah, qui non ti seguo più. Se vuoi propormi alcuni esempi di leggi stese da avvocati-parlamentari, che hanno intasato la giustizia, falli pure. A me sembra che in Italia sia intasata da oltre trent'anni, guarda un po', quando ancora la moda degli avvocati-parlamentari non era esplosa.

            Una volta che la carica di senatore viene
            meno,

            uno può rappresentare chi gli pare. Mi pare

            lapalissiano.
            Nella nazione dei lobbisti lo e' certamente (e
            noi siamo peggio di loro). A casa mia si chiama
            sfacciato conflitto di interessi. Gli Usa si sono
            tolti il peso "legalizzandolo", ma la magagna
            rimane.Perché non hai scritto subito che ritieni la commistione fra carica di parlamentare e di lobbista un conflitto di interessi, anziché lanciarti in un'intemerata contro l'ex senatore Dodd? Il tuo pensiero sarebbe arrivato forte e chiaro, e ci saremmo risparmiati tanti commenti.
            Scusa mica sarai cosi ingenuo da pensare che,
            andato in "pensione", l'abbiano eletto boss
            dell'MPAA perche' aveva un capellino carino in
            testa??Hanno eletto qualcuno che pensavano fosse in grado di salvaguardare i loro interessi. E le persone che hanno buone conoscenze nel Congresso e sanno come funzionano i meccanismi della politica sono gli ex senatori e gli ex rappresentanti, non i ventenni appena usciti dall'università. Tutto qui.
            Perche' diventi una cosa vietata, bisogna che
            gente come Dodd legiferi per vietarla.. ti pare
            probabile?
            :)E che la maggioranza al Congresso approvi, un passaggio che hai saltato.

            Meno male che lo hai scritto, che lo sapevi.
            Ogni

            tanto leggo commenti di gente che sembra
            uscita

            dall'uovo ieri.

            La politica, in qualunque parte del mondo,
            non
            è

            un concorso di bellezza; ma nemmeno di
            bellezza

            delle idee, o delle ideologie. Vince chi ha
            più

            pelo sullo stomaco.
            eh.. MALE. e' un modo educato per dire che vince
            chi intrallazza e intorbidisce di piu' le acque.Be', sì.Nel mondo feudale vinceva chi era nobile e aveva un gruppo armato privato per esercitare le private ragioni. Scegli tu il sistema che più ti aggrada.
            Ah non c'e' dubbio sul fatto che non sia
            l'unico.... pero' NON PUO' essere venduta come
            una cosa buona. E' buona certamente per il LORO
            portafoglio, per i cittadini praticamente mai (tranne se sei un
            lobbista dei diritti civili o roba simile... ma quello non e'
            lobbismoIl lobbismo è visto come una cosa negativa anche negli Stati Uniti. Ma nessuno ha un sistema alternativo <B
            convincente </B
            per sostituirlo.
      • Allibito scrive:
        Re: Wow sono sconvolto
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Si è trattato di un inciucio tra potere politico

        e lobby economiche in spregio della

        legge.

        E chi se lo sarebbe mai aspettato?

        Vero? E poi che un vicepresidente degli Stati
        Uniti riceva i rappresentanti dell'industria
        discografica e cinematografica, e non solo il
        presidente di MPAA, che scandalo! Se ne parlerà
        per i prossimi dieci o venti
        anni.Lo scandalo sarebbe se ricevesse un grasso truffatore, che riceva i vertici dell'industria mi sembra la normalità. Dov'è lo scandalo?
        • bubba scrive:
          Re: Wow sono sconvolto
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: Leguleio

          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          Si è trattato di un inciucio tra potere
          politico


          e lobby economiche in spregio della


          legge.


          E chi se lo sarebbe mai aspettato?



          Vero? E poi che un vicepresidente degli Stati

          Uniti riceva i rappresentanti dell'industria

          discografica e cinematografica, e non solo il

          presidente di MPAA, che scandalo! Se ne parlerà

          per i prossimi dieci o venti

          anni.

          Lo scandalo sarebbe se ricevesse un grasso
          truffatore, che riceva i vertici dell'industria
          mi sembra la normalità. Dov'è lo
          scandalo?Perche adesso nei vertici dell'industria ci sono solo santi?? uauauah .. negli Usa ,poi! cmq lo "scandalo" e' semplicemente che il panzone di cui parliamo e' un mandante di hollywood travestito da politico (anzi tecnicamente ha tolto il travestimento da 1 anno).
        • Leguleio scrive:
          Re: Wow sono sconvolto
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: Leguleio

          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          Si è trattato di un inciucio tra potere
          politico


          e lobby economiche in spregio della


          legge.


          E chi se lo sarebbe mai aspettato?



          Vero? E poi che un vicepresidente degli Stati

          Uniti riceva i rappresentanti dell'industria

          discografica e cinematografica, e non solo il

          presidente di MPAA, che scandalo! Se ne parlerà

          per i prossimi dieci o venti

          anni.

          Lo scandalo sarebbe se ricevesse un grasso
          truffatore, che riceva i vertici dell'industria
          mi sembra la normalità. Dov'è lo
          scandalo?Ma è tanto difficile capire che io e dont feed the troll/dovella stavamo prendendo in giro il tono dell'articolo? (rotfl)Perché lo dico qui senza scherzare: questo articolo è l'esempio più usato, che si insegna alla prima lezione di giornalismo, del cane che morde un uomo. Ma dove sta la notizia?
    • brufolo scrive:
      Re: Wow sono sconvolto
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Si è trattato di un inciucio tra potere politico
      e lobby economiche in spregio della
      legge.
      E chi se lo sarebbe mai aspettato?Invece il potere del grassone sfondato di soldi con decine di macchine comprate coi soldi di chi guarda la roba a sbafo in spregio dei diritti d'autore... come lo chiamiamo? Potere mafioso? Potere di un ganster?Kim "trippazza" Dotcom sta agli anni 2000 come Al Capone sta agli anni Trenta.Scegliete voi se volete stare dalla parte della mafia o della legalità.E poi magari siete gli stessi che sbraitano contro il Berlusca.Penosi.Scegliete
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Wow sono sconvolto
        - Scritto da: brufolo
        Invece il potere del grassone sfondato di soldi
        con decine di macchine comprate coi soldi di chi
        guarda la roba a sbafo in spregio dei diritti
        d'autore... come lo chiamiamo? Potere mafioso?
        Potere di un ganster?Potere equivalente a quello delle poste che permettono di spedire droga e armi.
        Kim "trippazza" DotcomQuesta si chiama DIFFAMAZIONE, lo sai vero?
        sta agli anni 2000 come Al
        Capone sta agli anni Trenta.Il proibizionismo è lo stesso.
        Scegliete voi se volete stare dalla parte della
        mafia o della legalità.La mafia quale? Quella delle major? Sono loro la vera mafia che scavalcano la legalità e la sovranità degli stati pur di fare soldi da dividersi tra loro.
        E poi magari siete gli stessi che sbraitano
        contro il Berlusca.Certo, lui possiede le major in italia e si fa fare la legge GASPARRI, il lodo ALFANO, <b
        la legge URBANI </b
        al solo scopo di non andare in galera e di mangiare sempre più soldi mentre la gente comune diventa sempre più povera.
        Penosi.
        SceglieteScelgo di annientare i ricchi che tolgono soldi alla povera gente e di aiutare chi toglie soldi ai ricchi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 luglio 2012 17.48-----------------------------------------------------------
      • krane scrive:
        Re: Wow sono sconvolto
        - Scritto da: brufolo
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Si è trattato di un inciucio tra potere

        politico e lobby economiche in spregio

        della legge.

        E chi se lo sarebbe mai aspettato?
        Invece il potere del grassone sfondato di soldi
        con decine di macchine comprate coi soldi di chi
        guarda la roba a sbafo in spregio dei diritti
        d'autore... come lo chiamiamo? Potere mafioso?
        Potere di un ganster ?
        Kim "trippazza" Dotcom sta agli anni 2000 come Al
        Capone sta agli anni Trenta.
        Scegliete voi se volete stare dalla parte della
        mafia o della legalità.
        E poi magari siete gli stessi che sbraitano
        contro il Berlusca.
        Penosi.
        SceglieteGuarda che Al Capone non e' mai stato condannato di cio' che affermi, i suoi nipoti potrebbero denunciarti per diffamazione.E' andato dentro per un banale problema di tasse.
        • Leguleio scrive:
          Re: Wow sono sconvolto


          Invece il potere del grassone sfondato di
          soldi

          con decine di macchine comprate coi soldi di
          chi

          guarda la roba a sbafo in spregio dei diritti

          d'autore... come lo chiamiamo? Potere
          mafioso?

          Potere di un ganster ?

          Kim "trippazza" Dotcom sta agli anni 2000
          come
          Al

          Capone sta agli anni Trenta.

          Scegliete voi se volete stare dalla parte
          della

          mafia o della legalità.

          E poi magari siete gli stessi che sbraitano

          contro il Berlusca.

          Penosi.

          Scegliete

          Guarda che Al Capone non e' mai stato condannato
          di cio' che affermi, i suoi nipoti potrebbero
          denunciarti per
          diffamazione. <B
          I nipoti </B
          ? Vorrai dire LE nipoti. L'unico figlio di Al Capone, Albert Francis Capone, ha avuto quattro figlie, tutte femmine. Che si sappia, almeno. La differenza, allo stato, è enorme. Tutto l'impianto dell'estradizione contro Kim Dotcom potrebbe crollare, mentre almeno l'accusa di evasione fiscale, nel 1932, costò ad Al Capone sette anni di carcere.
      • collione scrive:
        Re: Wow sono sconvolto
        quindi è giusto rispondere ad un illecito con un illecito?cavolo, se avessi letto prima il tuo post, avrei massacrato a martellate il ladro che mi ha svaligiato casa (rotfl)
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Wow sono sconvolto
        - Scritto da: brufolo
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Si è trattato di un inciucio tra potere
        politico

        e lobby economiche in spregio della

        legge.

        E chi se lo sarebbe mai aspettato?

        Invece il potere del grassone sfondato di soldi
        con decine di macchine comprate coi soldi di chi
        guarda la roba a sbafo in spregio dei diritti
        d'autore... come lo chiamiamo? Potere?Di quale potere vai cianciando?
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Wow sono sconvolto
        - Scritto da: brufolo
        Invece il potere del grassone sfondato di soldiFino a prova contraria, l'unico furto (con tanto di sottrazione), RICONOSCIUTO DAL GIUDICE NEOZELANDESE, in tutta la vicenda di Megaupload è stato quello dei dischi personali di Kim.Tutto il resto è blablabla da videocretini
      • Gennarino B scrive:
        Re: Wow sono sconvolto

        E poi magari siete gli stessi che sbraitano
        contro il
        Berlusca.e tu sei uno di quelli che l'ha votato per vent'anni?e' stato bello finche' e' durato vero? tutto quel nero.. zero controlli della finanaza in videoteca ..aahhh i bei tempi
  • Rizzo Master scrive:
    CRIMINALI
    Abolite i copyright, questi sono i veri criminali, politici corrotti venduti ai mafiosi delle case discografiche, non gli scariconi.
    • Allibito scrive:
      Re: CRIMINALI
      - Scritto da: Rizzo Master
      Abolite i copyright, questi sono i veri
      criminali, politici corrotti venduti ai mafiosi
      delle case discografiche, non gli
      scariconi.Magari stanno difendendo il lavoro di chi produce combattendo chi si arricchisce sottrendo illecitamente. sarebbero corrotti se non lo facessero, è loro dovere proteggere il lavoro, sono norme costituzionali.
      • bubba scrive:
        Re: CRIMINALI
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Rizzo Master

        Abolite i copyright, questi sono i veri

        criminali, politici corrotti venduti ai mafiosi

        delle case discografiche, non gli

        scariconi.

        Magari stanno difendendo il lavoro di chi produce
        combattendo chi si arricchisce sottrendo
        illecitamente. sarebbero corrotti se non lo
        facessero, è loro dovere proteggere il lavoro,
        sono norme
        costituzionali.ma quando mai. Il loro dovere e' costruire un sistema legale e sociale giusto per i cittadini. Non quello aumentare i temporanei diritti del copyright (che durava 15 anni dalla pubblicazione), all' OSCENO SOPRUSO che hanno prodotto adesso... che consente persino ai federali americani di invadere un paese straniero.
Chiudi i commenti