Twitter, la soffiata crea una bufera

TechCrunch riceve dal cracker di Twitter dei documenti segreti ottenuti durante l'assalto. Li pubblica seppur in parte. Fioccano le polemiche, ma Arrington si difende

Roma – Non sembrano destinati a cessare gli effetti causati dal riuscito tentativo di cracking subito da Twitter qualche mese fa: Hacker Croll, ovvero il responsabile dell’intrusione, avrebbe inviato un archivio di file rubati nel suo giro all’interno del popolare social network ad alcuni media, tra cui TechCrunch. Il sito fondato da Arrington, dopo aver informato Twitter, ha deciso di pubblicare parte delle informazioni ricevute, contenenti dati relativi ai bilanci finanziari dell’azienda e alle previsioni future. Un atto, spiegato dallo stesso Arrington, che è stato necessario per dovere di cronaca, ma che ha attirato sul sito numerose critiche.

I fatti sono ormai noti: qualche mese fa l’individuo che si fa chiamare Hacker Croll è riuscito ad ottenere le credenziali di accesso di un impiegato di Twitter, mostrando il social network dal suo interno ed ottenendo la chiave d’accesso ai documenti condivisi dal dipendente su Google Docs. Qualche mese dopo la sua irruzione, la prova del misfatto è stata consegnata a TechCrunch, che ha deciso di pubblicare parte del materiale ricevuto, in totale circa 310 documenti, dopo aver omesso informazioni personali e private.

In particolare, oltre a dati piuttosto frivoli come le abitudini alimentari di alcuni dipendenti dell’azienda, sono stati mostrati anche i log di alcune telefonate tra dipendenti, la pianta del nuovo quartier generale dell’azienda e, soprattutto, il documento relativo alle previsioni di crescita di Twitter, stilate lo scorso febbraio. Ed è proprio questo a scatenare l’interesse di Arrington e soci, dal momento che è noto a tutti il difficile obiettivo di Twitter, ovvero quello di monetizzare il vasto potenziale dell’intera piattaforma.

Dal documento pubblicato si evince che, nonostante per il terzo quarto dell’anno fiscale gli introiti di Twitter sono stimati intorno ai 400mila dollari, entro la fine dell’anno il popolare social network si aspetta di guadagnare circa 4 milioni di dollari . In crescita, stando alle previsioni, anche il numero degli utenti, che entro la fine dell’anno dovrebbero diventare circa 25 milioni . Le previsioni fatte arrivano fino al 2013, periodo in cui Twitter arriverà secondo le stime a superare la soglia del miliardo di utenti e del miliardo di dollari di profitto annuale, per un’azienda che dovrebbe offrire lavoro a circa 5200 impiegati .

Twitter non ha gradito la pubblicazione: ha interrogato i suoi legali per decidere sul da farsi, ancora incerto: “Siamo in contatto con i nostri consiglieri legali per capire innanzitutto cosa può significare per Twitter questo furto e come comportarci sia con l’autore del gesto, sia con chi accetta e successivamente rende pubblici questi documenti” ha dichiarato Biz Stone in un post sul blog ufficiale del servizio.

Quello che appare certo è che la mossa di Arrington e del suo entourage ha suscitato numerose polemiche da parte di utenti ed addetti ai lavori, soprattutto poiché TechCrunch ha già dichiarato di voler pubblicare altro materiale in suo possesso. La protesta si è fatta sentire sia tra i commenti postati sul sito, che su Twitter stesso, arrivando a diventare oggetto di un vero e proprio sondaggio . Il responso della maggior parte degli utenti è netto: TechCrunch ha sbagliato, pubblicando materiale rubato e violando l’etica professionale.

Accuse che ad Arrington non sono andate giù: in un post scritto per commentare l’intera vicenda e chiarire le posizioni di TechCrunch, Arrington spiega che, nonostante sia consapevole che in molti possano biasimare la pubblicazione delle informazioni, la sua scelta editoriale non fa altro che allinearsi all’intera storia del raccontare le notizie: “In questo caso, il materiale ce lo siamo ritrovati nella inbox, quindi lo consideriamo un atteggiamento corretto. Inoltre, eravamo ben consapevoli che tale materiale sarebbe stato pubblicato a livello globale indipendentemente da quelle che sarebbero state le nostre scelte”. “Quindi abbiamo deciso di eliminare le informazioni più sensibili o che in qualche modo avrebbero potuto danneggiare qualcuno – chiarisce Arrington – pubblicando solo quello che abbiamo ritenuto essere valido ai fini informativi”.

Vincenzo Gentile

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Riccardo Pareschi scrive:
    Safari
    Chrome utilizza lo stesso engine di Safari, quindi una buona percentuale di garanzia di corretta visione c'è.Sono un utente Apple e webmaster, quindi sul mio sistema ho otto browser installati sotto Osx e ho virtualizzato Windows Xp per lavorare sia con IE che Firefox. L'esperienza maturata è che se un sito funziona con Firefox (eventualmente IE) funziona perfettamente con Safari non è vero il contrario in quanto Safari rispetta strettamente tutte le specifiche del W3C cosa che non si può dire degli altri browser. Opera si comporta normalmente come Firefox come rendering.
  • Francesco Allara scrive:
    Parliamo di Filosofia e non di software.
    Il mondo e i suoi cittadini dovrebbero essere uniti, non separati.Dovremmo usare tutti linux, fare finta di che ci basti quello che lui ci offra, sistemi come quelli di microsoft & apple sono dannosi per la civiltà odierna.Dividono, partendo dai video H264 WMV AAC MP3 WMA Perchè? Ognuno si fa il suo, cerca di portare a sè la gente creando divisione, NTFS HFS HFS+ VFAT, NT DARWIN, Sono cose che dividono! Fanno perdere tempo.L'umanità, noi umani, dovremmo essere uniti, dovremmo essere liberi, dovremmo avere acXXXXX a tutta la conoscenza, perchè quella conoscenza è nostra, è un nostro patrimonio, ci appartiene.Non lasciate che vi rendano schiavi, non lasciate che dietro le quinte prendano le decisioni per voi, non usate sistemi proprietari, se non volete iniziare con l'usare linux, iniziate dalla vostra libreria musicale, encodatela usando codec liberi, iniziate dalla vostra libreria di filmati, encodateli usando codec liberi, iniziate dai player, iniziate dalla vostra applicazione per leggere le e-mail, dal vostro browser, dal motore di ricerca che utilizzate, usate dmoz.org, il passo non si deve fare tutto insieme, ma basta iniziare a tutelarsi, qua non si tratta di qualità maggiore o minore, qui si tratta di dare forti segnali, Quello che oggi è closed-source, domani sta per diventare un palladium e quello che domani è palladium dopodomani diventa un chip RFID.Uniti, noi siamo quelli che subiscono, quelli che subiscono le malefatte dei potenti, non dobbiamo essere divisi fra di noi, ma dobbiamo essere più di quanto non lo siano loro da dietro le quinte.
    • alexjenn scrive:
      Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
      Quando sono arrivato qui"Dividono, partendo dai video H264 WMV AAC MP3 WMA" mi sono fermato riflettere...H.264 e AAC non sono di Apple.H.264 è l'evoluzione di H.263, ovvero del codec MPEG-2, creato appunto dal consorzio MPEG, lo stesso che ha creato l'MP3 e la sua evoluzione AAC.Vorrei poi dirti che il file system di Apple legge quelli di Microsoft, ma il contrario no.Ovvero, è Microsoft che divide.iTunes per PC legge file WMA.I file di Office si leggono nei Mac anche se non hanno Office, nei PC con Windows no.Quindi il tuo assunto è errato.Ah, e le stesse distribuzioni di Linux hanno problemi tra loro.---Dici di "encodare" (codificare?) usando formati liberi... che bello. Ma la musica protetta da diritti d'autore non rimane protetta da diritti d'autore?Cosa cambia a codificarla con formati liberi, se i programmi che codificano in MP3 e AAC sono gratis? Vuoi togliere il sacrosanto diritto alla scelta?Che succederà quando comprerai un lettore che legge OGG ma non Monkey audio, ovvero due formati liberi ma diversi?E se di colpo non faranno più lettori OGG ma solo Monkey e tutta la tua musica sarà OGG...?Che bella libertà.Altre delucidazioni?
      • AtariLover scrive:
        Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
        - Scritto da: alexjenn


        E se di colpo non faranno più lettori OGG ma solo
        Monkey e tutta la tua musica sarà
        OGG...?

        Che bella libertà.


        Altre delucidazioni?Essendo formati aperti si convertiranno. Cosa che non si può fare con i formati chiusi.Il discorso sui formati aperti per me ha senso, poi il fatto di "obbligare" tutti a un solo SO o programma è una cosa poco intelligente.
        • alexjenn scrive:
          Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
          - Scritto da: AtariLover
          - Scritto da: alexjenn





          E se di colpo non faranno più lettori OGG ma
          solo

          Monkey e tutta la tua musica sarà

          OGG...?



          Che bella libertà.





          Altre delucidazioni?

          Essendo formati aperti si convertiranno. Cosa che
          non si può fare con i formati
          chiusi.Non capisco il motivo. Prendo qualsiasi convertitore gratuito che si trova su Internet (Max, per esempio) e converte da AIFF, MP3, AAC in Flac o OGG.Qual è la difficoltà?Ma ancora non ho capito il vantaggio, al di là di quale possa essere la reale qualità audio, di usare OGG piuttosto che AAC, o Flac o Monkey piuttosto che Apple Lossless, per fare un esempio.
          Il discorso sui formati aperti per me ha senso,
          poi il fatto di "obbligare" tutti a un solo SO o
          programma è una cosa poco
          intelligente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2009 17.48-----------------------------------------------------------
          • AtariLover scrive:
            Re: Parliamo di Filosofia e non di software.


            Non capisco il motivo. Prendo qualsiasi
            convertitore gratuito che si trova su Internet
            (Max, per esempio) e converte da AIFF, MP3, AAC
            in Flac o
            OGG.

            Qual è la difficoltà?

            Ma ancora non ho capito il vantaggio, al di là di
            quale possa essere la reale qualità audio, di
            usare OGG piuttosto che AAC, o Flac o Monkey
            piuttosto che Apple Lossless, per fare un
            esempio.
            ah non lo so, la mia collezzione audio è in mp3, ogg e flac e non ho problemi a sentirla.L'unica cosa, se devo rippare cd ora come ora scelgo un codec libero, ma è una scelta "politica" non "funzionale" :D
          • Francesco Allara scrive:
            Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
            Il problema è che ognuno può usare il sistema che più gli fa comodo, (e questo non lo decido io, ognuno è libero di fare quello che vuole), ma ognuno (e nemmeno questo dico io ma la società), prima di fare un'azione, come accettare una licenza d'uso, una EULA, che conseguenze attraverso lui quest'azione potrebbe avere sulla società.Ecco ognuno può usare Windows, Mac, Linux, Minix, BSD, Solaris.. ma che conseguenza possono portare le azioni di uno all'interno della società? E' tanto sbagliato, prima di accettare una licenza, domandarsi "Se io accetto questo, che conseguenze posso dare a chi vive come me su questo pianeta?"Per il resto, è vero, ogni sistema è adatto alle esigenze di X persone, ma queste X persone oltre alle proprie esigenze logistiche, pensano anche alle proprie esigenze di essere umano?
          • bibop scrive:
            Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
            se non ci fossero state e ci fossero le aziende che ti obbligano ad accettare le eula oggi non ci sarebbe linux quindi il tuo intero costrutto e' poco significativola liberta' e' nell'interscambiabilita' dei formati non nell'utilizzo globale di uno stesso sistema operativo... che e' una stupidaggine assoluta dal punto di vista della sicurezza e della resistenza a pericoli e dannise nn ci fosse stato unix ci sarebbe stato linux?se nn ci fosse stato l'interscambio di tecnologie tra "unix" e linux oggi linux dove sarebbe?se nn ci fosse stato mac os ci sarebbe stato ubuntu linux (desktop focalizzato sull'usabilita')?l'informatica che tu conosci e di cui linux e' parte e' dovuta a quei software che spereresti la gente nn usasse...
          • Francesco Allara scrive:
            Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
            Certo, tutte belle domande, ma ce n'è una che si fa sempre, "Se Galileo avesse brevettato il cannocchiale?"
          • bibop scrive:
            Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
            siamo oggi e ora... con linux che e' linux perche' esistono o sono esistiti unix windows mac osx e tutte le altre tecnologie sotto brevetto...il cannocchiale l'ha "inventato" lippershey... e queste sono argomentazioni puerili...
          • Francesco Allara scrive:
            Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
            Il problema è che quella conoscenza brevettata non dovrebbe esserlo, perchè è conoscenza che è di tutti, materialmente.Se uno fa una scoperta, lo deve ai suoi insegnanti, a chi prima di lui ha ricercato tecnologie che gliel'hanno reso possibile, a chi ancora prima di lui sta sulle Y tecnologie indietro, lo deve al supermercato che gli ha venduto la carne per nutrirsi e vivere e così via, ogni scoperta che fa uno, è di tutta la società, non è sua, perchè tutta la società è in un universo in cui ognuno fa la sua parte e ha il suo ruolo.Qua non si parla se linux non avesse avuto unix, se non ci fosse stato Windows, il problema è che ora c'è Linux, e Linux (insieme a tanti altri sistemi liberi), ci sono per dare un'alternativa libera ai tuoi diritti di essere umano.Windows c'è e fa bene ad esistere, quello che fa male ad esistere è la licenza, che ti divide, che ti fa pensare "Questo sistema è mio, l'ho sviluppato io", che è sbagliato in un dove in cui ci sono miliardi di esseri umani, che ogni giorno fanno qualcosa affinchè altre persone possano fare scoperte.
          • bibop scrive:
            Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
            belle parole... ma tanto naive...se nn ci fosse chi investe soldi nel lavoro di quei ricercatori... cara mi passi il telecomando... un attimo tesoro la carrucola grande e' impegnata da sola lo sai che nn ce la faccio a sollevare il telecomando...brevettare il click o il link sono bestemmie di un sistema di brevetti stupido e degenerato... ma demonizzare il copiright e i brevetti e' sputare su tutto quello che oggi usi e che predichi di usare...ripeto c'hai una visione molto naive della realta'... io son fiero di afferire ad almeno 5 minoranze piu' o meno strutturate e "isolate" dalle "maggioranze" .. a me di appartenere alla maggioranza nn interessa non importa e fa orrore solo pensare all'idea che la diversita' e la specificita' siano un male...microsoft come apple come sun come chi ti pare ha investito milioni di dollari in quelle cose che tu reputi di tutti... be non lo sono... perche' senno anche la casa che ti ha costruito il muratore e che tu hai pagato con i tuoi soldi e' anche mia.. perche' l'architetto che l'ha progettata ha studiato concetti di comune patrimonio... perche' il muratore usa tecniche di comune patrimonio.. eccecc... se un giorno mi insediassi nel tuo salotto e dicessi questa e' casa mia... son convinto che nn la prenderesti bene....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2009 20.00-----------------------------------------------------------
          • di passaggio scrive:
            Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
            se ti dovesse servire lo compreresti dai suoi eredi, semplice no?
          • lroby scrive:
            Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
            - Scritto da: Francesco Allara
            Certo, tutte belle domande, ma ce n'è una che si
            fa sempre, "Se Galileo avesse brevettato il
            cannocchiale?"lo sai che non si vive di SE e di MA?
      • di passaggio scrive:
        Re: Parliamo di Filosofia e non di software.


        Ovvero, è Microsoft che divide.
        certo certo...
        • alexjenn scrive:
          Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
          Prova le versioni Home di Vista e vedi se il tuo computer si collega a una rete.Prova Office 2007 e i suoi nuovi formati docx, xlsx, ecc. e se questi possono essere letti da OpenOffice.Vedi se Windows legge, scrive o formatta file system HFS+.
      • alexjenn scrive:
        Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
        L'ho già scritto altrove: ci pensi Palm a scriversi un programma come iTunes per i suoi clienti.Comunque, Apple ha bloccato il Pre su iTunes, non su Mac OS X.Quando Palm farà il suo software per il Pre e lo farà anche per Mac OS X, vedrai che Apple non gli opporrà resistenza.Scommettiamo?
        • guast scrive:
          Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
          Peccato che da come era scritto il post a cui ho risposto sembrava che Apple fosse un'azienda interessata a sostenere la compatibilità al contrario della cattiva Microsoft sempre pronta a dividere.La realtà dei fatti è un pò diversa. Qualunque siano le ragioni.
          • alexjenn scrive:
            Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
            - Scritto da: guast
            Peccato che da come era scritto il post a cui ho
            risposto sembrava che Apple fosse un'azienda
            interessata a sostenere la compatibilità al
            contrario della cattiva Microsoft sempre pronta a
            dividere.
            La realtà dei fatti è un pò diversa. Qualunque
            siano le
            ragioni.Il fatto che il Pre possa essere sincronizzato o meno con iTunes, ovvero con un programma licenziato da Apple, non significa essere compatibili o meno.C'è iSync che fa questo lavoro, ed è compatibili con tutti.Almeno fino a poco fa anche con i cellulari Nokia, finché Nokia stessa non ha tolto la compatibilità nei propri cellulari (per via della concorrenza che Apple fa con il suo iPhone?).Windows offre qualche servizio del genere, anche con gli iPhone?La realtà dei fatti è che non conosci Mac OS X né quello che offre.
    • AtariLover scrive:
      Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
      Quello che proponi tu è bellissimo in teoria, ma in realtà non funziona. Perché?Perché la natura insegna che la vita sopravvive grazie alla diversità. Se facessimo tutti parte della stessa razza, allora basterebbe un maledetto bacillo contro cui siamo vulnerabili e BOM, tutti morti.Facci caso anche per quanto riguarda gli animali. Le vacche subiscono molto di più oggi le malattie perché abbiamo selezionato due-tre razze e basta, logico che appena una di queste è più debole rispetto a un agente nemico la malattia si diffonde molto.Anche in informatica, dobbiamo puntare non al fatto che tutti usino linux, ma a un giusto equilibiro delle forze in campo, tale da spingere tutte a evolvere molto velocemente per la concorrenza e nel frattempo "frazionare" il terreno di attacco del malware.Inoltre è stupido pensare che un SO solo basti epr tutte le esigenze!
    • pabloski scrive:
      Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
      bah non è un problema di sistema operativo....pensa che la NSA usa Linux, quindi figurati se si fanno problemi ad usare l'opensourceriguardo l'uso di Linux da parte di tutti, che Dio ce ne scampi....puntare su uno standard è la cosa più stupida che si possa fare...leggi questo articolo e capirai http://www.tomshardware.com/reviews/joanna-rutkowska-rootkit,2356.htmlil problema degli rfid, del trusted computing, delle telecamere nascoste ad ogni angolo di strada è ben diverso ed è un problema politicocredi davvero che ms possa dire alla CIA cosa fare? la cosa funziona diversamente, ovvero la NSA chiama Ballmer al telefono e gli dice: "ehi ciccio ti mandiamo per email un nostro rootkit, integralo nel kernel e fallo alla svelta"farebbero lo stesso con Linux trovando il modo di non rilasciare i sorgenti e di non far notare la carognatail problema è che il 90% della gente è popolo bue, che tace e come un mulo porta la sua zavorra quotidiana su e giù per la montagna
    • di passaggio scrive:
      Re: Parliamo di Filosofia e non di software.
      quindi niente business con l'informatica?tutti a casa?
  • Barbogio scrive:
    Io resto con IE6!!!
    ...tanto lo uso solo per Windows Update...
    • McDado scrive:
      Re: Io resto con IE6!!!
      contento te... potresti anche usare un altro browser per la navigazione, che sicuramente rende molto meglio del vetusto IE6...e puoi anche usare IE 8.0 per Windows Update, se proprio devi...
  • gionnico scrive:
    Randomica la lista browser suggeriti?
    Peggio mi sento dato che una generazione pseudo-casuale (ma truccata) è più difficile da beccare.Scommetto che all'icona di chrome spetta più del 33% delle volte in prima posizione!
    • mah scrive:
      Re: Randomica la lista browser suggeriti?
      Chrome è di google, youtube è di google... perché non ce lo dovrebbero? Fossi io al loro posto, ci avrei messo SOLO chrome... anzi il messaggio lo mostrerei a TUTTI quelli che non hanno chrome, si tratta di concorrenza, non beneficenza
  • vuoto scrive:
    Youtube=Chrome=Google
    E ci stupiamo che lo promuovano più di safari od opera?
  • advange scrive:
    Questa non la sapevo
    Leggevo un articolo dal blog di Dotzler attirato dal fatto che il titolo recitava "MS fa unaa cosa giusta".Di cosa stava parlando? Di aver corretto questo comportamento: The problem was that most Windows users were getting a prompt from Windows Update to get the new IE 8 and that new version was causing a lot of people to accidentally replace their current default browser with IE 8 Detto in parole povere, non solo chi ha IE6 si è ritrovato l'8 con il motore di ricerca impostato su Bing senza volerlo, ma molte persone si sono ritrovate IE8 come browser predefinito senza volerlo.Questa chicca me l'ero persa: i miei complimenti a MS
  • lufo88 scrive:
    Non capisco il problema
    1. Fanno benissimo a voler togliere IE6, diamo un motivo in più per togliere quel browser indecente che rompe un sacco le P ai webmaster2. Sono già stati, secondo me, bravi a mettere i link ai tre browser. Mancano Opera e Safari? D'accordo! Ma youtube non è una rivista di informatica è un sito, su questa non ci pensano troppo, il loro business è un altro: dei browser che accedono al portalone a loro interessa solo che sia compatibile!
    • Fabio scrive:
      Re: Non capisco il problema
      1)D'accordissimo!!!2)Appunto perchè non è una rivista di informatica,perchè dovrebbe consigliare un software anzichè un altro? A loro interessa che sia compatibile,e Opera e Safari lo sono,punto e basta.
      • euthymos scrive:
        Re: Non capisco il problema
        - Scritto da: Fabio
        2)Appunto perchè non è una rivista di
        informatica,perchè dovrebbe consigliare un
        software anzichè un altro? A loro interessa che
        sia compatibile,e Opera e Safari lo sono,punto e
        basta.Ma perché ce li deve mettere? Google non è la fatina buona, ha diritto a linkare tutti e soli i browser che vuole, già è tanto che non hanno messo solo Chrome, cosa della quale avrebbero tutto il diritto visto che YouTube e Chrome sono suoi prodotti...Poi Opera ha l'1% di share, è software di nicchia: perché va linkato, a quale titolo?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2009 17.58-----------------------------------------------------------
        • Fabio scrive:
          Re: Non capisco il problema
          sarebbe stato molto meglio se avesse linkato solo chrome,già suggerito coi numerosi banner pubblicitari su youtube. non pretendo che linkasse anche opera,ma che non linkasse gli altri...
          • Nedanfor scrive:
            Re: Non capisco il problema
            Si vede che non ha intenzione di presentarsi come azienda che vuole ottenere il monopolio su ogni fronte... Almeno sono coerenti.
          • euthymos scrive:
            Re: Non capisco il problema
            A me sembra che non vi vada bene niente... Non lo dico per fare polemica! :)Ha linkato IE8 perché è il sucXXXXXre di IE6 (al quale stanno interrompendo il supporto) e Firefox perché è il secondo per diffusione. Chrome lo linkano perché è roba loro.Ineccepibile, per me.
          • jonbonjovi scrive:
            Re: Non capisco il problema
            meno male che c'è qualcuno che ragiona...mi sembrano ovvii i 3 motivi che giustificano i 3 link.1- IE8 arriva da IE6 8e IE, in generale, è il più diffuso)2- FF è il secondo come quota di utenti e ha diverse decine di punti percentuali3- chrome è roba lorosafari (un po' meno) e opera sono prodotti di nicchia
          • lufo88 scrive:
            Re: Non capisco il problema
            non ne usciamo! Se avessero linkato Opera molti si sarebbero lamentati di Flock! Se mettevano anche flock si lamentavano dell'assenza di Konqueror! Via così!Hanno messo quei tre per ben precisi motivi (i due più diffusi e il loro).ciao
        • Darkat scrive:
          Re: Non capisco il problema
          be forse perchè l'1% a livello mondiale significa diversi milioni di utenti...mi sembra abbastanza valido
  • Eretico scrive:
    IE al tappeto !!!
    ... be questa volta sono io a dirlo ! :)
  • A Reader scrive:
    Save IE6
    http://www.saveie6.com/index.php
    • Nedanfor scrive:
      Re: Save IE6
      Ma è una presa in giro? Perché se è reale comincio a proporre l'internamento per il tipo che l'ha proposto... Guardate anche solo la comparazione con gli altri browser per credere (ghost)
      • Nedanfor scrive:
        Re: Save IE6
        ... Mi dimentico sempre di guardare le date... È un pesce d'aprile XD
      • euthymos scrive:
        Re: Save IE6
        - Scritto da: Nedanfor
        Ma è una presa in giro? Perché se è reale
        comincio a proporre l'internamento per il tipo
        che l'ha proposto... Guardate anche solo la
        comparazione con gli altri browser per credere
        (ghost)Sì è satiraa differenza di quello per salvare il VB6 :D :DQuello era vero-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2009 17.56-----------------------------------------------------------
    • panda rossa scrive:
      Re: Save IE6
      - Scritto da: A Reader
      http://www.saveie6.com/index.php"Compatible with IT departments that fear changes"(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • panda rotta scrive:
      Re: Save IE6
      Grandissimo! L'ho appena firmata!
  • lroby scrive:
    x REALENNECI
    ho letto diverse tue risposte.. e mi viene da dire una sola cosa.. hai dato a me del XXXXXXXX.. ma ti sei visto?ma falla finita.. che sei veramente messo male
    • Il Profeta scrive:
      Re: x REALENNECI
      - Scritto da: lroby
      ho letto diverse tue risposte.. e mi viene da
      dire una sola cosa..

      hai dato a me del XXXXXXXX..
      ma ti sei visto?
      ma falla finita.. che sei veramente messo maleTu mi sembri messo ancora peggio! Fatti furbo, torna a giocare a campo minato!
      • lroby scrive:
        Re: x REALENNECI
        - Scritto da: Il Profeta
        - Scritto da: lroby

        ho letto diverse tue risposte.. e mi viene da

        dire una sola cosa..



        hai dato a me del XXXXXXXX..

        ma ti sei visto?

        ma falla finita.. che sei veramente messo male

        Tu mi sembri messo ancora peggio! Fatti furbo,
        torna a giocare a campo
        minato!ecco. messi insieme voi due fate il gatto (pulcioso) e la volpe (che non raggiunge l'uva)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Nedanfor scrive:
      Re: x REALENNECI
      Don't feed the troll :)E anche una dantesca, che ci sta bene: Non ti curar di loro ma guarda e passa.
  • FDG scrive:
    IE6, duro a morire
    Sembra che IE8 stia rimpiazzando molte più installazioni di IE7 che di IE6.[img]http://www.quirksmode.org/pix/iemarket.gif[/img]http://www.quirksmode.org/blog/archives/2009/06/state_of_the_br_1.htmlIl problema sarebbero le applicazioni aziendali vecchie che richiedono IE 6 per funzionare e che quindi impediscono l'aggiornamento del browser.
    • -Mc- scrive:
      Re: IE6, duro a morire
      Da me succede proprio questo. Un vecchio portale che si rifiuta di lavorare con qualsiasi cosa non sia IE6, unito alla volontà di non rompersi troppo le scatole ad aggiornare, e - bum! - niente cambia più!Non ti dico i fastidi a dover sviluppare tenendo conto anche di IE6...
    • advange scrive:
      Re: IE6, duro a morire
      - Scritto da: FDG
      Sembra che IE8 stia rimpiazzando molte più
      installazioni di IE7 che di
      IE6.

      [img]http://www.quirksmode.org/pix/iemarket.gif[/i

      http://www.quirksmode.org/blog/archives/2009/06/stScusami tanto ma hai postato un'immagine che rappresenta una proiezione basata su idee di PPK; idee che ritengo molto discutibili e basate su non si sa quali evidenze statistiche. Per esempio dove vede che IE6 nel 2009 è al 30%? A casa sua?Onestamente l'ho sempre trovato un bravo web developer ma un tantino di parte: a leggere il suo blog, negli anni scorsi, sembrava che IE6 fosse il browser più compatibile con gli standard al mondo (salvo poi rimangiarsi tutto con IE7 e poi con IE8); ancora oggi cerca di farci credere che IE8 sia il browser maggiormente compatibile: MAH.In ogni caso il resto dell'articolo è condivisibile: solo che io non chiedere un 30% in più per avere la compatibilità con IE6, ma almeno il 100/150%.
      Il problema sarebbero le applicazioni aziendali
      vecchie che richiedono IE 6 per funzionare e che
      quindi impediscono l'aggiornamento del browser.Appunto per questo mi chiedo perché ci mettano tanto a dismettere il supporto ad IE6: non si vede FB in ufficio? Meglio, tanto comunque lo filtrerebbero con i DNS; idem con youtube e altre centinaia di social network. Google Docs e GMail fanno caso a parte, ovviamente (il target è anche l'utenza aziendale).Un'ultima considerazione: è un bene che le aziende imparino la lezione; devono capire quali sono i reali costi economici del lock-in di MS. Vi siete voluti legare a quelle tecnologie proprietarie? Ben vi sta. Ora o aggiornate i vostri SW o vi tenete il browser peggiore in circolazione, con il quale non potrete visitare più nessun sito.
      • FinalCut scrive:
        Re: IE6, duro a morire
        - Scritto da: advange
        - Scritto da: FDG

        Il problema sarebbero le applicazioni aziendali

        vecchie che richiedono IE 6 per funzionare e che

        quindi impediscono l'aggiornamento del browser.

        Un'ultima considerazione: è un bene che le
        aziende imparino la lezione; devono capire quali
        sono i reali costi economici del lock-in di MS.
        Vi siete voluti legare a quelle tecnologie
        proprietarie? Ben vi sta. Ora o aggiornate i
        vostri SW o vi tenete il browser peggiore in
        circolazione, con il quale non potrete visitare
        più nessun sito.59 MINUTI DI APPLAUSI!!!!!(linux)(apple)
    • Aname scrive:
      Re: IE6, duro a morire
      Sono anche tutti quegli utenti che utilizzano il pc a mo' di macchina da scrivere o per leggere la posta, che non hanno mai aggiornato IE6 a IE7 e men che meno aggiorneranno a IE8. Personalmente detesto IE8, ha troppe inutilità che infastidiscono, apre le finestre in background, non è compatibile con l'active desktop, va in crash con molti siti (adobe reader install uno su tutti, ma anche con la sua stessa pagina di configurazione del motore di ricerca integrato), quando selezioni un testo (io uso questa "tecnica" per non perdermi in un testo lugno) ti spara il famigerato acceleratore (di cosa poi?! che esiste imperterrito anche dopo averlo disattivato) che impedisce di proseguire con la lettura.Purtroppo, utilizzano w7 sarà il browser preinstallato e dubito sarà semplice tornare a IE7.
      • lroby scrive:
        Re: IE6, duro a morire
        - Scritto da: Aname
        Purtroppo, utilizzano w7 sarà il browser
        preinstallato e dubito sarà semplice tornare a
        IE7./OTnon lo sai che in W7 non vi sarà nessun browser di serie?
        • Nedanfor scrive:
          Re: IE6, duro a morire
          W7E, per W7 rimane sempre Internet Explorer... Anche se spero/credo/suppongo sarà possibile rimuoverlo da pannello di controllo, finalmente.
          • lroby scrive:
            Re: IE6, duro a morire
            - Scritto da: Nedanfor
            W7E, per W7 rimane sempre Internet Explorer...
            Anche se spero/credo/suppongo sarà possibile
            rimuoverlo da pannello di controllo,
            finalmente.sulla RC lo rimuovi in questo modo.ma sulla versione europea, a meno di cambi dell'ultimo minuto IMHO si troverà solamente la W7E (la E stà per europea o evirata? :D )
          • Nedanfor scrive:
            Re: IE6, duro a morire
            Mah, l'unico problema della W7E è che si sono dimenticati dell'assenza dei repo su Windows... Ergo, se con l'OS ti regalano il CD del browser, te lo ritrovi uguale. Alla fine, l'unica cosa importante era che si potesse rimuovere come ogni normale software... Avrei preferito una multa per l'inadempienza agli standard che una cosa del genere, sinceramente.
          • lroby scrive:
            Re: IE6, duro a morire
            - Scritto da: Nedanfor
            Mah, l'unico problema della W7E è che si sono
            dimenticati dell'assenza dei repo su Windows...
            Ergo, se con l'OS ti regalano il CD del browser,
            te lo ritrovi uguale. Alla fine, l'unica cosa
            importante era che si potesse rimuovere come ogni
            normale software... Avrei preferito una multa per
            l'inadempienza agli standard che una cosa del
            genere,
            sinceramente.anche se a me fà schifo IE8 (preferisco mille volte Chrome o al limite IE7) lo puoi comunque installare anche senza CD. basta andare su Windows Update (che sappiamo non essere + vincolato al browser da Vista in poi)
          • Nedanfor scrive:
            Re: IE6, duro a morire
            Sì, ma l'UE così non ha risolto nessun problema. Invece di esserci IE8 dentro, lo si può scaricare. In teoria avrebbero dovuto trovare una soluzione che evitasse di 'costringere' gli utenti meno esperti a usare IE... In fin dei conti, invece, non cambia assolutamente nulla.
          • Il Profeta scrive:
            Re: IE6, duro a morire
            - Scritto da: lroby
            anche se a me fà schifo IE8 (preferisco mille
            volte Chrome o al limite IE7) Capisco Chrome... ma IE7 meglio di IE8??? Tu non capisci proprio nulla di browser, bello mio!
          • Nedanfor scrive:
            Re: IE6, duro a morire
            Potresti argomentare, oltre ad affermare come al solito che tu sei intelligente e gli altri stupidi?
          • lroby scrive:
            Re: IE6, duro a morire
            - Scritto da: Nedanfor
            Potresti argomentare, oltre ad affermare come al
            solito che tu sei intelligente e gli altri
            stupidi?non ne e' capace.. stai tranquillo.. non ci riuscira'lui e' bravo SOLO ad insultare.. per il resto utilita' al forum ZERO
          • Il Profeta scrive:
            Re: IE6, duro a morire
            - Scritto da: lroby
            non ne e' capace.. stai tranquillo.. non ci
            riuscira'
            lui e' bravo SOLO ad insultare.. per il resto
            utilita' al forum
            ZERODetto da te è tutto un programma.
          • lroby scrive:
            Re: IE6, duro a morire
            - Scritto da: Il Profeta
            - Scritto da: lroby

            non ne e' capace.. stai tranquillo.. non ci

            riuscira'

            lui e' bravo SOLO ad insultare.. per il resto

            utilita' al forum

            ZERO

            Detto da te è tutto un programma.il bue che dice all'asino cornuto
          • advange scrive:
            Re: IE6, duro a morire

            Mah, l'unico problema della W7E è che si sono
            dimenticati dell'assenza dei repo su Windows...
            Ergo, se con l'OS ti regalano il CD del browser,
            te lo ritrovi uguale. Alla fine, l'unica cosa
            importante era che si potesse rimuovere come ogni
            normale software... Avrei preferito una multa per
            l'inadempienza agli standard che una cosa del
            genere, sinceramente.Ma solo a me sembra logico, triviale, scontato, lapalissiano che saranno gli OEM a metterci il browser che vorranno?
          • advange scrive:
            Re: IE6, duro a morire

            la E stà per europea o evirata? :Denhanced ;)
  • euthymos scrive:
    Manca Opera. Ma... chi se ne frega?
    Come da oggetto...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2009 13.03-----------------------------------------------------------
    • Caribe 1999 scrive:
      Re: Manca Opera. Ma... chi se ne frega?
      Potrei dire la stessa cosa del tuo post
    • Enok scrive:
      Re: Manca Opera. Ma... chi se ne frega?
      a me frega.è un ottimo browser Opera.
    • Valeren scrive:
      Re: Manca Opera. Ma... chi se ne frega?
      Frega a chi lo usa, that's all.Se poi chi contesta si rendesse conto che è distribuito in sole quattro lingue (en, fr, cinese e giapponese!) forse potrebbero intuire che non tutti lo saprebbero usare.Mio padre ha capito come usare FF e TB, ma sono in italiano.in inglese non ce l'avrebbe probabilmente fatta.Moltiplica per il numero di italiani + spagnoli + altri visto che non esiste l'obbligo di parlare una di quelle lingue.
      • Enok scrive:
        Re: Manca Opera. Ma... chi se ne frega?
        in che senso è distribuito in sole 4 lingue?
      • Uau scrive:
        Re: Manca Opera. Ma... chi se ne frega?
        - Scritto da: Valeren
        Frega a chi lo usa, that's all.

        Se poi chi contesta si rendesse conto che è
        distribuito in sole quattro lingue (en, fr,
        cinese e giapponese!) forse potrebbero intuire
        che non tutti lo saprebbero
        usare.

        Mio padre ha capito come usare FF e TB, ma sono
        in
        italiano.
        in inglese non ce l'avrebbe probabilmente fatta.

        Moltiplica per il numero di italiani + spagnoli +
        altri visto che non esiste l'obbligo di parlare
        una di quelle
        lingue.http://www.opera.com/download/languagefiles/
      • lroby scrive:
        Re: Manca Opera. Ma... chi se ne frega?
        - Scritto da: Valeren
        Se poi chi contesta si rendesse conto che è
        distribuito in sole quattro lingue (en, fr,
        cinese e giapponese!) forse potrebbero intuire
        che non tutti lo saprebbero
        usare.ehm.. forse intendevi dire che NON sai che Opera è stato realizzato in una trentina di lingue e che SOLO il loro sito web è stato fatto in quattro lingue?ah.. capisco.. tanto per parlare.. (qualcun altro avrebbe detto trol..)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Nedanfor scrive:
      Re: Manca Opera. Ma... chi se ne frega?
      È un ottimo browser, davvero ottimo. L'unico motivo per cui non lo hanno messo IMHO è a causa dei permessi... Altrimenti sono stati scorretti.
      • euthymos scrive:
        Re: Manca Opera. Ma... chi se ne frega?
        - Scritto da: Nedanfor
        È un ottimo browser, davvero ottimo. L'unico
        motivo per cui non lo hanno messo IMHO è a causa
        dei permessi... Altrimenti sono stati
        scorretti.E' probabile che sia io a sbagliarmi, anche perché vedo le vostre (tante) opinioni e discordano tutte dalla mia. :)Ma francamente non capisco perché bisogna esasperare questa "par condicio" tra i browser. Insomma, c'è libertà sì o no? Perché YouTube deve mettere un link al download di un browser che avrà meno dell'1% di share? Candidamente: chi se ne frega. Lamentarsene mi sembra buonismo portato all'ecXXXXX. Hai un 1%, cosa vuoi contare?Conti (e conti molto) per i tuoi utenti, ma non vedo perché il resto del mondo debba "pensare a te".Non lo dico con cattiveria...Tra l'altro Opera ha compreso la situazione e da tempo si è spostata verso l'universo mobile. Mi sembra che oramai gli freghi abbastanza poco del mondo desktop.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2009 17.01-----------------------------------------------------------
        • Nedanfor scrive:
          Re: Manca Opera. Ma... chi se ne frega?
          Tant'è che escono regolarmente gli aggiornamenti di Opera anche per OpenSolaris su SPARC ;)Sinceramente a mio avviso era corretto mettere tutti e cinque i principali... Poi de gustibus, non mi metto a sindacare troppo su questo.
  • FDG scrive:
    Ne approfitto per...
    Con l'ultima build WebKit su OS X supporta lo standard CSS 3D transforms.http://webkit.org/blog/386/3d-transforms/Video per chi non può provare:http://www.satine.org/archives/2009/07/11/snow-stack-is-here/Mi aspetto che altri browser seguano a ruota. Quindi Chrome, basato su WebKit (già supporta trasformazioni e animazioni 2D), Firefox (quando?) e Opera.E IE? Forse in un futuro se gli va a Microsoft e se non teme possa distrarre gli sviluppatori da cose come Silverlight (si, sono polemico :D).
    • nome e cognome scrive:
      Re: Ne approfitto per...
      - Scritto da: FDG
      Con l'ultima build WebKit su OS X supporta lo
      standard CSS 3D
      transforms.Che non è uno standard approvato ma semplicemente un draft.
      E IE? Forse in un futuro se gli va a Microsoft e
      se non teme possa distrarre gli sviluppatori da
      cose come Silverlight (si, sono polemico
      :D).Forse in microsoft hanno deciso di non implementare ogni protocollo scritto su carta da formaggio ma aspettare l'effettiva strandardizzazione.
      • alexjenn scrive:
        Re: Ne approfitto per...
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: FDG

        Con l'ultima build WebKit su OS X supporta lo

        standard CSS 3D

        transforms.

        Che non è uno standard approvato ma semplicemente
        un draft.è dalle bozze che nascono i progetti.



        E IE? Forse in un futuro se gli va a Microsoft e

        se non teme possa distrarre gli sviluppatori da

        cose come Silverlight (si, sono polemico

        :D).

        Forse in microsoft hanno deciso di non
        implementare ogni protocollo scritto su carta da
        formaggio ma aspettare l'effettiva
        strandardizzazione.Come dire che i 9,5 miliardi che investono in realtà lo fanno solo in pubblicità, ovvero non creano niente ma prendono solo da altri, giusto?
        • nome e cognome scrive:
          Re: Ne approfitto per...

          è dalle bozze che nascono i progetti.Infatti è per questo che esistono le beta.
          Come dire che i 9,5 miliardi che investono in
          realtà lo fanno solo in pubblicità, ovvero non
          creano niente ma prendono solo da altri,
          giusto?Come dire, non vi rilasciamo per uso generale una roba che potrebbe cambiare ogni 10 minuti e che sicuramente nessuno userà per qualche anno ancora, costringendovi a cambiare release del browser ogni due giorni.
          • alexjenn scrive:
            Re: Ne approfitto per...
            Io non vedrei lo sviluppo come cambiamento ogni 10 minuti.La strada è stata tracciata e adesso si smusseranno gli spigoli.Ma devi ammettere che Microsoft non sta facendo niente di nuovo sotto l'ottica degli standard.
          • lroby scrive:
            Re: Ne approfitto per...
            - Scritto da: alexjenn
            Ma devi ammettere che Microsoft non sta facendo
            niente di nuovo sotto l'ottica degli
            standard.già il fatto di supportarli meglio sarebbe qualcosa di nuovo (se parliamo del W3C) (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ne approfitto per...
            - Scritto da: alexjenn
            Io non vedrei lo sviluppo come cambiamento ogni
            10
            minuti.

            La strada è stata tracciata e adesso si
            smusseranno gli
            spigoli.

            Ma devi ammettere che Microsoft non sta facendo
            niente di nuovo sotto l'ottica degli
            standard.Eggia'... vedendo come lavora il w3c. Alcuni pezzi di CSS3 sono in working draft dal 2003. Del 3d transform è uscito un unico working draft e non ci sono release da marzo.
          • alexjenn scrive:
            Re: Ne approfitto per...
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: alexjenn

            Io non vedrei lo sviluppo come cambiamento ogni

            10

            minuti.



            La strada è stata tracciata e adesso si

            smusseranno gli

            spigoli.



            Ma devi ammettere che Microsoft non sta facendo

            niente di nuovo sotto l'ottica degli

            standard.

            Eggia'... vedendo come lavora il w3c. Alcuni
            pezzi di CSS3 sono in working draft dal 2003.


            Del 3d transform è uscito un unico working draft
            e non ci sono release da
            marzo.Quindi ne convieni che non ci sono cambiamenti ogni 10 minuti, come hai scritto prima.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ne approfitto per...

            Quindi ne convieni che non ci sono cambiamenti
            ogni 10 minuti, come hai scritto
            prima.working draft vuol dire che ci stanno ancora lavorando... diciamo ci stanno lavorando poco, ma fare un cambiamento ogni 10 minuti o cambiare tutto ogni 3 mesi da lo stesso risultato.
          • Metallo fuso eppure rigido scrive:
            Re: Ne approfitto per...
            - Scritto da: nome e cognome

            working draft vuol dire che ci stanno ancora
            lavorando... diciamo ci stanno lavorando poco, ma
            fare un cambiamento ogni 10 minuti o cambiare
            tutto ogni 3 mesi da lo stesso
            risultato.Anche RFC sta per Request For Comment ma tu internet lo usi (purtroppo per noi che ci scassiamo a leggere le tue idiozie)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ne approfitto per...

            Anche RFC sta per Request For Comment ma tu
            internet lo usi (purtroppo per noi che ci
            scassiamo a leggere le tue
            idiozie)Se usassi anche tu internet, non solo per scaricare XXXXX sapresti che anche gli RFC ad un certo punto passano da draft a standard.
          • Nedanfor scrive:
            Re: Ne approfitto per...
            Tant'è che poi quando le bozze diventano standard si dimenticano accidentalmente di rendere IE compatibile e bloccano lo sviluppo della maggior parte dei siti...
      • RunAway scrive:
        Re: Ne approfitto per...
        - Scritto da: nome e cognome
        Forse in microsoft hanno deciso di non
        implementare ogni protocollo scritto su carta da
        formaggio ma aspettare l'effettiva strandardizzazione.Si come no, bella favoletta.Peccato che per esempio SVG non è supportato nemmeno in IE8, ed esiste dal 2001..., peccato che css2.1 sia stato supportato (e pure così così) solo da ie8 ed esiste come standard dal 1998, 11 anni e ce ne hanno messi 10 per supportarlo.E questi sono solo 2 esempi che confutano la tua cazz...ehm teoria.
      • pabloski scrive:
        Re: Ne approfitto per...
        - Scritto da: nome e cognome
        Forse in microsoft hanno deciso di non
        implementare ogni protocollo scritto su carta da
        formaggio ma aspettare l'effettiva
        strandardizzazione.si certo, infatti sono 8 anni che aspettiamo un supporto decente agli standard
      • FDG scrive:
        Re: Ne approfitto per...
        - Scritto da: nome e cognome
        Forse in microsoft hanno deciso di non
        implementare ogni protocollo scritto su carta da
        formaggio ma aspettare l'effettiva
        strandardizzazione.Mi permetto un francesismo: XXXXXXXte.Ci sono standard che ancora, ad anni dall'approvazione, non si degnano di implementare. E ci sono standard che al contrari si sono degnati di implementare (per giunta male) quando ancora non erano ufficialmente approvati ma solo una raccomandazione.Evidentemente non c'entra un tubo l'ufficialità.E poi non vedo perché non potrebbero usare attributi come "-ie8-proprietà-css-ancora-non-ufficiale", come fanno tutti, così che gli sviluppatori possano iniziare a studiarseli.
      • Giambo scrive:
        Re: Ne approfitto per...
        - Scritto da: nome e cognome

        Con l'ultima build WebKit su OS X supporta lo

        standard CSS 3D

        transforms.

        Che non è uno standard approvato ma semplicemente
        un draft.Come altri che pero' si e' affrettata a implementare (CSS3 ?).

        E IE? Forse in un futuro se gli va a Microsoft e

        se non teme possa distrarre gli sviluppatori da

        cose come Silverlight (si, sono polemico

        :D).

        Forse in microsoft hanno deciso di non
        implementare ogni protocollo scritto su carta da
        formaggio ma aspettare l'effettiva
        strandardizzazione.O forse c'e' ancora speranza di affossarlo in favore di altre tecnologie (Luce argentata ;) ?)
    • tardi per loggare scrive:
      Re: Ne approfitto per...
      fantastico...css +html...questo è il futuroaltro che super idiozie stile flash(pesante come un macigno)e silverlight(versione decente solo su win)ma...cosa più importante, supporta l'accelerazione hw??(sono ignorante a riguardo)p.sbasta safari per provare..o è necessario osx, per ora intendo??
      • FDG scrive:
        Re: Ne approfitto per...
        - Scritto da: tardi per loggare
        p.s
        basta safari per provare..o è necessario osx, per
        ora intendo??Purtroppo ti serve Safari su OS X. Ma penso che presto vedremo queste cose anche su Chrome. Gli effetti e le animazioni 2d sono infatti già previsti dal browser di Google.
        • tardi per loggare scrive:
          Re: Ne approfitto per...
          quello sima in pratica significa che aumentano il range di event attribute e trasformazioni(nonche azioni) fattibili dai elementi html?..senza passare per gli script?ovvero..è un rimpiazzo di javascript..o un modo di completarlo?? questo non mi è chiaro XD
    • Nedanfor scrive:
      Re: Ne approfitto per...
      Oddio che meraviglia... Spero solo che diventi presto uno standard, assieme all'HTML5.0 potrebbe seriamente rimpiazzare quegli orrori di Flash, Silverlight e Javascript(?).
  • Marco scrive:
    E Opera?
    Perché lo ignorano sempre tutti? Non è peggio di Chrome.
    • a n o n i m o scrive:
      Re: E Opera?
      - Scritto da: Marco
      Perché lo ignorano sempre tutti? Non è peggio di
      Chrome.opeche? (newbie)
      • Giambo scrive:
        Re: E Opera?
        - Scritto da: a n o n i m o

        Perché lo ignorano sempre tutti? Non è peggio di

        Chrome.

        opeche? (newbie)Boh ? Credo che abbia sbagliato forum, voleva postare su quello dei fan dei film di Dario Argento : ...
        • a n o n i m o scrive:
          Re: E Opera?
          - Scritto da: Giambo
          - Scritto da: a n o n i m o



          Perché lo ignorano sempre tutti? Non è peggio
          di


          Chrome.



          opeche? (newbie)

          Boh ? Credo che abbia sbagliato forum, voleva
          postare su quello dei fan dei film di Dario
          Argento :
          ...bho può essere, io credevo parlasse di lirica... :apropos (ot e molto catsi nostri-style ), hai messo su il svn per l'aquilotto javaro? (newbie)
          • Giambo scrive:
            Re: E Opera?
            - Scritto da: a n o n i m o
            apropos (ot e molto catsi nostri-style ),
            hai messo su il svn per l'aquilotto javaro?
            (newbie)Ah, giusto, mi sono dimenticato di fare l'annuncio in pompa magna :)Anzi, indiro' pure un concorso per creare una web-interfaccia in PHP, magari usando http://us3.php.net/manual/en/book.svn.php dato che non ho trovato nulla di gia' fatto :
          • a n o n i m o scrive:
            Re: E Opera?
            - Scritto da: Giambo
            - Scritto da: a n o n i m o


            apropos (ot e molto catsi nostri-style ),

            hai messo su il svn per l'aquilotto javaro?

            (newbie)

            Ah, giusto, mi sono dimenticato di fare
            l'annuncio in pompa magna
            :)non ti riconosco più, tutta questa vita sociale ti sta cambiando, non sei più quello di una volta! :@ :'(
            Anzi, indiro' pure un concorso per creare una
            web-interfaccia in PHP, magari usando
            http://us3.php.net/manual/en/book.svn.php dato
            che non ho trovato nulla di gia' fatto
            :ok fatto.cos'ho vinto? 8)
          • Giambo scrive:
            Re: E Opera?
            - Scritto da: a n o n i m o

            Ah, giusto, mi sono dimenticato di fare

            l'annuncio in pompa magna

            :)

            non ti riconosco più, tutta questa vita sociale
            ti sta cambiando, non sei più quello di una
            volta! :@Sto ritornando quello di una volta 8) ...

            Anzi, indiro' pure un concorso per creare una

            web-interfaccia in PHP, magari usando

            http://us3.php.net/manual/en/book.svn.php dato

            che non ho trovato nulla di gia' fatto

            :

            ok fatto. :o !
            cos'ho vinto? 8)Un acXXXXX root al serverozzo ravanator.acmetoy.com 8)
          • a n o n i m o scrive:
            Re: E Opera?



            Anzi, indiro' pure un concorso per creare una


            web-interfaccia in PHP, magari usando


            http://us3.php.net/manual/en/book.svn.php dato


            che non ho trovato nulla di gia' fatto


            :



            ok fatto.

            :o !


            cos'ho vinto? 8)

            Un acXXXXX root al serverozzo
            ravanator.acmetoy.com
            8)dho! [img]http://d.yimg.com/eur.yimg.com/ng/sp/empics/4842138[/img]
          • Giambo scrive:
            Re: E Opera?
            - Scritto da: a n o n i m o


            cos'ho vinto? 8)



            Un acXXXXX root al serverozzo

            ravanator.acmetoy.com

            8)

            dho!Ingrato :@ !
      • Uau scrive:
        Re: E Opera?
        - Scritto da: a n o n i m o
        - Scritto da: Marco

        Perché lo ignorano sempre tutti? Non è peggio di

        Chrome.

        opeche? (newbie)So che potrà sconvolgerti l'esistenza ma tieniti forte: esistono anche browser con un'interfaccia grafica a differenza di quello che usi tu e Opera tra questi è senza dubbio il migliore e il più sicuro.Ok usare la shell per fare dei grep e dei cat ma almeno per un browser fallo 'sto startx.Suvvia, so che linux è instabile e lento non appena si va in modalità grafica, ma non siamo più negli anni '80!
        • a n o n i m o scrive:
          Re: E Opera?
          - Scritto da: Uau
          - Scritto da: a n o n i m o

          - Scritto da: Marco


          Perché lo ignorano sempre tutti? Non è peggio
          di


          Chrome.



          opeche? (newbie)

          So che potrà sconvolgerti l'esistenza ma tieniti
          forte: esistono anche browser con un'interfaccia
          grafica a differenza di quello che usi tu e Opera
          tra questi è senza dubbio il migliore e il più
          sicuro.ah, e come mai non lo usa nessuno? (newbie)
          Ok usare la shell per fare dei grep e dei cat ma
          almeno per un browser fallo 'sto
          startx.mi sciupa troppa banda.dovrei cambiare gateway ma non ne ho voglia 8)
          Suvvia, so che linux è instabile e lento non
          appena si va in modalità grafica, ma non siamo
          più negli anni
          '80!al momento non sono sotto linux 8)
        • pabloski scrive:
          Re: E Opera?
          - Scritto da: Uau
          Suvvia, so che linux è instabile e lento non
          appena si va in modalità grafica, ma non siamo
          più negli anni
          '80!ovviamente hai prove e documenti che confermano ciò giusto?
          • Uau scrive:
            Re: E Opera?
            - Scritto da: pabloski
            - Scritto da: Uau


            Suvvia, so che linux è instabile e lento non

            appena si va in modalità grafica, ma non siamo

            più negli anni

            '80!

            ovviamente hai prove e documenti che confermano
            ciò
            giusto?La prova sotto gli occhi di tutti è gente come voi che lo usa.
          • pabloski scrive:
            Re: E Opera?
            appunto, visto che lo usiamo vuol dire che funzionasto facendo girare linux con kde4 su un atom 330 con 2 gb di ram ed è molto veloce...il tuo svista almeno riesce a partire su tale hardware?
          • Uau scrive:
            Re: E Opera?
            - Scritto da: pabloski
            appunto, visto che lo usiamo vuol dire che
            funziona

            sto facendo girare linux con kde4 su un atom 330
            con 2 gb di ram ed è molto veloce...il tuo svista
            almeno riesce a partire su tale
            hardware?Il mio xp a 64 bit credo umili abbondantemente qualunque distro linux moderna in quanto a velocità e stabilità.Soprattutto un pachiderma come kubuntu (se è questo quello che usi)....già solo kde 4 mi fa venire i brividi...brrrr
          • pabloski scrive:
            Re: E Opera?
            strano che nomini xp, perchè non tiri in ballo vista? forse perchè gira a mala pena su un core duo con 2 gb di ram?e comunque una distro linux gira su un p3 con 384mb di ram....non mi pare che xp faccia meglio-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2009 19.18-----------------------------------------------------------
          • lroby scrive:
            Re: E Opera?
            - Scritto da: pabloski
            strano che nomini xp, perchè non tiri in ballo
            vista? forse perchè gira a mala pena su un core
            duo con 2 gb di
            ram?

            e comunque una distro linux gira su un p3 con
            384mb di ram....non mi pare che xp faccia
            meglioma hai la memoria corta?la smetti di sparare FUD contro Vista?ti ho PALESEMENTE dimostrato che Vista gira da Dio su un monocore (NON ATOM,prima che lo nomini) con 2gb di ram e tu insisti?tra l'altro se proprio vuoi dire che gira "lentino" dillo ma usando come riferimento un pc corretto, come ad esempio un portatile con 512mb di ram (di cui circa 350 occupati all'avvio) che personalmente reputo appena insufficienti per lavorarci benee per la cronaca anche XP puo' girare bene su un P3 con 384 di ram, o forse non ti ricordi che i primi pc dove veniva installato a tutti quanti avevano 256mb di ram?e' sufficiente saperli configurare ed ottimizzare ;)(e tu nei sai qualcosa di ottimizzazione vero :D )
          • pabloski scrive:
            Re: E Opera?
            e io ti ho palesemente detto che avviare le applicazioni a caldo vuol dire barare, perchè il sistema le carica dalla cache e non dal discopoi tu in quel video hai levato aero e Dio solo sa quanti servizi hai disabilitatoio voglio sapere se prendendo una normale versione retail di vista premium è possibile farla girare in quel modo su un netbookla risposta è chiaramente NO....così come i tempi di boot superano i 3 minuti....un netbook è un pc instant-on o quasi, 3 minuti ci stanno maluccio
          • Darkat scrive:
            Re: E Opera?
            quando xp veniva distribuito con 256 di ram i giochi erano bidimensionali, office occupava circa 1/4 di quello che occupa ora su ram, gli applicativi professionali si può dire che sembrano per bambini in confronto a quelli di oggi, le stesse componenti hardware richiedono molti più sforzi etc...in quel contesto xp su 256 di ram andava pure bene, ma oggi, un xp su 256 è già un miracolo se riesce ad avviare office 2003 e non ti fa cacciare via tanti di quei moccoli perchè va come un bradipo con 3 zampe....
          • a n o n i m o scrive:
            Re: E Opera?

            ma non siamo

            più negli anni

            '80!

            ovviamente hai prove e documenti che confermano
            ciò
            giusto?... :http://www.inrim.it/ntp/webclock_i.shtml
          • pabloski scrive:
            Re: E Opera?
            wow figo quel servizio :D
          • tardi per loggare scrive:
            Re: E Opera?
            xdche idiota...e dire che non capito il tuo commento (finche non ho visto il link^^ :D)
        • Darkat scrive:
          Re: E Opera?
          peccato che con mandriva io butto in 25 secondi e con la modalità grafica riesco a giocare a tutti i titoli che mi pare, a volte con ftp più alti di windows, ad avere effetti grafici 3d sempre attivi, la batteria mi dura circa 5/3 di quello che mi duro su windows vista installato sul medesimo pc, non si surriscalda MAI, al contrario di vista nel quale basta vedersi un film con windows media che parte la ventola, e se voglio posso facilmente connettermi in remoto da un'altro pc per usare il mio...non capisco di quale mondo parli tu, l'hai mai provato linux?
          • Uau scrive:
            Re: E Opera?
            - Scritto da: Darkat
            peccato che con mandriva io butto in 25 secondi e
            con la modalità grafica riesco a giocare a tutti
            i titoli che mi pare, a volte con ftp più alti di
            windows, ad avere effetti grafici 3d sempre
            attivi, la batteria mi dura circa 5/3 di quello
            che mi duro su windows vista installato sul
            medesimo pc, non si surriscalda MAI, al contrario
            di vista nel quale basta vedersi un film con
            windows media che parte la ventola, e se voglio
            posso facilmente connettermi in remoto da
            un'altro pc per usare il mio...non capisco di
            quale mondo parli tu, l'hai mai provato
            linux?Siiii certo! Bello questo racconto, soprattutto la favola che giochi a tutti i titoli che ti pare. Sbaglio o poi ti sei svegliato tutto sudato?
          • pabloski scrive:
            Re: E Opera?
            tu invece ti sei svegliato col pc che era nel pieno di una transazione fraudolenta :Dfaresti meglio ad installare wireshark, così ti rendi conto di quanti russi si ciulano il tuo piccì :D
          • Darkat scrive:
            Re: E Opera?
            si lo so che ti sembra un sogno di bootare in 25 secondi lool ma invece è realtà(per linux ovviamente), sai nella vita c'è chi può e chi non può, tu (se usi windows) non può lool e come ho già scritto ora gioco tranquillamente a Dark Messiah ma sto pensando di comprare Assassin's Creed 2 appena esce, io i giochi li compro originali sai, pochissimi, ma originali e ci gioco felicemente su linux(playonlinux.com) purtroppo per te, su ora non piangere però
          • Ehhhh scrive:
            Re: E Opera?
            La cosa inquietante è Tux Racer (sì il gioco col pinguino!) che fa il doppio di FPS su Windows che su Linux :o Forse è colpa dei driver Intel, però... Tux Racer for Windows sotto Wine va più più piano che su Windows, ma più veloce del gioco nativo per Linux! :'(Tornando ad Opera, funziona su una moltitudine di piattaforme. Se uno è abitutato ad usarla in Windows, anche in Linux (che usi QT3 o QT4, 32, 64 bit, Power PC, da Ubuntu a Slakware, ma anche FreeBSD, Sparc...) si sente a casa.
          • Darkat scrive:
            Re: E Opera?
            veramente io ora sto giocando a Dark messiah lool poi se tu ti diverti con tux race...
    • alexjenn scrive:
      Re: E Opera?
      E OmniWeb? E Camino? E Shiira? E Flock?
    • Darkat scrive:
      Re: E Opera?
      è un software europeo, la moda la fanno per la maggior parte gli americani e loro snobbano il software europeo, ergo opera non può essere di moda finchè questo sistema di mode non cesserà di esistere nel mondo informatico :P
      • alexjenn scrive:
        Re: E Opera?
        Interessante punto di vista.Quoto.
        • Valeren scrive:
          Re: E Opera?
          Boh, a me sembra quantomeno insolita una questione etnica nel campo informatico.Almeno tra USA ed Europa.Fa tanto teoria del complotto e scie chimiche.
          • alexjenn scrive:
            Re: E Opera?
            Non credo. Il mercato si misura in dollari, e tanti.
          • Darkat scrive:
            Re: E Opera?
            mi piacerebbe fosse così, invece ti basta chiedere a qualsiasi sviluppatore europeo per renderti conto che da noi la situazione è molto diversa da quella americana, da noi il settore non è finanziato per niente alla stessa maniera, il che rende aspro lavorarci anche se non impossibile, inoltre gli americani snobbano palesemente il mercato europeo del software ritenendolo di nicchia e molto poco produttivo a livello professionale, ti basta pensare al caso microsoft e di come se ne sbatta delle multe europee lool
      • Yes scrive:
        Re: E Opera?
        In effetti Opera è ben più diffuso in Europa che nella media modiale: le percentuali in Europa di Safari e Opera sono praticamente invertite, tant'è che Opera a giugno era a circa 8,7% per StatCounter:http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-200906-200906-barPerò dipende da Paese a Paese: in Italia/Francia/Spagna è poco più dell'1%, in Germania poco più di 4%, in Norvegia (casa sua) 5%, ma ad Est, come in Polonia, supera facilmente il 10%, mentre nella Federazione Russa risulta il browser più usato con un 38% e ancor di più (44%!) in Ukraina.
    • Giambo scrive:
      Re: E Opera?
      - Scritto da: Marco
      Perché lo ignorano sempre tutti? Non è peggio di
      Chrome.Credo che la scelta sia stata:- IE8: Come rimpiazzo del vecchio IE6- FF: Oramai e' uno dei browser piu' usati- Chrome: Youtube e' di Google.
    • bubu scrive:
      Re: E Opera?
      E Lynx? W3m? IBrowse? Mosaic?
    • FDG scrive:
      Re: E Opera?
      - Scritto da: Marco
      Perché lo ignorano sempre tutti?Perché è il brutto anatroccolo, sfigato per definizione ;)
      • dawlin70 scrive:
        Re: E Opera?
        Ma scusate, loro dicono di aggiornare I.E che è la cosa più logica, dopo consigliano il loro Chrome e se proprio non lo volete metteteci Firefox che comunque e stato largamente finanziato da Google.In questo quadretto che c'entra Opera, Safari o latri browser?
    • Cannondale scrive:
      Re: E Opera?
      Io non sono un amante di Ajax, ma è la tecnologia del momento e molti clienti vogliono soluzioni che ne necessitano l'utilizzo.Fino alla versione 8 Opera aveva un supporto penoso ad Ajax, con la 9 c'è un nuovo motore: non l'ho testato a fondo, ma non sembra andare ancora benissimo...Non è il caso di YouTube, però Google fa largo uso di Ajax, quindi cerca di consigliare browser che lo supportano al 100%, così l'utente che lo installa può poi tranquillamente andare anche su GMail o GDocs.
  • Giambo scrive:
    Peccato
    Peccato che abbiano deciso di togliere il supporto di IE6.Questo browser, infatti, e' ancora il piu' leggero e veloce browser moderno che si puo' utilizzare. Chrome e Firefox, come IE7 e IE8 sono elefantiaci e lenti nel renderizzare, mentre IE6 nonostante l'eta' si dimostra snello e scattante, come XP confrontato a Vista o MacOSX.IE6 inoltre ha gettato le basi di un nuovo standard per HTML e javascript, e' quindi naturale che sia quello che meglio aderisce: Quante pagine vengono visualizzate perfettamente con IE6 ma in maniera totalmente sbagliata con altri browsers ? Vogliamo inoltre parlare dei controlli ActiveX ?Se sei arrivato fino a qui e senti l'urgenza di rispondermi in maniera piccata, non hai capito che cosa significa "trolling" :)
    • Cannondale scrive:
      Re: Peccato
      - Scritto da: Giambo
      Peccato che abbiano deciso di togliere il
      supporto di
      IE6.
      Da programmatore web dico: MENO MALE!!
      Questo browser, infatti, e' ancora il piu'
      leggero e veloce browser moderno che si puo'
      utilizzare.
      Moderno proprio non direi...
      Chrome e Firefox, come IE7 e IE8 sono
      elefantiaci e lenti nel renderizzare, mentre IE6
      nonostante l'eta' si dimostra snello e scattante,
      come XP confrontato a Vista o
      MacOSX.
      FF è solo un pò lento a partire, per il resto è una scheggia. Chrome è il più leggero in assoluto.
      IE6 inoltre ha gettato le basi di un nuovo
      standard per HTML e javascript,
      Da qui si deduce che non sei programmatore web ;)
      e' quindi
      naturale che sia quello che meglio aderisce:
      E' esattamente l'opposto!
      Quante pagine vengono visualizzate perfettamente
      con IE6 ma in maniera totalmente sbagliata con
      altri browsers ?
      Perchè non sono pagine W3C standard...
      Vogliamo inoltre parlare dei
      controlli ActiveX
      ?
      Meglio stendere un velo pietoso sull'argomento...
      Se sei arrivato fino a qui e senti l'urgenza di
      rispondermi in maniera piccata, non hai capito
      che cosa significa "trolling"
      :)
      L'avevo capito, ma ho preferito risponderti... non vorrei che qulcuno credesse a ste XXXXXXcce! ;) (rotfl)
      • Giambo scrive:
        Re: Peccato
        - Scritto da: Cannondale

        Se sei arrivato fino a qui e senti l'urgenza di

        rispondermi in maniera piccata, non hai capito

        che cosa significa "trolling"

        :)


        L'avevo capito, ma ho preferito risponderti...
        non vorrei che qulcuno credesse a ste XXXXXXcce!Quelle poche volte che mi sono dovuto spostare dallo sviluppo "frontend" (Java) allo sviluppo "client" (HTML, Javascript, CSS), ho maledetto IE6 usando pure lingue ritenute morte da secoli :)
        • Cannondale scrive:
          Re: Peccato
          Pensa che mi è capitato di lavorare su un progetto .NET, per una Intranet, quindi pochi CSS e grafica scarna. Ho scoperto che il controllo GridView di MS (che renderizza una table), impostando di disegnare i bordi alle celle, generava codice W3C standard (il che è un bene) e quindi i bordi si vedevano bene su FF e non si vedevano su IE7 (risolto poi coi soliti workaround). La cosa forte è che IE7 non risulta neanche compatibile con ASP.NET!! (rotfl) (rotfl)
          • advange scrive:
            Re: Peccato

            Pensa che mi è capitato di lavorare su un
            progetto .NET, per una Intranet, quindi pochi CSS
            e grafica scarna. Ho scoperto che il controllo
            GridView di MS (che renderizza una table),
            impostando di disegnare i bordi alle celle,
            generava codice W3C standard (il che è un bene) e
            quindi i bordi si vedevano bene su FF e non si
            vedevano su IE7 (risolto poi coi soliti
            workaround). La cosa forte è che IE7 non risulta
            neanche compatibile con ASP.NET!! (rotfl)
            (rotfl)Noooo, questa è troppo, ti prego, dimmi che stai scherzando!
          • Cannondale scrive:
            Re: Peccato
            - Scritto da: advange
            Noooo, questa è troppo, ti prego, dimmi che stai
            scherzando!No no, non sto scherzando. Non ho avuto modo di provare con IE8, ma spero che su quello abbiano migliorato le cose. Praticamente IE7 non interpretava correttamente lo "style=border..." applicato alla "table" ma solo a livello di "td".Sempre nelle tabelle ho notato come su IE si debba, in alcuni casi, specificare per tutti "td" la proprietà "align=left" (che dovrebbe essere il default), perchè altrimenti IE usa "align=center".Cmq con IE8 *FINALMENTE* è stato fatto un bel passo avati.Per la cronaca i più aderenti allo standard, secondo la mia esperienza personale, sono Safari, Firefox e Chrome, Opera un pò meno...
          • advange scrive:
            Re: Peccato

            No no, non sto scherzando. Non ho avuto modo di
            provare con IE8, ma spero che su quello abbiano
            migliorato le cose.

            Praticamente IE7 non interpretava correttamente
            lo "style=border..." applicato alla "table" ma
            solo a livello di "td".Infatti è così: la cosa strana è che il FRK generava tabelle fatte così.
            Sempre nelle tabelle ho notato come su IE si
            debba, in alcuni casi, specificare per tutti "td"
            la proprietà "align=left" (che dovrebbe essere il
            default), perchè altrimenti IE usa
            "align=center".Idem con patate: strano che un FRK .NET generi poi pagine simili; però è una buona notizia.A parte questo è sconsigliabile e deprecato inserire lo stile nell'HTML: lo stile va messo in un CSS e collegato agli elementi (in questo caso table e/o td) per mezzo dell'attributo class.
            Cmq con IE8 *FINALMENTE* è stato fatto un bel
            passo avati.Concordo: ho fatto poche prove, ma tutte con esito positivo.

            Per la cronaca i più aderenti allo standard,
            secondo la mia esperienza personale, sono Safari,
            Firefox e Chrome, Opera un pò meno...Mah, Opera non mi ha mai dato problemi; sinceramente siamo arrivati al punto che, IE a parte, la scelta dei browser è più un fatto di gusti personali che altro: solo IE è una scelta improponibile.
          • Il Profeta scrive:
            Re: Peccato
            Io non riesco a capire perchè si voglia usare 'sti stupidi CSS che poi non funzionano mai e non sono compatibili coi browser.Il web deve essere semplice e leggero, chissenefrega dei siti con la grafica strafiga e inutile. Semplicità e funzionalità e la mia idea del web: tanto testo e poche skin.Fosse per me abolirei il CSS e userei l'HTML puro.
          • Uau scrive:
            Re: Peccato
            - Scritto da: Il Profeta
            Io non riesco a capire perchè si voglia usare
            'sti stupidi CSS che poi non funzionano mai e non
            sono compatibili coi
            browser.

            Il web deve essere semplice e leggero,
            chissenefrega dei siti con la grafica strafiga e
            inutile. Semplicità e funzionalità e la mia idea
            del web: tanto testo e poche
            skin.

            Fosse per me abolirei il CSS e userei l'HTML puro.Per fortuna tu non conti un c@zzo altrimenti sarebbe un mondo davvero triste! Se non sai usare i CSS come vanno usati dillo è inutile girarci intorno.
          • Il Profeta scrive:
            Re: Peccato
            - Scritto da: Uau
            Per fortuna tu non conti un c@zzo altrimenti
            sarebbe un mondo davvero triste! Se non sai usare
            i CSS come vanno usati dillo è inutile girarci
            intorno.Tu immagino non sai neanche che diavolo sono... guarda che non si usano in Campo Minato e Solitario!
          • tardi per loggare scrive:
            Re: Peccato
            tanto resterà il javascript XD o il flash :(poi, se tu fai un di, un sito di e-commerce per gente comune(vendi un po di tutto..non un sito per esperti del settore insomma...ovvero il 99% dei siti di commerce)credi davvero che una bella grafica non ti favorisca ai occhi del cliente???è marketing..pubblicità e fa comodo.(tranne flash XD)
          • Il Profeta scrive:
            Re: Peccato
            - Scritto da: tardi per loggare
            tanto resterà il javascript XD o il flash :(

            poi, se tu fai un di, un sito di e-commerce per
            gente comune(vendi un po di tutto..non un sito
            per esperti del settore insomma...ovvero il 99%
            dei siti di
            commerce)
            credi davvero che una bella grafica non ti
            favorisca ai occhi del
            cliente???

            è marketing..pubblicità e fa comodo.
            (tranne flash XD)Io preferisco un sito semplice e scarno (ad esempio proprio il http://www.w3.org/) ad un sito skinnato e pesante come www.microsoft.com
          • advange scrive:
            Re: Peccato

            Io non riesco a capire perchè si voglia usare
            'sti stupidi CSS che poi non funzionano mai e non
            sono compatibili coi browser.Dici sul serio o parli per sentito dire? Anche perché le due affermazioni sono la prima completamente falsa e la seconda quasi completamente (a meno di non voler considerare browser IE6 o IE7).

            Il web deve essere semplice e leggero,
            chissenefrega dei siti con la grafica strafiga e
            inutile. Semplicità e funzionalità e la mia idea
            del web: tanto testo e poche skin.
            Fosse per me abolirei il CSS e userei l'HTML puro.Allora, se vuoi una cosa solo testo non ci sono proprio problemi: il CSS semplicemente non lo scarichi e scegli la modalità senza foglio di stile (è una feature che hanno da anni Opera e FF). Altrimenti il CSS è quella tecnologia che serve a separare il contenuto (il tuo testo) dalla presentazione; questo comporta pagine più leggere (scarichi una volta il CSS - idealmente - e poi solo la pagina HTML), separazione tra semantica e presentazione, possibilità di personalizzare la presentazione (solo testo - come vuoi tu -, classica, alto contrasto, ma anche con stili diversi, se previsti).Tornando all'esempio che stavamo quotando, il class che descrive come va renderizzata una cella (con il testo al centro) viene inserito una sola volta e può essere richiamato in tutte le pagine, senza dover ripetere sempre align="center"; idem per la cornice della tabella. Ti conviene approfondire meglio la problematica perché vedo che hai ideea un po' confuse sull'argomento
          • Il Profeta scrive:
            Re: Peccato
            Qui le idee confuse ce le hai tu! Io dico solo che visto che crea problemi è meglio non usarlo, punto e basta.http://www.flownet.com/ron/css-rant.html
          • advange scrive:
            Re: Peccato
            - Scritto da: Il Profeta
            Qui le idee confuse ce le hai tu! Io dico solo
            che visto che crea problemi è meglio non usarlo,
            punto e
            basta.

            http://www.flownet.com/ron/css-rant.htmlOk, le idee confuse ce l'hai tu e anche Ron Garret: pensi che postare un articolo di un tizio che non sa usare il CSS rafforzi la tua tesi? Lasciamelo dire, questo veramente di CSS non ne capisce nulla, nell'articolo ha scritto tante di quelle corbellerie che mi chiedo perché non si occupi delle cose che conosce. Si vede che la frustrazione fa brutti scherzi: ma che almeno sia coerente! Il CSS non deve essere usato per la presentazione? Allora lo tolga dal suo blog.La prossima volta dirò che l'uva non va assolutamente mangiata: a supporto l'ultimo post del blog della volpe (rotfl)[Sul serio: informati da qualcuno più capace]
          • Il Profeta scrive:
            Re: Peccato
            - Scritto da: advange
            Ok, le idee confuse ce l'hai tu e anche Ron
            Garret: A beh, meno male che ci sei tu a charirci le idee.
          • advange scrive:
            Re: Peccato

            A beh, meno male che ci sei tu a charirci le idee.Senti, non so cosa dirti: hai bisogno che ti invio i link ai 4 miliardi di siti in cui si parla bene del CSS? Vuoi farti un giro sui blog specializzati? O vuoi semplicemente trollare?Scusami, ci metto tutta la pazienza di questo mondo, ma a tutto c'è un limite. Vuoi un mondo senza CSS? Prendi il tuo browser, impostalo su "Nessuno stile" e naviga; chissà, magari fondi un movimento di opionione e prima o poi ci accorgeremo che gli utenti vogliono un mondo senza CSS (ce ne accorgeremo dalle statistiche di download dei CSS). Però evita di postare articoli in cui uno dimostra di non saper usare il CSS per dimostrarlo.
          • Il Profeta scrive:
            Re: Peccato
            - Scritto da: advange

            A beh, meno male che ci sei tu a charirci le
            idee.
            Senti, non so cosa dirti: hai bisogno che ti
            invio i link ai 4 miliardi di siti in cui si
            parla bene del CSS? Vuoi farti un giro sui blog
            specializzati? O vuoi semplicemente
            trollare?
            Scusami, ci metto tutta la pazienza di questo
            mondo, ma a tutto c'è un limite. Vuoi un mondo
            senza CSS? Prendi il tuo browser, impostalo su
            "Nessuno stile" e naviga; chissà, magari fondi un
            movimento di opionione e prima o poi ci
            accorgeremo che gli utenti vogliono un mondo
            senza CSS (ce ne accorgeremo dalle statistiche di
            download dei CSS). Però evita di postare articoli
            in cui uno dimostra di non saper usare il CSS per
            dimostrarlo.Sarà il caldo afoso di questi gg, ma sembra che stai delirando... :o
          • Uau scrive:
            Re: Peccato
            - Scritto da: Il Profeta
            - Scritto da: advange


            A beh, meno male che ci sei tu a charirci le

            idee.

            Senti, non so cosa dirti: hai bisogno che ti

            invio i link ai 4 miliardi di siti in cui si

            parla bene del CSS? Vuoi farti un giro sui blog

            specializzati? O vuoi semplicemente

            trollare?

            Scusami, ci metto tutta la pazienza di questo

            mondo, ma a tutto c'è un limite. Vuoi un mondo

            senza CSS? Prendi il tuo browser, impostalo su

            "Nessuno stile" e naviga; chissà, magari fondi
            un

            movimento di opionione e prima o poi ci

            accorgeremo che gli utenti vogliono un mondo

            senza CSS (ce ne accorgeremo dalle statistiche
            di

            download dei CSS). Però evita di postare
            articoli

            in cui uno dimostra di non saper usare il CSS
            per

            dimostrarlo.

            Sarà il caldo afoso di questi gg, ma sembra che
            stai delirando...
            :oNo guarda qui se c'è qualcuno che sta delirando sei proprio tu! Advange ti ha fatto notare (con estrema eleganza) che non capisci una emerita mazza di CSS. E tu controbatti con il link di uno sfigato che ne capisce ancora meno di te? Ritieni i CSS inutili? Bene tornatene al codice Morse e finiscila di dire idiozie!
          • lroby scrive:
            Re: Peccato
            - Scritto da: Uau
            No guarda qui se c'è qualcuno che sta delirando
            sei proprio tu! Advange ti ha fatto notare (con
            estrema eleganza) che non capisci una emerita
            mazza di CSS. E tu controbatti con il link di uno
            sfigato che ne capisce ancora meno di te? Ritieni
            i CSS inutili? Bene tornatene al codice Morse e
            finiscila di dire
            idiozie!e non e' solo di CSS che non ne capisce un'emerita mazza questo "Profeta"..forse e' un bambinetto di 12 anni che non capisce un'acca di nulla e si annoia quando la mamma lo lascia da solo a casa e lui per passare il tempo viene qui a sparare caxxate sul forum.ah per la serie "W la coerenza", denigra il mio Vista defininendolo scarno e poi dice che preferisce i siti web scarni a quelli piu' complessi..boh.. chi lo capisce e' bravo (o e' uno psicologo :D )
          • Cannondale scrive:
            Re: Peccato
            Guarda che in fatto di leggerezza (bytes di traffico) un sito in CSS è più leggero di uno che non li usa.Il file .CSS viene scaricato una sola volta e tenuto in cache (infatti in fase di sviluppo, se modifico il CSS devo fare CTRL+F5 per renderlo attivo). Mi basta includerlo nelle pagine e sono a posto. Se nel CSS definisco ad esempio un tag "table {...}" tutte le tabelle avranno quella formattazione senza dover srivere altro. Posso poi definire classi particolari da richiamare con l'attributo class="header" ad esempio.L'esempio che ho fatto prima (di incompatibilità del codice generato da .NET con IE7) NON UTILIZZAVA CSS (usando i CSS si risolveva il problema).Ci è capitato di creare un sito che poi è stato richiesto anche da altri clienti: usando i CSS in un attimo abbiamo rifatto lo stile (colori e caratteri) come desiderato dal nuovo cliente. Senza CSS saremmo impazziti!
          • Il Profeta scrive:
            Re: Peccato
            - Scritto da: Cannondale
            Guarda che in fatto di leggerezza (bytes di
            traffico) un sito in CSS è più leggero di uno che
            non li
            usa.

            Il file .CSS viene scaricato una sola volta e
            tenuto in cache (infatti in fase di sviluppo, se
            modifico il CSS devo fare CTRL+F5 per renderlo
            attivo). Mi basta includerlo nelle pagine e sono
            a posto. Se nel CSS definisco ad esempio un tag
            "table {...}" tutte le tabelle avranno quella
            formattazione senza dover srivere altro. Posso
            poi definire classi particolari da richiamare con
            l'attributo class="header" ad
            esempio.
            Perchè complicarsi la vita in questo modo??
            L'esempio che ho fatto prima (di incompatibilità
            del codice generato da .NET con IE7) NON
            UTILIZZAVA CSS (usando i CSS si risolveva il
            problema).
            .NET è noto fare schifo. Basta evitarlo.
            Ci è capitato di creare un sito che poi è stato
            richiesto anche da altri clienti: usando i CSS in
            un attimo abbiamo rifatto lo stile (colori e
            caratteri) come desiderato dal nuovo cliente.
            Senza CSS saremmo impazziti!
            I siti vanno fatti ad-hoc per clienti, non accrocchiati così in 5 min come fate voi... tipico dei programmatori scadenti!
          • advange scrive:
            Re: Peccato

            Perchè complicarsi la vita in questo modo??trollata bestiale (troll)
            .NET è noto fare schifo. Basta evitarlo.E siamo a 2 (e lo dice uno che è un fanatico di Java, PHP e Python) (troll1)
            I siti vanno fatti ad-hoc per clienti, non
            accrocchiati così in 5 min come fate voi...
            tipico dei programmatori scadenti!E siamo a 3, condito da insulto gratuito (troll2)Ho capito, ho perso tempo inutilmente: comunque complimenti perché ci ero cascato
          • Il Profeta scrive:
            Re: Peccato
            - Scritto da: advange
            (e lo dice uno che è un fanatico di
            Java, PHP e Python)Java = pesante.NET = incompatibilePython = incomprensibilePHP = è il miglire ;)
          • vintage scrive:
            Re: Peccato
            - Scritto da: Il Profeta
            Io non riesco a capire perchè si voglia usare
            'sti stupidi CSS che poi non funzionano mai e non
            sono compatibili coi
            browser.

            Il web deve essere semplice e leggero,
            chissenefrega dei siti con la grafica strafiga e
            inutile. Semplicità e funzionalità e la mia idea
            del web: tanto testo e poche
            skin.

            Fosse per me abolirei il CSS e userei l'HTML puro.Il css serve per la separazione tra presentazione e datiSenza css non puoi specificare font,colori,layout di pagina ecc.
          • advange scrive:
            Re: Peccato

            Il css serve per la separazione tra presentazione
            e dati
            Senza css non puoi specificare font,colori,layout
            di pagina ecc.Non proprio: senza lo puoi fare lo stesso, ma non è una best practice e otterresti pagine più pesanti (il contrario di quello che diceva il trolletto con cui perdiamo inutilmente tempo).
    • a n o n i m o scrive:
      Re: Peccato
      - Scritto da: Giambo
      Peccato che abbiano deciso di togliere il
      supporto di
      IE6.

      Questo browser, infatti, e' ancora il piu'
      leggero e veloce browser moderno che si puo'
      utilizzare. Chrome e Firefox, come IE7 e IE8 sono
      elefantiaci e lenti nel renderizzare, mentre IE6
      nonostante l'eta' si dimostra snello e scattante,
      come XP confrontato a Vista o
      MacOSX.
      IE6 inoltre ha gettato le basi di un nuovo
      standard per HTML e javascript, e' quindi
      naturale che sia quello che meglio aderisce:
      Quante pagine vengono visualizzate perfettamente
      con IE6 ma in maniera totalmente sbagliata con
      altri browsers ? Vogliamo inoltre parlare dei
      controlli ActiveX
      ?

      Se sei arrivato fino a qui e senti l'urgenza di
      rispondermi in maniera piccata, non hai capito
      che cosa significa "trolling"
      :)bravo ghianbo, son fiero di te! 8)
    • alexjenn scrive:
      Re: Peccato
      - Scritto da: Giambo[...]
      nonostante l'eta' si dimostra snello e scattante,
      come XP confrontato a Vista
      o
      MacOSX.:|
    • FDG scrive:
      Re: Peccato
      - Scritto da: Giambo
      Se sei arrivato fino a qui e senti l'urgenza di
      rispondermi in maniera piccata, non hai capito
      che cosa significa "trolling"
      :)Grazie della lezione. E quindi?Non te la prendere... hai scritto post migliori :P-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2009 12.40-----------------------------------------------------------
      • Giambo scrive:
        Re: Peccato
        - Scritto da: FDG

        Se sei arrivato fino a qui e senti l'urgenza di

        rispondermi in maniera piccata, non hai capito

        che cosa significa "trolling"

        :)

        Grazie della lezione. E quindi?Niente "quindi". Il trolling non ha un fine ultimo "elevato".Da quanto tempo navighi su teh interwebs (geek) ?
    • advange scrive:
      Re: Peccato
      Ma così hai anticipato tutti i tentativi di trollaggi :'(
  • Fabio scrive:
    Unfair situation
    Ottima scelta da parte di google(tagliare IE6),ma pessima comunicazione. Il consiglio dei tre browser non tiene conto di Opera e Safari,che hanno la loro rilevanza. Meglio sarebbe stato non segnalare nessun browser in particolare,o al limite il solo chrome,già pubblicizzato con numerosi banner su youtube.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Unfair situation
      La scelta è comprensibile, Chrome è il loro browser, è normale che lo pubblicizzino, Firefox è il secondo browser per diffusione, internet Explorer il primo.Safari è si, più diffuso rispetto Chrome, ma gli utenti Mac, se lo ritrovano preinstallano, non hann il rischio di usare IE6.Per Opera mi spiace, gran bel browser, che inspiegabilmente viene snobbato da molti.
      • Lettore anonimo scrive:
        Re: Unfair situation
        - Scritto da: gnulinux86
        Per Opera mi spiace, gran bel browser, che
        inspiegabilmente viene snobbato da
        molti.il sito opera.com è in sole 4 lingue, non spingono molto al download...
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Unfair situation
          In effetti non mi pare che siano quelli di Opera a lamentarsi della scarsa diffusione, ma gli utenti affezionati.
      • advange scrive:
        Re: Unfair situation
        - Scritto da: gnulinux86
        La scelta è comprensibile, Chrome è il loro
        browser, è normale che lo pubblicizzino, Firefox
        è il secondo browser per diffusione, internet
        Explorer il primo.
        Safari è si, più diffuso rispetto Chrome, ma gli
        utenti Mac, se lo ritrovano preinstallano, non
        hann il rischio di usare IE6.
        Per Opera mi spiace, gran bel browser, che
        inspiegabilmente viene snobbato da molti.Credo che la scelta di FF sia legata sia al fatto che continuano a finanziarlo sia al fatto che sia l'unico dei 3 che va su Windows 2000 (certo non va sulle versioni ancora più vecchie, ma quelle non credo contino)
  • asd scrive:
    Finalmente gli sviluppatori web
    avranno un palo nel deretano in meno! cavolo ancora c'e' chi deve inventare accrocchi per far visualizzare il sito siu ie6 c'e' d apiangere, maledette aziende obsolete!
    • Cannondale scrive:
      Re: Finalmente gli sviluppatori web
      Non posso che quotare... resta ancora IE7 che è rognoso da gestire, IE8 è un pò meglio.
  • Cannondale scrive:
    Era ora! IE incubo dei programmatori!
    Da programmatore web posso solo dire che IE6/7 sono un vero incubo. Soprattutto se si lavora intensamente coi CSS bisogna sempre utilizzare dei workaround per questi browser, non conformi allo standard. Con IE8 la situazione è migliorata ma fa ancora parecchio sclerare.Penso che un pò tutti coloro che lavorano nel web auspicherebbero la fine IE :D
    • Sentenza scrive:
      Re: Era ora! IE incubo dei programmatori!
      Si, ma fine per tutti gli IE!! Pure l'8 non ha fatto il "gran miracolo" che avevano tanto decantato.
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Era ora! IE incubo dei programmatori!
        Meglio di niente è, la tipica "politica dei piccoli passi"..... :)
      • Cannondale scrive:
        Re: Era ora! IE incubo dei programmatori!
        - Scritto da: Sentenza
        Si, ma fine per tutti gli IE!! Pure l'8 non ha
        fatto il "gran miracolo" che avevano tanto
        decantato.Ha ancora dei problemi con CSS3, ma rispetto ai precedenti dobbiamo fare molti meno accrocchi... diciamo che con IE8 il foglio di stile è più simile a quello che si usa con FF, Chrome e Safari ;)
      • advange scrive:
        Re: Era ora! IE incubo dei programmatori!

        Si, ma fine per tutti gli IE!! Pure l'8 non ha
        fatto il "gran miracolo" che avevano tanto decantato.Quello che avevano decantato no, ma quello che avevo sperato sì: hanno tirato fuori un browser che è più inusabile rispetto al precedente (più memoria utilizzata, più pesante), ma che rispetta gli standard HTML e CSS (vabbè, non proprio gli ultimi, ma rispetto al 7 ha fatto dei passi da gigante).In un sol colpo abbiamo ottenuto due risultati enormi:1) spingere ulteriori utenti a non usarlo (il caso lroby è emblematico)2) dover preoccuparci un po' di meno delle sue "devianze"Mettici che ha pure uno strumento di sviluppo integrato (che tutto sommato "funzionicchia") e capirai che la MS ha fatto un grande regalo ai web developer.
        • Cannondale scrive:
          Re: Era ora! IE incubo dei programmatori!
          - Scritto da: advange
          Mettici che ha pure uno strumento di sviluppo
          integrato (che tutto sommato "funzionicchia") e
          capirai che la MS ha fatto un grande regalo ai
          web developer.Questo è stato davvero un bel regalo, per capire come "ragiona" IE... Anche se il migliore strumento per me è Firebug (per FF).
          • advange scrive:
            Re: Era ora! IE incubo dei programmatori!

            Questo è stato davvero un bel regalo, per capire
            come "ragiona" IE... Anche se il migliore
            strumento per me è Firebug (per FF).Su FireBug nessun dubbio; quello di IE è, invece, tra gli strumenti di sviluppo il peggiore: ma almeno ora c'è.
          • LaNberto scrive:
            Re: Era ora! IE incubo dei programmatori!
            - Scritto da: Cannondale
            - Scritto da: advange

            Mettici che ha pure uno strumento di sviluppo

            integrato (che tutto sommato "funzionicchia") e

            capirai che la MS ha fatto un grande regalo ai

            web developer.

            Questo è stato davvero un bel regalo, per capire
            come "ragiona" IE... Anche se il migliore
            strumento per me è Firebug (per
            FF).se vuoi vederne uno veramente eccellente prova quello di Safari 4. in più è tutto HTML5
        • lroby scrive:
          Re: Era ora! IE incubo dei programmatori!
          - Scritto da: advange
          1) spingere ulteriori utenti a non usarlo (il
          caso lroby è
          emblematico)chiamato?
      • Il Profeta scrive:
        Re: Era ora! IE incubo dei programmatori!
        - Scritto da: Sentenza
        Si, ma fine per tutti gli IE!! Pure l'8 non ha
        fatto il "gran miracolo" che avevano tanto
        decantato.La fine di IE è prossima, stanne certo!
        • lroby scrive:
          Re: Era ora! IE incubo dei programmatori!
          - Scritto da: Il Profeta
          La fine di IE è prossima, stanne certo!ah se lo dici TU ci crediamo tutti.. in fondo sei un profeta no?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • euthymos scrive:
        Re: Era ora! IE incubo dei programmatori!
        - Scritto da: Sentenza
        Si, ma fine per tutti gli IE!! Pure l'8 non ha
        fatto il "gran miracolo" che avevano tanto
        decantato.Vabbè intanto per me che sviluppo siti web IE8 è la fine di un incubo...
  • RunAway scrive:
    Browser da non considerare
    Il problema di IE, al di la dei miglioramenti e dell'aggiunta di feature, è sempre stato il suo status di "grimaldello" di MS per poter manipolare gli standard web al fne di legare sempre di più gli utenti a windows (basti pensare tutti i siti aziendali che funzionano solo con IE, certo anche con la complicità di chi li ha fatti...)Quindi fintantochè non supporterà gli standard almeno quanto i concorrenti, e fintantochè invece micrososft cercherà sempre di manipolarli o di supportarli in modo "creativo", non può essere considerato un buon browser, a prescindere da tutto il resto.E se qualcuno risponderà "le tue sono solo paranoie è inita l'era dello scontro IE/Netscape", gli rispondo che micrososft nonha mai abbandonato il suo vizietto di creare supporto ad hoc per delle tecnologie o formati e/o di introdurre delle estensioni che sol lei supporta. Basti pensare il pastrocchio che ha fatto sia nell'implementazione di ODF, sia di PDF (questi sono oscenamente più pesanti rispetto a quelli prodotti dai concorrenti, un modo come un altro per scoraggiare l'utente).Qualcuno li chiamerà bug, io li chiamo sporchi trucchi dato che non ci credo che un team stpendiato da micrososft non riesca a fare un'implementazione decente di odf o pdf...
  • Uau scrive:
    Intanto firefox.....
    Non ha ancora patchato questa enorme falla: http://secunia.com/advisories/35798Vorrei far notare a tutti gli illusi dell'open source che è già aperta da 3 giorni: ma voi non eravate fighi perchè una volta scoperto un bug "dopo poche ore è già disponibile la patch"?Ms c'ha messo una settimana a rilasciare la patch (stra-testata) sul bug dell'ActiveX e voi siete già a metà del tempo che ha usato Ms e ancora non si vede luce.Considerando quanto è banale testare questa patch rispetto a quella di Ms direi che si sta sfiorando il ridicolo.
    • Matty scrive:
      Re: Intanto firefox.....
      Che è? Sei tutto eccitato per ciò? :D Piccolo troll del venerdì mattina...
      • Uau scrive:
        Re: Intanto firefox.....
        - Scritto da: Matty
        Che è? Sei tutto eccitato per ciò? :D
        Piccolo troll del venerdì mattina...Più che eccitato è "schifato" la parola giusta.Meno male che c'è Opera per chi non vuole avere problemi; è closed e guarda caso è il browser meno bacato. Per gli incapaci poi c'è explorer e per gli illusi firefox.Stay tuned.
        • Vernel scrive:
          Re: Intanto firefox.....
          - Scritto da: Uau

          Meno male che c'è Opera per chi non vuole avere
          problemi; è closed e guarda caso è il browser
          meno bacato.forse volevi dire 'meno bUcato'ma chi si sbatte per lo 0.2%?
          • Uau scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: Vernel
            - Scritto da: Uau



            Meno male che c'è Opera per chi non vuole avere

            problemi; è closed e guarda caso è il browser

            meno bacato.

            forse volevi dire 'meno bUcato'
            ma chi si sbatte per lo 0.2%?"president of the Mozilla Foundation, has denied: "There is this idea that market share alone will make you have more vulnerabilities. It is not relational at all"http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Vulnerability_statistics
          • Valeren scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            Vallo a spiegare a chi cerca e sfrutta exploit.Per lo 0.2% non lo installano nemmeno.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            A dire il vero FF3.5.1 è disponibile già da ieri:http://vinboisoft.blogspot.com/2009/07/aggiornamen...Mozilla anche prima della patch ha messo a disposizione un Workaround. semplicissimo " digitare about:config nella barra degli indirizzi di Firefox 3.5 e premere Invio, cliccare sul pulsante Farò attenzione, prometto, scrivere jit nella casella Filtro, fare doppio clic sulla voce javascript.options.jit.content modificandone così il valore da true a false."La tua amata Ms non ancora patchato questa falla 0day dopo 4giorni:http://secunia.com/advisories/35800/Prima di postare dovresti informarti bene, in modo da evitare pessime figure, come quella che hai appena fatto.
          • alexjenn scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            Scommetto che diresti il contrario al riguardo di Mac OS X e Windows.
          • davide73 scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            Finalmente abbiamo capito perché non esistano virus per linux & mac, anche se per quest'ultimo stanno arrivando...- Scritto da: Vernel
            - Scritto da: Uau



            Meno male che c'è Opera per chi non vuole avere

            problemi; è closed e guarda caso è il browser

            meno bacato.

            forse volevi dire 'meno bUcato'
            ma chi si sbatte per lo 0.2%?
          • alexjenn scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            I virus per Mac esistono da un bel pezzo, e c'è anche un bel numero.Il fatto è che chi è abituato a Windows intende, per omissione, che virus = danni.Per Mac, invece, tutti i malwares esistenti non gli fanno nulla.Uhm... sarà perché Mac OS X ha un'architettura diversa da Windows?Chi lo sa?
          • davide73 scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            ohhh.... e quale mirabolante architettura sarebbe così diversa??- Scritto da: alexjenn
            I virus per Mac esistono da un bel pezzo, e c'è
            anche un bel
            numero.

            Il fatto è che chi è abituato a Windows intende,
            per omissione, che virus =
            danni.

            Per Mac, invece, tutti i malwares esistenti non
            gli fanno
            nulla.

            Uhm... sarà perché Mac OS X ha un'architettura
            diversa da
            Windows?

            Chi lo sa?
          • Giambo scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: davide73
            ohhh.... e quale mirabolante architettura sarebbe
            così
            diversa??"Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly." Henry Spencer ;)
          • alexjenn scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: Giambo
            - Scritto da: davide73

            ohhh.... e quale mirabolante architettura
            sarebbe

            così

            diversa??

            "Those who don't understand UNIX are condemned to
            reinvent it, poorly." Henry
            Spencer

            ;)eheh.Evidentemente davide pensa che ci sia DOS dietro a Mac OS X ;)
        • morbo scrive:
          Re: Intanto firefox.....
          - Scritto da: Uau
          - Scritto da: Matty

          Che è? Sei tutto eccitato per ciò? :D

          Piccolo troll del venerdì mattina...

          Più che eccitato è "schifato" la parola giusta.no no sei proprio un troll del venerdì mattina.firefox 3.5.1 è già disponibile.troll.
    • zio mz scrive:
      Re: Intanto firefox.....
      oops firefox 3.5.1 ... fix
      • Uau scrive:
        Re: Intanto firefox.....
        - Scritto da: zio mz
        oops firefox 3.5.1 ... fixRimane comunque ridicolo: 3 giorni!!! La metà di quanto c'ha messo Ms....è tutto dire.
        • L0cutus scrive:
          Re: Intanto firefox.....
          - Scritto da: Uau
          - Scritto da: zio mz

          oops firefox 3.5.1 ... fix

          Rimane comunque ridicolo: 3 giorni!!! La metà di
          quanto c'ha messo Ms....è tutto
          dire.e' tutto dire si!Un browser GRATUITO ed open gestito da volontari, che impiega la META' del tempo ad essere riparato rispetto ad un browser che e' in giro da una vita, strasupportato, strausato da tutti, e a pagamento ?!?!? e' veramente da suicidio (per m$ ovviamente)bicchiere mezzo pieno ? :)
          • Uau scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: L0cutus

            e' tutto dire si!
            Un browser GRATUITO ed open gestito da volontari,
            che impiega la META' del tempo ad essere riparato
            rispetto ad un browser che e' in giro da una
            vita, strasupportato, strausato da tutti, e a
            pagamento ?!?!? e' veramente da suicidio (per m$
            ovviamente)
            bicchiere mezzo pieno ? :)Ma quali volontari! Sono professionisti (che navigano nell'oro) al soldo di google altro che volontari. E meno male, altrimenti se fosse davvero fatto da volontari si che sarebbe preoccupante, non voglio nemmeno immaginare che porcheria verrebbe fuori; già così è il browser più bacato di tutti.http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Vulnerability_statisticshttp://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Relationship_with_Google
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            Non è importante la quantità delle falle per dichiarare un browser sicuro o meno sicuro, ha importanza il grado di pericolosità della falle e il lasso di tempo che va dalla scoperta alla risoluzione.Esempio pratici, IE7 è afflitto da oltre 2 anni da una falla con rischio minore, tale falle e condivisa anche da IE8:http://secunia.com/advisories/24314/L'unico browser ad essere soggetto a falle Extremely critical e falle ancora aperte è Internet Explorer:http://secunia.com/advisories/product/11/?task=statisticshttp://secunia.com/advisories/product/12366/?task=statisticsOpera, nonostante una scarsa diffusione è soggetto allo stesso grado di pericolosità dello stesso livello di altri browser più diffusi:http://secunia.com/advisories/product/10615/?task=statisticshttp://secunia.com/advisories/product/25519/?task=statisticshttp://secunia.com/advisories/product/25469/?task=statistics-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2009 09.50-----------------------------------------------------------
          • Marco scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            Modificato dall' autore il 17 luglio 2009 09.50
            --------------------------------------------------A me questo discorso sulla sicurezza fa un po' ridere... se IE ha più o meno falle di FF, se le correggono in più o meno tempo, se sono facili da sfruttare ecc ecc. È evidente, da un lato, che la sicurezza di un browser (o di un qualunque altro prodotto) è importante, ma prima di tutto è importante cosa riesci a farci. Altrimenti basta non usare internet, comprare software solo al negozio e si ha un computer supersicuro... ma sarà anche utile? Alla fine la maggior parte dei furti di carta di credito (il peggio che possa succedervi se qualcuno entra sul vostro pc personale) avviene agli ATM e nei negozi, non su internet...
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            A te il discorso della sicurezza informatica, può far pure ridere ma a me no.Comunque capisco cosa vuoi dire.
        • Giambo scrive:
          Re: Intanto firefox.....
          - Scritto da: Uau

          oops firefox 3.5.1 ... fix

          Rimane comunque ridicolo: 3 giorni!!! La metà di
          quanto c'ha messo Ms....è tutto
          dire.Vergognati !http://secunia.com/advisories/24314/Due anni e mezzo :@ !!!
          • Uau scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: Giambo
            - Scritto da: Uau



            oops firefox 3.5.1 ... fix



            Rimane comunque ridicolo: 3 giorni!!! La metà di

            quanto c'ha messo Ms....è tutto

            dire.

            Vergognati !
            http://secunia.com/advisories/24314/
            Due anni e mezzo :@ !!!Io uso opera sandboxed di cosa dovrei vergognarmi? Del fatto che dico che firefox fa c@gare quasi quanto ie? Corro sicuramente meno rischi di te che usi il tuo firefox su linux illudendoti che ti andrà sempre bene. Ma i nodi verranno al pettine non temere e se altri 4 utonti si suicideranno passando a linux, ne vedremo delle belle.Peccato che non arriva mai 'sto anno di linux perchè non vedo l'ora di farmi 4 risate.Keep in touch.
          • Giambo scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: Uau
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Uau





            oops firefox 3.5.1 ... fix





            Rimane comunque ridicolo: 3 giorni!!! La metà
            di


            quanto c'ha messo Ms....è tutto


            dire.



            Vergognati !

            http://secunia.com/advisories/24314/

            Due anni e mezzo :@ !!!

            Io uso opera sandboxed di cosa dovrei
            vergognarmi?Boh ? Se sei coerente e i 3 giorni di FF sono "ridicoli", cosa sono quasi due anni e mezzo per IE ? Sono la norma :) ?
            Del fatto che dico che firefox fa
            c@gare quasi quanto ie?Si, dovresti vergognarti per due cose:1) Per non aver coraggio di scrivere "XXXXXX"2) Per le bugie che racconti :)
            Corro sicuramente meno
            rischi di te che usi il tuo firefox su linux
            illudendoti che ti andrà sempre bene."Sicuramente" ? Motiva questa affermazione, in caso contrario vergognati per le bugie :) !
            Ma i nodi
            verranno al pettine non temere e se altri 4
            utonti si suicideranno passando a linux, ne
            vedremo delle
            belle. Dopo ciò ebbi una visione: una porta era aperta nel cielo. La voce che prima avevo udito parlarmi come una tromba diceva: Sali quassù, ti mostrerò le cose che devono accadere in seguito. Apocalisse, 4:1 :)
            Peccato che non arriva mai 'sto anno di linux
            perchè non vedo l'ora di farmi 4
            risate."L'anno di Linux" e' un'invenzione alla quale credono solo i Winari ;)
      • Valeren scrive:
        Re: Intanto firefox.....
        Senza contare che il workaround è uscito il giorno stesso - bastava seguire i link indicati su Secunia che ha postato:http://blog.mozilla.com/security/2009/07/14/critical-javascript-vulnerability-in-firefox-35/"Critical JavaScript vulnerability in Firefox 3.507.14.09 - 10:15am[cut]The vulnerability can be exploited by an attacker who tricks a victim into viewing a malicious Web page containing the exploit code. The vulnerability can be mitigated by disabling the JIT in the JavaScript engine. To do so: 1. Enter about:config in the browsers location bar. 2. Type jit in the Filter box at the top of the config editor. 3. Double-click the line containing javascript.options.jit.content setting the value to false."
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Intanto firefox.....
      A dire il vero FF3.5.1 è disponibile già da ieri:http://vinboisoft.blogspot.com/2009/07/aggiornamento-firefox-351.htmlMozilla anche prima della patch ha messo a disposizione un Workaround. semplicissimo " digitare about:config nella barra degli indirizzi di Firefox 3.5 e premere Invio, cliccare sul pulsante Farò attenzione, prometto, scrivere jit nella casella Filtro, fare doppio clic sulla voce javascript.options.jit.content modificandone così il valore da true a false."La tua amata Ms non ancora patchato questa falla 0day dopo 4giorni:http://secunia.com/advisories/35800/Prima di postare dovresti informarti bene, in modo da evitare pessime figure, come quella che hai appena fatto.
      • Uau scrive:
        Re: Intanto firefox.....
        - Scritto da: gnulinux86
        A dire il vero FF3.5.1 è disponibile già da ieri:

        http://vinboisoft.blogspot.com/2009/07/aggiornamen

        Mozilla anche prima della patch ha messo a
        disposizione un Workaround. semplicissimo "
        digitare about:config nella barra degli indirizzi
        di Firefox 3.5 e premere Invio, cliccare sul
        pulsante Farò attenzione, prometto, scrivere jit
        nella casella Filtro, fare doppio clic sulla voce
        javascript.options.jit.content modificandone così
        il valore da true a
        false."

        La tua amata Ms non ancora patchato questa falla
        0day dopo
        4giorni:

        http://secunia.com/advisories/35800/

        Prima di postare dovresti informarti bene, in
        modo da evitare pessime figure, come quella che
        hai appena
        fatto.Infatti è risaputo che ogni utonto sa andare in about:config e sistemare quei parametri. Se proprio vuoi fare paragoni con un'azienda seria (Ms) avrai notato il pulsantino Fix-it per il workarond sul quel bugdell'ActiveX (a prova di utonto).Pessima arrampicata sugli specchi in difesa dell'indifendibile, mi spiace.
        • Cannondale scrive:
          Re: Intanto firefox.....
          - Scritto da: Uau
          Infatti è risaputo che ogni utonto sa andare in
          about:config e sistemare quei parametri. Se
          proprio vuoi fare paragoni con un'azienda seria
          (Ms) avrai notato il pulsantino Fix-it per il
          workarond sul quel
          bug
          dell'ActiveX (a prova di utonto).

          Pessima arrampicata sugli specchi in difesa
          dell'indifendibile, mi
          spiace.Beh dai, non dirmi che è difficile perchè non ci credo. Ad esempio per fissare il bug dell'ActiveX la patch col pulsantino te la dovevi cercare o MS te la spediva via mail? Perchè nel primo caso è "difficile" quanto la fix di Firefox...
          • alexjenn scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            Ma ha davvero scritto "azienda seria (MS)"? :|
          • Cannondale scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: alexjenn
            Ma ha davvero scritto "azienda seria (MS)"? :|mmmmmmm... magari intendeva le sigarette MS... anche se per scrivere ste cose mi sa che ha fumato ben altro!! :D (rotfl)
          • alexjenn scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: Cannondale
            - Scritto da: alexjenn

            Ma ha davvero scritto "azienda seria (MS)"? :|

            mmmmmmm... magari intendeva le sigarette MS...
            anche se per scrivere ste cose mi sa che ha
            fumato ben altro!! :D
            (rotfl)(rotfl)
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Intanto firefox.....
          Quello che si arrampica sugli specchi sei tu.Parti con un post dove dici che FF3.5 ha ancora una falla aperta, quando è stata patchata ieri con il rilascio di FF3.5.1http://vinboisoft.blogspot.com/2009/07/aggiornamento-firefox-351.htmlTi dico che prima della patch c'era già un Workaround semplicissimo:"digitare about:config nella barra degli indirizzi di Firefox 3.5 e premere Invio, cliccare sul pulsante Farò attenzione, prometto, scrivere jit nella casella Filtro, fare doppio clic sulla voce javascript.options.jit.content modificandone così il valore da true a false."E mi parli di utonti.Parlavi della velocità di Ms a patchare le falle, è ti ho fatto notare che c'è una 0day aperta da 4 giorni:http://secunia.com/advisories/35800/Il bello che poi quello si arrampica sugli specchi sarei io....mah....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2009 10.29-----------------------------------------------------------
    • Rasputinik scrive:
      Re: Intanto firefox.....
      Ma stattene con tuo IE e il suo rendering del ka**o. Fate perdere solo tempo a chi progetta i siti... pensa te se per i tempi di consegna devo mettere anche la voce "adattamento e compatibilità per IE". Perchè? Perchè ci siete ancora voi col vostro browser.E non parlo di aziende: pur di non aggiornare il loro gestionalino ASP, non aggiornano tutti i calcolatori aziendali.Bleah.
    • pabloski scrive:
      Re: Intanto firefox.....
      toh rosica http://tech.slashdot.org/story/09/07/17/0510258/Firefox-351-Released?from=rss
      • Uau scrive:
        Re: Intanto firefox.....
        - Scritto da: pabloski
        toh rosica
        http://tech.slashdot.org/story/09/07/17/0510258/Fi"Firefox on a Sparc platform would crash when visiting www.hp.com!"Se volevi farmi fare una bella risata (di compassione) ci sei riuscito in pieno. Grazie.
        • Valeren scrive:
          Re: Intanto firefox.....
          SI, ma leggiamo queste benedette pagine senza fermarci a quello che *si vuole* leggere!Status: RESOLVED FIXED14 (quattordici) *MINUTI* dopo aveva già indicato la causa e la soluzione.
        • pabloski scrive:
          Re: Intanto firefox.....
          quindi il fatto che il bug è stato patchato in 2 giorni non conta vero?comunque pure ie8 crasha su alcuni siti, ma non vado in giro a dirlocome al solito la tua trollaggine caro trollvella è senza limitie noto che il tuo alterego nome e cognome non ha risposto ad una precisa sfida che gli lanciai ieri
          • Uau scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: pabloski
            quindi il fatto che il bug è stato patchato in 2
            giorni non conta
            vero?

            comunque pure ie8 crasha su alcuni siti, ma non
            vado in giro a
            dirlo

            come al solito la tua trollaggine caro trollvella
            è senza
            limiti

            e noto che il tuo alterego nome e cognome non ha
            risposto ad una precisa sfida che gli lanciai
            ieriUauTrademark
    • contestator e scrive:
      Re: Intanto firefox.....
      - Scritto da: Uau
      Non ha ancora patchato questa enorme falla:
      http://secunia.com/advisories/35798

      Vorrei far notare a tutti gli illusi dell'open
      source che è già aperta da 3 giorni: ma voi non
      eravate fighi perchè una volta scoperto un bug
      "dopo poche ore è già disponibile la
      patch"?
      Ms c'ha messo una settimana a rilasciare la patch
      (stra-testata) sul bug dell'ActiveX e voi siete
      già a metà del tempo che ha usato Ms e ancora non
      si vede
      luce.

      Considerando quanto è banale testare questa patch
      rispetto a quella di Ms direi che si sta
      sfiorando il
      ridicolo.Ma stai zitto, la patch è già uscita e in metà tempo come tu stesso hai detto.Hai fatto la tua solita figura di XXXXX.
    • a n o n i m o scrive:
      Re: Intanto firefox.....
      - Scritto da: Uau
      Non ha ancora patchato questa enorme falla:
      http://secunia.com/advisories/35798
      sei sicuro?http://www.mozilla-europe.org/it/firefox/cos'è quel 3.5.1 secondo te?va a cavar patate nei campi, vai 8)
      • Uau scrive:
        Re: Intanto firefox.....
        - Scritto da: a n o n i m o
        - Scritto da: Uau

        Non ha ancora patchato questa enorme falla:

        http://secunia.com/advisories/35798



        sei sicuro?
        http://www.mozilla-europe.org/it/firefox/
        cos'è quel 3.5.1 secondo te?

        va a cavar patate nei campi, vai 8)Ok seguirò questo ottimo consiglio.Tu invece continua pure ad usare il tuo browserino scricchiolante ma poi quando andrai a piangere dall'avvocato perchè ti hanno rubato la password dell'home banking non dire che qualcuno non ti aveva avvertito mi raccomando ;-)
        • a n o n i m o scrive:
          Re: Intanto firefox.....
          - Scritto da: Uau
          - Scritto da: a n o n i m o

          - Scritto da: Uau


          Non ha ancora patchato questa enorme falla:


          http://secunia.com/advisories/35798






          sei sicuro?

          http://www.mozilla-europe.org/it/firefox/

          cos'è quel 3.5.1 secondo te?



          va a cavar patate nei campi, vai 8)

          Ok seguirò questo ottimo consiglio.
          Tu invece continua pure ad usare il tuo
          browserino scricchiolante ma poi quando andrai a
          piangere dall'avvocato perchè ti hanno rubato la
          password dell'home banking non dire che qualcuno
          non ti aveva avvertito mi raccomando
          ;-)pfui bambogio, io uso ELinks/w3m in framebuffer, sai che mi frega della tua guerra da religioso fanatico? 8)
          • Uau scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: a n o n i m o

            pfui bambogio, io uso ELinks/w3m in framebuffer,
            sai che mi frega della tua guerra da religioso
            fanatico?
            8)Spero davvero tu stia scherzando....o esiste davvero qualcuno che usa quella robaccia? Dacci il tuo account paypal che entro fine giornata vediamo se riusciamo a raccogliere qualche euro per comprarti un monitor che sostituisca il tuo ai fosfori verdi. Così poi potrai finalmente vedere le immagini!!!
          • a n o n i m o scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: Uau
            - Scritto da: a n o n i m o



            pfui bambogio, io uso ELinks/w3m in framebuffer,

            sai che mi frega della tua guerra da religioso

            fanatico?

            8)

            Spero davvero tu stia scherzando....o esiste
            davvero qualcuno che usa quella robaccia? Dacci
            il tuo account paypal che entro fine giornata
            vediamo se riusciamo a raccogliere qualche euro
            per comprarti un monitor che sostituisca il tuo
            ai fosfori verdi. Così poi potrai finalmente
            vedere le
            immagini!!!crapa,w3m in framebuffer visualizza qualsivoglia immagine, almeno se non sai le cose sta zitto. 8)
          • Uau scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: a n o n i m o
            - Scritto da: Uau

            - Scritto da: a n o n i m o





            pfui bambogio, io uso ELinks/w3m in
            framebuffer,


            sai che mi frega della tua guerra da religioso


            fanatico?


            8)



            Spero davvero tu stia scherzando....o esiste

            davvero qualcuno che usa quella robaccia? Dacci

            il tuo account paypal che entro fine giornata

            vediamo se riusciamo a raccogliere qualche euro

            per comprarti un monitor che sostituisca il tuo

            ai fosfori verdi. Così poi potrai finalmente

            vedere le

            immagini!!!

            crapa,
            w3m in framebuffer visualizza qualsivoglia
            immagine, almeno se non sai le cose sta zitto.
            8)Una cosa bellissima e utilissima.Complimenti per come investi il tuo tempo!Almeno io trollo su PI ed è così divertente vedere voi "puristi" come piangete quando vi toccano il vostro softwerino preferito.
          • a n o n i m o scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: Uau
            - Scritto da: a n o n i m o

            - Scritto da: Uau


            - Scritto da: a n o n i m o







            pfui bambogio, io uso ELinks/w3m in

            framebuffer,



            sai che mi frega della tua guerra da
            religioso



            fanatico?



            8)





            Spero davvero tu stia scherzando....o esiste


            davvero qualcuno che usa quella robaccia?
            Dacci


            il tuo account paypal che entro fine giornata


            vediamo se riusciamo a raccogliere qualche
            euro


            per comprarti un monitor che sostituisca il
            tuo


            ai fosfori verdi. Così poi potrai finalmente


            vedere le


            immagini!!!



            crapa,

            w3m in framebuffer visualizza qualsivoglia

            immagine, almeno se non sai le cose sta zitto.

            8)

            Una cosa bellissima e utilissima.eccerto, mica spreco cicli macchina io 8)
            Complimenti per come investi il tuo tempo!grazie, ma mi diverto di più a sfanculizzare i trollini su PI-notizie 8)
            Almeno io trollo su PI ed è così divertente
            vedere voi "puristi" come piangete quando vi
            toccano il vostro softwerino
            preferito.ecco bravo, allora ti consiglio di venire a farci visita di la http://www.forumdeitroll.it/hp.aspx che magari scopri di avere parecchia strada da fare 8)
          • Darkat scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            giusto per curiosità...cosa intendi per "puristi"? puristi per te sono quelli che usano firefox perchè è opensource? ma a me sembri più purista tu veramente che ti ostini ad arrampicarti sugli specchi e non ammettere una buona volta "oki raga, ho detto una cavolta, la patch c'era" punto e a capo. sei l'unico che porta avanti una filosofia "purista in questi post", ma forse non te ne rendi conto...parla un'utilizzatore di firefox,opera,konqueror,arora
          • RunAway scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: Uau
            Almeno io trollo su PI ed è così divertente
            vedere voi "puristi" come piangete quando vi
            toccano il vostro softwerino preferito.Io le chiamerei più correttamente le figure di XXXXX, visto che sei stato sXXXXXXXto, come al solito, nel giro di una manciata di post, anzi pluri sXXXXXXXto nello stesso thread.
          • Uau scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: RunAway
            - Scritto da: Uau

            Almeno io trollo su PI ed è così divertente

            vedere voi "puristi" come piangete quando vi

            toccano il vostro softwerino preferito.

            Io le chiamerei più correttamente le figure di
            XXXXX, visto che sei stato sXXXXXXXto, come al
            solito, nel giro di una manciata di post, anzi
            pluri sXXXXXXXto nello stesso
            thread.Difendi l'indifendibile! Ammetti che il tuo caro firefox fa pena e fai più bella figura. Come io ammetto che ie fa ancora più pena: infatti non uso nessuno dei 2 ;-)
          • RunAway scrive:
            Re: Intanto firefox.....
            - Scritto da: Uau
            Difendi l'indifendibile! Ammetti che il tuo caro
            firefox fa pena e fai più bella figura. Come io
            ammetto che ie fa ancora più pena: infatti non
            uso nessuno dei 2 ;-)Intanto non sto difendendo nulla, ho solo sottolineato le tue pluri figuracce, e se avessi un minimo di decenza ti saresti già sotterrato da un pezzo visto come sei stato sXXXXXto e continuano a sXXXXXrti, date le cavolate che spari...
        • pabloski scrive:
          Re: Intanto firefox.....
          peccato che gli utenti più colpiti da furto di dati finanziari siano gli utenti ie :D
  • Il Profeta scrive:
    IE destinato a scomparire.
    IE ha fatto il suo tempo.In Europa IE è stato superato da FireFox, e il suo crollo sarà totale con l'arrivo di Win7 che in Europa non verrà fornito con IE preinstallato.Ma è giusto che sia così: è la selezione naturale. IE è il peggiore (più lento, più pesante, più bacato) ed è giusto che muoia. MS stessa penso se ne sia resa conto e non investe più su un prodotto che dovrebbe essere riscritto da zero.Si inizia con la morte di IE... e poi chissà... MS è in ginocchio ormai!
    • lroby scrive:
      Re: IE destinato a scomparire.
      - Scritto da: Il Profeta
      IE ha fatto il suo tempo.

      In Europa IE è stato superato da FireFox, e il
      suo crollo sarà totale con l'arrivo di Win7 che
      in Europa non verrà fornito con IE
      preinstallato.

      Ma è giusto che sia così: è la selezione
      naturale. IE è il peggiore (più lento, più
      pesante, più bacato) ed è giusto che muoia. MS
      stessa penso se ne sia resa conto e non investe
      più su un prodotto che dovrebbe essere riscritto
      da
      zero.

      Si inizia con la morte di IE... e poi chissà...ahahahaha bellissima... state migliorando sempre di più sul settore "XXXXXXXte"
      MS è in ginocchio
      ormai!vorrei essere in ginocchio come lei!
      • advange scrive:
        Re: IE destinato a scomparire.

        ahahahaha bellissima... state migliorando sempre
        di più sul settore
        "XXXXXXXte"Scusami, fin qui, quale "XXXXXXXta" ha scritto? IE è in crollo verticale e inarrestabile, una cosa sconvolgente considerato che è preinstallato nel 95% dei PC venduti. Penso che MS faccia davvero bene a pensare di dismetterlo del tutto: faccia come Canonical e distribuisca qualche altro browser con suo SO.
        • lroby scrive:
          Re: IE destinato a scomparire.
          - Scritto da: advange

          ahahahaha bellissima... state migliorando sempre

          di più sul settore

          "XXXXXXXte"
          Scusami, fin qui, quale "XXXXXXXta" ha scritto?
          IE è in crollo verticale e inarrestabile, una
          cosa sconvolgente considerato che è preinstallato
          nel 95% dei PC venduti. Penso che MS faccia
          davvero bene a pensare di dismetterlo del tutto:
          faccia come Canonical e distribuisca qualche
          altro browser con suo
          SO.almeno una dai.. :IE è il peggiore (più lento, più pesante)se IE è il più lento e pesante, definiscimi Firefox(sia chiaro io uso Chrome)
          • advange scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.

            almeno una dai.. :
            IE è il peggiore (più lento, più pesante)
            se IE è il più lento e pesante, definiscimi Firefox
            (sia chiaro io uso Chrome)FF è uno dei più veloci, è uno dei più pesanti (se usato con un buon numero di estensioni), è quello più completo, è il migliore per sviluppare per il web, è uno dei più parsimoniosi di memoria.Su quest'ultimo aspetto il grande salto in avanti è stato fatto con FF 3.5: non so se hai avuto modo di proparlo, ma la sua leggerezza in fatto di memoria è qualcosa di incredibile.Ciò detto io uso indifferentementa Opera (praticamente da sempre), Firefox (quello che uso di più, specie per le estensioni) e Chromium (da pochi mesi). Ma devo dire che adoro IE8: non lo uso MAI (anche perché non c'è per Linux, ma i motivi sono altri 15mila circa), ma con il tool di sviluppo integrato ho già visto che posso comodamente risolvere le piccole "devianze" di IE8 in poco tempo. Aggiungici quanto ho scritto su IE8 nell'altro post e capirai il mio entusiasmo.
          • Il Profeta scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: lroby
            almeno una dai.. :
            IE è il peggiore (più lento, più pesante)
            se IE è il più lento e pesante, definiscimi
            Firefox
            (sia chiaro io uso Chrome)Dici che FF è pesante e poi usi Vista... ma per favore. Vista invece è leggero secondo te. Sei un trollone!
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Il Profeta
            Dici che FF è pesante e poi usi Vista... ma per
            favore. Vista invece è leggero secondo te. Sei un
            trollone!hai mai visto le gare dei camion dove questi bestioni pesantissimi (altro che una vettura) corrono a più di 200km all'ora?non è il peso a fare la differenza, ma quanto sai spingerlo,guardati un esempio (nota bene è un netbook) : http://www.youtube.com/watch?v=0jlbB4kFUrUhttp://www.youtube.com/watch?v=aHMA6VNmw70http://www.youtube.com/watch?v=g8JhrNPaXoohttp://www.youtube.com/watch?v=rY2EqnkGSqke guarda quanta ram occupa :http://www.2shared.com/file/6527774/b281b42c/Vista_Roby_Edition_sul_netbook_NC20_tolti_alcuni_servizi.html?s=1e poi sarei io il trollone.. . (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Uau scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Il Profeta

            Dici che FF è pesante e poi usi Vista... ma per

            favore. Vista invece è leggero secondo te. Sei
            un

            trollone!
            hai mai visto le gare dei camion dove questi
            bestioni pesantissimi (altro che una vettura)
            corrono a più di 200km
            all'ora?
            non è il peso a fare la differenza, ma quanto sai
            spingerlo,guardati un esempio (nota bene è un
            netbook) :

            http://www.youtube.com/watch?v=0jlbB4kFUrU
            http://www.youtube.com/watch?v=aHMA6VNmw70
            http://www.youtube.com/watch?v=g8JhrNPaXoo
            http://www.youtube.com/watch?v=rY2EqnkGSqk
            e guarda quanta ram occupa :
            http://www.2shared.com/file/6527774/b281b42c/Vista
            e poi sarei io il trollone.. .
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma che gli rispondi anche?Questi ormai si sono abituati ad avere la pappetta pronta per ogni situazione. Non erano in grado di ottimizzare e rendere stabile windows e sono dovuti scappare su altri sistemi. Ci sono più distribuzioni linux degli utenti che le usano ormai (rotfl)In windows invece, per fortuna, chi è capace sa ancora farsi distinguere...e alla grande! 8)
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Uau
            Ma che gli rispondi anche?
            Questi ormai si sono abituati ad avere la
            pappetta pronta per ogni situazione. Non erano in
            grado di ottimizzare e rendere stabile windows e
            sono dovuti scappare su altri sistemi. Ci sono
            più distribuzioni linux degli utenti che le usano
            ormai
            (rotfl)

            In windows invece, per fortuna, chi è capace sa
            ancora farsi distinguere...e alla grande!
            8)si gli rispondo e sai il perchè?perchè queste persone MERITANO di venire smentite e sXXXXXXXte alla grande, perchè sono quelle che dicono che Vista non gira se non hai almeno 2gb di ram, mentre in casa mia ho un portatile di un'amica a cui ho reinstallato Vista e che monta appena 512mb di ram, ed il sistema appena avviato ne occupa 300mb circa (anche se in certi momenti si vede che ha poca ram)e poi io ci godo alla grande (mia moglie dice che sono uno sborone :D ma che posso permettermi di esserlo ;) )
          • Uau scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: lroby
            si gli rispondo e sai il perchè?
            perchè queste persone MERITANO di venire smentite
            e sXXXXXXXte alla grande, perchè sono quelle che
            dicono che Vista non gira se non hai almeno 2gb
            di ram, mentre in casa mia ho un portatile di
            un'amica a cui ho reinstallato Vista e che monta
            appena 512mb di ram, ed il sistema appena avviato
            ne occupa 300mb circa (anche se in certi momenti
            si vede che ha poca
            ram)
            e poi io ci godo alla grande (mia moglie dice che
            sono uno sborone :D ma che posso permettermi di
            esserlo ;)
            )Parole sante O)
          • Il Profeta scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Uau
            Parole sante

            O)Ma che carini i due winari che si spalleggiano a vicenza... razza di sfigati 8)
          • Il Profeta scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: lroby
            si gli rispondo e sai il perchè?
            perchè queste persone MERITANO di venire smentite
            e sXXXXXXXte alla grande, perchè sono quelle che
            dicono che Vista non gira se non hai almeno 2gb
            di ram, mentre in casa mia ho un portatile di
            un'amica a cui ho reinstallato Vista e che monta
            appena 512mb di ram, Non sperare poi che quell'amica te la dia... :p
            ed il sistema appena avviato
            ne occupa 300mb circa (anche se in certi momenti
            si vede che ha poca
            ram)Sei un genio, di certo non può occuparne 600 se ne hai 512!Installa poi un paio di applicazioni, come antivirus, firewall, antispyware, office; poi dimmi se gira ancora bene!
            e poi io ci godo alla grande (mia moglie dice che
            sono uno sborone :D ma che posso permettermi di
            esserlo ;)Ti accontenti davvero di poco... beato te!
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Il Profeta

            ed il sistema appena avviato

            ne occupa 300mb circa (anche se in certi momenti

            si vede che ha poca

            ram)
            Sei un genio, di certo non può occuparne 600 se
            ne hai
            512!
            Installa poi un paio di applicazioni, come
            antivirus, firewall, antispyware, office; poi
            dimmi se gira ancora
            bene!ehm.. veramente la misurazione è stata effettuata con installati :office, antivirus.. antispyware ed usando il suo firewall presente di serie.. inoltre aveva già tutti i sw che io installo di solito (per foto, per pdf etc.etc.)

            e poi io ci godo alla grande (mia moglie dice
            che

            sono uno sborone :D ma che posso permettermi di

            esserlo ;)
            Ti accontenti davvero di poco... beato te!mica si gode soltanto di una cosa sola nella vita :D
          • tardi per loggare scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            se va be....tanto vale rimuovere anche il 3d, non installare driver etc etc..ovvero riportarlo alla grafica di win2000...QUINDI???che hai dimostrato? che sia necessario disattivare ogni elemento del so per farlo andare decentemente??(anche perche quei dati li registro io su un xp "velocizzato")fallo il confronto con un sistema "full optional" (anche un semplice ubuntu o un camaleonte come suse)..vorrei vedere il queste super prestazioni.io invece ti dico che su ubuntu ci faccio girare compiz (e ho una scheda video nvidia gf2!!!!...mi sa che su vista non fa?..gia gia)poi, esempio alla mano.installazione pulita di vista sul pc di un mio amico...2gb di ram e dualcore da 2.6ghz(amd) e ati hd 2600il pc gli ci mette Una vita solo per accendersi o spegnersi(tante che lo mette in standby quasi sempre)nonche ogni tanto li parte per la tangenziale.quindi non diciamo idiozie. vista premium ha bisogno almeno di 2 gb( cosa comune a molti pc...verissimo. ma resta un dato di fatto. altrimenti io ti dico che su winxp bastano 50-60 mega però appena installi i driver video passa a 110 ...e cosi via.)per cui non trolliamo plz.(ps. suse con kde4 l'ho provato quando ancora avevo 256mbr sul pc[qindi prime versioni di kde4)] ed era "passabile". con un 768 va benissimo(come il tuo visto) che però sfido a farlo funzionare sul mio pc[nemmeno w7 ci funzia] .[io mio pc è datato 2002]ah..ovviamente il sistema deve stare in meno di 40gb..altrimenti resto senza spazio :D
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: tardi per loggare
            se va be....
            tanto vale rimuovere anche il 3d, non installare
            driver etc
            etc..
            ovvero riportarlo alla grafica di win2000...
            QUINDI???[CUT]...per le prestazioni..http://www.youtube.com/watch?v=0jlbB4kFUrUhttp://www.youtube.com/watch?v=aHMA6VNmw70http://www.youtube.com/watch?v=g8JhrNPaXoohttp://www.youtube.com/watch?v=rY2EqnkGSqkper la memoria occupata sul notebook con i 512 mb di ram (notare la marea di programmi installati):http://www.2shared.com/file/6732527/120dbd34/vista_avviato_da_6_minuti_su_notebook_con_512mb_di_ram.htmlmentre sul mio NC20 ho raggiunto un nuovo record senza rallentarne le prestazioni :http://www.2shared.com/file/6732508/b084c227/Vista_avviato_da_10_mnuti_su_NC20.html(nota che la cpu e' al 100% perche' in quell'instante l'ha mossa per fare lo screenshot)non male vero? :D
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: tardi per loggare
            quindi non diciamo idiozie. vista premium ha
            bisogno almeno di 2 gb( cosa comune a molti
            pc...verissimo. ma resta un dato di fatto.
            altrimenti io ti dico che su winxp bastano 50-60
            mega però appena installi i driver video passa a
            110 ...e cosi
            via.)

            per cui non trolliamo plz.scusami avevo scritto CIRCA 300 MB di ram.. ma in realta' sono CIRCA 350MB ;) poi non e' che HA BISOGNO di 2gb di ram.. semplicemente gira meglio .. ma cosi' anche XP.. anche 7. anche ubuntu..non per niente perfino i mac + economici nuovi vengono forniti con 2gb di ram.
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Il Profeta
            Installa poi un paio di applicazioni, come
            antivirus, firewall, antispyware, office; poi
            dimmi se gira ancora
            bene!http://www.2shared.com/file/6732508/b084c227/Vista_avviato_da_10_mnuti_su_NC20.html
          • Il Profeta scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: lroby
            http://www.2shared.com/file/6732508/b084c227/VistaQuella povera CPU piantata al 100% non è un bel biglietto da visita... :|
          • AtariLover scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            Ma perché sebbene hai 2 giga di ram ha già 300 mega in swap? :|
          • Metallo fuso eppure rigido scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: AtariLover
            Ma perché sebbene hai 2 giga di ram ha già 300
            mega in swap?
            :|Sarà la XXXXXvigliosa gestione della memoria di Vista?Chissà quanto avrà dovuto levare per farlo andare così!Mi viene da ridere a pensare a lui che fa il lavoro che avrebbe dovuto fare Microsoft (rotfl) e l'ha pagato pure (rotfl)povero iroby... (geek)
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Metallo fuso eppure rigido
            povero iroby... (geek)hai perso 1 bella occasione per stare zitto ed evitare di fare 1 magra figura.. complimenti..(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: AtariLover
            Ma perché sebbene hai 2 giga di ram ha già 300
            mega in swap?
            :|swappa nella ram fisica..se guardi gli altri pc.. quel valore è la somma tra lo swap file su hdd e la reale ram fisica presente nel pc
          • AtariLover scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: lroby

            swappa nella ram fisica..
            se guardi gli altri pc.. quel valore è la somma
            tra lo swap file su hdd e la reale ram fisica
            presente nel
            pcQuindi hai 2 giga contando ram+swapfile?Se hai già 300 mega in swap non mi pare vada molto bene...Ma quindi nel 23% di memoria fisica è ram+swapfile? :|
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: AtariLover
            Quindi hai 2 giga contando ram+swapfile?
            Se hai già 300 mega in swap non mi pare vada
            molto
            bene...

            Ma quindi nel 23% di memoria fisica è
            ram+swapfile?
            :|aspe'! hai un po' di confusione, non pensare a come funziona Linux perche' in Windows (tutti i windows tra l'altro) funziona cosi:normalmente si ha un tot. di RAM fisica ed un tot. (variabile) di swap file adibito a memoria virtuale.la somma di queste due memorie viene definita in Task Manager dalla dicitura "File di Paging" e si trova in basso a destra.SE si disattiva completamente l'uso del hdd per effettuare lo swap file paging, questo valore rappresentera' solamente la reale ram fisica presente nel pc,ad esempio nel mio pc desktop con 8gb di ram :http://www.2shared.com/file/6747630/12ca8bad/task_manager_Vista_8gb_ram_di_cui_4GB_in_uso_da_Eboostr.htmlcome puoi notare sono 7941MB che puo' utilizzare realmente su 8192MB (bada bene che 4GB sono in uso dal programma Eboostr che accelera di brutto il pc simulando la funzione Readyboost in RAM).il punto pero' e' questo, i programmi hanno comunque bisogno di credere che lo swap file sia sempre esistente (gli unici che non ci cascano che io conosco sono Photoshop e Test Drive Unlimited) quindi sia XP che Vista cosa fanno? SIMULANO lo swap file dentro la ram fisica.ma alla fine non fa' null'altro che mostrare nell'esempio del mio pc da 2gb che di 1929MB effettivamente usabili dal pc per TUTTO (s.o., programmi, dati) la memoria effettivamente in uso corrisponde a 375MB e che quindi avanza tutto il resto a disposizione.chiaro adesso? :D
          • AtariLover scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: lroby

            aspe'! hai un po' di confusione, non pensare a
            come funziona Linux perche' in Windows (tutti i
            windows tra l'altro) funziona
            cosi:
            normalmente si ha un tot. di RAM fisica ed un
            tot. (variabile) di swap file adibito a memoria
            virtuale.
            la somma di queste due memorie viene definita in
            Task Manager dalla dicitura "File di Paging" e si
            trova in basso a
            destra.
            SE si disattiva completamente l'uso del hdd per
            effettuare lo swap file paging, questo valore
            rappresentera' solamente la reale ram fisica
            presente nel
            pc,
            ad esempio nel mio pc desktop con 8gb di ram :
            http://www.2shared.com/file/6747630/12ca8bad/task_
            come puoi notare sono 7941MB che puo' utilizzare
            realmente su 8192MB (bada bene che 4GB sono in
            uso dal programma Eboostr che accelera di brutto
            il pc simulando la funzione Readyboost in
            RAM).
            il punto pero' e' questo, i programmi hanno
            comunque bisogno di credere che lo swap file sia
            sempre esistente (gli unici che non ci cascano
            che io conosco sono Photoshop e Test Drive
            Unlimited) quindi sia XP che Vista cosa fanno?
            SIMULANO lo swap file dentro la ram
            fisica.
            ma alla fine non fa' null'altro che mostrare
            nell'esempio del mio pc da 2gb che di 1929MB
            effettivamente usabili dal pc per TUTTO (s.o.,
            programmi, dati) la memoria effettivamente in uso
            corrisponde a 375MB e che quindi avanza tutto il
            resto a
            disposizione.
            chiaro adesso? :DAssolutamente no :D Non ci ho capito molto, tranne che in Windows la gestione della memoria appare alquanto... mmm... Complessa? :DPrima di tutto non capisco perché è necessario avere un file di swap su filesystem per altro, e di dimensioni variabili (anche se io lo mettevo sempre fisso), secondo non ho ben chiaro come fai a capire quando il file di swap è usato o meno se te lo indica assieme alla ram in Vista.Io ho visto Windows 2000. Li è facile: memoria fisica è la ram e la trovi facilmente. In Vsita questa cosa non la vedo più in maniera semplice o sbaglio?
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: AtariLover
            Io ho visto Windows 2000. Li è facile: memoria
            fisica è la ram e la trovi facilmente. In Vsita
            questa cosa non la vedo più in maniera semplice o
            sbaglio?credimi e' la stessa cosa in W2K, in XP, in Vista e in 7.ce' una dicitura che e' definita : "MEMORIA FISICA (MB)"quella e' la ram fisica presente nel pc.e per lo swap file.. credimi stai cercando di ragionare come se fosse linux. lascia stare.NON sono la stessa cosa.
          • Il Profeta scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            Ancora sto stupido video dove si vede un sistema scarnificato con tutto disabilitato??!! Se facessi lo stesso col mio Ubuntu andrebbe il doppio. Tranquillo, non lo faccio, perchè sarebbe da XXXXX farlo...
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Il Profeta
            Ancora sto stupido video dove si vede un sistema
            scarnificato con tutto disabilitato??!! Se
            facessi lo stesso col mio Ubuntu andrebbe il
            doppio. Tranquillo, non lo faccio, perchè sarebbe
            da XXXXX
            farlo...ah.. ha! sicuramente.. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • RealEnneci scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Il Profeta
            - Scritto da: lroby

            almeno una dai.. :

            IE è il peggiore (più lento, più pesante)

            se IE è il più lento e pesante, definiscimi

            Firefox

            (sia chiaro io uso Chrome)

            Dici che FF è pesante e poi usi Vista... ma per
            favore. Vista invece è leggero secondo te. Sei un
            trollone!+ che un trollone direi un XXXXXXXX...
      • ignoto scrive:
        Re: IE destinato a scomparire.
        - Scritto da: lroby


        MS è in ginocchio

        ormai!
        vorrei essere in ginocchio come lei!vengo da "fuori" e molto lontano, ma tu sei un GRANDE
    • lonehawk scrive:
      Re: IE destinato a scomparire.

      In Europa IE è stato superato da FireFoxScusa, ma li sai leggere i grafici?http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-200901-200907-barIl fatto che questo:http://gs.statcounter.com/#browser_version-eu-monthly-200901-200907-barmostri FF come primo browser non significa nulla, in quanto la somma delle percentuali delle 3 versioni attive di IE è comunque maggiore della percentuale delle due versioni di FF...
      • davide73 scrive:
        Re: IE destinato a scomparire.
        Hai ragione,ma nelle cantine hanno perso la vista ricompilando il kernel... sono ragazzi, la mamma gli paga la paghetta quindi è giusto che combattano "contro Microsoft"... quando poi dovranno cercarsi un lavoro (vero) e dovranno competere con un indiano sottopagato e sfruttato allora vedremo se cambieranno idea...- Scritto da: lonehawk

        In Europa IE è stato superato da FireFox

        Scusa, ma li sai leggere i grafici?

        http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-2009

        Il fatto che questo:

        http://gs.statcounter.com/#browser_version-eu-mont

        mostri FF come primo browser non significa nulla,
        in quanto la somma delle percentuali delle 3
        versioni attive di IE è comunque maggiore della
        percentuale delle due versioni di
        FF...
        • Il Profeta scrive:
          Re: IE destinato a scomparire.
          - Scritto da: davide73
          Hai ragione,
          ma nelle cantine hanno perso la vista
          ricompilando il kernel...
          E tu allora? Che ti ecciti guardando le finestrelle trasparenti e gli effetti di mediaplayer?!
          sono ragazzi, la mamma
          gli paga la paghetta quindi è giusto che
          combattano "contro Microsoft"... quando poi
          dovranno cercarsi un lavoro (vero) e dovranno
          competere con un indiano sottopagato e sfruttato
          allora vedremo se cambieranno
          idea...
          Guarda che nelle aziende si usa di più Gnu/Linux che Windows per tua informazione.
          • Uau scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Il Profeta
            E tu allora? Che ti ecciti guardando le
            finestrelle trasparenti e gli effetti di
            mediaplayer?!
            Ma se avete roba come compiz: dovreste vergognarvi!
            Guarda che nelle aziende si usa di più Gnu/Linux
            che Windows per tua
            informazione.Questa l'hai letta su topolino o su tiramolla?
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Uau

            Guarda che nelle aziende si usa di più Gnu/Linux

            che Windows per tua

            informazione.

            Questa l'hai letta su topolino o su tiramolla?credo che intenda dire compresi i server...
          • davide73 scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            Le fonti le fonti...Stranamente le fonti sono sempre dimenticate quando si parla di Apple, Google, linux......quando si parla di Microsoft invece tutti a "cita la fonte!!!"Due pesi... due misure...- Scritto da: lroby
            - Scritto da: Uau


            Guarda che nelle aziende si usa di più
            Gnu/Linux


            che Windows per tua


            informazione.



            Questa l'hai letta su topolino o su tiramolla?
            credo che intenda dire compresi i server...
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: davide73
            Le fonti le fonti...

            Stranamente le fonti sono sempre dimenticate
            quando si parla di Apple, Google,
            linux...

            ...quando si parla di Microsoft invece tutti a
            "cita la
            fonte!!!"

            Due pesi... due misure...che vuoi da me? io ho solo espresso un mio parere..
          • Il Profeta scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: lroby
            che vuoi da me? io ho solo espresso un mio
            parere..Parere di parte, non obiettivo, come sempre nelle tue risposte
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Il Profeta
            - Scritto da: lroby

            che vuoi da me? io ho solo espresso un mio

            parere..
            Parere di parte, non obiettivo, come sempre nelle
            tue
            rispostema sei cosi di natura o ti devi impegnare molto?
          • Il Profeta scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: lroby
            ma sei cosi di natura o ti devi impegnare molto?Dimmelo tu che sai tutto, genio!
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Il Profeta
            - Scritto da: lroby


            ma sei cosi di natura o ti devi impegnare molto?

            Dimmelo tu che sai tutto, genio!ah.. ora ho capito da che lato stai.. sta' l'invidia e l'ignoranza... nel mezzo!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.


            Questa l'hai letta su topolino o su tiramolla?
            credo che intenda dire compresi i server...Allora nemmeno topolino e tiramolla possono aver scritto una sciocchezza del genere.
          • Il Profeta scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Uau
            Ma se avete roba come compiz: dovreste
            vergognarvi!Non sai neanche di cosa parli...
            Questa l'hai letta su topolino o su tiramolla?L'ho letta su siti leggermente più autorevoli, che attestano il dominio di Linux nel mondo server. Se tu però usi il piccì solo per giocare queste cose non le puoi capire...
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Il Profeta
            che attestano il dominio di Linux nel mondo
            server. Se tu però usi il piccì solo per giocare
            queste cose non le puoi
            capire...e sicuramente non ci saranno persone come te ad amministrarli quei server..(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Il Profeta scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: lroby
            e sicuramente non ci saranno persone come te ad
            amministrarli quei
            server..
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Neanche gente come te che usa Winzozz solo per giocare...
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Il Profeta
            - Scritto da: lroby

            e sicuramente non ci saranno persone come te ad

            amministrarli quei

            server..

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Neanche gente come te che usa Winzozz solo per
            giocare...ah..ha! hai sicuramente ragione te!!a questo punto mi e' tornato alla mente un famoso proverbio..(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Metallo fuso eppure rigido scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: lroby

            ah..ha! hai sicuramente ragione te!!
            a questo punto mi e' tornato alla mente un famoso
            proverbio..
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)"il riso abbonda sulla bocca degli sciocchi" ?
          • lroby scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Metallo fuso eppure rigido
            - Scritto da: lroby



            ah..ha! hai sicuramente ragione te!!

            a questo punto mi e' tornato alla mente un
            famoso

            proverbio..

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            "il riso abbonda sulla bocca degli sciocchi" ?con te siamo a due proverbi..
          • Uau scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Il Profeta
            - Scritto da: Uau

            Ma se avete roba come compiz: dovreste

            vergognarvi!
            Non sai neanche di cosa parli...


            Questa l'hai letta su topolino o su tiramolla?
            L'ho letta su siti leggermente più autorevoli,
            che attestano il dominio di Linux nel mondo
            server. Se tu però usi il piccì solo per giocare
            queste cose non le puoi
            capire...Ahahaha. Dato il tuo nick avrai avuto una rivelazione da nostradamus in persona. Saranno sicuramente siti che "non sono di parte" e noi ci crediamo non temere ;-)Ma lol quando verrete debellati voi linari dall'ecosistema IT?
          • Il Profeta scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Uau
            Ma lol quando verrete debellati voi linari
            dall'ecosistema
            IT?Mai... siete voi sull'orlo dell'estinzione!
          • nome e cognome scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.

            L'ho letta su siti leggermente più autorevoli,
            che attestano il dominio di Linux nel mondo
            server. Se tu però usi il piccì solo per giocare
            queste cose non le puoi
            capire...E non vuoi condividere postando il link di questi siti autorevoli?
          • Il Profeta scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: nome e cognome
            E non vuoi condividere postando il link di questi
            siti
            autorevoli?Il primo che mi è capitato sottomano: http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html
          • nome e cognome scrive:
            Re: IE destinato a scomparire.
            - Scritto da: Il Profeta
            - Scritto da: nome e cognome

            E non vuoi condividere postando il link di
            questi

            siti

            autorevoli?

            Il primo che mi è capitato sottomano:
            http://news.netcraft.com/archives/web_server_surveE il fatto che ci sia scritto "web server survey" come l'ha interpretato? Server per i sistemi di fatturazione, logistica, controllo di gestione, finanza, ecc, giusto? Poi hai interpretato 50% di apache come dominio di linux, perché giustamente apache gira solo su linux.
    • LaNberto scrive:
      Re: IE destinato a scomparire.
      - Scritto da: Il Profeta
      Ma è giusto che sia così: è la selezione
      naturale. IE è il peggiore (più lento, più
      pesante, più bacato) ed è giusto che muoia. sul più lento non si discute certo: ho fatto il test Sunspider del Javascript:IE7: meno di 400Firefox 3: 1100Safari 4 beta: 3400
      • kimj scrive:
        Re: IE destinato a scomparire.
        - Scritto da: LaNberto
        - Scritto da: Il Profeta


        Ma è giusto che sia così: è la selezione

        naturale. IE è il peggiore (più lento, più

        pesante, più bacato) ed è giusto che muoia.

        sul più lento non si discute certo: ho fatto il
        test Sunspider del
        Javascript:

        IE7: meno di 400
        Firefox 3: 1100
        Safari 4 beta: 3400ff 3.5 11547.2msdipende dal pc... il mio è un eeepc.tra l'altro ora esiste ie8, ff 3.5 e safari è uscito dalla beta.
        • LaNberto scrive:
          Re: IE destinato a scomparire.
          - Scritto da: kimj
          - Scritto da: LaNberto

          - Scritto da: Il Profeta




          Ma è giusto che sia così: è la selezione


          naturale. IE è il peggiore (più lento, più


          pesante, più bacato) ed è giusto che muoia.



          sul più lento non si discute certo: ho fatto il

          test Sunspider del

          Javascript:



          IE7: meno di 400

          Firefox 3: 1100

          Safari 4 beta: 3400


          ff 3.5

          11547.2ms

          dipende dal pc... il mio è un eeepc.

          tra l'altro ora esiste ie8, ff 3.5 e safari è
          uscito dalla
          beta.io ho pubblicato 'indice del test e non i millisecondi, altrimenti la classifica sarebbe rovesciata. IE8 credo che non arrivi nemmeno a 800, FF 3,5 di sicuro nemmeno a 3000
    • di passaggio scrive:
      Re: IE destinato a scomparire.
      - Scritto da: Il Profeta
      IE ha fatto il suo tempo.

      In Europa IE è stato superato da FireFox, e il
      suo crollo sarà totale con l'arrivo di Win7 che
      in Europa non verrà fornito con IE
      preinstallato.

      Ma è giusto che sia così: è la selezione
      naturale. IE è il peggiore (più lento, più
      pesante, più bacato) ed è giusto che muoia. MS
      stessa penso se ne sia resa conto e non investe
      più su un prodotto che dovrebbe essere riscritto
      da
      zero.

      Si inizia con la morte di IE... e poi chissà...
      MS è in ginocchio
      ormai!Firefox si sta diffondendo solo per un discorso di moda!
  • desyrio scrive:
    Critiche varie...
    Perchè ci sono critiche alla presenza di "soli" tre browser? Quale sarebbe il problema etico se Google attraverso Youtube facesse pubblicità al solo Chrome, a patto di continuare a supportare anche gli altri?Una cosa del tipo "aggiorna la tua versione di Explorer, oppure prova Google Chrome(link)", non sarebbe ok?Non capisco...
    • Fabio scrive:
      Re: Critiche varie...
      Ma google non fa così,propone tre browser,tra cui ovviamente chrome,ma non opera e safari. Se ci fosse solo chrome sarebbe una pubblicità fatta in casa,come c'è già visto i numerosi banner pubblicitari su chrome,ma non è così. All'utente che arriva da IE6),vengono proposti tre borwser,ma ce ne sono almeno altri due molto importanti. Sarebbe stato meglio non pubblicizzarne nessuno,solamente un avviso a cambiare browser e sceglierne uno più moderno
      • Lettore anonimo scrive:
        Re: Critiche varie...
        si ma secondo me ci sono motivi precisi per la scelta dei tre browser:chrome: perché è di googleie 8: se uno deve per forza usare microsoftfirefox: va su tutto compreso windows 2000 (che chrome e ie 8 non supportano ma neanche safari)opera potrebbe essere un'alternativa ma non accessibile a tutti (il sito opera.com è in sole 4 lingue...)
    • davide73 scrive:
      Re: Critiche varie...
      I cantinari sono stressati perché tutti devono usare solo quello che usano loro, così finalmente diventano fichi a "fare supporto" agli amici...- Scritto da: desyrio
      Perchè ci sono critiche alla presenza di "soli"
      tre browser? Quale sarebbe il problema etico se
      Google attraverso Youtube facesse pubblicità al
      solo Chrome, a patto di continuare a supportare
      anche gli
      altri?
      Una cosa del tipo "aggiorna la tua versione di
      Explorer, oppure prova Google Chrome(link)", non
      sarebbe
      ok?
      Non capisco...
  • lucifero scrive:
    Solo IE6 non basta
    Bisogna far fuori tutte le versioni ed anche i broswer basati sul suo motore.
    • Michael scrive:
      Re: Solo IE6 non basta
      - Scritto da: lucifero
      Bisogna far fuori tutte le versioni ed anche i
      broswer basati sul suo
      motore.E perché mai?Ie7 e Ie8 funzionano a meraviglia.DIciamo che sei solo uno dei soliti fissati anti-microsoft che sta a trottare.Tutti i browser hanno i loro difetti, per la mia esperienza firefox ne ha pure un po' più degli altri. Eppure non direi mai che ne vanno fatte fuori tutte le versioni.Quel che consiglio è di provare di tutto, soprattutto ottimi browser come Opera e Safari.
      • mike83 scrive:
        Re: Solo IE6 non basta

        DIciamo che sei solo uno dei soliti fissati anti-microsoft
        che sta a trottare.Trottare o trollare?
        • Michael scrive:
          Re: Solo IE6 non basta
          - Scritto da: mike83

          DIciamo che sei solo uno dei soliti fissati
          anti-microsoft
          che sta a
          trottare.

          Trottare o trollare?Trottare.
    • Il Profeta scrive:
      Re: Solo IE6 non basta
      IE sta già morendo. In Europa è stato superato da FireFox e quando uscirà Win7 (senza IE preinstallato), IE farà la fine di Netscape.
      • belo scrive:
        Re: Solo IE6 non basta
        Considerando che Firefox è l'erede di Netscape, possiamo dire che finalmente si avrà la tanto attesa rivincita.Io personalmente installo Firefox a tutti quelli che conosco. Finora nessuno si è mai lamentato. Anzi, alcuni sono diventati dei veri Firefox-fanboy.
        • Michael scrive:
          Re: Solo IE6 non basta
          - Scritto da: belo
          Considerando che Firefox è l'erede di Netscape,
          possiamo dire che finalmente si avrà la tanto
          attesa
          rivincita.

          Io personalmente installo Firefox a tutti quelli
          che conosco. Finora nessuno si è mai lamentato.
          Anzi, alcuni sono diventati dei veri
          Firefox-fanboy.Ecco, vedi che tu stai togliendo la possibilità di scelta a tutti quelli che conosci.Di fatto ti sostituisci a Microsoft, ma ti comporti uguale, se non peggio.Il brutto è che la Microsoft se ne rendeva e se ne rende conto (tanto che paga multe e cerca di cambiare), tu te ne sbatti e continui a togliere libertà di scelta alle persone.Volessi fare qualcosa di buono, dovresti installare 3-4 browser diversi e dare ai tuoi conoscenti la possibilità di scegliere da soli, non l'obbligo di usare quello che vuoi tu.
          • RealEnneci scrive:
            Re: Solo IE6 non basta

            Il brutto è che la Microsoft se ne rendeva e se
            ne rende conto (tanto che paga multe e cerca di
            cambiare), tu te ne sbatti e continui a togliere
            libertà di scelta alle
            persone.Questa, veramente, puoi mandarla al festival della XXXXXXXta mondiale!!!Ma io dico... ci sono tanti mestieri che rendono... il giardiniere, l'idraulico.... dovete proprio venire qua a rovinare l'informatica (che grazie a m$ è diventata e sta diventando una XXXXX)????E bbasta... fuori dai cogli0n1!!!
          • belo scrive:
            Re: Solo IE6 non basta
            Ma si tratta di gente che prima che gli installassi Firefox credeva che Internet=InternetExplorer=Google.Almeno ora sanno che cos'è un browser; se in futuro Firefox non li soddisferà (cosa assai poco probabile) sapranno che esistono altre alternative.
          • lroby scrive:
            Re: Solo IE6 non basta
            - Scritto da: belo
            Ma si tratta di gente che prima che gli
            installassi Firefox credeva che
            Internet=InternetExplorer=Google.

            Almeno ora sanno che cos'è un browser; se in
            futuro Firefox non li soddisferà (cosa assai poco
            probabile) sapranno che esistono altre
            alternative.io invece installo Chrome a tutti i miei clienti, dando la possibilita' di usare ANCHE Explorer se dovessero incappare in siti che con Chrome manifestino qualche incompatibilita'
  • fab scrive:
    Grazie Youtube...
    Non aggiungo altro, forse così si contribuirà a rimuovere definitivamente dalla circolazione quella ciofeca ambulante di IE6.Spero che altri siti del suo calibro prendano la stessa iniziativa.Magari Facebook e Gmail, così ce lo leviamo di torno definitivamente.
    • Yep scrive:
      Re: Grazie Youtube...
      concordo: non vedo l'ora che sparisca dalla circolazione. Se spariva già qualche anno fa, sarebbe stato ancora meglio...
    • advange scrive:
      Re: Grazie Youtube...

      Non aggiungo altro, forse così si contribuirà a
      rimuovere definitivamente dalla circolazione
      quella ciofeca ambulante di IE6.Mi chiedo solo cosa stessero aspettando
      Spero che altri siti del suo calibro prendano la
      stessa iniziativa.In parte è già sucXXXXX, ma è ancora troppo poco
      Magari Facebook e Gmail, così ce lo leviamo di
      torno definitivamente.Qualche giorno fa un mio amico era su FB e uscivano una serie di errori curiosi; ignorandoli FB funzionava. Gli ho chiesto di farmi controllare la versione del browser (ovviamente pensava che stessi parlando ostrogoto): IE6. L'ho invitato a prendersi un browser: ma certo mi chiedo perché FB sprechi risorse per dare un supporto, anche se parziale.Per Gmail credo che il motivo sia legato al fatto che tentano di penetrare la clientela aziendale, che è poi quella che usa di più IE6, da quello che ho potuto constatare
  • Nome e cognome scrive:
    Safari
    è l'unico browser a infischiarsi delle regole sull'hotlink.Tutti gli altri browser (specialmente firefox che ne era altrettanto affetto) hanno corretto questa cappella, safari ancora no. Di certo non tolgo la protezione hotlink sui miei siti solo perchè con safari non vengono visualizzati i contenuti.Usate gli altri browser, anche IE va benone.
    • LaBirra scrive:
      Re: Safari
      mi accodo a sconsigliare safari ... quando ci sono problemi quelli son su safari, decisamente meglio l'odiato IE :DNei consigli : Opera ...
    • Lettore anonimo scrive:
      Re: Safari
      e tu usi apache?ma non sei un fanboy microsoft?
      • advange scrive:
        Re: Safari
        - Scritto da: Lettore anonimo
        e tu usi apache?

        ma non sei un fanboy microsoft?No, quello è il suo omonimo con la "N" minuscola che, infatti, conduce anche una battagli per il case insensitive; credo abbia presentato anche una petizione all'ONU.Pare che però non abbia avuto molto sucXXXXX: tutti quelli che hanno aderito abbiano seguito alla lettera le istruzioni che recitavano "scrivere qui nome e cognome" e abbiano scirto esattamente "nome e cognome".
    • FDG scrive:
      Re: Safari
      - Scritto da: Nome e cognome
      è l'unico browser a infischiarsi delle regole
      sull'hotlink.
      Tutti gli altri browser (specialmente firefox che
      ne era altrettanto affetto) hanno corretto questa
      cappella, safari ancora no.Ammetto la mia ignoranza: è così grave?
      • Orange scrive:
        Re: Re: Safari
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Nome e cognome


        è l'unico browser a infischiarsi delle regole

        sull'hotlink.

        Tutti gli altri browser (specialmente firefox
        che

        ne era altrettanto affetto) hanno corretto
        questa

        cappella, safari ancora no.

        Ammetto la mia ignoranza: è così grave?Abbastanza. Con l'hotlink puoi usare i contenuti hostati in un'altro sito. Potresti costruire un intero sito sfruttando l'hotlink (rubando quindi contenuti e preziosissima banda ad altri).Per questo si mette l'hotlink protection, per evitare che i parassiti usino i tuoi contenuti. E' verso, Safari interpreta il codice embed a modo suo e tenta di accedere direttamente al contenuto. In questo caso, in un sito con l'hotlink protection, safari non visualizza nulla, perchè il sito non glilo permette. E' anche vero che si può fare un workaround in javascript, ma perchè appesantire ulteriormente un sito dinamico che di per se è gia pesante solo per far contento mister Safari? Del resto IE e FF sono i browser più diffusi, perciò non ne vale la pena.
  • ruppolo scrive:
    dinosauro informatico
    Così lo definisce PI, un browser del 2001.Ma anche Windows XP è del 2001...
    • Nome e cognome scrive:
      Re: dinosauro informatico
      2002 prego, forse a te hanno rifilato la versione destinata al ragionier fantocci.
      • Format c scrive:
        Re: dinosauro informatico
        Nono ha ragione lui: WinXp è sul mercato dal 24 ottobre del 2001
        • alexjenn scrive:
          Re: dinosauro informatico
          OT: Mac OS X 10.0 uscì nel marcato il 24 marzo 2001... Microsoft presentò XP il 24 ottobre 2001, "guarda caso" la stessa data, "guarda caso" nel nome c'è una X (eXPerience).Pure sulle date e nomi rompono i maroni.
          • Uau scrive:
            Re: dinosauro informatico
            - Scritto da: alexjenn
            OT: Mac OS X 10.0 uscì nel marcato il 24 marzo
            2001... Microsoft presentò XP il 24 ottobre 2001,
            "guarda caso" la stessa data, "guarda caso" nel
            nome c'è una X
            (eXPerience).

            Pure sulle date e nomi rompono i maroni.Ma vai a zappare e porta con te il tuo avatar ridicolo.
          • alexjenn scrive:
            Re: dinosauro informatico
            L'ultima formattazione è riuscita male? :D
          • pabloski scrive:
            Re: dinosauro informatico
            no no peggiouindovs 7 ha sforato sulle frequenze di refresh e gli è scoppiato il monitor in faccia :D
          • Francesco_G scrive:
            Re: dinosauro informatico
            l'avatar è figo, ma i cofani dovrebbero essere chiusi, come è chiuso il codice dei suddetti OS:)
          • alexjenn scrive:
            Re: dinosauro informatico
            Mentre l'open tu te lo modifichi a piacere, eh? ;)
          • Francesco_G scrive:
            Re: dinosauro informatico
            No, c'è già chi lo fa per me, ma se non c'è nessuno posso sempre farlo io per quello che riesco a fare. ;)
          • Lettore anonimo scrive:
            Re: dinosauro informatico
            - Scritto da: Francesco_G
            l'avatar è figo, ma i cofani dovrebbero essere
            chiusi, come è chiuso il codice dei suddetti
            OShttp://www.opensource.apple.com/
          • Francesco_G scrive:
            Re: dinosauro informatico
            http://punto-informatico.it/2672956/PI/Brevi/itunes-pre-non-puo-passare.aspxeccola la filosofia open della apple...
          • alexjenn scrive:
            Re: dinosauro informatico
            Non c'entra niente, comunque...E il lettori mp3 Samsung e Creative che non si fanno riconoscere dai Mac, dove lo metti?E Nokia che ha tagliato fuori la compatibilità di iSync?Obiettività zero, eh?
          • Francesco_G scrive:
            Re: dinosauro informatico
            - Scritto da: alexjenn
            Non c'entra niente, comunque...C'entra, c'entra...
            E il lettori mp3 Samsung e Creative che non si
            fanno riconoscere dai Mac, dove lo
            metti?Se avessi il Mac non li comprerei, siccome ho linux non compro da iTunes.
            E Nokia che ha tagliato fuori la compatibilità di
            iSync?Come vedi alcuni oltre ad avere il cofano chiuso utilizzano anche chiavi inglesi non standard.
            Obiettività zero, eh?Si fa per parlare, non c'è bisogno di offendere :)
          • alexjenn scrive:
            Re: dinosauro informatico
            Guarda che dire che non si è obiettivi non è mica un'offesa.Se l'hai presa così, allora scusami perché non intendevo.Comunque, ho conosciuto una ragazza che si è comprata un Mac ma aveva già un lettore Samsung, e siccome il Mac non lo riconosceva, pensava appunto che fosse il Mac...Le dimostrai il contrario facendole vedere il Samsung da Windows attraverso Fusion nel Mac.Significa che il Mac lo riconosce.Allora, chi chiude chi?Comunque, non c'entra l'open di Mac OS X con iTunes; con iTunes ci sono in ballo gli interessi delle case discografiche, e qui Apple può fare fino a un certo punto. Inoltre, Pal Pre è concorrente di iPhone... se Palm vuole che ci sia un programma per sincronizzare il suo Pre con il Mac, allora si faccia il suo programma per Mac e non pretenda di usare iTunes (è questo il ragionamento di Apple).In effetti, Apple non le ha mica vietato di fare un programma tutto suo compatibile con Mac OS X, o sbaglio?Non venirmi a dire che tu vai nei ristoranti ma mangi quello che ti porti da casa.
          • a n o n i m o scrive:
            Re: dinosauro informatico
            - Scritto da: Francesco_G
            http://punto-informatico.it/2672956/PI/Brevi/itune

            eccola la filosofia open della apple...apple ha fatto bene 8)non ho capito perchè apple dovrebbe permettere l'acXXXXX a itunes a prodotti non apple, specialmodo quel catorcio di palm/pre!vuoi un ipod? comperati un ipod e non un tarocco. 8)
          • Francesco_G scrive:
            Re: dinosauro informatico
            - Scritto da: a n o n i m o
            apple ha fatto bene 8)dal loro punto di vista hanno fatto bene, dal punto di vista del cliente no.
          • alexjenn scrive:
            Re: dinosauro informatico
            Ma a quale cliente ti riferisci, si può sapere?Al cliente Palm o al cliente Apple?Se ho comprato un Palm Pre, allora sono cliente di Palm, giusto?Poi Palm dice al cliente: "se vuoi sincronizzare, usa iTunes".Apple chiude iTunes al Pre e il cliente rimane XXXXXXXX.Ma da parte di Apple? Non mi pare: rimane XXXXXXXX da Palm.Come ti ho già scritto da un'altra parte, è Palm che deve fare il suo software per sincronizzare il Pre, non fare il parassita pretendendo di usare programmi di altri.
          • Francesco_G scrive:
            Re: dinosauro informatico
            - Scritto da: alexjenn
            Ma a quale cliente ti riferisci, si può sapere?

            Al cliente Palm o al cliente Apple?al cliente di linux
          • alexjenn scrive:
            Re: dinosauro informatico
            Eh? (newbie)
    • LaBirra scrive:
      Re: dinosauro informatico
      e quindi? Sì XP è un dinosauro ... non capisco il punto :S
      • Nedanfor scrive:
        Re: dinosauro informatico
        Credo sia che criticando IE6 perché ormai vecchio, si critica anche XP, il sistema operativo della Microsoft attualmente più diffuso, che non è più giovane rispetto al browser. Ma il vero problema di IE6 (e IE7) è proprio il rispetto degli standard... È un problema anche di IE8, ma almeno l'Acid2 lo supera (con qualche annetto di ritardo).
    • harvey scrive:
      Re: dinosauro informatico
      - Scritto da: ruppolo
      Così lo definisce PI, un browser del 2001.

      Ma anche Windows XP è del 2001...Ma avere WinXP privo di SP o di qualsiasi aggiornamento, e' da folli. Praticamente e' inusabile
    • nome e cognome scrive:
      Re: dinosauro informatico
      - Scritto da: ruppolo
      Così lo definisce PI, un browser del 2001.

      Ma anche Windows XP è del 2001...E Macosx di che anno è...
      • pabloski scrive:
        Re: dinosauro informatico
        E windows 3.1 di che anno è? :D
      • alexjenn scrive:
        Re: dinosauro informatico
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: ruppolo

        Così lo definisce PI, un browser del 2001.



        Ma anche Windows XP è del 2001...

        E Macosx di che anno è...Ne esistono sei versioni e la settima uscirà a settembre.A quale ti riferisci?
        • Valeren scrive:
          Re: dinosauro informatico
          Forse (ma forse, eh!) intendeva la prima.
          • pabloski scrive:
            Re: dinosauro informatico
            infatti, ma è una trollatadunque anch'io posso dire che windows è uscito nel 1985ormai trollvella è allo sbando, tant'è che sgamato col nick nome e cognome adesso sta usando un certo Uaubeh che dire, ce n'è di gente malata a questo mondo
          • Valeren scrive:
            Re: dinosauro informatico
            Ed io continuo a chiedermi che gusto ci trovino.Cit.: "Fighting online is like racing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded."
          • Uau scrive:
            Re: dinosauro informatico
            - Scritto da: pabloski
            infatti, ma è una trollata

            dunque anch'io posso dire che windows è uscito
            nel
            1985

            ormai trollvella è allo sbando, tant'è che
            sgamato col nick nome e cognome adesso sta usando
            un certo
            Uau

            beh che dire, ce n'è di gente malata a questo
            mondoTe l'ho già detto:Uau, Trademark.
          • pabloski scrive:
            Re: dinosauro informatico
            pure dovella è trademark :Dp.s. quanto paghi per mantenere tutti questi marchi?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2009 14.18-----------------------------------------------------------
          • advange scrive:
            Re: dinosauro informatico
            - Scritto da: pabloski
            pure dovella è trademark :DDai su, è chiaro che non è lui: dovella ha consigliato di provare FF 3.5 qualche mese fa su questo forum.E sul suo blog, per tentare di dimostrare quanto è leggero Win 7, ha pubblicato screenshot con il consumo di memoria di FF 3.5 con 300 schede aperte.
          • nome e cognome scrive:
            Re: dinosauro informatico
            - Scritto da: pabloski
            infatti, ma è una trollata

            dunque anch'io posso dire che windows è uscito
            nel
            1985

            ormai trollvella è allo sbando, tant'è che
            sgamato col nick nome e cognome adesso sta usando
            un certo
            Uau

            beh che dire, ce n'è di gente malata a questo
            mondoGia infatti sbaglio o non hai notato che si trattava di una risposta al macaco doc che ha scritto che windows XP è del 2001? Macosx 10.0 Marzo 2001Win XP Ottobre 2001Macosx 10.1 Settembre 2001 (lol)Macosx 10.2 2002Win XP SP1 2002Macosx 10.3 2003Win XP SP2 2004Macosx 10.4 2005Macosx 10.5 2007Win XP SP3 2008Quindi due dinosauri informatici a sentire Ruppolo...
          • alexjenn scrive:
            Re: dinosauro informatico
            - Scritto da: nome e cognome


            Macosx 10.0 Marzo 2001
            Win XP Ottobre 2001
            Macosx 10.1 Settembre 2001 (lol)
            Macosx 10.2 2002
            Win XP SP1 2002
            Macosx 10.3 2003
            Win XP SP2 2004
            Macosx 10.4 2005
            Macosx 10.5 2007
            Win XP SP3 2008

            Quindi due dinosauri informatici a sentire
            Ruppolo...Be', in realtà ogni versione di Mac OS X è semplicemente un nuovo sistema, anche se si chiama Mac OS X.C'è sempre stata una riscrittura di codice.I Service Pack di Windows XP, invece, no; sono soltanto delle patch di sistema.Confronta invece Windows XP ottobre 2001 e Windows Vista gennaio 2007... più di 5 anni, per un flop che durerà in eterno.
          • advange scrive:
            Re: dinosauro informatico

            Be', in realtà ogni versione di Mac OS X è
            semplicemente un nuovo sistema, anche se si
            chiama Mac OS X.

            C'è sempre stata una riscrittura di codice.

            I Service Pack di Windows XP, invece, no; sono
            soltanto delle patch di sistema.Ma anche no: l'SP2 era davvero una riscrittura sostanziale (vedi se devo fare l'avvocato di MS)
            Confronta invece Windows XP ottobre 2001 e
            Windows Vista gennaio 2007... più di 5 anni, per
            un flop che durerà in eterno.Siamo d'accordo, ma quella di ruppolo resta una trollata provocatoria: il confronto corretto può essere fatto solo dalla SP2 (sempre di ere stiamo parlando, cmq)
          • alexjenn scrive:
            Re: dinosauro informatico
            - Scritto da: advange

            Be', in realtà ogni versione di Mac OS X è

            semplicemente un nuovo sistema, anche se si

            chiama Mac OS X.



            C'è sempre stata una riscrittura di codice.



            I Service Pack di Windows XP, invece, no; sono

            soltanto delle patch di sistema.
            Ma anche no: l'SP2 era davvero una riscrittura
            sostanziale (vedi se devo fare l'avvocato di
            MS)Eh eh.Il service pack 2, se non sbaglio, ha migliorato sicurezza e aggiunto il firewall e altre cosette ma, sostanzialmente, Windows XP rimane lo stesso.Non c'è stata riscrittura del kernel, o sì?

            Confronta invece Windows XP ottobre 2001 e

            Windows Vista gennaio 2007... più di 5 anni, per

            un flop che durerà in eterno.
            Siamo d'accordo, ma quella di ruppolo resta una
            trollata provocatoria: il confronto corretto può
            essere fatto solo dalla SP2 (sempre di ere stiamo
            parlando,
            cmq)
          • nome e cognome scrive:
            Re: dinosauro informatico

            Be', in realtà ogni versione di Mac OS X è
            semplicemente un nuovo sistema, anche se si
            chiama Mac OS
            X.

            C'è sempre stata una riscrittura di codice.Si di tutto il sistema operativo, dai non puoi crederlo nemmeno se sei parente di Steve Jobs.
            I Service Pack di Windows XP, invece, no; sono
            soltanto delle patch di
            sistema.Esattamente come le nuove versioni di macosx. Se microsoft si comportasse come apple orde di utenti XXXXXXXti raderebbero al suolo redmond, invece ueppolz rifila due feature ridicole (Spotlight, Bonjour lol) e vi fa pagare un upgrade.
            Confronta invece Windows XP ottobre 2001 e
            Windows Vista gennaio 2007... più di 5 anni, per
            un flop che durerà in
            eterno.Mi fa molto più ridere confrontare la sequenza di pezze che apple ha dovuto mettere su osx, pezzato dopo 6 mesi, ripezzato dopo altri sei: solo che se la prima era gratis l'altra ve l'hanno fatta pagare 129 (beh del resto c'erano feature innovative come il filesystem journaled e il cambiamento del logo di itunes).
          • alexjenn scrive:
            Re: dinosauro informatico
            - Scritto da: nome e cognome

            Be', in realtà ogni versione di Mac OS X è

            semplicemente un nuovo sistema, anche se si

            chiama Mac OS

            X.



            C'è sempre stata una riscrittura di codice.

            Si di tutto il sistema operativo, dai non puoi
            crederlo nemmeno se sei parente di Steve Jobs.



            I Service Pack di Windows XP, invece, no; sono

            soltanto delle patch di

            sistema.

            Esattamente come le nuove versioni di macosx. Se
            microsoft si comportasse come apple orde di
            utenti XXXXXXXti raderebbero al suolo redmond,
            invece ueppolz rifila due feature ridicole
            (Spotlight, Bonjour lol) e vi fa pagare un
            upgrade.
            Se ti fermi a ciò che si vede...Allora la differenza tra XP e Vista è limitata solo al look delle finestre e a Flip 3D non disponibile in tutte le versioni?Ma dài.


            Confronta invece Windows XP ottobre 2001 e

            Windows Vista gennaio 2007... più di 5 anni, per

            un flop che durerà in

            eterno.

            Mi fa molto più ridere confrontare la sequenza di
            pezze che apple ha dovuto mettere su osx, pezzato
            dopo 6 mesi, ripezzato dopo altri sei: solo che
            se la prima era gratis l'altra ve l'hanno fatta
            pagare 129 (beh del resto c'erano feature
            innovative come il filesystem journaled e il
            cambiamento del logo di
            itunes).
        • nome e cognome scrive:
          Re: dinosauro informatico

          Ne esistono sei versioni e la settima uscirà a
          settembre.

          A quale ti riferisci?A quella che non ha un 10 come numero di major release. Sai siamo a livello di service pack di xp.
    • idrolitina scrive:
      Re: dinosauro informatico
      Mi sembra che ci sia una bella differenza tra obsolescenza dei browser e degli OS! E comunque sì, Win XP SP1 è un dinosauro informatico, così come lo è IE6.Mentre già Win XP sp2 e IE7 non solo sono...
  • nomeisaname scrive:
    mamma mer-asoft
    se non ci fosse questo legame browser-OS IE6 non lo userebbe più nessuno da anni. quanti usano Firefox 1 ? Netscape ?quando c'è la possibilità di upgrade la gente non è scema. ma quando devi sborsare centinaia di euro per aggioranre winzoz è chiaro che la gente si tiene quel che ha...
    • Michael scrive:
      Re: mamma mer-asoft
      - Scritto da: nomeisaname
      se non ci fosse questo legame browser-OS IE6 non
      lo userebbe più nessuno da anni. quanti usano
      Firefox 1 ? Netscape
      ?
      quando c'è la possibilità di upgrade la gente non
      è scema. ma quando devi sborsare centinaia di
      euro per aggioranre winzoz è chiaro che la gente
      si tiene quel che
      ha...Ma guarda che l'aggiornamento di IE non si paga.E se uno sa fermo a win98 nel 2009, be' il problema non è di certo il costo di xp o di vista o di seven.Se poi stiamo a vedere, di un computer il prezzo del sistema operativo è minimo.
      • Alessandro scrive:
        Re: mamma mer-asoft
        - Scritto da: Michael
        - Scritto da: nomeisaname

        se non ci fosse questo legame browser-OS IE6 non

        lo userebbe più nessuno da anni. quanti usano

        Firefox 1 ? Netscape

        ?

        quando c'è la possibilità di upgrade la gente
        non

        è scema. ma quando devi sborsare centinaia di

        euro per aggioranre winzoz è chiaro che la gente

        si tiene quel che

        ha...
        Ma guarda che l'aggiornamento di IE non si paga.Ma il cambiare macchina per riuscir a supportare il SO si ...
        E se uno sa fermo a win98 nel 2009, be' il
        problema non è di certo il costo di xp o di vista
        o di seven.ma se uno rimane fermo a Win 2K per chè non può permettersi nella PA di aggiornare un parco macchine rilevante (e non gli permettono di installare altro che IE) il problema è rilevante

        Se poi stiamo a vedere, di un computer il prezzo
        del sistema operativo è
        minimo.leggi sopra
      • Mastro Ciliegia scrive:
        Re: mamma mer-asoft
        Non se te lo comperi a parte. Ho comperato un Desktop per mio figlio. Macchinetta discreta, buona per farci la maggior parte delle cose che servono a scuola. Prezzo euro 350 (Compresa scheda video dedicata e 4 giga di RAM). Prezzo di Vista Home Premium euro 100 tondi: 350 euro di hardware + 100 euro di SO sono 450 euro. L'SO è dunque è oltre il 20% del prezzo. Non è poi così poco. E considera che se non esistesse OpenOffice avrei dovuto spendere un'altro centinaio di euro per MSOffice. Quindi se parliamo di OEM (preinstallato) il discorso è diverso. Normalmente però se il desktop te lo fai assemblare (che è sempre la cosa migliore perchè ti scegli i componenti che vuoi tu) l'SO te lo devi comperare a parte, e allora il discorso cambia.
        • panda rossa scrive:
          Re: mamma mer-asoft
          - Scritto da: Mastro Ciliegia
          Ho comperato un
          Desktop per mio figlio. Macchinetta discreta,
          buona per farci la maggior parte delle cose che
          servono a scuola. Prezzo euro 350 (Compresa
          scheda video dedicata e 4 giga di RAM). Prezzo di
          Vista Home Premium euro 100 tondi: 350 euro di
          hardware + 100 euro di SO sono 450 euro.Ho comperato un tower per i miei figli:PC AMD athlon 1800 256MB ram, 40GB HD, 50 euro su ebayMonitor crt 17 pollici, 30 euro su ebayCasse trust 6.50 euro da MWSistema operativo ubuntu, 0 euro dal sito.Inutile dire che i miei figli sono i piu' felici della classe e che tutti i compagni quando vengono a vedere restano allibiti, e che gia' un paio di genitori mi hanno chiamato per chiedere dove ho trovato tutto quel software che non gira sul loro winsozz vista seven da mille e rotti euro!
          • lroby scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: panda rossa
            Ho comperato un tower per i miei figli:
            PC AMD athlon 1800 256MB ram, 40GB HD, 50 euro su
            ebay
            Monitor crt 17 pollici, 30 euro su ebay
            Casse trust 6.50 euro da MW
            Sistema operativo ubuntu, 0 euro dal sito.

            Inutile dire che i miei figli sono i piu' felici
            della classe e che tutti i compagni quando
            vengono a vedere restano allibiti, e che gia' un
            paio di genitori mi hanno chiamato per chiedere
            dove ho trovato tutto quel software che non gira
            sul loro winsozz vista seven da mille e rotti
            euro!poverini i tuoi figli.. hanno un padre che definire "pezzente" sarebbe un complimento e devo pure far finta di essere felici.. come mi dispiace per loro :'(
          • Uau scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: panda rossa

            Ho comperato un tower per i miei figli:

            PC AMD athlon 1800 256MB ram, 40GB HD, 50 euro
            su

            ebay

            Monitor crt 17 pollici, 30 euro su ebay

            Casse trust 6.50 euro da MW

            Sistema operativo ubuntu, 0 euro dal sito.



            Inutile dire che i miei figli sono i piu' felici

            della classe e che tutti i compagni quando

            vengono a vedere restano allibiti, e che gia' un

            paio di genitori mi hanno chiamato per chiedere

            dove ho trovato tutto quel software che non gira

            sul loro winsozz vista seven da mille e rotti

            euro!
            poverini i tuoi figli.. hanno un padre che
            definire "pezzente" sarebbe un complimento e devo
            pure far finta di essere felici.. come mi
            dispiace per loro
            :'(Quoto.Già da così piccoli condannati ad essere "diversi". Condannati ad un'infanzia di TuxRacer perchè è l'unico gioco disponibile. Condannati a continui crash dell'interfaccia grafica e ad una vita di shell per risolvere i continui problemi.Com'è ingiusta la vita a volte.
          • dawlin70 scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            nr: Uau e lrobyMa con che diritto giudicate la condotta come genitore di panda rossa, siete veramente di basso livello come la conoscenza di Linux. E poi voi che ne sapete magari può aver già un console e quindi di giocare con il computer ai loro figli non ne può fredgare di meno.A si dimnticavo, in Linux girano : AssaultCube, Nexuiz, Second Life, Alien Arena, AstroMenace, OpenArena, Tremulous, Urban Terror, Penumpra, Age Of Empires, Supreme Commander/Supreme Commander, The Sims 3, Bioshock, World of Warcraft, Half-Life, Call of Duty 2,Need for Speed, Rce Driver(g.r.i.d.), G.T.A,Tomb Rider....So già che con qualcuno di questi giochi ho più effetti in Win, ma era giusto per la cronaca. Condannati a continui crash dell'interfaccia grafica ?Questa proprio non l'ho capita.
          • Marco scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: dawlin70
            nr: Uau e lroby
            Ma con che diritto giudicate la condotta come
            genitore di panda rossa, siete veramente di basso
            livello come la conoscenza di Linux. E poi voi
            che ne sapete magari può aver già un console e
            quindi di giocare con il computer ai loro figli
            non ne può fredgare di
            meno.
            A si dimnticavo, in Linux girano : AssaultCube,
            Nexuiz, Second Life, Alien Arena, AstroMenace,
            OpenArena, Tremulous, Urban Terror, Penumpra, Age
            Of Empires, Supreme Commander/Supreme Commander,
            The Sims 3, Bioshock, World of Warcraft,
            Half-Life, Call of Duty 2,Need for Speed, Rce
            Driver(g.r.i.d.), G.T.A,Tomb
            Rider....
            So già che con qualcuno di questi giochi ho più
            effetti in Win, ma era giusto per la
            cronaca.
            Condannati a continui crash dell'interfaccia
            grafica
            ?
            Questa proprio non l'ho capita.Che ci possano avere la console ok, ma i giochi che hai nominato te li tirano dietro, perchè sono praticamente tutti vecchi di anni. Prova a far vedere a un ragazzino un gioco uscito nell'ultimo anno e uno di almeno 5 anni fa e poi vedi come reagisce...
          • panda rossa scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: Uau

            Quoto.
            Già da così piccoli condannati ad essere
            "diversi". Le persone sono tutte diverse.Sono le pecore ad essere uguali.
            Condannati ad un'infanzia di TuxRacer
            perchè è l'unico gioco disponibile. Mentalita' da winaro che usa il computer solo per giocare.
            Condannati a
            continui crash dell'interfaccia grafica Mentalita' da winaro che siccome la sua interfaccia crasha allora tutte le interfaccie crashano.
            e ad una
            vita di shell per risolvere i continui
            problemi.Mentalita' da winaro, dove si ritiene che i problemi siano qualcosa con cui convivere, e che si debbano tuttavia risolvere con un doppio click.
            Com'è ingiusta la vita a volte.Eh, gia', proprio ingiusta.
          • lroby scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: panda rossa
            Le persone sono tutte diverse.
            Sono le pecore ad essere uguali.già qui hai dimostrato una certa "chiusura mentale", alla faccia dell'open source :Dle pecore sarebbero TUTTE UGUALI?solo perchè hanno tutte 4 zampe, 2 occhi, 2 orecchie ed una coda?quindi per te una pecora nera ed una bianca sono assolutamente UGUALI?!?!oh mio signur...(anonimo)
          • panda rossa scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: panda rossa

            Ho comperato un tower per i miei figli:

            PC AMD athlon 1800 256MB ram, 40GB HD, 50 euro
            su

            ebay

            Monitor crt 17 pollici, 30 euro su ebay

            Casse trust 6.50 euro da MW

            Sistema operativo ubuntu, 0 euro dal sito.



            Inutile dire che i miei figli sono i piu' felici

            della classe e che tutti i compagni quando

            vengono a vedere restano allibiti, e che gia' un

            paio di genitori mi hanno chiamato per chiedere

            dove ho trovato tutto quel software che non gira

            sul loro winsozz vista seven da mille e rotti

            euro!
            poverini i tuoi figli.. hanno un padre che
            definire "pezzente" sarebbe un complimento e devo
            pure far finta di essere felici.. come mi
            dispiace per loro
            :'(Meglio pezzente che fesso.I miei figli imparano che:1) un computer e' fatto per funzionare2) un computer non e' un oggetto costoso3) non serve uno sproposito di risorse per far girare un sistema operativoPoi se questo ti irrita perche' il tuo lavoro di bottegaio ne risente, questo e' un problema tuo che hai scelto una attivita' che si basa sull'ignoranza dei clienti.
          • lroby scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: panda rossa
            Meglio pezzente che fesso.
            I miei figli imparano che:
            1) un computer e' fatto per funzionare
            2) un computer non e' un oggetto costoso
            3) non serve uno sproposito di risorse per far
            girare un sistema
            operativo

            Poi se questo ti irrita perche' il tuo lavoro di
            bottegaio ne risente, questo e' un problema tuo
            che hai scelto una attivita' che si basa
            sull'ignoranza dei
            clienti.se io avessi figli probabilmente avrebbero già imparato che :1) un computer è un oggetto meraviglioso che SE fatto funzionare come si deve è ancora più bello2) un computer (come tutti gli altri oggetti) deve essere preso per le reali funzioni (tradotto bisogni) che deve soddisfare, ed in secondo piano viene il prezzo (altrimenti ti potrei dire che hai pagato troppo il tuo pc perchè cè gente che regala i loro pc di 10 anni di vita, ammesso che funzionino ancora)3) se uno è capace, riesce a far girare bene perfino un pc con 128mb di ram! basta metterci il s.o. corretto sopra (puppy ad esempio)poi ti posso garantire che a me non irrita affatto, non sono un bottegaio ma un tecnico sistemista MS (e non solo MS) e la mia attività è la mia più grande passione (costruita da quando ero gagno) e la mia più grande passione è diventata la mia attività.e fidati che è peggio la tua arroganza dell'ingnoranza dei clienti
          • advange scrive:
            Re: mamma mer-asoft

            se io avessi figli probabilmente avrebbero già
            imparato che :
            1) un computer è un oggetto meraviglioso che SE
            fatto funzionare come si deve è ancora più belloE questo mi pare che i figli di panda rossa l'abbiano imparato (o pensi che quel PC non funzioni come si deve?)
            2) un computer (come tutti gli altri oggetti)
            deve essere preso per le reali funzioni (tradotto
            bisogni) che deve soddisfare, ed in secondo piano
            viene il prezzo (altrimenti ti potrei dire che
            hai pagato troppo il tuo pc perchè cè gente che
            regala i loro pc di 10 anni di vita, ammesso che
            funzionino ancora)E anche questo penso che sia stato fatto: avrà valutato le esigenze dei suoi figli e avrà comprato quello che serviva loro in base alle disponibilità delle SUE tasche (che viene sempre PRIMA e non DOPO).
            3) se uno è capace, riesce a far girare bene
            perfino un pc con 128mb di ram! basta metterci il
            s.o. corretto sopra (puppy ad esempio)E di questo siamo strasicuri.Insomma, potevi anche dire "panda rossa, sei un papà modello"
          • lroby scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: advange
            Insomma, potevi anche dire "panda rossa, sei un
            papà
            modello"non lo so , probabilmente avrà anche fatto il migliore acquisto che le sue finanze potessero permettersi in quel momento.. ma forse è l'atteggiamento ed il modo di fare che hanno dato più fastidio, non credi?mi sembra che è come se avesse definito dei poveri XXXXXXXXX quelli che spendono 400/1000 o ancora di più euro per dei computer che secondo lui fanno le stesse cose o vanno peggio del pc carretta che ha comprato lui su Ebay.e indirettamente ha definitivo i s.o. MS delle mexde
          • advange scrive:
            Re: mamma mer-asoft

            non lo so , probabilmente avrà anche fatto il
            migliore acquisto che le sue finanze potessero
            permettersi in quel momento.. ma forse è
            l'atteggiamento ed il modo di fare che hanno dato
            più fastidio, non credi?Vero, a volte esagera.
          • RealEnneci scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: panda rossa


            Ho comperato un tower per i miei figli:


            PC AMD athlon 1800 256MB ram, 40GB HD, 50 euro

            su


            ebay


            Monitor crt 17 pollici, 30 euro su ebay


            Casse trust 6.50 euro da MW


            Sistema operativo ubuntu, 0 euro dal sito.





            Inutile dire che i miei figli sono i piu'
            felici


            della classe e che tutti i compagni quando


            vengono a vedere restano allibiti, e che gia'
            un


            paio di genitori mi hanno chiamato per
            chiedere


            dove ho trovato tutto quel software che non
            gira


            sul loro winsozz vista seven da mille e rotti


            euro!

            poverini i tuoi figli.. hanno un padre che

            definire "pezzente" sarebbe un complimento e
            devo

            pure far finta di essere felici.. come mi

            dispiace per loro

            :'(

            Meglio pezzente che fesso.
            I miei figli imparano che:
            1) un computer e' fatto per funzionare
            2) un computer non e' un oggetto costoso
            3) non serve uno sproposito di risorse per far
            girare un sistema
            operativo

            Poi se questo ti irrita perche' il tuo lavoro di
            bottegaio ne risente, questo e' un problema tuo
            che hai scelto una attivita' che si basa
            sull'ignoranza dei
            clienti.Risposta fantastica!Un vero applauso da uno che la pensa come te!!Bella li!!!Rosicano i winari eh??? sempre li a formattare o ad aggioranre antivirus...
          • AtariLover scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: lroby

            poverini i tuoi figli.. hanno un padre che
            definire "pezzente" sarebbe un complimento e devo
            pure far finta di essere felici.. come mi
            dispiace per loro
            :'(Non so che hai oggi, ma non sei il solito.Quello che ha fatto lui ha levato un pc dall'immondezzaio e con una spesa minima ha dato ai suoi figli (che non penso che più di una ricerchina o girare su facebook facciano) un pc che funziona senza grandi sbattimenti.
          • lroby scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: AtariLover
            Non so che hai oggi, ma non sei il solito.
            Quello che ha fatto lui ha levato un pc
            dall'immondezzaio e con una spesa minima ha dato
            ai suoi figli (che non penso che più di una
            ricerchina o girare su facebook facciano) un pc
            che funziona senza grandi
            sbattimenti.non l'ha tolto dalla monnezza ma l'ha comprato su ebay.ha controbattuto al tizio che ha comprato un pc nuovo ad una cifra tutto sommato molto bassa.tu pensi che questi ragazzi(ni?) facciano solamente ricerchine o facebook ma non puoi esserne certa,magari vorrebbero anche giocarci ma con quelle caratteristiche hw di certo non possono.e poi per concludere.. pensi davvero che questi poveri ragazzi siano i più felici della classe e bla bla?frase finale : sparata a zero su Vista / seven da 1000 euromi ha irritato il suo atteggiamento.poi se non ha soldi e più di 100 euro non può spendere lo posso anche comprendere.. ma non vai in giro a vantartene.altrimenti non ti lamentare dei commenti come il mio.
          • AtariLover scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: lroby

            non l'ha tolto dalla monnezza ma l'ha comprato su
            ebay.Beh non vedo un altro uso per un pc del genere... Probabilmente fosse stato uno come mio padre l'avrebbe buttato XD
            ha controbattuto al tizio che ha comprato un pc
            nuovo ad una cifra tutto sommato molto
            bassa.Beh dai ma che male c'è? Io li ritiro anche in discarica a volte :$
            tu pensi che questi ragazzi(ni?) facciano
            solamente ricerchine o facebook ma non puoi
            esserne certa,magari vorrebbero anche giocarci ma
            con quelle caratteristiche hw di certo non
            possono.Mi sembra chiaro, ma d'altra parte non avrebbe usato linux se avessero vuto bisogno di giocare no? :D
            e poi per concludere.. pensi davvero che questi
            poveri ragazzi siano i più felici della classe e
            bla
            bla?No, non ci credo ma non c'è bisogno di essere così acido, di solito controbatti con argomenti, non con battute XD
            frase finale : sparata a zero su Vista / seven da
            1000
            euro
            mi ha irritato il suo atteggiamento.Capibile
            poi se non ha soldi e più di 100 euro non può
            spendere lo posso anche comprendere.. ma non vai
            in giro a
            vantartene.Perché? Con 100 euro fa le stesse cose che la maggior parte della gente fa con pc ben più costosi... Se anche se ne vantasse avrebbe ragione, poi che non sia bello farlo è un altro discorso.Scusa se con un pc di recupero ti fai un media center coi controfiocchi non è meglio rispetto a chi spende 400+ euro epr farsi il pc nuovo multicore barebone?
            altrimenti non ti lamentare dei commenti come il
            mio.Ué, non t'arrabbiare anche con me però (cylon)
          • lroby scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: lroby



            non l'ha tolto dalla monnezza ma l'ha comprato
            su

            ebay.

            Beh non vedo un altro uso per un pc del genere...
            Probabilmente fosse stato uno come mio padre
            l'avrebbe buttato
            XDsai cosa penso? che l'ha comprato usato e per ora funziona.. ma considerando gli anni che ha.. quanto durerà?pensa se tra 2 mesi si brucia la scheda madre e deve cambiare mezzo pc perchè è troppo vecchio per poter cambiare la sola Mb ;)

            ha controbattuto al tizio che ha comprato un pc

            nuovo ad una cifra tutto sommato molto

            bassa.

            Beh dai ma che male c'è? Io li ritiro anche in
            discarica a volte
            :$e la paghi?


            tu pensi che questi ragazzi(ni?) facciano

            solamente ricerchine o facebook ma non puoi

            esserne certa,magari vorrebbero anche giocarci
            ma

            con quelle caratteristiche hw di certo non

            possono.

            Mi sembra chiaro, ma d'altra parte non avrebbe
            usato linux se avessero vuto bisogno di giocare
            no?
            :Do forse non avrebbero preso quel pc se avessero voluto giocare :D


            e poi per concludere.. pensi davvero che questi

            poveri ragazzi siano i più felici della classe e

            bla

            bla?

            No, non ci credo ma non c'è bisogno di essere
            così acido, di solito controbatti con argomenti,
            non con battute
            XDho risposto in modo impulsivo..


            frase finale : sparata a zero su Vista / seven
            da

            1000

            euro

            mi ha irritato il suo atteggiamento.

            Capibilegrazie ;)


            poi se non ha soldi e più di 100 euro non può

            spendere lo posso anche comprendere.. ma non vai

            in giro a

            vantartene.

            Perché? Con 100 euro fa le stesse cose che la
            maggior parte della gente fa con pc ben più
            costosi... Se anche se ne vantasse avrebbe
            ragione, poi che non sia bello farlo è un altro
            discorso.ci mancherebbe.. per fare quello che fanno i suoi figli forse basterebbe pure un eeepc701

            Scusa se con un pc di recupero ti fai un media
            center coi controfiocchi non è meglio rispetto a
            chi spende 400+ euro epr farsi il pc nuovo
            multicore
            barebone?e tu pensi che quel pc che lui ha descritto potrebbe fare seriamente da media center? un esempio su tutti.. le ventoline pensi che saranno da 12db?


            altrimenti non ti lamentare dei commenti come il

            mio.

            Ué, non t'arrabbiare anche con me però (cylon)scusa non volevo :D
          • AtariLover scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: lroby

            sai cosa penso? che l'ha comprato usato e per ora
            funziona.. ma considerando gli anni che ha..
            quanto
            durerà?
            pensa se tra 2 mesi si brucia la scheda madre e
            deve cambiare mezzo pc perchè è troppo vecchio
            per poter cambiare la sola Mb
            ;)
            Mah, i vecchi pc sono indistruttibili. I p3 e p2 che ho avuto vanno ancora, solo uno ha sfiammato la scheda madre. Ma anche fosse i ricambi li trovi davvero a poco ;)

            e la paghi?
            dipende, di solito i gestori della discarica tirano giù proXXXXXre e ram per rivenderli, in generale no.
            o forse non avrebbero preso quel pc se avessero
            voluto giocare
            :D
            Bho dipende dai giochi dai, comunque linux purtroppo per chi vuole giocare seriamente non va bene ancora.Però non è da escludere che abbia una console.

            ci mancherebbe.. per fare quello che fanno i suoi
            figli forse basterebbe pure un
            eeepc701
            Eh lo schermino è piccino però :D

            e tu pensi che quel pc che lui ha descritto
            potrebbe fare seriamente da media center? un
            esempio su tutti.. le ventoline pensi che saranno
            da
            12db?
            no dicevo come esempio pensando a un pentium4 recuperato poco fa :D
          • lroby scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: AtariLover

            ci mancherebbe.. per fare quello che fanno i
            suoi

            figli forse basterebbe pure un

            eeepc701



            Eh lo schermino è piccino però :Dforse anche i suoi figli :D
          • RealEnneci scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            rosica rosica... ignorante!
          • lroby scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: RealEnneci
            rosica rosica... ignorante!ma che caxxo stai a di?!!?ma hai sempre l'abitudine si sparare la prima caxxata che ti viene in mente?!?!
          • nome e cognome scrive:
            Re: mamma mer-asoft

            Inutile dire che i miei figli sono i piu' felici
            della classe e che tutti i compagni quando
            vengono a vedere restano allibiti, e che gia' un
            paio di genitori mi hanno chiamato per chiedere
            dove ho trovato tutto quel software che non gira
            sul loro winsozz vista seven da mille e rotti
            euro!Lol... ti hanno telefonato per prenderti in giro e non te ne sei accorto :D
        • Michael scrive:
          Re: mamma mer-asoft

          per MSOffice. Quindi se parliamo di OEM
          (preinstallato) il discorso è diverso.
          Normalmente però se il desktop te lo fai
          assemblare (che è sempre la cosa migliore perchè
          ti scegli i componenti che vuoi tu) l'SO te lo
          devi comperare a parte, e allora il discorso
          cambia.Ma guarda che l'OEM si può avere pure su un assemblato, basta sapere dove e cosa chiedere. Certo che se vai dal cantinaro di turno hai tutti i problemi di questo mondo.Poi, sinceramente, di stare a scegliere uno per uno tutti i componenti, nel 2009, non me ne potrebbe XXXXXXX nulla. Tanto che vivo strafelice con un mac, dove al massimo mi sono scelto la tastiera non italiana.PS non c'entra assolutamente nulla il discorso openoffice-office con IE.OpenOffice è un programmino che va bene per chi vuole fare la lista della spesa, io a lavoro ho provato ad usarlo e ho dovuto lasciar perdere perché per il mio lavoro era inutilizzabile. Office, quello vero di Microsoft, sta 4 spanne sopra. Certo, sempre se ne sfrutti le funzionalità, altrimenti ti va benissimo il blocco note al posto di word e la calcolatrice al posto di excel.
          • RealEnneci scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            - Scritto da: Michael

            per MSOffice. Quindi se parliamo di OEM

            (preinstallato) il discorso è diverso.

            Normalmente però se il desktop te lo fai

            assemblare (che è sempre la cosa migliore perchè

            ti scegli i componenti che vuoi tu) l'SO te lo

            devi comperare a parte, e allora il discorso

            cambia.
            Ma guarda che l'OEM si può avere pure su un
            assemblato, basta sapere dove e cosa chiedere.
            Certo che se vai dal cantinaro di turno hai tutti
            i problemi di questo
            mondo.

            Poi, sinceramente, di stare a scegliere uno per
            uno tutti i componenti, nel 2009, non me ne
            potrebbe XXXXXXX nulla. Tanto che vivo strafelice
            con un mac, dove al massimo mi sono scelto la
            tastiera non
            italiana.

            PS non c'entra assolutamente nulla il discorso
            openoffice-office con
            IE.
            OpenOffice è un programmino che va bene per chi
            vuole fare la lista della spesa, io a lavoro ho
            provato ad usarlo e ho dovuto lasciar perdere
            perché per il mio lavoro era inutilizzabile.
            Office, quello vero di Microsoft, sta 4 spanne
            sopra. Certo, sempre se ne sfrutti le
            funzionalità, altrimenti ti va benissimo il
            blocco note al posto di word e la calcolatrice al
            posto di
            excel.LA gente seria si sviluppa un sw ad hoc... magari web oriented...Rimani pure li a giocare con excel, nel frattempo NOI automatizziamo e andiamo in ferie...Ahahah che picio che sei.... mi fai proprio ridere (e anche un po pena)...
          • Mastro Ciliegia scrive:
            Re: mamma mer-asoft
            Quante sciocchezze. Una a caso: tu e il tuo Mac (che è un'ottima macchina tra l'altro) avete speso sicuramente almeno il doppio (se basta) di quanto ho speso io. Se di questo non ti importa nulla (beato te) allora è ovvio che un parere come il mio ti è irrilevante. Ma prendere un Mac a mio figlio (dodici anni) per le ricerche scolastiche o per qualche giochino 3D mi pareva esagerato. Un desktop poi può essere aggiornato nell'hardware più facilmente di qualsiasi portatile (soprattutto Mac) e questa non è una cosa da poco (i miei primi Desktop me li assemblavo da solo ancora quando c'era Win3.1!!). Su OpenOffice penso invece che il vero problema sia che tu faccia parte di quella categoria di persone che se gli sposti un comando o una finestrella "dal solito posto", vadano in BSOD mentale... Tra l'altro io uso da sempre Opera e ultimamente mi sono avvicinato anche a Safari. Non è un gran che ma è sempre meglio di IE7 o IE8. IE6 per me è già sparito da anni. La gestione del segnalibri di Safari però fa veramente XXXXXX. Considerato comunque che una buona fetta di utenti utilizza ancora IE6, credo che la mossa di You Tube sia almeno azzardata...vedrai che alla fine ci ripenseranno, almeno per qualche tempo.
  • freax scrive:
    finalmente
    finalmente!!ie6 è penoso, non che gli altri ie siano migliori, ma se volete proprio usarlo, usate almeno una versione aggiornata...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2009 00.10-----------------------------------------------------------
    • albertobs88 scrive:
      Re: finalmente
      Io sono uno dei primi che quando usa un browser usa firefox.Ogni tanto però mi capita di sentire che IE6 fa schifo, meglio IE 8....Io preferisco IE6 a IE7 o IE8: nessuna miglioria tra questi.E per i siti che visito io va benone IE6. (anche se come ho detto normalmente uso firefox :P )
      • H5N1 scrive:
        Re: finalmente
        A parte che di migliorie ce ne sono eccome tra la versione 8 e la 6 (non ultima, ad esempio, la "quasi" compatibilità con gli standard CSS) IE6 ha molte vulnerabilità e bug non corretti.Posso fartelo crashare con una riga di script o con un paio di righe di codice HTML... for (x in document.write) { document.write(x);} oppure *{position:relative} o altri ancora.
        • lroby scrive:
          Re: finalmente
          - Scritto da: H5N1
          Posso fartelo crashare con una riga di script o
          con un paio di righe di codice
          HTML...

          for (x in document.write) {
          document.write(x);}

          oppure

          *{position:relative}
          o altri ancora.se riesci ad entrare nel mio pc... (uso fastweb con router nattato)
          • kimj scrive:
            Re: finalmente
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: H5N1

            Posso fartelo crashare con una riga di script o

            con un paio di righe di codice

            HTML...



            for (x in document.write) {

            document.write(x);}



            oppure




            *{position:relative}


            o altri ancora.
            se riesci ad entrare nel mio pc... (uso fastweb
            con router
            nattato)basta una pagina web.facciamo una prova:http://modernl.com/crash-ie.htmlpoi riferitemi se ie6 è andato in crash.
          • advange scrive:
            Re: finalmente

            se riesci ad entrare nel mio pc... (uso fastweb
            con router nattato)Guarda che sei tu che devi andare sul tuo sito (stiamo parlando di normale navigazione), non lui venire sul tuo pc
          • lroby scrive:
            Re: finalmente
            - Scritto da: advange

            se riesci ad entrare nel mio pc... (uso fastweb

            con router nattato)
            Guarda che sei tu che devi andare sul tuo sito
            (stiamo parlando di normale navigazione), non lui
            venire sul tuo
            pc@ advange e kimjavete ragione entrambi.. effettivamente andando sul quel sito pacco sono io che praticamente autorizzo a scaricare le informazioni errate, tanto è vero che qui in ufficio si è crashato IE6 e sono sicuro che me lo farà anche a casa con Fastwebmea culpa O)(oh, sono umano anche io,almeno in parte ;)(cylon) )
          • advange scrive:
            Re: finalmente

            mea culpa O)
            (oh, sono umano anche io,almeno in parte
            ;)(cylon)
            )Anzi, ammettere l'errore è sintomo di grande intelligenza; piuttosto mi stupivo che fossi tu a commetterlo.
      • giac m. scrive:
        Re: finalmente
        i siti ti si vedono bene perché qualche paziente webmaster (tipo il sottoscritto) s'è messo a lavorare per ore perché funzionassero anche su (perdonate l'eufemismo) quella XXXXX di browser, che non rispetta standard di dieci anni fa. perché siamo costretti a sprecare tempo e sanità mentale facendo praticamente due siti separati, uno per IE6 e uno per tutti i browser normali?
        • Magenta scrive:
          Re: finalmente
          - Scritto da: giac m.
          perché siamo costretti a sprecare tempo e sanità
          mentale facendo praticamente due siti separati,
          uno per IE6 e uno per tutti i browser
          normali?Per i tuoi clienti e i per i visitatori. Non lavori per i browser ma per le persone, per offrire loro un servizio, ad ogni livello. Ecco perche' ad esempio chi scrive su di un giornale, pur essendo laureato in lettere, non scrive come Manzoni, ma si sforza di produrre articoli per tutti.
          • Yep scrive:
            Re: finalmente
            A parte che i giornalisti sono sovente degli ignoranti paurosi, ai clienti e ai visitatori di un sito non serve una laurea in informatica per usare una versione più aggiornata di un browser. Basta lasciare gli aggiornamenti automatici e ti ritrovi IE8 anche su XP. Gratis.
          • giac m. scrive:
            Re: finalmente
            no, ma se scrivo un articolo di giornale chiedo a chi lo legge delle conoscenze base (la grammatica, per esempio). a chi mancano queste competenze, sia anche la maggior parte delle persone, si attacca al tram: lo sforzo chiesto dev'essere a LORO per integrarsi, non a ME.
          • Inerzia infromatic a scrive:
            Re: finalmente
            - Scritto da: Magenta[...]
            Ecco
            perche' ad esempio chi scrive su di un giornale,
            pur essendo laureato in lettere, non scrive come
            Manzoni, ma si sforza di produrre articoli per
            tutti.So che è OT ma in realta' anche Manzoni si è sforzato per scrivere i Promessi Sposi in modo che potessero leggerli tutti...
        • Gian1970 scrive:
          Re: finalmente
          APPLAUSO!Maledetto IE6 e tutto il lavoro buttato nel XXXXX (e le cose non fatte perche sarebbero incompatibili)...
      • LaBirra scrive:
        Re: finalmente
        IE 8 è notevolmente migliorato rispetto ai suoi predeXXXXXri ... ha ancora strada da fare ma è innegabile che sia migliorato, non me lo aspettavo ma devo ammetterlo :)
      • euthymos scrive:
        Re: finalmente
        - Scritto da: albertobs88
        Io preferisco IE6 a IE7 o IE8: nessuna miglioria
        tra
        questi.Si vede che non sei uno sviluppatore web...
        • lroby scrive:
          Re: finalmente
          - Scritto da: euthymos
          - Scritto da: albertobs88

          Io preferisco IE6 a IE7 o IE8: nessuna miglioria

          tra

          questi.

          Si vede che non sei uno sviluppatore web...beh non mordi la ciambella per scoprire che è dolce,io non sono uno sviluppatore web ma le differenze tra IE6.0, IE7.0 e IE8.0 le vedo eccome!!è solo lui che ha le fette di salame davanti agli occhi
Chiudi i commenti