Ubuntu Linux arriva alla release 16.04, versione anche nota come “Xenial Xerus” e caratterizzata dal supporto esteso (LTS) garantito per cinque anni dalla distribuzione. Xenial Xerus è ideale per il cloud e il software virtualizzato, sostiene Canonical, anche se i possibili problemi (soprattutto sul fronte legale) non mancano.
Le novità di Ubuntu 16.04 includono il supporto ai package “snap”, una nuovo modo di gestire l’installazione delle applicazioni che risultano isolate dal resto del sistema: in questo modo utenti e sviluppatori non dovranno preoccuparsi del potenziale impatto di un software sull’altro e potranno gestire più agilmente il ciclo di aggiornamento.
Un altro componente tecnologico che per Canonical favorisce l’adozione di Ubuntu in ambito cloud e virtualizzato è poi la versione open source di ZFS, file system evoluto dalla storia travagliata originariamente sviluppato da Sun per Solaris e poi rinato come fork open source sotto la bandiera del progetto OpenZFS. ZFS è parte file system, parte manager di volumi che permette di gestire in maniera efficiente gli snapshot, la clonazione e il controllo “continuo” dell’integrità dei file, con tanto di protezione dalla corruzione dei dati, compressione e sistema automatico di riparazione del file system.
Più che tecnologici, in realtà, i problemi di ZFS potrebbero essere soprattutto legali: OpenZFS non è stato fin qui distribuito con alcun sistema Linux commerciale, visto che il codice è distribuito con una licenza generalmente considerata incompatibile con la licenza GNU-GPL tipica del mondo Linux.
Alfonso Maruccia
-
Rootkit
"rootkit sui sistemi Windows" mai una volta che dicono Linux, tranquilli macachi voi propio non esistete potete tornare a giocare a candy crush e poi a nanna che domani vi dovete svegliare presto per la gita scolasticaZio rootRe: Rootkit
La vulnerabilità dei sistemi windows è direttamente proporzionale alla stupidità dei suoi utilizzatori.nonsolonerdRe: Rootkit
- Scritto da: nonsolonerd> La vulnerabilità dei sistemi windows è> direttamente proporzionale alla stupidità dei> suoi> utilizzatori.Ma vedi un po tu, non lo sapevamo mica noi altri se non ci illuminavi tu. (rotfl)Il fuddaroRe: Rootkit
- Scritto da: nonsolonerd> La vulnerabilità dei sistemi windows è> direttamente proporzionale alla stupidità dei> suoi> utilizzatori.non e' detto, sei piu' al sicuro dentro ad un carro armato di acciaio oppure di cartone?Zionada
Zio e questo cosa cavolo c'entra con l'articolo!! Genio vedi che non e' certo motivo di discredito il fatto che linux venga attaccato meno di windows, anzi a maggior ragione dovrebbe costituire una maggiore garanzia per gli utenti.Il tuo tentativo di valorizzare windows a discapito di linux puntando "sull'esiguo" bacino d'utenza , cosa non vera considerando il predominio del pinguino non solo su cellulari e server ma sull'intera infrastruttura di internet, non fa che valorizzare la tua infinita ignoranza.AH domani vado in gita contento ... il soldi sulla carta non me li frega nessuno!!! bye bye ;) ;) ;) ;)gigiRe: nada
- Scritto da: gigi> Zio e questo cosa cavolo c'entra con l'articolo!!> Genio vedi che non e' certo motivo di discredito> il fatto che linux venga attaccato meno di> windows, anzi a maggior ragione dovrebbe> costituire una maggiore garanzia per gli> utenti.> Il tuo tentativo di valorizzare windows a> discapito di linux puntando "sull'esiguo" bacino> d'utenza , cosa non vera considerando il> predominio del pinguino non solo su cellulari e> server ma sull'intera infrastruttura di internet,> non fa che valorizzare la tua infinita> ignoranza.> > AH domani vado in gita contento ... il soldi> sulla carta non me li frega nessuno!!! bye bye ;)> ;) ;)> ;)Hai fatto parecchia confusione rileggiti il postZioRe: nada
- Scritto da: Zio> - Scritto da: gigi> > Zio e questo cosa cavolo c'entra con> l'articolo!!> > Genio vedi che non e' certo motivo di discredito> > il fatto che linux venga attaccato meno di> > windows, anzi a maggior ragione dovrebbe> > costituire una maggiore garanzia per gli> > utenti.> > Il tuo tentativo di valorizzare windows a> > discapito di linux puntando "sull'esiguo" bacino> > d'utenza , cosa non vera considerando il> > predominio del pinguino non solo su cellulari e> > server ma sull'intera infrastruttura di> internet,> > non fa che valorizzare la tua infinita> > ignoranza.> > > > AH domani vado in gita contento ... il soldi> > sulla carta non me li frega nessuno!!! bye bye> ;)> > ;) ;)> > ;)> > Hai fatto parecchia confusione rileggiti il postPerchè se lo rilegge è più o meno XXXXXXXX di te?...e chi la detto
>caso-spyeye-cyber-crimine-non-pagaStrano dalle mie parti chi ha soldi e paga sempre in contanti con mazzetti come le saponette sono proprio i criminali.Ma se siete convinti voi. Allora..Il fuddaroRe: e chi la detto
Ma soprattutto "chi LA detto" (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Stai superando Sgabbio, ho detto tutto....Re: e chi la detto
- Scritto da: ...> Ma soprattutto "chi LA detto"> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> Forse TU LAI DETTO!!!???? :D :O :P :ç :QIl fuddaroRe: e chi la detto
- Scritto da: Il fuddaro> - Scritto da: ...> > Ma soprattutto "chi LA detto"> > (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> > > > Forse TU LAI DETTO!!!???? :D :O :P :ç :Qsiete due XXXXXXXX uno più XXXXXXXX dell'altro.Il problema è che si fatica a distinguere!(rotfl)(rotfl)(rotfl)...Re: e chi la detto
- Scritto da: Il fuddaro> >caso-spyeye-cyber-crimine-non-paga> > Strano dalle mie parti chi ha soldi e paga sempre> in contanti con mazzetti come le saponette sono> proprio i> criminali.http://punto-informatico.it/3785574/PI/Commenti/cassandra-crossing-contanti-contenti.aspxhttp://punto-informatico.it/4293462/PI/Commenti/cassandra-crossing-contanti-contenti-ii.aspx> Ma se siete convinti voi. Allora..Nome e cognomeRe: e chi la detto
- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: Il fuddaro> > >caso-spyeye-cyber-crimine-non-paga> > > > Strano dalle mie parti chi ha soldi e paga> sempre> > in contanti con mazzetti come le saponette> sono> > proprio i> > criminali.> > http://punto-informatico.it/3785574/PI/Commenti/ca> > http://punto-informatico.it/4293462/PI/Commenti/ca> > > Ma se siete convinti voi. Allora..Beh è allora? Che cosa vuole dicere.Il fuddaroRe: e chi la detto
- Scritto da: Il fuddaro> - Scritto da: Nome e cognome> > - Scritto da: Il fuddaro> > > >caso-spyeye-cyber-crimine-non-paga> > > > > > Strano dalle mie parti chi ha soldi e paga> > sempre> > > in contanti con mazzetti come le saponette> > sono> > > proprio i> > > criminali.> > > >> http://punto-informatico.it/3785574/PI/Commenti/ca> > > >> http://punto-informatico.it/4293462/PI/Commenti/ca> > > > > Ma se siete convinti voi. Allora..> > Beh è allora? Che cosa vuole dicere.che tra te e "nome e <b> Cogliome </b> non si sa chi è più <b> XXXXXXXX. </b>...Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 22 apr 2016Ti potrebbe interessare