Ubuntu 9.10 è nata

Disponibile per il download la versione finale di Karmic Koala, nuova major release della più diffusa distribuzione Linux desktop

Roma – In linea con quanto annunciato la scorsa settimana, ieri Canonical ha rilasciato la versione finale di Ubuntu 9.10, alias Karmic Koala .

“Ubuntu 9.10 porta con sé cambiamenti grandi e piccoli che hanno un obiettivo comune: rendere Ubuntu il sistema operativo più user-friendly”, si legge nel comunicato con cui a inizio settimana Canonical ha annunciato l’arrivo imminente del suo Koala karmico .

Le principali novità di Ubuntu 9.10, descritte in questo recente approfondimento , interessano vari aspetti del sistema operativo, migliorando la velocità del processo di boot, la connettività 3G, l’autenticazione, l’installazione e la gestione delle applicazioni, il framework multimediale e il supporto al cloud computing. Un tour corredato di screenshot delle più importanti applicazioni e funzionalità di Ubuntu 9.10 è stato pubblicato in questa pagina del sito ufficiale.

Oltre all’ edizione desktop , di Ubuntu 9.10 esiste anche la Netbook Remix per i PC ultramobili e la Server per i sistemi enterprise. Ad accompagnarla anche le altre varianti della distribuzione, quali Kubuntu , Xubuntu e Edubuntu . Le note di rilascio in italiano si trovano qui , e riportano requisiti minimi, suggerimenti per l’upgrade da una precedente versione e problemi noti.

Per il download di Ubuntu 9.10 è raccomandato l’uso di uno dei mirror elencati qui o di BitTorrent: in queste ore i server ufficiali mostrano infatti qualche affanno.

Update : in queste ore è stata rilasciata una nuova versione di Wubi che consente di installare Ubuntu 9.10 nella stessa partizione di Windows e senza alterare il file system preesistente.

Alessandro Del Rosso

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • todd scrive:
    win2000 rulez
    è inutile, l'utilizzabilità di win2000 è sempre da considerare. infatti per fortuna FF e tanti altri lo tengono sempre tra le compatibilità
  • Gabriele scrive:
    Lightning 0.9 non mi si installa
    Ciao,sto usando SM 2.0 da ieri, funziona tutto bene, a parte che ogni tanto si blocca per qualche secondo (sotto OSX Tiger) e non mi fa spedire con uno dei news server che prima con la 1.1.18 andava...Va beh comunque leggo qui che si potrebbe installare Lightning, ma invece mi esce l'errore che è incompatibile !Chi ha ragione, P.I. o Lightning ?G.
    • lellykelly scrive:
      Re: Lightning 0.9 non mi si installa
      chi usa thunderbird
    • sky scrive:
      Re: Lightning 0.9 non mi si installa
      Devi usare le nightly build di Lightning (in attesa di una beta):ftp://ftp.mozilla.org/pub/calendar/lightning/nightly/latest-comm-1.9.1/ciò che serviva per l'installazione su SM è stato fatto sulla futura 1.0.La 0.9 non sarà aggiornata nè per SM nè per Thunderbird 3.0.
  • LuNa scrive:
    un mito
    il communicator lo usavo sul mio 486 con windows 3.11 inizialmente poi passato a 95. modem 14.4kbps. bei tempi. il browser nemmeno ti sognavi di scaricarlo dalla rete. cd delle riviste e via. e la cosa bella è che se vogliamo fare confronti, funzionava meglio allora di adesso (rapportato ai tempi). sick :( lacrime agli occhi.
    • Lieto scrive:
      Re: un mito
      - Scritto da: LuNa
      il communicator lo usavo sul mio 486 con windows
      3.11 inizialmente poi passato a 95. modem
      14.4kbps. bei tempi. il browser nemmeno ti
      sognavi di scaricarlo dalla rete. cd delle
      riviste e via. e la cosa bella è che se vogliamo
      fare confronti, funzionava meglio allora di
      adesso (rapportato ai tempi). sick :( lacrime
      agli
      occhi.Capisco la nostalgia e anche il bello di vivere quasi "da pionieri" un'esperienza nuova, ma dire che quelli del 14.4Kbps erano "bei tempi".... io ho iniziato col 56k, e quello che ricordo, oltre alla lentezza, è il rumore irritante del modem che si connette...
  • iacchi scrive:
    Traduzione in ritardo
    Per quanto riguarda la traduzione italiana non c'entra niente il fatto che sia portato avanti solo da volontari (anche se è sicuramente vero): è comunque fatta da Mozilla Italia, come Firefox e Thunderbird.Semplicemente, il lavoro dalla 1.1.x alla 2 è molto e impegni di vita reale hanno impedito la fine del lavoro in tempo per l'uscita. Ci saremo comunque per la 2.0.1 o anche prima con un langpack.
    • vavava scrive:
      Re: Traduzione in ritardo
      - Scritto da: iacchi
      Per quanto riguarda la traduzione italiana non
      c'entra niente il fatto che sia portato avanti
      solo da volontari (anche se è sicuramente vero):
      è comunque fatta da Mozilla Italia, come Firefox
      e
      Thunderbird.
      Semplicemente, il lavoro dalla 1.1.x alla 2 è
      molto e impegni di vita reale hanno impedito la
      fine del lavoro in tempo per l'uscita. Ci saremo
      comunque per la 2.0.1 o anche prima con un
      langpack.C'è da dire, anche, che dalla versione 1 alla versione 2 esiste un vero salto di qualità che comporta una completa traduzione ad doc.Ciao
      • Lieto scrive:
        Re: Traduzione in ritardo

        C'è da dire, anche, che dalla versione 1 alla
        versione 2 esiste un vero salto di qualità che
        comporta una completa traduzione ad
        doc.Si scrive "ad hoc". E' un'espressione latina, letteralmente significa "per (a favore di) questo".
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Traduzione in ritardo
          - Scritto da: Lieto

          C'è da dire, anche, che dalla versione 1 alla

          versione 2 esiste un vero salto di qualità che

          comporta una completa traduzione ad

          doc.

          Si scrive "ad hoc". E' un'espressione latina,
          letteralmente significa "per (a favore di)
          questo".Forse intendeva i doc di word.
  • lellykelly scrive:
    il più perggiormente utilizzabile
    assolutatamente
  • iRoby scrive:
    Nostalgia
    Che bello quando col browser ci navigavi, messaggiavi, chattavi, e ti ci facevi anche le tue personal homepages.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Nostalgia
      Chi sa il perchè Opera viene criticato in questo (nel messaggiare e chattare) dai fanboy di firefox :D
      • Shiba scrive:
        Re: Nostalgia
        - Scritto da: Sgabbio
        Chi sa il perchè Opera viene criticato in questo
        (nel messaggiare e chattare) dai fanboy di
        firefox
        :DBeh, è probabile che proprio per quello usino Firefox al posto di SeaMonkey :)
        • Sgabbio scrive:
          Re: Nostalgia
          - Scritto da: Shiba
          Beh, è probabile che proprio per quello usino
          Firefox al posto di SeaMonkey
          :)A dire il vero lo usano per le estensioni per scaricare i film XXXXX da Xvideos e ingannare i sistemi di file hosting :D
          • quello scarso scrive:
            Re: Nostalgia

            A dire il vero lo usano per le estensioni per
            scaricare i film XXXXX da Xvideos e ingannare i
            sistemi di file hostingMa con quale estensione?Ho cercato un po' ma mica si riesce ad ingannare i sistemi di file hosting.Dannazione, sono sempre un passo indietro!
Chiudi i commenti