Ultraviolet fa amicizia con Amazon e Samsung

Il retailer è il primo partner della piattaforma di DRM universale. Si pensa alla vendita di film compatibili, senza supporti fisici. Mentre i lettori Blu-ray di Samsung trasferiranno le library verso gli account aperti dagli utenti

Roma – È il primo grande distributore a siglare un accordo con le major di Hollywood, e gli alti rappresentanti del consorzio Digital Entertainment Content Ecosystem (DECE). Amazon salirà a bordo di Ultraviolet, nota piattaforma di DRM universale per la commercializzazione di contenuti multimediali lucchettati .

Scarsi i dettagli sui termini dell’ accordo tra DECE e il colosso di Jeff Bezos. Qualcuno ha ipotizzato una distribuzione online di film compatibili con Ultraviolet , che permetterà agli utenti statunitensi di evitare l’acquisto di supporti fisici per la successiva visione su smartphone, tablet e TV connesse ad Internet.

Lanciata nello scorso ottobre, la piattaforma di DECE – nuova speranza per salvare il mercato tradizionale della distribuzione ma anche per battagliare con rivali del calibro di iTunes – ha per ora alcune limitazioni. Gli utenti mobile devono infatti scaricare l’applicazione Flixster, attivando un account per digitare lo specifico codice di 12 cifre presente sui supporti Blu-ray .

E se Amazon è il primo partner di Ultraviolet, Samsung è pronta a lanciare i suoi nuovi lettori Blu-ray, che sfrutteranno le tecnologie disc-to-digital per riconoscere le library degli utenti e trasferirle automaticamente verso i rispettivi account sulla piattaforma di DECE . Il tutto attraverso specifici software realizzati sempre da Flixster e da Rovi Corp.

A pochi mesi dal primissimo lancio di Ultraviolet, le major di Hollywood hanno già iniziato a fare i conti . 750mila gli account registrati finora , con il consorzio DECE a sottolineare come ad ogni account corrispondano più utenti in un singolo nucleo abitativo. La partnership con Amazon permetterà al DRM universale di colonizzare il mercato?

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Mark scrive:
    Ottima mossa...
    Hanno fatto bene a darsi una calmata con queste uscite di 'major' release direi quasi mensili, pensando proprio alle aziende che si appoggiano al loro browser.Forse lo hanno fatto proprio per arrivare almeno pari alla numerazione di IE, sapendo che molta gente è idiota e giudica la qualità di un browser dal numero di versione, chissà!
  • operator scrive:
    Embeh?
    Uso Opera e non ho problemi di questo tipo, riservati a chi non ha un c@##o da fare nella vita.
    • Legione scrive:
      Re: Embeh?
      - Scritto da: operator
      Uso Opera e non ho problemi di questo tipo,
      riservati a chi non ha un c@##o da fare nella
      vita.Tu, per esempio ...
  • Zulio scrive:
    Il titolo è obbligatorio
    ma non avete capito....la versione 3 non era competitiva con Explorer.Per questo hanno fatto uscire un sacco di versioni...per mettersi pari a IE.Adesso sono arrivati alla 9.0.1..., sono pari a Explorer...e da adesso si prosegue così!! :D
  • grubbolo scrive:
    Installerò la ESR...
    ...anche a casa, così almeno mi prendo un attimo di respiro da questa politica di version numbering del cavolo
  • fermo scrive:
    fermo
    io mi son fermato qua, non passo alla versione "successiva":Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; it; rv:1.9.2.25) Gecko/20111212 Firefox/3.6.25
    • Xubuntu scrive:
      Re: fermo
      - Scritto da: fermo
      io mi son fermato qua, non passo alla versione
      "successiva":

      Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; it;
      rv:1.9.2.25) Gecko/20111212
      Firefox/3.6.25bravo, poi quando becchi il sito che ti installa un bel sarchiapone nel PC noi altri ti faremo ciao ciao con la manina, dall'alto della nostra versione 9 o successiva.Che genio che sei.
    • nipponappo scrive:
      Re: fermo
      - Scritto da: fermo
      io mi son fermato qua, non passo alla versione
      "successiva":

      Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; it;
      rv:1.9.2.25) Gecko/20111212
      Firefox/3.6.25Bravoooo!!! Tu si che sei un vero macho!
    • Rizzo Master scrive:
      Re: fermo
      - Scritto da: fermo
      io mi son fermato qua, non passo alla versione
      "successiva":

      Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; it;
      rv:1.9.2.25) Gecko/20111212
      Firefox/3.6.25io alla Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; it; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
  • liquid S. scrive:
    firefox?????
    ma perchè non si decidono a fare una versione che funziona??ne hanno fatte uscire 9 una al giorno e funzionano malissimo...ti blocca tutto MSN che non parte con la versione 9..altro che browser migliore
  • attonito scrive:
    rilascia spesso, rilascia adesso
    che stia passando la sbornia del "rilascia spesso, rilascia adesso" e si torni al "rilascio dopo N mesi di debug"?
  • panda rossa scrive:
    E' vero! FF deve rallentare...
    E' vero!FF deve rallentare......altrimenti in tutti i giochi multiutente basati su javascript, chi usa gli altri browser e' decisamente troppo svantaggiato.
    • pjt scrive:
      Re: E' vero! FF deve rallentare...
      - Scritto da: panda rossa
      E' vero!

      FF deve rallentare...




      ...altrimenti in tutti i giochi multiutente
      basati su javascript, chi usa gli altri browser
      e' decisamente troppo
      svantaggiato.Sopratutto perchè si trovera la maggior parte degli utenti che rimane indietro...Che senso ha fare le uscite a cadenza fissa? La maggior parte non aggiornerà. Servirà farle solo qeudno ci sono effettive novità.Prsonalmente penso che passerò alle ESR, almeno sto più tranquillo...
      • Sgabbio scrive:
        Re: E' vero! FF deve rallentare...
        - Scritto da: pjt

        ...altrimenti in tutti i giochi multiutente

        basati su javascript, chi usa gli altri browser

        e' decisamente troppo

        svantaggiato.

        Sopratutto perchè si trovera la maggior parte
        degli utenti che rimane
        indietro...
        Che senso ha fare le uscite a cadenza fissa? La
        maggior parte non aggiornerà. Servirà farle solo
        qeudno ci sono effettive
        novità.
        Prsonalmente penso che passerò alle ESR, almeno
        sto più
        tranquillo...per non parlaredelle estensioni.
    • gnammolo scrive:
      Re: E' vero! FF deve rallentare...
      ?????? ma dove li tiri fuori? se FF è un pachiderma rispetto a chrome, safari su mac e persino rispetto a ie 9 con i giochini che sfruttano la grafica... dai siamo seri...
      • panda rossa scrive:
        Re: E' vero! FF deve rallentare...
        - Scritto da: gnammolo
        ?????? ma dove li tiri fuori? Dagli speed test effettuati con la mia macchina.
        se FF è un pachiderma rispetto a chrome,A me non risulta.
        safari su mac esafari non esiste.
        persino rispetto a ie 9 ie gira solo su un ristretto sottinsieme di so, e comunque non sulla mia macchina.
        con i giochini che
        sfruttano la grafica... dai siamo
        seri...siamo seri!
        • gnammolo scrive:
          Re: E' vero! FF deve rallentare...
          meno speed test e più giochi, fai la comparativa (ps. linux ha lì1%, windows il
          90% e il mac il resto, quindi i test su linux non fanno grande statistica, sopratutto sul fronte giochi, che ripeto girano meglio su chrome anche su linux, provare angrybrids)
Chiudi i commenti