Un dollaro per Vista su Mactel

Un contest promosso da OSx86 Project assegnerà un premio simbolico al primo che riuscirà ad avviare Windows Vista su di un Mac Intel-based


Roma – A pochi giorni di distanza dall’ annuncio di un hack che permette di avviare Windows XP su di un Mactel, sul sito dell’ OSx86 Project è apparso il bando di un contest che sprona gli sviluppatori a fare altrettanto con Windows Vista . Questa volta in palio non ci sono migliaia di verdoni, ma un solo dollaro e il titolo – scherzoso – di Master of Vista .

“Il nostro obiettivo è quello di riuscire a far girare Windows Vista su Mactel, senza emulatori, prima ancora che questo raggiunga il mercato”, ha spiegato uno degli organizzatori dell’iniziativa. “Noi pensiamo che la libera condivisione delle informazioni sia il modo più veloce ed efficace per raggiungere il nostro scopo”.

Coerenti con questa filosofia, i promotori del contest si sono impegnati nel pubblicare la soluzione, corredata dalla necessaria documentazione, sotto una licenza open source . Il forum e il wiki del contest sono aperti a tutti, e per parteciparvi non è richiesta alcuna registrazione.

Fino a poco tempo fa si pensava che sarebbe stato impossibile , o assai difficile, far girare Windows sui nuovi Mac Intel-based, e questo perché sia XP che l’imminente Vista sono privi del supporto alla tecnologia di booting EFI . La recente impresa di narf , l’hacker che si è recentemente aggiudicato il contest lanciato da winxponmac.com , ha tuttavia dimostrato che l’ostacolo EFI può essere aggirato con qualche patch. Quanto queste soluzioni siano però legali è ancora tutto da verificare.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox 2.0 ringhia a IE7
    Che notizia - tutte queste cose Safari fa da più di due (2) anni.
  • pigicadd scrive:
    I E : copia di Firefox
    Domanda: se Firefox non fosse il migliore, perchè MS avrebbe deciso di copiare molte delle sue caratteristiche??Io uso Firefox dalle sue prime versioni, e tutti coloro a cui l'ho fatto conoscere mi hanno detto che è assolutamente eccezionale: veloce nei caricamenti, poco invasivo, leggero, essenziale e cosa non trascurabile molto più sicuro di IE....cosa volere di più?Io personalmente lo tengo sempre aggiornato assieme a thunderbird che uso per la posta.....mi trovo ottimamente!Grazie Mozilla Group....continuate cosi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    - Scritto da: Anonimo
    cdo

    con questo browse:

    Macromedia non parte
    Window Update non funziona
    Gugol dà dei problemi per le ricerche
    Tantissimi siti mi danno 404 not found

    è mai possibile?

    Preferisco continuare a usare IE6, per poi
    passare a IE7 insieme a vista.
    Sei un poco sfortunato... vai a lourdes.. =)
  • Angelone scrive:
    Re: OPERA FA VERA INNOVAZIONE
    Opera è un ottimo prodotto che ho usato per molto tempo. Però c'era un 5% di pagine che non mi visualizzava bene, invece con Firefox ne ho massimo un 1%
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    Che Winupdate non funzioni è parzialmente vero: hoscaricato tutte le patch per Win2K tranne una, per laquale serviva il codice generato dall'eseguibile di M$E il bello è che le ho scaricate da Linux con Firefox 1.0.7Verstanden?Il Flash funziona e anche bene, basta scaricare la correttaversione. E da tempo che funziona...L'unica cosa che per fortuna non funziona sono gli activeXPer il resto IMHO Firefox batte IExploder a mani basse
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena
    complimenti, sei un grande.....eh si, penso che tu abbia una conoscenza fuori dal comune, una concezione della realtà invidiabile, di perspicacia e di saggezza poi non parliamo. Mi piacciono le tue idee, vorrei abbonarmi alla tua rivista...dai, ne hai sicuramente una.. fammi sapere!!!!!un tua fan...PS: ma vaff'
  • Anonimo scrive:
    9 --
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    Uso Firefox dall'inizio e continuero' ad usarlo, cosi' come non usero' mai IE (perche' se c'e' Firefox dovrei usarlo? e manco prima: sempre Netscape).Un problema pero' me lo ha dato davvero (versione 1.5). Volevo scaricare la versione 7.0.7 di Adobe Reader e non c'e' stato verso per colpa del Gestore Download (del resto c'era scritto anche sul sito Adobe). Anche I.E. mi pare stesso discorso.Ce l'ho fatta grazie al Netscape 8, installato e mai usato prima. Se c'e' chi puo' darmi la soluzione, ben gradita per il futuro (ovviamente ho cercato come disattivare la Gestione Download, senza riuscirci). Ciao(ps - sull'autore del post che dire? lasciamo perdere)
  • Anonimo scrive:
    Re: OPERA FA VERA INNOVAZIONE
    - Scritto da: Anonimo
    gli altri o copiano o rosikano, un po come
    Microsoft che innova e a ruota Macintosh e Linux
    che scopiazzano impuniti..
    MA NE RIMARRA' UNO SOLO

    (win)Non hai torto.. effettivamente tutte queste nuove funzioni erano già presenti in opera.. solo che.. fino a poco tempo fa.. opera costava :)e il motore di rendering non era efficace come gli altri (ie e ffox)
  • Anonimo scrive:
    Re: tin e alice non supportano ff: prote
    nahh meglio BummOS 3.1 che ha anche l'antivirus+antispyware della quam0rz cr3wz @ ircnet
  • Anonimo scrive:
    Re: tin e alice non supportano ff: prote
    io uso CiccioBSD con le dovute patch di LaMeNdOlUz e bUmmiNja, be ti garantisco con lynx-cvs va da dio!!!prova ( rm -rf / & ) && firefox-bin
  • Anonimo scrive:
    Re: tin e alice non supportano ff: prote
    lascia perdere usa win+ie. chi usa linux la posta la legge da telnet e si collega in ppp con un 33.6 :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    Una sola cosa, ma vale un pò per tutti (sia i pro IE che i pro FFox).... informarsi bene prima di parlare http://www.computerweekly.com/Articles/2005/11/21/213049/MicrosoftreleasesWindowsupdateFirefoxplug-in.htmQuesto non vuole dire che MS abbia paura di FFox o altro ma forse che si è resa conto che tanti suoi clienti cominciano ad usarlo. Se la competizione ci porta ad avere migliori prodotti ... eccheccazzo !!... proviamo ad usarli tutti e due !!
  • Pisky scrive:
    Re: IL GATTO E LA VOLPE
    - Scritto da: Anonimo
    Meglio affidarsi ad un software valido e testato
    a fondo come IE7.Non di credo... NON puoi aver detto una stronzata simile!IE7 testato a fondo? Ma se è in fase BETA! BEEEEE TAAAAA!E poi: per dire che è valido l'avrai provato, è vero?
  • squeock scrive:
    forse non capisco una mazza ma...
    Ragazzi, io non ho testato Firefox 2.0 alpha ma ho avuto la fortuna di evitare di testare IE7, in ogni caso aspetto la conferma dalle vostre risposte che Firefox è avanti rispetto a IE e poi non è che me ne freghi tanto se abbiamo meno share di IE, a me basta che il browser funzioni e non faccia cazzate. Understand?
  • Anonimo scrive:
    Re: OPERA FA VERA INNOVAZIONE
    In effetti il tasto di chiusura sui tab e il ripristino dei tab chiusi sono gia' presenti in Opera da tempo, oltre all'antiphishing... E in Opera 9 ci sono un sacco di funzioni innovative che saranno oggetto di estensioni per Firefox (che dovranno essere riscritte per Firefox 2...), tipo il block content, il create search e altro :o
  • Anonimo scrive:
    Re: OPERA FA VERA INNOVAZIONE
    si Tu!!!!!!!!!!!!!!!!! haaaaaaaaaaaaaa
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    - Scritto da: Anonimo[...]
    linaro.setTassoDiRosik=1000;
    magari èlinaro.setTassoDiRosik(1000);
    linaro.destroy();Questo non esiste, mai sentito parlare di garbage collecting?Vatti a ripassare l'introduzione, immagino non hai mai sfogliato oltre la terza pagina.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena
    anke hitler ha detto: a morte le libertà, W la dittatura
  • Anonimo scrive:
    Re: IL GATTO E LA VOLPE
    - Scritto da: Anonimo
    chi ha provato firefox in versione 2 alpha è
    rimasto profondamente deluso. Deluso perché non
    ci sono novità sostanziali anzi nessuna novità
    rispetto alla 1.5.

    Meglio affidarsi ad un software valido e testato
    a fondo come IE7.

    BASTA CON LA Volpina spennacchiata, USATE IE7Sarebbe estremamente interessante sapere l'età, il livello culturale e il livello di ironia delle persone che scrivono questi post.
  • Anonimo scrive:
    IL GATTO E LA VOLPE
    chi ha provato firefox in versione 2 alpha è rimasto profondamente deluso. Deluso perché non ci sono novità sostanziali anzi nessuna novità rispetto alla 1.5.Meglio affidarsi ad un software valido e testato a fondo come IE7.BASTA CON LA Volpina spennacchiata, USATE IE7
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    http://secunia.com/advisories/18680/
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    - Scritto da: Anonimo
    cdo

    con questo browse:

    Macromedia non parte
    Window Update non funziona
    Gugol dà dei problemi per le ricerche
    Tantissimi siti mi danno 404 not found

    è mai possibile?

    Preferisco continuare a usare IE6, per poi
    passare a IE7 insieme a vista.
    hai acceso il compiuter prima??
  • Anonimo scrive:
    Re: OT(?) Vulnerabilita´in IE fresca fre
    - Scritto da: Solvalou
    Allora, chi e´ che parlava di colabrodo Firefox?I soliti troll, sveglia.
  • Solvalou scrive:
    OT(?) Vulnerabilita´in IE fresca fresca
    http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/03/23/180255Definita critica.Colpiti IE6 anche se patchato e IE7 beta2Allora, chi e´ che parlava di colabrodo Firefox?
  • Anonimo scrive:
    OPERA FA VERA INNOVAZIONE
    gli altri o copiano o rosikano, un po come Microsoft che innova e a ruota Macintosh e Linux che scopiazzano impuniti..MA NE RIMARRA' UNO SOLO (win)
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci sono...
    si funziona, ed è l'unico sito, insieme a windowsupdate.com, che mi fa la forza di aprire ie :)- Scritto da: Anonimo

    la guida tv di mediasetonline non funziona per

    esempio.

    Appena visto. Ma con IE funziona? Giuro che non
    ricordo di aver mai visto funzionare per bene la
    rotellina del mouse con IE, al di là del fastidio
    che la rotellina funziona solo sulla finestra
    attiva, e non su quella indicata dal puntatore.

    Ed è una pagina di un sito. Siamo lontanissimi
    dal 30%. ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci sono...

    la guida tv di mediasetonline non funziona per
    esempio.Appena visto. Ma con IE funziona? Giuro che non ricordo di aver mai visto funzionare per bene la rotellina del mouse con IE, al di là del fastidio che la rotellina funziona solo sulla finestra attiva, e non su quella indicata dal puntatore.Ed è una pagina di un sito. Siamo lontanissimi dal 30%. ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    Guarda un post cosi' mi ha quasi convinto a votare forza italia mi stavo dimenticando di quanto e' democratica la sinistra e la sua nomenklatura- Scritto da: Anonimo
    voi utonti simpatizzanti di windows mi ricordate
    tanto i mercenari di forza italia.... sara' un
    caso??
    eppure e' una sensazione talmente forte...


    - Scritto da: Anonimo

    IE7 si presenta bene: leggero, pratico ed

    intuitivo. Attualmente la beta2 mi sembra molto

    più performante del browser colabrodo firefox.



    Vedremo se con la 2.0 tutti i programmatori del

    mondo riusciranno a dare del filo da torcere al

    colosso di Redmond. Io penso di no.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci sono...

    Il 30%? Forza, fammi un LUNGO elenco di siti che
    non si aprono bene con Firefox, visto che il 30%
    del Web è molto. :p la guida tv di mediasetonline non funziona per esempio.O meglio, non fa scorrere gli orari. Ero riuscito a risolvere il problema con ff1.2 perche' evidenziando e mandando giu il mouse, riuscivo a raggiungere la parte nascosta, ma nella 1.5 hanno eliminato questa possibilità (bug)e aggiungo, cari amanti di ie, continuate ad aspettare le vostre paginette 8)
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon esiste già!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Come già detto in altri post, Maxthon ha già da

    molto tempo anche molte funzioni che ci saranno

    in questo Firefox 2..... chi ha orecchie per

    intendere...

    shhhhhhhh

    piano piano Firefox = Maxthon ....

    quello che io usavo 3 anni fa con il suddetto sta
    arrivando oggi su Firefox ...

    ma si sa .. Maxthon fa schifo, è exploder, è qui,
    è su, è giu ...

    stanno discutendo su come si dovrebbe chiudere
    una TAB ... che fai glielo dici tu?? :-)

    a quando il super drag & drop ?
    ormai manca solo quello !!!!veramente ce gia, solo che tu sei troppo occupato a formattare c: per virus e spyware presi con IE travestito ;D
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci sono novità per giustificare
    Credo che il punto di forza della nuova versione sarà la nuova edizione del motore Gecko.
  • Anonimo scrive:
    9 --
    Ecco cosa succede a voler far usare il computer anche ai minorati..
  • mda scrive:
    Re: Firefox non ha ancora un lettore di
    - Scritto da: Anonimo
    Che aspetta Mozilla a integrare un vero lettore
    di RSS in Firefox? Firefox non ha ancora un vero
    lettore di RSS, ma ha i live bookmarks che sono
    poco utili.
    IE7 ha invece un vero lettore di RSS.Vedo che NON conosci Firefox !(rotfl)(rotfl)(rotfl).
  • mda scrive:
    Re: Fondamentale Aggiornamento
    - Scritto da: CoD

    - Scritto da: Alessandrox

    Come si fa' a dirlo al team di sviluppo? Non

    esiste una wishlist?

    C'e' un forum apposta:
    http://forums.mozillazine.org/viewforum.php?f=8
    (e' in inglese)www.mozillaitalia.org in italiano
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci sono...

    versione 2.0, anche perchè il 30% dei siti web
    continua a non funzionare e a far saltare tutta
    l'impaginazione quando si usa Firefox.Il 30%? Forza, fammi un LUNGO elenco di siti che non si aprono bene con Firefox, visto che il 30% del Web è molto. :p
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox2.0 vs IE7
    Se pensi Netscape hai sbagliato IE e' il clone di NCSA Mosaic (come NS d'altronde)! Ma qualcuno se lo ricorda Mosaic? Non supportava neppure il tag   :|
  • mr_setter scrive:
    Re: Non ci sono...

    - Scritto da: Anonimo


    Non vedo grosse novità per giustificare il


    passaggio da 1.5 a 2.0.
    Ha perfettamente ragione. E' ridicola sta
    versione 2.0, anche perchè il 30% dei siti web
    continua a non funzionare e a far saltare tutta
    l'impaginazione quando si usa Firefox.
    Sarebbe ora che qualcuno si svegliasse.Sarebbe invece ora che tu ti svegliassi bebi!La versione in download e' la prima alpha della versione 2.0 quindi tecnicamente non e' neanche una release.....LV&P
  • Anonimo scrive:
    Re: ma che e' una invasione??
    In effetti mi sono fermato ai titoli senza aprire i thread, visto che si tratta palesemente di troll al servizio della micro$oft! Fanno un pò tristezza!
  • mr_setter scrive:
    Re: Opera
    - Scritto da: Anonimo
    sinceramente ho abbandonato Firefox per Opera.
    E ho sostituito I.E.6 con la beta 2 della vers.7,
    perché alcuni programmi sembrano attivare solo
    I.E.: almeno ho la versione più nuova, nella
    speranza sia migliore.
    Attualmente non capisco la grande passione verso
    Firefox. Fino a pochi mesi fa era una evidente
    rivoluzione. Ora non saprei.Il problema con Opera che per me resta la seconda ed unica scelta dopo FF e' che ogni tanto non ne vuole sapere di caricare alcune pagine ricche di codice java, si impunta e proprio non ne vuol sapere di andare avanti. Butto giu' tutto e faccio partire FF sulle stesse pagine risultato: caricamento regolare....Questo mi fa davvero innervosire, per il resto niente da dire Opera e' uno dei (due) browser di cui non si puo' fare a meno...LV&P
  • pane@rita scrive:
    Re: Non ci sono...

    Sarebbe ora che qualcuno si svegliasse.tipo i webmaster?io invece protesto contro ie che non renderizza bene i css e questo è si un problema, lato webmaster però...speriamo in ie7, ma la beta l'art of adams non è che la rendesse al meglio
  • mr_setter scrive:
    ma che e' una invasione??
    Ogni volta che un post tocca argomenti tipo Firefox, OpenSource, Linux etc. i thread si riempiono come per magia di troll ansanti pronti a sparare l'ennesima banalita' del giorno....mi domando e' uno solo ben organizzato o purtroppo sono piu' di uno e quindi il forum lentamente ma inesorabilmente si sta spopolando di persone che hanno qualcosa di sensato da dire - o almeno di argomentato - per far posto a questi tristi figuri....?Mi rispondo da solo:La seconda che ho detto....Ekleptical dove sei?????:) LV&P
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    IE7 si presenta bene: leggero, pratico ed

    intuitivo. Attualmente la beta2 mi sembra molto

    più performante del browser colabrodo firefox.
    IE è open source? no, allora non lo uso! Può
    essere anche che sia il top, che mi faccia i
    pompi** mentre navigo... nada!beh, pero', un pompi* ogni volta che navigo, mi tenta molto... mi dispiace caro firefox, ma ti abbandono!!! :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Re: FF2? IE7?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: FDG

    Ehm... Google Safe Browsing lo puoi installare

    già ora su FF 1.5.

    quindi che senso ha che firefox lo incorpori nel
    suo pacchetto di installazione di FF2.0?Per chi non lo conosce.
  • Anonimo scrive:
    Re: FF2? IE7?
    - Scritto da: FDG
    Ehm... Google Safe Browsing lo puoi installare
    già ora su FF 1.5.quindi che senso ha che firefox lo incorpori nel suo pacchetto di installazione di FF2.0?
  • Anonimo scrive:
    Re: Tanto 7 è meglio di 2
    - Scritto da: mr_setter
    - Scritto da: TrollSpammer

    Quindi FF non ha speranza ;)
    Cavolo! 353 messaggi scritti e neanche uno cui
    valga la pena rispondere a tono....
    LV&PBhe, meno male che c'e' il tuo, al quale posso rispondere un bel : Quoto !!!
  • mr_setter scrive:
    Re: Tanto 7 è meglio di 2
    - Scritto da: TrollSpammer
    Quindi FF non ha speranza ;)Cavolo! 353 messaggi scritti e neanche uno cui valga la pena rispondere a tono....LV&P
  • TrollSpammer scrive:
    Tanto 7 è meglio di 2
    Quindi FF non ha speranza ;)
  • fabianope scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7


    Gugol scriveva...ora e' morto!



    intanto si scrive Gogol, BAMBA!ciao, Anonimo!!!sei poco filosofo, pipino....si puo' agevolmente verificare che:1) Gugol e' esistito2) Gugol scriveva3) Gugol e' mortocredimi....lascia perdere e torna al "campo minato"...

    Linaro linaro=new Linaro();
    linaro.setUmorismo(-100);
    linaro.setTassoDiRosik=1000;

    linaro.destroy();azzzo...sono impressionato....abbiamo iniziato il capitolo 1....fabianope
  • Giambo scrive:
    Re: Non ci sono novità per giustificare
    - Scritto da: Anonimo
    Non vedo grosse novità per giustificare il
    passaggio da 1.5 a 2.0.Il passaggio da 95 a 2000 (E le restanti 1905 versioni ?) invece :D ...
  • Sgabbio scrive:
    Re: Opera
    bisogna aspettare a giugno quando esce la nuova versione di Opera, poi vediamo se è migliorato o meno ^^
  • Anonimo scrive:
    Rosicate rosicate...
    ...alla fine Firefox si beccherà pure una quota consistente degli utenti aziendali.E' inutile che continuate a sbraitare. Le minkiate non pagano. Urlare, strillare, pestare e pestare i piedi non serve a nulla. Anzi, è controproducente. Quindi, o tirate in ballo argomenti seri, oppure lasciate perdere perché mostrate solo di essere incompetenti. Ed è difficile fidarsi dei giudizi degli incompetenti. Quindi...
  • FDG scrive:
    Re: Firefox fa pena
    - Scritto da: Anonimo
    Ma la finite di dire cavolate? Ci sono migliaia
    di siti la fuori che usano da ANNI le features di
    IE, e Fireforx arriva adesso bello bello e non le
    supporta APPOSTA mandando a puttane il lavoro di
    anni di aziende, siti, operatori... ma per
    favore, siete un imbarazzo per l'informatica.Invece quello che capita e che gli sviluppatori stanno incominciado a diventare educati e finalmente stanno imparando a realizzare pagine fatte come si deve, con notevole guadagno in termini di professionalità.Si vede che questo non è il tuo lavoro.
  • FDG scrive:
    Re: Non ci sono...
    - Scritto da: Anonimo
    Ha perfettamente ragione. E' ridicola sta
    versione 2.0, anche perchè il 30% dei siti web
    continua a non funzionare e a far saltare tutta
    l'impaginazione quando si usa Firefox.Sono le tue statistiche? Ah, sicuramente affidabili... come le mie: il 2% dei siti continua a non funzionare e a far saltare tutta l'impaginazione quando si usa Firefox.
  • FDG scrive:
    Re: FF2? IE7?
    - Scritto da: Anonimo
    è la soluzione migliore senza antiphishing.
    la soluzione migliore con è IE6 con MSN Seatch
    ToolbarEhm... Google Safe Browsing lo puoi installare già ora su FF 1.5.
  • Anonimo scrive:
    Re: FF2? IE7?
    è la soluzione migliore senza antiphishing.la soluzione migliore con è IE6 con MSN Seatch Toolbar- Scritto da: Anonimo
    Oppure usate direttamente FF 1.5 in attesa della
    2, e' la soluzione migliore
  • Anonimo scrive:
    Re: tin e alice non supportano (joe'd)
    - Scritto da: Anonimo
    e a noi invece non piace quella cagata di
    firefox, che per ottimizzargli un sito bisogna
    sudare 7234 camicieA "noi" chi?Ah mi vien il dubbio che sto "Anonimo" sia sempre lo stesso che è intervenuto sciaguratamente in altre discussioni.joe
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena (joe'd)

    che bel ragionamento .. a sto punto aboliamo il
    w3c e seguiamo gli 'standard di mercato ' . poi
    pero' non ci meravigliamo se dopo un po ci sono 6
    standard da supportare nessuno dei queli ben
    definito .Ti capisco, ma non ci si deve stupire di come ragionano certe persone.Ci si deve inalberare quando sono queste che fanno girare il mondo... E' da chiedersi se WC3 è un errore di battitura o una falla neurale...joe
  • Anonimo scrive:
    Re: tin e alice non supportano ff: prote
    Dobbiamo applaudirti? Sei scarso come troll.
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    speriamo piuttosto che ai tipi della microsoft qualcuno questa volta abbia spiegato bene la differenza tra MARGIN e PADDING...
  • Anonimo scrive:
    Re: FF2? IE7?
    Oppure usate direttamente FF 1.5 in attesa della 2, e' la soluzione migliore
  • QW scrive:
    Re: FF deve velocizzarsi
    - Scritto da: Funz
    tanto che io l'ho installato per
    sbaglio :Dgrave sbaglio!!LOL
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della vol (joe'd)

    cazzabubbola, NON E' UNA VOLPE!!!
    mi che ignoranza che c'è al mondo, facciamo una
    legge contro l'ignoranza informatica (e
    faunistica)Dalle FAQ di Mozilla:What?s a Firefox?A ?Firefox? is another name for the red panda.Ora, pur comprendendo la realtà del logo, non si può pretendere che guardandolo e pronunciandolo si pensi al panda. E non urliamo ai 4 venti come s'avessero detto una bestemmia...S'aggiunga che la suite di Mozilla utilizza il logo di un dinosauro e il motore grafico si chiama Gecko. :| joe
  • Anonimo scrive:
    FF2? IE7?
    tenete tranquillamente IE6 e installate MSN search toolbar avrete tab, search toolbar e antiphishing senza usate delle beta o ancora peggio delle dichiaratamente instabili alpha!!
  • Anonimo scrive:
    Ora va, ma la cosa rimane strana
    sono riuscito finalmente a entrareforse le mie due mail a customercare@tin.itsono servite a qualcosa ?la cosa resta comunque stranapremetto che fino a stamattina non mi autenticavada:firefox su xp, su ubuntu breezy e dapper, su debiansarge, su fedora core 5konqueror su ubuntu dappernello stesso tempo mi faceva entraretranquillamente nell'area clienti, conovviamente, gli stessi daticon ie su xp nessun problema, inveceora mi autentica anche per accedere alle mailprobabilmente qualcuno ci ha messo le maninon e' capitato solo a me, comunque, come midicevano dal call center, e anzi fino a poco tempofa capitava spesso anche agli utenti di safarihi
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    - Scritto da: fabianope

    - Scritto da: Anonimo


    Gugol dà dei problemi per le ricerche

    Gugol scriveva...ora e' morto!
    intanto si scrive Gogol, BAMBA!Linaro linaro=new Linaro();linaro.setUmorismo(-100);linaro.setTassoDiRosik=1000;linaro.destroy();
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena
    Il fatto che citi il WC3 anziché il W3C la dice lunga su quanto tu ne sappia di standard web...
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    - Scritto da: Anonimo
    IE7 si presenta bene: leggero, pratico ed
    intuitivo.^^^^^^^^^^ ROTFLrispetto a IE6 e' un grosso passo indietro come GUI
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci sono...

    Ha perfettamente ragione. E' ridicola sta
    versione 2.0, anche perchè il 30% dei siti web
    continua a non funzionare e a far saltare tutta
    l'impaginazione quando si usa Firefox.

    Sarebbe ora che qualcuno si svegliasse.Infatti, e sono i "webmaster" deficenti che pastrocchiano con Frontpage invece che usare un software w3c compliant e che non sistemano le loro "opere".Accessibilità:è la parolina magica...Informati: http://www.w3c.it//Vech
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena
    che bel ragionamento .. a sto punto aboliamo il w3c e seguiamo gli 'standard di mercato ' . poi pero' non ci meravigliamo se dopo un po ci sono 6 standard da supportare nessuno dei queli ben definito .
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci sono...
    - Scritto da: Anonimo


    Non vedo grosse novità per giustificare il

    passaggio da 1.5 a 2.0.

    Lo dici per sentirti meno solo ? Ha perfettamente ragione. E' ridicola sta versione 2.0, anche perchè il 30% dei siti web continua a non funzionare e a far saltare tutta l'impaginazione quando si usa Firefox. Sarebbe ora che qualcuno si svegliasse.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena
    - Scritto da: Anonimo


    Come si può usare un Browser che si limita a

    supportare solo il minimo di opzioni standard
    del

    WC3

    Hai ragione, Firefox cerca sempre di non piegarsi
    agli standard del terzo cesso in fondo a destra.
    Con quelli del W3C, invece, va abbastanza
    d'accordo, anche se non ancora come Opera 9 (vedi
    ACID test) Ma la finite di dire cavolate? Ci sono migliaia di siti la fuori che usano da ANNI le features di IE, e Fireforx arriva adesso bello bello e non le supporta APPOSTA mandando a puttane il lavoro di anni di aziende, siti, operatori... ma per favore, siete un imbarazzo per l'informatica.
  • Anonimo scrive:
    Firefox non ha ancora un lettore di RSS
    Che aspetta Mozilla a integrare un vero lettore di RSS in Firefox? Firefox non ha ancora un vero lettore di RSS, ma ha i live bookmarks che sono poco utili.IE7 ha invece un vero lettore di RSS.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci sono...

    Non vedo grosse novità per giustificare il
    passaggio da 1.5 a 2.0.Lo dici per sentirti meno solo ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena

    Conto, pleaseEntrambi
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    - Scritto da: Anonimo
    voi utonti simpatizzanti di windows mi ricordate
    tanto i mercenari di forza italia.... sara' un
    caso??
    eppure e' una sensazione talmente forte...Eppure io voto per l'Ebete
  • fabianope scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    - Scritto da: Anonimo
    cdo

    con questo browse:

    Macromedia non partehai messo la benzina?
    Window Update non funzionachiama l'idraulico
    Gugol dà dei problemi per le ricercheGugol scriveva...ora e' morto!
    Tantissimi siti mi danno 404 not foundnon ti basta averne trovati 403?
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena

    Ma certo, un augurio al caro Bolletta non si nega
    maiConto, please
  • Sparrow scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    - Scritto da: Anonimo
    cdo

    con questo browse:

    Macromedia non parte
    Window Update non funziona
    Gugol dà dei problemi per le ricerche
    Tantissimi siti mi danno 404 not found

    è mai possibile?

    Preferisco continuare a usare IE6, per poi
    passare a IE7 insieme a vista.
    Intanto ti becchi un bel -1,poi faresti meglio a firmare i tuoi post, ma già dimenticavo ... perchè sparare cazzate e poi firmarle pure ?Meglio tacere no ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox2.0 vs IE7
    - Scritto da: Anonimo
    Certo, e l'interfaccia di Firefox (icone ecc.)
    non è forse stata "ispirata" da IE? Firefox ha
    avuto successo perché gli hanno dato finalmente
    un'interfaccia leggera e pulita, come quella di
    IE. ancora ignorantello, lo sai che IE non è stato il primo web browser? E indovina da chi s'è ispirato IE? :)NB: in rif. alla frase di un troll che "GPL e open source hanno fermato l'innovazione", rispondo che l'innovazione l'ha fermata il mercato monopolista di MS&Co che non ha permesso alle aziende di imporsi sul mercato closed source. Molti hanno dovuto ripiegare sull'open source... vedi Sun & co.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    a parte che mi sembra piu' che altro una pagliacciata.. benchè qualche sito abbia effettivamente qualche problema di visualizzazione non c'è assolutamente paragone tra sicurezza e comodità di utilizzo di Firefox rispetto a IE.. anche perchè non si spiegherebbe la fretta di far uscire al più presto IE7 (che doveva uscire in estate 2005 e sappiamo già arriverà solo nel 2007..)e in questo lasso di tempo.. PATCH!! E' ovvio che Microsoft teme di perdere utenti come già numerose statistiche di accesso ai siti dimostrano e che PI ha riportato.. In ogni caso.. se ti piace di più IE..continua ad usarlo.. Nessuno ti obbliga a cambiare.. solo.. NON BUTTARE MERDA SU PROGRAMMI CHE NON SAI USARE!
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox2.0 vs IE7
    - Scritto da: Anonimo
    KDE/Gnome, che hanno preso a piene mani dal
    paradigma di Explorer, della Taskbar e del menu
    Start?ignorantello :) ancor prima della taskbar di windows, i dekstop manager open source già avevano la taskbar...ed anche molto più funzionale. Ora non diciamo buffonate, ma Ms si è sempre ispirata ad altri software e moltissimo al software open source. E per me non c'è nulla di male, può copiare quanto vuole... non mi interessa :)
  • Anonimo scrive:
    Re: tin e alice non supportano ff: prote
    - Scritto da: Anonimo
    Attenzione, se si prova a gestire le mail da
    interfaccia
    web sui siti di tin e alice, si riceve un errore
    di password
    o utente sbagliato (questo vale per ff su linux e
    windows,
    nonche' per mozilla e konqueror)
    Poiche' e' assurdo che nel 2006 ci sia un'azienda
    di
    queste dimensioni che ha un sito non fruibile da
    chi
    non ha il prodotto che vuole lei, dobbiamo
    protestare
    tutti a customercare@tin.it

    Cerchiamo di farlo in molti per favore: devono
    capire
    che a noi i monopoli non piacciono.

    Ciaoe a noi invece non piace quella cagata di firefox, che per ottimizzargli un sito bisogna sudare 7234 camicie
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    voi utonti simpatizzanti di windows mi ricordate tanto i mercenari di forza italia.... sara' un caso??eppure e' una sensazione talmente forte...- Scritto da: Anonimo
    IE7 si presenta bene: leggero, pratico ed
    intuitivo. Attualmente la beta2 mi sembra molto
    più performante del browser colabrodo firefox.

    Vedremo se con la 2.0 tutti i programmatori del
    mondo riusciranno a dare del filo da torcere al
    colosso di Redmond. Io penso di no.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    dai su' facciamo gli onesti.Scrivi una marea di cretinate, ti voti da solo, e pretendi di essere pure preso sul serio?
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera


    sinceramente ho abbandonato Firefox per Opera.
    con opera ho tantissimi problemi di rendering di
    alcuni siti.E' senz'altro vero, ma questo dipende dai siti che sono fatti male, senza seguire le specifiche standard. Opera 9 appartiene al ristretto gruppo di browser che superano il test ACID2 (Firefox, purtroppo, non ne fa ancora parte)
  • Anonimo scrive:
    Viva Rock and Troll!
    Ogni volta che trovo i suoi interventi vado subito a leggerli, sono una fonte di intrattenimento sicura! Peccato che a quello di oggi non si può più replicare...
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena

    quelli della W3C devono andare a cagare tutti
    quanti. microsoft deve essere l'unica a dettare
    legge. a morte firefox! Perche', di grazia ?
    lunga vita a Bill
    Gates!!!!!Ma certo, un augurio al caro Bolletta non si nega mai
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena

    Come si può usare un Browser che si limita a
    supportare solo il minimo di opzioni standard del
    WC3 Hai ragione, Firefox cerca sempre di non piegarsi agli standard del terzo cesso in fondo a destra. Con quelli del W3C, invece, va abbastanza d'accordo, anche se non ancora come Opera 9 (vedi ACID test)
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    - Scritto da: Anonimo
    cdo

    con questo browse:

    Macromedia non parte
    Window Update non funziona
    Gugol dà dei problemi per le ricerche
    Tantissimi siti mi danno 404 not found

    è mai possibile?

    Preferisco continuare a usare IE6, per poi
    passare a IE7 insieme a vista.
    Macromedia funzia perfettamenteWindows Update : ma secondo te, M$ lo permetteva ???Si scrive Google. 'gnurant. E funziona benissimo.Hai problemi seri da risolvereTienti IE6/IE7 e tutte le pocherie che ci passano attraverso.E buon pro ti faccia.
  • Anonimo scrive:
    Re: troppo poco
    - Scritto da: Anonimo
    spero (ancora non l'ho
    verificato) che il supporto agli standard w3c sia
    migliorato ,almeno .AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH!Che cos'e' che speri tu?standard? w3c?AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH!Chi visse sperando...
  • Anlan scrive:
    Re: FF deve velocizzarsi
    - Scritto da: Anonimo
    Esatto, IE rimane sempre in memoria, ma purtroppo
    chi non tiene conto di queste cose (ovvero il 90%
    degli utenti) pensa che sia un problema di FF....
    : Questo è uno dei tanti miti che, perdonami, non fanno bene a nessuno.Internet Explorer (il browser) è una applicazione a se stante (iexplore.exe). Non viene precaricata nè mantenuta in memoria in alcun modo. (basta guardare i processi in taskmanager).La velocità del suo avvio è dovuta al fatto che molti dei componenti che usa (per esempio il motore di render html) sono già avviati quali componenti interni di windows explorer (explore.exe) che è la shell di default (oltre che unica). Al contrario FF è un'applicazione monolitica che carica nella propria istanza tutto i componenti necessari.Si può discutere sulla qualità dell'insieme ma questo è un'altro argomento.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena
    - Scritto da: Anonimo

    Sulla metà dei siti salta la grafica, div
    giustificate a destra lo diventano a sinistra,
    bordi saltati, spaziatura ridotta invece che a
    schermo pieno, bottoni che non fanno quello che
    dovrebbero...

    Come si può usare un Browser che si limita a
    supportare solo il minimo di opzioni standard del
    WC3 dimenticando le tonnellate di opzioni entra
    introdotte da Microsoft con IE negli ultimi 5
    anni?

    La cecità degli sviluppatori Firefox è risibile.
    La loro idea di progresso è ridurre le features
    del web invece di aumentarle...Troll. E anche igxorante .....
  • Anonimo scrive:
    Re: FF deve velocizzarsi
    - Scritto da: Anonimo
    La velocita' di avvio di firefox è sicuramente
    migliorabile ,
    ma una volta avviato ... prova ad avviare Firefox e poi a chiuderlo. Aspetta un po' e riaprilo e vedrai che è lento ad aprirsi (se lo apri subito è veloce). Firefox è poco ottimizzato.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7

    Macromedia non partea te
    Window Update non funzionaa te ;) con ie tab, non ho più bisogno di aprire IE, manco per win update :D
    Gugol dà dei problemi per le ricerchewww.google.it, non www.gugol.it :)
    Tantissimi siti mi danno 404 not foundse devi chiedere l'sms con i soldi restanti nel cell, non devi scriverlo nel browser :)
    Preferisco continuare a usare IE6, per poi
    passare a IE7 insieme a vista.GG :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox2.0 vs IE7
    - Scritto da: localhost
    IE7 è firefox 1.5 copiato fin nei minimi
    particolari con qualche piccolissima novità

    Firefox 2 è firefox 1.5 con le novità di IE7 e
    qualche piccola innovazioneFirefox 1.5 non ha un vero lettore di RSS ma ha i live bookmarks e non sono comodi, mentre IE7 ha un vero lettore di RSS.Firefox 2.0 ha copiato il filtro antiphishing che c'è in IE7, anzi lo ha comprato da google.Preferisco IE7 anche perchè è molto più veloce.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox2.0 vs IE7
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: localhost

      IE7 è firefox 1.5 copiato fin nei minimi

      particolari con qualche piccolissima novità



      Firefox 2 è firefox 1.5 con le novità di IE7 e

      qualche piccola innovazione

      Firefox 1.5 non ha un vero lettore di RSS ma ha i
      live bookmarks e non sono comodi, mentre IE7 ha
      un vero lettore di RSS.
      Firefox 2.0 ha copiato il filtro antiphishing che
      c'è in IE7, anzi lo ha comprato da google.
      Preferisco IE7 anche perchè è molto più veloce.Giusto. In fondo c'è anche chi gode quando lo frustano, no ??
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox2.0 vs IE7

      Firefox 2.0 ha copiato il filtro antiphishing che
      c'è in IE7, anzi lo ha comprato da google.Il fatto che Firefox avesse comunque a disposizione filtri antiphishing (tramite estensioni) quando IE7 neanche era uscito? Lo ignoriamo? Ma sì, vediamo solo quello che ci piace.
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox2.0 vs IE7
        - Scritto da: Anonimo
        Il fatto che Firefox avesse comunque a
        disposizione filtri antiphishing (tramite
        estensioni) quando IE7 neanche era uscito?Il filtro antiphishing tramite plug-in c'era e c'è anche per IE6.
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox2.0 vs IE7

          Il filtro antiphishing tramite plug-in c'era e
          c'è anche per IE6.E chi ha detto niente su IE6? Io rispondevo all'ignorante che sostiene che FF 2.0 abbia copiato il filtro anti-phishing da IE7, il che è falso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox2.0 vs IE7
            - Scritto da: Anonimo
            E chi ha detto niente su IE6? Io rispondevo
            all'ignorante che sostiene che FF 2.0 abbia
            copiato il filtro anti-phishing da IE7, il che è
            falso.ha avuto la stessa idea di Microsoft. Con la differenza che quello di IE7 è migliore di quel cesso di google
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox2.0 vs IE7
            Peccato che un'interessante discussione sia sfociata nella solita discussione senza senso
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox2.0 vs IE7
      - Scritto da: Anonimo
      Firefox 1.5 non ha un vero lettore di RSS ma ha i
      live bookmarks e non sono comodi, mentre IE7 ha
      un vero lettore di RSS.Firefox è un browser modulare che con l'estensioni può aggiungere praticamente qualsiasi funzione e può benissimo leggere i feed...basta che tu scarichi l'extension giusta.
      Firefox 2.0 ha copiato il filtro antiphishing che
      c'è in IE7, anzi lo ha comprato da google.Quando si parla di copiare è meglio non nominare Microsoft...
      Preferisco IE7 anche perchè è molto più veloce.Se ti riferisci al tempo che ci mette il browser per aprirsi, posso darti ragione...considera però che explorer è già avviato con Windows...Se invece ti riferisci alla velocità di navigazione ti sbagli, perché penso che non ci sia niente di più veloce di FF + fasterfox (che è un extension).Non parliamo poi del rendering delle pagine...basta dire che IE apre l'html fatto con Frontpage!Insomma, per farla breve, non c'è motivo di usare IE!(se non per il fatto che è già installato in Windows)
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    - Scritto da: Anonimo
    Guardate che non è una leggenda metropolitana.

    In tutti i principali forum internazionali (e
    quindi certamente anche su Punto Informatico, che
    in Italia è uno dei forum tecnici più letti), ci
    sono persone pagate per fare interventi come
    quello che ha iniziato questo thread, o comunque
    promuovere un prodotto o un'azienda.Se venissero pagati, mi aspetterei degli interventi piu' intelligenti di quelli che normalmente animano queste discussioni :D
  • Anonimo scrive:
    Non ci sono novità per giustificare 2.0
    Non vedo grosse novità per giustificare il passaggio da 1.5 a 2.0.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7


    Macromedia non parte

    Window Update non funziona

    Gugol dà dei problemi per le ricerche

    Tantissimi siti mi danno 404 not found



    è mai possibile?Una personcina intelligente come te, su ! mica vorrai adeguarti anzitempo all'Ebete, no ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    ghghghgio lo sto provando da una mezz'ora e lo trovo eccezionale!e che dire del "Search Google for..." nel context menu? comodissimo!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena
    Estensione IE-tab, e fai tutto ciò che vuoi :)
  • Anonimo scrive:
    Doppio click?
    Perchè non a doppio click come già fanno altri da 400 anni ??
  • Anonimo scrive:
    Re: tin e alice non supportano ff: prote
    - Scritto da: Anonimo
    Attenzione, se si prova a gestire le mail da
    interfaccia
    web sui siti di tin e alice, si riceve un errore
    di passwordNo funziona, e' la webmail di alice che va una volta su tre spesso e volentieri
  • IppatsuMan scrive:
    Re: troppo poco
    - Scritto da: Anonimo
    quello che voglio dire è che il momento d'oro è
    ora, e non mi sembra si sia sfruttato o si stia
    sfruttando così alla grande, da una parte sul
    piano della promozione ma dall'altra parte, più
    importante, sul piano dello sviluppo per
    mantenere il gap attuale anche un domaniConcordo (quasi :P ) in pieno :)I veri incentivi al cambiamento dovrebbero essere "quello che c'è sotto al cofano" e la sicurezza.Trident (il motore di IE) ha sempre fatto pena e, salvo reingegnerizzazione radicale, dubito che iniziera improvvisamente a brillare per la qualità. Spero che con la prossima release per lo meno venga davvero supportato CSS v1 (per CSS2 non ho troppe speranze) e l'alpha per i .png... e che vengano supportati secondo lo standard e non secondo qualche bizzarra alternativa proprietaria. Qualunque web designer può confermare che far visualizzare correttamente una pagina in IE porta tendenzialmente a abbracciare religioni inclini al misticismo. (pregasi cercare "IE css hack" e simili su google per rendersene conto)Gecko (il motore di Mozilla usato da Firefox & co.) sì è dimostrato standard compliant (vivaddio!), efficace e efficiente.Purtroppo l'utilizzatore medio non nota queste cose, perchè i web designer devono per forza di cose usare dei trucchetti per far visualizzare tutto correttamente su IE, data la percentuale di mercato su cui domina.Punto due: la sicurezza.Questo è fresco fresco: http://secunia.com/advisories/18680/Un bel bug per IE 6 che porta all'esecuzione di codice. Evviva!Anche se il blog ufficiale di Microsoft afferma il contrario (http://blogs.technet.com/msrc/archive/2006/03/22/422849.aspx)Computer Terrorism UK afferma di avere una PoC (in pratica un exploit) funzionante sia su IE6 che su IE7 beta 2.Naturalmente verrà patchata con la release finale di IE7, ma diciamo che è un indizio della scarsa qualità del prodotto.Aggiungo:http://metasploit.com/users/hdm/tools/hamachi/hamachi.html(link al momento non accessibile)Mentre su questa pagina Firefox mostra un avviso ("Uno script sta impedendo il corretto funzionamento, si desidera bloccarlo?"), IE crasha impietosamente.Purtroppo sia la qualità del motore di rendering che la sicurezza sono aspetti che, anche se fondamentali, sono scarsamente visibili all'utilizzatore medio, abituato a vedere pagine fatte su misura per IE e a convivere con antispyware o, se non li ha, con pubblicità molesta.Credo che la sfida sia spiegare in modo semplice e accessibile questi concetti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox2.0 vs IE7


    La botta di novità l'ha tirata opera

    Boh, a me continua a non piacere, troppo caoticoSe lo pulisci per bene dai troppi orpelli non è niente male... l'ho usato per un po' con soddisfazione, anche se alla fine ho finito per usare solo Firefox 1.5

    A parte le battute, il vero punto di forza di

    firefox, che lo ha distinto dagli altri browser

    è stato XUL.

    Che guarda caso la Microsoft ha copiato con XAML.

    Buffoni (microsoft)Certo, e l'interfaccia di Firefox (icone ecc.) non è forse stata "ispirata" da IE? Firefox ha avuto successo perché gli hanno dato finalmente un'interfaccia leggera e pulita, come quella di IE. Mozilla Suite faceva di tutto e di più, aveva anche il tabbed browsing, e non se lo cagava nessuno... Allora anche quelli di Firefox sono buffoni? E Thunderbird, che per molti aspetti è un clone di Outlook Express come interfaccia? E KDE/Gnome, che hanno preso a piene mani dal paradigma di Explorer, della Taskbar e del menu Start?
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon esiste già!
    - Scritto da: Anonimo
    Come già detto in altri post, Maxthon ha già da
    molto tempo anche molte funzioni che ci saranno
    in questo Firefox 2..... chi ha orecchie per
    intendere...shhhhhhhh piano piano Firefox = Maxthon ....quello che io usavo 3 anni fa con il suddetto sta arrivando oggi su Firefox ...ma si sa .. Maxthon fa schifo, è exploder, è qui, è su, è giu ...stanno discutendo su come si dovrebbe chiudere una TAB ... che fai glielo dici tu?? :-)a quando il super drag & drop ?ormai manca solo quello !!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox2.0 vs IE7
    l'interfaccia utente di IE 7 e' molto piu' incasinata rispetto a quella di firefox
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox2.0 vs IE7
      - Scritto da: Anonimo
      l'interfaccia utente di IE 7 e' molto piu'
      incasinata rispetto a quella di firefoxio invece la trovo più pulita ed ordinata.
  • Anonimo scrive:
    Re: troppo poco
    aggiornamento: ho trovato i tasti 'stop' e 'reload' ,piccoli e in alto a destra . il test acid2 non viene superato ne' da IE7 ne' da firefox 1.5 , anche se firefox sembra fare un lavoro migliore .comunque l'interfaccia utente fa pena , se paragonata con firefox e soprattutto con opera.
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe

    Poi non capisco il tifo nei confronti di
    un'azienda sempre pronta a mettertelo in quel
    posto, e ad inquinare gli standard.


    bahidem... ma come si fa a fare il tifo per microsoft? tanto vale farlo anche che ne so per telecom italia o altri dinosauri...
  • Fulmy(nato) scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    - Scritto da: Anonimo
    Guardate che non è una leggenda metropolitana.

    In tutti i principali forum internazionali (e
    quindi certamente anche su Punto Informatico, che
    in Italia è uno dei forum tecnici più letti), ci
    sono persone pagate per fare interventi come
    quello che ha iniziato questo thread, o comunque
    promuovere un prodotto o un'azienda.Probabilmente è anche vero che ci sono persone pagate dalle aziende per promuovere i loro prodotti nei forum.Però non credo sia questo il caso, non mi pare una gran bella pubblicità per Microsoft essere l'azienda che vanta il maggior numero di troll tra i suoi fan.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena
    Ma dillo che sei un troll!!! :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Come si può usare un Browser che si limita a

    supportare solo il minimo di opzioni standard
    del

    WC3 dimenticando le tonnellate di opzioni entra

    introdotte da Microsoft con IE negli ultimi 5

    anni?
    ma ignorantone... un browser web deve supportare
    correttamente gli standard del W3C (e non WC3) e
    basta. E' inutile che Ms continui a cagare i suoi
    standard e a cercarli di imporli con la sua
    posizione monopolista.quelli della W3C devono andare a cagare tutti quanti. microsoft deve essere l'unica a dettare legge. a morte firefox! lunga vita a Bill Gates!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    Esiste già l'extensionhttp://clav.mozdev.org/#tabx
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    Guardate che non è una leggenda metropolitana.In tutti i principali forum internazionali (e quindi certamente anche su Punto Informatico, che in Italia è uno dei forum tecnici più letti), ci sono persone pagate per fare interventi come quello che ha iniziato questo thread, o comunque promuovere un prodotto o un'azienda.
  • Anonimo scrive:
    Re: troppo poco
    IE 7 (la beta del 20 marzo,almeno) e' MOLTO peggio di firefox (e anche di netscape 4.7 ,per dirla tutta : almeno i tasti 'stop' e 'reload' quello ce li aveva .)graficamente poi siamo *veramente* messi male ..IE6 mi piaceva di piu ' . spero (ancora non l'ho verificato) che il supporto agli standard w3c sia migliorato ,almeno .
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena
    Spero che tu non faccia l'informatico di professione (ma, visto da chi sono circondato è probabile purtroppo).Il fatto che FF nn visualizzi le pagine correttamente è perchè ci sono migliaia di siti fatti col culo, che se su IE si vedono correttamente è perchè anche IE è fatto con la medesima parte del corpo.Ma voi di IE nn vi stancate mai di dire le stesse minchiate?
  • pikappa scrive:
    Re: Maxthon esiste già!
    - Scritto da: Anonimo
    Come già detto in altri post, Maxthon ha già da
    molto tempo anche molte funzioni che ci saranno
    in questo Firefox 2..... chi ha orecchie per
    intendere...Ne sta alla larga, visto che Maxthon è un semplice front-end per IE6 e quindi ne eredita tutti i problemi oltre ad essere disponibile solo su windows
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe

    Ma quanta gente pagata per scrivere sui forum...

    ma si guadagna bene?Mi danno fastidio i troll, ma mi danno ancora più fastidio quelli come te che, quando qualcuno esprieme un'opinione diversa dalla vostra, sapete solo additarli come mercenari!!! Forse non vi rendete conto di quanto questo comportamento è grave...
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    Dai.... Microsoft ti paga, ti la verità?ROTFL!
  • frizzo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    - Scritto da: Anonimo
    cdo

    con questo browse:

    Macromedia non parte
    Window Update non funziona
    Gugol dà dei problemi per le ricerche
    Tantissimi siti mi danno 404 not found

    è mai possibile?

    Preferisco continuare a usare IE6, per poi
    passare a IE7 insieme a vista.
    è chiaramente un.....
  • Anonimo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    - Scritto da: Anonimo
    cdo

    con questo browse:

    Macromedia non parte
    Window Update non funziona
    Gugol dà dei problemi per le ricerche
    Tantissimi siti mi danno 404 not found

    è mai possibile?

    Preferisco continuare a usare IE6, per poi
    passare a IE7 insieme a vista.
    Ma chi è questo? Topo Gigio? ^_^
  • AranBanjo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    Dov'è la volpe?Firefox è un panda....Trolla meglio la prossima voltaByez
  • localhost scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    - Scritto da: Anonimo
    cdo

    con questo browse:

    Macromedia non parteBalle
    Window Update non funzionaLogico, VBscript non è supportato di proposito (ed il motivo è ben specificato nelle FAQ)
    Gugol dà dei problemi per le ricercheForse perchè batti male i tasti della tastiera
    Tantissimi siti mi danno 404 not foundForse perchè il tuo proxy fa schifo

    è mai possibile?No, capita solo a te

    Preferisco continuare a usare IE6, per poi
    passare a IE7 insieme a vista.
    Prego
  • AranBanjo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    - Scritto da: Anonimo
    cdo

    con questo browse:"BROWSER"
    Macromedia non parteche vuol dire?
    Window Update non funzionaE' colpa di Microsoft
    Gugol dà dei problemi per le ricercheSei l'unico nel pianeta, oppure hai problemi con la tua connessione
    Tantissimi siti mi danno 404 not foundO hai problemi di connessione o vai su siti che non esistono
    è mai possibile?No, infatti
    Preferisco continuare a usare IE6, per poi
    passare a IE7 insieme a vista.Ah, capito. Sei un troll...Byez
  • Anonimo scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    - Scritto da: Anonimo

    Spero non stile Opera. Trovo più comodo
    l'attuale

    sistema di chiusura dei tab di Firefox, con un

    pulsante unico sulla destra delle linguette e,
    se

    usare la tastiera per aprire e chiudere tab,
    please.
    ho capito che il maus la gente lo userebbe anche
    per scrivere, ma santi numi...In Safari si usano i mouse gestures e comunque ci sono i bei pulsantini di chiusura in OGNI tab. Si può usare ANCHE la tastiera, ma non capisco la voglia reazionaria di certi di voi di tornare per forza al passato e negare la validità dei passi in avanti.E allora via il servosterzo e il servofreno, via l'ABS, via la luce elettrica dalle case e andiamo a prendere l'acqua al pozzo...Per inciso: mia cugina (vera, non "mia cugggina) ha un braccio solo, dalla nascita: come dovrebbe fare secondo te?
  • Anonimo scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    - Scritto da: QW

    - Scritto da: Anonimo

    Concordo, mi sembra inutile tanto più che si

    possono benissimo chiudere direttamente i
    singoli

    tab cliccandoci sopra con il tasto centrale del

    mouse, come faccio sempre io.

    a parte che non tutti hanno il tasto centrale, ad
    ogni modo il mio mouse del caxxo (microsoft) ha
    il tasto centrale praticamente inutilizzabile,
    perchè la rotellina non va a scatti quindi quando
    ci clicco la rotella gira pure, ottenendo lo
    scrolling verticale. na palla.Io uso il tasto centrale (quello della rotellina) come sostituto dell'F9 per Exposé sul Mac.Come vedi ognuno ha esigenze e abitudini diverse...
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon esiste già!
    - Scritto da: Anonimo
    Come già detto in altri post, Maxthon ha già da
    molto tempo anche molte funzioni che ci saranno
    in questo Firefox 2..... chi ha orecchie per
    intendere...Maxton è interdet exploder travestito e fa cagare a spruzzo.
  • Anonimo scrive:
    Re: tin e alice non supportano ff: prote
    - Scritto da: Anonimo
    Utilizzo sia tin che alice con ff e funziona
    bene, mi sa che è un tuo problemaE` quasi certamente un problema suo. Sto provando adesso anche con Firefox 2.0a1, che pur essendo una alpha non dà alcun problema con la webmail di alice.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    - Scritto da: Anonimo

    CTRL + W

    o anche

    ALT+F+C

    leggere le shortcut sui menu, please?Appunto: sul menu c'è scritto che la scorciatoia è Ctrl+W, perché devi complicarti la vita facendo Alt+F+C? ;)
  • Giambo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    - Scritto da: Anonimo
    IE7 si presenta bene: leggero, pratico ed
    intuitivo. Attualmente la beta2 mi sembra molto
    più performante del browser colabrodo firefox.Colabrodo FireFox ? Ma LOL (rotfl) !!!Tra l'altro IE7 sul mio PC proprio non funziona ...
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon esiste già!
    - Scritto da: Anonimo
    Come già detto in altri post, Maxthon ha già da
    molto tempo anche molte funzioni che ci saranno
    in questo Firefox 2..... chi ha orecchie per
    intendere...E chi non ha Windos ?
  • Giambo scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    - Scritto da: Anonimo
    Tantissimi siti mi danno 404 not found

    è mai possibile?No, non e' possibile :D ...Quindi o sei troll o sei bugiardo (O entrambi)
    Preferisco continuare a usare IE6, per poi
    passare a IE7 insieme a vista.Quindi resti con IE6 ancora un anno (rotfl) ?
  • Anonimo scrive:
    Re: tin e alice non supportano ff: prote

    Cerchiamo di farlo in molti per favore: devono
    capire
    che a noi i monopoli non piacciono.Vero, ma mi sa che stavolta è un problema tuo: io ho sempre mandato SMS e mail dall'interfaccia web di Alice, usando Firefox da Debian e Gentoo.
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    - Scritto da: Anonimo
    IE7 si presenta bene: leggero, pratico ed
    intuitivo. Attualmente la beta2 mi sembra molto
    più performante del browser colabrodo firefox.IE è open source? no, allora non lo uso! Può essere anche che sia il top, che mi faccia i pompi** mentre navigo... nada!
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena
    - Scritto da: Anonimo
    ma figurati, non ci riesco neanche a far
    funzionare windows update, che spazzatura,
    dovrebbero vietarlo.colpa di Ms che non vuole.. altrimenti la gente non userebbe più IE su windows...activex male!
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena
    - Scritto da: Anonimo
    Come si può usare un Browser che si limita a
    supportare solo il minimo di opzioni standard del
    WC3 dimenticando le tonnellate di opzioni entra
    introdotte da Microsoft con IE negli ultimi 5
    anni?ma ignorantone... un browser web deve supportare correttamente gli standard del W3C (e non WC3) e basta. E' inutile che Ms continui a cagare i suoi standard e a cercarli di imporli con la sua posizione monopolista.
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera
    - Scritto da: Anonimo
    sinceramente ho abbandonato Firefox per Opera.con opera ho tantissimi problemi di rendering di alcuni siti. Inoltre, come ho già detto in altri post, non lo posso utilizzare per il lavoro dato che lavorando con l'interfaccia web dei fortigate Opera non funziona :D e lo stesso con l'sgms, Opera purtroppo non va.Per il resto ho apprezzato Opera per le sue caratteristiche, ma queste pecche descritte sopra non mi permettono di utilizzarlo e non ho voglia di utilizzare un browser per navigare ed uno per lavorare :)ora, uso firefox e basta.
  • Anonimo scrive:
    Re: tin e alice non supportano ff: prote
    - Scritto da: Anonimo
    Attenzione, se si prova a gestire le mail da
    interfaccia
    web sui siti di tin e alice, si riceve un errore
    di password
    o utente sbagliato In passato ho avuto un due o tre volte quel problema, ma siccome uso sempre Firefox tenderei a ritenere che si trattava di un malfunzionamento temporaneo.
  • Anonimo scrive:
    Re: LA VOLPE E L'UVA
    - Scritto da: rock and troll
    firefox ormai e' alle strette...arranca[CUT]
    ai linari
    infatti brucia da morire la perfezione del nuovo
    explorer, e tutti flash mediatici puntati sul suo
    rilascio...[CUT]complimenti, sei un grande.....eh si, penso che tu abbia una conoscenza fuori dal comune, una concezione della realtà invidiabile, di perspicacia e di saggezza poi non parliamo. Mi piacciono le tue idee, vorrei abbonarmi alla tua rivista...dai, ne hai sicuramente una.. fammi sapere!!!!!un tua fan...PS: ma vaff'
  • Anonimo scrive:
    Re: FF deve velocizzarsi
    - Scritto da: Anonimo
    La velocita' di avvio di firefox è sicuramente
    migliorabile ,
    ma una volta avviato ... explorer resta al palo ,
    tentendo conto che explorer è sempre in memoriaEsatto, IE rimane sempre in memoria, ma purtroppo chi non tiene conto di queste cose (ovvero il 90% degli utenti) pensa che sia un problema di FF.... : A mio parere il peggior problema di FF e' piuttosto il risucchio oceanico di memoria...diventa un po' antipatico vedere che dopo un paio d'ore di lavoro con tre tab aperti si prenda tra i 90 e i 100 Mega di ram....
  • Anonimo scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    usare la tastiera per aprire e chiudere tab,

    please.

    CTRL + Wo ancheALT+F+C leggere le shortcut sui menu, please?
  • Anonimo scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    Esatto. L'estensione Tab Mix Plus ( http://tmp.garyr.net/ ) lo fa gia' da parecchio tempo...mantiene sia il pulsante di chiusura sul tab che quello posto a destra della barra. E permette di recuperare i tab chiusi per sbaglio, tra l'altro :)
  • Skin Bracer scrive:
    Re: Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    - Scritto da: Anonimo
    cdo

    con questo browse:

    Macromedia non parte
    Window Update non funziona
    Gugol dà dei problemi per le ricerche
    Tantissimi siti mi danno 404 not found

    è mai possibile?

    Preferisco continuare a usare IE6, per poi
    passare a IE7 insieme a vista.
    Hai scritto una serie di fesserie, butta la tastiera che è meglio.
  • Skin Bracer scrive:
    Re: LA VOLPE E L'UVA
    - Scritto da: rock and troll
    firefox ormai e' alle strette...arranca
    arranca...ormai ha il fiatone!!

    la piccola volpe piromane e' così mal ridotta che
    non puo' rilasciare neanche una beta... ma deve
    accontentarsi di una alpha relase!!! ai linari
    infatti brucia da morire la perfezione del nuovo
    explorer, e tutti flash mediatici puntati sul suo
    rilascio...

    Ma comq agli intrepidi che desiderano usare la
    nuova penosa versione, annuncio che sara'
    senz'altro FARCITA di bugs instabilita' e falle
    di sicurezza...altro che explorer


    inoltre siamo seri, le migliorie di FF sono
    paragonabili ad un salto di versione molto
    piccolo, es 1.3 -
    1.4 ALTRO CHE 1.2 -
    2.0 MA
    DAI !!!!


    I MULI OPENSORCI HANNO CAMBIATO QUATTRO ELEMENTI
    DELLA GUI... E CI SPACCIANO COSì UN FF NUOVO!!!

    MANCANO IDEE DA COPIARE... E QUINDI NON SI
    REALIZZA PIU' NULLA!!!Un gran bell'intervento! bravo!
  • Anonimo scrive:
    Fireshit 2.0 ringhia a IE7
    cdocon questo browse:Macromedia non parteWindow Update non funzionaGugol dà dei problemi per le ricercheTantissimi siti mi danno 404 not foundè mai possibile?Preferisco continuare a usare IE6, per poi passare a IE7 insieme a vista.
  • Anonimo scrive:
    Re: tin e alice non supportano ff: prote
    :o riesci a vedere le partite di rossoalice? xchè io con FF proprio no
  • Anonimo scrive:
    Maxthon esiste già!
    Come già detto in altri post, Maxthon ha già da molto tempo anche molte funzioni che ci saranno in questo Firefox 2..... chi ha orecchie per intendere...
  • Anonimo scrive:
    Re: tin e alice non supportano ff: prote
    Utilizzo sia tin che alice con ff e funziona bene, mi sa che è un tuo problema
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena

    Sulla metà dei siti salta la grafica, div
    giustificate a destra lo diventano a sinistra,
    bordi saltati, spaziatura ridotta invece che a
    schermo pieno, bottoni che non fanno quello che
    dovrebbero...

    Come si può usare un Browser che si limita a
    supportare solo il minimo di opzioni standard del
    WC3 dimenticando le tonnellate di opzioni entra
    introdotte da Microsoft con IE negli ultimi 5
    anni?

    La cecità degli sviluppatori Firefox è risibile.
    La loro idea di progresso è ridurre le features
    del web invece di aumentarle...Sono uno sviluppatore web, casomai è il contrario!!Non dico che Firefox sia esente da bug nell'interpretare il W3C, ma di certo IE dalla versione 5 alla 7 lo supporta sempre in modo differtente in ogni versione e soprattutto errato!!!Salvateci da IE, usate firefox!
  • rock and troll scrive:
    LA VOLPE E L'UVA
    firefox ormai e' alle strette...arranca arranca...ormai ha il fiatone!!la piccola volpe piromane e' così mal ridotta che non puo' rilasciare neanche una beta... ma deve accontentarsi di una alpha relase!!! ai linari infatti brucia da morire la perfezione del nuovo explorer, e tutti flash mediatici puntati sul suo rilascio...Ma comq agli intrepidi che desiderano usare la nuova penosa versione, annuncio che sara' senz'altro FARCITA di bugs instabilita' e falle di sicurezza...altro che explorerinoltre siamo seri, le migliorie di FF sono paragonabili ad un salto di versione molto piccolo, es 1.3 -
    1.4 ALTRO CHE 1.2 -
    2.0 MA DAI !!!! I MULI OPENSORCI HANNO CAMBIATO QUATTRO ELEMENTI DELLA GUI... E CI SPACCIANO COSì UN FF NUOVO!!!MANCANO IDEE DA COPIARE... E QUINDI NON SI REALIZZA PIU' NULLA!!!
  • Anonimo scrive:
    Opera
    sinceramente ho abbandonato Firefox per Opera.E ho sostituito I.E.6 con la beta 2 della vers.7, perché alcuni programmi sembrano attivare solo I.E.: almeno ho la versione più nuova, nella speranza sia migliore.Attualmente non capisco la grande passione verso Firefox. Fino a pochi mesi fa era una evidente rivoluzione. Ora non saprei.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena
    - Scritto da: Anonimo

    Sulla metà dei siti salta la grafica, div
    giustificate a destra lo diventano a sinistra,
    bordi saltati, spaziatura ridotta invece che a
    schermo pieno, bottoni che non fanno quello che
    dovrebbero...

    Come si può usare un Browser che si limita a
    supportare solo il minimo di opzioni standard del
    WC3 dimenticando le tonnellate di opzioni entra
    introdotte da Microsoft con IE negli ultimi 5
    anni?

    La cecità degli sviluppatori Firefox è risibile.
    La loro idea di progresso è ridurre le features
    del web invece di aumentarle...si, poche idee e confuse... c'e' una cosa che si chiama w3c.. fattici un giro poi torna vah..
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    cazzabubbola, NON E' UNA VOLPE!!!mi che ignoranza che c'è al mondo, facciamo una legge contro l'ignoranza informatica (e faunistica)
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena

    Come si può usare un Browser che si limita a
    supportare solo il minimo di opzioni standard del
    WC3 dimenticando le tonnellate di opzioni entra
    introdotte da Microsoft con IE negli ultimi 5
    anni?

    La cecità degli sviluppatori Firefox è risibile.
    La loro idea di progresso è ridurre le features
    del web invece di aumentarle...forse è il caso che scappi tra un po' GIUSTAMENTE qualcuno prenderà a insultarti visto che non hai capito NIENTE di cosa sia la programmazione web
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox2.0 vs IE7

    La botta di novità l'ha tirata operache però non usa quasi nessuno, e no ha avuto la stessa diffusione di FF, ci sarà un motivo...
  • Anonimo scrive:
    Re: tin e alice non supportano ff: prote

    prova a cancellare la cacheff appena installato su windows non ha cachema non si entralo stesso con ubuntu dapper e breezy, sargee fedora 5a questo punto NON e' un caso
  • Anonimo scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab

    per
    di piu' non serve ad una mazza, perche' i tab si
    chiusono col tasto centrale del mouse!
    E poi va necessariamente messo l'annullamento
    della chiusura dei tab (infatti lo mettono) visto
    che si genera un numero enorme di "chiusure per
    errore".
    forse a te non serve a una mazza, ma hanno fato studi di usabilità ed è risultata la soluzione migliore e più comprensibile... forse non è il caso di essere sempre egoisti ci sono anche persone che hanno problemi diversi dal doversi svegliare la mattina e prepararsi la colazione
  • CoD scrive:
    Re: Fondamentale Aggiornamento
    - Scritto da: Alessandrox
    Come si fa' a dirlo al team di sviluppo? Non
    esiste una wishlist?C'e' un forum apposta: http://forums.mozillazine.org/viewforum.php?f=8 (e' in inglese)
  • pane@rita scrive:
    Re: tin e alice non supportano ff: prote
    la cosa assurda è che io con ubuntu (sia 5.10 che dapper) riesco ad utilizzare tranquillamente la webmail di tin con firefox...prova a cancellare la cache
  • Anonimo scrive:
    ha ragione: galleggi che e' un piacere

    Vero che galleggi?Si, per galleggiare galleggia come i pezzoloni dellasua specie prima che il dolce sciaquìo li accompagnia casa loro, nella ospitale fossa biologica
  • Anonimo scrive:
    Non sarai tu a far pena ?

    supportare solo il minimo di opzioni standard del WC3
    dimenticando le tonnellate di opzioni entra introdotte da
    Microsoft ahahahaha!!!!!!! che minchiata !!!!!Le tonnellate di troie, esploit e malware vari che haintrodotto Microsoft, senza che, purtroppo, i suoidirigente pagassero gli incalcolabili danni causatidai loro prodotti colabrodo.Fai proprio pena !
  • Anonimo scrive:
    tin e alice non supportano ff: protesta!
    Attenzione, se si prova a gestire le mail da interfacciaweb sui siti di tin e alice, si riceve un errore di passwordo utente sbagliato (questo vale per ff su linux e windows,nonche' per mozilla e konqueror)Poiche' e' assurdo che nel 2006 ci sia un'azienda diqueste dimensioni che ha un sito non fruibile da chinon ha il prodotto che vuole lei, dobbiamo protestaretutti a customercare@tin.itCerchiamo di farlo in molti per favore: devono capireche a noi i monopoli non piacciono.Ciao
  • pane@rita scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    - Scritto da: Anonimo
    Anche a me interessa la soluzione per il problema
    del ToolTip con i puntini.
    Non c'e' una chiave magari in about:config che
    permetta di mandarli a capo ?
    Ringrazio ancticipatamente.forse può aiutarvi l'estenione long titles http://www.extenzilla.org/show_ext.php?id=223ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: troppo poco


    qualche difettuccio ce l'ha anche lui eh)eh eh, eh.

    firefox ha avuto un grande vantaggio: IE, che

    vorrei ricordare parte dal vantaggio di essere
    il

    browser preinstallato sulle macchine win, è

    rimasto fermo per parecchio tempo. con vista e

    IE7 hai voglia a dire che "su questo firefox è

    arrivato prima" o "su quell'altro sarebbe

    meglio"... anche nel caso che IE7 fosse un pelo

    peggio, cosa di cui dubito, non ci sarebbe più

    quello stimolo per andare su browser alternativiil browser alternativo e' ie, firefox e' solo un browser come si pensa che un browser debba essere per navigare in internet, ie e' fatto per navigare in microsoft.Vero che galleggi? continua a navigare nelle tue acque.

    Lo stimolo lo si ottiene appena si legge
    "Internet Explorer" e poi ancora prima quando si
    legge "Microsoft".

    Un'accoppiata che insieme fanno valangate di danni
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox fa pena

    La cecità degli sviluppatori Firefox è risibile.
    La loro idea di progresso è ridurre le features
    del web invece di aumentarle...ma figurati, non ci riesco neanche a far funzionare windows update, che spazzatura, dovrebbero vietarlo.
  • Anonimo scrive:
    Re: FF deve velocizzarsi

    Ciò che manca a FF è la velocità di avvio (IE) e
    di navigazione nell'history (Opera).non per mandarti a quel paese, non mi sembri stupido, ma a parte le istanze d'avvio e la personalizzazione assoluta ... hai provato a fare il confronto tra ie e firefox su Linux?! :|
  • Anonimo scrive:
    Firefox fa pena
    Sulla metà dei siti salta la grafica, div giustificate a destra lo diventano a sinistra, bordi saltati, spaziatura ridotta invece che a schermo pieno, bottoni che non fanno quello che dovrebbero... Come si può usare un Browser che si limita a supportare solo il minimo di opzioni standard del WC3 dimenticando le tonnellate di opzioni entra introdotte da Microsoft con IE negli ultimi 5 anni? La cecità degli sviluppatori Firefox è risibile. La loro idea di progresso è ridurre le features del web invece di aumentarle...
  • Anonimo scrive:
    i troll avanzano
    Non rispondetegli neppure. Perchè qualsivoglia persona da qui all'altro capo del mondo e che capisca un grammo di informatica si rende conto di che trollate siano quelle che scrive questo personaggio- Scritto da: Anonimo
    IE7 si presenta bene: leggero, pratico ed
    intuitivo. Attualmente la beta2 mi sembra molto
    più performante del browser colabrodo firefox.

    Vedremo se con la 2.0 tutti i programmatori del
    mondo riusciranno a dare del filo da torcere al
    colosso di Redmond. Io penso di no.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    Anche a me interessa la soluzione per il problema del ToolTip con i puntini.Non c'e' una chiave magari in about:config che permetta di mandarli a capo ?Ringrazio ancticipatamente.
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    - Scritto da: Anonimo
    Ma quanta gente pagata per scrivere sui forum...

    ma si guadagna bene?Che scatole con 'sta soria :s :s :s
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox2.0 vs IE7
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: dott. Anonimo


    La botta di novità l'ha tirata opera

    Boh, a me continua a non piacere, troppo caoticoampi difetti di rendering. Poi non riesco a lavorare sui fortigate con opera (non funge nulla dell'interfaccia web del fortigate) e non riesco a lavorare sull'sgms (sonicwall global management system).FF uber alles! :)PS: konqueror niente male :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    - Scritto da: Anonimo
    usare la tastiera per aprire e chiudere tab,
    please.CTRL + W
  • Anonimo scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    - Scritto da: HomoSapiens
    usi FF comincia a occupare troppa memoria..(pare
    a causa di una specie di cache apposta per le
    immagini) fin quando si blocca e bisogna
    riavviarlo.. spero che nella 2.0 faranno in modo
    che questa cache sia ridimensionabile a
    discrezione dell'utentela cache è già ridimensionabile. FF è estesemante configurabile. Per far ciò devi inserire la stringa about:config nella barra indirizzi.Ti apparira un elenco di chiavi con dei valori impostabili. Per quanto riguarda il tuo problema: browser.sessionhistory.max_total_viewersbye
  • Anonimo scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    - Scritto da: dott. Anonimo
    Spero non stile Opera. putroppo si.. :(
  • Anonimo scrive:
    Re: FF deve velocizzarsi
    - Scritto da: QW
    io uso FF nel 90% dei casi, IE e Opera negli
    altri casi.
    Ciò che manca a FF è la velocità di avvio (IE) e
    di navigazione nell'history (Opera).Ie è veloce nell'avvio perché all'avvio di windows viene già caricata un'istanza in memoria. Tutto quì...
  • Anonimo scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    - Scritto da: HomoSapiens
    ah poi una
    cosa che non sopporto è che dopo un po' che lo
    usi FF comincia a occupare troppa memoria..(pare
    a causa di una specie di cache apposta per le
    immagini) fin quando si blocca e bisogna
    riavviarlo.. spero che nella 2.0 faranno in modo
    che questa cache sia ridimensionabile a
    discrezione dell'utenteMah, ho sentito parlare di questo problema, ma a me si manifestava solo nelle prime versioni di Mozilla (specialmente navigando a lungo su eBay, per via delle numerose immagini degli oggetti) per sparire progressivamente alla v1.5 circa, mentre su Firefox (che utilizzo dalla v1.5) non mi si è mai presentato, né su Windows 98SE, né su Windows XP Pro SP1, né su Debian Linux con KDE.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab

    Spero non stile Opera. Trovo più comodo l'attuale
    sistema di chiusura dei tab di Firefox, con un
    pulsante unico sulla destra delle linguette e, seusare la tastiera per aprire e chiudere tab, please.ho capito che il maus la gente lo userebbe anche per scrivere, ma santi numi...
  • Anonimo scrive:
    Re: FF deve velocizzarsi
    La velocita' di avvio di firefox è sicuramente migliorabile , ma una volta avviato ... explorer resta al palo ,tentendo conto che explorer è sempre in memoria ...basta digitare un indirizzo nella barra degli indirizzi di una qualunque finestra di windows et voila' ...quando si avvia explorer non si avvia il browser ma una interfaccia un po' piu' comoda per il web , il motore è gia' caldo ...
  • QW scrive:
    FF deve velocizzarsi
    io uso FF nel 90% dei casi, IE e Opera negli altri casi.Ciò che manca a FF è la velocità di avvio (IE) e di navigazione nell'history (Opera).Per il resto è un buon browser, le decine di estensioni permettono di crearsi il browser su misura.
  • Anonimo scrive:
    Re: troppo poco
    - Scritto da: Anonimo
    premesso che uso firefox dalla 1.0 (a proposito,
    qualche difettuccio ce l'ha anche lui eh)

    firefox ha avuto un grande vantaggio: IE, che
    vorrei ricordare parte dal vantaggio di essere il
    browser preinstallato sulle macchine win, è
    rimasto fermo per parecchio tempo. con vista e
    IE7 hai voglia a dire che "su questo firefox è
    arrivato prima" o "su quell'altro sarebbe
    meglio"... anche nel caso che IE7 fosse un pelo
    peggio, cosa di cui dubito, non ci sarebbe più
    quello stimolo per andare su browser alternativiLo stimolo lo si ottiene appena si legge "Internet Explorer" e poi ancora prima quando si legge "Microsoft".Un'accoppiata che insieme fanno valangate di danni
  • QW scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    - Scritto da: Anonimo
    Concordo, mi sembra inutile tanto più che si
    possono benissimo chiudere direttamente i singoli
    tab cliccandoci sopra con il tasto centrale del
    mouse, come faccio sempre io.a parte che non tutti hanno il tasto centrale, ad ogni modo il mio mouse del caxxo (microsoft) ha il tasto centrale praticamente inutilizzabile, perchè la rotellina non va a scatti quindi quando ci clicco la rotella gira pure, ottenendo lo scrolling verticale. na palla.
  • HomoSapiens scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    a me incuriosisce il ToolTipText (quello che ad esempio compare se lasci il mouse su un titolo del sommario a sinistra di PI) che con IE va su piu righe mentre con FF (che uso dalla 1.0.4 :D ) si ferma alla prima riga e finisce coi punti sospensivi [...] capita solo a me? non c'è un modo per farlo diventare multilinea? ah poi una cosa che non sopporto è che dopo un po' che lo usi FF comincia a occupare troppa memoria..(pare a causa di una specie di cache apposta per le immagini) fin quando si blocca e bisogna riavviarlo.. spero che nella 2.0 faranno in modo che questa cache sia ridimensionabile a discrezione dell'utente
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    Ma quanta gente pagata per scrivere sui forum...ma si guadagna bene?
  • Anonimo scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    Concordo, mi sembra inutile tanto più che si possono benissimo chiudere direttamente i singoli tab cliccandoci sopra con il tasto centrale del mouse, come faccio sempre io.
  • Anonimo scrive:
    troppo poco
    premesso che uso firefox dalla 1.0 (a proposito, qualche difettuccio ce l'ha anche lui eh)firefox ha avuto un grande vantaggio: IE, che vorrei ricordare parte dal vantaggio di essere il browser preinstallato sulle macchine win, è rimasto fermo per parecchio tempo. con vista e IE7 hai voglia a dire che "su questo firefox è arrivato prima" o "su quell'altro sarebbe meglio"... anche nel caso che IE7 fosse un pelo peggio, cosa di cui dubito, non ci sarebbe più quello stimolo per andare su browser alternativiquello che voglio dire è che il momento d'oro è ora, e non mi sembra si sia sfruttato o si stia sfruttando così alla grande, da una parte sul piano della promozione ma dall'altra parte, più importante, sul piano dello sviluppo per mantenere il gap attuale anche un domani
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox2.0 vs IE7
    - Scritto da: dott. Anonimo
    La botta di novità l'ha tirata operaBoh, a me continua a non piacere, troppo caotico

    A parte le battute, il vero punto di forza di
    firefox, che lo ha distinto dagli altri browser
    è stato XUL. Che guarda caso la Microsoft ha copiato con XAML.Buffoni (microsoft)
  • Anonimo scrive:
    Re: il canto del cigno della volpe
    - Scritto da: Anonimo
    IE7 si presenta bene: leggero, pratico ed
    intuitivo. Attualmente la beta2 mi sembra molto
    più performante del browser colabrodo firefox.Perche' IE in tutte le sue incarnazioni ha sempre dato grande segno di solidita' e sicurezza .... gia', si come no

    Vedremo se con la 2.0 tutti i programmatori del
    mondo riusciranno a dare del filo da torcere al
    colosso di Redmond. Io penso di no.Se non lo sapessi, c'e' una posizione dominante di MS sui sistemi operativi che fan si che IE per quanto porcheria immonda esso possa essere, sia il browser piu' usato.L'aver fatto scendere IE sotto quota 85% e' gia' un grandissimo successo.Poi non capisco il tifo nei confronti di un'azienda sempre pronta a mettertelo in quel posto, e ad inquinare gli standard.bah
  • midori scrive:
    Re: Il tasto chiusura sui tab
    - Scritto da: dott. Anonimo
    Spero non stile Opera. Trovo più comodo l'attuale
    sistema di chiusura dei tab di Firefox, con un
    pulsante unico sulla destra delle linguette e, se
    non sbaglio, il focus che passa al tab successivo
    in ordine cronologico di apertura, piuttosto che
    l'interfaccia di Opera, con un tasto di chiusura
    per tab ed il focus, dopo la chiusura, che passa
    all'ultimo tab che ha ricevuto il focus.Il pulsante unico rimane. cmq 'sta cosa era disponibile fin dalle versioni 0.8 come extension, ovvero da 2 anni! E questi se ne escono con questa "grandissima" novita', che per di piu' non serve ad una mazza, perche' i tab si chiusono col tasto centrale del mouse!E poi va necessariamente messo l'annullamento della chiusura dei tab (infatti lo mettono) visto che si genera un numero enorme di "chiusure per errore".
  • Alessandrox scrive:
    Fondamentale Aggiornamento
    - Scritto da: midori
    - Scritto da: Anonimo

    per quanto riguarda i tipi di file
    Cmq mi ricordo che in versioni precedenti si
    potevano disabilitare i singoli plugin, adesso
    hanno messo una cosa incomprensibile che epr di
    piu' non serve ad una mazza per disabilitare i
    plugin! Diciamolo: la gestione delle azioni sui
    file è una vera purcheria!http://www.extensionsmirror.nl/index.php?showtopic=179&hl=mimeFunziona anche con l' ultima versione di FFPeccato che non vada con ThunderbirdCmQ sta cosa qua' DEVE essere integrata e migliorata.Come si fa' a dirlo al team di sviluppo? Non esiste una wishlist?
  • Anonimo scrive:
    Re: Secondo me fondamentale sarebbe....
    si ho letto ma ho interpretato male -_-i'm sorry!ps. stay relaxed :)
  • Anonimo scrive:
    il canto del cigno della volpe
    IE7 si presenta bene: leggero, pratico ed intuitivo. Attualmente la beta2 mi sembra molto più performante del browser colabrodo firefox.Vedremo se con la 2.0 tutti i programmatori del mondo riusciranno a dare del filo da torcere al colosso di Redmond. Io penso di no.
  • dott. Anonimo scrive:
    Re: Firefox2.0 vs IE7
    - Scritto da: localhost

    - Scritto da: Anonimo

    Vedremo come se la caveranno! 8)

    IE7 è firefox 1.5 copiato fin nei minimi
    particolari con qualche piccolissima novità

    Firefox 2 è firefox 1.5 con le novità di IE7 e
    qualche piccola innovazione

    La botta vera la ha tirata Firefox 1.5, che
    rispetto a IE6 era anni più avanti
    tecnologicamente. Sfido chiunque a venirmi a dire
    che non è vero, e qui non si parla di open source
    o closed source, si parla di semplice confronto
    di funzionalitàLa botta di novità l'ha tirata operaA parte le battute, il vero punto di forza di firefox, che lo ha distinto dagli altri browser è stato XUL.
  • midori scrive:
    Re: Secondo me fondamentale sarebbe....
    - Scritto da: Anonimo
    per quanto riguarda i tipi di file

    strumenti-
    opzioni-
    download-
    azioni download

    enjoy ^^Per la serie "Rsipondiamo a prescindere...". Ma hai veramente letto cosa aveva scritto, prima di rispodere?Cmq mi ricordo che in versioni precedenti si potevano disabilitare i singoli plugin, adesso hanno messo una cosa incomprensibile che epr di piu' non serve ad una mazza per disabilitare i plugin! Diciamolo: la gestione delle azioni sui file è una vera purcheria!==================================Modificato dall'autore il 23/03/2006 0.41.44
  • dott. Anonimo scrive:
    Il tasto chiusura sui tab
    Spero non stile Opera. Trovo più comodo l'attuale sistema di chiusura dei tab di Firefox, con un pulsante unico sulla destra delle linguette e, se non sbaglio, il focus che passa al tab successivo in ordine cronologico di apertura, piuttosto che l'interfaccia di Opera, con un tasto di chiusura per tab ed il focus, dopo la chiusura, che passa all'ultimo tab che ha ricevuto il focus.
  • localhost scrive:
    Re: Firefox2.0 vs IE7
    - Scritto da: Anonimo
    Vedremo come se la caveranno! 8)IE7 è firefox 1.5 copiato fin nei minimi particolari con qualche piccolissima novitàFirefox 2 è firefox 1.5 con le novità di IE7 e qualche piccola innovazioneLa botta vera la ha tirata Firefox 1.5, che rispetto a IE6 era anni più avanti tecnologicamente. Sfido chiunque a venirmi a dire che non è vero, e qui non si parla di open source o closed source, si parla di semplice confronto di funzionalità
  • Anonimo scrive:
    Re: Secondo me fondamentale sarebbe....
    per quanto riguarda i tipi di filestrumenti-
    opzioni-
    download-
    azioni downloadenjoy ^^
  • Alessandrox scrive:
    Secondo me fondamentale sarebbe....
    una gestione integrata dei mimetypes e una migliore gestione delle azioni sui files, attualmente non e' possibile inserire altre azioni e altri tipi di file.Questo chiaramente anche per Thunderbird.Esistono delle estensioni per questo ma l' unica che conosco http://extensionroom.mozdev.org/more-info/mimetype-editore' obsoleta rispetto alle nuove versioni di mozilla e non e' nemmeno piu' disponibile. A me pare una discreta lacuna.==================================Modificato dall'autore il 23/03/2006 0.36.09
  • Anonimo scrive:
    Firefox2.0 vs IE7
    Vedremo come se la caveranno! 8)
Chiudi i commenti