Roma – Lanciato da chi vuole focalizzare l’attenzione del mondo su quanto sta accadendo a Myanmar, sta circolando in queste ore un po’ ovunque un SMS di solidarietà che invita alla mobilitazione per domani, 28 settembre.
In support of our incredibly brave friends in Burma: may all people around the world wear a red shirt on Friday, September 28. Please forward! Questo il testo dell’SMS, traducibile così: “In sostegno dei nostri coraggiosissimi amici di Myanmar: possano tutti nel mondo domani venerdì 28 settembre vestire una maglietta rossa”.
Il messaggio sta naturalmente facendo anche il giro della blogosfera. La speranza, evidentemente, è di dare anche una svegliata a quei media che finora non si sono occupati granché della vicenda, e a quei governi che fin qui hanno evitato di prendere posizione sulla crisi in Myanmar.
leggi i 567 commenti
-
la detenzione non causa danno
Premesso che la pornografia non è sempre sfruttamento, il nudo non è sempre pornografia e certamente non è sfruttamento sessuale. La pornografia virtuale non è nulla (anche i dementi lo capiscono, ma non tutti).La detenzione e la cessione gratuita non devono essere in nessun modo punite. Punire i detentori non significa assolutamente nulla, si creano solo falsi mostri e si mettono in ombra i reali crimini contro le persone, che non sono certo gli sguardi più o meno voluttuosi di qualche voyeur Si deve assolutamente separare il controllo delle persone dal controllo del pensiero delle persone. Chi ha un minimo di sensibilità psicologica e sociologica non può restare indifferente alla violazione dei diritti fondamentali di migliaia di persone che sta producendo una profonda distorsione nella percezione del pericolo sociale (e non ultima una distorsione nella scelta dei candidati politici) e conseguente riduzione della libertà in nome di una falsa sicurezza -
la detenzione non causa danno
Premesso che la pornografia non è sempre sfruttamento, il nudo non è sempre pornografia e certamente non è sfruttamento sessuale. La pornografia virtuale non è nulla (anche i dementi lo capiscono, ma non tutti).La detenzione e la cessione gratuita non devono essere in nessun modo punite. Punire i detentori non significa assolutamente nulla, si creano solo falsi mostri e si mettono in ombra i reali crimini contro le persone, che non sono certo gli sguardi più o meno voluttuosi di qualche voyeur Si deve assolutamente separare il controllo delle persone dal controllo del pensiero delle persone. Chi ha un minimo di sensibilità psicologica e sociologica non può restare indifferente alla violazione dei diritti fondamentali di migliaia di persone che sta producendo una profonda distorsione nella percezione del pericolo sociale (e non ultima una distorsione nella scelta dei candidati politici) e conseguente riduzione della libertà in nome di una falsa sicurezza-
Re: la detenzione non causa danno
- Scritto da: Blossoms
Premesso che la pornografia non è sempre
sfruttamento, il nudo non è sempre pornografia e
certamente non è sfruttamento sessuale. La
pornografia virtuale non è nulla (anche i dementi
lo capiscono, ma non
tutti).
La detenzione e la cessione gratuita non devono
essere in nessun modo punite. Punire i detentori
non significa assolutamente nulla, si creano solo
falsi mostri e si mettono in ombra i reali
crimini contro le persone, che non sono certo gli
sguardi più o meno voluttuosi di qualche
voyeur
Si deve assolutamente separare il controllo delle
persone dal controllo del pensiero delle persone.
Chi ha un minimo di sensibilità psicologica e
sociologica non può restare indifferente alla
violazione dei diritti fondamentali di migliaia
di persone che sta producendo una profonda
distorsione nella percezione del pericolo sociale
(e non ultima una distorsione nella scelta dei
candidati politici) e conseguente riduzione della
libertà in nome di una falsa
sicurezzamolto ragionevole,ma chi ragiona in italia i democristi o gli ex sinistri diventati baciapile e lacchè del vaticano?purtroppo le leggi da un anno all'altro non fanno che peggiorare,in un futuro non lontano saranno ,grazie aI MICROCHIP NELCERVELLO ,PUNITI ANCHE I PENSIERI LUBRICHI!!! -
Re: la detenzione non causa danno
- Scritto da: Blossoms
Premesso che la pornografia non è sempre
sfruttamento, il nudo non è sempre pornografia e
certamente non è sfruttamento sessuale. La
pornografia virtuale non è nulla (anche i dementi
lo capiscono, ma non
tutti).
La detenzione e la cessione gratuita non devono
essere in nessun modo punite. Punire i detentori
non significa assolutamente nulla, si creano solo
falsi mostri e si mettono in ombra i reali
crimini contro le persone, che non sono certo gli
sguardi più o meno voluttuosi di qualche
voyeur
Si deve assolutamente separare il controllo delle
persone dal controllo del pensiero delle persone.
Chi ha un minimo di sensibilità psicologica e
sociologica non può restare indifferente alla
violazione dei diritti fondamentali di migliaia
di persone che sta producendo una profonda
distorsione nella percezione del pericolo sociale
(e non ultima una distorsione nella scelta dei
candidati politici) e conseguente riduzione della
libertà in nome di una falsa
sicurezzamolto ragionevole,ma chi ragiona in italia i democristi o gli ex sinistri diventati baciapile e lacchè del vaticano?purtroppo le leggi da un anno all'altro non fanno che peggiorare,in un futuro non lontano saranno ,grazie aI MICROCHIP NELCERVELLO ,PUNITI ANCHE I PENSIERI LUBRICHI!!! -
Re: la detenzione non causa danno
OK ma vallo a spiegare ai politici !!!fanno tutte queste leggi sanzioni controlli ecc.perdendo di vista la cosa fondamentale.... il RISPETTO per il prossimo, bambini innocenti soprattutto !!! Si dovrebbe lottare per difendere questo ideale !!! ed invece si sprecano risorse su altre "false" soluzioni-
Re: la detenzione non causa danno
- Scritto da: clark
OK ma vallo a spiegare ai politici !!!
fanno tutte queste leggi sanzioni controlli ecc.
perdendo di vista la cosa fondamentale....
il RISPETTO per il prossimo, bambini innocenti
soprattutto !!!
Si dovrebbe lottare per difendere questo ideale
!!! ed invece si sprecano risorse su altre
"false"
soluzioniDai per scontato che ai politici interessino le soluzioni vere. -
Re: la detenzione non causa danno
- Scritto da: clark
OK ma vallo a spiegare ai politici !!!
fanno tutte queste leggi sanzioni controlli ecc.
perdendo di vista la cosa fondamentale....
il RISPETTO per il prossimo, bambini innocenti
soprattutto !!!
Si dovrebbe lottare per difendere questo ideale
!!! ed invece si sprecano risorse su altre
"false"
soluzioniDai per scontato che ai politici interessino le soluzioni vere.
-
-
Re: la detenzione non causa danno
OK ma vallo a spiegare ai politici !!!fanno tutte queste leggi sanzioni controlli ecc.perdendo di vista la cosa fondamentale.... il RISPETTO per il prossimo, bambini innocenti soprattutto !!! Si dovrebbe lottare per difendere questo ideale !!! ed invece si sprecano risorse su altre "false" soluzioni -
Re: la detenzione non causa danno
"La pornografia virtuale non è nulla"Questo è un punto di vista molto demente.La stragrande maggioranza della pornografia "pedofila" virtuale marcia sulla pelle di centinaia di migliaia di bambini sfruttati, e ha generato un vero e proprio mercato sulla rete tra carnefici e "voyeour" come li chiami tu.La soluzione di Gentiloni è medievale. Ma la rete con la sua vastità e il numero immenso di utenti non si può arginare in molti modi. Meglio questo che niente. -
Re: la detenzione non causa danno
"La pornografia virtuale non è nulla"Questo è un punto di vista molto demente.La stragrande maggioranza della pornografia "pedofila" virtuale marcia sulla pelle di centinaia di migliaia di bambini sfruttati, e ha generato un vero e proprio mercato sulla rete tra carnefici e "voyeour" come li chiami tu.La soluzione di Gentiloni è medievale. Ma la rete con la sua vastità e il numero immenso di utenti non si può arginare in molti modi. Meglio questo che niente.
-
-
visione
Vedrei bene il censuratore pazzo gentiloni in una prigione cinese, al cui regime si ispira ogni volta che apre bocca, e dopo averlo lasciato la per qualche anno, all'umido, coi topi, con 1 ciotola di riso e sabbia al giorno, gli chiederei che ne pensa delle proposte di legge che diceva quando era in italia, gli chiederei che ricordi aveva del periodo in cui faceva parte della casta e poteva ergersi al di sopra della legge e dei comuni cittadini. Vorrei proprio sentire le sue parole. -
visione
Vedrei bene il censuratore pazzo gentiloni in una prigione cinese, al cui regime si ispira ogni volta che apre bocca, e dopo averlo lasciato la per qualche anno, all'umido, coi topi, con 1 ciotola di riso e sabbia al giorno, gli chiederei che ne pensa delle proposte di legge che diceva quando era in italia, gli chiederei che ricordi aveva del periodo in cui faceva parte della casta e poteva ergersi al di sopra della legge e dei comuni cittadini. Vorrei proprio sentire le sue parole.-
Re: visione
- Scritto da: la verità
Vedrei bene il censuratore pazzo gentiloni in una
prigione cinese, al cui regime si ispira ogni
volta che apre bocca, e dopo averlo lasciato la
per qualche anno, all'umido, coi topi, con 1
ciotola di riso e sabbia al giorno, gli chiederei
che ne pensa delle proposte di legge che diceva
quando era in italia, gli chiederei che ricordi
aveva del periodo in cui faceva parte della casta
e poteva ergersi al di sopra della legge e dei
comuni cittadini. Vorrei proprio sentire le sue
parole.Ma sì certo dai liberalizziamo la pedopornografia, stupri ? Macchè, solo inutili concezioni di una morale bigotta e antiquata perchè ai bambini lo sanno tutti che "ci" piace prenderlo in quel posto, claro..Ora vi salutobuon divertimento "furbacchioni", almeno finchè dura-
Re: visione
- Scritto da: Godai Yusaku
buon divertimento "furbacchioni"Hmmm interessante. (rotfl)-
Re: visione
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Godai Yusaku
buon divertimento "furbacchioni"
Hmmm interessante. (rotfl)sì wakko vedrai, ci sarà da ridere-
Re: visione
- Scritto da: Godai Yusaku
sì wakko vedrai, ci sarà da ridereVedi, Godai, io sono profondamente convinto di ciò che dico.Può essere sbagliato, o giusto, ma questo è quello in cui credo.Se ci devono essere delle conseguenze, per il semplice fatto che io esprimo liberamente la mia opinione, senza offendere nessuno, al contrario di quello che fai tu, senza insinuare nulla, al contrario di quello che fai tu, senza minacciare, al contrario di quello che fai tu, senza cercare di intimorire nessuno, al contrario di quello che fai tu, senza invitare nessuno a violare la legge... allora, pur non ritenendole giuste, sono disposto a subirle. Passivamente.Avrei potuto postare con Tor. Non l'ho fatto. Sai benissimo che le competenze tecniche non mi mancano. Sai anche benissimo che diversi utenti, redazione inclusa, mi conoscono per nome e per cognome. È stata una libera scelta.Tuttavia se fossi rimasto in silenzio, mi sarei reso tuo complice, Godai. Se non fossi intervenuto per dire NO alla vostra campagna razzista, alla vostra campagna persecutoria, alla vostra campagna d'odio diffusa, alle vostre menzogne, alle vostre allusioni... non sarei diverso da quegli stessi tedeschi che critico quando sapevano cosa accadeva nei campi di concentramento e hanno deciso che quel problema non li riguardava.Io sono una persona di principi, Godai, non credere che le tue minacce più o meno velate, immaginarie o reali che siano, i tuoi insulti, le tue continue insinuazioni, i tuoi continui ed insistenti tentativi di screditarmi, possano farmi cambiare idea.La gente muore per i propri principi Godai.Io, come dicevo, non ho nulla da nascondere, né nulla di cui vergognarmi, e se per poter esprimere liberamente la mia opinione, dovrò subire la tua violenza, e la violenza dei tuoi amici, e la violenza dello Stato, io sono qui. Non scappo. Non mi nascondo.Non fatico a credere che sarà così, è da un pezzo che la democrazia è morta, se è mai nata. È da un pezzo che la giustizia non esiste. È da un pezzo che si fa violenza contro i personaggi scomodi. È da un pezzo che il teatrino della democrazia televisiva dello scoop, del mostro sbattuto in prima pagina, delle sparate di politici che dovrebbero essere fucilati per alto tradimento ai principi fondanti della democrazia stessa, va avanti indisturbato. E nessuno dice nulla. Nessuno fa nulla. Mentre l'Italia, no... l'Europa intera... si sta avviando verso un nuovo regime, molto ma molto più potente e pericoloso di quello che fu il nazismo... mentre la storia si riavvolge su sé stessa... mentre tutto ciò avviene e la libertà si spegne fra censure, fra leggi fasciste, fra finti moralismi, fra la fobia delle bombe e dei pedofili... tutti stanno beatamente a guardare. E nessuno ha il coraggio di alzarsi in piedi e dire NO CAZZO!Continua pure ad insultarmi, Godai. Continua pure a fare insinuazioni, continua pure ad urlare e sbraitare, che poi è l'unica cosa che sai fare tu e quelli come te. Continua pure a farlo, caro primitivo amico. Io accetterò la mia sorte, con la testa alta, di chi non ha fatto finta di non vedere. -
Re: visione
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Godai Yusaku
sì wakko vedrai, ci sarà da ridere
Vedi, Godai, io sono profondamente convinto di
ciò che
dico.
Può essere sbagliato, o giusto, ma questo è
quello in cui
credo.Sappiamo entrambi da dove deriva questa tua "profonda" convinzione wakko..
Se ci devono essere delle conseguenze, per il
semplice fatto che io esprimo liberamente la mia
opinione, senza offendere nessuno, al contrario
di quello che fai tu, senza insinuare nulla, al
contrario di quello che fai tu, senza minacciare,
al contrario di quello che fai tu, senza cercare
di intimorire nessuno, al contrario di quello che
fai tu, senza invitare nessuno a violare la
legge... allora, pur non ritenendole giuste, sono
disposto a subirle.
Passivamente.Il tuo è uno squallido tentativo di manipolazione della realtà wakko, un modo per far "percepire" le cose in maniera diversa da ciò che sono, e tutto ciò sulla pelle di creature indifese, perchè è a LORO che vanno indirizzate TUTTE le attenzioni e la solidarietà della gente, non certo ai "poveri carnefici" presenti nella tua psicotica visione alterata..
Avrei potuto postare con Tor. Non l'ho fatto. Sai
benissimo che le competenze tecniche non mi
mancano. Sai anche benissimo che diversi utenti,
redazione inclusa, mi conoscono per nome e per
cognome. È stata una libera
scelta.Non prenderci in giro perchè non fai altro dalla mattina alla sera; citi TOR ogni qual volta si debba indulgere ad "attività" contrarie alle "illiberali" leggi dello "stato fascista", parole tue wakko, tu insegni a violarle quelle leggi PERCHE' SECONDO TE LA PEDOFILIA NON E' UN CRIMINE, uno dei più abietti aggiungo, nei confronti dell'intera umanità.. E' questo il tuo concetto di libertà wakko ? La possibilità di abusare liberamente di chi non può difendersi, di chi non ha la maturità per capire, di chi ha come unica colpa l'essere oggetto di lascive quanto disgustose attenzioni..
Tuttavia se fossi rimasto in silenzio, mi sarei
reso tuo complice, Godai. Se non fossi
intervenuto per dire NO alla vostra campagna
razzista, alla vostra campagna persecutoria, alla
vostra campagna d'odio diffusa, alle vostre
menzogne, alle vostre allusioni... non sareiTu ti stai rendendo complice delle peggiori atrocità, stai dando la possibilità di lucrare al più schifoso dei mercati, PERCHE' SECONDO TE I PEDOFILI DEVONO AVERE IL _DIRITTO_ DI APPAGARE I LORO ISTINTI sulle foto e video, di quei corpi straziati, e non solo wakko.I diritti di quei bambini non contano un cazzo vero wakko, se qualcuno pubblicasse la tua foto in questo forum tu ti "inquieteresti" ma quei bambini no, loro non ne hanno facoltà, NON HANNO DIRITTO ALLA TUA SACRA PRIVACY !!! SONO SOLO ANONIMA CARNE DA MACELLO atta a soddisfare i luridi appetiti di bestie subumane..
Io sono una persona di principi, Godai, non
credere che le tue minacce più o meno velate,
immaginarie o reali che siano, i tuoi insulti, le
tue continue insinuazioni, i tuoi continui ed
insistenti tentativi di screditarmi, possano
farmi cambiare
idea.
La gente muore per i propri principi Godai.Sì li ho visti i "tuoi" principi wakkoSono tuoi nel senso più ASSOLUTO del termine
Continua pure ad insultarmi, Godai. Continua pure
a fare insinuazioni, continua pure ad urlare e
sbraitare, che poi è l'unica cosa che sai fare tu
e quelli come te. Continua pure a farlo, caro
primitivo amico. Io accetterò la mia sorte, con
la testa alta, di chi non ha fatto finta di non
vedereTu non sei un "martire" wakko, le vere vittime sono ALTRE, anche se per te "non esistono", ricordatelo, cerca di non sostituirle ai criminali; almeno questa ennesima idiozia scaturita dalla tua ALTERATA VISIONE prova a risparmiarcela..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 settembre 2007 13.53----------------------------------------------------------- -
Re: visione
:) Ma non è fantastico quando sbrocca così? :) -
Re: visione
a me non toglie dalla testa che godai e wacco siano lo stesso identico trollone...sbagliero'... -
Re: visione
- Scritto da: arcadio
a me non toglie dalla testa che godai e wacco
siano lo stesso
identico trollone...
sbagliero'...[yt]t5KJJ83MQUg[/yt]Scusa ma mancava :) -
Re: visione
ragazzi calma ed equilibrio,cosa prendete la mattina al posto del caffelatte? -
Re: visione
- Scritto da: arcadio
a me non toglie dalla testa che godai e wacco
siano lo stesso
identico trollone...
sbagliero'...[yt]t5KJJ83MQUg[/yt]Scusa ma mancava :) -
Re: visione
ragazzi calma ed equilibrio,cosa prendete la mattina al posto del caffelatte? -
Re: visione
- Scritto da: veritas
ragazzi calma ed equilibrio,cosa prendete la
mattina al posto del
caffelatte?Offri tu? (newbie) -
Re: visione
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: veritas
ragazzi calma ed equilibrio,cosa prendete la
mattina al posto del
caffelatte?
Offri tu? (newbie)un caffellate con biscotti al posto degli allucinogeni, che ingurgita qualcuno che parla a sproposito,ve li offro! -
Re: visione
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: veritas
ragazzi calma ed equilibrio,cosa prendete la
mattina al posto del
caffelatte?
Offri tu? (newbie)un caffellate con biscotti al posto degli allucinogeni, che ingurgita qualcuno che parla a sproposito,ve li offro! -
Re: visione
- Scritto da: veritas
ragazzi calma ed equilibrio,cosa prendete la
mattina al posto del
caffelatte?Offri tu? (newbie) -
Re: visione
a me non toglie dalla testa che godai e wacco siano lo stesso identico trollone...sbagliero'... -
Re: visione
- Scritto da: Alphonse Elric
:) Ma non è fantastico quando sbrocca così? :)A me sembra gravemente disturbato. -
Re: visione
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: Alphonse Elric
:) Ma non è fantastico quando sbrocca così? :)
A me sembra gravemente disturbato.Nessun presunto disturbo al mondo può essere minimamente paragonabile al tuo "problemino" -
Re: visione
- Scritto da: Matteo
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: Alphonse Elric
:) Ma non è fantastico quando sbrocca così?
:)
A me sembra gravemente disturbato.
Nessun presunto disturbo al mondo può essere
minimamente paragonabile al tuo
"problemino"Un odio molto grande spesso viene usato per nascondere (anche o soprattutto a sé stessi) una tendenza di segno contrario... Un poco come quelli che qui in Brasile si definiscono come "bichas enrustidas", gli omofobici che negano la propria natura e attaccano con violenza i gay. A parte il Brasile, è vero che, in psicologia, le fobie nascono da un conflitto con una parte di sé di cui, per debolezza di autocontrollo, si deve negare l'esistenza. E si spiega così il rifiuto verso chiunque non si senta di negare totalmente quella medesima parte di sé, che in una mente ossessiva può assumere contorni mostruosi, al punto di percepire gli altri come diversi, come cattivi o malvagi o addirittura come mostri. Diciamo che in tante persone (non mi azzardo a scrivere "la maggioranza", ma il sospetto mi sfiora...) esiste una duplice pulsione che nei fobici vede una parte spietatamente repressa -
Re: visione
Ma non avete niente di meglio da fare che produrre flame paranoici? Qui si sta parlando di una legge illiberale non della pedofilia in sè, quindi non rompete il cazzo con le vostre teorie e le vostre ruggini infantili: discutete della legge in sè. -
Re: visione
- Scritto da: la verità
Ma non avete niente di meglio da fare che
produrre flame paranoici? Qui si sta parlando di
una legge illiberale non della pedofilia in sè,
quindi non rompete il cazzo con le vostre teorie
e le vostre ruggini infantili: discutete della
legge in
sè.infatti nessuno difende la pedofilia, che una legge assurda non combatte affatto, gettando solo fumo negli occhi e inguaiando sèpesso gente che con la pedofilia non ha niente a che fare! -
Re: visione
- Scritto da: la verità
Ma non avete niente di meglio da fare che
produrre flame paranoici? Qui si sta parlando di
una legge illiberale non della pedofilia in sè,
quindi non rompete il cazzo con le vostre teorie
e le vostre ruggini infantili: discutete della
legge in
sè.infatti nessuno difende la pedofilia, che una legge assurda non combatte affatto, gettando solo fumo negli occhi e inguaiando sèpesso gente che con la pedofilia non ha niente a che fare! -
Re: visione
Ma non avete niente di meglio da fare che produrre flame paranoici? Qui si sta parlando di una legge illiberale non della pedofilia in sè, quindi non rompete il cazzo con le vostre teorie e le vostre ruggini infantili: discutete della legge in sè. -
Re: visione
- Scritto da: Matteo
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: Alphonse Elric
:) Ma non è fantastico quando sbrocca così?
:)
A me sembra gravemente disturbato.
Nessun presunto disturbo al mondo può essere
minimamente paragonabile al tuo
"problemino"Un odio molto grande spesso viene usato per nascondere (anche o soprattutto a sé stessi) una tendenza di segno contrario... Un poco come quelli che qui in Brasile si definiscono come "bichas enrustidas", gli omofobici che negano la propria natura e attaccano con violenza i gay. A parte il Brasile, è vero che, in psicologia, le fobie nascono da un conflitto con una parte di sé di cui, per debolezza di autocontrollo, si deve negare l'esistenza. E si spiega così il rifiuto verso chiunque non si senta di negare totalmente quella medesima parte di sé, che in una mente ossessiva può assumere contorni mostruosi, al punto di percepire gli altri come diversi, come cattivi o malvagi o addirittura come mostri. Diciamo che in tante persone (non mi azzardo a scrivere "la maggioranza", ma il sospetto mi sfiora...) esiste una duplice pulsione che nei fobici vede una parte spietatamente repressa -
Re: visione
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: Alphonse Elric
:) Ma non è fantastico quando sbrocca così? :)
A me sembra gravemente disturbato.Nessun presunto disturbo al mondo può essere minimamente paragonabile al tuo "problemino" -
Re: visione
- Scritto da: Alphonse Elric
:) Ma non è fantastico quando sbrocca così? :)A me sembra gravemente disturbato. -
Re: visione
:) Ma non è fantastico quando sbrocca così? :) -
Re: visione
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Godai Yusaku
sì wakko vedrai, ci sarà da ridere
Vedi, Godai, io sono profondamente convinto di
ciò che
dico.
Può essere sbagliato, o giusto, ma questo è
quello in cui
credo.Sappiamo entrambi da dove deriva questa tua "profonda" convinzione wakko..
Se ci devono essere delle conseguenze, per il
semplice fatto che io esprimo liberamente la mia
opinione, senza offendere nessuno, al contrario
di quello che fai tu, senza insinuare nulla, al
contrario di quello che fai tu, senza minacciare,
al contrario di quello che fai tu, senza cercare
di intimorire nessuno, al contrario di quello che
fai tu, senza invitare nessuno a violare la
legge... allora, pur non ritenendole giuste, sono
disposto a subirle.
Passivamente.Il tuo è uno squallido tentativo di manipolazione della realtà wakko, un modo per far "percepire" le cose in maniera diversa da ciò che sono, e tutto ciò sulla pelle di creature indifese, perchè è a LORO che vanno indirizzate TUTTE le attenzioni e la solidarietà della gente, non certo ai "poveri carnefici" presenti nella tua psicotica visione alterata..
Avrei potuto postare con Tor. Non l'ho fatto. Sai
benissimo che le competenze tecniche non mi
mancano. Sai anche benissimo che diversi utenti,
redazione inclusa, mi conoscono per nome e per
cognome. È stata una libera
scelta.Non prenderci in giro perchè non fai altro dalla mattina alla sera; citi TOR ogni qual volta si debba indulgere ad "attività" contrarie alle "illiberali" leggi dello "stato fascista", parole tue wakko, tu insegni a violarle quelle leggi PERCHE' SECONDO TE LA PEDOFILIA NON E' UN CRIMINE, uno dei più abietti aggiungo, nei confronti dell'intera umanità.. E' questo il tuo concetto di libertà wakko ? La possibilità di abusare liberamente di chi non può difendersi, di chi non ha la maturità per capire, di chi ha come unica colpa l'essere oggetto di lascive quanto disgustose attenzioni..
Tuttavia se fossi rimasto in silenzio, mi sarei
reso tuo complice, Godai. Se non fossi
intervenuto per dire NO alla vostra campagna
razzista, alla vostra campagna persecutoria, alla
vostra campagna d'odio diffusa, alle vostre
menzogne, alle vostre allusioni... non sareiTu ti stai rendendo complice delle peggiori atrocità, stai dando la possibilità di lucrare al più schifoso dei mercati, PERCHE' SECONDO TE I PEDOFILI DEVONO AVERE IL _DIRITTO_ DI APPAGARE I LORO ISTINTI sulle foto e video, di quei corpi straziati, e non solo wakko.I diritti di quei bambini non contano un cazzo vero wakko, se qualcuno pubblicasse la tua foto in questo forum tu ti "inquieteresti" ma quei bambini no, loro non ne hanno facoltà, NON HANNO DIRITTO ALLA TUA SACRA PRIVACY !!! SONO SOLO ANONIMA CARNE DA MACELLO atta a soddisfare i luridi appetiti di bestie subumane..
Io sono una persona di principi, Godai, non
credere che le tue minacce più o meno velate,
immaginarie o reali che siano, i tuoi insulti, le
tue continue insinuazioni, i tuoi continui ed
insistenti tentativi di screditarmi, possano
farmi cambiare
idea.
La gente muore per i propri principi Godai.Sì li ho visti i "tuoi" principi wakkoSono tuoi nel senso più ASSOLUTO del termine
Continua pure ad insultarmi, Godai. Continua pure
a fare insinuazioni, continua pure ad urlare e
sbraitare, che poi è l'unica cosa che sai fare tu
e quelli come te. Continua pure a farlo, caro
primitivo amico. Io accetterò la mia sorte, con
la testa alta, di chi non ha fatto finta di non
vedereTu non sei un "martire" wakko, le vere vittime sono ALTRE, anche se per te "non esistono", ricordatelo, cerca di non sostituirle ai criminali; almeno questa ennesima idiozia scaturita dalla tua ALTERATA VISIONE prova a risparmiarcela..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 settembre 2007 13.53----------------------------------------------------------- -
Re: visione
- Scritto da: Godai Yusaku
sì wakko vedrai, ci sarà da ridereVedi, Godai, io sono profondamente convinto di ciò che dico.Può essere sbagliato, o giusto, ma questo è quello in cui credo.Se ci devono essere delle conseguenze, per il semplice fatto che io esprimo liberamente la mia opinione, senza offendere nessuno, al contrario di quello che fai tu, senza insinuare nulla, al contrario di quello che fai tu, senza minacciare, al contrario di quello che fai tu, senza cercare di intimorire nessuno, al contrario di quello che fai tu, senza invitare nessuno a violare la legge... allora, pur non ritenendole giuste, sono disposto a subirle. Passivamente.Avrei potuto postare con Tor. Non l'ho fatto. Sai benissimo che le competenze tecniche non mi mancano. Sai anche benissimo che diversi utenti, redazione inclusa, mi conoscono per nome e per cognome. È stata una libera scelta.Tuttavia se fossi rimasto in silenzio, mi sarei reso tuo complice, Godai. Se non fossi intervenuto per dire NO alla vostra campagna razzista, alla vostra campagna persecutoria, alla vostra campagna d'odio diffusa, alle vostre menzogne, alle vostre allusioni... non sarei diverso da quegli stessi tedeschi che critico quando sapevano cosa accadeva nei campi di concentramento e hanno deciso che quel problema non li riguardava.Io sono una persona di principi, Godai, non credere che le tue minacce più o meno velate, immaginarie o reali che siano, i tuoi insulti, le tue continue insinuazioni, i tuoi continui ed insistenti tentativi di screditarmi, possano farmi cambiare idea.La gente muore per i propri principi Godai.Io, come dicevo, non ho nulla da nascondere, né nulla di cui vergognarmi, e se per poter esprimere liberamente la mia opinione, dovrò subire la tua violenza, e la violenza dei tuoi amici, e la violenza dello Stato, io sono qui. Non scappo. Non mi nascondo.Non fatico a credere che sarà così, è da un pezzo che la democrazia è morta, se è mai nata. È da un pezzo che la giustizia non esiste. È da un pezzo che si fa violenza contro i personaggi scomodi. È da un pezzo che il teatrino della democrazia televisiva dello scoop, del mostro sbattuto in prima pagina, delle sparate di politici che dovrebbero essere fucilati per alto tradimento ai principi fondanti della democrazia stessa, va avanti indisturbato. E nessuno dice nulla. Nessuno fa nulla. Mentre l'Italia, no... l'Europa intera... si sta avviando verso un nuovo regime, molto ma molto più potente e pericoloso di quello che fu il nazismo... mentre la storia si riavvolge su sé stessa... mentre tutto ciò avviene e la libertà si spegne fra censure, fra leggi fasciste, fra finti moralismi, fra la fobia delle bombe e dei pedofili... tutti stanno beatamente a guardare. E nessuno ha il coraggio di alzarsi in piedi e dire NO CAZZO!Continua pure ad insultarmi, Godai. Continua pure a fare insinuazioni, continua pure ad urlare e sbraitare, che poi è l'unica cosa che sai fare tu e quelli come te. Continua pure a farlo, caro primitivo amico. Io accetterò la mia sorte, con la testa alta, di chi non ha fatto finta di non vedere.
-
-
Re: visione
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Godai Yusaku
buon divertimento "furbacchioni"
Hmmm interessante. (rotfl)sì wakko vedrai, ci sarà da ridere
-
-
Re: visione
- Scritto da: Godai Yusaku
buon divertimento "furbacchioni"Hmmm interessante. (rotfl)
-
-
Re: visione
- Scritto da: la verità
Vedrei bene il censuratore pazzo gentiloni in una
prigione cinese, al cui regime si ispira ogni
volta che apre bocca, e dopo averlo lasciato la
per qualche anno, all'umido, coi topi, con 1
ciotola di riso e sabbia al giorno, gli chiederei
che ne pensa delle proposte di legge che diceva
quando era in italia, gli chiederei che ricordi
aveva del periodo in cui faceva parte della casta
e poteva ergersi al di sopra della legge e dei
comuni cittadini. Vorrei proprio sentire le sue
parole.Ma sì certo dai liberalizziamo la pedopornografia, stupri ? Macchè, solo inutili concezioni di una morale bigotta e antiquata perchè ai bambini lo sanno tutti che "ci" piace prenderlo in quel posto, claro..Ora vi salutobuon divertimento "furbacchioni", almeno finchè dura
-
-
Il peggio deve ancora arrivare
Veltroni!http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/08_Agosto/28/intervista_veltroni.shtml«Ma dobbiamo lavorare anche per il presidio del territorio. E per contrastare quanti, stranieri o italiani, violano la legalità. Occorre essere molto duri e molto severi: leffettività della pena devessere una cosa seria. Non è possibile che un truffatore si arricchisca dalla galera. O che un incendiario in galera non vada neppure. O che circoli liberamente chi si è macchiato di pedofilia. Dove per pedofilia intendo non solo la violenza sui minori, ma anche il possesso e lo scambio di materiale pedopornografico».Che fare in questi casi? «Occorre che queste persone siano messe nelle condizioni di essere riconoscibili. Se per sei mesi un medico, un dirigente, un impiegato è costretto ad affidarsi ai servizi sociali, dovrà pur spiegare imotivi, renderli pubblici».Sta dicendo che la privacy dei pedofili non le interessa? «È così. Mi interessa lintegrità dei bambini. Combatto una società predona, in cui gli adulti hanno a disposizione della propria capacità di stupirsi lintegrità e lesistenza stessa di un bambino. Combatto una società che fa carta straccia dei valori, in cui il dramma di una ragazza uccisa diventa spettacolo, dove comè accaduto a Londra questestate sei minorenni sono stati uccisi da loro coetanei, o comè accaduto a New York una ragazza viene violentata e bastonata per unora e mezza senza che nessuno intervenga. Si è voluta la società dellio, in cui il prossimo è solo un concorrente; eccone i risultati. E non accetto prediche da chi ha alimentato questo Zeitgeist, questo spirito del tempo».Stucchevole arrogante ignoranza. -
Il peggio deve ancora arrivare
Veltroni!http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/08_Agosto/28/intervista_veltroni.shtml«Ma dobbiamo lavorare anche per il presidio del territorio. E per contrastare quanti, stranieri o italiani, violano la legalità. Occorre essere molto duri e molto severi: leffettività della pena devessere una cosa seria. Non è possibile che un truffatore si arricchisca dalla galera. O che un incendiario in galera non vada neppure. O che circoli liberamente chi si è macchiato di pedofilia. Dove per pedofilia intendo non solo la violenza sui minori, ma anche il possesso e lo scambio di materiale pedopornografico».Che fare in questi casi? «Occorre che queste persone siano messe nelle condizioni di essere riconoscibili. Se per sei mesi un medico, un dirigente, un impiegato è costretto ad affidarsi ai servizi sociali, dovrà pur spiegare imotivi, renderli pubblici».Sta dicendo che la privacy dei pedofili non le interessa? «È così. Mi interessa lintegrità dei bambini. Combatto una società predona, in cui gli adulti hanno a disposizione della propria capacità di stupirsi lintegrità e lesistenza stessa di un bambino. Combatto una società che fa carta straccia dei valori, in cui il dramma di una ragazza uccisa diventa spettacolo, dove comè accaduto a Londra questestate sei minorenni sono stati uccisi da loro coetanei, o comè accaduto a New York una ragazza viene violentata e bastonata per unora e mezza senza che nessuno intervenga. Si è voluta la società dellio, in cui il prossimo è solo un concorrente; eccone i risultati. E non accetto prediche da chi ha alimentato questo Zeitgeist, questo spirito del tempo».Stucchevole arrogante ignoranza.-
Re: Il peggio deve ancora arrivare
ovviamente dei bambini dilaniati ed uccisi in afghanistan e in iraq dalle bombe intelligenti dell'amico americano a Veltroni,ormai binettizzato e democristo,non interessano:per lui è più scandaloso mostrare il pisello in rete che l'orrore della guerra e delle armi!!! -
Re: Il peggio deve ancora arrivare
ovviamente dei bambini dilaniati ed uccisi in afghanistan e in iraq dalle bombe intelligenti dell'amico americano a Veltroni,ormai binettizzato e democristo,non interessano:per lui è più scandaloso mostrare il pisello in rete che l'orrore della guerra e delle armi!!! -
Re: Il peggio deve ancora arrivare
- Scritto da: Avv. T.C.
«Occorre che queste persone siano messe nelle
condizioni di essere riconoscibili. Se per sei
mesi un medico, un dirigente, un impiegato è
costretto ad affidarsi ai servizi sociali, dovrà
pur spiegare imotivi, renderli
pubblici»Riconoscibilita' pubblica dei soggetti anche semplicemente indagati (e non solo condannati)... complimenti Veltroni e company!Oltre ad essere palesemente fuori dalla legalita' e dalla costituzionalita', e' un ottimo strumento per far della giustizia (che oltre alla liberta' dovrebbe essere piu' importante di uno Stato) un puro strumento di persecuzione.Gia' che bello vero, Veltroni, Gentiloni e Frattini... segnare a vita una persona magari prima ancora che sia rinviata a giudizio e/o processata... e poi chissenefrega, anche quando le accuse cadono senza neanche il rinvio a giudizio, o quando il processo ne rivela l'innocenza, e' giusto che questa sia additata a vita come criminale e tenuta in "banche d'informazioni segrete" note solo a VOI e ai vostri portaborse.Meno male che ci siete voi che portate avanti l'Italia...-
Re: Il peggio deve ancora arrivare
per veltroni e amici democristi ho due pedoni famosi autoconfessi da portare al pubblico ludibrio:michelangelo e leonardo notori pederasti che se la facevanpo con ragazzi di bottega e giovani prostituti(leonardo fu 2 mesi in carcere con accusa di sodomia verso un modello 17nne)!propongo quindi la "damnatio memoriae"e la distruzione di tutte le opere dei due noti pedofili che hanno disonorato con le loro depravazioni sessuali il nome della cattolicissima italia! -
Re: Il peggio deve ancora arrivare
per veltroni e amici democristi ho due pedoni famosi autoconfessi da portare al pubblico ludibrio:michelangelo e leonardo notori pederasti che se la facevanpo con ragazzi di bottega e giovani prostituti(leonardo fu 2 mesi in carcere con accusa di sodomia verso un modello 17nne)!propongo quindi la "damnatio memoriae"e la distruzione di tutte le opere dei due noti pedofili che hanno disonorato con le loro depravazioni sessuali il nome della cattolicissima italia!
-
-
Re: Il peggio deve ancora arrivare
- Scritto da: Avv. T.C.
«Occorre che queste persone siano messe nelle
condizioni di essere riconoscibili. Se per sei
mesi un medico, un dirigente, un impiegato è
costretto ad affidarsi ai servizi sociali, dovrà
pur spiegare imotivi, renderli
pubblici»Riconoscibilita' pubblica dei soggetti anche semplicemente indagati (e non solo condannati)... complimenti Veltroni e company!Oltre ad essere palesemente fuori dalla legalita' e dalla costituzionalita', e' un ottimo strumento per far della giustizia (che oltre alla liberta' dovrebbe essere piu' importante di uno Stato) un puro strumento di persecuzione.Gia' che bello vero, Veltroni, Gentiloni e Frattini... segnare a vita una persona magari prima ancora che sia rinviata a giudizio e/o processata... e poi chissenefrega, anche quando le accuse cadono senza neanche il rinvio a giudizio, o quando il processo ne rivela l'innocenza, e' giusto che questa sia additata a vita come criminale e tenuta in "banche d'informazioni segrete" note solo a VOI e ai vostri portaborse.Meno male che ci siete voi che portate avanti l'Italia...
-
-
sessuofobia
Nelle città si limita il traffico delle automobili per limitare l'inquinamento, e di guidare la macchina a chi non ha la patente, per tutelare la sicurezza sulle strade. Si regolamenta il flusso delle automobili in modo che non si danneggino dei beni giuridicamente tutelati, l'aria che respiriamo e la sicurezza. In internet si vieta il traffico di immagini di minori svestiti, anche virtuali, per una astratta idea di tutela della morale. Sarebbe come se si vietasse a tutti in qualunque circostanza e senza motivo l'utilizzo dell'automobile, per tutelare l'associazione amici del medioevo. Questo serve solo a indebolire la causa, giusta, della lotta contro le violenze ai minori disperdendo risorse giocoforza limitate. Le fotografie di minori nudi, se non ritraggono atti sessuali, non mi sembra possano essere considerate pornografia, così come le foto di adulti nudi. Sarebbe grave se una legge definisse pornografia anche questo. Trovare attraente questo tipo di fotografie è normale? Chi le guarda è un pervertito? È più pervertito lui o il Dio che l'ha creato? Per i reclami, rivolgersi al Progettista. Nel Duomo di Firenze si trova una statua che ritrae inequivocabilmente una bambina nuda: che si fa, si distrugge l'opera, si impongono i braghettoni, si arresta tutto lo staff del Vaticano? (Gattoselvaggio, cit.)Commette reato chi guarda le foto e i video dei soldati americani decapitati dai terroristi? No? Come mai guardare il video _vero_ di un omicidio _vero_ è da considerarsi legale mentre guardare il video di un 15enne che si masturba o addirittura di una persona del tutto virtuale dovrebbe essere reato? L'Italia sta facendo la fine degli Stati Uniti: sta diventando un Paese di sessuofobi secondo cui masturbarsi è più grave che commettere un omicidio. E ringraziamo una volta in più il Vaticano per questo. Lo scopo della legge non dovrebbe essere quello di alimentare queste cacce alle streghe, non dovrebbe essere quello di alimentare il clima di fobia collettivo, non dovrebbe limitare la libertà di nessuno solo in base a idee diverse e morale diversa. Dovrebbe impedire la violenza... e limitarsi a quello.Non si può basare la legge sulla paura, e non si può dare per scontata la violenza. Se la violenza c'è la si reprime, se non c'è non esiste alcuna ragione razionale per intervenire... perché intervenendo si _fa_ violenza. Chi sta in silenzio oggi su queste cose perché ha paura di parlare, paura di essere giudicato, paura di finire nel mirino di qualche fobico... non sta facendo altro che rendersi complice di questa caccia alle streghe e di mettere a rischio il futuro dei suoi stessi figli. (Wakko, cit) Ma perché? Perché il mondo è pieno di persone che danno così tanta importanza al sesso? Il sesso è un piacere, un modo per divertirsi e stare insieme, se lo si continua a vedere come una cosa seria tra poco ci vorranno le carte bollate... (Bali, un paradiso terrestre, Roma 2006,cit.) -
sessuofobia
Nelle città si limita il traffico delle automobili per limitare l'inquinamento, e di guidare la macchina a chi non ha la patente, per tutelare la sicurezza sulle strade. Si regolamenta il flusso delle automobili in modo che non si danneggino dei beni giuridicamente tutelati, l'aria che respiriamo e la sicurezza. In internet si vieta il traffico di immagini di minori svestiti, anche virtuali, per una astratta idea di tutela della morale. Sarebbe come se si vietasse a tutti in qualunque circostanza e senza motivo l'utilizzo dell'automobile, per tutelare l'associazione amici del medioevo. Questo serve solo a indebolire la causa, giusta, della lotta contro le violenze ai minori disperdendo risorse giocoforza limitate. Le fotografie di minori nudi, se non ritraggono atti sessuali, non mi sembra possano essere considerate pornografia, così come le foto di adulti nudi. Sarebbe grave se una legge definisse pornografia anche questo. Trovare attraente questo tipo di fotografie è normale? Chi le guarda è un pervertito? È più pervertito lui o il Dio che l'ha creato? Per i reclami, rivolgersi al Progettista. Nel Duomo di Firenze si trova una statua che ritrae inequivocabilmente una bambina nuda: che si fa, si distrugge l'opera, si impongono i braghettoni, si arresta tutto lo staff del Vaticano? (Gattoselvaggio, cit.)Commette reato chi guarda le foto e i video dei soldati americani decapitati dai terroristi? No? Come mai guardare il video _vero_ di un omicidio _vero_ è da considerarsi legale mentre guardare il video di un 15enne che si masturba o addirittura di una persona del tutto virtuale dovrebbe essere reato? L'Italia sta facendo la fine degli Stati Uniti: sta diventando un Paese di sessuofobi secondo cui masturbarsi è più grave che commettere un omicidio. E ringraziamo una volta in più il Vaticano per questo. Lo scopo della legge non dovrebbe essere quello di alimentare queste cacce alle streghe, non dovrebbe essere quello di alimentare il clima di fobia collettivo, non dovrebbe limitare la libertà di nessuno solo in base a idee diverse e morale diversa. Dovrebbe impedire la violenza... e limitarsi a quello.Non si può basare la legge sulla paura, e non si può dare per scontata la violenza. Se la violenza c'è la si reprime, se non c'è non esiste alcuna ragione razionale per intervenire... perché intervenendo si _fa_ violenza. Chi sta in silenzio oggi su queste cose perché ha paura di parlare, paura di essere giudicato, paura di finire nel mirino di qualche fobico... non sta facendo altro che rendersi complice di questa caccia alle streghe e di mettere a rischio il futuro dei suoi stessi figli. (Wakko, cit) Ma perché? Perché il mondo è pieno di persone che danno così tanta importanza al sesso? Il sesso è un piacere, un modo per divertirsi e stare insieme, se lo si continua a vedere come una cosa seria tra poco ci vorranno le carte bollate... (Bali, un paradiso terrestre, Roma 2006,cit.)-
Re: sessuofobia
- Scritto da: Nuovocodice
Ma perché? Perché il mondo è pieno di persone
che danno così tanta importanza al sesso? Il
sesso è un piacere, un modo per divertirsi e
stare insieme, se lo si continua a vedere come
una cosa seria tra poco ci vorranno le carte
bollate... (Bali, un paradiso terrestre, Roma
2006,cit.)Tratto da Bali il "paradiso dei pedofili", citazioni molto azzeccate e soprattutto conformi alle pseudo dichiarazioni che ho letto nei commenti di questa news. Chissà quanto durerà tutto questo schifo, staremo a vedere-
Re: sessuofobia
Tanto quanto ci vorrà all'Italia per passare da una DEMOCRAZIA (o quel che ne rimane) in cui OGNUNO è libero di esprimere la propria opinione LIBERAMENTE indipendentemente da quanto schifo ti faccia, a TIRANNIA o fascismo, come ti piace di più.-
Re: sessuofobia
- Scritto da: Alphonse Elric
Tanto quanto ci vorrà all'Italia per passare da
una DEMOCRAZIA (o quel che ne rimane) in cui
OGNUNO è libero di esprimere la propria opinione
LIBERAMENTE indipendentemente da quanto schifo ti
faccia, a TIRANNIA o fascismo, come ti piace di
più.Si anche i pedofili, lo vedocomplimenti vivissimi alla redazione-
Re: sessuofobia
- Scritto da: Sunshine
- Scritto da: Alphonse Elric
Tanto quanto ci vorrà all'Italia per passare da
una DEMOCRAZIA (o quel che ne rimane) in cui
OGNUNO è libero di esprimere la propria opinione
LIBERAMENTE indipendentemente da quanto schifo
ti
faccia, a TIRANNIA o fascismo, come ti piace di
più.
Si anche i pedofili, lo vedo
complimenti vivissimi alla redazioneChiunque. Benvenuto in democrazia, se non ti piace ci sono sempre Stati che si ritengono in diritto di decidere cosa tu, io o altri debbano leggere. -
Re: sessuofobia
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Sunshine
- Scritto da: Alphonse Elric
Tanto quanto ci vorrà all'Italia per passare
da
una DEMOCRAZIA (o quel che ne rimane) in cui
OGNUNO è libero di esprimere la propria
opinione
LIBERAMENTE indipendentemente da quanto schifo
ti
faccia, a TIRANNIA o fascismo, come ti piace
di
più.
Si anche i pedofili, lo vedo
complimenti vivissimi alla redazione
Chiunque. Benvenuto in democrazia, se non ti
piace ci sono sempre Stati che si ritengono in
diritto di decidere cosa tu, io o altri debbano
leggere.Oh ma certo wakkoMa dimmi per quanto tempo ancora pensi di poter proseguire con questo tuo stupido giochino ? Tu e un paio di altri che ve le cantate e ve la suonate da soli, a volte "interpretando" ANCHE la "blanda" opposizione moderata onde farvi credere ciò che non siete: una "legittima" posizione alternativa (rotfl).. Il tuo "marketing virale" dei poveri si scontrerà presto con la dura realtà wakko ed allora il tuo inutile blaterare si mischierà allo sciacquone del cesso.. -
Re: sessuofobia
- Scritto da: Godai Yusaku
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Sunshine
- Scritto da: Alphonse Elric
Tanto quanto ci vorrà all'Italia per passare
da
una DEMOCRAZIA (o quel che ne rimane) in cui
OGNUNO è libero di esprimere la propria
opinione
LIBERAMENTE indipendentemente da quanto
schifo
ti
faccia, a TIRANNIA o fascismo, come ti piace
di
più.
Si anche i pedofili, lo vedo
complimenti vivissimi alla redazione
Chiunque. Benvenuto in democrazia, se non ti
piace ci sono sempre Stati che si ritengono in
diritto di decidere cosa tu, io o altri debbano
leggere.
Oh ma certo wakko
Ma dimmi per quanto tempo ancora pensi di poter
proseguire con questo tuo stupido giochino ? Tu e
un paio di altri che ve le cantate e ve la
suonate da soli, a volte "interpretando" ANCHE la
"blanda" opposizione moderata onde farvi credere
ciò che non siete: una "legittima" posizione
alternativa (rotfl).. Il tuo "marketing virale"
dei poveri si scontrerà presto con la dura realtà
wakko ed allora il tuo inutile blaterare si
mischierà allo sciacquone del
cesso..Moderata non tanto, dato che abolendo la legge si abolirebbe il reato -
Re: sessuofobia
- Scritto da: Blossoms
Moderata non tanto, dato che abolendo la legge si
abolirebbe il
reatoNei teatrini di uacco e company ci sono molteplici sfumature, vari "layer", bisogna farci l'occhio e l'orecchio per godersi appieno lo spettacolo -
Re: sessuofobia
- Scritto da: Blossoms
Moderata non tanto, dato che abolendo la legge si
abolirebbe il
reatoNei teatrini di uacco e company ci sono molteplici sfumature, vari "layer", bisogna farci l'occhio e l'orecchio per godersi appieno lo spettacolo -
Re: sessuofobia
- Scritto da: Godai Yusaku
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Sunshine
- Scritto da: Alphonse Elric
Tanto quanto ci vorrà all'Italia per passare
da
una DEMOCRAZIA (o quel che ne rimane) in cui
OGNUNO è libero di esprimere la propria
opinione
LIBERAMENTE indipendentemente da quanto
schifo
ti
faccia, a TIRANNIA o fascismo, come ti piace
di
più.
Si anche i pedofili, lo vedo
complimenti vivissimi alla redazione
Chiunque. Benvenuto in democrazia, se non ti
piace ci sono sempre Stati che si ritengono in
diritto di decidere cosa tu, io o altri debbano
leggere.
Oh ma certo wakko
Ma dimmi per quanto tempo ancora pensi di poter
proseguire con questo tuo stupido giochino ? Tu e
un paio di altri che ve le cantate e ve la
suonate da soli, a volte "interpretando" ANCHE la
"blanda" opposizione moderata onde farvi credere
ciò che non siete: una "legittima" posizione
alternativa (rotfl).. Il tuo "marketing virale"
dei poveri si scontrerà presto con la dura realtà
wakko ed allora il tuo inutile blaterare si
mischierà allo sciacquone del
cesso..Moderata non tanto, dato che abolendo la legge si abolirebbe il reato -
Re: sessuofobia
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Sunshine
- Scritto da: Alphonse Elric
Tanto quanto ci vorrà all'Italia per passare
da
una DEMOCRAZIA (o quel che ne rimane) in cui
OGNUNO è libero di esprimere la propria
opinione
LIBERAMENTE indipendentemente da quanto schifo
ti
faccia, a TIRANNIA o fascismo, come ti piace
di
più.
Si anche i pedofili, lo vedo
complimenti vivissimi alla redazione
Chiunque. Benvenuto in democrazia, se non ti
piace ci sono sempre Stati che si ritengono in
diritto di decidere cosa tu, io o altri debbano
leggere.Oh ma certo wakkoMa dimmi per quanto tempo ancora pensi di poter proseguire con questo tuo stupido giochino ? Tu e un paio di altri che ve le cantate e ve la suonate da soli, a volte "interpretando" ANCHE la "blanda" opposizione moderata onde farvi credere ciò che non siete: una "legittima" posizione alternativa (rotfl).. Il tuo "marketing virale" dei poveri si scontrerà presto con la dura realtà wakko ed allora il tuo inutile blaterare si mischierà allo sciacquone del cesso.. -
Re: sessuofobia
- Scritto da: Sunshine
- Scritto da: Alphonse Elric
Tanto quanto ci vorrà all'Italia per passare da
una DEMOCRAZIA (o quel che ne rimane) in cui
OGNUNO è libero di esprimere la propria opinione
LIBERAMENTE indipendentemente da quanto schifo
ti
faccia, a TIRANNIA o fascismo, come ti piace di
più.
Si anche i pedofili, lo vedo
complimenti vivissimi alla redazioneChiunque. Benvenuto in democrazia, se non ti piace ci sono sempre Stati che si ritengono in diritto di decidere cosa tu, io o altri debbano leggere.
-
-
Re: sessuofobia
- Scritto da: Alphonse Elric
Tanto quanto ci vorrà all'Italia per passare da
una DEMOCRAZIA (o quel che ne rimane) in cui
OGNUNO è libero di esprimere la propria opinione
LIBERAMENTE indipendentemente da quanto schifo ti
faccia, a TIRANNIA o fascismo, come ti piace di
più.Si anche i pedofili, lo vedocomplimenti vivissimi alla redazione
-
-
Re: sessuofobia
Tanto quanto ci vorrà all'Italia per passare da una DEMOCRAZIA (o quel che ne rimane) in cui OGNUNO è libero di esprimere la propria opinione LIBERAMENTE indipendentemente da quanto schifo ti faccia, a TIRANNIA o fascismo, come ti piace di più. -
Re: sessuofobia
- Scritto da: Sunshine
- Scritto da: Nuovocodice
Ma perché? Perché il mondo è pieno di persone
che danno così tanta importanza al sesso? Il
sesso è un piacere, un modo per divertirsi e
stare insieme, se lo si continua a vedere come
una cosa seria tra poco ci vorranno le carte
bollate... (Bali, un paradiso terrestre,
Roma
2006,cit.)
Tratto da Bali il "paradiso dei pedofili",
citazioni molto azzeccate e soprattutto conformi
alle pseudo dichiarazioni che ho letto nei
commenti di questa news. Chissà quanto durerà
tutto questo schifo, staremo a
vedereO quanto durerà la setta del Frassi -
Re: sessuofobia
- Scritto da: Sunshine
- Scritto da: Nuovocodice
Ma perché? Perché il mondo è pieno di persone
che danno così tanta importanza al sesso? Il
sesso è un piacere, un modo per divertirsi e
stare insieme, se lo si continua a vedere come
una cosa seria tra poco ci vorranno le carte
bollate... (Bali, un paradiso terrestre,
Roma
2006,cit.)
Tratto da Bali il "paradiso dei pedofili",
citazioni molto azzeccate e soprattutto conformi
alle pseudo dichiarazioni che ho letto nei
commenti di questa news. Chissà quanto durerà
tutto questo schifo, staremo a
vedereO quanto durerà la setta del Frassi
-
-
Re: sessuofobia
- Scritto da: Nuovocodice
Ma perché? Perché il mondo è pieno di persone
che danno così tanta importanza al sesso? Il
sesso è un piacere, un modo per divertirsi e
stare insieme, se lo si continua a vedere come
una cosa seria tra poco ci vorranno le carte
bollate... (Bali, un paradiso terrestre, Roma
2006,cit.)Tratto da Bali il "paradiso dei pedofili", citazioni molto azzeccate e soprattutto conformi alle pseudo dichiarazioni che ho letto nei commenti di questa news. Chissà quanto durerà tutto questo schifo, staremo a vedere
-
-
leggi stupide e pasticciate
cmnq il gentiloni nel volere schedare in uma black list anche i semplici inquisiti commette un evidente atto anticostituzionale dato che ovvio nessuno può essere ritenuto colpevole prima del giudizio finale,poi in casi come questi abusi ,distorsioni,qui pro quo sono all'ordine del giorno! mi diceva appunto un mio amico avvocato che spesso sono inquisiti,e lo restano per anni,i semplici detentori della linea telefonica, in cui si commettono questi pseudoreati virtuali, pertanto spess risultano indagati ignari genitori di adolescenti"sporcaccioni"che si collegano ai siti vietati memorizzando foto di loro coetanei nudi oppure vecchie zie paralitiche di nipoti dediti al culto sempre virtuale di corpi efebici!Siamo quindi ad una ilaro-tragedia dagli effetti sconcertanti1inoltre la pretesa di difendere gli adolescenti dal memorizzare le proprie imprese erotiche o la loro prorompente virilità mi sembra un'impresa impossibile,come si fa a controllare milioni di giovani molti dei quali liberamente si esibiscono in performance erotiche registrate nei loro telefonini?certamente non approviamo questi esibizionismi,ma non è il caso di fare drammi!Queste autoproduzione erotica di molti giovani,di cui le cronache sono piene, smentiscono del tutto sia la teoria del nudo giovanile e del sesso visti come male assoluto sia l'opinione di una una gioventù innocente ed asessuata ,insediata dagli orchi adulti,in realtà i giovani hanno una loro sessualità ben definita che andrebbe educata per evitare quegli abusi compiuti spesso dai giovani stessi nei confronti di coetanei:è di ieri la notizia di una tredicenne stuprata da coetane!Come si vede queste leggi sono stupide e pasticciate improntate ad un sessuofobia di stampo cattotalebano che non può non portare che danni ai cittadini!-
Re: leggi stupide e pasticciate
- Scritto da: veritas
cmnq il gentiloni nel volere schedare in uma
black list anche i semplici inquisiti commette un
evidente atto anticostituzionale dato che ovvio
nessuno può essere ritenuto colpevole prima del
giudizio finale,poi in casi come questi abusi
,distorsioni,qui pro quo sono all'ordine del
giorno! mi diceva appunto un mio amico avvocato
che spesso sono inquisiti,e lo restano per anni,i
semplici detentori della linea telefonica, in cui
si commettono questi pseudoreati virtuali,
pertanto spess risultano indagati ignari
genitori di adolescenti"sporcaccioni"che si
collegano ai siti vietati memorizzando foto di
loro coetanei nudi oppure vecchie zie paralitiche
di nipoti dediti al culto sempre virtuale di
corpi
efebici!
Siamo quindi ad una ilaro-tragedia dagli effetti
sconcertanti1
inoltre la pretesa di difendere gli adolescenti
dal memorizzare le proprie imprese erotiche o la
loro prorompente virilità mi sembra un'impresa
impossibile,come si fa a controllare milioni di
giovani molti dei quali liberamente si
esibiscono in performance erotiche registrate nei
loro telefonini?certamente non approviamo questi
esibizionismi,ma non è il caso di fare
drammi!
Queste autoproduzione erotica di molti giovani,di
cui le cronache sono piene, smentiscono del tutto
sia la teoria del nudo giovanile e del sesso
visti come male assoluto sia l'opinione di una
una gioventù innocente ed asessuata ,insediata
dagli orchi adulti,in realtà i giovani hanno una
loro sessualità ben definita che andrebbe educata
per evitare quegli abusi compiuti spesso dai
giovani stessi nei confronti di coetanei:è di
ieri la notizia di una tredicenne stuprata da
coetane!
Come si vede queste leggi sono stupide e
pasticciate improntate ad un sessuofobia di
stampo cattotalebano che non può non portare che
danni ai
cittadini!Che c'è di male a filmarsi tra minorenni (autopedofili®)? È vietato dal GrandeFratello/FabbricaDeiMostriDiMediaset, perché va contro ad un'insulsa moralità morente di sta cippa, usata dal popolino per tirarsi secchiate di veleno. Dopotutto... lo scopo delle cacce alle streghe è anche quello di mettere tutti contro tutti in un aberrante clima di fobia e di odio. Dividi e governa.-
Re: leggi stupide e pasticciate
- Scritto da: Ichigo
- Scritto da: veritas
cmnq il gentiloni nel volere schedare in uma
black list anche i semplici inquisiti commette
un
evidente atto anticostituzionale dato che ovvio
nessuno può essere ritenuto colpevole prima del
giudizio finale,poi in casi come questi abusi
,distorsioni,qui pro quo sono all'ordine del
giorno! mi diceva appunto un mio amico avvocato
che spesso sono inquisiti,e lo restano per
anni,i
semplici detentori della linea telefonica, in
cui
si commettono questi pseudoreati virtuali,
pertanto spess risultano indagati ignari
genitori di adolescenti"sporcaccioni"che si
collegano ai siti vietati memorizzando foto di
loro coetanei nudi oppure vecchie zie
paralitiche
di nipoti dediti al culto sempre virtuale di
corpi
efebici!
Siamo quindi ad una ilaro-tragedia dagli effetti
sconcertanti1
inoltre la pretesa di difendere gli adolescenti
dal memorizzare le proprie imprese erotiche o la
loro prorompente virilità mi sembra un'impresa
impossibile,come si fa a controllare milioni di
giovani molti dei quali liberamente si
esibiscono in performance erotiche registrate
nei
loro telefonini?certamente non approviamo questi
esibizionismi,ma non è il caso di fare
drammi!
Queste autoproduzione erotica di molti
giovani,di
cui le cronache sono piene, smentiscono del
tutto
sia la teoria del nudo giovanile e del sesso
visti come male assoluto sia l'opinione di una
una gioventù innocente ed asessuata ,insediata
dagli orchi adulti,in realtà i giovani hanno una
loro sessualità ben definita che andrebbe
educata
per evitare quegli abusi compiuti spesso dai
giovani stessi nei confronti di coetanei:è di
ieri la notizia di una tredicenne stuprata da
coetane!
Come si vede queste leggi sono stupide e
pasticciate improntate ad un sessuofobia di
stampo cattotalebano che non può non portare che
danni ai
cittadini!
Che c'è di male a filmarsi tra minorenni
(autopedofili®)?
È vietato dal
GrandeFratello/FabbricaDeiMostriDiMediaset,
perché va contro ad un'insulsa moralità morente
di sta cippa, usata dal popolino per tirarsi
secchiate di veleno. Dopotutto... lo scopo delle
cacce alle streghe è anche quello di mettere
tutti contro tutti in un aberrante clima di fobia
e di odio. Dividi e
governa.Quoto. -
Re: leggi stupide e pasticciate
- Scritto da: Ichigo
- Scritto da: veritas
cmnq il gentiloni nel volere schedare in uma
black list anche i semplici inquisiti commette
un
evidente atto anticostituzionale dato che ovvio
nessuno può essere ritenuto colpevole prima del
giudizio finale,poi in casi come questi abusi
,distorsioni,qui pro quo sono all'ordine del
giorno! mi diceva appunto un mio amico avvocato
che spesso sono inquisiti,e lo restano per
anni,i
semplici detentori della linea telefonica, in
cui
si commettono questi pseudoreati virtuali,
pertanto spess risultano indagati ignari
genitori di adolescenti"sporcaccioni"che si
collegano ai siti vietati memorizzando foto di
loro coetanei nudi oppure vecchie zie
paralitiche
di nipoti dediti al culto sempre virtuale di
corpi
efebici!
Siamo quindi ad una ilaro-tragedia dagli effetti
sconcertanti1
inoltre la pretesa di difendere gli adolescenti
dal memorizzare le proprie imprese erotiche o la
loro prorompente virilità mi sembra un'impresa
impossibile,come si fa a controllare milioni di
giovani molti dei quali liberamente si
esibiscono in performance erotiche registrate
nei
loro telefonini?certamente non approviamo questi
esibizionismi,ma non è il caso di fare
drammi!
Queste autoproduzione erotica di molti
giovani,di
cui le cronache sono piene, smentiscono del
tutto
sia la teoria del nudo giovanile e del sesso
visti come male assoluto sia l'opinione di una
una gioventù innocente ed asessuata ,insediata
dagli orchi adulti,in realtà i giovani hanno una
loro sessualità ben definita che andrebbe
educata
per evitare quegli abusi compiuti spesso dai
giovani stessi nei confronti di coetanei:è di
ieri la notizia di una tredicenne stuprata da
coetane!
Come si vede queste leggi sono stupide e
pasticciate improntate ad un sessuofobia di
stampo cattotalebano che non può non portare che
danni ai
cittadini!
Che c'è di male a filmarsi tra minorenni
(autopedofili®)?
È vietato dal
GrandeFratello/FabbricaDeiMostriDiMediaset,
perché va contro ad un'insulsa moralità morente
di sta cippa, usata dal popolino per tirarsi
secchiate di veleno. Dopotutto... lo scopo delle
cacce alle streghe è anche quello di mettere
tutti contro tutti in un aberrante clima di fobia
e di odio. Dividi e
governa.Quoto.
-
-
Re: leggi stupide e pasticciate
- Scritto da: veritas
cmnq il gentiloni nel volere schedare in uma
black list anche i semplici inquisiti commette un
evidente atto anticostituzionale dato che ovvio
nessuno può essere ritenuto colpevole prima del
giudizio finale,poi in casi come questi abusi
,distorsioni,qui pro quo sono all'ordine del
giorno! mi diceva appunto un mio amico avvocato
che spesso sono inquisiti,e lo restano per anni,i
semplici detentori della linea telefonica, in cui
si commettono questi pseudoreati virtuali,
pertanto spess risultano indagati ignari
genitori di adolescenti"sporcaccioni"che si
collegano ai siti vietati memorizzando foto di
loro coetanei nudi oppure vecchie zie paralitiche
di nipoti dediti al culto sempre virtuale di
corpi
efebici!
Siamo quindi ad una ilaro-tragedia dagli effetti
sconcertanti1
inoltre la pretesa di difendere gli adolescenti
dal memorizzare le proprie imprese erotiche o la
loro prorompente virilità mi sembra un'impresa
impossibile,come si fa a controllare milioni di
giovani molti dei quali liberamente si
esibiscono in performance erotiche registrate nei
loro telefonini?certamente non approviamo questi
esibizionismi,ma non è il caso di fare
drammi!
Queste autoproduzione erotica di molti giovani,di
cui le cronache sono piene, smentiscono del tutto
sia la teoria del nudo giovanile e del sesso
visti come male assoluto sia l'opinione di una
una gioventù innocente ed asessuata ,insediata
dagli orchi adulti,in realtà i giovani hanno una
loro sessualità ben definita che andrebbe educata
per evitare quegli abusi compiuti spesso dai
giovani stessi nei confronti di coetanei:è di
ieri la notizia di una tredicenne stuprata da
coetane!
Come si vede queste leggi sono stupide e
pasticciate improntate ad un sessuofobia di
stampo cattotalebano che non può non portare che
danni ai
cittadini!Che c'è di male a filmarsi tra minorenni (autopedofili®)? È vietato dal GrandeFratello/FabbricaDeiMostriDiMediaset, perché va contro ad un'insulsa moralità morente di sta cippa, usata dal popolino per tirarsi secchiate di veleno. Dopotutto... lo scopo delle cacce alle streghe è anche quello di mettere tutti contro tutti in un aberrante clima di fobia e di odio. Dividi e governa.
-
-
Deprimente
Allora nello spot pubblicitario si vuol far passare l'idea che il risultato di una legge è nel numero delle persone indagate o arrestate....!!!!!! Lascio alla vostra intelligenza il disgustoso compito di interpretare.La realtà è un'altra. Quella legge (38/2006) è incostituzionale e come tale va abolita. Sembra che nessuno si renda conto di che cosa significa violare la costituzione. Una legge illecita, delegittima chi l'ha votata e fa traballare l'architrave di tutte le altre leggi. Le code di paglia sono avvertite -
Deprimente
Allora nello spot pubblicitario si vuol far passare l'idea che il risultato di una legge è nel numero delle persone indagate o arrestate....!!!!!! Lascio alla vostra intelligenza il disgustoso compito di interpretare.La realtà è un'altra. Quella legge (38/2006) è incostituzionale e come tale va abolita. Sembra che nessuno si renda conto di che cosa significa violare la costituzione. Una legge illecita, delegittima chi l'ha votata e fa traballare l'architrave di tutte le altre leggi. Le code di paglia sono avvertite -
con un governo di (pseudo)sinistra....
.... secondo PI va tutto bene!la pedo-lotta e' importantissima, intendiamoci, ma e' solo ORA che la si combatte veramente.... giusto, PI ?adesso si che l'italia informatica funziona, ce lo dice PI, come dubitare ?MS e' meno pericolosa di voi.illeggibili. -
con un governo di (pseudo)sinistra....
.... secondo PI va tutto bene!la pedo-lotta e' importantissima, intendiamoci, ma e' solo ORA che la si combatte veramente.... giusto, PI ?adesso si che l'italia informatica funziona, ce lo dice PI, come dubitare ?MS e' meno pericolosa di voi.illeggibili.-
Re: con un governo di (pseudo)sinistra....
Ma hai letto oppure avevi voglia di premere tasti a caso ? -
Re: con un governo di (pseudo)sinistra....
Ma hai letto oppure avevi voglia di premere tasti a caso ?
-
-
La pedolegge va bene? Bene!
Ora, cosa ferma i nostri legislatori dall'applicare la severità e la rigidità che caratterizza la messa al bando di contenuti pedopornografici anche solo virtuali a tutte le altre classi di reati?Corruzione, mafia, traffici di merci contraffatte e pericolose, truffe?Mah. -
La pedolegge va bene? Bene!
Ora, cosa ferma i nostri legislatori dall'applicare la severità e la rigidità che caratterizza la messa al bando di contenuti pedopornografici anche solo virtuali a tutte le altre classi di reati?Corruzione, mafia, traffici di merci contraffatte e pericolose, truffe?Mah. -
...meno male che Frattini e' d'accordo !
Frattini ha gia' dimostrato la sua vasta competenza in materia di rete (ricordate, ha gia' risolto con uno dei suoi lampi di genio il problema del terrorismo internazionale vietando le ricerche in rete di parole come "bomba" o "assassinio"...).E' rassicurante quindi sapere che e' d'accordo nel creare una blacklist di siti pedoporno... ossia di siti che appena scoperti a) vengono subito chiusi dalle autorita' oppure b) vengono subito chiusi dai pedowebmaster, e quindi c) non sono piu' raggiungibili.Ovviamente per la creazione e la gestione di questa utilissima e indispensabile blacklist avranno gia' allo studio un'apposita commissione con qualche centinaio di membri ed un'adeguata e ben retribuita organizzazione dirigenziale, che potra' agevolmente diventare un Ente Statale Permanente Autoespandente ed Autoreferenziante.Grazie Frattini, grazie di esistere, senza di te il buongoverno progressista razionale competente e consapevole del nostro paese sarebbe impossibile.Mauro -
...meno male che Frattini e' d'accordo !
Frattini ha gia' dimostrato la sua vasta competenza in materia di rete (ricordate, ha gia' risolto con uno dei suoi lampi di genio il problema del terrorismo internazionale vietando le ricerche in rete di parole come "bomba" o "assassinio"...).E' rassicurante quindi sapere che e' d'accordo nel creare una blacklist di siti pedoporno... ossia di siti che appena scoperti a) vengono subito chiusi dalle autorita' oppure b) vengono subito chiusi dai pedowebmaster, e quindi c) non sono piu' raggiungibili.Ovviamente per la creazione e la gestione di questa utilissima e indispensabile blacklist avranno gia' allo studio un'apposita commissione con qualche centinaio di membri ed un'adeguata e ben retribuita organizzazione dirigenziale, che potra' agevolmente diventare un Ente Statale Permanente Autoespandente ed Autoreferenziante.Grazie Frattini, grazie di esistere, senza di te il buongoverno progressista razionale competente e consapevole del nostro paese sarebbe impossibile.Mauro -
Gentiloni, occupati di Rete4 e Europa 7!
O hai paura di finire con le ossa rotte ed i denti sfasciati????Eh si.. perche' hai ricevuto si e no' un diecimila mail da parte di chi ti ricordava questo piccolo particolare del tuo impegno al Parlamento... si vede che non ne hai voglia e te la prendi con qualcosa di moooolto piu' facile... -
Gentiloni, occupati di Rete4 e Europa 7!
O hai paura di finire con le ossa rotte ed i denti sfasciati????Eh si.. perche' hai ricevuto si e no' un diecimila mail da parte di chi ti ricordava questo piccolo particolare del tuo impegno al Parlamento... si vede che non ne hai voglia e te la prendi con qualcosa di moooolto piu' facile... -
Siamo al top dell'ipocrisia.
MA MI FACCIA IL PIACERE!Vi arriva un PC di un cliente, fate un trova *.jpg o un trova *.mpg, purtroppo nei files non sta scritto se sono minori o no le cose che vengono fuori, ma vuoi che almeno una non lo sia ?Francamente non me la sento di mettere sullo stesso piano uno che insidia fisicamente dei bambini o li adesca su Internet con tutti quelli che hanno sul pc materiale discutibile magari nella cache, scaricato da un sito anche solo per aver scritto male un URL.Altrimenti viviamo in un mondo formato per un buon terzo da pedofili. -
Siamo al top dell'ipocrisia.
MA MI FACCIA IL PIACERE!Vi arriva un PC di un cliente, fate un trova *.jpg o un trova *.mpg, purtroppo nei files non sta scritto se sono minori o no le cose che vengono fuori, ma vuoi che almeno una non lo sia ?Francamente non me la sento di mettere sullo stesso piano uno che insidia fisicamente dei bambini o li adesca su Internet con tutti quelli che hanno sul pc materiale discutibile magari nella cache, scaricato da un sito anche solo per aver scritto male un URL.Altrimenti viviamo in un mondo formato per un buon terzo da pedofili.-
Re: Siamo al top dell'ipocrisia.
- Scritto da: paoloholzl
MA MI FACCIA IL PIACERE!
Vi arriva un PC di un cliente, fate un trova
*.jpg o un trova *.mpg, purtroppo nei files non
sta scritto se sono minori o no le cose che
vengono fuori, ma vuoi che almeno una non lo sia
?
Francamente non me la sento di mettere sullo
stesso piano uno che insidia fisicamente dei
bambini o li adesca su Internet con tutti quelli
che hanno sul pc materiale discutibile magari
nella cache, scaricato da un sito anche solo per
aver scritto male un
URL.
Altrimenti viviamo in un mondo formato per un
buon terzo da
pedofili.È proprio questo su cui puntano.La possibilità di avere una quantità infinita ed inestinguibile di mostri da sbattere in prima pagina. Che lo siano davvero a loro non interessa nulla. -
Re: Siamo al top dell'ipocrisia.
- Scritto da: paoloholzl
MA MI FACCIA IL PIACERE!
Vi arriva un PC di un cliente, fate un trova
*.jpg o un trova *.mpg, purtroppo nei files non
sta scritto se sono minori o no le cose che
vengono fuori, ma vuoi che almeno una non lo sia
?
Francamente non me la sento di mettere sullo
stesso piano uno che insidia fisicamente dei
bambini o li adesca su Internet con tutti quelli
che hanno sul pc materiale discutibile magari
nella cache, scaricato da un sito anche solo per
aver scritto male un
URL.
Altrimenti viviamo in un mondo formato per un
buon terzo da
pedofili.È proprio questo su cui puntano.La possibilità di avere una quantità infinita ed inestinguibile di mostri da sbattere in prima pagina. Che lo siano davvero a loro non interessa nulla.
-
-
Vietiamo...
...tutte le attività riconducibili alla rete,così i"Criminali",si riverseranno sulla"Realtà",che noi ovviamente non possiamo vedere,così sarà come se non esistessero,e saremo tutti più contenti credendo di aver sconfitto questo fenomeno. -
Vietiamo...
...tutte le attività riconducibili alla rete,così i"Criminali",si riverseranno sulla"Realtà",che noi ovviamente non possiamo vedere,così sarà come se non esistessero,e saremo tutti più contenti credendo di aver sconfitto questo fenomeno.-
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Hiei3600
...tutte le attività riconducibili alla rete,così
i"Criminali",si riverseranno sulla"Realtà",che
noi ovviamente non possiamo vedere,così sarà come
se non esistessero,e saremo tutti più contenti
credendo di aver sconfitto questo
fenomeno.Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglioANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI" vengono violentati nelle foto APPARTENGONO ALLA REALTA'-
Re: Vietiamo...
Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglio
ANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI"
vengono violentati nelle foto APPARTENGONO ALLA
REALTA'Ma dai!,non hai notato il mio tono ironico?,era ovvio che intedevo dire che per loro se non vi sono foto/video il fatto è come non esistesse...anzi,dobbiamo ringraziare la rete,perché quelli idioti(oltre che fdp),che fanno le fotografie possono essere rintracciati(Be si,è estremamente difficile ma è sempre meglio di niente).Incoraggiamo quei bastardi a non mettere più niente nella rete così vediamo come le becchiamo!(Sempre tono ironico...)-
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Hiei3600
Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglio
ANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI"
vengono violentati nelle foto APPARTENGONO ALLA
REALTA'
Ma dai!,non hai notato il mio tono ironico?,era
ovvio che intedevo dire che per loro se non vi
sono foto/video il fatto è come non
esistesse...anzi,dobbiamo ringraziare la
rete,perché quelli idioti(oltre che fdp),che
fanno le fotografie possono essere
rintracciati(Be si,è estremamente difficile ma è
sempre meglio di
niente).
Incoraggiamo quei bastardi a non mettere più
niente nella rete così vediamo come le
becchiamo!(Sempre tono
ironico...)Scusami ma come tu stesso puoi leggere le news sulla pedofilia sono disseminarti di commenti che di "ironico" non hanno assolutamente niente-
Re: Vietiamo...
ciao godai.... vedo che sei tornato :D -
Re: Vietiamo...
ciao godai.... vedo che sei tornato :D
-
-
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Hiei3600
Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglio
ANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI"
vengono violentati nelle foto APPARTENGONO ALLA
REALTA'
Ma dai!,non hai notato il mio tono ironico?,era
ovvio che intedevo dire che per loro se non vi
sono foto/video il fatto è come non
esistesse...anzi,dobbiamo ringraziare la
rete,perché quelli idioti(oltre che fdp),che
fanno le fotografie possono essere
rintracciati(Be si,è estremamente difficile ma è
sempre meglio di
niente).
Incoraggiamo quei bastardi a non mettere più
niente nella rete così vediamo come le
becchiamo!(Sempre tono
ironico...)Scusami ma come tu stesso puoi leggere le news sulla pedofilia sono disseminarti di commenti che di "ironico" non hanno assolutamente niente -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Hiei3600
Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglio
ANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI"
vengono violentati nelle foto APPARTENGONO ALLA
REALTA'
Ma dai!,non hai notato il mio tono ironico?,era
ovvio che intedevo dire che per loro se non vi
sono foto/video il fatto è come non
esistesse...anzi,dobbiamo ringraziare la
rete,perché quelli idioti(oltre che fdp),che
fanno le fotografie possono essere
rintracciati(Be si,è estremamente difficile ma è
sempre meglio di
niente).
Incoraggiamo quei bastardi a non mettere più
niente nella rete così vediamo come le
becchiamo!(Sempre tono
ironico...)Non perderci troppo tempo, è Godai, solo che si vergogna a firmarsi.-
Re: Vietiamo...
Chi,Death Mask? -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Hiei3600
Chi,Death Mask?Si. -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Hiei3600
Chi,Death Mask?
Si.Non esiste solo godai wakko -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Matteo
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Hiei3600
Chi,Death Mask?
Si.
Non esiste solo godai wakkoÈ vero, ci sono un sacco di malati mentali in giro per Internet, vero Matteo? :) -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Matteo
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Hiei3600
Chi,Death Mask?
Si.
Non esiste solo godai wakkoÈ vero, ci sono un sacco di malati mentali in giro per Internet, vero Matteo? :) -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Hiei3600
Chi,Death Mask?
Si.Non esiste solo godai wakko -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Hiei3600
Chi,Death Mask?Si. -
Re: Vietiamo...
Chi,Death Mask?
-
-
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Hiei3600
Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglio
ANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI"
vengono violentati nelle foto APPARTENGONO ALLA
REALTA'
Ma dai!,non hai notato il mio tono ironico?,era
ovvio che intedevo dire che per loro se non vi
sono foto/video il fatto è come non
esistesse...anzi,dobbiamo ringraziare la
rete,perché quelli idioti(oltre che fdp),che
fanno le fotografie possono essere
rintracciati(Be si,è estremamente difficile ma è
sempre meglio di
niente).
Incoraggiamo quei bastardi a non mettere più
niente nella rete così vediamo come le
becchiamo!(Sempre tono
ironico...)Non perderci troppo tempo, è Godai, solo che si vergogna a firmarsi.
-
-
Re: Vietiamo...
Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglio
ANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI"
vengono violentati nelle foto APPARTENGONO ALLA
REALTA'Ma dai!,non hai notato il mio tono ironico?,era ovvio che intedevo dire che per loro se non vi sono foto/video il fatto è come non esistesse...anzi,dobbiamo ringraziare la rete,perché quelli idioti(oltre che fdp),che fanno le fotografie possono essere rintracciati(Be si,è estremamente difficile ma è sempre meglio di niente).Incoraggiamo quei bastardi a non mettere più niente nella rete così vediamo come le becchiamo!(Sempre tono ironico...) -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Death Mask
Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglio
ANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI"
vengono violentati nelle foto APPARTENGONO ALLA
REALTA'Peccato che con la SCUSA di fermare queste porcherie si vada a rompere le scatole a persone innocenti, e si perseguiti la gente senza motivo e senza prove.Soprattutto ne approfittano per restringere i diritti civili manco fossimo in Birmania. Pensate a questi fatti prima di approvare per partito preso atteggiamenti persecutori di politici e associazioni.-
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Giovanni Guiso
- Scritto da: Death Mask
Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglio
ANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI"
vengono violentati nelle foto APPARTENGONO ALLA
REALTA'
Peccato che con la SCUSA di fermare queste
porcherie si vada a rompere le scatole a persone
innocenti, e si perseguiti la gente senza motivo
e senza prove.Soprattutto ne approfittano per
restringere i diritti civili manco fossimo in
Birmania. Pensate a questi fatti prima di
approvare per partito preso atteggiamenti
persecutori di politici e
associazioni.Persone innocenti che navigano nei siti e scambiano materiale pedoporno-
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Matteo
- Scritto da: Giovanni Guiso
- Scritto da: Death Mask
Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglio
ANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI"
vengono violentati nelle foto APPARTENGONO
ALLA
REALTA'
Peccato che con la SCUSA di fermare queste
porcherie si vada a rompere le scatole a persone
innocenti, e si perseguiti la gente senza motivo
e senza prove.Soprattutto ne approfittano per
restringere i diritti civili manco fossimo in
Birmania. Pensate a questi fatti prima di
approvare per partito preso atteggiamenti
persecutori di politici e
associazioni.
Persone innocenti che navigano nei siti e
scambiano materiale
pedopornoSi, persone che non hanno mai toccato un bambino in vita loro. Ma a te questo non interessa, vero? :) -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Matteo
- Scritto da: Giovanni Guiso
- Scritto da: Death Mask
Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglio
ANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI"
vengono violentati nelle foto APPARTENGONO
ALLA
REALTA'
Peccato che con la SCUSA di fermare queste
porcherie si vada a rompere le scatole a persone
innocenti, e si perseguiti la gente senza motivo
e senza prove.Soprattutto ne approfittano per
restringere i diritti civili manco fossimo in
Birmania. Pensate a questi fatti prima di
approvare per partito preso atteggiamenti
persecutori di politici e
associazioni.
Persone innocenti che navigano nei siti e
scambiano materiale
pedopornoSi, persone che non hanno mai toccato un bambino in vita loro. Ma a te questo non interessa, vero? :) -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Matteo
Persone innocenti che navigano nei siti e
scambiano materiale
pedopornoNo: persone innocenti che TU,senza prova alcuna, accusi di navigare in siti pedoporno e di scambiare file pedoporno. Una volta c'era l'uomo nero... -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Matteo
Persone innocenti che navigano nei siti e
scambiano materiale
pedopornoNo: persone innocenti che TU,senza prova alcuna, accusi di navigare in siti pedoporno e di scambiare file pedoporno. Una volta c'era l'uomo nero... -
Re: Vietiamo...
Peccato che con la SCUSA di fermare queste
porcherie si vada a rompere le scatole a persone
innocenti, e si perseguiti la gente senza motivo
e senza prove.Soprattutto ne approfittano per
restringere i diritti civili manco fossimo in
Birmania. Pensate a questi fatti prima di
approvare per partito preso atteggiamenti
persecutori di politici e
associazioni.
Persone innocenti che navigano nei siti e
scambiano materiale
pedopornoSe l'intento della legge non è la morale pubblica o quella privata l'oggetto della repressione deve costituire un pericolo determinato dalla diversa natura del bene giuridico tutelato rispetto alla morale pubblica o privata. I beni giuridici devono inoltre essere valori concettualmente afferrabili di diretta o mediata rilevanza costituzionale e la pena deve essere applicata solo quando sia chiaro, evidente, il valore leso. E soprattutto necessario che la legge penale si occupi dei comportamenti denotati da dannosità sociale. Un sistema penale garantistico in senso formale e sostanziale, non può ricorrere a fattispecie di pericolo astratto che, sotto il profilo delloffensività, non prevedono, né la causazione di un danno, né la messa in pericolo del bene in questione. Il rispetto della persona, impone il rifiuto di scelte fideistiche o moraleggianti, non verificabili razionalmente. Nel momento in cui la pena è utilizzata non per reprimere atti contrari allordinamento vigente, per assicurare la pacifica convivenza, ma un astratto dovere etico/morale, il condannato assume le sembianze del capro espiatorio. -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Avv. T.C.
Peccato che con la SCUSA di fermare queste
porcherie si vada a rompere le scatole a
persone
innocenti, e si perseguiti la gente senza
motivo
e senza prove.Soprattutto ne approfittano per
restringere i diritti civili manco fossimo in
Birmania. Pensate a questi fatti prima di
approvare per partito preso atteggiamenti
persecutori di politici e
associazioni.
Persone innocenti che navigano nei siti e
scambiano materiale
pedoporno
Se l'intento della legge non è la morale pubblica
o quella privata l'oggetto della repressione deve
costituire un pericolo determinato dalla diversa
natura del bene giuridico tutelato rispetto alla
morale pubblica o privata. I beni giuridici
devono inoltre essere valori concettualmente
afferrabili di diretta o mediata rilevanza
costituzionale e la pena deve essere applicata
solo quando sia chiaro, evidente, il valore leso.
E soprattutto necessario che la legge penale si
occupi dei comportamenti denotati da dannosità
sociale. Un sistema penale garantistico in senso
formale e sostanziale, non può ricorrere a
fattispecie di pericolo astratto che, sotto il
profilo delloffensività, non prevedono, né la
causazione di un danno, né la messa in pericolo
del bene in questione. Il rispetto della persona,
impone il rifiuto di scelte fideistiche o
moraleggianti, non verificabili razionalmente.
Nel momento in cui la pena è utilizzata non per
reprimere atti contrari allordinamento vigente,
per assicurare la pacifica convivenza, ma un
astratto dovere etico/morale, il condannato
assume le sembianze del capro
espiatorio.Quanti paladini della pedopornografia in questa discussioneSemplicemente disgustoso -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Sunshine
- Scritto da: Avv. T.C.
Peccato che con la SCUSA di fermare queste
porcherie si vada a rompere le scatole a
persone
innocenti, e si perseguiti la gente senza
motivo
e senza prove.Soprattutto ne approfittano
per
restringere i diritti civili manco fossimo
in
Birmania. Pensate a questi fatti prima di
approvare per partito preso atteggiamenti
persecutori di politici e
associazioni.
Persone innocenti che navigano nei siti e
scambiano materiale
pedoporno
Se l'intento della legge non è la morale
pubblica
o quella privata l'oggetto della repressione
deve
costituire un pericolo determinato dalla diversa
natura del bene giuridico tutelato rispetto alla
morale pubblica o privata. I beni giuridici
devono inoltre essere valori concettualmente
afferrabili di diretta o mediata rilevanza
costituzionale e la pena deve essere applicata
solo quando sia chiaro, evidente, il valore
leso.
E soprattutto necessario che la legge penale si
occupi dei comportamenti denotati da dannosità
sociale. Un sistema penale garantistico in
senso
formale e sostanziale, non può ricorrere a
fattispecie di pericolo astratto che, sotto il
profilo delloffensività, non prevedono, né la
causazione di un danno, né la messa in pericolo
del bene in questione. Il rispetto della
persona,
impone il rifiuto di scelte fideistiche o
moraleggianti, non verificabili razionalmente.
Nel momento in cui la pena è utilizzata non per
reprimere atti contrari allordinamento vigente,
per assicurare la pacifica convivenza, ma un
astratto dovere etico/morale, il condannato
assume le sembianze del capro
espiatorio.
Quanti paladini della pedopornografia in questa
discussione
Semplicemente disgustosoE arrivato il seguace della verità. -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Sunshine
- Scritto da: Avv. T.C.
Peccato che con la SCUSA di fermare queste
porcherie si vada a rompere le scatole a
persone
innocenti, e si perseguiti la gente senza
motivo
e senza prove.Soprattutto ne approfittano
per
restringere i diritti civili manco fossimo
in
Birmania. Pensate a questi fatti prima di
approvare per partito preso atteggiamenti
persecutori di politici e
associazioni.
Persone innocenti che navigano nei siti e
scambiano materiale
pedoporno
Se l'intento della legge non è la morale
pubblica
o quella privata l'oggetto della repressione
deve
costituire un pericolo determinato dalla diversa
natura del bene giuridico tutelato rispetto alla
morale pubblica o privata. I beni giuridici
devono inoltre essere valori concettualmente
afferrabili di diretta o mediata rilevanza
costituzionale e la pena deve essere applicata
solo quando sia chiaro, evidente, il valore
leso.
E soprattutto necessario che la legge penale si
occupi dei comportamenti denotati da dannosità
sociale. Un sistema penale garantistico in
senso
formale e sostanziale, non può ricorrere a
fattispecie di pericolo astratto che, sotto il
profilo delloffensività, non prevedono, né la
causazione di un danno, né la messa in pericolo
del bene in questione. Il rispetto della
persona,
impone il rifiuto di scelte fideistiche o
moraleggianti, non verificabili razionalmente.
Nel momento in cui la pena è utilizzata non per
reprimere atti contrari allordinamento vigente,
per assicurare la pacifica convivenza, ma un
astratto dovere etico/morale, il condannato
assume le sembianze del capro
espiatorio.
Quanti paladini della pedopornografia in questa
discussione
Semplicemente disgustosoE arrivato il seguace della verità. -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Sunshine
Quanti paladini della pedopornografia in questa
discussione
Semplicemente disgustosoBenvenuto su Internet. Una delle cose che i niubbi (che arrivano da uno Stato che controlla e filtra tutta l'informazione facendo passare solo la propria) non riescono a capire inizialmente è il fatto che su Internet esistono persone con idee diverse, alcune con idee anche molto diverse dalla propria. Questo naturalmente in TV non avviene, se non su stupidaggini senza alcun valore.Un'altra distinzione importante di Internet e TV è che mentre sulla TV tu puoi _al limite_ selezionare un canale diverso e berti le sciocchezze che ti vomitano addosso in salsa leggermente diversa ma stesso contenuto, su Internet invece hai la possibilità di abbandonare un forum/sito nel caso tu non lo ritenga degno di essere frequentato.Internet infatti permette una scelta pressoché infinita e l'utente è sempre al centro della scelta. In altre parole, mentre la TV continuerà a parlare senza darti alcuna possibilità di replica dandoti come unica opzione quella di spegnerla, su Internet invece ti viene data la possibilità di replicare oppure di andartene altrove, su siti e forum più di tuo gradimento se ritieni di non avere argomentazioni sufficientemente forti per affrontare chi non la pensa come te, qualunque argomento esso sia.Detto questo, ti rinnoviamo il nostro Benvenuto e ti auguriamo una piacevole permanenza. -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Sunshine
Quanti paladini della pedopornografia in questa
discussione
Semplicemente disgustosoBenvenuto su Internet. Una delle cose che i niubbi (che arrivano da uno Stato che controlla e filtra tutta l'informazione facendo passare solo la propria) non riescono a capire inizialmente è il fatto che su Internet esistono persone con idee diverse, alcune con idee anche molto diverse dalla propria. Questo naturalmente in TV non avviene, se non su stupidaggini senza alcun valore.Un'altra distinzione importante di Internet e TV è che mentre sulla TV tu puoi _al limite_ selezionare un canale diverso e berti le sciocchezze che ti vomitano addosso in salsa leggermente diversa ma stesso contenuto, su Internet invece hai la possibilità di abbandonare un forum/sito nel caso tu non lo ritenga degno di essere frequentato.Internet infatti permette una scelta pressoché infinita e l'utente è sempre al centro della scelta. In altre parole, mentre la TV continuerà a parlare senza darti alcuna possibilità di replica dandoti come unica opzione quella di spegnerla, su Internet invece ti viene data la possibilità di replicare oppure di andartene altrove, su siti e forum più di tuo gradimento se ritieni di non avere argomentazioni sufficientemente forti per affrontare chi non la pensa come te, qualunque argomento esso sia.Detto questo, ti rinnoviamo il nostro Benvenuto e ti auguriamo una piacevole permanenza. -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Avv. T.C.
Peccato che con la SCUSA di fermare queste
porcherie si vada a rompere le scatole a
persone
innocenti, e si perseguiti la gente senza
motivo
e senza prove.Soprattutto ne approfittano per
restringere i diritti civili manco fossimo in
Birmania. Pensate a questi fatti prima di
approvare per partito preso atteggiamenti
persecutori di politici e
associazioni.
Persone innocenti che navigano nei siti e
scambiano materiale
pedoporno
Se l'intento della legge non è la morale pubblica
o quella privata l'oggetto della repressione deve
costituire un pericolo determinato dalla diversa
natura del bene giuridico tutelato rispetto alla
morale pubblica o privata. I beni giuridici
devono inoltre essere valori concettualmente
afferrabili di diretta o mediata rilevanza
costituzionale e la pena deve essere applicata
solo quando sia chiaro, evidente, il valore leso.
E soprattutto necessario che la legge penale si
occupi dei comportamenti denotati da dannosità
sociale. Un sistema penale garantistico in senso
formale e sostanziale, non può ricorrere a
fattispecie di pericolo astratto che, sotto il
profilo delloffensività, non prevedono, né la
causazione di un danno, né la messa in pericolo
del bene in questione. Il rispetto della persona,
impone il rifiuto di scelte fideistiche o
moraleggianti, non verificabili razionalmente.
Nel momento in cui la pena è utilizzata non per
reprimere atti contrari allordinamento vigente,
per assicurare la pacifica convivenza, ma un
astratto dovere etico/morale, il condannato
assume le sembianze del capro
espiatorio.Quanti paladini della pedopornografia in questa discussioneSemplicemente disgustoso -
Re: Vietiamo...
Peccato che con la SCUSA di fermare queste
porcherie si vada a rompere le scatole a persone
innocenti, e si perseguiti la gente senza motivo
e senza prove.Soprattutto ne approfittano per
restringere i diritti civili manco fossimo in
Birmania. Pensate a questi fatti prima di
approvare per partito preso atteggiamenti
persecutori di politici e
associazioni.
Persone innocenti che navigano nei siti e
scambiano materiale
pedopornoSe l'intento della legge non è la morale pubblica o quella privata l'oggetto della repressione deve costituire un pericolo determinato dalla diversa natura del bene giuridico tutelato rispetto alla morale pubblica o privata. I beni giuridici devono inoltre essere valori concettualmente afferrabili di diretta o mediata rilevanza costituzionale e la pena deve essere applicata solo quando sia chiaro, evidente, il valore leso. E soprattutto necessario che la legge penale si occupi dei comportamenti denotati da dannosità sociale. Un sistema penale garantistico in senso formale e sostanziale, non può ricorrere a fattispecie di pericolo astratto che, sotto il profilo delloffensività, non prevedono, né la causazione di un danno, né la messa in pericolo del bene in questione. Il rispetto della persona, impone il rifiuto di scelte fideistiche o moraleggianti, non verificabili razionalmente. Nel momento in cui la pena è utilizzata non per reprimere atti contrari allordinamento vigente, per assicurare la pacifica convivenza, ma un astratto dovere etico/morale, il condannato assume le sembianze del capro espiatorio.
-
-
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Giovanni Guiso
- Scritto da: Death Mask
Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglio
ANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI"
vengono violentati nelle foto APPARTENGONO ALLA
REALTA'
Peccato che con la SCUSA di fermare queste
porcherie si vada a rompere le scatole a persone
innocenti, e si perseguiti la gente senza motivo
e senza prove.Soprattutto ne approfittano per
restringere i diritti civili manco fossimo in
Birmania. Pensate a questi fatti prima di
approvare per partito preso atteggiamenti
persecutori di politici e
associazioni.Persone innocenti che navigano nei siti e scambiano materiale pedoporno
-
-
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Death Mask
Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglio
ANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI"
vengono violentati nelle foto APPARTENGONO ALLA
REALTA'Peccato che con la SCUSA di fermare queste porcherie si vada a rompere le scatole a persone innocenti, e si perseguiti la gente senza motivo e senza prove.Soprattutto ne approfittano per restringere i diritti civili manco fossimo in Birmania. Pensate a questi fatti prima di approvare per partito preso atteggiamenti persecutori di politici e associazioni. -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Death Mask
- Scritto da: Hiei3600
...tutte le attività riconducibili alla
rete,così
i"Criminali",si riverseranno sulla"Realtà",che
noi ovviamente non possiamo vedere,così sarà
come
se non esistessero,e saremo tutti più contenti
credendo di aver sconfitto questo
fenomeno.
Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglio
ANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI"
vengono violentati nelle foto APPARTENGONO ALLA
REALTA'ovvio che siamo tutti d'accordo che siano duramente puniti chi violenta bambini,ne mette in rete le foto,chi le compra e chi le vende!solo che per la nuova surreale e folle legge si è bambini fino ai 18 anni(ed oltre se si dimostra meno!)Per altro anche le foto di nudo artistico di soggetti vicini ai 18 anni vengono definite pedoporno e pertanto aumenta iol numero di persone perseguibili!la legge fa acqua da tutte le parti ,è anticostituzionale perchè viola pesantemente la privacy,perchè non punisce reati reali ,ma solo virtuali e potenziali,perchè distrugge la vita di persone pacifiche che non hanno mai fatto violenza a nessuno,perchè non riesce affatto a sconfiggere la pedofilia,nè a chiudere i siti vietati che ,a quanto dicono i giornali sembrano proliferare nonostante "lo zelo" delle forze dell'ordine!Ma probabilmente al potere non serve chiudere i siti perchè gli conviene che ci sia sempre un povero deficiente, che vi si collega,da additare ,come mostro,al pubblico ludibrio!d'altronde è lampante che la lotta ai pseudopedofili su internet serve a sviare l'opinione pubblica dalle eterne magagne e corruzione di tutti i politici,a qualsiasi colore appartengono! -
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Death Mask
- Scritto da: Hiei3600
...tutte le attività riconducibili alla
rete,così
i"Criminali",si riverseranno sulla"Realtà",che
noi ovviamente non possiamo vedere,così sarà
come
se non esistessero,e saremo tutti più contenti
credendo di aver sconfitto questo
fenomeno.
Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglio
ANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI"
vengono violentati nelle foto APPARTENGONO ALLA
REALTA'ovvio che siamo tutti d'accordo che siano duramente puniti chi violenta bambini,ne mette in rete le foto,chi le compra e chi le vende!solo che per la nuova surreale e folle legge si è bambini fino ai 18 anni(ed oltre se si dimostra meno!)Per altro anche le foto di nudo artistico di soggetti vicini ai 18 anni vengono definite pedoporno e pertanto aumenta iol numero di persone perseguibili!la legge fa acqua da tutte le parti ,è anticostituzionale perchè viola pesantemente la privacy,perchè non punisce reati reali ,ma solo virtuali e potenziali,perchè distrugge la vita di persone pacifiche che non hanno mai fatto violenza a nessuno,perchè non riesce affatto a sconfiggere la pedofilia,nè a chiudere i siti vietati che ,a quanto dicono i giornali sembrano proliferare nonostante "lo zelo" delle forze dell'ordine!Ma probabilmente al potere non serve chiudere i siti perchè gli conviene che ci sia sempre un povero deficiente, che vi si collega,da additare ,come mostro,al pubblico ludibrio!d'altronde è lampante che la lotta ai pseudopedofili su internet serve a sviare l'opinione pubblica dalle eterne magagne e corruzione di tutti i politici,a qualsiasi colore appartengono!
-
-
Re: Vietiamo...
- Scritto da: Hiei3600
...tutte le attività riconducibili alla rete,così
i"Criminali",si riverseranno sulla"Realtà",che
noi ovviamente non possiamo vedere,così sarà come
se non esistessero,e saremo tutti più contenti
credendo di aver sconfitto questo
fenomeno.Hai dimenticato un "trascurabile" dettaglioANCHE I bambini che PER "RAGIONI COMMERCIALI" vengono violentati nelle foto APPARTENGONO ALLA REALTA'
-
-
quanto ci costa
"circa 250mila siti monitorati, di cui 154 attestati in Italia"monitorare 250mila siti di cui solo 154 sono sotto la nostra diretta giurisdizione? -
quanto ci costa
"circa 250mila siti monitorati, di cui 154 attestati in Italia"monitorare 250mila siti di cui solo 154 sono sotto la nostra diretta giurisdizione?-
Re: quanto ci costa
- Scritto da: con gnome
"circa 250mila siti monitorati, di cui 154
attestati in
Italia"
monitorare 250mila siti di cui solo 154 sono
sotto la nostra diretta
giurisdizione?Sono i soliti numeri sparati alla cazzo.Certo è che, se fosse vero, allora visto la quantità delle persone interessate basterebbe una raccolta di firme per far abolire la legge. -
Re: quanto ci costa
- Scritto da: con gnome
"circa 250mila siti monitorati, di cui 154
attestati in
Italia"
monitorare 250mila siti di cui solo 154 sono
sotto la nostra diretta
giurisdizione?Sono i soliti numeri sparati alla cazzo.Certo è che, se fosse vero, allora visto la quantità delle persone interessate basterebbe una raccolta di firme per far abolire la legge.
-
-
"o anche solo indagati"
cioe' loro si scandalizzano se di chiede la cacciata dei condannati in via definitiva (mentre se uno e' anche solo condannato in primo grado non puo' fare concorsi pubblici... lavorare in polizia... etc..) e poi se ne escono con questa. Mi fanno sbellicare dal piangere ( non dal ridere ) Senza contare poi le fantasmagoriche "operazioni antipedofilia" che coinvolgono migliaia di persone che finiscono in un nulla.. pero' intanto li sputtaniamo..... che bravi che siete politici ... intransigenti con gli altri.... immuni con voi.Siete autoimmuni. Siete l'aids di questo Paese. -
"o anche solo indagati"
cioe' loro si scandalizzano se di chiede la cacciata dei condannati in via definitiva (mentre se uno e' anche solo condannato in primo grado non puo' fare concorsi pubblici... lavorare in polizia... etc..) e poi se ne escono con questa. Mi fanno sbellicare dal piangere ( non dal ridere ) Senza contare poi le fantasmagoriche "operazioni antipedofilia" che coinvolgono migliaia di persone che finiscono in un nulla.. pero' intanto li sputtaniamo..... che bravi che siete politici ... intransigenti con gli altri.... immuni con voi.Siete autoimmuni. Siete l'aids di questo Paese.-
Re: "o anche solo indagati"
Concordo pienamente...ed e' grazie a questa maniera di fare politica ke i veri pedofili continueranno ad esserlo e a ricavarci denari...che dire..proprio bravi...queste sono leggi a tutela degli sfruttatori di esseri umani...inkompetenti -
Re: "o anche solo indagati"
Concordo pienamente...ed e' grazie a questa maniera di fare politica ke i veri pedofili continueranno ad esserlo e a ricavarci denari...che dire..proprio bravi...queste sono leggi a tutela degli sfruttatori di esseri umani...inkompetenti
-
-
vietano le notizie di cronaca scomode
quando vieteranno al nord la diffusione di immagini del sud in cui (parlo non solo dei telegiornali ma anche di film) la gente va in 3 in moto senza casco? o di notizie che aumentano le tasse? o vieteranno tutte le tv locali che dicono come vanno le cose (telepordenone, tne, antenna3 tanto per capirsi) e dovremmo accontentarci delle solite tv di stato dove parla solo chi dice che diminuiscono le tasse e i prezzi dei supermercati del 1% ogni mese?la censura serve a questo.via la censura -
vietano le notizie di cronaca scomode
quando vieteranno al nord la diffusione di immagini del sud in cui (parlo non solo dei telegiornali ma anche di film) la gente va in 3 in moto senza casco? o di notizie che aumentano le tasse? o vieteranno tutte le tv locali che dicono come vanno le cose (telepordenone, tne, antenna3 tanto per capirsi) e dovremmo accontentarci delle solite tv di stato dove parla solo chi dice che diminuiscono le tasse e i prezzi dei supermercati del 1% ogni mese?la censura serve a questo.via la censura-
Re: vietano le notizie di cronaca scomode
- Scritto da: nordest
quando vieteranno al nord la diffusione di
immagini del sud in cui (parlo non solo dei
telegiornali ma anche di film) la gente va in 3
in moto senza casco? o di notizie che aumentano
le tasse? o vieteranno tutte le tv locali che
dicono come vanno le cose (telepordenone, tne,
antenna3 tanto per capirsi) e dovremmo
accontentarci delle solite tv di stato dove parla
solo chi dice che diminuiscono le tasse e i
prezzi dei supermercati del 1% ogni
mese?
la censura serve a questo.via la censuralentissimamente internet prenderà il posto della televisione, quelli che fanno televisione oggi (tipo Fabbricadeimostri/Mediaset) in futuro saranno come gli autori di certi blog, saranno gli unici a vedere quello che pubblicano -
Re: vietano le notizie di cronaca scomode
- Scritto da: nordest
quando vieteranno al nord la diffusione di
immagini del sud in cui (parlo non solo dei
telegiornali ma anche di film) la gente va in 3
in moto senza casco? o di notizie che aumentano
le tasse? o vieteranno tutte le tv locali che
dicono come vanno le cose (telepordenone, tne,
antenna3 tanto per capirsi) e dovremmo
accontentarci delle solite tv di stato dove parla
solo chi dice che diminuiscono le tasse e i
prezzi dei supermercati del 1% ogni
mese?
la censura serve a questo.via la censuralentissimamente internet prenderà il posto della televisione, quelli che fanno televisione oggi (tipo Fabbricadeimostri/Mediaset) in futuro saranno come gli autori di certi blog, saranno gli unici a vedere quello che pubblicano
-
-
Quante frottole pur di controllare
Leggendo sta notizia apprendo quante frottole questi signori raccontino con la scusa di proteggere gli altri dalla pedofilia.In realtà lor signori sanno solo censurare e censurare senza individuare soluzioni realmente efficaci. E poi si sa censura qui e censura là magari può tornare comoda quando appariranno siti "scomodi" per il potere..Piuttosto che censurare mandate la polizia a fare controlli veri e seri e arrestare i pedofili, e quando li arrestate dategli 60 anni ma da scontarli tutti non da rilasciarli qualche mese dopo.Si prodigano tanto a inventare leggi e leggine per censurare la Rete, perchè evidentemente per molti sta diventando scomoda, e poi quando beccano i pedofili per strada li lasciano tutti in libertà! E' da non credere! Avete visto qualche esponente del governo o del parlamento che ha mosso un dito di fronte al video sui pedofili della chiesa?Ma perfavore!! A questi dei pedofili, quelli veri, non gli interessa proprio un bel niente, vogliono solo trovare delle ragioni che li autorizzino a censurare la Rete. -
Quante frottole pur di controllare
Leggendo sta notizia apprendo quante frottole questi signori raccontino con la scusa di proteggere gli altri dalla pedofilia.In realtà lor signori sanno solo censurare e censurare senza individuare soluzioni realmente efficaci. E poi si sa censura qui e censura là magari può tornare comoda quando appariranno siti "scomodi" per il potere..Piuttosto che censurare mandate la polizia a fare controlli veri e seri e arrestare i pedofili, e quando li arrestate dategli 60 anni ma da scontarli tutti non da rilasciarli qualche mese dopo.Si prodigano tanto a inventare leggi e leggine per censurare la Rete, perchè evidentemente per molti sta diventando scomoda, e poi quando beccano i pedofili per strada li lasciano tutti in libertà! E' da non credere! Avete visto qualche esponente del governo o del parlamento che ha mosso un dito di fronte al video sui pedofili della chiesa?Ma perfavore!! A questi dei pedofili, quelli veri, non gli interessa proprio un bel niente, vogliono solo trovare delle ragioni che li autorizzino a censurare la Rete.-
Re: Quante frottole pur di controllare
- Scritto da: billygatto
Leggendo sta notizia apprendo quante frottole
questi signori raccontino con la scusa di
proteggere gli altri dalla
pedofilia.
In realtà lor signori sanno solo censurare e
censurare senza individuare soluzioni realmente
efficaci. E poi si sa censura qui e censura là
magari può tornare comoda quando appariranno siti
"scomodi" per il
potere..
Piuttosto che censurare mandate la polizia a fare
controlli veri e seri e arrestare i pedofili, e
quando li arrestate dategli 60 anni ma da
scontarli tutti non da rilasciarli qualche mese
dopo.
Si prodigano tanto a inventare leggi e leggine
per censurare la Rete, perchè evidentemente per
molti sta diventando scomoda, Hai capito benissimo. Ma questa è una delle motivazioni. L'altra è ungere/spingere/allargare il culo del singolo per il pisellone della maggioranza e ottenere potere. Vogliono affermare illegalmente una consuetudine profittando dell'emotività più irrazionale, utilizzando le televisioni e i giornali (che sono tutti al servizio dei partiti e delle opinioni dei leader politici), capri espiatori e leggi rituali...La consuetudine come fonte del diritto (e del consenso) ma violando la legge. -
Re: Quante frottole pur di controllare
- Scritto da: billygatto
Leggendo sta notizia apprendo quante frottole
questi signori raccontino con la scusa di
proteggere gli altri dalla
pedofilia.
In realtà lor signori sanno solo censurare e
censurare senza individuare soluzioni realmente
efficaci. E poi si sa censura qui e censura là
magari può tornare comoda quando appariranno siti
"scomodi" per il
potere..
Piuttosto che censurare mandate la polizia a fare
controlli veri e seri e arrestare i pedofili, e
quando li arrestate dategli 60 anni ma da
scontarli tutti non da rilasciarli qualche mese
dopo.
Si prodigano tanto a inventare leggi e leggine
per censurare la Rete, perchè evidentemente per
molti sta diventando scomoda, Hai capito benissimo. Ma questa è una delle motivazioni. L'altra è ungere/spingere/allargare il culo del singolo per il pisellone della maggioranza e ottenere potere. Vogliono affermare illegalmente una consuetudine profittando dell'emotività più irrazionale, utilizzando le televisioni e i giornali (che sono tutti al servizio dei partiti e delle opinioni dei leader politici), capri espiatori e leggi rituali...La consuetudine come fonte del diritto (e del consenso) ma violando la legge.
-
-
un software parentcontrol statale no?
ma porca miseria.... al posto di curare il male quando è già radicato perché non stroncarlo alla radice?Investite soldi e tempo Italiano ed Europeo per sviluppare un efficace software di ParentControl (logicamente OpenSource e multi piattaforma).Per prima cosa lo istallate su tutti i pc di scuole ed istituzioni (compresi quelli dei politici)... diminuisce il traffico 'illecito' di porno e p2p (che se lo possono fare a casa loro!) ed una parte dei pedofili è tagliata fuori.Distribuito gratuitamente anche le aziende lo adotterebbero... soldi e tempo risparmiato... e una altra fetta di pedofili è tagliata fuori.Ed in più dimostreremmo che in Italia di essere veramente un passo avanti!Nascerebbe un tessuto di relazioni con gli sviluppatori opensource che sicuramente sarà utile per altri futuri e stimolanti progetti..... ma per i politici è più facila la lista nera dei siti e delle parole inopportune! ignoranti! -
un software parentcontrol statale no?
ma porca miseria.... al posto di curare il male quando è già radicato perché non stroncarlo alla radice?Investite soldi e tempo Italiano ed Europeo per sviluppare un efficace software di ParentControl (logicamente OpenSource e multi piattaforma).Per prima cosa lo istallate su tutti i pc di scuole ed istituzioni (compresi quelli dei politici)... diminuisce il traffico 'illecito' di porno e p2p (che se lo possono fare a casa loro!) ed una parte dei pedofili è tagliata fuori.Distribuito gratuitamente anche le aziende lo adotterebbero... soldi e tempo risparmiato... e una altra fetta di pedofili è tagliata fuori.Ed in più dimostreremmo che in Italia di essere veramente un passo avanti!Nascerebbe un tessuto di relazioni con gli sviluppatori opensource che sicuramente sarà utile per altri futuri e stimolanti progetti..... ma per i politici è più facila la lista nera dei siti e delle parole inopportune! ignoranti!-
Re: un software parentcontrol statale no?
Sei matto?Già hanno buttato via 40 milioni di euro per un sito farsa come italia.it, se poi ora gli vuoi dare altri nostri soldi più quelli europei per sviluppare un qualcosa che verrà poi bucato subito (per dimostrarne l'inefficenza) da qualche utente esperto sperduto per il mondo, beh... saremmo proprio rovinati.-
Re: un software parentcontrol statale no?
hehe già..... ma li è tutto 'chiuso e nascosto',io auspico (o meglio dire sogno) un software opensource così da coinvolgere anche le comunità...poi è vero che qualsiasi sistema di protezione può essere raggirato... cmq non è che la tua porta di casa la lasci senza serratura perché c'è chi può scassinarla!una parte di persone le riesce a bloccare e quello è già qualcosa...alternativa... un specie di concorso per questo software in salsa OS... i soldi alimenteranno la comunità... -
Re: un software parentcontrol statale no?
hehe già..... ma li è tutto 'chiuso e nascosto',io auspico (o meglio dire sogno) un software opensource così da coinvolgere anche le comunità...poi è vero che qualsiasi sistema di protezione può essere raggirato... cmq non è che la tua porta di casa la lasci senza serratura perché c'è chi può scassinarla!una parte di persone le riesce a bloccare e quello è già qualcosa...alternativa... un specie di concorso per questo software in salsa OS... i soldi alimenteranno la comunità... -
Re: un software parentcontrol statale no?
- Scritto da: BLah
Sei matto?
Già hanno buttato via 40 milioni di euro per un
sito farsa come italia.it, se poi ora gli vuoi
dare altri nostri soldi più quelli europei per
sviluppare un qualcosa che verrà poi bucato
subito (per dimostrarne l'inefficenza) da qualche
utente esperto sperduto per il mondo, beh...
saremmo proprio
rovinati.(rotfl) Non hai tutti i torti (rotfl) -
Re: un software parentcontrol statale no?
- Scritto da: BLah
Sei matto?
Già hanno buttato via 40 milioni di euro per un
sito farsa come italia.it, se poi ora gli vuoi
dare altri nostri soldi più quelli europei per
sviluppare un qualcosa che verrà poi bucato
subito (per dimostrarne l'inefficenza) da qualche
utente esperto sperduto per il mondo, beh...
saremmo proprio
rovinati.(rotfl) Non hai tutti i torti (rotfl)
-
-
Re: un software parentcontrol statale no?
Sei matto?Già hanno buttato via 40 milioni di euro per un sito farsa come italia.it, se poi ora gli vuoi dare altri nostri soldi più quelli europei per sviluppare un qualcosa che verrà poi bucato subito (per dimostrarne l'inefficenza) da qualche utente esperto sperduto per il mondo, beh... saremmo proprio rovinati. -
Re: un software parentcontrol statale no?
Mi sembra un'ottima idea. Special modo per le scuole.Sempre meglio che fare liste e listarelle che servono a poco e nulla. Tu non hai la vaga idea di cosa puoi trovare in certi pc utilizzati dagli alunni delle elementari.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 settembre 2007 11.40----------------------------------------------------------- -
Re: un software parentcontrol statale no?
Mi sembra un'ottima idea. Special modo per le scuole.Sempre meglio che fare liste e listarelle che servono a poco e nulla. Tu non hai la vaga idea di cosa puoi trovare in certi pc utilizzati dagli alunni delle elementari.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 settembre 2007 11.40----------------------------------------------------------- -
Re: un software parentcontrol statale no?
- Scritto da: stramaxxa
Investite soldi e tempo Italiano ed Europeo per
sviluppare un efficace software di ParentControl...hanno solo da provarci.
(logicamente OpenSource e multi
piattaforma).Ottimo, così gli smanettoni hanno già tutto il materiale per un crack con i fiocchi. -
Re: un software parentcontrol statale no?
- Scritto da: stramaxxa
Investite soldi e tempo Italiano ed Europeo per
sviluppare un efficace software di ParentControl...hanno solo da provarci.
(logicamente OpenSource e multi
piattaforma).Ottimo, così gli smanettoni hanno già tutto il materiale per un crack con i fiocchi. -
Re: un software parentcontrol statale no?
Bello il tuo business model ma ha un piccolo difetto: così come l'hai scritto non funziona; riprova, magari sarai più fortunato.-
Re: un software parentcontrol statale no?
oh.... è un sogno.... meglio le blacklist?sogna anche tu e proponi qualcosa!-
Re: un software parentcontrol statale no?
- Scritto da: stramaxxa
oh.... è un sogno....
meglio le blacklist?A parte che considerando il rapporto costi e benefici la black list è ancora la soluzione migliore, ma il mio disappunto era mosso al ridicolo _business_model_ da te proposto (software statale open source) e non al resto, che comunque è già stato demolito da latri. -
Re: un software parentcontrol statale no?
- Scritto da: stramaxxa
oh.... è un sogno....
meglio le blacklist?A parte che considerando il rapporto costi e benefici la black list è ancora la soluzione migliore, ma il mio disappunto era mosso al ridicolo _business_model_ da te proposto (software statale open source) e non al resto, che comunque è già stato demolito da latri.
-
-
Re: un software parentcontrol statale no?
oh.... è un sogno.... meglio le blacklist?sogna anche tu e proponi qualcosa!
-
-
Re: un software parentcontrol statale no?
Bello il tuo business model ma ha un piccolo difetto: così come l'hai scritto non funziona; riprova, magari sarai più fortunato. -
Re: un software parentcontrol statale no?
- Scritto da: stramaxxa
Investite soldi e tempo Italiano ed Europeo per
sviluppare un efficace software di ParentControl
(logicamente OpenSource e multi
piattaforma).
Per prima cosa lo istallate su tutti i pc di
scuole ed istituzioni (compresi quelli dei
politici)... diminuisce il traffico 'illecito' diE vorresti realizzare un sistema di CENSURA globale simile a quello cinese e speri che la comunitá open source ti aiuti ? sei fuori dalla realtáEcco come finiscono i filtri statalihttp://www.nzherald.co.nz/section/story.cfm?c_id=5&objectid=10459963-
Re: un software parentcontrol statale no?
non hai capito una bega.... non è un filtro statale applicato a tutti i pc.Ipotizziamo (ripeto.... sognamo) che che il programma venga realizzato:_1_Il programma DEVE essere applicato hai pc pubblici!perché dobbiamo pagare tutti noi per i cazzeggi dei dipendenti statali?... evidentemente non ti preoccupi dei tuoi soldi!_2_Un programma parentcontrol decente farebbe moolto comodo a chiunque ha ragazzi giovani che mettono mano al pc.. NON E' UN FILTRO che funziona per tutti ma per i più giovani e inesperti della casa che devono inserire la password per toglierlo. E' tua discrezione installarlo ed utilizzarlo nessuno ti obbliga, non è un filtro imposto dall'ISP..... evidentemente non hai figli o almeno non capisci la differenza tra dei filtri ed un programma di parentcontrol -
Re: un software parentcontrol statale no?
non hai capito una bega.... non è un filtro statale applicato a tutti i pc.Ipotizziamo (ripeto.... sognamo) che che il programma venga realizzato:_1_Il programma DEVE essere applicato hai pc pubblici!perché dobbiamo pagare tutti noi per i cazzeggi dei dipendenti statali?... evidentemente non ti preoccupi dei tuoi soldi!_2_Un programma parentcontrol decente farebbe moolto comodo a chiunque ha ragazzi giovani che mettono mano al pc.. NON E' UN FILTRO che funziona per tutti ma per i più giovani e inesperti della casa che devono inserire la password per toglierlo. E' tua discrezione installarlo ed utilizzarlo nessuno ti obbliga, non è un filtro imposto dall'ISP..... evidentemente non hai figli o almeno non capisci la differenza tra dei filtri ed un programma di parentcontrol
-
-
Re: un software parentcontrol statale no?
- Scritto da: stramaxxa
Investite soldi e tempo Italiano ed Europeo per
sviluppare un efficace software di ParentControl
(logicamente OpenSource e multi
piattaforma).
Per prima cosa lo istallate su tutti i pc di
scuole ed istituzioni (compresi quelli dei
politici)... diminuisce il traffico 'illecito' diE vorresti realizzare un sistema di CENSURA globale simile a quello cinese e speri che la comunitá open source ti aiuti ? sei fuori dalla realtáEcco come finiscono i filtri statalihttp://www.nzherald.co.nz/section/story.cfm?c_id=5&objectid=10459963
-
-
se davvero
Se davvero ci sono pedofili che frequentano siti web per prendersi il materiale di cui "necessitano"... beh, si meritano di venir arrestati. E lo stesso dicasi per gli utilizzatori di chat pubbliche.Ma ho l'impressione che i professionisti del settore siano un po' più smaliziati. Sanno che bisogna tenersi alla larga dai siti e che le chat sono assolutamente insicure. Questa gente si muove su irc, via proxy anonimi, su chat invisibili.Va pigliali, questi.E cmq, ho l'impressione che ormai su internet ci siano più poliziotti che pedofili, a scambiarsi foto di bimbi nudi... -
se davvero
Se davvero ci sono pedofili che frequentano siti web per prendersi il materiale di cui "necessitano"... beh, si meritano di venir arrestati. E lo stesso dicasi per gli utilizzatori di chat pubbliche.Ma ho l'impressione che i professionisti del settore siano un po' più smaliziati. Sanno che bisogna tenersi alla larga dai siti e che le chat sono assolutamente insicure. Questa gente si muove su irc, via proxy anonimi, su chat invisibili.Va pigliali, questi.E cmq, ho l'impressione che ormai su internet ci siano più poliziotti che pedofili, a scambiarsi foto di bimbi nudi...-
Re: se davvero
- Scritto da: isaia panduri
Se davvero ci sono pedofili che frequentano siti
web per prendersi il materiale di cui
"necessitano"... beh, si meritano di venir
arrestati. E lo stesso dicasi per gli
utilizzatori di chat
pubbliche.
Ma ho l'impressione che i professionisti del
settore siano un po' più smaliziati. Sanno che
bisogna tenersi alla larga dai siti e che le chat
sono assolutamente insicure. Questa gente si
muove su irc, via proxy anonimi, su chat
invisibili.... o meglio ancora, via posta ordinaria e con pagamenti in contanti.Se davvero esistesse un'organizzazione criminale dedita allo sfruttamento dei bambini questa starebbe alla larga da internet... Scandagliando la rete si beccano solo segaioli che magari non escono nemmeno di casa per paura della propria ombra.
Va pigliali, questi.
E cmq, ho l'impressione che ormai su internet ci
siano più poliziotti che pedofili, a scambiarsi
foto di bimbi
nudi...Già... il modo migliore per avere libero accesso all'illegalità é lavorare per la legge...-
Re: se davvero
Infatti. Basta mandare con una mail cifrata il proprio indirizzo reale e punto. Internet ha svolto il suo compito. E i coglionazzi vanno a randellare gli innocui voyeurs per avere la medaglia, per riverniciare un ammaccato senso di appartenenza al mondo dei buoni, per avere la coscienza a posto dopo aver sacrificato sull'altare dell'ipocrisia un capro espiatorio -
Re: se davvero
Infatti. Basta mandare con una mail cifrata il proprio indirizzo reale e punto. Internet ha svolto il suo compito. E i coglionazzi vanno a randellare gli innocui voyeurs per avere la medaglia, per riverniciare un ammaccato senso di appartenenza al mondo dei buoni, per avere la coscienza a posto dopo aver sacrificato sull'altare dell'ipocrisia un capro espiatorio
-
-
Re: se davvero
- Scritto da: isaia panduri
Se davvero ci sono pedofili che frequentano siti
web per prendersi il materiale di cui
"necessitano"... beh, si meritano di venir
arrestati. E lo stesso dicasi per gli
utilizzatori di chat
pubbliche.
Ma ho l'impressione che i professionisti del
settore siano un po' più smaliziati. Sanno che
bisogna tenersi alla larga dai siti e che le chat
sono assolutamente insicure. Questa gente si
muove su irc, via proxy anonimi, su chat
invisibili.... o meglio ancora, via posta ordinaria e con pagamenti in contanti.Se davvero esistesse un'organizzazione criminale dedita allo sfruttamento dei bambini questa starebbe alla larga da internet... Scandagliando la rete si beccano solo segaioli che magari non escono nemmeno di casa per paura della propria ombra.
Va pigliali, questi.
E cmq, ho l'impressione che ormai su internet ci
siano più poliziotti che pedofili, a scambiarsi
foto di bimbi
nudi...Già... il modo migliore per avere libero accesso all'illegalità é lavorare per la legge...
-
-
Vi racconto la mia esperienza
Questa legge sarà come l'altra se non peggio. Non salverà nessun bambino. Servirà solo a fornire numeri.Un giorno vengo svegliato dalla finanza, che aveva con se un mandato di perquisizione:http://img300.imageshack.us/img300/889/f1gz2.jpgProcedimento penale a carico di IGNOTI (?), ma perchè allora vengono da me?Ho pensato "al diavolo per due mp3.." poi leggo art.600 quater! E impossibile, dico. "No, lei ha scaricato materiale porno con minori".Il decreto diceva che io UN ANNO E QUATTRO MESI PRIMA (!) avrei scaricato quel tipo di materiale da un sito italiano (poi rivelatosi uno dei tanti siti esca dell'epoca).Non mi è stato detto nè quali nè quanti file avrei scaricato, cosa che mi è sembrata strana.Si sono messi a scartabellare il pc e tutta la casa alla disperata ricerca di qualsiasi cosa potesse raffigurare un "minore".Saltiamo tutte le scartoffie come il "verbale di perquisizione", "relazione di notificazione", "informazione di garanzia e sul diritto alla difesa" e arriviamo al sodo, l'allegato 1:http://img453.imageshack.us/img453/8527/f2ka5.jpgil quale contiene il materiale sequestrato di loro interesse. Le n.2 fotografie pornografiche ritraenti minori altro non erano che legalissime foto di teen, prese da siti dove compare chiaramente il disclaimer "all models are over 18", roba che si trova anche in edicola ed in videoteca.La "documentazione relativa a chat line" era un opera lirica in versi "Iris" della quale riporto un passaggio:Osaka: È lei ! è lei !Kyoto: È la figlia del cieco.Osaka: La voglio !Kyoto: Tu l'avrai !Osaka: Non farle male !Kyoto: Non sciupo la mia merce !Scambiata per una chat pedoporno, in mani di chi siamo..Comunque, passano i mesi e le due procure, che sono agli antipodi, continuano a battibeccare sulle competenze per il caso; non vengo minimamente informato su cosa si stia facendo ai miei danni e la mia prima raccomandata per avere informazioni viene completamente ignorata.Dopo ulteriori mesi e mesi faccio pressione sull'avvocato per sollecitare il dissequestro del pc che DEVE tornare in mio legittimo possesso.Alla fine, dopo DUE ANNI E OTTO MESI circa dal sequestro, arriva l'ordine di dissequestro:http://img524.imageshack.us/img524/4355/f3jn3.jpged il pc ritorna a casa. Diciamo che avendo speso 300 euro per le lettere legali alla procura, il pc è come averlo ricomprato..Il caso è stato archiviato, ma leggete quanto è rugginosa la parte che dice che non è stato possibile individuare l'autore del reato, pertanto si dispone la restituzione di quanto sequestrato.Se ci fosse veramente un reato non avrebbero potuto restituire il "corpo del reato". Sembra roba fatta da un dilettante.Il materiale è stato restituito semplicemente perchè NON SUSSISTE REATO.Non ho idea di come possa essere finito il mio pc su un sito esca, o qualche imbecille ha postato in chat o su un forum un link illegale, oppure è colpa dei pop-up a raffica , già che allora si usava windows 98 che era un vero cesso..Se dovesse capitare a voi una cosa simile, se siete in buona fede e quindi la cosa verrà puntualmente archiviata, non esitate a chiedere anche voi i danni morali e materiali, per queste stupide inchieste c'è gente che è anche morta, altro che leggi e leggine per la tutela dei minori.Aprite gli occhi.. -
Vi racconto la mia esperienza
Questa legge sarà come l'altra se non peggio. Non salverà nessun bambino. Servirà solo a fornire numeri.Un giorno vengo svegliato dalla finanza, che aveva con se un mandato di perquisizione:http://img300.imageshack.us/img300/889/f1gz2.jpgProcedimento penale a carico di IGNOTI (?), ma perchè allora vengono da me?Ho pensato "al diavolo per due mp3.." poi leggo art.600 quater! E impossibile, dico. "No, lei ha scaricato materiale porno con minori".Il decreto diceva che io UN ANNO E QUATTRO MESI PRIMA (!) avrei scaricato quel tipo di materiale da un sito italiano (poi rivelatosi uno dei tanti siti esca dell'epoca).Non mi è stato detto nè quali nè quanti file avrei scaricato, cosa che mi è sembrata strana.Si sono messi a scartabellare il pc e tutta la casa alla disperata ricerca di qualsiasi cosa potesse raffigurare un "minore".Saltiamo tutte le scartoffie come il "verbale di perquisizione", "relazione di notificazione", "informazione di garanzia e sul diritto alla difesa" e arriviamo al sodo, l'allegato 1:http://img453.imageshack.us/img453/8527/f2ka5.jpgil quale contiene il materiale sequestrato di loro interesse. Le n.2 fotografie pornografiche ritraenti minori altro non erano che legalissime foto di teen, prese da siti dove compare chiaramente il disclaimer "all models are over 18", roba che si trova anche in edicola ed in videoteca.La "documentazione relativa a chat line" era un opera lirica in versi "Iris" della quale riporto un passaggio:Osaka: È lei ! è lei !Kyoto: È la figlia del cieco.Osaka: La voglio !Kyoto: Tu l'avrai !Osaka: Non farle male !Kyoto: Non sciupo la mia merce !Scambiata per una chat pedoporno, in mani di chi siamo..Comunque, passano i mesi e le due procure, che sono agli antipodi, continuano a battibeccare sulle competenze per il caso; non vengo minimamente informato su cosa si stia facendo ai miei danni e la mia prima raccomandata per avere informazioni viene completamente ignorata.Dopo ulteriori mesi e mesi faccio pressione sull'avvocato per sollecitare il dissequestro del pc che DEVE tornare in mio legittimo possesso.Alla fine, dopo DUE ANNI E OTTO MESI circa dal sequestro, arriva l'ordine di dissequestro:http://img524.imageshack.us/img524/4355/f3jn3.jpged il pc ritorna a casa. Diciamo che avendo speso 300 euro per le lettere legali alla procura, il pc è come averlo ricomprato..Il caso è stato archiviato, ma leggete quanto è rugginosa la parte che dice che non è stato possibile individuare l'autore del reato, pertanto si dispone la restituzione di quanto sequestrato.Se ci fosse veramente un reato non avrebbero potuto restituire il "corpo del reato". Sembra roba fatta da un dilettante.Il materiale è stato restituito semplicemente perchè NON SUSSISTE REATO.Non ho idea di come possa essere finito il mio pc su un sito esca, o qualche imbecille ha postato in chat o su un forum un link illegale, oppure è colpa dei pop-up a raffica , già che allora si usava windows 98 che era un vero cesso..Se dovesse capitare a voi una cosa simile, se siete in buona fede e quindi la cosa verrà puntualmente archiviata, non esitate a chiedere anche voi i danni morali e materiali, per queste stupide inchieste c'è gente che è anche morta, altro che leggi e leggine per la tutela dei minori.Aprite gli occhi..-
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Un cittadino
Alla fine, dopo DUE ANNI E OTTO MESI circa dal
sequestro, arriva l'ordine di
dissequestro:Hai provato a fare una Pinto? due anni e 8 mesi soo davero troppi. -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Un cittadino
Alla fine, dopo DUE ANNI E OTTO MESI circa dal
sequestro, arriva l'ordine di
dissequestro:Hai provato a fare una Pinto? due anni e 8 mesi soo davero troppi. -
Re: Vi racconto la mia esperienza
Allora fai una denuncia per danni e chiedi il risarcimento di tutte le spese che hai fatto.Se ti finisce bene,fra 5 anni(Dopo processi e contro processi),avrai i soldi,poi però dovrai fare una causa per essere risarcito dei soldi spesi nella causa fatta per essere risarcito dal sequestro basato su un accusa inconsistente,poi,se ti va bene,dopo 5 anni fra processi e contro processi sarai risarcito,ma poi dovrai fare una causa per chiedere il rimborso dei soldi spesi per la causa fatta per chiedere il rimborso dei soldi spesi per la causa fatta per chiedere il rimborso dei danni causati dal sequestro causato da un accusa inconsistente,poi ovviamente,se ti finisce bene,dopo altri 5 anni(Dopo processi e contro processi),sarai risarcito,poi ovviamente dovrai fare una causa per la causa della causa della causa...................devo continuare?-
Re: Vi racconto la mia esperienza
ciao, la mia storia e' simile, mi sono venuti in casa alle 7 del mattino con lo stesso mandato (sembra la fotocopia del mio). era marzo 2002 ed ancora oggi non ne so niente.l'avvocato dice di starmene tranquillo ma con i 2.500 euro anticipati (non ho visto ricevute o fatture) che gli ho dato solo lui sta tranquillo.un'accusa del genere mi ha fatto stare male per un'anno circa, mi sentivo colpevole anche se alla fine io so che non ho fatto nulla di tutto ciò. un'accusa del genere ti distrugge il cuore e la mente anche se infondata, figuriamoci poi se il tutto viene sbandierato ai quattro venti.comunque eccomi qui, sono 5 anni che aspetto, in libertà fisica ed in prigione mentale, se fossi veramente quello che dicono loro : povera italia-
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: anonimo
ciao, la mia storia e' simile, mi sono venuti in
casa alle 7 del mattino con lo stesso mandato
(sembra la fotocopia del mio). era marzo 2002 ed
ancora oggi non ne so
niente.
l'avvocato dice di starmene tranquillo ma con i
2.500 euro anticipati (non ho visto ricevute o
fatture) che gli ho dato solo lui sta
tranquillo.
un'accusa del genere mi ha fatto stare male per
un'anno circa, mi sentivo colpevole anche se alla
fine io so che non ho fatto nulla di tutto ciò.
un'accusa del genere ti distrugge il cuore e la
mente anche se infondata, figuriamoci poi se il
tutto viene sbandierato ai quattro
venti.
comunque eccomi qui, sono 5 anni che aspetto, in
libertà fisica ed in prigione mentale, se fossi
veramente quello che dicono loro : povera
italiaCerca di non pensanrci, lo so che è difficile, ma cerca di non pensarci troppo. È l'unico consiglio che purtroppo posso darti.Ovviamente, questo non significa "fingi che non sia successo", ovvero fai in modo di preparare una buona difesa, semplicemente vivi come se non fosse successo... è inutile preoccuparsi per qualcosa che comunque è inevitabile no? Fai male solo a te stesso. Hai la mia solidarietà. -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: anonimo
ciao, la mia storia e' simile, mi sono venuti in
casa alle 7 del mattino con lo stesso mandato
(sembra la fotocopia del mio). era marzo 2002 ed
ancora oggi non ne so
niente.
l'avvocato dice di starmene tranquillo ma con i
2.500 euro anticipati (non ho visto ricevute o
fatture) che gli ho dato solo lui sta
tranquillo.
un'accusa del genere mi ha fatto stare male per
un'anno circa, mi sentivo colpevole anche se alla
fine io so che non ho fatto nulla di tutto ciò.
un'accusa del genere ti distrugge il cuore e la
mente anche se infondata, figuriamoci poi se il
tutto viene sbandierato ai quattro
venti.
comunque eccomi qui, sono 5 anni che aspetto, in
libertà fisica ed in prigione mentale, se fossi
veramente quello che dicono loro : povera
italiaCerca di non pensanrci, lo so che è difficile, ma cerca di non pensarci troppo. È l'unico consiglio che purtroppo posso darti.Ovviamente, questo non significa "fingi che non sia successo", ovvero fai in modo di preparare una buona difesa, semplicemente vivi come se non fosse successo... è inutile preoccuparsi per qualcosa che comunque è inevitabile no? Fai male solo a te stesso. Hai la mia solidarietà. -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: anonimo
ciao, la mia storia e' simile, mi sono venuti in
casa alle 7 del mattino con lo stesso mandato
(sembra la fotocopia del mio). era marzo 2002 ed
ancora oggi non ne so
niente.
l'avvocato dice di starmene tranquillo ma con i
2.500 euro anticipati (non ho visto ricevute o
fatture) che gli ho dato solo lui sta
tranquillo.
un'accusa del genere mi ha fatto stare male per
un'anno circa, mi sentivo colpevole anche se alla
fine io so che non ho fatto nulla di tutto ciò.
un'accusa del genere ti distrugge il cuore e la
mente anche se infondata, figuriamoci poi se il
tutto viene sbandierato ai quattro
venti.
comunque eccomi qui, sono 5 anni che aspetto, in
libertà fisica ed in prigione mentale, se fossi
veramente quello che dicono loro : povera
italiaDopo 5 anni dall'apertura delle indagini sono obbligati ad archiviare, chiedi al tuo avvocato.
-
-
Re: Vi racconto la mia esperienza
ciao, la mia storia e' simile, mi sono venuti in casa alle 7 del mattino con lo stesso mandato (sembra la fotocopia del mio). era marzo 2002 ed ancora oggi non ne so niente.l'avvocato dice di starmene tranquillo ma con i 2.500 euro anticipati (non ho visto ricevute o fatture) che gli ho dato solo lui sta tranquillo.un'accusa del genere mi ha fatto stare male per un'anno circa, mi sentivo colpevole anche se alla fine io so che non ho fatto nulla di tutto ciò. un'accusa del genere ti distrugge il cuore e la mente anche se infondata, figuriamoci poi se il tutto viene sbandierato ai quattro venti.comunque eccomi qui, sono 5 anni che aspetto, in libertà fisica ed in prigione mentale, se fossi veramente quello che dicono loro : povera italia -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Hiei3600
Allora fai una denuncia per danni e chiedi il
risarcimento di tutte le spese che hai
fatto.
Se ti finisce bene,fra 5 anni(Dopo processi e
contro processi),avrai i soldi,poi però dovrai[...]Ci sarebbe la condanna del soccombente alle spese legali (praticamente di default in caso di Pinto vittoriosa), ma comunque hai reso l'idea. -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Hiei3600
Allora fai una denuncia per danni e chiedi il
risarcimento di tutte le spese che hai
fatto.
Se ti finisce bene,fra 5 anni(Dopo processi e
contro processi),avrai i soldi,poi però dovrai[...]Ci sarebbe la condanna del soccombente alle spese legali (praticamente di default in caso di Pinto vittoriosa), ma comunque hai reso l'idea.
-
-
Re: Vi racconto la mia esperienza
Allora fai una denuncia per danni e chiedi il risarcimento di tutte le spese che hai fatto.Se ti finisce bene,fra 5 anni(Dopo processi e contro processi),avrai i soldi,poi però dovrai fare una causa per essere risarcito dei soldi spesi nella causa fatta per essere risarcito dal sequestro basato su un accusa inconsistente,poi,se ti va bene,dopo 5 anni fra processi e contro processi sarai risarcito,ma poi dovrai fare una causa per chiedere il rimborso dei soldi spesi per la causa fatta per chiedere il rimborso dei soldi spesi per la causa fatta per chiedere il rimborso dei danni causati dal sequestro causato da un accusa inconsistente,poi ovviamente,se ti finisce bene,dopo altri 5 anni(Dopo processi e contro processi),sarai risarcito,poi ovviamente dovrai fare una causa per la causa della causa della causa...................devo continuare? -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Un cittadino
Non ho idea di come possa essere finito il mio pc
su un sito esca, o qualche imbecille ha postato
in chat o su un forum un link illegale, oppure è
colpa dei pop-up a raffica , già che allora si
usava windows 98 che era un vero
cesso..
Se dovesse capitare a voi una cosa simile, se
siete in buona fede e quindi la cosa verrà
puntualmente archiviata, non esitate a chiedere
anche voi i danni morali e materiali, per queste
stupide inchieste c'è gente che è anche morta,
altro che leggi e leggine per la tutela dei
minori.
Aprite gli occhi..Per andare nei siti illegali bisogna bypassare i filtri, utilizzare programminini ad hoc e configurare "adeguatamente" la macchina. Senza queste consapevoli non vai da nessuna parte, NON con la normale navigazione; il link lo puoi anche cliccare ma ti apparirà solo una pagina vuota. Il tempo del fantasmi (e delle fandonie) è finito da un pezzo-
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Sunlight
- Scritto da: Un cittadino
Non ho idea di come possa essere finito il mio
pc
su un sito esca, o qualche imbecille ha postato
in chat o su un forum un link illegale, oppure è
colpa dei pop-up a raffica , già che allora si
usava windows 98 che era un vero
cesso..
Se dovesse capitare a voi una cosa simile, se
siete in buona fede e quindi la cosa verrà
puntualmente archiviata, non esitate a chiedere
anche voi i danni morali e materiali, per queste
stupide inchieste c'è gente che è anche morta,
altro che leggi e leggine per la tutela dei
minori.
Aprite gli occhi..
Per andare nei siti illegali bisogna bypassare i
filtri, utilizzare programminini ad hoc e
configurare "adeguatamente" la macchina. Senza
queste consapevoli operazioni non vai da nessuna parte, NON
con la normale navigazione; il link lo puoi anche
cliccare ma ti apparirà solo una pagina vuota. Il
tempo del fantasmi (e delle fandonie) è finito da
un
pezzoerrata corrige: consapevoli operazioni -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Sunlight
- Scritto da: Un cittadino
Non ho idea di come possa essere finito il mio
pc
su un sito esca, o qualche imbecille ha postato
in chat o su un forum un link illegale, oppure è
colpa dei pop-up a raffica , già che allora si
usava windows 98 che era un vero
cesso..
Se dovesse capitare a voi una cosa simile, se
siete in buona fede e quindi la cosa verrà
puntualmente archiviata, non esitate a chiedere
anche voi i danni morali e materiali, per queste
stupide inchieste c'è gente che è anche morta,
altro che leggi e leggine per la tutela dei
minori.
Aprite gli occhi..
Per andare nei siti illegali bisogna bypassare i
filtri, utilizzare programminini ad hoc e
configurare "adeguatamente" la macchina. Senza
queste consapevoli operazioni non vai da nessuna parte, NON
con la normale navigazione; il link lo puoi anche
cliccare ma ti apparirà solo una pagina vuota. Il
tempo del fantasmi (e delle fandonie) è finito da
un
pezzoerrata corrige: consapevoli operazioni -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Sunlight
- Scritto da: Un cittadino
Non ho idea di come possa essere finito il mio
pc
su un sito esca, o qualche imbecille ha postato
in chat o su un forum un link illegale, oppure è
colpa dei pop-up a raffica , già che allora si
usava windows 98 che era un vero
cesso..
Se dovesse capitare a voi una cosa simile, se
siete in buona fede e quindi la cosa verrà
puntualmente archiviata, non esitate a chiedere
anche voi i danni morali e materiali, per queste
stupide inchieste c'è gente che è anche morta,
altro che leggi e leggine per la tutela dei
minori.
Aprite gli occhi..
Per andare nei siti illegali bisogna bypassare i
filtri, utilizzare programminini ad hoc e
configurare "adeguatamente" la macchina.(rotfl) Tu si che ne sai a pacchi. (rotfl) -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Sunlight
- Scritto da: Un cittadino
Non ho idea di come possa essere finito il mio
pc
su un sito esca, o qualche imbecille ha postato
in chat o su un forum un link illegale, oppure è
colpa dei pop-up a raffica , già che allora si
usava windows 98 che era un vero
cesso..
Se dovesse capitare a voi una cosa simile, se
siete in buona fede e quindi la cosa verrà
puntualmente archiviata, non esitate a chiedere
anche voi i danni morali e materiali, per queste
stupide inchieste c'è gente che è anche morta,
altro che leggi e leggine per la tutela dei
minori.
Aprite gli occhi..
Per andare nei siti illegali bisogna bypassare i
filtri, utilizzare programminini ad hoc e
configurare "adeguatamente" la macchina.(rotfl) Tu si che ne sai a pacchi. (rotfl) -
Re: Vi racconto la mia esperienza
Per andare nei siti illegali bisogna bypassare i
filtri, utilizzare programminini ad hoc e
configurare "adeguatamente" la macchina. Senza
queste consapevoli non vai da nessuna parte, NON
con la normale navigazione; il link lo puoi anche
cliccare ma ti apparirà solo una pagina vuota. Il
tempo del fantasmi (e delle fandonie) è finito da
un pezzoMa che c**o vai blaterando??Un "sito" (e guarda che non esistono solo "siti") è identificato da un indirizzo IP ( lo sai cos'è? oppure sei convinto che tutto si basi su vu vu vu punto qualcosa?) e come tale è raggiungibile da qualsiasi posto esistente sulla terra, purché connesso ad internet.Secondo te cosa significa "configurare adeguatamente" la macchina? intendi forse il saltare la risoluzione DNS dei domini inserendo manualmente l'ip nel file host? ok, ma se un ip lo raggiungi così, lo raggiungi anche da un link.Intendi forse il bypassare un parental control installato sul pc (e da chi, nel caso del nostro amico?)? Guarda che i parental control non sono onniscenti ed autonomi e si basano su liste di url/ip e keywords che possono anche non essere aggiornate.Intendi forse bypassare un qualche altro filtro posto a livello di provider? Si, puoi riuscire a farlo creando una tunneling e da li navigare normalemente saltando eventuali filtri posti a livello provider.. ma in questo caso passa tutto, sia il sito di giardinaggio che il porno.. quindi cliccando sul link, quello si aprira'. Sia che sia porno che tutorial su come creare una bomba.Ci sono tante ragioni per cui voler saltare un eventuale filtro.. che poi ti consentono di navigare liberamente in toto ( e quindi anche su siti illegali)Sai una cosa? Prima di parlare a vuoto io mi informerei un po' sull'argomento senza parlare per sentito dire.Acquisisci qualche nozione e poi ragiona un attimo la prossima volta. -
Re: Vi racconto la mia esperienza
Per andare nei siti illegali bisogna bypassare i
filtri, utilizzare programminini ad hoc e
configurare "adeguatamente" la macchina. Senza
queste consapevoli non vai da nessuna parte, NON
con la normale navigazione; il link lo puoi anche
cliccare ma ti apparirà solo una pagina vuota. Il
tempo del fantasmi (e delle fandonie) è finito da
un pezzoMa che c**o vai blaterando??Un "sito" (e guarda che non esistono solo "siti") è identificato da un indirizzo IP ( lo sai cos'è? oppure sei convinto che tutto si basi su vu vu vu punto qualcosa?) e come tale è raggiungibile da qualsiasi posto esistente sulla terra, purché connesso ad internet.Secondo te cosa significa "configurare adeguatamente" la macchina? intendi forse il saltare la risoluzione DNS dei domini inserendo manualmente l'ip nel file host? ok, ma se un ip lo raggiungi così, lo raggiungi anche da un link.Intendi forse il bypassare un parental control installato sul pc (e da chi, nel caso del nostro amico?)? Guarda che i parental control non sono onniscenti ed autonomi e si basano su liste di url/ip e keywords che possono anche non essere aggiornate.Intendi forse bypassare un qualche altro filtro posto a livello di provider? Si, puoi riuscire a farlo creando una tunneling e da li navigare normalemente saltando eventuali filtri posti a livello provider.. ma in questo caso passa tutto, sia il sito di giardinaggio che il porno.. quindi cliccando sul link, quello si aprira'. Sia che sia porno che tutorial su come creare una bomba.Ci sono tante ragioni per cui voler saltare un eventuale filtro.. che poi ti consentono di navigare liberamente in toto ( e quindi anche su siti illegali)Sai una cosa? Prima di parlare a vuoto io mi informerei un po' sull'argomento senza parlare per sentito dire.Acquisisci qualche nozione e poi ragiona un attimo la prossima volta. -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Sunlight
- Scritto da: Un cittadino
Non ho idea di come possa essere finito il mio
pc
su un sito esca, o qualche imbecille ha postato
in chat o su un forum un link illegale, oppure è
colpa dei pop-up a raffica , già che allora si
usava windows 98 che era un vero
cesso..
Se dovesse capitare a voi una cosa simile, se
siete in buona fede e quindi la cosa verrà
puntualmente archiviata, non esitate a chiedere
anche voi i danni morali e materiali, per queste
stupide inchieste c'è gente che è anche morta,
altro che leggi e leggine per la tutela dei
minori.
Aprite gli occhi..
Per andare nei siti illegali bisogna bypassare i
filtri, utilizzare programminini ad hoc e
configurare "adeguatamente" la macchina. Senza
queste consapevoli non vai da nessuna parte, NON
con la normale navigazione; il link lo puoi anche
cliccare ma ti apparirà solo una pagina vuota. Il
tempo del fantasmi (e delle fandonie) è finito da
un
pezzoO sei ipocrita o sei sciocco. Ma non posso dimostrarlo senza commettere reato. -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Sunlight
- Scritto da: Un cittadino
Non ho idea di come possa essere finito il mio
pc
su un sito esca, o qualche imbecille ha postato
in chat o su un forum un link illegale, oppure è
colpa dei pop-up a raffica , già che allora si
usava windows 98 che era un vero
cesso..
Se dovesse capitare a voi una cosa simile, se
siete in buona fede e quindi la cosa verrà
puntualmente archiviata, non esitate a chiedere
anche voi i danni morali e materiali, per queste
stupide inchieste c'è gente che è anche morta,
altro che leggi e leggine per la tutela dei
minori.
Aprite gli occhi..
Per andare nei siti illegali bisogna bypassare i
filtri, utilizzare programminini ad hoc e
configurare "adeguatamente" la macchina. Senza
queste consapevoli non vai da nessuna parte, NON
con la normale navigazione; il link lo puoi anche
cliccare ma ti apparirà solo una pagina vuota. Il
tempo del fantasmi (e delle fandonie) è finito da
un
pezzoO sei ipocrita o sei sciocco. Ma non posso dimostrarlo senza commettere reato.
-
-
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Un cittadino
Non ho idea di come possa essere finito il mio pc
su un sito esca, o qualche imbecille ha postato
in chat o su un forum un link illegale, oppure è
colpa dei pop-up a raffica , già che allora si
usava windows 98 che era un vero
cesso..
Se dovesse capitare a voi una cosa simile, se
siete in buona fede e quindi la cosa verrà
puntualmente archiviata, non esitate a chiedere
anche voi i danni morali e materiali, per queste
stupide inchieste c'è gente che è anche morta,
altro che leggi e leggine per la tutela dei
minori.
Aprite gli occhi..Per andare nei siti illegali bisogna bypassare i filtri, utilizzare programminini ad hoc e configurare "adeguatamente" la macchina. Senza queste consapevoli non vai da nessuna parte, NON con la normale navigazione; il link lo puoi anche cliccare ma ti apparirà solo una pagina vuota. Il tempo del fantasmi (e delle fandonie) è finito da un pezzo -
Re: Vi racconto la mia esperienza
di ingiustizie come la tua ne capitano tutti i giorni in Italia, su questi e reati ben peggiorid'altronde abbiamo la giustiziona che ci meritiamo: da repubblica delle banane-
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Burtast
di ingiustizie come la tua ne capitano tutti i
giorni in Italia, su questi e reati ben
peggiori
d'altronde abbiamo la giustiziona che ci
meritiamo: da repubblica delle
bananeNessuno si merita una giustizia così. -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Burtast
di ingiustizie come la tua ne capitano tutti i
giorni in Italia, su questi e reati ben
peggiori
d'altronde abbiamo la giustiziona che ci
meritiamo: da repubblica delle
bananeNessuno si merita una giustizia così.
-
-
Re: Vi racconto la mia esperienza
di ingiustizie come la tua ne capitano tutti i giorni in Italia, su questi e reati ben peggiorid'altronde abbiamo la giustiziona che ci meritiamo: da repubblica delle banane -
Re: Vi racconto la mia esperienza
Sono molto interessato al tuo caso: sto facendo una ricerca sull'argomento: Perché non mi scrivi: Graziegianni.perfetti@gmail.com-
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Gianni Perfetti
Sono molto interessato al tuo caso: sto facendo
una ricerca sull'argomento: Perché non mi scrivi:
Grazie
gianni.perfetti@gmail.comPerchè non ci metti anche indirizzo e numero telefonico-
Re: Vi racconto la mia esperienza
Scusa, non capisco l'ironia...-
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Gianni Perfetti
Scusa, non capisco l'ironia...Almeno usa un indirizzo email che non contenga il tuo nome e cognome... su...È una BRUTTA abitudine quella di postare i propri dati anagrafici, dico davvero. -
Re: Vi racconto la mia esperienza
Continuo a non capire....se avessi usato darklady@piscali.neto panchovilla@jahoo.comandava bene?Perché "brutta" abitudine?Offendo qualcuno?... continuo a non capire! -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Gianni Perfetti
Continuo a non capire....
se avessi usato darklady@piscali.net
o panchovilla@jahoo.com
andava bene?
Perché "brutta" abitudine?
Offendo qualcuno?
... continuo a non capire!Tempo fa incontrai un ragazzo, postava circa argomenti sensibili (depressione, omosessualità, ecc) con il suo nome e cognome.Mi fece la tua stessa domanda.Gli risposi dicendogli dove abita, il nome della sua scuola, e molti altri dettagli suoi privati.Mi ringraziò e da quella volta incominciò a postare stando attento a ciò che faceva.A me personalmente non da nessun fastidio che tu posti con nome e cognome, ma potrebbe procurartene qualcuno a te, in futuro.Su Internet ci sono un sacco di persone; di conseguenza troverai persone diverse, con idee anche molto diverse dalla tua. Alcune di queste persone possono, un giorno, ritenersi in diritto di fartela pagare per quello che hai detto o fatto.Internet è come un enorme memoria a lungo termine. Tutto ciò che scrivi rimane in modo indelebile negli archivi di Internet, ciò che scrivi oggi potrà essere usato contro di te fra 30 anni... e non sappiamo proprio che cosa aspettarci fra 30 anni (considera che Fascismo e Nazismo erano di moda solo una 70ina di anni fa...)Sei sicuro quindi di voler continuare a postare con il tuo nome e cognome? Se si, bé, ok, io ti ho avvisato, la mia parte l'ho fatta. -
Re: Vi racconto la mia esperienza
Certo, se ne fai una questione di sicurezza... Da come lo avevi detto non sembrava. Ti ringrazio per i consigli e ti tranquillizzo: Gianni Perfetti è nome d'arte...So anche molto bene che questo non mi salverà se qualcuno con "mezzi" (tipo quelli della polizia postale di cui si sta parlando in questo post) decidesse di volermi individuare ma diciamo che sono tranquillo per il fatto che non faccio nulla di male... Certo se in un futuro prossimo un "Grande Fratello" decidesse di fare le sue liste di proscrizione sulla base dei blog non sarà certo un nick a salvarci! -
Re: Vi racconto la mia esperienza
Ti ringrazio per i consigli e ti tranquillizzo:
Gianni Perfetti è nome d'arte...Il nick non è una garanzia... se, domani o anche ieri, qualcuno dovesse mettere in circolazione un file "illegale" (o apparente tale), con il suffisso "by_Gianni_Perfetti", sai cosa succederebbe?Io purtroppo lo so (casi pratici/conferenze/ricerche etc): orde di sedicenti "cybercops" userebbero i più avanzati sistemi informatici (google) e scoprirebbero il nick in diversi forum, tra cui quello di PI. E di lì si risale all'IP.Poi, certo, siccome "non sono degli sprovveduti", magari fanno anche un controllo incrociato con l'IP risultante da altri forum. Ad es. un forum dedicato alle spade giapponesi (caso tratto da un esempio fatto ad una delle conferenze di cui sopra).E, siccome anche in questo caso l'IP porta al tuo indirizzo di casa, ormai è sicuro: "Gianni Perfetti" sei tu, e scatta la perquisizione, a seguito della quale non solo scopriranno che hai uno (o più pc), e che in qualche modo ti interessi di informatica, ma soprattutto potranno accertare che sei anche appassionato di spade giapponesi.Uh! E come dimenticare le decine di files sull'hd, che dimostrano chiaramente che "Gianni Perfetti" ha usato a lungo quel pc. D'altra parte hai pure una cartella chiamata con quel nick.Inoltre, nessuno può avere operato sul tuo pc a tua insaputa perché lo stesso era protetto da un "firewall" (questa l'ho letta in un verbale di un accertamento tecnico).Come dici? Che sul tuo pc il file da cui tutto è partito non c'è? E che significa? L'avrai cancellato con qualche metodo "sicuro" (cosa confermata dal fatto che sul pc era appunto presente un programma di cancellazione sicura), o magari nel frattempo hai persino cambiato hard disk.Insomma: Gianni Perfetti sei tu e quel file l'hai certamente diffuso tu!!!(non credere che stia scherzando, è tutto tratto da fatti veri)
decidesse di volermi individuare ma diciamo che sono
tranquillo per il fatto che non faccio nulladi male...Bastasse non far nulla di male... -
Re: Vi racconto la mia esperienza
E credi che i due puntini ti salvino da tutto ciò?Mah... se ti prendono di mira non ti salvi neanche col puntino! -
Re: Vi racconto la mia esperienza
E credi che i due puntini ti salvino da tutto ciò?Mah... se ti prendono di mira non ti salvi neanche col puntino! -
Re: Vi racconto la mia esperienza
Ti ringrazio per i consigli e ti tranquillizzo:
Gianni Perfetti è nome d'arte...Il nick non è una garanzia... se, domani o anche ieri, qualcuno dovesse mettere in circolazione un file "illegale" (o apparente tale), con il suffisso "by_Gianni_Perfetti", sai cosa succederebbe?Io purtroppo lo so (casi pratici/conferenze/ricerche etc): orde di sedicenti "cybercops" userebbero i più avanzati sistemi informatici (google) e scoprirebbero il nick in diversi forum, tra cui quello di PI. E di lì si risale all'IP.Poi, certo, siccome "non sono degli sprovveduti", magari fanno anche un controllo incrociato con l'IP risultante da altri forum. Ad es. un forum dedicato alle spade giapponesi (caso tratto da un esempio fatto ad una delle conferenze di cui sopra).E, siccome anche in questo caso l'IP porta al tuo indirizzo di casa, ormai è sicuro: "Gianni Perfetti" sei tu, e scatta la perquisizione, a seguito della quale non solo scopriranno che hai uno (o più pc), e che in qualche modo ti interessi di informatica, ma soprattutto potranno accertare che sei anche appassionato di spade giapponesi.Uh! E come dimenticare le decine di files sull'hd, che dimostrano chiaramente che "Gianni Perfetti" ha usato a lungo quel pc. D'altra parte hai pure una cartella chiamata con quel nick.Inoltre, nessuno può avere operato sul tuo pc a tua insaputa perché lo stesso era protetto da un "firewall" (questa l'ho letta in un verbale di un accertamento tecnico).Come dici? Che sul tuo pc il file da cui tutto è partito non c'è? E che significa? L'avrai cancellato con qualche metodo "sicuro" (cosa confermata dal fatto che sul pc era appunto presente un programma di cancellazione sicura), o magari nel frattempo hai persino cambiato hard disk.Insomma: Gianni Perfetti sei tu e quel file l'hai certamente diffuso tu!!!(non credere che stia scherzando, è tutto tratto da fatti veri)
decidesse di volermi individuare ma diciamo che sono
tranquillo per il fatto che non faccio nulladi male...Bastasse non far nulla di male... -
Re: Vi racconto la mia esperienza
Certo, se ne fai una questione di sicurezza... Da come lo avevi detto non sembrava. Ti ringrazio per i consigli e ti tranquillizzo: Gianni Perfetti è nome d'arte...So anche molto bene che questo non mi salverà se qualcuno con "mezzi" (tipo quelli della polizia postale di cui si sta parlando in questo post) decidesse di volermi individuare ma diciamo che sono tranquillo per il fatto che non faccio nulla di male... Certo se in un futuro prossimo un "Grande Fratello" decidesse di fare le sue liste di proscrizione sulla base dei blog non sarà certo un nick a salvarci! -
Re: Vi racconto la mia esperienza
Non posso che quotare, mai, postare i propri dati personali su internet dove tutti li possono vedere, e' come se aprissi la porta di casa tua a qualche sconosciuto. - Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Gianni Perfetti
Continuo a non capire....
se avessi usato darklady@piscali.net
o panchovilla@jahoo.com
andava bene?
Perché "brutta" abitudine?
Offendo qualcuno?
... continuo a non capire!
Tempo fa incontrai un ragazzo, postava circa
argomenti sensibili (depressione, omosessualità,
ecc) con il suo nome e
cognome.
Mi fece la tua stessa domanda.
Gli risposi dicendogli dove abita, il nome della
sua scuola, e molti altri dettagli suoi
privati.
Mi ringraziò e da quella volta incominciò a
postare stando attento a ciò che
faceva.
A me personalmente non da nessun fastidio che tu
posti con nome e cognome, ma potrebbe
procurartene qualcuno a te, in
futuro.
Su Internet ci sono un sacco di persone; di
conseguenza troverai persone diverse, con idee
anche molto diverse dalla tua. Alcune di queste
persone possono, un giorno, ritenersi in diritto
di fartela pagare per quello che hai detto o
fatto.
Internet è come un enorme memoria a lungo
termine. Tutto ciò che scrivi rimane in modo
indelebile negli archivi di Internet, ciò che
scrivi oggi potrà essere usato contro di te fra
30 anni... e non sappiamo proprio che cosa
aspettarci fra 30 anni (considera che Fascismo e
Nazismo erano di moda solo una 70ina di anni
fa...)
Sei sicuro quindi di voler continuare a postare
con il tuo nome e cognome? Se si, bé, ok, io ti
ho avvisato, la mia parte l'ho
fatta. -
Re: Vi racconto la mia esperienza
Non posso che quotare, mai, postare i propri dati personali su internet dove tutti li possono vedere, e' come se aprissi la porta di casa tua a qualche sconosciuto. - Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Gianni Perfetti
Continuo a non capire....
se avessi usato darklady@piscali.net
o panchovilla@jahoo.com
andava bene?
Perché "brutta" abitudine?
Offendo qualcuno?
... continuo a non capire!
Tempo fa incontrai un ragazzo, postava circa
argomenti sensibili (depressione, omosessualità,
ecc) con il suo nome e
cognome.
Mi fece la tua stessa domanda.
Gli risposi dicendogli dove abita, il nome della
sua scuola, e molti altri dettagli suoi
privati.
Mi ringraziò e da quella volta incominciò a
postare stando attento a ciò che
faceva.
A me personalmente non da nessun fastidio che tu
posti con nome e cognome, ma potrebbe
procurartene qualcuno a te, in
futuro.
Su Internet ci sono un sacco di persone; di
conseguenza troverai persone diverse, con idee
anche molto diverse dalla tua. Alcune di queste
persone possono, un giorno, ritenersi in diritto
di fartela pagare per quello che hai detto o
fatto.
Internet è come un enorme memoria a lungo
termine. Tutto ciò che scrivi rimane in modo
indelebile negli archivi di Internet, ciò che
scrivi oggi potrà essere usato contro di te fra
30 anni... e non sappiamo proprio che cosa
aspettarci fra 30 anni (considera che Fascismo e
Nazismo erano di moda solo una 70ina di anni
fa...)
Sei sicuro quindi di voler continuare a postare
con il tuo nome e cognome? Se si, bé, ok, io ti
ho avvisato, la mia parte l'ho
fatta. -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Gianni Perfetti
Continuo a non capire....
se avessi usato darklady@piscali.net
o panchovilla@jahoo.com
andava bene?
Perché "brutta" abitudine?
Offendo qualcuno?
... continuo a non capire!Tempo fa incontrai un ragazzo, postava circa argomenti sensibili (depressione, omosessualità, ecc) con il suo nome e cognome.Mi fece la tua stessa domanda.Gli risposi dicendogli dove abita, il nome della sua scuola, e molti altri dettagli suoi privati.Mi ringraziò e da quella volta incominciò a postare stando attento a ciò che faceva.A me personalmente non da nessun fastidio che tu posti con nome e cognome, ma potrebbe procurartene qualcuno a te, in futuro.Su Internet ci sono un sacco di persone; di conseguenza troverai persone diverse, con idee anche molto diverse dalla tua. Alcune di queste persone possono, un giorno, ritenersi in diritto di fartela pagare per quello che hai detto o fatto.Internet è come un enorme memoria a lungo termine. Tutto ciò che scrivi rimane in modo indelebile negli archivi di Internet, ciò che scrivi oggi potrà essere usato contro di te fra 30 anni... e non sappiamo proprio che cosa aspettarci fra 30 anni (considera che Fascismo e Nazismo erano di moda solo una 70ina di anni fa...)Sei sicuro quindi di voler continuare a postare con il tuo nome e cognome? Se si, bé, ok, io ti ho avvisato, la mia parte l'ho fatta. -
Re: Vi racconto la mia esperienza
Continuo a non capire....se avessi usato darklady@piscali.neto panchovilla@jahoo.comandava bene?Perché "brutta" abitudine?Offendo qualcuno?... continuo a non capire! -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Gianni Perfetti
Scusa, non capisco l'ironia...Almeno usa un indirizzo email che non contenga il tuo nome e cognome... su...È una BRUTTA abitudine quella di postare i propri dati anagrafici, dico davvero.
-
-
-
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Gianni Perfetti
Sono molto interessato al tuo caso: sto facendo
una ricerca sull'argomento: Perché non mi scrivi:
Grazie
gianni.perfetti@gmail.comPerchè non ci metti anche indirizzo e numero telefonico -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Gianni Perfetti
Sono molto interessato al tuo caso: sto facendo
una ricerca sull'argomento: Perché non mi scrivi:
Grazie
gianni.perfetti@gmail.comSarebbe molto utile, spero che tu lo faccia con obiettività e senza preconcetti. Sotto che profilo? giuridico, sociologico, psicologico, consulenza legale, curiosità... -
Re: Vi racconto la mia esperienza
- Scritto da: Gianni Perfetti
Sono molto interessato al tuo caso: sto facendo
una ricerca sull'argomento: Perché non mi scrivi:
Grazie
gianni.perfetti@gmail.comSarebbe molto utile, spero che tu lo faccia con obiettività e senza preconcetti. Sotto che profilo? giuridico, sociologico, psicologico, consulenza legale, curiosità...
-
-
Re: Vi racconto la mia esperienza
Sono molto interessato al tuo caso: sto facendo una ricerca sull'argomento: Perché non mi scrivi: Graziegianni.perfetti@gmail.com
-
-
Domanda...
Ma da tutti questi arresti e soprattutto da tutti questi sequestri(con relativi indagati..), quanti poi sono effettivamente rinviati a giudizio ?? A me risulta "3 gatti", e tanti "gatti" che vengono svegliati nel cuore della notte, perquesiti, sequestrati(con perdite per migliaia di di materiale e files importanti), sputtanati davanti alla famiglia e nella vita sociale....e poi ? Un bel "non luogo a procedere".Mi sa che questo Gentiloni non l'ha detto, e mi sa che evidentemente qlc non funziona, perchè si mettono in "castagna" persone che non c'entrano nulla e la pedopornografia continua a crescere...Forse mi sbaglio, lo spero.-
Re: Domanda...
- Scritto da: henry
Ma da tutti questi arresti e soprattutto da tutti
questi sequestri(con relativi indagati..), quanti
poi sono effettivamente rinviati a giudizio ??
A me risulta "3 gatti", e tanti "gatti" che
vengono svegliati nel cuore della notte,
perquesiti, sequestrati(con perdite per migliaia
di di materiale e files importanti), sputtanati
davanti alla famiglia e nella vita sociale....e
poi ? Un bel "non luogo a
procedere".
Mi sa che questo Gentiloni non l'ha detto, e mi
sa che evidentemente qlc non funziona, perchè si
mettono in "castagna" persone che non c'entrano
nulla e la pedopornografia continua a
crescere...
Forse mi sbaglio, lo spero.Semplicemente a Gentiloni fregano solo i numeri e vantarsi della sua legge, il resto non conta, il cittadino a cui sono stati tolti diritti non ha nessuna importanza. Sono solo "mostri" da dare in pasto a media e giornali per las notorieta' dei soliti e per spargere terrorismo in rete.§non dici nulla di nuovo...-
Re: Domanda...
- Scritto da: Micchan
- Scritto da: henry
Ma da tutti questi arresti e soprattutto da
tutti
questi sequestri(con relativi indagati..),
quanti
poi sono effettivamente rinviati a giudizio ??
A me risulta "3 gatti", e tanti "gatti" che
vengono svegliati nel cuore della notte,
perquesiti, sequestrati(con perdite per migliaia
di di materiale e files importanti),
sputtanati
davanti alla famiglia e nella vita sociale....e
poi ? Un bel "non luogo a
procedere".
Mi sa che questo Gentiloni non l'ha detto, e mi
sa che evidentemente qlc non funziona, perchè si
mettono in "castagna" persone che non c'entrano
nulla e la pedopornografia continua a
crescere...
Forse mi sbaglio, lo spero.
Semplicemente a Gentiloni fregano solo i numeri e
vantarsi della sua legge, il resto non conta, il
cittadino a cui sono stati tolti diritti non ha
nessuna importanza. Sono solo "mostri" da dare in
pasto a media e giornali per las notorieta' dei
soliti e per spargere terrorismo in
rete.
§non dici nulla di nuovo...Quoto. -
Re: Domanda...
- Scritto da: Micchan
- Scritto da: henry
Ma da tutti questi arresti e soprattutto da
tutti
questi sequestri(con relativi indagati..),
quanti
poi sono effettivamente rinviati a giudizio ??
A me risulta "3 gatti", e tanti "gatti" che
vengono svegliati nel cuore della notte,
perquesiti, sequestrati(con perdite per migliaia
di di materiale e files importanti),
sputtanati
davanti alla famiglia e nella vita sociale....e
poi ? Un bel "non luogo a
procedere".
Mi sa che questo Gentiloni non l'ha detto, e mi
sa che evidentemente qlc non funziona, perchè si
mettono in "castagna" persone che non c'entrano
nulla e la pedopornografia continua a
crescere...
Forse mi sbaglio, lo spero.
Semplicemente a Gentiloni fregano solo i numeri e
vantarsi della sua legge, il resto non conta, il
cittadino a cui sono stati tolti diritti non ha
nessuna importanza. Sono solo "mostri" da dare in
pasto a media e giornali per las notorieta' dei
soliti e per spargere terrorismo in
rete.
§non dici nulla di nuovo...Quoto.
-
-
Re: Domanda...
- Scritto da: henry
Ma da tutti questi arresti e soprattutto da tutti
questi sequestri(con relativi indagati..), quanti
poi sono effettivamente rinviati a giudizio ??
A me risulta "3 gatti", e tanti "gatti" che
vengono svegliati nel cuore della notte,
perquesiti, sequestrati(con perdite per migliaia
di di materiale e files importanti), sputtanati
davanti alla famiglia e nella vita sociale....e
poi ? Un bel "non luogo a
procedere".
Mi sa che questo Gentiloni non l'ha detto, e mi
sa che evidentemente qlc non funziona, perchè si
mettono in "castagna" persone che non c'entrano
nulla e la pedopornografia continua a
crescere...
Forse mi sbaglio, lo spero.Semplicemente a Gentiloni fregano solo i numeri e vantarsi della sua legge, il resto non conta, il cittadino a cui sono stati tolti diritti non ha nessuna importanza. Sono solo "mostri" da dare in pasto a media e giornali per las notorieta' dei soliti e per spargere terrorismo in rete.§non dici nulla di nuovo... -
Re: Domanda...
- Scritto da: henry
Ma da tutti questi arresti e soprattutto da tutti
questi sequestri(con relativi indagati..), quanti
poi sono effettivamente rinviati a giudizio ??Infatti. Hai colto nel segno. Queste indagini,questa legge, questo dispiegamento massiccio di mezzi e uomini sono l'ennesimo inutile spreco della Casta. Come, su 250.000 siti monitorati solo 166 persone sono state arrestate? E la cifra si riferisce solo agli arresti, perché poi tanto siate sicuri che ne verranno condannati per aver commesso il fatto solo il dieci per cento. Se queste sono le cifre dove diavolo sarebbe l'orda di pedofili che ci minaccia?
A me risulta "3 gatti", e tanti "gatti" che
vengono svegliati nel cuore della notte,
perquesiti, sequestrati(con perdite per migliaia
di di materiale e files importanti), sputtanati
davanti alla famiglia e nella vita sociale....e
poi ? Un bel "non luogo a
procedere".Si, is a Italian Way.
Mi sa che questo Gentiloni non l'ha detto, e mi
sa che evidentemente qlc non funziona, perchè si
mettono in "castagna" persone che non c'entrano
nulla e la pedopornografia continua a
crescere...Perché prendere i pedofili quando si può usare la scusa per controllare i cittadini? Comunque anche la presunta crescita della pedopornografia è una menzogna. Questi presunti 154 siti, sono siti dove si scambiano opinioni, come il sito sul Love BOy Day,oppure avevano davvero materiale pedopornografico? Soprattutto questi dati sono consultabili per farsi una opinione e per una verifica imparziale? Perché finché questi dati, intendo quelli su questi famigerati 154 siti, non vengono aperti al pubblico e esaminati liberamente non c'è da fidarsi. E' per caso la prima volta che i politici ci mentono?
Forse mi sbaglio, lo spero.No, mi sa che hai ragione. -
Re: Domanda...
- Scritto da: henry
Ma da tutti questi arresti e soprattutto da tutti
questi sequestri(con relativi indagati..), quanti
poi sono effettivamente rinviati a giudizio ??Infatti. Hai colto nel segno. Queste indagini,questa legge, questo dispiegamento massiccio di mezzi e uomini sono l'ennesimo inutile spreco della Casta. Come, su 250.000 siti monitorati solo 166 persone sono state arrestate? E la cifra si riferisce solo agli arresti, perché poi tanto siate sicuri che ne verranno condannati per aver commesso il fatto solo il dieci per cento. Se queste sono le cifre dove diavolo sarebbe l'orda di pedofili che ci minaccia?
A me risulta "3 gatti", e tanti "gatti" che
vengono svegliati nel cuore della notte,
perquesiti, sequestrati(con perdite per migliaia
di di materiale e files importanti), sputtanati
davanti alla famiglia e nella vita sociale....e
poi ? Un bel "non luogo a
procedere".Si, is a Italian Way.
Mi sa che questo Gentiloni non l'ha detto, e mi
sa che evidentemente qlc non funziona, perchè si
mettono in "castagna" persone che non c'entrano
nulla e la pedopornografia continua a
crescere...Perché prendere i pedofili quando si può usare la scusa per controllare i cittadini? Comunque anche la presunta crescita della pedopornografia è una menzogna. Questi presunti 154 siti, sono siti dove si scambiano opinioni, come il sito sul Love BOy Day,oppure avevano davvero materiale pedopornografico? Soprattutto questi dati sono consultabili per farsi una opinione e per una verifica imparziale? Perché finché questi dati, intendo quelli su questi famigerati 154 siti, non vengono aperti al pubblico e esaminati liberamente non c'è da fidarsi. E' per caso la prima volta che i politici ci mentono?
Forse mi sbaglio, lo spero.No, mi sa che hai ragione.
-
-
Il SO è la cosa più importante!
Solo Vista, come dimostra un accurato studio dell'AdTI, garantisce ai vostri figli un'adeguata protezione dalle insidie della rete, mentre è dimostrato che mimetizzati fra le migliaia di programmi piratati che vengono inclusi nelle famigerate "distro" linux si annidano pericolosi bruti e pedofili!Proteggete i vostri figli con Vista!Get The Facts! -
Il SO è la cosa più importante!
Solo Vista, come dimostra un accurato studio dell'AdTI, garantisce ai vostri figli un'adeguata protezione dalle insidie della rete, mentre è dimostrato che mimetizzati fra le migliaia di programmi piratati che vengono inclusi nelle famigerate "distro" linux si annidano pericolosi bruti e pedofili!Proteggete i vostri figli con Vista!Get The Facts!-
Re: Il SO è la cosa più importante!
confermo, ho installato debian e c'erano 2 pedofili dentro /tmp! ho prontamente formattato tutto con rm -rf ./* e sono passato a windows vista! -
Re: Il SO è la cosa più importante!
confermo, ho installato debian e c'erano 2 pedofili dentro /tmp! ho prontamente formattato tutto con rm -rf ./* e sono passato a windows vista!
-
-
Ok ma facciamo anche altre cose
Ok, ma eliminare anche le prostitute dalle strade no? Mio figlio quando rientra la sera dagli allenamenti di calcio (va all'oratorio a 100m da qui) si trova le signorine per strada e un via vai di macchine stile Milano all'ora di punta. Così adesso lo devo portare avanti indietro io e tenergli gli occhi coperti per non fargli vedere sti zozzoni che copulano allegramente in macchina....P.S. Che don mazzi vada anche lui a fare film porno visto che le difende sempre.-
Re: Ok ma facciamo anche altre cose
- Scritto da: Michele
Ok, ma eliminare anche le prostitute dalle strade
no? Mio figlio quando rientra la sera dagli
allenamenti di calcio (va all'oratorio a 100m da
qui) si trova le signorine per strada e un via
vai di macchine stile Milano all'ora di punta.
Così adesso lo devo portare avanti indietro io e
tenergli gli occhi coperti per non fargli vedere
sti zozzoni che copulano allegramente in
macchina....
P.S. Che don mazzi vada anche lui a fare film
porno visto che le difende
sempre.Va bene, riapriamo le case chiuse, e io sono 100% d'accordo. Prima no. -
Re: Ok ma facciamo anche altre cose
- Scritto da: Michele
Ok, ma eliminare anche le prostitute dalle strade
no? Mio figlio quando rientra la sera dagli
allenamenti di calcio (va all'oratorio a 100m da
qui) si trova le signorine per strada e un via
vai di macchine stile Milano all'ora di punta.
Così adesso lo devo portare avanti indietro io e
tenergli gli occhi coperti per non fargli vedere
sti zozzoni che copulano allegramente in
macchina....
P.S. Che don mazzi vada anche lui a fare film
porno visto che le difende
sempre.Va bene, riapriamo le case chiuse, e io sono 100% d'accordo. Prima no.
-
-
Dovrò decidermi
un giorno o l'altro, sullo scrivere una guida su Tor, I2P, Truecrypt e altri sistemi di anonimato. Oramai, con la fascistizzazione della democrazia che avanza, sta diventando una questione urgente.Il fatto è che per trattarlo bene l'argomento devo essere necessariamente lungo ed andare sino ai dettagli... è una rottura di OO ma d'altro canto mi sono rotto davvero i cogl*oni di questi imbecilli.-
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: Alphonse Elric
un giorno o l'altro, sullo scrivere una guida su
Tor, I2P, Truecrypt e altri sistemi di anonimato.
Oramai, con la fascistizzazione della democrazia
che avanza, sta diventando una questione
urgente.
Il fatto è che per trattarlo bene l'argomento
devo essere necessariamente lungo ed andare sino
ai dettagli... è una rottura di OO ma d'altro
canto mi sono rotto davvero i cogl*oni di questi
imbecilli.basta fare una legge che vieti l'uso di sistemi di anonimizzazione;e' finita la pacchia per gli anarchici, anche internet ha delle regole e chi non le rispetta e' giusto che paghi-
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: ghdfy6hcfg
- Scritto da: Alphonse Elric
un giorno o l'altro, sullo scrivere una guida su
Tor, I2P, Truecrypt e altri sistemi di
anonimato.
Oramai, con la fascistizzazione della democrazia
che avanza, sta diventando una questione
urgente.
Il fatto è che per trattarlo bene l'argomento
devo essere necessariamente lungo ed andare sino
ai dettagli... è una rottura di OO ma d'altro
canto mi sono rotto davvero i cogl*oni di questi
imbecilli.
basta fare una legge che vieti l'uso di sistemi
di
anonimizzazione;
e' finita la pacchia per gli anarchici, anche
internet ha delle regole e chi non le rispetta e'
giusto che
paghi(rotfl) D'accordo. la facciano. Vediamo poi come la applicano. (rotfl)-
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: ghdfy6hcfg
- Scritto da: Alphonse Elric
un giorno o l'altro, sullo scrivere una guida
su
Tor, I2P, Truecrypt e altri sistemi di
anonimato.
Oramai, con la fascistizzazione della
democrazia
che avanza, sta diventando una questione
urgente.
Il fatto è che per trattarlo bene l'argomento
devo essere necessariamente lungo ed andare
sino
ai dettagli... è una rottura di OO ma d'altro
canto mi sono rotto davvero i cogl*oni di
questi
imbecilli.
basta fare una legge che vieti l'uso di sistemi
di
anonimizzazione;
e' finita la pacchia per gli anarchici, anche
internet ha delle regole e chi non le rispetta
e'
giusto che
paghi
(rotfl) D'accordo. la facciano. Vediamo poi come
la applicano.
(rotfl)fatta la legge che vieti l'uso di sistemi di anonimizzazione e crittografia dei dati su disco basta stilare delle liste (che ovviamente vengono via via aggiornate) di nodi tor e proxy, dopodiche' basta che ogni isp logghi le connessioni verso gli ip di quella lista e passi quotidianamente quei log alle forze dell'ordine, a quel punto scatta la denuncia e le relative indagini.A quel punto l'unico sistema per restare anonimi sarebbe fare wardriving ma anche li basta fare una legge per sodomizzare a sale chiunque tenga punti d'accesso wireless a internet non adeguatamente protetti (wpa, vpn, ecc..)-
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: ghdfy6hcfg
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: ghdfy6hcfg
- Scritto da: Alphonse Elric
un giorno o l'altro, sullo scrivere una
guida
su
Tor, I2P, Truecrypt e altri sistemi di
anonimato.
Oramai, con la fascistizzazione della
democrazia
che avanza, sta diventando una questione
urgente.
Il fatto è che per trattarlo bene
l'argomento
devo essere necessariamente lungo ed andare
sino
ai dettagli... è una rottura di OO ma
d'altro
canto mi sono rotto davvero i cogl*oni di
questi
imbecilli.
basta fare una legge che vieti l'uso di
sistemi
di
anonimizzazione;
e' finita la pacchia per gli anarchici, anche
internet ha delle regole e chi non le rispetta
e'
giusto che
paghi
(rotfl) D'accordo. la facciano. Vediamo poi come
la applicano.
(rotfl)
fatta la legge che vieti l'uso di sistemi di
anonimizzazione e crittografia dei dati su disco
basta stilare delle liste (che ovviamente vengono
via via aggiornate) di nodi tor e proxy,
dopodiche' basta che ogni isp logghi le
connessioni verso gli ip di quella lista e passi
quotidianamente quei log alle forze dell'ordine,
a quel punto scatta la denuncia e le relative
indagini.
A quel punto l'unico sistema per restare anonimi
sarebbe fare wardriving ma anche li basta fare
una legge per sodomizzare a sale chiunque tenga
punti d'accesso wireless a internet non
adeguatamente protetti (wpa, vpn,
ecc..)Davvero? E come provi che un disco è cifrato? Sai... non esiste ALCUNO strumento matematico che possa affermare che un disco (o uno stream di dati) è cifrato, se è fatto in modo corretto.Avanti il prossimo. (rotfl) -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: Alphonse Elric
Davvero? E come provi che un disco è cifrato?
Sai... non esiste ALCUNO strumento matematico che
possa affermare che un disco (o uno stream di
dati) è cifrato, se è fatto in modo
corretto.
Ricordi Alexander Janssen, vero? Non è stato inquisito, non è stato processato. Solo arrestato e rilasciato immediatamente, ma l'intimidazione è bastata: ha chiuso il suo server TOR.
Avanti il prossimo. (rotfl)Non riderai quando la polizia verrà a metterti le manette a notte fonda, di fronte a tutta la tua famiglia. Ti sequestreranno ogni cosa, e se tu con i tuoi computer ci lavori, ti causeranno un danno economico enorme.E ci sono tantissimi altri mezzi di pressione, sai. Non vuoi ammettere che hai dei dati criptati? Un paio di soffiatine alla stampa, e tutti sapranno che si sospetta che tieni dei dati nascosti, presumibilmente pedopornografia.Poi vai, vai a fare causa. Alla stampa, magari. Alla TV. Tu sarai rovinato, e gli altri si metteranno in riga per paura.Quando lo capirai che lo Stato ti schiaccia come e quando vuole, e tu non puoi farci nulla?Fattene una ragione. -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: borg_troll
Non riderai quando la polizia verrà a metterti le
manette a notte fonda, di fronte a tutta la tua
famiglia. Ti sequestreranno ogni cosa, e se tu
con i tuoi computer ci lavori, ti causeranno un
danno economico
enorme.Gli fai causa dimostrando i reali danni economici e ti ripagano.Se sei innocente, non c'e' casta che tenga(1).
E ci sono tantissimi altri mezzi di pressione,
sai. Non vuoi ammettere che hai dei dati
criptati? Un paio di soffiatine alla stampa, e
tutti sapranno che si sospetta che tieni dei dati
nascosti, presumibilmente
pedopornografia.Presumibilmente = forse = ipotesiLa legge si basa su fatti inequivocabili.
Poi vai, vai a fare causa. Alla stampa, magari.
Alla TV. Tu sarai rovinato, e gli altri si
metteranno in riga per
paura.Quanti ne verranno rovinati? 1? 2? 10? 100?Ognuno di quelli rovinati, non avra' piu' nulla da perdere e sai quando non c'e' piu' nulla da perdere cosa si fa?(2)
Quando lo capirai che lo Stato ti schiaccia come
e quando vuole, e tu non puoi farci
nulla?
Fattene una ragione.(1)+(2) = *BUM*Ci vuole poco a far fare *BUM* a tutti i palazzi dove sono presenti politici.Quando uno viene "oppresso" da politici corrotti e non ha piu' nulla da perdere, secondo te non si metterà un paio di bombe addosso e si fa saltare in aria al senato?Suvvia.... son caduti tanti governi dittatoriali, e comunque la possibilità di guerriglie chimiche in Italia è comunque alta grazie a una dogana efficientissima :D:D:D -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: passante
Quanti ne verranno rovinati? 1? 2? 10? 100?
Ognuno di quelli rovinati, non avra' piu' nulla
da perdere e sai quando non c'e' piu' nulla da
perdere cosa si
fa?
(2)Si spera che abbiano la decenza di sparire per sempre dalla faccia la terra insieme al loro cranio farcito di merda.. -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: passante
Quanti ne verranno rovinati? 1? 2? 10? 100?
Ognuno di quelli rovinati, non avra' piu' nulla
da perdere e sai quando non c'e' piu' nulla da
perdere cosa si
fa?
(2)Si spera che abbiano la decenza di sparire per sempre dalla faccia la terra insieme al loro cranio farcito di merda.. -
Re: Dovrò decidermi
Non succederà. La gente ci tiene alla pelle, c'è SEMPRE qualcosa da perdere.Tieni presente che se muori non puoi più guardare "L'Isola dei Famosi". :D -
Re: Dovrò decidermi
Non succederà. La gente ci tiene alla pelle, c'è SEMPRE qualcosa da perdere.Tieni presente che se muori non puoi più guardare "L'Isola dei Famosi". :D -
Re: Dovrò decidermi
ma muori!imbecille -
Re: Dovrò decidermi
ma muori!imbecille -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: borg_troll
Non riderai quando la polizia verrà a metterti le
manette a notte fonda, di fronte a tutta la tua
famiglia. Ti sequestreranno ogni cosa, e se tu
con i tuoi computer ci lavori, ti causeranno un
danno economico
enorme.Gli fai causa dimostrando i reali danni economici e ti ripagano.Se sei innocente, non c'e' casta che tenga(1).
E ci sono tantissimi altri mezzi di pressione,
sai. Non vuoi ammettere che hai dei dati
criptati? Un paio di soffiatine alla stampa, e
tutti sapranno che si sospetta che tieni dei dati
nascosti, presumibilmente
pedopornografia.Presumibilmente = forse = ipotesiLa legge si basa su fatti inequivocabili.
Poi vai, vai a fare causa. Alla stampa, magari.
Alla TV. Tu sarai rovinato, e gli altri si
metteranno in riga per
paura.Quanti ne verranno rovinati? 1? 2? 10? 100?Ognuno di quelli rovinati, non avra' piu' nulla da perdere e sai quando non c'e' piu' nulla da perdere cosa si fa?(2)
Quando lo capirai che lo Stato ti schiaccia come
e quando vuole, e tu non puoi farci
nulla?
Fattene una ragione.(1)+(2) = *BUM*Ci vuole poco a far fare *BUM* a tutti i palazzi dove sono presenti politici.Quando uno viene "oppresso" da politici corrotti e non ha piu' nulla da perdere, secondo te non si metterà un paio di bombe addosso e si fa saltare in aria al senato?Suvvia.... son caduti tanti governi dittatoriali, e comunque la possibilità di guerriglie chimiche in Italia è comunque alta grazie a una dogana efficientissima :D:D:D -
Re: Dovrò decidermi
Dovevi chiamarti "Troll Non C'è Più Niente Da Fare Oramai, Siamo Spacciati". (rotfl) -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: Alphonse Elric
Dovevi chiamarti "Troll Non C'è Più Niente Da
Fare Oramai, Siamo Spacciati".
(rotfl)No, impossibile, troppo lungo.Il forum non me lo lascerebbe fare.E non posso farci nulla. NULLA!Devo farmene una ragione. -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: borg_troll
- Scritto da: Alphonse Elric
Dovevi chiamarti "Troll Non C'è Più Niente Da
Fare Oramai, Siamo Spacciati".
(rotfl)
No, impossibile, troppo lungo.
Il forum non me lo lascerebbe fare.
E non posso farci nulla. NULLA!
Devo farmene una ragione.Vuoi diventare mio amico? Qui mi snobbano tutti, come al solito. Non che mi aspetti una tua risposta positiva, naturalmente. -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: borg_troll
- Scritto da: Alphonse Elric
Dovevi chiamarti "Troll Non C'è Più Niente Da
Fare Oramai, Siamo Spacciati".
(rotfl)
No, impossibile, troppo lungo.
Il forum non me lo lascerebbe fare.
E non posso farci nulla. NULLA!
Devo farmene una ragione.Vuoi diventare mio amico? Qui mi snobbano tutti, come al solito. Non che mi aspetti una tua risposta positiva, naturalmente. -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: Alphonse Elric
Dovevi chiamarti "Troll Non C'è Più Niente Da
Fare Oramai, Siamo Spacciati".
(rotfl)No, impossibile, troppo lungo.Il forum non me lo lascerebbe fare.E non posso farci nulla. NULLA!Devo farmene una ragione. -
Re: Dovrò decidermi
Dovevi chiamarti "Troll Non C'è Più Niente Da Fare Oramai, Siamo Spacciati". (rotfl) -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: Alphonse Elric
Davvero? E come provi che un disco è cifrato?
Sai... non esiste ALCUNO strumento matematico che
possa affermare che un disco (o uno stream di
dati) è cifrato, se è fatto in modo
corretto.
Ricordi Alexander Janssen, vero? Non è stato inquisito, non è stato processato. Solo arrestato e rilasciato immediatamente, ma l'intimidazione è bastata: ha chiuso il suo server TOR.
Avanti il prossimo. (rotfl)Non riderai quando la polizia verrà a metterti le manette a notte fonda, di fronte a tutta la tua famiglia. Ti sequestreranno ogni cosa, e se tu con i tuoi computer ci lavori, ti causeranno un danno economico enorme.E ci sono tantissimi altri mezzi di pressione, sai. Non vuoi ammettere che hai dei dati criptati? Un paio di soffiatine alla stampa, e tutti sapranno che si sospetta che tieni dei dati nascosti, presumibilmente pedopornografia.Poi vai, vai a fare causa. Alla stampa, magari. Alla TV. Tu sarai rovinato, e gli altri si metteranno in riga per paura.Quando lo capirai che lo Stato ti schiaccia come e quando vuole, e tu non puoi farci nulla?Fattene una ragione. -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: ghdfy6hcfg
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: ghdfy6hcfg
- Scritto da: Alphonse Elric
un giorno o l'altro, sullo scrivere una
guida
su
Tor, I2P, Truecrypt e altri sistemi di
anonimato.
Oramai, con la fascistizzazione della
democrazia
che avanza, sta diventando una questione
urgente.
Il fatto è che per trattarlo bene
l'argomento
devo essere necessariamente lungo ed andare
sino
ai dettagli... è una rottura di OO ma
d'altro
canto mi sono rotto davvero i cogl*oni di
questi
imbecilli.
basta fare una legge che vieti l'uso di
sistemi
di
anonimizzazione;
e' finita la pacchia per gli anarchici, anche
internet ha delle regole e chi non le rispetta
e'
giusto che
paghi
(rotfl) D'accordo. la facciano. Vediamo poi come
la applicano.
(rotfl)
fatta la legge che vieti l'uso di sistemi di
anonimizzazione e crittografia dei dati su disco
basta stilare delle liste (che ovviamente vengono
via via aggiornate) di nodi tor e proxy,
dopodiche' basta che ogni isp logghi le
connessioni verso gli ip di quella lista e passi
quotidianamente quei log alle forze dell'ordine,
a quel punto scatta la denuncia e le relative
indagini.
A quel punto l'unico sistema per restare anonimi
sarebbe fare wardriving ma anche li basta fare
una legge per sodomizzare a sale chiunque tenga
punti d'accesso wireless a internet non
adeguatamente protetti (wpa, vpn,
ecc..)Davvero? E come provi che un disco è cifrato? Sai... non esiste ALCUNO strumento matematico che possa affermare che un disco (o uno stream di dati) è cifrato, se è fatto in modo corretto.Avanti il prossimo. (rotfl) -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: ghdfy6hcfg
fatta la legge che vieti l'uso di sistemi di
anonimizzazione e crittografia dei dati su disco
basta stilare delle liste (che ovviamente vengono
via via aggiornate) di nodi tor e proxy,
dopodiche' basta che ogni isp logghi le
connessioni verso gli ip di quella lista e passi
quotidianamente quei log alle forze dell'ordine,
a quel punto scatta la denuncia e le relative
indagini.Non siamo in Birmania. Per fortuna. -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: ghdfy6hcfg
fatta la legge che vieti l'uso di sistemi di
anonimizzazione e crittografia dei dati su disco
basta stilare delle liste (che ovviamente vengono
via via aggiornate) di nodi tor e proxy,
dopodiche' basta che ogni isp logghi le
connessioni verso gli ip di quella lista e passi
quotidianamente quei log alle forze dell'ordine,
a quel punto scatta la denuncia e le relative
indagini.Non siamo in Birmania. Per fortuna. -
Re: Dovrò decidermi
fatta la legge che vieti l'uso di sistemi di
anonimizzazione e crittografia dei dati su disco
basta stilare delle liste (che ovviamente vengono
via via aggiornate) di nodi tor e proxy,
dopodiche' basta che ogni isp logghi le
connessioni verso gli ip di quella lista e passi
quotidianamente quei log alle forze dell'ordine,
a quel punto scatta la denuncia e le relative
indagini.
A quel punto l'unico sistema per restare anonimi
sarebbe fare wardriving ma anche li basta fare
una legge per sodomizzare a sale chiunque tenga
punti d'accesso wireless a internet non
adeguatamente protetti (wpa, vpn,
ecc..)Ahh beata ignoranza...Se i provvedimenti dovessero essere di questo genere i sistemi di cifratura andranno avanti ancora per moolto tempo :-)
-
-
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: ghdfy6hcfg
- Scritto da: Alphonse Elric
un giorno o l'altro, sullo scrivere una guida
su
Tor, I2P, Truecrypt e altri sistemi di
anonimato.
Oramai, con la fascistizzazione della
democrazia
che avanza, sta diventando una questione
urgente.
Il fatto è che per trattarlo bene l'argomento
devo essere necessariamente lungo ed andare
sino
ai dettagli... è una rottura di OO ma d'altro
canto mi sono rotto davvero i cogl*oni di
questi
imbecilli.
basta fare una legge che vieti l'uso di sistemi
di
anonimizzazione;
e' finita la pacchia per gli anarchici, anche
internet ha delle regole e chi non le rispetta
e'
giusto che
paghi
(rotfl) D'accordo. la facciano. Vediamo poi come
la applicano.
(rotfl)fatta la legge che vieti l'uso di sistemi di anonimizzazione e crittografia dei dati su disco basta stilare delle liste (che ovviamente vengono via via aggiornate) di nodi tor e proxy, dopodiche' basta che ogni isp logghi le connessioni verso gli ip di quella lista e passi quotidianamente quei log alle forze dell'ordine, a quel punto scatta la denuncia e le relative indagini.A quel punto l'unico sistema per restare anonimi sarebbe fare wardriving ma anche li basta fare una legge per sodomizzare a sale chiunque tenga punti d'accesso wireless a internet non adeguatamente protetti (wpa, vpn, ecc..)
-
-
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: ghdfy6hcfg
- Scritto da: Alphonse Elric
un giorno o l'altro, sullo scrivere una guida su
Tor, I2P, Truecrypt e altri sistemi di
anonimato.
Oramai, con la fascistizzazione della democrazia
che avanza, sta diventando una questione
urgente.
Il fatto è che per trattarlo bene l'argomento
devo essere necessariamente lungo ed andare sino
ai dettagli... è una rottura di OO ma d'altro
canto mi sono rotto davvero i cogl*oni di questi
imbecilli.
basta fare una legge che vieti l'uso di sistemi
di
anonimizzazione;
e' finita la pacchia per gli anarchici, anche
internet ha delle regole e chi non le rispetta e'
giusto che
paghi(rotfl) D'accordo. la facciano. Vediamo poi come la applicano. (rotfl) -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: ghdfy6hcfg
-.......
basta fare una legge che vieti l'uso di sistemi
di
anonimizzazione;
e' finita la pacchia per gli anarchici, anche
internet ha delle regole e chi non le rispetta e'
giusto che
paghiBisogna anche fare una legge contro gli imbecilli.Il problema è che ce ne sono troppi .... -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: ghdfy6hcfg
-.......
basta fare una legge che vieti l'uso di sistemi
di
anonimizzazione;
e' finita la pacchia per gli anarchici, anche
internet ha delle regole e chi non le rispetta e'
giusto che
paghiBisogna anche fare una legge contro gli imbecilli.Il problema è che ce ne sono troppi ....
-
-
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: Alphonse Elric
un giorno o l'altro, sullo scrivere una guida su
Tor, I2P, Truecrypt e altri sistemi di anonimato.
Oramai, con la fascistizzazione della democrazia
che avanza, sta diventando una questione
urgente.
Il fatto è che per trattarlo bene l'argomento
devo essere necessariamente lungo ed andare sino
ai dettagli... è una rottura di OO ma d'altro
canto mi sono rotto davvero i cogl*oni di questi
imbecilli.basta fare una legge che vieti l'uso di sistemi di anonimizzazione;e' finita la pacchia per gli anarchici, anche internet ha delle regole e chi non le rispetta e' giusto che paghi -
Re: Dovrò decidermi
Non serve a nulla.-
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: zerouno
Non serve a nulla.Forse no, o forse si. -
Re: Dovrò decidermi
- Scritto da: zerouno
Non serve a nulla.Forse no, o forse si.
-
-
Re: Dovrò decidermi
Non serve a nulla. -
Re: Dovrò decidermi
Toglimi una curiosità cosa hai da nascondere nei tuoi preziosi Hd che i "neofascisti" vogliono tanto ispezionare?Io i pedofili li vivisezionerei. Ritieniti fortunato che non stia al governo. -
Re: Dovrò decidermi
Toglimi una curiosità cosa hai da nascondere nei tuoi preziosi Hd che i "neofascisti" vogliono tanto ispezionare?Io i pedofili li vivisezionerei. Ritieniti fortunato che non stia al governo.
-
-
Virtuale che significa?
Io ancora non ho capito se questo "virtuale" si riferisce a foto vere diffuse a mezzo internet o fotomontaggi, oppure disegni a 2 dimensioni (disegni fatti a mano per intenderci, fumetti o cellulosa che sia)... mi viene in mente il caso pretofilia, in cui l'avvocato di pi ha pero' detto che per virtuale non si intendeva disegni ma bensi fotomontaggio di immagini reali.Non ho mai sentito di casi di arresto per possesso di disegni, ma allo stesso tempo ancora non capisco la differenza fra le due cose e chi si vuole realmente punire...L'avvocato di PI puo' fare chiarezza anche su questo punto?-
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Niki
Io ancora non ho capito se questo "virtuale" si
riferisce a foto vere diffuse a mezzo internet o
fotomontaggi, oppure disegni a 2 dimensioni
(disegni fatti a mano per intenderci, fumetti o
cellulosa che sia)... mi viene in mente il caso
pretofilia, in cui l'avvocato di pi ha pero'
detto che per virtuale non si intendeva disegni
ma bensi fotomontaggio di immagini
reali.
Non ho mai sentito di casi di arresto per
possesso di disegni, ma allo stesso tempo ancora
non capisco la differenza fra le due cose e chi
si vuole realmente
punire...
L'avvocato di PI puo' fare chiarezza anche su
questo
punto?ma smettila con gli hentai.... blah..-
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Nome e cognome
ma smettila con gli hentai.... blah..Gli Hentai sono perfettamente legali, e poi chi può vivere senza La Clinica dell'Amore? -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Nome e cognome
ma smettila con gli hentai.... blah..Gli Hentai sono perfettamente legali, e poi chi può vivere senza La Clinica dell'Amore?
-
-
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Niki
Io ancora non ho capito se questo "virtuale" si
riferisce a foto vere diffuse a mezzo internet o
fotomontaggi, oppure disegni a 2 dimensioni
(disegni fatti a mano per intenderci, fumetti o
cellulosa che sia)... mi viene in mente il caso
pretofilia, in cui l'avvocato di pi ha pero'
detto che per virtuale non si intendeva disegni
ma bensi fotomontaggio di immagini
reali.
Non ho mai sentito di casi di arresto per
possesso di disegni, ma allo stesso tempo ancora
non capisco la differenza fra le due cose e chi
si vuole realmente
punire...
L'avvocato di PI puo' fare chiarezza anche su
questo
punto?ma smettila con gli hentai.... blah.. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Niki
Io ancora non ho capito se questo "virtuale" si
riferisce a foto vere diffuse a mezzo internet o
fotomontaggi, oppure disegni a 2 dimensioni
(disegni fatti a mano per intenderci, fumetti o
cellulosa che sia)... mi viene in mente il caso
pretofilia, in cui l'avvocato di pi ha pero'
detto che per virtuale non si intendeva disegni
ma bensi fotomontaggio di immagini
reali.
Non ho mai sentito di casi di arresto per
possesso di disegni, ma allo stesso tempo ancora
non capisco la differenza fra le due cose e chi
si vuole realmente
punire...
L'avvocato di PI puo' fare chiarezza anche su
questo
punto?La soluzione è semplice: Tor per le connessioni, Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il problema.-
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Alphonse Elric
La soluzione è semplice: Tor per le connessioni,
Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il
problema.sparito mica tanto: ti becchi la denuncia, ti vengono a casa e sequestrano tutto. Se poi non trovano niente perche' sei innocente o perche' hai criptato tutto non conta nulla, ormai saranno passati anni, avrai speso migliaia di euro in avvocati, la tua vita sociale sara' distrutta e sarai macchiato a vita-
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: Alphonse Elric
La soluzione è semplice: Tor per le connessioni,
Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il
problema.
sparito mica tanto: ti becchi la denuncia, ti
vengono a casa e sequestrano tutto. Se poi non
trovano niente perche' sei innocente o perche'
hai criptato tutto non conta nulla, ormai saranno
passati anni, avrai speso migliaia di euro in
avvocati, la tua vita sociale sara' distrutta e
sarai macchiato a
vitaCome minimo bisognerebbe spiegare cosa si ci si faceva a trafficare ripetutamente in un sito pedoporno, all'intelligenza di ognuno valutare se un tale soggetto è bene che si sappia chi è qualora dovesse essere a contato con minori e/o in situazioni che gli consentano di abusarne -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: Alphonse Elric
La soluzione è semplice: Tor per le connessioni,
Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il
problema.
sparito mica tanto: ti becchi la denuncia, ti
vengono a casa e sequestrano tutto. Se poi non
trovano niente perche' sei innocente o perche'
hai criptato tutto non conta nulla, ormai saranno
passati anni, avrai speso migliaia di euro in
avvocati, la tua vita sociale sara' distrutta e
sarai macchiato a
vitaCome minimo bisognerebbe spiegare cosa si ci si faceva a trafficare ripetutamente in un sito pedoporno, all'intelligenza di ognuno valutare se un tale soggetto è bene che si sappia chi è qualora dovesse essere a contato con minori e/o in situazioni che gli consentano di abusarne -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: Alphonse Elric
La soluzione è semplice: Tor per le connessioni,
Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il
problema.
sparito mica tanto: ti becchi la denuncia, ti
vengono a casa e sequestrano tutto. Se poi non
trovano niente perche' sei innocente o perche'
hai criptato tutto non conta nulla, ormai saranno
passati anni, avrai speso migliaia di euro in
avvocati, la tua vita sociale sara' distrutta e
sarai macchiato a
vitaDai per scontato che ti abbiano beccato, usando Tor in modo corretto questo non riescono a farlo. In secondo luogo, grazie al fatto che il tuo disco è cifrato, non riusciranno a provare nulla, il che è certamente meglio che se riuscissero a provare qualcosa, non credi? -
Re: Virtuale che significa?
sparito mica tanto: ti becchi la denuncia, ti
vengono a casa e sequestrano tutto. Se poi non
trovano niente perche' sei innocente o perche'
hai criptato tutto non conta nulla, ormai saranno
passati anni, avrai speso migliaia di euro in
avvocati, la tua vita sociale sara' distrutta e
sarai macchiato a
vitaA quel punto peró inizio a fare il terrorista.tanto cosa ho da perdere ?-
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Telegram
sparito mica tanto: ti becchi la denuncia, ti
vengono a casa e sequestrano tutto. Se poi non
trovano niente perche' sei innocente o perche'
hai criptato tutto non conta nulla, ormai
saranno
passati anni, avrai speso migliaia di euro in
avvocati, la tua vita sociale sara' distrutta e
sarai macchiato a
vita
A quel punto peró inizio a fare il terrorista.
tanto cosa ho da perdere ?E' lo stesso discorso di chi condannato da un tribunale per detenzione (non acquisto, non produzione, ma mera detenzione) di materiale pedopornografico una volta espiata la pena andrà a violentare un bambino, visto che sarà molto più difficile che lo scoprano in quel modo che a scaricare qualche foto da un p2p. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Telegram
sparito mica tanto: ti becchi la denuncia, ti
vengono a casa e sequestrano tutto. Se poi non
trovano niente perche' sei innocente o perche'
hai criptato tutto non conta nulla, ormai
saranno
passati anni, avrai speso migliaia di euro in
avvocati, la tua vita sociale sara' distrutta e
sarai macchiato a
vita
A quel punto peró inizio a fare il terrorista.
tanto cosa ho da perdere ?E' lo stesso discorso di chi condannato da un tribunale per detenzione (non acquisto, non produzione, ma mera detenzione) di materiale pedopornografico una volta espiata la pena andrà a violentare un bambino, visto che sarà molto più difficile che lo scoprano in quel modo che a scaricare qualche foto da un p2p.
-
-
Re: Virtuale che significa?
sparito mica tanto: ti becchi la denuncia, ti
vengono a casa e sequestrano tutto. Se poi non
trovano niente perche' sei innocente o perche'
hai criptato tutto non conta nulla, ormai saranno
passati anni, avrai speso migliaia di euro in
avvocati, la tua vita sociale sara' distrutta e
sarai macchiato a
vitaA quel punto peró inizio a fare il terrorista.tanto cosa ho da perdere ?
-
-
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Alphonse Elric
La soluzione è semplice: Tor per le connessioni,
Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il
problema.sparito mica tanto: ti becchi la denuncia, ti vengono a casa e sequestrano tutto. Se poi non trovano niente perche' sei innocente o perche' hai criptato tutto non conta nulla, ormai saranno passati anni, avrai speso migliaia di euro in avvocati, la tua vita sociale sara' distrutta e sarai macchiato a vita -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Alphonse Elric
La soluzione è semplice: Tor per le connessioni,
Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il
problema.Auguri http://www.piforum.it/b.aspx?i=2072172-
Re: Virtuale che significa?
per evitare quel tipo di problemi basta usare Janusvm ( http://janusvm.peertech.org/ )-
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Alessandro
per evitare quel tipo di problemi basta usare
Janusvm ( http://janusvm.peertech.org/
)Grazie, per la segnalazione, tu intanto credice, vedrai poi che divertimento -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Death Mask
- Scritto da: Alessandro
per evitare quel tipo di problemi basta usare
Janusvm ( http://janusvm.peertech.org/
)
Grazie, per la segnalazione, tu intanto credice,
vedrai poi che
divertimentoSe lo dice uno che di informatica non ne capisce nulla allora penso proprio che possa stare tranquillo. (rotfl) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Death Mask
- Scritto da: Alessandro
per evitare quel tipo di problemi basta usare
Janusvm ( http://janusvm.peertech.org/
)
Grazie, per la segnalazione, tu intanto credice,
vedrai poi che
divertimentoSe lo dice uno che di informatica non ne capisce nulla allora penso proprio che possa stare tranquillo. (rotfl) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Alessandro
per evitare quel tipo di problemi basta usare
Janusvm ( http://janusvm.peertech.org/
)Grazie, per la segnalazione, tu intanto credice, vedrai poi che divertimento
-
-
Re: Virtuale che significa?
per evitare quel tipo di problemi basta usare Janusvm ( http://janusvm.peertech.org/ ) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Death Mask
- Scritto da: Alphonse Elric
La soluzione è semplice: Tor per le connessioni,
Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il
problema.
Auguri
http://www.piforum.it/b.aspx?i=2072172È brutto essere ignoranti, vero Godai? (rotfl) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Death Mask
- Scritto da: Alphonse Elric
La soluzione è semplice: Tor per le connessioni,
Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il
problema.
Auguri
http://www.piforum.it/b.aspx?i=2072172È brutto essere ignoranti, vero Godai? (rotfl) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Death Mask
- Scritto da: Alphonse Elric
La soluzione è semplice: Tor per le connessioni,
Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il
problema.
Auguri
http://www.piforum.it/b.aspx?i=2072172Fammi sapere poi.http://www.piforum.it/b.aspx?i=2073041 -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Death Mask
- Scritto da: Alphonse Elric
La soluzione è semplice: Tor per le connessioni,
Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il
problema.
Auguri
http://www.piforum.it/b.aspx?i=2072172Auguri de che??Solo uno sprovveduto navigherebbe con TOR senza aver almeno disabilitato Java e JavaScript da proprio browser.Quel tipo di attacco funziona solo se sono abilitati!E informatevi prima sparare cagate! -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Death Mask
- Scritto da: Alphonse Elric
La soluzione è semplice: Tor per le connessioni,
Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il
problema.
Auguri
http://www.piforum.it/b.aspx?i=2072172Auguri de che??Solo uno sprovveduto navigherebbe con TOR senza aver almeno disabilitato Java e JavaScript da proprio browser.Quel tipo di attacco funziona solo se sono abilitati!E informatevi prima sparare cagate!
-
-
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Alphonse Elric
La soluzione è semplice: Tor per le connessioni,
Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il
problema.Auguri http://www.piforum.it/b.aspx?i=2072172 -
Re: Virtuale che significa?
e è semplice: Tor per le connessioni,
Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il
problema.Io aggiungerei:Tutto il materiale compromettente in una chiavetta USB da 4 GB da tenere sempre fra le proprie mani(E se viene la guardia di finanza,te la nascondi da qualche parte dove loro non possono arrivare),ovviamente usare anche TrueCrypt per creare un bel volume criptato da 3,9 GB nella pen drive....-
Re: Virtuale che significa?
Io aggiungerei:Tutto il materiale compromettente
in una chiavetta USB da 4 GB da tenere sempre fra
le proprie mani(E se viene la guardia di
finanza,te la nascondi da qualche parte dove loro
non possono arrivare)Certo perché ti mandano un fax per dire stiamo arrivando. In sede di perquisizione vien perquisito anche il soggetto e se la chiavetta l'hai addosso si trova.
ovviamente usare anche
TrueCrypt per creare un bel volume criptato da
3,9 GB nella pen
drive....Certo potrebbe essere una soluzione, ma non ci metterei la firma che sia sicura al 100%. E' tutta questione di potenza di calcolo, di tempo e di algoritmi.Ammesso e non concesso che il soggetto non abbia commesso errori...-
Re: Virtuale che significa?
Certo perché ti mandano un fax per dire stiamo
arrivando. In sede di perquisizione vien
perquisito anche il soggetto e se la chiavetta
l'hai addosso si
trova.Un mandato di perquisizione normale non comprende la perquisizione della persona,e comunque al limite la chiavetta può sempre finire nel gabinetto :D -
Re: Virtuale che significa?
contenuto non disponibile -
Re: Virtuale che significa?
quella è la soluzione giusta:tutti coloro che trafficano in pedoporno dovrebbero FICCARSELO NEL C**O! -
Re: Virtuale che significa?
quella è la soluzione giusta:tutti coloro che trafficano in pedoporno dovrebbero FICCARSELO NEL C**O! -
Re: Virtuale che significa?
Sono curioso di sapere però se hanno mai visto
com'è fatta una
microSD...Dipende da chi opera. Tanto come disse una volta un cliente "avvocà, tanto è tutta questione di cubo o ce l'hai o te lo fanno". SI trattava di un civile, ma credo che renda bene l'idea lo stesso. -
Re: Virtuale che significa?
Sono curioso di sapere però se hanno mai visto
com'è fatta una
microSD...Dipende da chi opera. Tanto come disse una volta un cliente "avvocà, tanto è tutta questione di cubo o ce l'hai o te lo fanno". SI trattava di un civile, ma credo che renda bene l'idea lo stesso. -
Re: Virtuale che significa?
Nel gabinetto possono cercare senza problemi (e,
secondo me, se temporeggi prima di aprire la
porta lo fanno
anche).
Per reati più gravi (vedi delitto di Cogne)
smontano pezzo per pezzo qualunque cosa, incluso
il rivestimento in ceramica della vasca da
bagno.
Sono curioso di sapere però se hanno mai visto
com'è fatta una
microSD...
Un tizio potrebbe tenerne 5 o 6 sotto la lingua
senza nemmeno essere notato da chi gli sta di
fronte mentre parla... e la bocca non è l'unico
orifizio.E se la butto nelle fiamme della mia piccola fornace che tengo in casa in caso di necessità? :D -
Re: Virtuale che significa?
contenuto non disponibile -
Re: Virtuale che significa?
contenuto non disponibile -
Re: Virtuale che significa?
Nel gabinetto possono cercare senza problemi (e,
secondo me, se temporeggi prima di aprire la
porta lo fanno
anche).
Per reati più gravi (vedi delitto di Cogne)
smontano pezzo per pezzo qualunque cosa, incluso
il rivestimento in ceramica della vasca da
bagno.
Sono curioso di sapere però se hanno mai visto
com'è fatta una
microSD...
Un tizio potrebbe tenerne 5 o 6 sotto la lingua
senza nemmeno essere notato da chi gli sta di
fronte mentre parla... e la bocca non è l'unico
orifizio.E se la butto nelle fiamme della mia piccola fornace che tengo in casa in caso di necessità? :D -
Re: Virtuale che significa?
contenuto non disponibile -
Re: Virtuale che significa?
Un mandato di perquisizione normale non comprende
la perquisizione della persona,In genere si prevede espressamente la possibilità di procedere a perquisizione personale ai sensi del 250 3° comma.Comunque la perquisizione personale può essere disposta dall'AG in qualsiasi momento, basta una telefonata ed il Pm firma un nuovo decreto.e comunque al
limite la chiavetta può sempre finire nel
gabinettoSI certo perché lì non guardano. e magari pensi di mettercela durante la perquisizione. -
Re: Virtuale che significa?
SI certo perché lì non guardano. e magari pensi
di mettercela durante la
perquisizione.Quanto sei pignolo...e se per caso finisce sotto una mia scarpa,rotta in tanti piccoli pezzettini?,pensi veramente che esista una società al mondo in grado di ricostruirne il contenuto?,pensi che in Italia la polizia scientifica si mobiliti per una cretinata qualsiasi?,pensi che gli agenti abbiano tutta questa preoccupazione di recuperare ad ogni costo quello che avevi in quella Pen Drive,che poteva essere anche niente? -
Re: Virtuale che significa?
Quanto sei pignolo...Mi sembra che si sytia discutendo sulla sicurezza di una chiavetta. Se poi devo dire che hai ragione, no problem e amici come prima.
e se per caso finisce sotto
una mia scarpa,rotta in tanti piccoli
pezzettini?Qualcuno potrebbe prenderla male e tu essere accusato di distruzione di prove ed essere sottoposto a misura cautelare.
pensi veramente che esista una
società al mondo in grado di ricostruirne il
contenuto?DIpende da come la distruggi. Le momorie solide son ben esistenti e dipende da cosa hai il tempo di fare.
pensi che in Italia la polizia
scientifica si mobiliti per una cretinata
qualsiasi?Dipende dal reato per cui procedono.
,pensi che gli agenti abbiano tutta
questa preoccupazione di recuperare ad ogni costo
quello che avevi in quella Pen Drive,che poteva
essere anche
niente?Vedi sopra -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Quanto sei pignolo...
Mi sembra che si sytia discutendo sulla sicurezza
di una chiavetta. Se poi devo dire che hai
ragione, no problem e amici come
prima.Non voglio certo che tu mi dia ragione,facciamo che siamo entrambi d'accordo che tenere tutto in una chiavetta USB è molto più sicuro che tenerlo in un Hard Disk interno,più difficile da nascondere o distruggere,ok? -
Re: Virtuale che significa?
Non voglio certo che tu mi dia ragione,facciamo
che siamo entrambi d'accordo che tenere tutto in
una chiavetta USB è molto più sicuro che tenerlo
in un Hard Disk interno,più difficile da
nascondere o distruggere,ok?No ;)Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto piùcapiente e delicato. Poi entra comunque in gioco il noto teorema del cubo ;) -
Re: Virtuale che significa?
Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto
piùcapiente e delicato. Poi entra comunque in
gioco il noto teorema del cubo
;)...(newbie) quale teorema del cubo?? (newbie) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Non voglio certo che tu mi dia ragione,facciamo
che siamo entrambi d'accordo che tenere tutto in
una chiavetta USB è molto più sicuro che tenerlo
in un Hard Disk interno,più difficile da
nascondere o distruggere,ok?
No ;)
Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto
piùcapiente e delicato. Poi entra comunque in
gioco il noto teorema del cubo
;)Guarda avevo scritto:Una chiavetta USB è molto più sicura di un Hard Disk interno difficile da nascondere o distruggere...quindi non dicevo che la chiavetta USB sia il migliore strumento in assoluto,ma che fosse comunque meglio che tenere tutto in un HD Interno,il concetto era quello,ripeto la domanda,sei d'accordo con me? :p -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Hiei3600
- Scritto da: SirParsifal
Non voglio certo che tu mi dia
ragione,facciamo
che siamo entrambi d'accordo che tenere tutto
in
una chiavetta USB è molto più sicuro che
tenerlo
in un Hard Disk interno,più difficile da
nascondere o distruggere,ok?
No ;)
Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto
piùcapiente e delicato. Poi entra comunque in
gioco il noto teorema del cubo
;)
Guarda avevo scritto:Una chiavetta USB è molto
più sicura di un Hard Disk interno difficile da
nascondere o distruggere...quindi non dicevo che
la chiavetta USB sia il migliore strumento in
assoluto,ma che fosse comunque meglio che tenere
tutto in un HD Interno,il concetto era
quello,ripeto la domanda,sei d'accordo con me?
:pSecuredigital o microsd + microonde = disco illeggibile. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Hiei3600
- Scritto da: SirParsifal
Non voglio certo che tu mi dia
ragione,facciamo
che siamo entrambi d'accordo che tenere
tutto
in
una chiavetta USB è molto più sicuro che
tenerlo
in un Hard Disk interno,più difficile da
nascondere o distruggere,ok?
No ;)
Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto
piùcapiente e delicato. Poi entra comunque in
gioco il noto teorema del cubo
;)
Guarda avevo scritto:Una chiavetta USB è molto
più sicura di un Hard Disk interno difficile da
nascondere o distruggere...quindi non dicevo che
la chiavetta USB sia il migliore strumento in
assoluto,ma che fosse comunque meglio che tenere
tutto in un HD Interno,il concetto era
quello,ripeto la domanda,sei d'accordo con me?
:p
Securedigital o microsd + microonde = disco
illeggibile.Tengo a precisare che è una cosa che devo ancora provare, ma non vedo perché non debba funzionare. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Hiei3600
- Scritto da: SirParsifal
Non voglio certo che tu mi dia
ragione,facciamo
che siamo entrambi d'accordo che tenere
tutto
in
una chiavetta USB è molto più sicuro che
tenerlo
in un Hard Disk interno,più difficile da
nascondere o distruggere,ok?
No ;)
Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto
piùcapiente e delicato. Poi entra comunque
in
gioco il noto teorema del cubo
;)
Guarda avevo scritto:Una chiavetta USB è molto
più sicura di un Hard Disk interno difficile
da
nascondere o distruggere...quindi non dicevo
che
la chiavetta USB sia il migliore strumento in
assoluto,ma che fosse comunque meglio che
tenere
tutto in un HD Interno,il concetto era
quello,ripeto la domanda,sei d'accordo con
me?
:p
Securedigital o microsd + microonde = disco
illeggibile.
Tengo a precisare che è una cosa che devo ancora
provare, ma non vedo perché non debba
funzionare.In ogni caso è inutile.Un disco USB (o anche un HD normale) non partizionato ma cifrato dal primo all'ultimo byte appare come un disco appena acquistato, ovvero contenente dati del tutto random. Ovvio... se la cifratura è fatta con software seri, come Truecrypt.Non c'è strumento matematico che possa provare che tale disco non è quel che appare. -
Re: Virtuale che significa?
In ogni caso è inutile.
Un disco USB (o anche un HD normale) non
partizionato ma cifrato dal primo all'ultimo byte
appare come un disco appena acquistato, ovvero
contenente dati del tutto random. Ovvio... se la
cifratura è fatta con software seri, come
Truecrypt.
Non c'è strumento matematico che possa provare
che tale disco non è quel che
appare.Personalmente questi programmi sono il mio terrore... un paio di contromisure (empiriche) le ho, ma non posso parlare. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
In ogni caso è inutile.
Un disco USB (o anche un HD normale) non
partizionato ma cifrato dal primo all'ultimo
byte
appare come un disco appena acquistato, ovvero
contenente dati del tutto random. Ovvio... se la
cifratura è fatta con software seri, come
Truecrypt.
Non c'è strumento matematico che possa provare
che tale disco non è quel che
appare.
Personalmente questi programmi sono il mio
terrore... un paio di contromisure (empiriche) le
ho, ma non posso
parlare.Ci sono diverse contromisure che si possono prendere. Ogni sistema ha le sue debolezze, in genere l'utente è la principale. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: SirParsifal
In ogni caso è inutile.
Un disco USB (o anche un HD normale) non
partizionato ma cifrato dal primo all'ultimo
byte
appare come un disco appena acquistato, ovvero
contenente dati del tutto random. Ovvio... se
la
cifratura è fatta con software seri, come
Truecrypt.
Non c'è strumento matematico che possa provare
che tale disco non è quel che
appare.
Personalmente questi programmi sono il mio
terrore... un paio di contromisure (empiriche)
le
ho, ma non posso
parlare.
Ci sono diverse contromisure che si possono
prendere. Ogni sistema ha le sue debolezze, in
genere l'utente è la
principale.un file cifrato è meglio di un disco cifrato, lo puoi spezzare in più parti, e una parte è più indecifrabile di un intero , o sbaglio? -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Avv. T.C.
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: SirParsifal
In ogni caso è inutile.
Un disco USB (o anche un HD normale) non
partizionato ma cifrato dal primo all'ultimo
byte
appare come un disco appena acquistato,
ovvero
contenente dati del tutto random. Ovvio...
se
la
cifratura è fatta con software seri, come
Truecrypt.
Non c'è strumento matematico che possa
provare
che tale disco non è quel che
appare.
Personalmente questi programmi sono il mio
terrore... un paio di contromisure (empiriche)
le
ho, ma non posso
parlare.
Ci sono diverse contromisure che si possono
prendere. Ogni sistema ha le sue debolezze, in
genere l'utente è la
principale.
un file cifrato è meglio di un disco cifrato, lo
puoi spezzare in più parti, e una parte è più
indecifrabile di un intero , o
sbaglio?Diciamo di si, ovviamente rendi più complesso decifrarlo perché, spezzandolo, non sanno più cosa componeva cosa e ovviamente i loro software preconfezionati non saranno più in grado di capirne la struttura.Tuttavia dipende da molte cose. Un disco completamente cifrato (parlo di chiavette USB o HD, NON di CDROM) appare come un disco "nuovo di fabbrica", nel senso che contiene dati random. Se vai a misurare l'entropia di un disco cifrato con truecrypt e di un disco contenente dati random vedrai che sono entrambi vicini ad 8 bit per byte. L'analisi chi-square anch'essa confermerà che sono dati random. Il valore PI di Monte Carlo sarà 3.14ecc. Il coefficente di correlazione seriale vicino a 0.Potranno sapere che NON è un disco "brand-new" solo analizzando i dati SMART del disco... ammesso che sappiano cosa sono e come accedervi... ma anche in quel caso puoi dire loro semplicemente: "si, l'ho riscritto con dati random per testare il funzionamento del disco e permettere a SMART di rilevare e sostituire i settori danneggiati". È una cosa che per esempio io faccio su ogni disco che presenti settori danneggiati e su tutti i dischi nuovi che acquisto... nella gran parte dei casi questo metodo forza SMART (che ovviamente deve essere abilitato) a sostituirli con settori nuovi presi nelle zone non normalmente disponibili all'utente del disco (in altre parole nel disco ci sono zone contenenti settori non usati né resi disponibili che sono lì proprio per permettere a SMART di sostituirli nel caso si tenti di scrivere su un settore danneggiato [li sostituisce solo in scrittura, MAI in lettura]).Se invece piazzi un file sul CDROM e trovi il perito che ne intuisce lo scopo, bé, è probabile che ti venga chiesto "cosa è?" e sarà più difficile trovare una scusa valida in questo caso. A meno che tu, per esempio, non l'abbia nascosto in mezzo ad altri file di dati (chessò... metti che hai un CD copiato di un qualche videogame... gli cancelli una traccia audio [in genere non sono obbligatorie] per fare spazio, ci metti il tuo bel file con un nome tipo "LEVELS.DAT") e sfido chiunque ad identificarlo come file sospetto.Insomma, dipende molto dal tuo scopo. Se sei p*rla e scrivi "disco cifrato.PGP" allora non c'è santo che tenga.La sicurezza è prima di tutto una questione mentale, puoi avere tutti gli strumenti che ti pare, ma se non sai usarli con giudizio, ti farai del male da solo. -
Re: Virtuale che significa?
Tuttavia dipende da molte cose. Un disco
completamente cifrato (parlo di chiavette USB o
HD, NON di CDROM) appare come un disco "nuovo di
fabbrica", nel senso che contiene dati random. SeScusa Al, ma in base alla mia esperienza un disco nuovo di fabbrica non dovrebbe essere *vuoto* e quindi non contenere alcun dato?L'ultima volta che ho verificato (un annetto fa) il disco appariva comeuna sequenza di 00.Ricordo male?
Potranno sapere che NON è un disco "brand-new"
solo analizzando i dati SMART del disco...Vero. Tu che programma usi per leggerlo. Io ne ho troato uno italiano che non è niente male (mai testato sul campo, però, solo prove di "laboratorio").
Insomma, dipende molto dal tuo scopo. Se sei
p*rla e scrivi "disco cifrato.PGP" allora non c'è
santo che
tenga.LOL
La sicurezza è prima di tutto una questione
mentale, puoi avere tutti gli strumenti che ti
pare, ma se non sai usarli con giudizio, ti farai
del male da solo.E poi non deviavere fretta. ed essere disposto a perdere un po' più di tempo ogni volta. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Scusa Al, ma in base alla mia esperienza un disco
nuovo di fabbrica non dovrebbe essere *vuoto* e
quindi non contenere alcun
dato?
L'ultima volta che ho verificato (un annetto fa)
il disco appariva comeuna sequenza di
00.
Ricordo male?È strano che tu lo abbia trovato azzerato, forse è stato sottoposto ad un test in lettura/scrittura per identificare eventuali settori danneggiati prima di venderlo che lo ha lasciato in quello stato. In genere non si prendono la briga di farlo.
Vero. Tu che programma usi per leggerlo. Io ne ho
troato uno italiano che non è niente male (mai
testato sul campo, però, solo prove di
"laboratorio").Su linux c'è un tool che si chiama "smartctl" e permette di leggere i dati SMART del disco, oltre che avviare alcuni test.
LOLAlcuni lo fanno...
E poi non deviavere fretta. ed essere disposto a
perdere un po' più di tempo ogni
volta.Certamente, fa parte del "prezzo" da pagare. Per esempio, è buona norma, prima di lasciare la postazione (anche per soli 5 minuti), attivare il lock del desktop... se qualche utente non autorizzato tentasse di accedere al PC dovrebbe riavviare il computer smontando così eventuali dischi cifrati e tutte le connessioni. In quanti lo fanno? Probabilmente nessuno. Tuttavia, se non erro, è proprio così che sono riusciti ad accedere a dei forum cifrati in un caso di cui non ricordo pressoché nulla in America... sfruttando la connessione aperta (e in chiaro) di un tizio che aveva lasciato il PC senza bloccarlo e spacciandosi per lui. Raramente chi vuole accedere a dei dati cifrati lo fa attaccando il mezzo, perché a meno che non sia fallato e a meno che la chiave non sia banale, è pressoché impossibile accedervi. In genere quindi sfruttano disattenzioni dell'utente, cose che possono capitare a tutti. È di gran lunga più semplice. Si attacca sempre l'anello più debole della catena: l'utente. -
Re: Virtuale che significa?
È strano che tu lo abbia trovato azzerato, forse
è stato sottoposto ad un test in
lettura/scrittura per identificare eventuali
settori danneggiati prima di venderlo che lo ha
lasciato in quello stato. In genere non si
prendono la briga di
farlo.Appena mi capita un disco nuovo ci guardo
Alcuni lo fanno...C'è chi fa di peggio... ...
impossibile accedervi. In genere quindi sfruttano
disattenzioni dell'utente, cose che possono
capitare a tutti. È di gran lunga più semplice.
Si attacca sempre l'anello più debole della
catena: l'utente.E per fortuna che c'è... (almeno per me) -
Re: Virtuale che significa?
È strano che tu lo abbia trovato azzerato, forse
è stato sottoposto ad un test in
lettura/scrittura per identificare eventuali
settori danneggiati prima di venderlo che lo ha
lasciato in quello stato. In genere non si
prendono la briga di
farlo.Appena mi capita un disco nuovo ci guardo
Alcuni lo fanno...C'è chi fa di peggio... ...
impossibile accedervi. In genere quindi sfruttano
disattenzioni dell'utente, cose che possono
capitare a tutti. È di gran lunga più semplice.
Si attacca sempre l'anello più debole della
catena: l'utente.E per fortuna che c'è... (almeno per me) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Scusa Al, ma in base alla mia esperienza un disco
nuovo di fabbrica non dovrebbe essere *vuoto* e
quindi non contenere alcun
dato?
L'ultima volta che ho verificato (un annetto fa)
il disco appariva comeuna sequenza di
00.
Ricordo male?È strano che tu lo abbia trovato azzerato, forse è stato sottoposto ad un test in lettura/scrittura per identificare eventuali settori danneggiati prima di venderlo che lo ha lasciato in quello stato. In genere non si prendono la briga di farlo.
Vero. Tu che programma usi per leggerlo. Io ne ho
troato uno italiano che non è niente male (mai
testato sul campo, però, solo prove di
"laboratorio").Su linux c'è un tool che si chiama "smartctl" e permette di leggere i dati SMART del disco, oltre che avviare alcuni test.
LOLAlcuni lo fanno...
E poi non deviavere fretta. ed essere disposto a
perdere un po' più di tempo ogni
volta.Certamente, fa parte del "prezzo" da pagare. Per esempio, è buona norma, prima di lasciare la postazione (anche per soli 5 minuti), attivare il lock del desktop... se qualche utente non autorizzato tentasse di accedere al PC dovrebbe riavviare il computer smontando così eventuali dischi cifrati e tutte le connessioni. In quanti lo fanno? Probabilmente nessuno. Tuttavia, se non erro, è proprio così che sono riusciti ad accedere a dei forum cifrati in un caso di cui non ricordo pressoché nulla in America... sfruttando la connessione aperta (e in chiaro) di un tizio che aveva lasciato il PC senza bloccarlo e spacciandosi per lui. Raramente chi vuole accedere a dei dati cifrati lo fa attaccando il mezzo, perché a meno che non sia fallato e a meno che la chiave non sia banale, è pressoché impossibile accedervi. In genere quindi sfruttano disattenzioni dell'utente, cose che possono capitare a tutti. È di gran lunga più semplice. Si attacca sempre l'anello più debole della catena: l'utente. -
Re: Virtuale che significa?
Tuttavia dipende da molte cose. Un disco
completamente cifrato (parlo di chiavette USB o
HD, NON di CDROM) appare come un disco "nuovo di
fabbrica", nel senso che contiene dati random. SeScusa Al, ma in base alla mia esperienza un disco nuovo di fabbrica non dovrebbe essere *vuoto* e quindi non contenere alcun dato?L'ultima volta che ho verificato (un annetto fa) il disco appariva comeuna sequenza di 00.Ricordo male?
Potranno sapere che NON è un disco "brand-new"
solo analizzando i dati SMART del disco...Vero. Tu che programma usi per leggerlo. Io ne ho troato uno italiano che non è niente male (mai testato sul campo, però, solo prove di "laboratorio").
Insomma, dipende molto dal tuo scopo. Se sei
p*rla e scrivi "disco cifrato.PGP" allora non c'è
santo che
tenga.LOL
La sicurezza è prima di tutto una questione
mentale, puoi avere tutti gli strumenti che ti
pare, ma se non sai usarli con giudizio, ti farai
del male da solo.E poi non deviavere fretta. ed essere disposto a perdere un po' più di tempo ogni volta. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Avv. T.C.
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: SirParsifal
In ogni caso è inutile.
Un disco USB (o anche un HD normale) non
partizionato ma cifrato dal primo all'ultimo
byte
appare come un disco appena acquistato,
ovvero
contenente dati del tutto random. Ovvio...
se
la
cifratura è fatta con software seri, come
Truecrypt.
Non c'è strumento matematico che possa
provare
che tale disco non è quel che
appare.
Personalmente questi programmi sono il mio
terrore... un paio di contromisure (empiriche)
le
ho, ma non posso
parlare.
Ci sono diverse contromisure che si possono
prendere. Ogni sistema ha le sue debolezze, in
genere l'utente è la
principale.
un file cifrato è meglio di un disco cifrato, lo
puoi spezzare in più parti, e una parte è più
indecifrabile di un intero , o
sbaglio?Diciamo di si, ovviamente rendi più complesso decifrarlo perché, spezzandolo, non sanno più cosa componeva cosa e ovviamente i loro software preconfezionati non saranno più in grado di capirne la struttura.Tuttavia dipende da molte cose. Un disco completamente cifrato (parlo di chiavette USB o HD, NON di CDROM) appare come un disco "nuovo di fabbrica", nel senso che contiene dati random. Se vai a misurare l'entropia di un disco cifrato con truecrypt e di un disco contenente dati random vedrai che sono entrambi vicini ad 8 bit per byte. L'analisi chi-square anch'essa confermerà che sono dati random. Il valore PI di Monte Carlo sarà 3.14ecc. Il coefficente di correlazione seriale vicino a 0.Potranno sapere che NON è un disco "brand-new" solo analizzando i dati SMART del disco... ammesso che sappiano cosa sono e come accedervi... ma anche in quel caso puoi dire loro semplicemente: "si, l'ho riscritto con dati random per testare il funzionamento del disco e permettere a SMART di rilevare e sostituire i settori danneggiati". È una cosa che per esempio io faccio su ogni disco che presenti settori danneggiati e su tutti i dischi nuovi che acquisto... nella gran parte dei casi questo metodo forza SMART (che ovviamente deve essere abilitato) a sostituirli con settori nuovi presi nelle zone non normalmente disponibili all'utente del disco (in altre parole nel disco ci sono zone contenenti settori non usati né resi disponibili che sono lì proprio per permettere a SMART di sostituirli nel caso si tenti di scrivere su un settore danneggiato [li sostituisce solo in scrittura, MAI in lettura]).Se invece piazzi un file sul CDROM e trovi il perito che ne intuisce lo scopo, bé, è probabile che ti venga chiesto "cosa è?" e sarà più difficile trovare una scusa valida in questo caso. A meno che tu, per esempio, non l'abbia nascosto in mezzo ad altri file di dati (chessò... metti che hai un CD copiato di un qualche videogame... gli cancelli una traccia audio [in genere non sono obbligatorie] per fare spazio, ci metti il tuo bel file con un nome tipo "LEVELS.DAT") e sfido chiunque ad identificarlo come file sospetto.Insomma, dipende molto dal tuo scopo. Se sei p*rla e scrivi "disco cifrato.PGP" allora non c'è santo che tenga.La sicurezza è prima di tutto una questione mentale, puoi avere tutti gli strumenti che ti pare, ma se non sai usarli con giudizio, ti farai del male da solo. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: SirParsifal
In ogni caso è inutile.
Un disco USB (o anche un HD normale) non
partizionato ma cifrato dal primo all'ultimo
byte
appare come un disco appena acquistato, ovvero
contenente dati del tutto random. Ovvio... se
la
cifratura è fatta con software seri, come
Truecrypt.
Non c'è strumento matematico che possa provare
che tale disco non è quel che
appare.
Personalmente questi programmi sono il mio
terrore... un paio di contromisure (empiriche)
le
ho, ma non posso
parlare.
Ci sono diverse contromisure che si possono
prendere. Ogni sistema ha le sue debolezze, in
genere l'utente è la
principale.un file cifrato è meglio di un disco cifrato, lo puoi spezzare in più parti, e una parte è più indecifrabile di un intero , o sbaglio? -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
In ogni caso è inutile.
Un disco USB (o anche un HD normale) non
partizionato ma cifrato dal primo all'ultimo
byte
appare come un disco appena acquistato, ovvero
contenente dati del tutto random. Ovvio... se la
cifratura è fatta con software seri, come
Truecrypt.
Non c'è strumento matematico che possa provare
che tale disco non è quel che
appare.
Personalmente questi programmi sono il mio
terrore... un paio di contromisure (empiriche) le
ho, ma non posso
parlare.Ci sono diverse contromisure che si possono prendere. Ogni sistema ha le sue debolezze, in genere l'utente è la principale. -
Re: Virtuale che significa?
In ogni caso è inutile.
Un disco USB (o anche un HD normale) non
partizionato ma cifrato dal primo all'ultimo byte
appare come un disco appena acquistato, ovvero
contenente dati del tutto random. Ovvio... se la
cifratura è fatta con software seri, come
Truecrypt.
Non c'è strumento matematico che possa provare
che tale disco non è quel che
appare.Personalmente questi programmi sono il mio terrore... un paio di contromisure (empiriche) le ho, ma non posso parlare. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Hiei3600
- Scritto da: SirParsifal
Non voglio certo che tu mi dia
ragione,facciamo
che siamo entrambi d'accordo che tenere
tutto
in
una chiavetta USB è molto più sicuro che
tenerlo
in un Hard Disk interno,più difficile da
nascondere o distruggere,ok?
No ;)
Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto
piùcapiente e delicato. Poi entra comunque
in
gioco il noto teorema del cubo
;)
Guarda avevo scritto:Una chiavetta USB è molto
più sicura di un Hard Disk interno difficile
da
nascondere o distruggere...quindi non dicevo
che
la chiavetta USB sia il migliore strumento in
assoluto,ma che fosse comunque meglio che
tenere
tutto in un HD Interno,il concetto era
quello,ripeto la domanda,sei d'accordo con
me?
:p
Securedigital o microsd + microonde = disco
illeggibile.
Tengo a precisare che è una cosa che devo ancora
provare, ma non vedo perché non debba
funzionare.In ogni caso è inutile.Un disco USB (o anche un HD normale) non partizionato ma cifrato dal primo all'ultimo byte appare come un disco appena acquistato, ovvero contenente dati del tutto random. Ovvio... se la cifratura è fatta con software seri, come Truecrypt.Non c'è strumento matematico che possa provare che tale disco non è quel che appare. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Alphonse Elric
- Scritto da: Hiei3600
- Scritto da: SirParsifal
Non voglio certo che tu mi dia
ragione,facciamo
che siamo entrambi d'accordo che tenere
tutto
in
una chiavetta USB è molto più sicuro che
tenerlo
in un Hard Disk interno,più difficile da
nascondere o distruggere,ok?
No ;)
Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto
piùcapiente e delicato. Poi entra comunque in
gioco il noto teorema del cubo
;)
Guarda avevo scritto:Una chiavetta USB è molto
più sicura di un Hard Disk interno difficile da
nascondere o distruggere...quindi non dicevo che
la chiavetta USB sia il migliore strumento in
assoluto,ma che fosse comunque meglio che tenere
tutto in un HD Interno,il concetto era
quello,ripeto la domanda,sei d'accordo con me?
:p
Securedigital o microsd + microonde = disco
illeggibile.Tengo a precisare che è una cosa che devo ancora provare, ma non vedo perché non debba funzionare. -
Re: Virtuale che significa?
Securedigital o microsd + microonde = disco
illeggibile.Non vale. Parti dal presupposto di averne il tempo. ;) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Securedigital o microsd + microonde = disco
illeggibile.
Non vale. Parti dal presupposto di averne il
tempo.
;)Non c'è niente di meglio di un bel forno a microonde in camera, con già tutto bello e sistemato al suo interno, solo da premere "avvia" ;) -
Re: Virtuale che significa?
Non c'è niente di meglio di un bel forno a
microonde in camera, con già tutto bello e
sistemato al suo interno, solo da premere "avvia"
;)ROTFLImmagino la scena.PG_ e quello?IN_ Sa mentre lavoro mi viene spesso fame...PG_ e cos'è sta puzza di bruciato?IN_ Per aprire a Voi mi sono distratto d ho fatto un disastro. Ora devo buttare tutto...(rotfl) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Non c'è niente di meglio di un bel forno a
microonde in camera, con già tutto bello e
sistemato al suo interno, solo da premere
"avvia"
;)
ROTFL
Immagino la scena.
PG_ e quello?
IN_ Sa mentre lavoro mi viene spesso fame...
PG_ e cos'è sta puzza di bruciato?
IN_ Per aprire a Voi mi sono distratto d ho fatto
un disastro. Ora devo buttare
tutto...
(rotfl)(rotfl) Non ci avevo pensato a questa scenetta. (rotfl) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Non c'è niente di meglio di un bel forno a
microonde in camera, con già tutto bello e
sistemato al suo interno, solo da premere
"avvia"
;)
ROTFL
Immagino la scena.
PG_ e quello?
IN_ Sa mentre lavoro mi viene spesso fame...
PG_ e cos'è sta puzza di bruciato?
IN_ Per aprire a Voi mi sono distratto d ho fatto
un disastro. Ora devo buttare
tutto...
(rotfl)(rotfl) Non ci avevo pensato a questa scenetta. (rotfl) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Non c'è niente di meglio di un bel forno a
microonde in camera, con già tutto bello e
sistemato al suo interno, solo da premere
"avvia"
;)
ROTFL
Immagino la scena.
PG_ e quello?
IN_ Sa mentre lavoro mi viene spesso fame...
PG_ e cos'è sta puzza di bruciato?
IN_ Per aprire a Voi mi sono distratto d ho fatto
un disastro. Ora devo buttare
tutto...
(rotfl)(rotfl) Comunque dubito lasci bruciature o puzza, ma devo provare. Prima non lo so. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Non c'è niente di meglio di un bel forno a
microonde in camera, con già tutto bello e
sistemato al suo interno, solo da premere
"avvia"
;)
ROTFL
Immagino la scena.
PG_ e quello?
IN_ Sa mentre lavoro mi viene spesso fame...
PG_ e cos'è sta puzza di bruciato?
IN_ Per aprire a Voi mi sono distratto d ho fatto
un disastro. Ora devo buttare
tutto...
(rotfl)(rotfl) Comunque dubito lasci bruciature o puzza, ma devo provare. Prima non lo so. -
Re: Virtuale che significa?
Non c'è niente di meglio di un bel forno a
microonde in camera, con già tutto bello e
sistemato al suo interno, solo da premere "avvia"
;)ROTFLImmagino la scena.PG_ e quello?IN_ Sa mentre lavoro mi viene spesso fame...PG_ e cos'è sta puzza di bruciato?IN_ Per aprire a Voi mi sono distratto d ho fatto un disastro. Ora devo buttare tutto...(rotfl) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Securedigital o microsd + microonde = disco
illeggibile.
Non vale. Parti dal presupposto di averne il
tempo.
;)Non c'è niente di meglio di un bel forno a microonde in camera, con già tutto bello e sistemato al suo interno, solo da premere "avvia" ;) -
Re: Virtuale che significa?
Securedigital o microsd + microonde = disco
illeggibile.Non vale. Parti dal presupposto di averne il tempo. ;) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Hiei3600
- Scritto da: SirParsifal
Non voglio certo che tu mi dia
ragione,facciamo
che siamo entrambi d'accordo che tenere tutto
in
una chiavetta USB è molto più sicuro che
tenerlo
in un Hard Disk interno,più difficile da
nascondere o distruggere,ok?
No ;)
Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto
piùcapiente e delicato. Poi entra comunque in
gioco il noto teorema del cubo
;)
Guarda avevo scritto:Una chiavetta USB è molto
più sicura di un Hard Disk interno difficile da
nascondere o distruggere...quindi non dicevo che
la chiavetta USB sia il migliore strumento in
assoluto,ma che fosse comunque meglio che tenere
tutto in un HD Interno,il concetto era
quello,ripeto la domanda,sei d'accordo con me?
:pSecuredigital o microsd + microonde = disco illeggibile. -
Re: Virtuale che significa?
Guarda avevo scritto:Una chiavetta USB è molto
più sicura di un Hard Disk interno difficile da
nascondere o distruggere...quindi non dicevo che
la chiavetta USB sia il migliore strumento in
assoluto,ma che fosse comunque meglio che tenere
tutto in un HD Interno,il concetto era
quello,ripeto la domanda,sei d'accordo con me?
:pOvvio che lo sono. Ma restodell'idea che la distruzione dei dati non sia la soluzione migliore.Una volta con alcuni amici ci divertimmo ad ipotizzare un sistema sicuro al 100% (uno di loro è un tributarista O)) ... venne fuori una cosa spettacolare, ma da spararsi alla testa ogni volta che dovevi usarlo. NOn tanto perché complesso, ma per le cose da fare. -
Re: Virtuale che significa?
Guarda avevo scritto:Una chiavetta USB è molto
più sicura di un Hard Disk interno difficile da
nascondere o distruggere...quindi non dicevo che
la chiavetta USB sia il migliore strumento in
assoluto,ma che fosse comunque meglio che tenere
tutto in un HD Interno,il concetto era
quello,ripeto la domanda,sei d'accordo con me?
:pOvvio che lo sono. Ma restodell'idea che la distruzione dei dati non sia la soluzione migliore.Una volta con alcuni amici ci divertimmo ad ipotizzare un sistema sicuro al 100% (uno di loro è un tributarista O)) ... venne fuori una cosa spettacolare, ma da spararsi alla testa ogni volta che dovevi usarlo. NOn tanto perché complesso, ma per le cose da fare. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Non voglio certo che tu mi dia ragione,facciamo
che siamo entrambi d'accordo che tenere tutto in
una chiavetta USB è molto più sicuro che tenerlo
in un Hard Disk interno,più difficile da
nascondere o distruggere,ok?
No ;)
Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto
piùcapiente e delicato. Poi entra comunque in
gioco il noto teorema del cubo
;)Guarda avevo scritto:Una chiavetta USB è molto più sicura di un Hard Disk interno difficile da nascondere o distruggere...quindi non dicevo che la chiavetta USB sia il migliore strumento in assoluto,ma che fosse comunque meglio che tenere tutto in un HD Interno,il concetto era quello,ripeto la domanda,sei d'accordo con me? :p -
Re: Virtuale che significa?
Non voglio certo che tu mi dia ragione,facciamo
che siamo entrambi d'accordo che tenere tutto in
una chiavetta USB è molto più sicuro che tenerlo
in un Hard Disk interno,più difficile da
nascondere o distruggere,ok?No ;)Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto piùcapiente e delicato. Poi entra comunque in gioco il noto teorema del cubo ;) -
Re: Virtuale che significa?
Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto
piùcapiente e delicato. Poi entra comunque in
gioco il noto teorema del cubo
;)...(newbie) quale teorema del cubo?? (newbie) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Hiei3600
Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto
piùcapiente e delicato. Poi entra comunque in
gioco il noto teorema del cubo
;)
...(newbie) quale teorema del cubo?? (newbie)s/b/l Se non capisci le regexp... REPLACE('cubo','b','l') :) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: gerry
- Scritto da: Hiei3600
Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto
piùcapiente e delicato. Poi entra comunque in
gioco il noto teorema del cubo
;)
...(newbie) quale teorema del cubo?? (newbie)
s/b/l
Se non capisci le regexp...
REPLACE('cubo','b','l')
:)Ho provato con una ricerca su Google ma...veramente,non comprendo...che significa?? :$ -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Hiei3600
Ho provato con una ricerca su Google
ma...veramente,non comprendo...che significa??
:$In certi casi è tutta questione di cubo. O ce l'hai o te lo fanno ;) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Hiei3600
Ho provato con una ricerca su Google
ma...veramente,non comprendo...che significa??
:$In certi casi è tutta questione di cubo. O ce l'hai o te lo fanno ;) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: gerry
- Scritto da: Hiei3600
Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto
piùcapiente e delicato. Poi entra comunque in
gioco il noto teorema del cubo
;)
...(newbie) quale teorema del cubo?? (newbie)
s/b/l
Se non capisci le regexp...
REPLACE('cubo','b','l')
:)Ho provato con una ricerca su Google ma...veramente,non comprendo...che significa?? :$ -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Hiei3600
Preferisco un Hd esterno da 2,5. Molto
piùcapiente e delicato. Poi entra comunque in
gioco il noto teorema del cubo
;)
...(newbie) quale teorema del cubo?? (newbie)s/b/l Se non capisci le regexp... REPLACE('cubo','b','l') :) -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Quanto sei pignolo...
Mi sembra che si sytia discutendo sulla sicurezza
di una chiavetta. Se poi devo dire che hai
ragione, no problem e amici come
prima.Non voglio certo che tu mi dia ragione,facciamo che siamo entrambi d'accordo che tenere tutto in una chiavetta USB è molto più sicuro che tenerlo in un Hard Disk interno,più difficile da nascondere o distruggere,ok? -
Re: Virtuale che significa?
Quanto sei pignolo...Mi sembra che si sytia discutendo sulla sicurezza di una chiavetta. Se poi devo dire che hai ragione, no problem e amici come prima.
e se per caso finisce sotto
una mia scarpa,rotta in tanti piccoli
pezzettini?Qualcuno potrebbe prenderla male e tu essere accusato di distruzione di prove ed essere sottoposto a misura cautelare.
pensi veramente che esista una
società al mondo in grado di ricostruirne il
contenuto?DIpende da come la distruggi. Le momorie solide son ben esistenti e dipende da cosa hai il tempo di fare.
pensi che in Italia la polizia
scientifica si mobiliti per una cretinata
qualsiasi?Dipende dal reato per cui procedono.
,pensi che gli agenti abbiano tutta
questa preoccupazione di recuperare ad ogni costo
quello che avevi in quella Pen Drive,che poteva
essere anche
niente?Vedi sopra -
Re: Virtuale che significa?
SI certo perché lì non guardano. e magari pensi
di mettercela durante la
perquisizione.Quanto sei pignolo...e se per caso finisce sotto una mia scarpa,rotta in tanti piccoli pezzettini?,pensi veramente che esista una società al mondo in grado di ricostruirne il contenuto?,pensi che in Italia la polizia scientifica si mobiliti per una cretinata qualsiasi?,pensi che gli agenti abbiano tutta questa preoccupazione di recuperare ad ogni costo quello che avevi in quella Pen Drive,che poteva essere anche niente? -
Re: Virtuale che significa?
Un mandato di perquisizione normale non comprende
la perquisizione della persona,In genere si prevede espressamente la possibilità di procedere a perquisizione personale ai sensi del 250 3° comma.Comunque la perquisizione personale può essere disposta dall'AG in qualsiasi momento, basta una telefonata ed il Pm firma un nuovo decreto.e comunque al
limite la chiavetta può sempre finire nel
gabinettoSI certo perché lì non guardano. e magari pensi di mettercela durante la perquisizione. -
Re: Virtuale che significa?
Certo perché ti mandano un fax per dire stiamo
arrivando. In sede di perquisizione vien
perquisito anche il soggetto e se la chiavetta
l'hai addosso si
trova.Un mandato di perquisizione normale non comprende la perquisizione della persona,e comunque al limite la chiavetta può sempre finire nel gabinetto :D -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Certo potrebbe essere una soluzione, ma non ci
metterei la firma che sia sicura al 100%. E'
tutta questione di potenza di calcolo, di tempo e
di
algoritmi.Algoritimi considerati sicuri ne esitono. Stando solo sul lato tecnico, come lo cracchi un AES 256? -
Re: Virtuale che significa?
Algoritimi considerati sicuri ne esitono. Stando
solo sul lato tecnico, come lo cracchi un AES
256?Sicuri oggi. Ribadisco è solo questione di potenzadi calcolo e di tempo (necessario sia a craccare l'algoritmo, sia trovare le vulnerabilità).Ciò che oggi è sicuro al 100% domani potrebbe esserlo al 70%. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Sicuri oggi. Ribadisco è solo questione di
potenzadi calcolo e di tempo (necessario sia a
craccare l'algoritmo, sia trovare le
vulnerabilità).L'AES dovrebbe essere ragionevolmente sicuro ancora per un bel po'... certo che se inventano il computer quantico è logico che non lo sarà più :D -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Sicuri oggi. Ribadisco è solo questione di
potenzadi calcolo e di tempo (necessario sia a
craccare l'algoritmo, sia trovare le
vulnerabilità).L'AES dovrebbe essere ragionevolmente sicuro ancora per un bel po'... certo che se inventano il computer quantico è logico che non lo sarà più :D -
Re: Virtuale che significa?
Algoritimi considerati sicuri ne esitono. Stando
solo sul lato tecnico, come lo cracchi un AES
256?Sicuri oggi. Ribadisco è solo questione di potenzadi calcolo e di tempo (necessario sia a craccare l'algoritmo, sia trovare le vulnerabilità).Ciò che oggi è sicuro al 100% domani potrebbe esserlo al 70%. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: gerry
- Scritto da: SirParsifal
Certo potrebbe essere una soluzione, ma non ci
metterei la firma che sia sicura al 100%. E'
tutta questione di potenza di calcolo, di tempo
e
di
algoritmi.
Algoritimi considerati sicuri ne esitono. Stando
solo sul lato tecnico, come lo cracchi un AES
256?Dipende tutto dalla chiave da te scelta.L'unico attacco conosciuto su AES è il bruteforce, e l'attacco a dizionario.Il bruteforce non è umanamente fattibile.L'attacco a dizionario si.È importante che nella chiave non ci siano parole che possano appartenere ad un dizionario.L'FBI possiede diversi dizionari, calcolati in base ai gusti degli indagati. Se ti piace Star Trek per esempio nel dizionario ci finiranno anche parole di Star Trek. E così via.Attraverso questo metodo diversi dischi vengono aperti. Il segreto sta dunque nel scegliere una buona chiave.Truecrypt ha un altro vantaggio. Non scrive da nessuna parte che algoritmo ha usato. Infatti, datagli una chiave, prova tutti gli algoritmi che conosce e le loro combinazioni. Quindi chi volesse aprire il disco non sa nemmeno che cipher è stato usato.AES tuttavia ha un problema intrinseco nella sua struttura. Ha una struttura algebrica semplice. Questo lascia presumere che, in futuro, ci possa essere qualcuno, magari anche di una branca della matematica totalmente diversa, che possa risalire alla chiave partendo da un ciphertext.Un attacco simile ancora non esiste, e se esiste lo sa solo la NSA che comunque non sprecherebbe questa conoscenza per dei semplici pedoni o presunti tali. Da questo punto di vista meglio sarebbe puntare su Twofish o Serpent che hanno strutture molto più complesse e difficili da analizzare, purtroppo sono anche più lenti di AES. Il mio consiglio è quello di usare un cipher misto fra AES, Twofish e Serpent.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 settembre 2007 14.45----------------------------------------------------------- -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: gerry
- Scritto da: SirParsifal
Certo potrebbe essere una soluzione, ma non ci
metterei la firma che sia sicura al 100%. E'
tutta questione di potenza di calcolo, di tempo
e
di
algoritmi.
Algoritimi considerati sicuri ne esitono. Stando
solo sul lato tecnico, come lo cracchi un AES
256?Dipende tutto dalla chiave da te scelta.L'unico attacco conosciuto su AES è il bruteforce, e l'attacco a dizionario.Il bruteforce non è umanamente fattibile.L'attacco a dizionario si.È importante che nella chiave non ci siano parole che possano appartenere ad un dizionario.L'FBI possiede diversi dizionari, calcolati in base ai gusti degli indagati. Se ti piace Star Trek per esempio nel dizionario ci finiranno anche parole di Star Trek. E così via.Attraverso questo metodo diversi dischi vengono aperti. Il segreto sta dunque nel scegliere una buona chiave.Truecrypt ha un altro vantaggio. Non scrive da nessuna parte che algoritmo ha usato. Infatti, datagli una chiave, prova tutti gli algoritmi che conosce e le loro combinazioni. Quindi chi volesse aprire il disco non sa nemmeno che cipher è stato usato.AES tuttavia ha un problema intrinseco nella sua struttura. Ha una struttura algebrica semplice. Questo lascia presumere che, in futuro, ci possa essere qualcuno, magari anche di una branca della matematica totalmente diversa, che possa risalire alla chiave partendo da un ciphertext.Un attacco simile ancora non esiste, e se esiste lo sa solo la NSA che comunque non sprecherebbe questa conoscenza per dei semplici pedoni o presunti tali. Da questo punto di vista meglio sarebbe puntare su Twofish o Serpent che hanno strutture molto più complesse e difficili da analizzare, purtroppo sono anche più lenti di AES. Il mio consiglio è quello di usare un cipher misto fra AES, Twofish e Serpent.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 settembre 2007 14.45----------------------------------------------------------- -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Certo potrebbe essere una soluzione, ma non ci
metterei la firma che sia sicura al 100%. E'
tutta questione di potenza di calcolo, di tempo e
di
algoritmi.Algoritimi considerati sicuri ne esitono. Stando solo sul lato tecnico, come lo cracchi un AES 256? -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Certo perché ti mandano un fax per dire stiamo
arrivando. In sede di perquisizione vien
perquisito anche il soggetto e se la chiavetta
l'hai addosso si
trova.Sarebbe meglio distruggerla che nasconderla. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Certo perché ti mandano un fax per dire stiamo
arrivando. In sede di perquisizione vien
perquisito anche il soggetto e se la chiavetta
l'hai addosso si
trova.Sarebbe meglio distruggerla che nasconderla. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Io aggiungerei:Tutto il materiale compromettente
in una chiavetta USB da 4 GB da tenere sempre
fra
le proprie mani(E se viene la guardia di
finanza,te la nascondi da qualche parte dove
loro
non possono arrivare)
Certo perché ti mandano un fax per dire stiamo
arrivando. In sede di perquisizione vien
perquisito anche il soggetto e se la chiavetta
l'hai addosso si
trova.secondo me la fai facile.prima di tutto devo aprirla, la porta, e se non ti qualifichi e mi dimostri di avercelo, il mandato, non mi disturbo nemmeno a mandarti a quel paese.se poi ho davvero qualcosa da nascondere, prima che sfondino la porta blindata..... ho tutto il tempo di fondere i miei cd nel microonde (per poi spacciarli per "sculture") e dare una bella martellata agli HD :D -
Re: Virtuale che significa?
secondo me la fai facile.
prima di tutto devo aprirla, la porta, e se non
ti qualifichi e mi dimostri di avercelo, il
mandato, non mi disturbo nemmeno a mandarti a
quel paese.Perché secondo te suonano al citofono e "scusi, sa siamo i CC|Polpost|GFD e vorremo are una perquisizione, sarebbe così gentile da aprirci e farci salire?"Forse in distretto di polizia... -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
secondo me la fai facile.
prima di tutto devo aprirla, la porta, e se non
ti qualifichi e mi dimostri di avercelo, il
mandato, non mi disturbo nemmeno a mandarti a
quel paese.
Perché secondo te suonano al citofono e "scusi,
sa siamo i CC|Polpost|GFD e vorremo are una
perquisizione, sarebbe così gentile da aprirci e
farci
salire?"
Forse in distretto di polizia...Non so dove abiti tu, ma la prassi normale, in questi casi, non è quella di sfondare la porta. Questo lo si fa nelle operazioni antidroga.Sia i carabinieri, che la polizia postale, devono suonare alla porta, attendere che tu apri, presentare il mandato e solo dopo entrare (che tu lo voglia o no). Sulla GDF non mi pronuncio, non conoscendo direttamente nessun caso che li riguarda, ma penso di sapere a chi chiedere. -
Re: Virtuale che significa?
Non so dove abiti tu, ma la prassi normale, in
questi casi, non è quella di sfondare la porta.
Questo lo si fa nelle operazioni
antidroga.Non parlo di sfondare la porta, ma di entrare in contatto con il "sospetto" prima che possa danneggiare le prove (o farsi del male, che IMHO è più importante).Magari tu pensi a prendere a martellate l'HD, qualcuno spicca il salto dal IV piano perché preso dal panico. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Non so dove abiti tu, ma la prassi normale, in
questi casi, non è quella di sfondare la porta.
Questo lo si fa nelle operazioni
antidroga.
Non parlo di sfondare la porta, ma di entrare in
contatto con il "sospetto" prima che possa
danneggiare le prove (o farsi del male, che IMHO
è più
importante).
Magari tu pensi a prendere a martellate l'HD,
qualcuno spicca il salto dal IV piano perché
preso dal
panico.Questa delicatezza, nei casi che conosco, non è stata fatta. Anzi, tutto il contrario. In un caso di mia conoscenza la polizia postale ha fatto pressioni in tal senso... su un ragazzo di 19 (DICIANNOVE) anni che non ha opposto alcuna resistenza. È vero che si trattava di un solo agente squilibrato, quindi forse è sbagliato generalizzare a tutta la sua compagnia... ed è anche vero, che tale agente, finita la faccenda, sarà chiamato a rispondere del suo vergognoso comportamento. -
Re: Virtuale che significa?
Magari tu pensi a prendere a martellate l'HD,
qualcuno spicca il salto dal IV piano perché
preso dal
panico.
Questa delicatezza, nei casi che conosco, non è
stata fatta. Anzi, tutto il contrario.Magari perché io penso chein ogni xcaso sto trattando con un essere umano che potrebbe anche essere innocente? O magari non mi èstata ancora consegnata la tessera di "Angelo del Giudizio onorario"? Io faccio il mio lavoro perché credo che possa aiutare la gente, sia che si tratti dei pedofili, sia che sitratti di innocenti, sia ce si tratti dei bambini.Quello che mi fa rabbia è che troppo spesso ci si sente investiti dell'autorità divina di giudicare il bene ed il male e quindi di poter trattare le personecome se fossero dei rifiuti.Potrei anche capire se si trattasse di criminali (violentatori e sfruttatori), ma nel caso del 600-quater ed in molte occasioni per ter ultimi commi si tratta di prsone che hanno in primo luogo bisogno di essere aiutate a capirsi ad accettarsi e(IMHO, lo so che nons ei d'accordo ;)) a curarsi.Cosa credono di fare questi gistizieri della notte? Possono solo aumentare la rabbia di un soggetto e portarlo a compiere azioni autolesive o a far del male agli altri.
In un caso di mia conoscenza la polizia postale
ha fatto pressioni in tal senso... su un ragazzo
di 19 (DICIANNOVE) anni che non ha opposto alcuna
resistenza.Non ci posso credere (anzi non ci VOGLIO credere).
È vero che si trattava di un solo agente
squilibrato, quindi forse è sbagliato
generalizzare a tutta la sua compagnia... ed è
anche vero, che tale agente, finita la faccenda,
sarà chiamato a rispondere del suo vergognoso
comportamento.Mi farai sapere come finisce?Purtroppo di apprendisti rambo frustrati è pieno il mondo. A me è capitata una bruttissima esperienza con una poliziotta dalla pistola facile. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Magari tu pensi a prendere a martellate l'HD,
qualcuno spicca il salto dal IV piano perché
preso dal
panico.
Questa delicatezza, nei casi che conosco, non è
stata fatta. Anzi, tutto il contrario.
Magari perché io penso chein ogni xcaso sto
trattando con un essere umano che potrebbe anche
essere innocente? O magari non mi èstata ancora
consegnata la tessera di "Angelo del Giudizio
onorario"? Io faccio il mio lavoro perché credo
che possa aiutare la gente, sia che si tratti dei
pedofili, sia che sitratti di innocenti, sia ce
si tratti dei
bambini.
Quello che mi fa rabbia è che troppo spesso ci si
sente investiti dell'autorità divina di giudicare
il bene ed il male e quindi di poter trattare le
personecome se fossero dei
rifiuti.
Potrei anche capire se si trattasse di criminali
(violentatori e sfruttatori), ma nel caso del
600-quater ed in molte occasioni per ter ultimi
commi si tratta di prsone che hanno in primo
luogo bisogno di essere aiutate a capirsi ad
accettarsi e(IMHO, lo so che nons ei d'accordo
;)) a
curarsi.Naturalmente non ti è mai passato per la testa di pensare che forse potresti aver bisogno tu di essere aiutato a capirti ed accettarti e magari a curarti.... Da dove ti viene questa convinzione?Che cosa c'è di sbagliato (moralmente, psicologicamente...) nel detenere materiale pornografico (soprattiutto se si parla di semplici nudi, che pornografici non sono)? Chi detiene non ha scattato le foto, non ha diffuso le foto, non ha pagato le foto. Il detentore non fa altro che detenere e non c'è niente di male in questo. Il danno non esiste, verso nessuno. Perché allora lo Stato si permette di dire quello che uno può o non può fare dei pixel che appaiono sullo schermo del pc? Sono persone reali? Non sono persone reali, sono pixel.Le persone reali ritratte hanno sunìbito danno? Non è nelle possibilità né nella responsabilità di chi scarica delle foto stabilirlo o garantire che non è così. Non spetta a chi guarda una foto stabilire se è stata data la liberatoria per la pubblicazione. Il nudo danneggia la persona nuda? Stesso discorso allora per qualunque forma di fotografia di nudo, non solo di minori. Ognuno è libero di decidere per sé. Se un genitore decide che suo figlio può esibirsi nudo dev'essere libero di farlo. Chi ci garantisce che l'esibire i figli vestiti non reca maggior danno agli stessi? Potrebbe per esempio indurre in loro la fobia del nudo ed ogni fobia non è un danno? Non sta a me deciderlo né a te. Ognuno deve essere libero di decidere per i suoi figli. A meno che il danno non sia evidente. E il nudo non è un danno evidente, al massimo è la causa di un danno. Ma quale danno? Un danno morale? Non è abbastanza oggettivo e universale perché debba uniformare il comportamento di tutti.Che diritto ha lo Stato di mettere le mani (di qualche ignorante esaltato) su quello che io decido di guardare? Chi può dirsi in diritto di giudicare?Per me queste sono violenze intollerabili. -
Re: Virtuale che significa?
accettarsi e(IMHO, lo so che nons ei d'accordo
;)) a
curarsi.
Naturalmente non ti è mai passato per la testa di
pensare che forse potresti aver bisogno tu di
essere aiutato a capirti ed accettarti e magari a
curarti....Ne ho già discusso ad nauseam con Al. Al solo fine di chiarire la mia posizione: al momento il DSMIV definisce la pedofilia una malattia. L'eterosessualità e financo la monogamia non sono, almeno per il momento, considerate tali. Per il resto credo di capirmi abbastanza bene (a patto che pali a voce alta e chiara) e mi accetto ben volentieri...
Chi detiene non ha scattato le foto, non ha
diffuso le foto, non ha pagato le foto. Il
detentore non fa altro che detenere e non c'è
niente di male in questo. Il danno non esiste,
verso nessuno.A parte il soggetto violentato perché fossero scattate le foto?
Perché allora lo Stato si permette di dire quello
che uno può o non può fare dei pixel che appaiono
sullo schermo del pc? Sono persone reali? Non
sono persone reali, sono pixel.CHe strano ho sempre pensato che le foto ritraessero persone reali. Vuoi dire che si son magicamente composte in qualche remoto hard disk? Senza nessun soggettoreale ad essere fotografato? Caspita!
Non è nelle possibilità né nella responsabilità
di chi scarica delle foto stabilirlo o garantire
che non è così. Non spetta a chi guarda una foto
stabilire se è stata data la liberatoria per la
pubblicazione.OK. Bella scusa per non guardare in faccia alla realtà. Sai è lastessa scusa di quelli che vanno che le prostitute-schiave. E che ne so io che sono schiave? Lo dicono i giornali, mica a me hanno detto niente.
farlo. Chi ci garantisce che l'esibire i figli
vestiti non reca maggior danno agli stessi?Nessuno. DIrei che dipende dalle foto, da chi le scatta, da come e per quale scopo. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
accettarsi e(IMHO, lo so che nons ei d'accordo
;)) a
curarsi.
Naturalmente non ti è mai passato per la testa
di
pensare che forse potresti aver bisogno tu di
essere aiutato a capirti ed accettarti e magari
a
curarti....
Ne ho già discusso ad nauseam con Al. Al solo
fine di chiarire la mia posizione: al momento il
DSMIV definisce la pedofilia una malattia.
L'eterosessualità e financo la monogamia non
sono, almeno per il momento, considerate tali.
Per il resto credo di capirmi abbastanza bene (a
patto che pali a voce alta e chiara) e mi accetto
ben volentieri...A parte il fatto che non è vero. Se cerchi sul forum forse trovi qualcosa in proposito. Se il DSMIV ti dice che sei pazzo tu ci credi? Complimenti! Dal 1972 l'omosessualità non è più una malattia. Perché? Perché gli psichiatri omosessuali lottarono per affermare la loro verità. Evidentemente gli eterosessuali hanno avuto più fortuna ad affermare la loro, la società di impronta semita ha favorito dei modelli cilturali ben precisi, inutile negarlo. I pedofili sono stati meno fortunati.Resta comunque fermo che la scienza cambia idea da un anno all'altro. Gli omosessuali che credevano al DSM prima del 1972 evidentemente si sbagliavano.
Chi detiene non ha scattato le foto, non ha
diffuso le foto, non ha pagato le foto. Il
detentore non fa altro che detenere e non c'è
niente di male in questo. Il danno non esiste,
verso nessuno.
A parte il soggetto violentato perché fossero
scattate le foto?Spiega dettagliatamente come accade. Il danno e la causa del danno non esistono nella detenzione . O ti manca ancora qualcosa?
Perché allora lo Stato si permette di dire
quello
che uno può o non può fare dei pixel che
appaiono
sullo schermo del pc? Sono persone reali? Non
sono persone reali, sono pixel.
CHe strano ho sempre pensato che le foto
ritraessero persone reali. Vuoi dire che si son
magicamente composte in qualche remoto hard disk?
Senza nessun soggettoreale ad essere fotografato?
Caspita!Ritraggono persone reali ma non sono persone reali. C'è qualcos'altro che ti sfugge?
Non è nelle possibilità né nella responsabilità
di chi scarica delle foto stabilirlo o garantire
che non è così. Non spetta a chi guarda una foto
stabilire se è stata data la liberatoria per la
pubblicazione.
OK. Bella scusa per non guardare in faccia alla
realtà. Sai è lastessa scusa di quelli che vanno
che le prostitute-schiave. E che ne so io che
sono schiave? Lo dicono i giornali, mica a me
hanno detto niente.Per dire che è una scusa devi dimostrare che non è così. Nel caso delle prostitute tu paghi, è molto diverso. E comunque le prostitute minorenni, almeno a Roma, sono assolutamente libere. Quando vengono aiutate non vogliono essere aiutate, vogliono prostituirsi. Puoi chiedere al Prefetto
farlo. Chi ci garantisce che l'esibire i figli
vestiti non reca maggior danno agli stessi?
Nessuno. DIrei che dipende dalle foto, da chi le
scatta, da come e per quale
scopo.Tu vuoi la certezza che non abbiano danno nudi? Non li fotografi nudi. Un altro vuole la certezza che non abbiano danno vestiti. Non li fotografa vestiti. Ma in genere sono solo i fobici del sesso ad avere di queste insicurezze -
Re: Virtuale che significa?
Ne ho già discusso ad nauseam con Al. Al solo
fine di chiarire la mia posizione: al momento il
DSMIV definisce la pedofilia una malattia.
L'eterosessualità e financo la monogamia non
sono, almeno per il momento, considerate tali.
Per il resto credo di capirmi abbastanza bene (a
patto che pali a voce alta e chiara) e mi
accetto
ben volentieri...
A parte il fatto che non è vero. Se cerchi sul
forum forse trovi qualcosa in proposito. Ti faccio questo favorehttp://www.piforum.it/b.aspx?i=2005193&m=2005684#p2005684 -
Re: Virtuale che significa?
Ne ho già discusso ad nauseam con Al. Al solo
fine di chiarire la mia posizione: al momento il
DSMIV definisce la pedofilia una malattia.
L'eterosessualità e financo la monogamia non
sono, almeno per il momento, considerate tali.
Per il resto credo di capirmi abbastanza bene (a
patto che pali a voce alta e chiara) e mi
accetto
ben volentieri...
A parte il fatto che non è vero. Se cerchi sul
forum forse trovi qualcosa in proposito. Ti faccio questo favorehttp://www.piforum.it/b.aspx?i=2005193&m=2005684#p2005684 -
Re: Virtuale che significa?
fine di chiarire la mia posizione: al momento il
DSMIV definisce la pedofilia una malattia.
L'eterosessualità e financo la monogamia non
sono, almeno per il momento, considerate tali.
A parte il fatto che non è vero. Se cerchi sul
forum forse trovi qualcosa in proposito. Yahwn... :-ohttp://www.psyreview.org/articoli2003/20030720-baranello-01.htmhttp://www.psychomedia.it/pm/human/crimin/diagnosi.htmRiprova, sarai più fortunato.
Resta comunque fermo che la scienza cambia idea
da un anno all'altro. Gli omosessuali che
credevano al DSM prima del 1972 evidentemente si
sbagliavano.Quando cambieranno il DSM ne riparleremo, va bene così?
Spiega dettagliatamente come accade. Il danno e
la causa del danno non esistono nella
detenzione . O ti manca ancora
qualcosa?Strano ho sempre creduto che le foto venissero scattate perché qualcuno le detenesse. Mi sarà sfuggito qualcosa. magari le scattano per provare se la macchina fotografica funziona correttamente.
Ritraggono persone reali ma non sono persone
reali. C'è qualcos'altro che ti
sfugge?COme possono ritrarre persoine reali senza essere persone reali? Non riesco a capire come sia possibile effetturae delle foto senza ricorrere a persone reali... sarà l'ora. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
fine di chiarire la mia posizione: al momento il
DSMIV definisce la pedofilia una malattia.
L'eterosessualità e financo la monogamia non
sono, almeno per il momento, considerate tali.
A parte il fatto che non è vero. Se cerchi sul
forum forse trovi qualcosa in proposito.
Yahwn... :-o
http://www.psyreview.org/articoli2003/20030720-bar
http://www.psychomedia.it/pm/human/crimin/diagnosi
Riprova, sarai più fortunato.Non sembri annoiato se ti sei sbattuto per trovarmi i link. Senso del dovere o qualche missione per la causa del Bene e della Sacra Morale?Come vedi ti ho anticipato.
Resta comunque fermo che la scienza cambia idea
da un anno all'altro. Gli omosessuali che
credevano al DSM prima del 1972 evidentemente si
sbagliavano.
Quando cambieranno il DSM ne riparleremo, va bene
così?
Il fatto che possa sbagliare ti lascia inerte come una cavia da laboratorio? Aspetta il dsm! Ognuno è libero di sragionare come vuole.
Spiega dettagliatamente come accade. Il danno e
la causa del danno non esistono nella
detenzione . O ti manca ancora
qualcosa?
Strano ho sempre creduto che le foto venissero
scattate perché qualcuno le detenesse. Mi sarà
sfuggito qualcosa. magari le scattano per provare
se la macchina fotografica funziona
correttamente.
Ritraggono persone reali ma non sono persone
reali. C'è qualcos'altro che ti
sfugge?
COme possono ritrarre persoine reali senza essere
persone reali? Non riesco a capire come sia
possibile effetturae delle foto senza ricorrere a
persone reali... sarà
l'ora.Il ritratto e la persona ritratta sono la stessa cosa? Sei un vero duro! -
Re: Virtuale che significa?
Non sembri annoiato se ti sei sbattuto per
trovarmi i link. Senso del dovere o qualche
missione per la causa del Bene e della Sacra
Morale?
Come vedi ti ho anticipato.Non mi sono sbattuto, li ho tra i preferiti proprio per ribattee a queste noiose eccezioni.
Quando cambieranno il DSM ne riparleremo, va
bene
così?
Il fatto che possa sbagliare ti lascia
inerte come una cavia da laboratorio? Aspetta il
dsm! Ognuno è libero di sragionare come
vuole.Non mi lascia inerte, ma finché il DSM coincide con quella che, in base alla mia esperienza ed alla mia valutazione, è la realtàdei fatti non vedo prché dovrei provare a confutarlo.
Il ritratto e la persona ritratta sono la stessa
cosa?Il ritratto può impiegare anche soggetti di fantasia, la fotografia no.La fotografia ritrae persone REALI e violenza REALI. Claro? -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Non sembri annoiato se ti sei sbattuto per
trovarmi i link. Senso del dovere o qualche
missione per la causa del Bene e della Sacra
Morale?
Come vedi ti ho anticipato.
Non mi sono sbattuto, li ho tra i preferiti
proprio per ribattee a queste noiose
eccezioni.Noiose come è noioso quello che a te interessa per un cane
Quando cambieranno il DSM ne riparleremo, va
bene
così?
Il fatto che possa sbagliare ti lascia
inerte come una cavia da laboratorio? Aspetta il
dsm! Ognuno è libero di sragionare come
vuole.
Non mi lascia inerte, ma finché il DSM coincide
con quella che, in base alla mia esperienza ed
alla mia valutazione, è la realtàdei fatti non
vedo prché dovrei provare a
confutarlo.Il dsm non dice quello che dici tu. E anche se lo dicesse, non ti autorizza a crederci o a pretendere che altri creda. Chi crede in una verità che può cambiare è in malafede. La tua esperienza per me è falsa. E il dsm non me la rende più vera.
Il ritratto e la persona ritratta sono la stessa
cosa?
Il ritratto può impiegare anche soggetti di
fantasia, la fotografia
no.
La fotografia ritrae persone REALI e violenza
REALI.
Claro?La tua imcomprensione è più irreale di un soggetto di fantasia. Incredibile. Chi ha mai detto che la persona ritratta non è reale? Il prosciutto sugli occhi.... -
Re: Virtuale che significa?
Noiose come è noioso quello che a te interessa
per un cane???Potresti fornirmi una chiave di lettura?Cmq noiose in quanto palesemente false.
Il dsm non dice quello che dici tu. E anche se lo
dicesse, Lo dice o non lo dice?
non ti autorizza a crederci Devo chiedere la tua autorizzazione per credere a qualcosa?
pretendere che altri creda. Chi crede in una
verità che può cambiare è in malafede.Sai la scienza si evolve, si scoprono cose nuove ed a volte ci si accorge di aver fatto degli errori. Ma probabilmete tu possiedi la Verità unica ed immutabile.
La tua imcomprensione è più irreale di un
soggetto di fantasia. Incredibile. Chi ha mai
detto che la persona ritratta non è reale? Il
prosciutto sugli occhi....Neghi forse di avere scritto il 29 set alle ore 20.15 Perché allora lo Stato si permette di dire quello che uno può o non può fare dei pixel che appaiono sullo schermo del pc? Sono persone reali? Non sono persone reali, sono pixel Ciò dimostra la tua incapacità di argomentare o l'assenza di validi argomenti a favore della detenzione. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Noiose come è noioso quello che a te interessa
per un cane
???
Potresti fornirmi una chiave di lettura?
Cmq noiose in quanto palesemente false.
Il dsm non dice quello che dici tu. E anche se
lo
dicesse,
Lo dice o non lo dice?
non ti autorizza a crederci
Devo chiedere la tua autorizzazione per credere a
qualcosa?
pretendere che altri creda. Chi crede in una
verità che può cambiare è in malafede.
Sai la scienza si evolve, si scoprono cose nuove
ed a volte ci si accorge di aver fatto degli
errori. Ma probabilmete tu possiedi la Verità
unica ed
immutabile.
La tua imcomprensione è più irreale di un
soggetto di fantasia. Incredibile. Chi ha mai
detto che la persona ritratta non è reale? Il
prosciutto sugli occhi....
Neghi forse di avere scritto il 29 set alle ore
20.15
Perché allora lo Stato si permette di dire
quello che uno può o non può fare dei pixel che
appaiono sullo schermo del pc? Sono persone
reali? Non sono persone reali, sono
pixel
Ciò dimostra la tua incapacità di argomentare o
l'assenza di validi argomenti a favore della
detenzione.infatti quelli sul pc sono solo pixel e non persone reali. Le persone reali sono ciò che è ritratto, non il ritratto. Assodato che il ritratto non è la persona reale ma la sua rappresentazione grafica, si può successivamente arrivare a negare che la persona ritratta esista realmente. Con i programmi di grafica attuali è facilissimo svestire una figura vestita, spogliarla, denudarla. E perfino crearla dal nulla. Quindi l'onere della prova spetta a chi ti accusa. Le foto sono di persone reali o persone irreali? La legge sulla pornografia virtuale è stata fatta apposta per controbbattere ad obiezioni di questo tipo. Quindi è la legge stessa che si condanna. E che ti contraddice. -
Re: Virtuale che significa?
infatti quelli sul pc sono solo pixel e non
persone reali. Le persone reali sono ciò che è
ritratto, non il ritratto. Assodato che il
ritratto non è la persona reale ma la sua
rappresentazione grafica, si può successivamente
arrivare a negare che la persona ritratta esista
realmente. Dunque, secondo il tuo ragionamento io posso fotografare una violenza senza che la violenza esista realmente o, meglio, posso illudermi che non esista.Nota flash: stiamo palado di fotografie e le fotografierappresentano persone reali che vengono abusate perché quelle foto possano essere realizzate. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Noiose come è noioso quello che a te interessa
per un cane
???
Potresti fornirmi una chiave di lettura?
Cmq noiose in quanto palesemente false.
Il dsm non dice quello che dici tu. E anche se
lo
dicesse,
Lo dice o non lo dice?
non ti autorizza a crederci
Devo chiedere la tua autorizzazione per credere a
qualcosa?
pretendere che altri creda. Chi crede in una
verità che può cambiare è in malafede.
Sai la scienza si evolve, si scoprono cose nuove
ed a volte ci si accorge di aver fatto degli
errori. Ma probabilmete tu possiedi la Verità
unica ed
immutabile.
La tua imcomprensione è più irreale di un
soggetto di fantasia. Incredibile. Chi ha mai
detto che la persona ritratta non è reale? Il
prosciutto sugli occhi....
Neghi forse di avere scritto il 29 set alle ore
20.15
Perché allora lo Stato si permette di dire
quello che uno può o non può fare dei pixel che
appaiono sullo schermo del pc? Sono persone
reali? Non sono persone reali, sono
pixel
Ciò dimostra la tua incapacità di argomentare o
l'assenza di validi argomenti a favore della
detenzione.infatti quelli sul pc sono solo pixel e non persone reali. Le persone reali sono ciò che è ritratto, non il ritratto. Assodato che il ritratto non è la persona reale ma la sua rappresentazione grafica, si può successivamente arrivare a negare che la persona ritratta esista realmente. Con i programmi di grafica attuali è facilissimo svestire una figura vestita, spogliarla, denudarla. E perfino crearla dal nulla. Quindi l'onere della prova spetta a chi ti accusa. Le foto sono di persone reali o persone irreali? La legge sulla pornografia virtuale è stata fatta apposta per controbbattere ad obiezioni di questo tipo. Quindi è la legge stessa che si condanna. E che ti contraddice. -
Re: Virtuale che significa?
infatti quelli sul pc sono solo pixel e non
persone reali. Le persone reali sono ciò che è
ritratto, non il ritratto. Assodato che il
ritratto non è la persona reale ma la sua
rappresentazione grafica, si può successivamente
arrivare a negare che la persona ritratta esista
realmente. Dunque, secondo il tuo ragionamento io posso fotografare una violenza senza che la violenza esista realmente o, meglio, posso illudermi che non esista.Nota flash: stiamo palado di fotografie e le fotografierappresentano persone reali che vengono abusate perché quelle foto possano essere realizzate. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Dunque, secondo il tuo ragionamento io posso
fotografare una violenza senza che la violenza
esista realmente o, meglio, posso illudermi che
non
esista.È reato fotografare o filmare un pestaggio? È reato detenere i video dei soldati americani sgozzati (ovviamente contro la loro volontà)?
Nota flash: stiamo palado di fotografie e le
fotografierappresentano persone reali che vengono
abusate perché quelle foto possano essere
realizzate.Chi te lo dice che quelle persone sono state abusate?Mai sentito parlare di filmini amatoriali autoprodotti?Come mai la legge non fa distinzione fra una foto in cui avviene reale violenza e la foto di un nudo oppure ottenuta senza alcun abuso di sorta (autofilmati per esempio)? -
Re: Virtuale che significa?
È reato fotografare o filmare un pestaggio? È
reato detenere i video dei soldati americani
sgozzati (ovviamente contro la loro
volontà)?Il discorso è completamente diverso. NON pesto uno per vendere il filmato, non uccido un soldato americano per fare il filmato etc etc. -
Re: Virtuale che significa?
È reato fotografare o filmare un pestaggio? È
reato detenere i video dei soldati americani
sgozzati (ovviamente contro la loro
volontà)?Il discorso è completamente diverso. NON pesto uno per vendere il filmato, non uccido un soldato americano per fare il filmato etc etc. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Dunque, secondo il tuo ragionamento io posso
fotografare una violenza senza che la violenza
esista realmente o, meglio, posso illudermi che
non
esista.È reato fotografare o filmare un pestaggio? È reato detenere i video dei soldati americani sgozzati (ovviamente contro la loro volontà)?
Nota flash: stiamo palado di fotografie e le
fotografierappresentano persone reali che vengono
abusate perché quelle foto possano essere
realizzate.Chi te lo dice che quelle persone sono state abusate?Mai sentito parlare di filmini amatoriali autoprodotti?Come mai la legge non fa distinzione fra una foto in cui avviene reale violenza e la foto di un nudo oppure ottenuta senza alcun abuso di sorta (autofilmati per esempio)? -
Re: Virtuale che significa?
Noiose come è noioso quello che a te interessa
per un cane???Potresti fornirmi una chiave di lettura?Cmq noiose in quanto palesemente false.
Il dsm non dice quello che dici tu. E anche se lo
dicesse, Lo dice o non lo dice?
non ti autorizza a crederci Devo chiedere la tua autorizzazione per credere a qualcosa?
pretendere che altri creda. Chi crede in una
verità che può cambiare è in malafede.Sai la scienza si evolve, si scoprono cose nuove ed a volte ci si accorge di aver fatto degli errori. Ma probabilmete tu possiedi la Verità unica ed immutabile.
La tua imcomprensione è più irreale di un
soggetto di fantasia. Incredibile. Chi ha mai
detto che la persona ritratta non è reale? Il
prosciutto sugli occhi....Neghi forse di avere scritto il 29 set alle ore 20.15 Perché allora lo Stato si permette di dire quello che uno può o non può fare dei pixel che appaiono sullo schermo del pc? Sono persone reali? Non sono persone reali, sono pixel Ciò dimostra la tua incapacità di argomentare o l'assenza di validi argomenti a favore della detenzione. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Non sembri annoiato se ti sei sbattuto per
trovarmi i link. Senso del dovere o qualche
missione per la causa del Bene e della Sacra
Morale?
Come vedi ti ho anticipato.
Non mi sono sbattuto, li ho tra i preferiti
proprio per ribattee a queste noiose
eccezioni.Noiose come è noioso quello che a te interessa per un cane
Quando cambieranno il DSM ne riparleremo, va
bene
così?
Il fatto che possa sbagliare ti lascia
inerte come una cavia da laboratorio? Aspetta il
dsm! Ognuno è libero di sragionare come
vuole.
Non mi lascia inerte, ma finché il DSM coincide
con quella che, in base alla mia esperienza ed
alla mia valutazione, è la realtàdei fatti non
vedo prché dovrei provare a
confutarlo.Il dsm non dice quello che dici tu. E anche se lo dicesse, non ti autorizza a crederci o a pretendere che altri creda. Chi crede in una verità che può cambiare è in malafede. La tua esperienza per me è falsa. E il dsm non me la rende più vera.
Il ritratto e la persona ritratta sono la stessa
cosa?
Il ritratto può impiegare anche soggetti di
fantasia, la fotografia
no.
La fotografia ritrae persone REALI e violenza
REALI.
Claro?La tua imcomprensione è più irreale di un soggetto di fantasia. Incredibile. Chi ha mai detto che la persona ritratta non è reale? Il prosciutto sugli occhi.... -
Re: Virtuale che significa?
Non sembri annoiato se ti sei sbattuto per
trovarmi i link. Senso del dovere o qualche
missione per la causa del Bene e della Sacra
Morale?
Come vedi ti ho anticipato.Non mi sono sbattuto, li ho tra i preferiti proprio per ribattee a queste noiose eccezioni.
Quando cambieranno il DSM ne riparleremo, va
bene
così?
Il fatto che possa sbagliare ti lascia
inerte come una cavia da laboratorio? Aspetta il
dsm! Ognuno è libero di sragionare come
vuole.Non mi lascia inerte, ma finché il DSM coincide con quella che, in base alla mia esperienza ed alla mia valutazione, è la realtàdei fatti non vedo prché dovrei provare a confutarlo.
Il ritratto e la persona ritratta sono la stessa
cosa?Il ritratto può impiegare anche soggetti di fantasia, la fotografia no.La fotografia ritrae persone REALI e violenza REALI. Claro? -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
fine di chiarire la mia posizione: al momento il
DSMIV definisce la pedofilia una malattia.
L'eterosessualità e financo la monogamia non
sono, almeno per il momento, considerate tali.
A parte il fatto che non è vero. Se cerchi sul
forum forse trovi qualcosa in proposito.
Yahwn... :-o
http://www.psyreview.org/articoli2003/20030720-bar
http://www.psychomedia.it/pm/human/crimin/diagnosi
Riprova, sarai più fortunato.Non sembri annoiato se ti sei sbattuto per trovarmi i link. Senso del dovere o qualche missione per la causa del Bene e della Sacra Morale?Come vedi ti ho anticipato.
Resta comunque fermo che la scienza cambia idea
da un anno all'altro. Gli omosessuali che
credevano al DSM prima del 1972 evidentemente si
sbagliavano.
Quando cambieranno il DSM ne riparleremo, va bene
così?
Il fatto che possa sbagliare ti lascia inerte come una cavia da laboratorio? Aspetta il dsm! Ognuno è libero di sragionare come vuole.
Spiega dettagliatamente come accade. Il danno e
la causa del danno non esistono nella
detenzione . O ti manca ancora
qualcosa?
Strano ho sempre creduto che le foto venissero
scattate perché qualcuno le detenesse. Mi sarà
sfuggito qualcosa. magari le scattano per provare
se la macchina fotografica funziona
correttamente.
Ritraggono persone reali ma non sono persone
reali. C'è qualcos'altro che ti
sfugge?
COme possono ritrarre persoine reali senza essere
persone reali? Non riesco a capire come sia
possibile effetturae delle foto senza ricorrere a
persone reali... sarà
l'ora.Il ritratto e la persona ritratta sono la stessa cosa? Sei un vero duro! -
Re: Virtuale che significa?
fine di chiarire la mia posizione: al momento il
DSMIV definisce la pedofilia una malattia.
L'eterosessualità e financo la monogamia non
sono, almeno per il momento, considerate tali.
A parte il fatto che non è vero. Se cerchi sul
forum forse trovi qualcosa in proposito. Yahwn... :-ohttp://www.psyreview.org/articoli2003/20030720-baranello-01.htmhttp://www.psychomedia.it/pm/human/crimin/diagnosi.htmRiprova, sarai più fortunato.
Resta comunque fermo che la scienza cambia idea
da un anno all'altro. Gli omosessuali che
credevano al DSM prima del 1972 evidentemente si
sbagliavano.Quando cambieranno il DSM ne riparleremo, va bene così?
Spiega dettagliatamente come accade. Il danno e
la causa del danno non esistono nella
detenzione . O ti manca ancora
qualcosa?Strano ho sempre creduto che le foto venissero scattate perché qualcuno le detenesse. Mi sarà sfuggito qualcosa. magari le scattano per provare se la macchina fotografica funziona correttamente.
Ritraggono persone reali ma non sono persone
reali. C'è qualcos'altro che ti
sfugge?COme possono ritrarre persoine reali senza essere persone reali? Non riesco a capire come sia possibile effetturae delle foto senza ricorrere a persone reali... sarà l'ora. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
accettarsi e(IMHO, lo so che nons ei d'accordo
;)) a
curarsi.
Naturalmente non ti è mai passato per la testa
di
pensare che forse potresti aver bisogno tu di
essere aiutato a capirti ed accettarti e magari
a
curarti....
Ne ho già discusso ad nauseam con Al. Al solo
fine di chiarire la mia posizione: al momento il
DSMIV definisce la pedofilia una malattia.
L'eterosessualità e financo la monogamia non
sono, almeno per il momento, considerate tali.
Per il resto credo di capirmi abbastanza bene (a
patto che pali a voce alta e chiara) e mi accetto
ben volentieri...A parte il fatto che non è vero. Se cerchi sul forum forse trovi qualcosa in proposito. Se il DSMIV ti dice che sei pazzo tu ci credi? Complimenti! Dal 1972 l'omosessualità non è più una malattia. Perché? Perché gli psichiatri omosessuali lottarono per affermare la loro verità. Evidentemente gli eterosessuali hanno avuto più fortuna ad affermare la loro, la società di impronta semita ha favorito dei modelli cilturali ben precisi, inutile negarlo. I pedofili sono stati meno fortunati.Resta comunque fermo che la scienza cambia idea da un anno all'altro. Gli omosessuali che credevano al DSM prima del 1972 evidentemente si sbagliavano.
Chi detiene non ha scattato le foto, non ha
diffuso le foto, non ha pagato le foto. Il
detentore non fa altro che detenere e non c'è
niente di male in questo. Il danno non esiste,
verso nessuno.
A parte il soggetto violentato perché fossero
scattate le foto?Spiega dettagliatamente come accade. Il danno e la causa del danno non esistono nella detenzione . O ti manca ancora qualcosa?
Perché allora lo Stato si permette di dire
quello
che uno può o non può fare dei pixel che
appaiono
sullo schermo del pc? Sono persone reali? Non
sono persone reali, sono pixel.
CHe strano ho sempre pensato che le foto
ritraessero persone reali. Vuoi dire che si son
magicamente composte in qualche remoto hard disk?
Senza nessun soggettoreale ad essere fotografato?
Caspita!Ritraggono persone reali ma non sono persone reali. C'è qualcos'altro che ti sfugge?
Non è nelle possibilità né nella responsabilità
di chi scarica delle foto stabilirlo o garantire
che non è così. Non spetta a chi guarda una foto
stabilire se è stata data la liberatoria per la
pubblicazione.
OK. Bella scusa per non guardare in faccia alla
realtà. Sai è lastessa scusa di quelli che vanno
che le prostitute-schiave. E che ne so io che
sono schiave? Lo dicono i giornali, mica a me
hanno detto niente.Per dire che è una scusa devi dimostrare che non è così. Nel caso delle prostitute tu paghi, è molto diverso. E comunque le prostitute minorenni, almeno a Roma, sono assolutamente libere. Quando vengono aiutate non vogliono essere aiutate, vogliono prostituirsi. Puoi chiedere al Prefetto
farlo. Chi ci garantisce che l'esibire i figli
vestiti non reca maggior danno agli stessi?
Nessuno. DIrei che dipende dalle foto, da chi le
scatta, da come e per quale
scopo.Tu vuoi la certezza che non abbiano danno nudi? Non li fotografi nudi. Un altro vuole la certezza che non abbiano danno vestiti. Non li fotografa vestiti. Ma in genere sono solo i fobici del sesso ad avere di queste insicurezze -
Re: Virtuale che significa?
La psicologia è stata usata, sin dalla sua origine, come arma per annientare le persone. Ad inizio secolo, fino ad un paio di decine di anni fa, è stata usata per fare violenza contro gli omosessuali. Sottoponendoli ad ogni genere di insulto, ogni genere di umiliazione. Separandoli dalle persone a cui tenevano, sottoponendoli a violenze psicologiche davvero gravi.Alcuni anni fa (penso 6 ma è passato troppo tempo) alla BBC mostrarono uno psicologo che affermava di essere in grado di "curare" gli adolescenti omosessuali. Fra le sue tecniche c'erano l'umiliazione, il fargli violenza fisica oltre che psicologica. Scrissi anche io alla BBC quell'anno, lo schifo che avevano mostrato era intollerabile. Specie se si considera che erano ragazzi davvero giovani quelli che questo demente sottoponeva ai suoi crudeli esperimenti.Ovviamente, dopo essere stati sottoposti a questa tortura, in molti fingevano di non essere più interessati alle persone dello stesso sesso. In questo consisteva la sua "cura".Se domani la psicologia dicesse che gli omosessuali sono dei malati pericolosi, tu che faresti? Ti adatteresti alla nuova definizione e agiresti di conseguenza?Fosse per me la psicologia non sarebbe nemmeno considerata una scienza.Detto questo, ribadisco quello che ho detto l'altra volta, se le immagini sono state ottenute senza violenza, allora è semplicemente insensato considerarla tale... e visto che non esiste alcun metodo LEGALE e CERTIFICATO per ottenere questo tipo di immagini in molti devono accontentarsi di ciò che trovano, gratuitamente, online, o di ciò che, sempre gratuitamente, si scambiano.Per questo ho proposto la realizzazione di un database del genere. Un database legale, certificato, che garantisca che alle persone coinvolte non è stata fatta violenza alcuna, con, naturalmente, il permesso degli interessati.Finché non sarà data un'alternativa simile, allora non è chi cerca gratuitamente questo materiale ad essere colpevole, ma il legislatore che li ha condannati a farlo senza dar loro un'alternativa sicura per tutti. -
Re: Virtuale che significa?
Solo una cosa:
Se domani la psicologia dicesse che gli
omosessuali sono dei malati pericolosi, tu che
faresti? Ti adatteresti alla nuova definizione e
agiresti di conseguenza?No. Perché l'omosessualità rientra nella mia idea di rapporto "normale". Per taleintendo ilrapporto basato sull'affettività ed in cui vi sia un reciproco dono tra la coppia.Cosa che invece non ritengo possibile nella pedofilia salvo i casi border line di cuiabbiamo ampiamente parlato.
Fosse per me la psicologia non sarebbe nemmeno
considerata una
scienza.
Detto questo, ribadisco quello che ho detto... scusa se taglio Al, ma ne abbiamo già parlato. conosci la mia posizione ed io conosco la tua. Non credo valga la pena ritornarci sopra.Notte -
Re: Virtuale che significa?
Solo una cosa:
Se domani la psicologia dicesse che gli
omosessuali sono dei malati pericolosi, tu che
faresti? Ti adatteresti alla nuova definizione e
agiresti di conseguenza?No. Perché l'omosessualità rientra nella mia idea di rapporto "normale". Per taleintendo ilrapporto basato sull'affettività ed in cui vi sia un reciproco dono tra la coppia.Cosa che invece non ritengo possibile nella pedofilia salvo i casi border line di cuiabbiamo ampiamente parlato.
Fosse per me la psicologia non sarebbe nemmeno
considerata una
scienza.
Detto questo, ribadisco quello che ho detto... scusa se taglio Al, ma ne abbiamo già parlato. conosci la mia posizione ed io conosco la tua. Non credo valga la pena ritornarci sopra.Notte -
Re: Virtuale che significa?
La psicologia è stata usata, sin dalla sua origine, come arma per annientare le persone. Ad inizio secolo, fino ad un paio di decine di anni fa, è stata usata per fare violenza contro gli omosessuali. Sottoponendoli ad ogni genere di insulto, ogni genere di umiliazione. Separandoli dalle persone a cui tenevano, sottoponendoli a violenze psicologiche davvero gravi.Alcuni anni fa (penso 6 ma è passato troppo tempo) alla BBC mostrarono uno psicologo che affermava di essere in grado di "curare" gli adolescenti omosessuali. Fra le sue tecniche c'erano l'umiliazione, il fargli violenza fisica oltre che psicologica. Scrissi anche io alla BBC quell'anno, lo schifo che avevano mostrato era intollerabile. Specie se si considera che erano ragazzi davvero giovani quelli che questo demente sottoponeva ai suoi crudeli esperimenti.Ovviamente, dopo essere stati sottoposti a questa tortura, in molti fingevano di non essere più interessati alle persone dello stesso sesso. In questo consisteva la sua "cura".Se domani la psicologia dicesse che gli omosessuali sono dei malati pericolosi, tu che faresti? Ti adatteresti alla nuova definizione e agiresti di conseguenza?Fosse per me la psicologia non sarebbe nemmeno considerata una scienza.Detto questo, ribadisco quello che ho detto l'altra volta, se le immagini sono state ottenute senza violenza, allora è semplicemente insensato considerarla tale... e visto che non esiste alcun metodo LEGALE e CERTIFICATO per ottenere questo tipo di immagini in molti devono accontentarsi di ciò che trovano, gratuitamente, online, o di ciò che, sempre gratuitamente, si scambiano.Per questo ho proposto la realizzazione di un database del genere. Un database legale, certificato, che garantisca che alle persone coinvolte non è stata fatta violenza alcuna, con, naturalmente, il permesso degli interessati.Finché non sarà data un'alternativa simile, allora non è chi cerca gratuitamente questo materiale ad essere colpevole, ma il legislatore che li ha condannati a farlo senza dar loro un'alternativa sicura per tutti. -
Re: Virtuale che significa?
accettarsi e(IMHO, lo so che nons ei d'accordo
;)) a
curarsi.
Naturalmente non ti è mai passato per la testa di
pensare che forse potresti aver bisogno tu di
essere aiutato a capirti ed accettarti e magari a
curarti....Ne ho già discusso ad nauseam con Al. Al solo fine di chiarire la mia posizione: al momento il DSMIV definisce la pedofilia una malattia. L'eterosessualità e financo la monogamia non sono, almeno per il momento, considerate tali. Per il resto credo di capirmi abbastanza bene (a patto che pali a voce alta e chiara) e mi accetto ben volentieri...
Chi detiene non ha scattato le foto, non ha
diffuso le foto, non ha pagato le foto. Il
detentore non fa altro che detenere e non c'è
niente di male in questo. Il danno non esiste,
verso nessuno.A parte il soggetto violentato perché fossero scattate le foto?
Perché allora lo Stato si permette di dire quello
che uno può o non può fare dei pixel che appaiono
sullo schermo del pc? Sono persone reali? Non
sono persone reali, sono pixel.CHe strano ho sempre pensato che le foto ritraessero persone reali. Vuoi dire che si son magicamente composte in qualche remoto hard disk? Senza nessun soggettoreale ad essere fotografato? Caspita!
Non è nelle possibilità né nella responsabilità
di chi scarica delle foto stabilirlo o garantire
che non è così. Non spetta a chi guarda una foto
stabilire se è stata data la liberatoria per la
pubblicazione.OK. Bella scusa per non guardare in faccia alla realtà. Sai è lastessa scusa di quelli che vanno che le prostitute-schiave. E che ne so io che sono schiave? Lo dicono i giornali, mica a me hanno detto niente.
farlo. Chi ci garantisce che l'esibire i figli
vestiti non reca maggior danno agli stessi?Nessuno. DIrei che dipende dalle foto, da chi le scatta, da come e per quale scopo. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Magari tu pensi a prendere a martellate l'HD,
qualcuno spicca il salto dal IV piano perché
preso dal
panico.
Questa delicatezza, nei casi che conosco, non è
stata fatta. Anzi, tutto il contrario.
Magari perché io penso chein ogni xcaso sto
trattando con un essere umano che potrebbe anche
essere innocente? O magari non mi èstata ancora
consegnata la tessera di "Angelo del Giudizio
onorario"? Io faccio il mio lavoro perché credo
che possa aiutare la gente, sia che si tratti dei
pedofili, sia che sitratti di innocenti, sia ce
si tratti dei
bambini.
Quello che mi fa rabbia è che troppo spesso ci si
sente investiti dell'autorità divina di giudicare
il bene ed il male e quindi di poter trattare le
personecome se fossero dei
rifiuti.
Potrei anche capire se si trattasse di criminali
(violentatori e sfruttatori), ma nel caso del
600-quater ed in molte occasioni per ter ultimi
commi si tratta di prsone che hanno in primo
luogo bisogno di essere aiutate a capirsi ad
accettarsi e(IMHO, lo so che nons ei d'accordo
;)) a
curarsi.Naturalmente non ti è mai passato per la testa di pensare che forse potresti aver bisogno tu di essere aiutato a capirti ed accettarti e magari a curarti.... Da dove ti viene questa convinzione?Che cosa c'è di sbagliato (moralmente, psicologicamente...) nel detenere materiale pornografico (soprattiutto se si parla di semplici nudi, che pornografici non sono)? Chi detiene non ha scattato le foto, non ha diffuso le foto, non ha pagato le foto. Il detentore non fa altro che detenere e non c'è niente di male in questo. Il danno non esiste, verso nessuno. Perché allora lo Stato si permette di dire quello che uno può o non può fare dei pixel che appaiono sullo schermo del pc? Sono persone reali? Non sono persone reali, sono pixel.Le persone reali ritratte hanno sunìbito danno? Non è nelle possibilità né nella responsabilità di chi scarica delle foto stabilirlo o garantire che non è così. Non spetta a chi guarda una foto stabilire se è stata data la liberatoria per la pubblicazione. Il nudo danneggia la persona nuda? Stesso discorso allora per qualunque forma di fotografia di nudo, non solo di minori. Ognuno è libero di decidere per sé. Se un genitore decide che suo figlio può esibirsi nudo dev'essere libero di farlo. Chi ci garantisce che l'esibire i figli vestiti non reca maggior danno agli stessi? Potrebbe per esempio indurre in loro la fobia del nudo ed ogni fobia non è un danno? Non sta a me deciderlo né a te. Ognuno deve essere libero di decidere per i suoi figli. A meno che il danno non sia evidente. E il nudo non è un danno evidente, al massimo è la causa di un danno. Ma quale danno? Un danno morale? Non è abbastanza oggettivo e universale perché debba uniformare il comportamento di tutti.Che diritto ha lo Stato di mettere le mani (di qualche ignorante esaltato) su quello che io decido di guardare? Chi può dirsi in diritto di giudicare?Per me queste sono violenze intollerabili. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Magari perché io penso chein ogni xcaso sto
trattando con un essere umano che potrebbe anche
essere innocente?Per me che sia colpevole o innocente cambia niente, visto la mia opinione sul pedoporno.Se invece si tratta di violentatori e stupratori di bambini, allora le cose cambiano, completamente.Ma anche qui, non in base alla definizione di legge. Nel senso che, come sai, non condivido per niente la visione assolutista della legge e di chi l'ha scritta. Anzi, ritengo che sia una visione semplicemente criminale, che condanna una persona ANCHE se non ha mai mentito né mai forzato nulla, né mai causato alcun danno reale solo in base a quello che è o a quello che prova.Per "violenza" io intendo la violenza reale, non quella inventata in base ad una definizione. Per violenza intendo i casi in cui il danno fisico e/o psicologico è presente. Per violenza intendo il costringere una persona a diventare tuo schiavo. Non credo invece nella "violenza per definizione"... questo genere di "violenza" si adatta più a chi vuole imporre una sua morale giusta o sbagliata che sia, piuttosto a chi si basa sui fatti.Chi fa del male ad un bambino, coscientemente, con l'intento di farne uno schiavo, o di umiliarlo, o perché si approfitta del fatto che si tratta di una persona incapace di difendersi... per me può anche bruciare all'inferno. Ma sto molto attento a tenere ben separate le cose.Se per esempio un ragazzo, anche 20enne, fosse affettivamente legato ad un 12enne e i due, _insieme_, decidessero di avere rapporti sessuali, io non avrei proprio nulla da dire. Certo, se quel 20enne mi chiedesse consiglio, gli direi due cose: 1) è illegale, 2) secondo me dovresti aspettare ancora un po' per permettere alla persona a cui vuoi bene di affrontare la cosa in modo un po' più maturo. Ma mi guarderei bene dal giudicarli. Ovviamente, il caso opposto, ovvero in cui un adulto imbroglia lo stesso 12enne di cui sopra al fine di ottenerne del sesso, non per affetto, ma semplicemente per abuso non starei certo a guardare. Ma per me questi due esempi sono distanti mille miglia l'uno dall'altro, eppure la legge non fa distinzione. E _QUESTO_ per me è GRAVE. E per QUESTO la legge va rivista, altrimenti è solo una pura e semplice caccia alle streghe per il sadico piacere di qualche maniaco.
O magari non mi èstata ancora
consegnata la tessera di "Angelo del Giudizio
onorario"?Alcuni invece pensano di avercela questa tessera.
Io faccio il mio lavoro perché credo
che possa aiutare la gente, sia che si tratti dei
pedofili, sia che sitratti di innocenti, sia ce
si tratti dei
bambini.Io invece il tuo lavoro non lo farei mai. Ci sono troppi rischi di sbagliarsi e qui, se si sbaglia, si rovinano delle vite.
Quello che mi fa rabbia è che troppo spesso ci si
sente investiti dell'autorità divina di giudicare
il bene ed il male e quindi di poter trattare le
personecome se fossero dei
rifiuti.Per taluni i pedofili (o presunti tali) non sono persone, esattamente come per taluni non lo erano gli ebrei.
Potrei anche capire se si trattasse di criminali
(violentatori e sfruttatori), ma nel caso del
600-quater ed in molte occasioni per ter ultimi
commi si tratta di prsone che hanno in primo
luogo bisogno di essere aiutate a capirsi ad
accettarsiQuesto si.
e(IMHO, lo so che nons ei d'accordo
;)) a
curarsi.Ovviamente non lo sono, a meno che non si tratti di persone violente.
Cosa credono di fare questi gistizieri della
notte? Possono solo aumentare la rabbia di un
soggetto e portarlo a compiere azioni autolesive
o a far del male agli
altri.Oltre a far del male a tutti. Anche tutti quelli che non c'entrano. Portando l'isteria di massa a livelli record che permettono ai legislatori di fare una qualsivoglia legge ai loro danni spacciandola per un bene.
Non ci posso credere (anzi non ci VOGLIO credere).Io purtroppo non ho bisogno di credere.
Mi farai sapere come finisce?
Purtroppo di apprendisti rambo frustrati è pieno
il mondo. A me è capitata una bruttissima
esperienza con una poliziotta dalla pistola
facile.Se il ragazzo vorrà, alla fine di tutto questo, imbarcarsi anche in questa impresa, vedrò di farti sapere come è finita. Per adesso vuole affrontare un problema per volta. -
Re: Virtuale che significa?
ARGH un altro messaggio fiume! E' quetso che odio di te ;) mi costringi a trascurare i miei doveri sociali per risponderti.
Per me che sia colpevole o innocente cambia
niente, visto la mia opinione sul
pedoporno.Lo so e rispetto la tua opinione.
Se invece si tratta di violentatori e stupratori[...taglio, ma lo spazio è tiranno, d'altra parte entrambi conosciamo le nostre reciproche opinioni in materia...]
Chi fa del male ad un bambino, coscientemente,
con l'intento di farne uno schiavo, o di
umiliarlo, o perché si approfitta del fatto che
si tratta di una persona incapace di
difendersi... per me può anche bruciare
all'inferno. Ma sto molto attento a tenere ben
separate le cose.Lo so e condivido il tuo punto di vista (pur con i distionguo in tema di age of consent) però il mio intervento ra volto ad evidenzaire che per me anche il peggior criminale èp comunque un essere umano e come tale devo rispettarlo. Per assurdo potrei anche condannarlo a morte per i suoi reati (se io fossi il giudice e la pena di morte un pena possibile), ma non potrei privarlo del rispetto che glidevo in quanto essere umano. E' questo che dovrebbero capire molti di quelli che ti insultano (e qualcunodi quelli che insulta me).
Se per esempio un ragazzo, anche 20enne, fosse
affettivamente legato ad un 12enne e i due,
_insieme_, decidessero di avere rapporti
sessuali, io non avrei proprio nulla da dire.
Certo, se quel 20enne mi chiedesse consiglio, gli
direi due cose: 1) è illegale, 2) secondo me
dovresti aspettare ancora un po' per permettere
alla persona a cui vuoi bene di affrontare la
cosa in modo un po' più maturo. Ma mi guarderei
bene dal giudicarli. Ovviamente, il caso opposto,
ovvero in cui un adulto imbroglia lo stesso
12enne di cui sopra al fine di ottenerne del
sesso, non per affetto, ma semplicemente per
abuso non starei certo a guardare. Ma per me
questi due esempi sono distanti mille miglia
l'uno dall'altro, eppure la legge non fa
distinzione. E _QUESTO_ per me è GRAVE. E per
QUESTO la legge va rivista, altrimenti è solo una
pura e semplice caccia alle streghe per il sadico
piacere di qualche maniaco.In linea di massima sono d'accordo con te, ma resta il problema della valutazione della maturità del 12enne (ne abbiamo parlato ricordi?). C'è da dire che nel I caso, rapporto consensuale la pena è minore (da 5 a 10 anni) rispetto alcaso di violenza (da 6 a 12 anni), ma la differenza è abbastanza limitata (astrattamete di ronte a due giudici diversi potrebbero prendere la stessa pena o, per assurdo, il violentatore potrebbe essere punito più lievemente del seduttore.D'altra parte siamo di nuovo al punto di partenza: come stabiliamo l'età di autodeterminazione?
O magari non mi èstata ancora
consegnata la tessera di "Angelo del Giudizio
onorario"?
Alcuni invece pensano di avercela questa tessera.Allora vadano all'inferno (peccato di superbia ;))Scherzi a parte di giustiziaeri è pieno il mondo sia in un senso che nell'altro. Possiamo solo cercare di difenderci da loro.
Io invece il tuo lavoro non lo farei mai. Ci sono
troppi rischi di sbagliarsi e qui, se si sbaglia,
si rovinano delle vite.Ed infatti quando ho un ncarico sto da cani. Mi chiedo 1000 volte se ho sbagliato qualcosa e rifaccio le cose anche 3 volte per sincerarmi di non aver commesso errori.Però, scusa l'immodestia, è meglio che questo lavoro lo faccia uno come me o uno dei wanna-be di cui sopra?
Per taluni i pedofili (o presunti tali) non sono
persone, esattamente come per taluni non lo erano
gli ebrei.Vero. Sarebbe peò opportunoche si capisse che generando mostri non si risolve il problema. Non dico di fare buonismo o far finta di niente:chi viola la legge deve essere punito, ma con pene commisurate al suo reato e senza umiliazioni o vessazioni inutili e dannose.
Potrei anche capire se si trattasse di criminali
(violentatori e sfruttatori), ma nel caso del
600-quater ed in molte occasioni per ter ultimi
commi si tratta di prsone che hanno in primo
luogo bisogno di essere aiutate a capirsi ad
accettarsi
Questo si.Spiegalo a Bessom ;)
e(IMHO, lo so che nons ei d'accordo
;)) a
curarsi.
Ovviamente non lo sono, a meno che non si tratti
di persone violente.Lo so e non cercherò nemmeno di convincerti.
Oltre a far del male a tutti. Anche tutti quelli
che non c'entrano. Portando l'isteria di massa a
livelli record che permettono ai legislatori di
fare una qualsivoglia legge ai loro danni
spacciandola per un bene.Guarda ti racconto un aneddoto. L'altro ieri ero al supermercato ed ho notato una bambina (45 anni) che palesemente si era perduta. Ho ritenuto più prudente mandare in missione di "salvataggio" mia moglie...
Se il ragazzo vorrà, alla fine di tutto questo,
imbarcarsi anche in questa impresa, vedrò di
farti sapere come è finita. Per adesso vuole
affrontare un problema per volta.Ok. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Guarda ti racconto un aneddoto. L'altro ieri ero
al supermercato ed ho notato una bambina (45
anni) che palesemente si era perduta. Ho ritenuto
più prudente mandare in missione di "salvataggio"
mia
moglie...Scusa se ho tagliato il resto, ma penso che bene o male le nostre posizioni siano chiare a tutti e due... però questa parte che hai scritto è interessante.Qualche tempo fa, Cavallo Goloso (un utente del forum) ha descritto una situazione simile... in cui si sente a disagio se lasciato solo con bambini e giovani adolescenti per paura che la gente pensi male.Penso che questo sia un danno per tutti. Un danno per l'adulto, che deve temere di avere a che fare con i ragazzini e un danno per i ragazzini che vengono così privati di qualche adulto in più nella loro vita che magari avrebbe potuto dar loro quello che i propri compagni non possono dargli: una guida in più e una persona che gli vuole bene.Quando ero piccolo andavo spesso nelle case di alcuni adulti che mi piacevano. Fra di loro c'era anche una persona anziana a cui piaceva un sacco avermi attorno. Oggi sarebbe stata considerata una "pedofila"? Eppure per me, per quel periodo che ci siamo frequentati, lei è stata una guida alla pari dei miei genitori e anche se oggi non c'è più ricordo ancora le giornate passate a casa sua e (alcune) delle cose che mi diceva che mi hanno aiutato poi più avanti a fare delle scelte piuttosto che altre.Io ho avuto la fortuna di poter essere importante per un ragazzino, l'amicizia e la compagnia che mi ha dato in cambio è qualcosa che difficilmente sarei riuscito a trovare altrove.Grazie a lui inoltre ho imparato una lingua che conoscevo a malapena, e sempre grazie a lui, sono riuscito qualche tempo dopo a tenere compagnia a diversi ragazzi che ne avevano bisogno e che, a distanza di anni, mi ricordano ancora.Penso che farsi influenzare dalle manie degli altri sia sbagliato perché ti priva di esperienze che mai nessuno potrà ridarti e perché tu potresti fare la differenza nella vita di qualcun'altro.Certo, il rischio di passare per maniaci c'è sempre. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Guarda ti racconto un aneddoto. L'altro ieri ero
al supermercato ed ho notato una bambina (45
anni) che palesemente si era perduta. Ho ritenuto
più prudente mandare in missione di "salvataggio"
mia
moglie...Scusa se ho tagliato il resto, ma penso che bene o male le nostre posizioni siano chiare a tutti e due... però questa parte che hai scritto è interessante.Qualche tempo fa, Cavallo Goloso (un utente del forum) ha descritto una situazione simile... in cui si sente a disagio se lasciato solo con bambini e giovani adolescenti per paura che la gente pensi male.Penso che questo sia un danno per tutti. Un danno per l'adulto, che deve temere di avere a che fare con i ragazzini e un danno per i ragazzini che vengono così privati di qualche adulto in più nella loro vita che magari avrebbe potuto dar loro quello che i propri compagni non possono dargli: una guida in più e una persona che gli vuole bene.Quando ero piccolo andavo spesso nelle case di alcuni adulti che mi piacevano. Fra di loro c'era anche una persona anziana a cui piaceva un sacco avermi attorno. Oggi sarebbe stata considerata una "pedofila"? Eppure per me, per quel periodo che ci siamo frequentati, lei è stata una guida alla pari dei miei genitori e anche se oggi non c'è più ricordo ancora le giornate passate a casa sua e (alcune) delle cose che mi diceva che mi hanno aiutato poi più avanti a fare delle scelte piuttosto che altre.Io ho avuto la fortuna di poter essere importante per un ragazzino, l'amicizia e la compagnia che mi ha dato in cambio è qualcosa che difficilmente sarei riuscito a trovare altrove.Grazie a lui inoltre ho imparato una lingua che conoscevo a malapena, e sempre grazie a lui, sono riuscito qualche tempo dopo a tenere compagnia a diversi ragazzi che ne avevano bisogno e che, a distanza di anni, mi ricordano ancora.Penso che farsi influenzare dalle manie degli altri sia sbagliato perché ti priva di esperienze che mai nessuno potrà ridarti e perché tu potresti fare la differenza nella vita di qualcun'altro.Certo, il rischio di passare per maniaci c'è sempre. -
Re: Virtuale che significa?
ARGH un altro messaggio fiume! E' quetso che odio di te ;) mi costringi a trascurare i miei doveri sociali per risponderti.
Per me che sia colpevole o innocente cambia
niente, visto la mia opinione sul
pedoporno.Lo so e rispetto la tua opinione.
Se invece si tratta di violentatori e stupratori[...taglio, ma lo spazio è tiranno, d'altra parte entrambi conosciamo le nostre reciproche opinioni in materia...]
Chi fa del male ad un bambino, coscientemente,
con l'intento di farne uno schiavo, o di
umiliarlo, o perché si approfitta del fatto che
si tratta di una persona incapace di
difendersi... per me può anche bruciare
all'inferno. Ma sto molto attento a tenere ben
separate le cose.Lo so e condivido il tuo punto di vista (pur con i distionguo in tema di age of consent) però il mio intervento ra volto ad evidenzaire che per me anche il peggior criminale èp comunque un essere umano e come tale devo rispettarlo. Per assurdo potrei anche condannarlo a morte per i suoi reati (se io fossi il giudice e la pena di morte un pena possibile), ma non potrei privarlo del rispetto che glidevo in quanto essere umano. E' questo che dovrebbero capire molti di quelli che ti insultano (e qualcunodi quelli che insulta me).
Se per esempio un ragazzo, anche 20enne, fosse
affettivamente legato ad un 12enne e i due,
_insieme_, decidessero di avere rapporti
sessuali, io non avrei proprio nulla da dire.
Certo, se quel 20enne mi chiedesse consiglio, gli
direi due cose: 1) è illegale, 2) secondo me
dovresti aspettare ancora un po' per permettere
alla persona a cui vuoi bene di affrontare la
cosa in modo un po' più maturo. Ma mi guarderei
bene dal giudicarli. Ovviamente, il caso opposto,
ovvero in cui un adulto imbroglia lo stesso
12enne di cui sopra al fine di ottenerne del
sesso, non per affetto, ma semplicemente per
abuso non starei certo a guardare. Ma per me
questi due esempi sono distanti mille miglia
l'uno dall'altro, eppure la legge non fa
distinzione. E _QUESTO_ per me è GRAVE. E per
QUESTO la legge va rivista, altrimenti è solo una
pura e semplice caccia alle streghe per il sadico
piacere di qualche maniaco.In linea di massima sono d'accordo con te, ma resta il problema della valutazione della maturità del 12enne (ne abbiamo parlato ricordi?). C'è da dire che nel I caso, rapporto consensuale la pena è minore (da 5 a 10 anni) rispetto alcaso di violenza (da 6 a 12 anni), ma la differenza è abbastanza limitata (astrattamete di ronte a due giudici diversi potrebbero prendere la stessa pena o, per assurdo, il violentatore potrebbe essere punito più lievemente del seduttore.D'altra parte siamo di nuovo al punto di partenza: come stabiliamo l'età di autodeterminazione?
O magari non mi èstata ancora
consegnata la tessera di "Angelo del Giudizio
onorario"?
Alcuni invece pensano di avercela questa tessera.Allora vadano all'inferno (peccato di superbia ;))Scherzi a parte di giustiziaeri è pieno il mondo sia in un senso che nell'altro. Possiamo solo cercare di difenderci da loro.
Io invece il tuo lavoro non lo farei mai. Ci sono
troppi rischi di sbagliarsi e qui, se si sbaglia,
si rovinano delle vite.Ed infatti quando ho un ncarico sto da cani. Mi chiedo 1000 volte se ho sbagliato qualcosa e rifaccio le cose anche 3 volte per sincerarmi di non aver commesso errori.Però, scusa l'immodestia, è meglio che questo lavoro lo faccia uno come me o uno dei wanna-be di cui sopra?
Per taluni i pedofili (o presunti tali) non sono
persone, esattamente come per taluni non lo erano
gli ebrei.Vero. Sarebbe peò opportunoche si capisse che generando mostri non si risolve il problema. Non dico di fare buonismo o far finta di niente:chi viola la legge deve essere punito, ma con pene commisurate al suo reato e senza umiliazioni o vessazioni inutili e dannose.
Potrei anche capire se si trattasse di criminali
(violentatori e sfruttatori), ma nel caso del
600-quater ed in molte occasioni per ter ultimi
commi si tratta di prsone che hanno in primo
luogo bisogno di essere aiutate a capirsi ad
accettarsi
Questo si.Spiegalo a Bessom ;)
e(IMHO, lo so che nons ei d'accordo
;)) a
curarsi.
Ovviamente non lo sono, a meno che non si tratti
di persone violente.Lo so e non cercherò nemmeno di convincerti.
Oltre a far del male a tutti. Anche tutti quelli
che non c'entrano. Portando l'isteria di massa a
livelli record che permettono ai legislatori di
fare una qualsivoglia legge ai loro danni
spacciandola per un bene.Guarda ti racconto un aneddoto. L'altro ieri ero al supermercato ed ho notato una bambina (45 anni) che palesemente si era perduta. Ho ritenuto più prudente mandare in missione di "salvataggio" mia moglie...
Se il ragazzo vorrà, alla fine di tutto questo,
imbarcarsi anche in questa impresa, vedrò di
farti sapere come è finita. Per adesso vuole
affrontare un problema per volta.Ok. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Magari perché io penso chein ogni xcaso sto
trattando con un essere umano che potrebbe anche
essere innocente?Per me che sia colpevole o innocente cambia niente, visto la mia opinione sul pedoporno.Se invece si tratta di violentatori e stupratori di bambini, allora le cose cambiano, completamente.Ma anche qui, non in base alla definizione di legge. Nel senso che, come sai, non condivido per niente la visione assolutista della legge e di chi l'ha scritta. Anzi, ritengo che sia una visione semplicemente criminale, che condanna una persona ANCHE se non ha mai mentito né mai forzato nulla, né mai causato alcun danno reale solo in base a quello che è o a quello che prova.Per "violenza" io intendo la violenza reale, non quella inventata in base ad una definizione. Per violenza intendo i casi in cui il danno fisico e/o psicologico è presente. Per violenza intendo il costringere una persona a diventare tuo schiavo. Non credo invece nella "violenza per definizione"... questo genere di "violenza" si adatta più a chi vuole imporre una sua morale giusta o sbagliata che sia, piuttosto a chi si basa sui fatti.Chi fa del male ad un bambino, coscientemente, con l'intento di farne uno schiavo, o di umiliarlo, o perché si approfitta del fatto che si tratta di una persona incapace di difendersi... per me può anche bruciare all'inferno. Ma sto molto attento a tenere ben separate le cose.Se per esempio un ragazzo, anche 20enne, fosse affettivamente legato ad un 12enne e i due, _insieme_, decidessero di avere rapporti sessuali, io non avrei proprio nulla da dire. Certo, se quel 20enne mi chiedesse consiglio, gli direi due cose: 1) è illegale, 2) secondo me dovresti aspettare ancora un po' per permettere alla persona a cui vuoi bene di affrontare la cosa in modo un po' più maturo. Ma mi guarderei bene dal giudicarli. Ovviamente, il caso opposto, ovvero in cui un adulto imbroglia lo stesso 12enne di cui sopra al fine di ottenerne del sesso, non per affetto, ma semplicemente per abuso non starei certo a guardare. Ma per me questi due esempi sono distanti mille miglia l'uno dall'altro, eppure la legge non fa distinzione. E _QUESTO_ per me è GRAVE. E per QUESTO la legge va rivista, altrimenti è solo una pura e semplice caccia alle streghe per il sadico piacere di qualche maniaco.
O magari non mi èstata ancora
consegnata la tessera di "Angelo del Giudizio
onorario"?Alcuni invece pensano di avercela questa tessera.
Io faccio il mio lavoro perché credo
che possa aiutare la gente, sia che si tratti dei
pedofili, sia che sitratti di innocenti, sia ce
si tratti dei
bambini.Io invece il tuo lavoro non lo farei mai. Ci sono troppi rischi di sbagliarsi e qui, se si sbaglia, si rovinano delle vite.
Quello che mi fa rabbia è che troppo spesso ci si
sente investiti dell'autorità divina di giudicare
il bene ed il male e quindi di poter trattare le
personecome se fossero dei
rifiuti.Per taluni i pedofili (o presunti tali) non sono persone, esattamente come per taluni non lo erano gli ebrei.
Potrei anche capire se si trattasse di criminali
(violentatori e sfruttatori), ma nel caso del
600-quater ed in molte occasioni per ter ultimi
commi si tratta di prsone che hanno in primo
luogo bisogno di essere aiutate a capirsi ad
accettarsiQuesto si.
e(IMHO, lo so che nons ei d'accordo
;)) a
curarsi.Ovviamente non lo sono, a meno che non si tratti di persone violente.
Cosa credono di fare questi gistizieri della
notte? Possono solo aumentare la rabbia di un
soggetto e portarlo a compiere azioni autolesive
o a far del male agli
altri.Oltre a far del male a tutti. Anche tutti quelli che non c'entrano. Portando l'isteria di massa a livelli record che permettono ai legislatori di fare una qualsivoglia legge ai loro danni spacciandola per un bene.
Non ci posso credere (anzi non ci VOGLIO credere).Io purtroppo non ho bisogno di credere.
Mi farai sapere come finisce?
Purtroppo di apprendisti rambo frustrati è pieno
il mondo. A me è capitata una bruttissima
esperienza con una poliziotta dalla pistola
facile.Se il ragazzo vorrà, alla fine di tutto questo, imbarcarsi anche in questa impresa, vedrò di farti sapere come è finita. Per adesso vuole affrontare un problema per volta. -
Re: Virtuale che significa?
Magari tu pensi a prendere a martellate l'HD,
qualcuno spicca il salto dal IV piano perché
preso dal
panico.
Questa delicatezza, nei casi che conosco, non è
stata fatta. Anzi, tutto il contrario.Magari perché io penso chein ogni xcaso sto trattando con un essere umano che potrebbe anche essere innocente? O magari non mi èstata ancora consegnata la tessera di "Angelo del Giudizio onorario"? Io faccio il mio lavoro perché credo che possa aiutare la gente, sia che si tratti dei pedofili, sia che sitratti di innocenti, sia ce si tratti dei bambini.Quello che mi fa rabbia è che troppo spesso ci si sente investiti dell'autorità divina di giudicare il bene ed il male e quindi di poter trattare le personecome se fossero dei rifiuti.Potrei anche capire se si trattasse di criminali (violentatori e sfruttatori), ma nel caso del 600-quater ed in molte occasioni per ter ultimi commi si tratta di prsone che hanno in primo luogo bisogno di essere aiutate a capirsi ad accettarsi e(IMHO, lo so che nons ei d'accordo ;)) a curarsi.Cosa credono di fare questi gistizieri della notte? Possono solo aumentare la rabbia di un soggetto e portarlo a compiere azioni autolesive o a far del male agli altri.
In un caso di mia conoscenza la polizia postale
ha fatto pressioni in tal senso... su un ragazzo
di 19 (DICIANNOVE) anni che non ha opposto alcuna
resistenza.Non ci posso credere (anzi non ci VOGLIO credere).
È vero che si trattava di un solo agente
squilibrato, quindi forse è sbagliato
generalizzare a tutta la sua compagnia... ed è
anche vero, che tale agente, finita la faccenda,
sarà chiamato a rispondere del suo vergognoso
comportamento.Mi farai sapere come finisce?Purtroppo di apprendisti rambo frustrati è pieno il mondo. A me è capitata una bruttissima esperienza con una poliziotta dalla pistola facile. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Non so dove abiti tu, ma la prassi normale, in
questi casi, non è quella di sfondare la porta.
Questo lo si fa nelle operazioni
antidroga.
Non parlo di sfondare la porta, ma di entrare in
contatto con il "sospetto" prima che possa
danneggiare le prove (o farsi del male, che IMHO
è più
importante).
Magari tu pensi a prendere a martellate l'HD,
qualcuno spicca il salto dal IV piano perché
preso dal
panico.Questa delicatezza, nei casi che conosco, non è stata fatta. Anzi, tutto il contrario. In un caso di mia conoscenza la polizia postale ha fatto pressioni in tal senso... su un ragazzo di 19 (DICIANNOVE) anni che non ha opposto alcuna resistenza. È vero che si trattava di un solo agente squilibrato, quindi forse è sbagliato generalizzare a tutta la sua compagnia... ed è anche vero, che tale agente, finita la faccenda, sarà chiamato a rispondere del suo vergognoso comportamento. -
Re: Virtuale che significa?
Non so dove abiti tu, ma la prassi normale, in
questi casi, non è quella di sfondare la porta.
Questo lo si fa nelle operazioni
antidroga.Non parlo di sfondare la porta, ma di entrare in contatto con il "sospetto" prima che possa danneggiare le prove (o farsi del male, che IMHO è più importante).Magari tu pensi a prendere a martellate l'HD, qualcuno spicca il salto dal IV piano perché preso dal panico. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
secondo me la fai facile.
prima di tutto devo aprirla, la porta, e se non
ti qualifichi e mi dimostri di avercelo, il
mandato, non mi disturbo nemmeno a mandarti a
quel paese.
Perché secondo te suonano al citofono e "scusi,
sa siamo i CC|Polpost|GFD e vorremo are una
perquisizione, sarebbe così gentile da aprirci e
farci
salire?"
Forse in distretto di polizia...Non so dove abiti tu, ma la prassi normale, in questi casi, non è quella di sfondare la porta. Questo lo si fa nelle operazioni antidroga.Sia i carabinieri, che la polizia postale, devono suonare alla porta, attendere che tu apri, presentare il mandato e solo dopo entrare (che tu lo voglia o no). Sulla GDF non mi pronuncio, non conoscendo direttamente nessun caso che li riguarda, ma penso di sapere a chi chiedere. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
secondo me la fai facile.
prima di tutto devo aprirla, la porta, e se non
ti qualifichi e mi dimostri di avercelo, il
mandato, non mi disturbo nemmeno a mandarti a
quel paese.
Perché secondo te suonano al citofono e "scusi,
sa siamo i CC|Polpost|GFD e vorremo are una
perquisizione, sarebbe così gentile da aprirci e
farci
salire?"
Forse in distretto di polizia...ma LOL.... non mi dirai che mi appiattiscono direttamente la porta.... siamo messi male ma non siamo ancora in uno stato di polizia.e se anche fosse insisto, prima che mi sfondino la blindata ne passa del tempo, e nel frattempo posso :a) chiamare la polizia (LOL... aiuto aiuto ho i ladri che mi sfondano la porta di casa..... :D)b) asfaltare i dischi a martellate e fondere i cd/dvd nel microonde.... -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
secondo me la fai facile.
prima di tutto devo aprirla, la porta, e se non
ti qualifichi e mi dimostri di avercelo, il
mandato, non mi disturbo nemmeno a mandarti a
quel paese.
Perché secondo te suonano al citofono e "scusi,
sa siamo i CC|Polpost|GFD e vorremo are una
perquisizione, sarebbe così gentile da aprirci e
farci
salire?"
Forse in distretto di polizia...ma LOL.... non mi dirai che mi appiattiscono direttamente la porta.... siamo messi male ma non siamo ancora in uno stato di polizia.e se anche fosse insisto, prima che mi sfondino la blindata ne passa del tempo, e nel frattempo posso :a) chiamare la polizia (LOL... aiuto aiuto ho i ladri che mi sfondano la porta di casa..... :D)b) asfaltare i dischi a martellate e fondere i cd/dvd nel microonde.... -
Re: Virtuale che significa?
secondo me la fai facile.
prima di tutto devo aprirla, la porta, e se non
ti qualifichi e mi dimostri di avercelo, il
mandato, non mi disturbo nemmeno a mandarti a
quel paese.Perché secondo te suonano al citofono e "scusi, sa siamo i CC|Polpost|GFD e vorremo are una perquisizione, sarebbe così gentile da aprirci e farci salire?"Forse in distretto di polizia... -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: rumenta
- Scritto da: SirParsifal
Io aggiungerei:Tutto il materiale
compromettente
in una chiavetta USB da 4 GB da tenere sempre
fra
le proprie mani(E se viene la guardia di
finanza,te la nascondi da qualche parte dove
loro
non possono arrivare)
Certo perché ti mandano un fax per dire stiamo
arrivando. In sede di perquisizione vien
perquisito anche il soggetto e se la chiavetta
l'hai addosso si
trova.
secondo me la fai facile.
prima di tutto devo aprirla, la porta, e se non
ti qualifichi e mi dimostri di avercelo, il
mandato, non mi disturbo nemmeno a mandarti a
quel
paese.
se poi ho davvero qualcosa da nascondere, prima
che sfondino la porta blindata..... ho tutto il
tempo di fondere i miei cd nel microonde (per poi
spacciarli per "sculture") e dare una bella
martellata agli HD
:DPerché dovrei essere accusato perché voglio difendere la mia privacy? Ci sono cose ben più importanti e serie da naascondere che non dei fantomatici file pedofili! Quello che è intollerabile in queste indagini è la violazione della privacy delle persone Anche se nella maggiorparte dei casi non ha nessun valore, in altri può averne. Tenere una copia di backup dei propri dati su server remoti è l'unica soluzione, anche se, in tal caso, possono essere attaccati -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: rumenta
- Scritto da: SirParsifal
Io aggiungerei:Tutto il materiale
compromettente
in una chiavetta USB da 4 GB da tenere sempre
fra
le proprie mani(E se viene la guardia di
finanza,te la nascondi da qualche parte dove
loro
non possono arrivare)
Certo perché ti mandano un fax per dire stiamo
arrivando. In sede di perquisizione vien
perquisito anche il soggetto e se la chiavetta
l'hai addosso si
trova.
secondo me la fai facile.
prima di tutto devo aprirla, la porta, e se non
ti qualifichi e mi dimostri di avercelo, il
mandato, non mi disturbo nemmeno a mandarti a
quel
paese.
se poi ho davvero qualcosa da nascondere, prima
che sfondino la porta blindata..... ho tutto il
tempo di fondere i miei cd nel microonde (per poi
spacciarli per "sculture") e dare una bella
martellata agli HD
:DPerché dovrei essere accusato perché voglio difendere la mia privacy? Ci sono cose ben più importanti e serie da naascondere che non dei fantomatici file pedofili! Quello che è intollerabile in queste indagini è la violazione della privacy delle persone Anche se nella maggiorparte dei casi non ha nessun valore, in altri può averne. Tenere una copia di backup dei propri dati su server remoti è l'unica soluzione, anche se, in tal caso, possono essere attaccati -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: SirParsifal
Io aggiungerei:Tutto il materiale compromettente
in una chiavetta USB da 4 GB da tenere sempre
fra
le proprie mani(E se viene la guardia di
finanza,te la nascondi da qualche parte dove
loro
non possono arrivare)
Certo perché ti mandano un fax per dire stiamo
arrivando. In sede di perquisizione vien
perquisito anche il soggetto e se la chiavetta
l'hai addosso si
trova.secondo me la fai facile.prima di tutto devo aprirla, la porta, e se non ti qualifichi e mi dimostri di avercelo, il mandato, non mi disturbo nemmeno a mandarti a quel paese.se poi ho davvero qualcosa da nascondere, prima che sfondino la porta blindata..... ho tutto il tempo di fondere i miei cd nel microonde (per poi spacciarli per "sculture") e dare una bella martellata agli HD :D
-
-
Re: Virtuale che significa?
Io aggiungerei:Tutto il materiale compromettente
in una chiavetta USB da 4 GB da tenere sempre fra
le proprie mani(E se viene la guardia di
finanza,te la nascondi da qualche parte dove loro
non possono arrivare)Certo perché ti mandano un fax per dire stiamo arrivando. In sede di perquisizione vien perquisito anche il soggetto e se la chiavetta l'hai addosso si trova.
ovviamente usare anche
TrueCrypt per creare un bel volume criptato da
3,9 GB nella pen
drive....Certo potrebbe essere una soluzione, ma non ci metterei la firma che sia sicura al 100%. E' tutta questione di potenza di calcolo, di tempo e di algoritmi.Ammesso e non concesso che il soggetto non abbia commesso errori...
-
-
Re: Virtuale che significa?
e è semplice: Tor per le connessioni,
Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il
problema.Io aggiungerei:Tutto il materiale compromettente in una chiavetta USB da 4 GB da tenere sempre fra le proprie mani(E se viene la guardia di finanza,te la nascondi da qualche parte dove loro non possono arrivare),ovviamente usare anche TrueCrypt per creare un bel volume criptato da 3,9 GB nella pen drive.... -
Re: Virtuale che significa?
Il problema rimane. Tutte le polizie del mondo hanno le famose "passe-partout" e non ci mettono tanto ad aprirti il disco come una scatola di sardine. Et voilat !Senza contare lo sputtanamento globale a cui saresti sottoposto. Hai voglia, tra avvocati, querele e via cantando, a richiedere i risargimenti e ripulirti difronte alla comunità... -
Re: Virtuale che significa?
Il problema rimane. Tutte le polizie del mondo hanno le famose "passe-partout" e non ci mettono tanto ad aprirti il disco come una scatola di sardine. Et voilat !Senza contare lo sputtanamento globale a cui saresti sottoposto. Hai voglia, tra avvocati, querele e via cantando, a richiedere i risargimenti e ripulirti difronte alla comunità...
-
-
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Niki
Io ancora non ho capito se questo "virtuale" si
riferisce a foto vere diffuse a mezzo internet o
fotomontaggi, oppure disegni a 2 dimensioni
(disegni fatti a mano per intenderci, fumetti o
cellulosa che sia)... mi viene in mente il caso
pretofilia, in cui l'avvocato di pi ha pero'
detto che per virtuale non si intendeva disegni
ma bensi fotomontaggio di immagini
reali.
Non ho mai sentito di casi di arresto per
possesso di disegni, ma allo stesso tempo ancora
non capisco la differenza fra le due cose e chi
si vuole realmente
punire...
L'avvocato di PI puo' fare chiarezza anche su
questo
punto?La soluzione è semplice: Tor per le connessioni, Truecrypt per la memorizzazione. Sparito il problema. -
Re: Virtuale che significa?
Esatto, sono legali.Basta il fatto che sono venduti in DVD legalmente in tutto il mondo, versione americana senza pixel, anche da noi, nelle fumetterie ed alcuni in edicola.Quindi non vedo il problema... certo se poi ti accusano lo stesso e uccidono la legalita 'per ignoranza e incompetenza e' un'altra cosa. ma le prove tangibili della legalita' ci stanno sui banconi dei negozi.Ciao!-
Re: Virtuale che significa?
uau, n°1 risposta in topic e seria su 10 commenti, un bel recordtempo fa proprio su pi c'era un articolo che parlava di una fantomatica legge approvata da poco sul reato di presa visione di cartoneanimato o disegno statico che ritraesse un minore ignudo o impegnato in atti sessuali-
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Mantin
uau, n°1 risposta in topic e seria su 10
commenti, un bel
record
tempo fa proprio su pi c'era un articolo che
parlava di una fantomatica legge approvata da
poco sul reato di presa visione di cartoneanimato
o disegno statico che ritraesse un minore ignudo
o impegnato in atti
sessualiInfatti la prima stesura della attuale legge, presentata dalla Prestigiacomo, parlava sia di disegni che di animazioni. Inoltre includeva nel reato anche la raffigurazione di maggiorenni ma che potevano essere scambiati per minorenni in virtù del loro aspetto. Un caso in cui dimostrare meno anni poteva essere una sfortuna. Queste parti della legge non sono state approvate per fortuna,o più probabilmente per caso.-
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Giovanni Guiso
- Scritto da: Mantin
uau, n°1 risposta in topic e seria su 10
commenti, un bel
record
tempo fa proprio su pi c'era un articolo che
parlava di una fantomatica legge approvata da
poco sul reato di presa visione di
cartoneanimato
o disegno statico che ritraesse un minore ignudo
o impegnato in atti
sessuali
Infatti la prima stesura della attuale legge,
presentata dalla Prestigiacomo, parlava sia di
disegni che di animazioni. Inoltre includeva nel
reato anche la raffigurazione di maggiorenni ma
che potevano essere scambiati per minorenni in
virtù del loro aspetto. Un caso in cui dimostrare
meno anni poteva essere una sfortuna. Queste
parti della legge non sono state approvate per
fortuna,o più probabilmente per
caso.Il semplice fatto che una sciocchezza del genere sia stata proposta dimostra inequivocabilmente una cosa però.Ovvero la loro vera intenzione di creare mostri, non quella di difendere bambini. -
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Giovanni Guiso
- Scritto da: Mantin
uau, n°1 risposta in topic e seria su 10
commenti, un bel
record
tempo fa proprio su pi c'era un articolo che
parlava di una fantomatica legge approvata da
poco sul reato di presa visione di
cartoneanimato
o disegno statico che ritraesse un minore ignudo
o impegnato in atti
sessuali
Infatti la prima stesura della attuale legge,
presentata dalla Prestigiacomo, parlava sia di
disegni che di animazioni. Inoltre includeva nel
reato anche la raffigurazione di maggiorenni ma
che potevano essere scambiati per minorenni in
virtù del loro aspetto. Un caso in cui dimostrare
meno anni poteva essere una sfortuna. Queste
parti della legge non sono state approvate per
fortuna,o più probabilmente per
caso.Il semplice fatto che una sciocchezza del genere sia stata proposta dimostra inequivocabilmente una cosa però.Ovvero la loro vera intenzione di creare mostri, non quella di difendere bambini.
-
-
Re: Virtuale che significa?
- Scritto da: Mantin
uau, n°1 risposta in topic e seria su 10
commenti, un bel
record
tempo fa proprio su pi c'era un articolo che
parlava di una fantomatica legge approvata da
poco sul reato di presa visione di cartoneanimato
o disegno statico che ritraesse un minore ignudo
o impegnato in atti
sessualiInfatti la prima stesura della attuale legge, presentata dalla Prestigiacomo, parlava sia di disegni che di animazioni. Inoltre includeva nel reato anche la raffigurazione di maggiorenni ma che potevano essere scambiati per minorenni in virtù del loro aspetto. Un caso in cui dimostrare meno anni poteva essere una sfortuna. Queste parti della legge non sono state approvate per fortuna,o più probabilmente per caso.
-
-
-
Re: Virtuale che significa?
Esatto, sono legali.Basta il fatto che sono venduti in DVD legalmente in tutto il mondo, versione americana senza pixel, anche da noi, nelle fumetterie ed alcuni in edicola.Quindi non vedo il problema... certo se poi ti accusano lo stesso e uccidono la legalita 'per ignoranza e incompetenza e' un'altra cosa. ma le prove tangibili della legalita' ci stanno sui banconi dei negozi.Ciao!
-