Roma – Dopo aver sbancato Jeopardy, Watson potrebbe presto diventare un compagno di avventure di molti navigatori: IBM ha annunciato di stare preparando una versione connessa del suo computer cognitivo, che sarà accessibile tramite apposite API e metterà a disposizione degli sviluppatori le capacità della tecnologia di Big Blue per realizzare servizi con capacità molto differenti dal passato. Watson non è semplicemente forza bruta: i suoi algoritmi gli permettono di comprendere e mettere in relazione i concetti, e dunque sarà in grado di aggiungere intelligenza alla più sterile programmazione fin qui creata.
Watson è in grado di comprendere le domande sottoposte nel linguaggio naturale e comune degli esseri umani : non è necessario impostare le richieste seguendo un protocollo, la macchina ascolta e comprende quanto ascolta e fornisce una risposta attingendo alle informazioni presenti nel suo database. “I sistemi cognitivi sono diversi poiché hanno la capacità di simulare il comportamento umano – spiega Rob High, CTO del progetto Watson per IBM – Di solito gli umani devono adattarsi ai computer. Ma passando ai sistemi cognitivi entriamo nell’era dei computer che si adattano agli umani”. Dai tempi di Jeopardy, a parte la questione del passaggio al cloud computing, Watson si è evoluto: “Abbiamo sviluppato, evoluto e fatto maturare la tecnologia. Ora è stabile e matura abbastanza per supportare un ecosistema. Siamo convinti di avere qualcosa di davvero speciale qui e non dovere tenerlo per noi”.
L’utilizzo più ovvio è la fornitura di servizi alla clientela di un esercizio commerciale: non a caso tra i primi partner dell’iniziativa, tre in tutto per cominciare, c’è l’azienda Fluid Retail che punta a costruire un prodotto destinato ai clienti dell’e-commerce di North Face, a cui verrà fornito supporto durante le compere online, ma altri potranno seguire. Come detto, Watson sarà accessibile tramite API come un vero e proprio servizio cloud: per ora si tratta di una sperimentazione, pertanto non sono state annunciate tariffe e modalità di accesso , ma è intenzione di IBM aprire il programma al pubblico per monetizzare anche se non è ancora chiaro se la fatturazione sarà sul volume o forfettaria.
leggi i 95 commenti
-
Io ci vedo..
... un contentino dato in pasto alla massa per poi procedere a tassare connessioni, supporti e quant' altro. -
Re: Magari!
Tu confondi "ladri" con "consumatori".Se scaricare è legale, non possono essere chiamati ladri, per definizione. Mentre tu potresti finire in carcere per calunnia. -
Re: Magari!
- Scritto da: Enjoy with Us
Io voglio vedere se tale progetto di legge andrà
in porto così come è stato
presentato!
Troppo bello, libertà di scaricare liberamente
qualsiasi
cosa!eh? dicono solo che vogliono depenalizzare il reato, il che non significa che non sia ancora un illecito amministrativo (multa) -
Re: Magari!
Sei solo un povero ladro. Vai a lavorare che è ora e impara cosa vuol dire sacrificio!-
Re: Magari!
E che dovremmo dire di te, che sei stato rinnegato dai tuoi stessi colleghi?
-
-
Ipocrisiaaaaa...
...portami viaaaaa!"libertà di espressione"...E ditemi, cosa esprime la persona che scarica a sbafo il lavoro altrui? Esprime mancanza di rispetto per il prossimo?-
Re: Ipocrisiaaaaa...
Tu, ruppolo, confondi la libertà di espressione con la libertà di rubare. E lo fai ad arte anche, furbo come sei. Ma ormai la vostra teoria è al capolinea. -
Re: Ipocrisiaaaaa...
E ditemi, cosa esprime la persona che scarica a
sbafo il lavoro altrui?Interesse per quel lavoro, magari?
Esprime mancanza di
rispetto per il
prossimo?Se il prossimo mi fa una richiesta illogica (tipo "non guardare da questa parte, oppure pagami"), non si è tenuti a rispettarla. -
Re: Ipocrisiaaaaa...
- Scritto da: ruppolo
...portami viaaaaa!
"libertà di espressione"...
E ditemi, cosa esprime la persona che scarica a
sbafo il lavoro altrui? Esprime mancanza di
rispetto per il prossimo?se il "prossimo" fossi tu, scaricherei dalla mattina alla sera anche roba che non vedrei/sentirei mai, se cio' servisse a mandarti fallito. -
Re: Ipocrisiaaaaa...
no in caso di remix, montaggio video, citazioni ecc si tratta di espressioni di opere.un esempio di come le cose non funzionano lo trovi nella canzone Io odio il pulcino pio, censurata su youtube su richiesta degli autori de il pulcino pio nonostante la canzone era stata riscritta da 0 e il video era originale.Questa è censura e non centra nulla con il copyright-
Re: Ipocrisiaaaaa...
no in caso di remix, montaggio video, citazioni
ecc si tratta di espressioni di
opere.In base a quale legge?
un esempio di come le cose non funzionano lo
trovi nella canzone Io odio il pulcino pio,
censurata su youtube su richiesta degli autori de
il pulcino pio nonostante la canzone era stata
riscritta da 0 e il video era
originale.Il video non c'entra nulla. Il punto è solo la traccia audio, se davvero la richiesta proveniva dagli autori della <B
canzone </B
. Puoi spiegare, per curiosità, in che senso la canzone era riscritta da 0?
Questa è censura e non centra nulla con il
copyrightNon c'entra.Su Youtube è facile, anzi facilissimo, spacciarsi per qualcuno o qualcosa che rivendica diritti su un video, e farlo rimuovere. Nel senso che Youtube in caso di segnalazione <B
cancella sempre </B
; non gli costa nulla. :|Sta all'utente, eventualmente, fare una contronotifica e spiegare che quei contenuti non sono presi da altri, ma sono originali. A questo punto il segnalante viene informato, e ha tempo, credo 15 giorni: o va in causa contro il canale Youtube segnalato, oppure rinuncia a ogni pretesa, e il video viene ripristinato.Fonte: io stesso, ho un canale Youtube. ;)-
Re: Ipocrisiaaaaa...
- Scritto da: Leguleio
no in caso di remix, montaggio video,
citazioni
ecc si tratta di espressioni di
opere.
In base a quale legge?http://it.wikipedia.org/wiki/Parodia#Parodia_e_diritto_d.27autoreLa direttiva 2001/29/CE[4] del Parlamento europeo, (GU n. L 167 del 22/06/2001), estratto dall'articolo 5, enuncia:« Sono esentati dal diritto [] gli atti di riproduzione [] privi di rilievo economico proprio che sono [] parte integrante e essenziale di un procedimento tecnologico [] »in particolare al paragrafo 3 lettera K« quando l'utilizzo avvenga a scopo di caricatura, parodia o pastiche. »Questa legge liberalizza la riproduzione, la distribuzione e il diritto di comunicazione al pubblico di un'opera parodiata senza scopo di lucro e senza dover sottostare ai diritti d'autore già esistenti.In realtà il tema è molto più complicato, ci sono diverse altre leggi e articoli volti a tutelare l'autore di un'opera creativa ma anche il libero pensiero altrui, ci sono alcune eccezioni e casi limite. Ci sono addirittura diverse scuole di pensiero.In ItaliaL'articolo 21[5] della Costituzione Italiana afferma che« Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione »È dunque assicurato il diritto di satira e la libertà di creare parodie e di esprimersi. Ovviamente questo diritto di esprimere il proprio pensiero trova un limite nel rispetto dei diritti altrui (diritto d'autore per esempio). Il Codice Penale, infatti, punisce l'offesa, la calunnia e nei casi più gravi (XXXXXgrafia, diffamazione e istigazione a delinquere) è previsto il sequestro sotto il controllo della magistratura.Dalla legge 22 aprile 1941, n. 633 (G. U. n. 166 del 16 luglio 1941), si può citare l'articolo 70[6] che concede la libertà di riassumere, citare, riprodurre brani o parti di opere e la loro comunicazione al pubblico, anche qui entro alcuni limiti: devono essere effettuati per uso di critica o di discussione; non devono costituire concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se effettuati per fini di insegnamento o di ricerca scientifica, non devono avvenire a scopi commerciali e quindi di lucro; non può essere ripresa l'opera nella sua totalità, ma solo una parte di essa.Sempre dalla legge citata, l'articolo 3[7] dichiara:« Le opere collettive, costituite dalla riunione di opere o di parti di opere, che hanno carattere di creazione autonoma, come risultato della scelta e del coordinamento ad un determinato fine [] artistico, [] sono protette come opere originali, indipendentemente e senza pregiudizio dei diritti di autore sulle opere o sulle parti di opere di cui sono composte. »Nel campo della parodia questa legge risulta particolarmente importante in quanto indica, che un'opera creata, unendo altre opere o parti di esse, è da considerarsi autonoma qualora fosse il risultato di una scelta artistica e protetta senza pregiudizio su altri diritti d'autore già esistenti.Dal testo Il figlio di Iorio di Eduardo Scarpetta (parodia di La figlia di Iorio, di Gabriele D'Annunzio) scaturì il primo proXXXXX italiano inerente in diritto d'autore e può essere preso come esempio.-
Re: Ipocrisiaaaaa...
Sarebbe stato meglio lo avesse scritto NemoTizen, ma la risposta è esauriente, non chiedevo di più.Il limite invalicabile di queste operazioni parodistiche è che si pongono in diretta concorrenza commerciale con l'originale, è difficile dire che sono solo "cose per ridere". Esempio superficiale: questa è la parodia:http://www.youtube.com/watch?v=K3OaOgQ2ptYE questo era l'originale:http://www.youtube.com/watch?v=gwVxXEYrgZkHa più visualizzazioni la parodia di Leone Di Lernia... :P
-
-
-
-
-
agcom
salve.volevo chiedere a leguleio, sempre ferrato in materia, una piccola consulenza legale.se si scopre che un laureato ha copiato la tesi di laurea, che cosa succede (a tutt i livelli: penale, amministrativo, ecc..)?e dopo quanto tempo interviene la prescrizione del reato di plagio?e se la copiatura viene scoperta dopo tale data, non vi è proprio nessuna conseguenza?grazie-
Re: agcom
salve.
volevo chiedere a leguleio, sempre ferrato in
materia, una piccola consulenza
legale.
se si scopre che un laureato ha copiato la tesi
di laurea, che cosa succede (a tutt i livelli:
penale, amministrativo,
ecc..)?Allora, la legge sul diritto d'autore non specifica se una copiatura è stata effettuata per una tesi di laurea o altro. Le sanzioni sono uguali per tutti: reclusione fino ad un anno o multa non inferiore a 516. Poiché questa copiatura implica anche la violazione del diritto morale (ci si attribuisce l'opera di un altro) è prevista anche la distruzione delle copie. So per comunicazione diretta di una studentessa di economia della Luiss (privata) che ha rischiato di essere espulsa per essere stata beccata nella copiatura da un libro (nemmeno una tesi di laurea: credo fosse un elaborato, o una tesina, come le chiamano). Alla fine si sono limitati a farle ripetere l'anno accademico. Ma una regola generale non c'è: ogni università si regola come crede.Tieni presente che in Italia le tesi di laurea, per quanto formalmente pubbliche, sono fra i documenti meno letti e studiati che ci siano. La possibilità che l'autore o l'editore di un libro si accorgano della copiatura è pressoché nulla. Potrebbe succedere se l'incauto studente la mettesse online... a quel punto, la sanzione è strameritata. :DLa scoperta da parte dell'Ateneo che una tesi è copiata comporta anche la revoca della laurea.
e dopo quanto tempo interviene la prescrizione
del reato di
plagio?Non si chiama plagio. Il reato di plagio è stato abrogato nel 1981, e riguardava tutt'altra materia. Si chiama violazione della Legge sulla protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio. Conciso, no?!?In questo caso specifico, la prescrizione è di 6 anni.
e se la copiatura viene scoperta dopo tale data,
non vi è proprio nessuna
conseguenza?Non sono ferrato in materie civili, ma credo che un risarcimento per danni morali sia possibile chiederlo sempre, basta dimostrare di essere venuti a conoscenza del fatto solo da poco tempo. L'università può revocare la laurea anche dopo tale termine, se viene informata della circostanza. Non so sei sia mai avvenuto, a così lunga distanza dalla discussione della tesi, cioè oltre 6 anni.-
Re: agcom
- Scritto da: Leguleio
Non sono ferrato Basta così non sei ferrato su nulla.-
Re: agcom
E ricordati sempre i commenti all'articolo su Obama e i droni. Quelli automatici, che adesso non ci sono più. Devi colmare una lacuna.
-
-
Re: agcom
mille grazie per le risposte puntuali ed esaurienti-
Re: agcom
Hai fatto una figura di palta.
-
-
-
Re: agcom
se si scopre che un laureato ha copiato la tesi
di laurea, che cosa succede (a tutt i livelli:
penale, amministrativo,
ecc..)?In teoria, verrebbe bocciato all'esame di laurea: e questo non significa doverlo ridare, significa aver completato in modo insoddisfacente l'intero corso universitario e quindi <b
dover ridare TUTTI gli esami </b
, inclusi quelli del primo anno. Non mi risulta però che sia mai accaduta una cosa del genere (il relatore di solito legge la tesi prima della discussione, e se si accorge che l'hai copiata non ti lascia andare all'esame e tu non la discuterai mai).-
Re: agcom
se si scopre che un laureato ha copiato la
tesi
di laurea, che cosa succede (a tutt i
livelli:
penale, amministrativo,
ecc..)?
In teoria, verrebbe bocciato all'esame di laurea:
e questo non significa doverlo ridare, significa
aver completato in modo insoddisfacente l'intero
corso universitario e quindi <b
dover
ridare TUTTI gli esami </b
, inclusi
quelli del primo anno. Non mi risulta però che
sia mai accaduta una cosa del genere (il relatore
di solito legge la tesi prima della discussione,
e se si accorge che l'hai copiata non ti lascia
andare all'esame e tu non la discuterai
mai).Esatto, un Italia siamo uomini di mondo... e qualsiasi relatore si ricorderà di aver copiato lui stesso, in gioventù. :)L'ipotesi dell'utente scegli tu, mi pareva di capire, è che la tesi copiata venga scoperta <B
dopo </B
aver conseguito la laurea. Tutto s'arrangia se viene scoperta prima.-
Re: agcom
Esatto, un Italia siamo uomini di mondo... e
qualsiasi relatore si ricorderà di aver copiato
lui stesso, in gioventù.
:)Guarda che in ambito accademico si può copiare legittimamente, basta citare la fonte.
L'ipotesi dell'utente scegli tu, mi pareva di
capire, è che la tesi copiata venga scoperta
<B
dopo </B
aver conseguito la
laurea. Ma dopo aver conseguito la laurea, chi la legge più?E comunque, se il relatore ed il controrelatore (che dovrebbero essere tra i massimi esperti sull'argomento, e quindi conoscere le pubblicazioni dalle quali si sarebbe potuto copiare) non si accorgono che è copiata, chi altro potrebbe accorgersene?-
Re: agcom
Esatto, un Italia siamo uomini di mondo... e
qualsiasi relatore si ricorderà di aver
copiato
lui stesso, in gioventù.
:)
Guarda che in ambito accademico si può copiare
legittimamente, basta citare la
fonte.Certo che sì, basta citarla, appunto. Copiare da un libro è diverso da citare con l'attribuzione dell'autore. Ovviamente non si può scrivere una tesi fatta <B
solo </B
di citazioni. Esistono percentuali indicative da non superare.
L'ipotesi dell'utente scegli tu, mi pareva di
capire, è che la tesi copiata venga scoperta
<B
dopo </B
aver conseguito la
laurea.
Ma dopo aver conseguito la laurea, chi la legge
più?L'ho anche scritto, vedi sopra. Ma se la domanda è questa, io rispondo a questa.Potrebbe essere, e parlo per ipotesi, una mossa di qualche nemico, che va a cercare scheletri nell'armadio, e li trova.
E comunque, se il relatore ed il controrelatore
(che dovrebbero essere tra i massimi esperti
sull'argomento, e quindi conoscere le
pubblicazioni dalle quali si sarebbe potuto
copiare) non si accorgono che è copiata, chi
altro potrebbe
accorgersene?L'autore della pubblicazione, ad esempio. Su certi argomenti la letteratura è sterminata, e non si possono conoscere a memoria tutti i libri. Solo i principali. :) -
Re: agcom
- Scritto da: Leguleio
Esatto, un Italia siamo uomini di
mondo...
e
qualsiasi relatore si ricorderà di aver
copiato
lui stesso, in gioventù.
:)
Guarda che in ambito accademico si può
copiare
legittimamente, basta citare la
fonte.
Certo che sì, basta citarla, appunto. Copiare da
un libro è diverso da citare con l'attribuzione
dell'autore.
Ovviamente non si può scrivere una tesi fatta
<B
solo </B
di citazioni. Esistono
percentuali indicative da non superare.
Sciocchezze.Mai sentito parlare di tesi compilative? -
Re: agcom
Se avesse scritto una tesi, lo saprebbe. Se non è laureato, potrebbe non saperlo. -
Re: agcom
Stamattina ti sei svegliato e ti sei detto: "Come insulto qualcuno del forum, oggi?". E hai scelto me.Non ti terrò bordone, non illuderti.
-
-
-
-
Re: agcom
- Scritto da: scegli tu
salve.
volevo chiedere a leguleio, sempre ferrato in
materia, una piccola consulenza
legale.
se si scopre che un laureato ha copiato la tesi
di laurea, che cosa succede (a tutt i livelli:
penale, amministrativo,
ecc..)?Assolutamente niente.Detta così il laureato può aver copiato n-mila tesi altrui, gli sarà venuto il callo dello scrivano, tutt'al più
e dopo quanto tempo interviene la prescrizione
del reato di
plagio?Se il laureato di cui sopra ha fatto propria la tesi di un altro laureato non è più sola violazione del diritto d'autore, ma plagio. Altra storia.C'è "semplice violazione" se il laureato rivende tesi altrui (magari mantenendo la paternità dell'opera), si fa pagare e non riconosce un centesimo all'autore.
e se la copiatura viene scoperta dopo tale data,
non vi è proprio nessuna
conseguenza?No, l'istituto della prescrizione funziona così, dal punto di vista PENALE. Dal punto di vista civilistico invece dipende quand'è che il laureato ha smesso di percepire guadagni dall'opera copiata (la dimostrazione è a carico del legittimo titolare dei diritti).
graziePregoGT-
Re: agcom
Se il laureato di cui sopra ha fatto propria la
tesi di un altro laureato non è più sola
violazione del diritto d'autore, ma plagio. Altra
storia.
C'è "semplice violazione" se il laureato rivende
tesi altrui (magari mantenendo la paternità
dell'opera), si fa pagare e non riconosce un
centesimo
all'autore.Hai una strana idea della legge sul diritto d'autore. :DTanto per cominciare il plagio non esiste nell'ordinamento italiano, era questo reato, ma è stato abrogato nel 1981:" <I
Chiunque sottopone una persona al proprio potere, in modo da ridurla in totale stato di soggezione, è punito con la reclusione da cinque a quindici anni </I
".In più il diritto d'autore non entra nel merito di chi ha guadagnato cosa, chi ha venduto la cosa a chi. I due criteri per stabilire la gravità della violazione sono la paternità dell'opera (è stata copiata attribuendola ad altra persona, oppure è stato mantenuto il riferimento al nome dell'autore?) e il riconoscimento di una somma di denaro al legittimo destinatario (l'autore o, se questo ha ceduto tutti i diritti, il suo editore). Esistono criteri aggiuntivi riguardo al profitto, ma non mi pare proprio siano applicabili a una tesi di laurea.
-
-
-
A prescindere ...
da tutto quello che vorranno fare, il futuro è RetroShare a livello condominiale ed al più l'unione di condomini in un supercondominio. Oramai il materiale scaricato è più che ridondante :D -
Re: Magari!
secondo me tu godi sempre in anticipo:-)-
Re: Magari!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Calma e sangue freddo
1) si vul passare da segnalazioni major -
agcom -
giudice+polizia a segnalazioni major -
"pubblica sicurezza" -
giudice+polizia Di per se non fa' alzare molto le sopracciglia.2) MA AGGIUNGE: "procedimento solo nel momento in cui si individui lo scopo di lucro" e poi ciancia del "follow the money". Questo sarebbe OTTIMO se 'lucro' fosse interpretato seriamente. Ossia il tipico caso di sequestro (forum dove la gente discute e piazza anche i "criminogeni" link ... e nel forum ci sono anche dei banner pubblicitari) NON VERREBBE perseguito. Perche' e' ovvio che i banner sostengono il forum ,non "i pirati". Ma ho ben dubbi che diano tale interpretazione.3) E COROLLARIO .. "procedimento (...) disposizioni che prevedono la responsabilità penale" penale? ma il civile? il civile consente di ricattare per 1milione di euro per 10 anni di proXXXXX un povero cristo.4) (..)" il ddl riconosce il permesso di usare opere protette se non cè concorrenza economica con i titolari del diritto e se avviene per finalità didattiche o scientifiche" QUESTO si che suona INTERESSANTE!Tutti i diavoli sono nei dettagli ovviamente. E NON sono confidente sia una roba seria (per ora hanno partorito solo la cagata delle 'immagini degratate' lasciata a meta'... e ci sono OSCENE capriole legali per la "liberta' di panorama" )Vedremo.-
Re: Calma e sangue freddo
2) MA AGGIUNGE: "procedimento solo nel momento in
cui si individui lo scopo di lucro" e poi ciancia
del "follow the
money".
Questo sarebbe OTTIMO se 'lucro' fosse
interpretato seriamente.lucro è se tenti di farci soldi, quindi ad esempio se ti fai un sito dove pubblichi link torrent e ci metti banner o fai pagare una quota ecc
Ossia il tipico caso di sequestro (forum dove la
gente discute e piazza anche i "criminogeni" link
... e nel forum ci sono anche dei banner
pubblicitari) NON VERREBBE perseguito. Perche' e'
ovvio che i banner sostengono il forum ,non "i
pirati". Ma ho ben dubbi che diano tale
interpretazione.
Guarda Bubba, io ti stimo per tutto quello che scrivi, ma in questo caso non sono d'accordo, non prendiamoci in giro dai, ci sono i furbetti di quartiere che devono farsi il sitarello per fare quattro soldi (a volte più di quatro). Ok pirateria ma duri e puri per cortesia, usiamo IRC o per assurdo un sito senza pubblicità, ma non facciamo i furbetti come al solito.
3) E COROLLARIO .. "procedimento (...)
disposizioni che prevedono la responsabilità
penale"
penale? ma il civile? il civile consente di
ricattare per 1milione di euro per 10 anni di
proXXXXX un povero
cristo.
su questo non ho nulla da dire
4) (..)" il ddl riconosce il permesso di usare
opere protette se non cè concorrenza economica
con i titolari del diritto e se avviene per
finalità didattiche o scientifiche" QUESTO si
che suona
INTERESSANTE!
attenzione: secondo me non ci deve neppure essere concorrenza con interesse commerciali per gli eventi live, ad esempio, sullo streaming di eventi live non sono eticamente d'accordo.
Tutti i diavoli sono nei dettagli ovviamente. E
NON sono confidente sia una roba seria (per ora
hanno partorito solo la cagata delle 'immagini
degratate' lasciata a meta'... e ci sono OSCENE
capriole legali per la "liberta' di panorama"
)
Vedremo.Io aggiungerei una cosa anche se utopistica: "in ogni caso in internet è tutto valido per opere che abbiano più di 5 anni, anche a scopo di lucro".In questo modo si terrebbe il famoso diritto di autore ecc ecc anche 2000 anni, ma tutto quello che combini in internet è libero dopo i 5 anni di uscita dell'opera.-
Re: Calma e sangue freddo
Io aggiungerei una cosa anche se utopistica: "in
ogni caso in internet è tutto valido per opere
che abbiano più di 5 anni, anche a scopo di
lucro".
In questo modo si terrebbe il famoso diritto di
autore ecc ecc anche 2000 anni, ma tutto quello
che combini in internet è libero dopo i 5 anni di
uscita
dell'opera.Che equivale a dire che dopo 5 anni i diritti non esistono più. Semplicemente. :|Forse in certe realtà povere e con poche infrastrutture internet è ancor oggi marginale; nei paesi occidentali tutto passa per internet, lo si voglia o no. Ciò che non è su internet non esiste.-
Re: Calma e sangue freddo
- Scritto da: Leguleio
Io aggiungerei una cosa anche se utopistica:
"in
ogni caso in internet è tutto valido per
opere
che abbiano più di 5 anni, anche a scopo di
lucro".
In questo modo si terrebbe il famoso diritto
di
autore ecc ecc anche 2000 anni, ma tutto
quello
che combini in internet è libero dopo i 5
anni
di
uscita
dell'opera.
Che equivale a dire che dopo 5 anni i diritti non
esistono più. Semplicemente.
:|Non "equivale" affatto in base a cosa "equivale"?La mera proprietà intellettuale senza la concessione in esclusiva o in altra forma che necessiti di alcuna transazione economica rimane intatta anche dopo 2000 anni!Il legame tra le due cose (transazione economica e diritto alla proprietà intellettuale e quindi immateriale) non esiste da un punto di vista logico.È una semplice assunzione (indimostrata e indimostrabile) che ovviamente fa comodo a chi ci lucra che le due cose siano coincidenti.È invece piuttosto evidente che non lo sono tanto è che mentre la proprità intellettuale è personale e soggettiva e inoltre inalienabile (proprio così inalienabile e quindi non oggetto di scambio commerciale) altri "diritti" commerciali (ad esempio il "diritto di copia o riproduzione") sono cedibili e ceduti... peccato che non essendo "soggettivi e personali" non ne gode in genere l'autore a meno che non li distribuisca "in proprio" e in modo non esclusivo.-
Re: Calma e sangue freddo
Non ci siamo, non ci siamo. Tu sei qui soprattutto per inserire commenti in automatico a questo articolo, con il nome Marf:http://punto-informatico.it/3915666/PI/News/droni-assassini-amnesty-contro-obama.aspxPoi potrai assumere nomi come Venereo Clisterucci e Makita Kakato, ma quello solo dopo. Il meglio lo dai con i commenti in automatico. -
Re: Calma e sangue freddo
- Scritto da: tucumcari fante lesto
Non ci siamo, non ci siamo. Tu sei qui
soprattutto per inserire commenti in automatico a
questo articolo, con il nome
Marf:
http://punto-informatico.it/3915666/PI/News/droni-
Poi potrai assumere nomi come Venereo Clisterucci
e Makita Kakato, ma quello solo dopo. Il meglio
lo dai con i commenti in
automatico.Tu dici?(rotfl)(rotfl) -
Re: Calma e sangue freddo
- Scritto da: Omura Maki Thikacha
- Scritto da: tucumcari fante lesto
Non ci siamo, non ci siamo. Tu sei qui
soprattutto per inserire commenti in
automatico
a
questo articolo, con il nome
Marf:
http://punto-informatico.it/3915666/PI/News/droni-
Poi potrai assumere nomi come Venereo
Clisterucci
e Makita Kakato, ma quello solo dopo. Il
meglio
lo dai con i commenti in
automatico.
Tu dici?
(rotfl)(rotfl)Certo, perciò datti da fare. Le faccine non sono più di moda.Commenti in automatico à go go. -
Re: Calma e sangue freddo
- Scritto da: Omura Maki Thikacha
- Scritto da: Omura Maki Thikacha
- Scritto da: tucumcari fante lesto
Non ci siamo, non ci siamo. Tu sei qui
soprattutto per inserire commenti in
automatico
a
questo articolo, con il nome
Marf:
http://punto-informatico.it/3915666/PI/News/droni-
Poi potrai assumere nomi come Venereo
Clisterucci
e Makita Kakato, ma quello solo dopo. Il
meglio
lo dai con i commenti in
automatico.
Tu dici?
(rotfl)(rotfl)
Certo, perciò datti da fare. Le faccine non sono
più di
moda.
Commenti in automatico à go go.Le mode le decido io tu ti limiti a seguire come stai facendo ora e come hai sempre fatto.A mio totale piacimento e discrezione.E se e quando mi va di farti notare quanto tu sia ridicolo. -
Re: Calma e sangue freddo
- Scritto da: NOmura Maki Thikacha
- Scritto da: Omura Maki Thikacha
- Scritto da: Omura Maki Thikacha
- Scritto da: tucumcari fante lesto
Non ci siamo, non ci siamo. Tu sei
qui
soprattutto per inserire commenti
in
automatico
a
questo articolo, con il nome
Marf:
http://punto-informatico.it/3915666/PI/News/droni-
Poi potrai assumere nomi come
Venereo
Clisterucci
e Makita Kakato, ma quello solo
dopo.
Il
meglio
lo dai con i commenti in
automatico.
Tu dici?
(rotfl)(rotfl)
Certo, perciò datti da fare. Le faccine non
sono
più di
moda.
Commenti in automatico à go go.
Le mode le decido io tu ti limiti a seguire come
stai facendo ora e come hai sempre
fatto.
A mio totale piacimento e discrezione.
E se e quando mi va di farti notare quanto tu sia
ridicolo.Alza poco la cresta, vecchio nonnetto sessantemnne e rinXXXXXXXXto, che ti rimetto nel posto da cui ti ho pescato: nel letame.A commentare in automatico su quell'artiolo, e subito. E a calci in XXXX, se necessario. -
Re: Calma e sangue freddo
- Scritto da: NOmura Maki Thikacha
- Scritto da: NOmura Maki Thikacha
- Scritto da: Omura Maki Thikacha
- Scritto da: Omura Maki Thikacha
- Scritto da: tucumcari fante lesto
Non ci siamo, non ci siamo.
Tu
sei
qui
soprattutto per inserire
commenti
in
automatico
a
questo articolo, con il nome
Marf:
http://punto-informatico.it/3915666/PI/News/droni-
Poi potrai assumere nomi come
Venereo
Clisterucci
e Makita Kakato, ma quello
solo
dopo.
Il
meglio
lo dai con i commenti in
automatico.
Tu dici?
(rotfl)(rotfl)
Certo, perciò datti da fare. Le faccine
non
sono
più di
moda.
Commenti in automatico à go go.
Le mode le decido io tu ti limiti a seguire
come
stai facendo ora e come hai sempre
fatto.
A mio totale piacimento e discrezione.
E se e quando mi va di farti notare quanto
tu
sia
ridicolo.
Alza poco la cresta, vecchio nonnetto
sessantemnne e rinXXXXXXXXto, che ti rimetto nel
posto da cui ti ho pescato: nel
letame.
A commentare in automatico su quell'artiolo, e
subito. E a calci in XXXX, se
necessario.Tu ripescare?(rotfl)(rotfl)Toglimi una curiosità a proposito di letame come vanno le vendite del software MS?Dobbiamo chiedere a savio saverio o ce lo dici tu?(rotfl)(rotfl) -
Re: Calma e sangue freddo
- Scritto da: NOmura Maki Thikacha
- Scritto da: NOmura Maki Thikacha
- Scritto da: NOmura Maki Thikacha
- Scritto da: Omura Maki Thikacha
- Scritto da: Omura Maki Thikacha
- Scritto da: tucumcari fante
lesto
Non ci siamo, non ci
siamo.
Tu
sei
qui
soprattutto per inserire
commenti
in
automatico
a
questo articolo, con il
nome
Marf:
http://punto-informatico.it/3915666/PI/News/droni-
Poi potrai assumere nomi
come
Venereo
Clisterucci
e Makita Kakato, ma
quello
solo
dopo.
Il
meglio
lo dai con i commenti in
automatico.
Tu dici?
(rotfl)(rotfl)
Certo, perciò datti da fare. Le
faccine
non
sono
più di
moda.
Commenti in automatico à go go.
Le mode le decido io tu ti limiti a
seguire
come
stai facendo ora e come hai sempre
fatto.
A mio totale piacimento e discrezione.
E se e quando mi va di farti notare
quanto
tu
sia
ridicolo.
Alza poco la cresta, vecchio nonnetto
sessantemnne e rinXXXXXXXXto, che ti rimetto
nel
posto da cui ti ho pescato: nel
letame.
A commentare in automatico su quell'artiolo,
e
subito. E a calci in XXXX, se
necessario.
Tu ripescare?
(rotfl)(rotfl)
Toglimi una curiosità a proposito di letame come
vanno le vendite del software
MS?
Dobbiamo chiedere a savio saverio o ce lo dici tu?
(rotfl)(rotfl)Piuttosto dicci tu di quella volta che hai salvato l'Europa con una petizione online. Siamo a corto di barzellette.(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
-
-
Re: Calma e sangue freddo
- Scritto da: Leguleio
Io aggiungerei una cosa anche se utopistica:
"in
ogni caso in internet è tutto valido per
opere
che abbiano più di 5 anni, anche a scopo di
lucro".
In questo modo si terrebbe il famoso diritto
di
autore ecc ecc anche 2000 anni, ma tutto
quello
che combini in internet è libero dopo i 5
anni
di
uscita
dell'opera.
Che equivale a dire che dopo 5 anni i diritti non
esistono più. Semplicemente.
:|Beh rimangono i diritti morali d'autore. Mica poco. Tecnicamente anche tutti gli altri. SOLO che non sono piu' in forma esclusiva. :PSarebbe imperfetto e un po drastico (io avrei una visione un pelo piu articolata) MA SEMPRE molto meglio dell'attuale. Il sistema giudiziario ringrazierebbe! (gli avvocati no :P) -
Re: Calma e sangue freddo
- Scritto da: Leguleio
Io aggiungerei una cosa anche se utopistica:
"in
ogni caso in internet è tutto valido per
opere
che abbiano più di 5 anni, anche a scopo di
lucro".
In questo modo si terrebbe il famoso diritto
di
autore ecc ecc anche 2000 anni, ma tutto
quello
che combini in internet è libero dopo i 5
anni
di
uscita
dell'opera.
Che equivale a dire che dopo 5 anni i diritti non
esistono più. Semplicemente.
:|
Forse in certe realtà povere e con poche
infrastrutture internet è ancor oggi marginale;
nei paesi occidentali tutto passa per internet,
lo si voglia o no. Ciò che non è su internet non
esiste. questa fa il paio con "in corea del nord internet proprio non esiste": (scribble scribble) 'mo me la segno in attesa della terza perla.
-
-
Re: Calma e sangue freddo
- Scritto da: nosocomio
2) MA AGGIUNGE: "procedimento solo nel
momento
in
cui si individui lo scopo di lucro" e poi
ciancia
del "follow the
money".
Questo sarebbe OTTIMO se 'lucro' fosse
interpretato seriamente.
lucro è se tenti di farci soldi, quindi ad
esempio se ti fai un sito dove pubblichi link
torrent e ci metti banner o fai pagare una quota
eccNapster, inc e' per farci soldi. LimeWire, Inc e' per farci soldi.Un tracker privato con quota di iscrizione e' per farci soldi.Il resto, mi spiace, ma e' moooooolto discutibile. anche per un "banale" motivo tecnico sotto citato.Ricordo, en passant, che in passato tizi che gestivano un FTP server per warez ( ftp=i files c'erano) furono assolti per assenza di lucro (http://www.penale.it/page.asp?mode=1&IDPag=403 )
Ossia il tipico caso di sequestro (forum
dove
la
gente discute e piazza anche i "criminogeni"
link
... e nel forum ci sono anche dei banner
pubblicitari) NON VERREBBE perseguito.
Perche'
e'
ovvio che i banner sostengono il forum ,non
"i
pirati". Ma ho ben dubbi che diano tale
interpretazione.
Guarda Bubba, io ti stimo per tutto quello che
scrivi,WHOA :) questo post cmq era un po' frettoloso...
ma in questo caso non sono d'accordo, non
prendiamoci in giro dai, ci sono i furbetti di
quartiere che devono farsi il sitarello per fare
quattro soldi (a volte più di quatro). Ok
pirateria ma duri e puri per cortesia, usiamo IRC
o per assurdo un sito senza pubblicità, ma non
facciamo i furbetti come al
solito.mhhhhh una parte di me, in un pianeta legale diverso, potrebbe essere d'accordo. Ma non qui. E cmq CIO' CONTRASTA con un "banale" fatto tecnico .. nei forum non c'e' MAI alcuna "opera in violazione blabla", ma un link o al max dei metadati torrent. No Opera No violazione.Chi ha l'opera e' l'utente che partecipa al dl/ul... NON gli admin del forum. E neanche gli utenti del forum di per se'. Mi spiace, ma si deve perseguire un 500'000 persone. una per una. Crea qualche problema alla SIAE & parenti e ai tribunali? pazienza.Sara' il caso forse di cambiare sti privilegi di XXXXX di 70anni+morte e 95 dalla pubblicazione... in modo che invece di un'oceano ci sia una piscina (come ambito di utenze in violazione)???
3) E COROLLARIO .. "procedimento (...)
disposizioni che prevedono la responsabilità
penale"
penale? ma il civile? il civile consente
di
ricattare per 1milione di euro per 10 anni di
proXXXXX un povero
cristo.
su questo non ho nulla da direera cmq un pezzo un po' frettoloso... nel senso che -si ovvio- la violazione del 633/41 prevede reati .. ma del civile bisogna tener conto se vuoi realmente legalizzare qualcosa
4) (..)" il ddl riconosce il permesso di
usare
opere protette se non cè concorrenza
economica
con i titolari del diritto e se avviene per
finalità didattiche o scientifiche" QUESTO
si
che suona
INTERESSANTE!
attenzione: secondo me non ci deve neppure essere
concorrenza con interesse commerciali per gli
eventi live, ad esempio, sullo streaming di
eventi live non sono eticamente
d'accordo.mai meditato su quello. Ma si, sono d'accordo. Nel senso che il mio punto cardine e' sempre cavare i privilegi temporali (da cui discende poi tutto il resto).
Tutti i diavoli sono nei dettagli
ovviamente.
E
NON sono confidente sia una roba seria (per
ora
hanno partorito solo la cagata delle
'immagini
degratate' lasciata a meta'... e ci sono
OSCENE
capriole legali per la "liberta' di panorama"
)
Vedremo.
Io aggiungerei una cosa anche se utopistica: "in
ogni caso in internet è tutto valido per opere
che abbiano più di 5 anni, anche a scopo di
lucro".
In questo modo si terrebbe il famoso diritto di
autore ecc ecc anche 2000 anni, ma tutto quello
che combini in internet è libero dopo i 5 anni di
uscita
dell'opera.Quindi anche tu sei per l'approccio k.i.s.s. ... si taglia FEROCEMENTE sui tempi di privilegio (molto piu rapido che operare capriole barocco-legali su una materia continuamente assasinata) e il resto (cioe la parte persecutoria) rimane com'e'.( in realta' cosi tutto quello fuori 2 (o 5) anni che siano, diverrebbe public domain. Un po rude. Ovviamente ho in mente una cosa un po' piu articolata -ma non molto-, che cmq non prescinde da quello che ho detto sopra. Il XXXXXio balzellatore-persecutorio e' irriformabile. Vanno piazzati tempistiche feroci, e scadute quelle, si applica altro)-
Re: Calma e sangue freddo
- Scritto da: bubba
- Scritto da: nosocomio
2) MA AGGIUNGE: "procedimento solo nel
momento
Napster, inc e' per farci soldi. LimeWire, Inc e'
per farci
soldi.
Un tracker privato con quota di iscrizione e' per
farci
soldi.
Il resto, mi spiace, ma e' moooooolto
discutibile. anche per un "banale" motivo tecnico
sotto
citato.
Ricordo, en passant, che in passato tizi che
gestivano un FTP server per warez ( ftp=i files
c'erano) furono assolti per assenza di lucro
(http://www.penale.it/page.asp?mode=1&IDPag=403
)Ma infatti secondo me poco importa se hai il file o solo il link, non ho tempo per leggere il caso in questione ma a mio modo di vedere se il sito FTP non prevede iscrizioni, pagamenti ecc può essere tollerato.
Guarda Bubba, io ti stimo per tutto quello che
scrivi,
WHOA :) questo post cmq era un po' frettoloso...
In generale, sei un grande, molto preparato, hai punti di vista diversi dalla norma. Sono sincero, leggo sempre con piacere i tuoi post. Se tu avessi un utente registrato ti avrei già scritto in privato per un contatto fuori da questi forum. No, non di tipo amoroso!
mhhhhh una parte di me, in un pianeta legale
diverso, potrebbe essere d'accordo. Ma non qui. E
cmq CIO' CONTRASTA con un "banale" fatto tecnico
.. nei forum non c'e' MAI alcuna "opera in
violazione blabla", ma un link o al max dei
metadati torrent. No Opera No
violazione.Si ma tu devi guardare qual'è l'intento del legislatore, cioè quello di fermare (arginare) il fenomeno della pirateria, poco importo che ci sia il materiale o solo il link, tu stai cercando di fare business con qualcosa che in teoria non si potrebbe diffondere. Un po' come non essere uno spacciatore ma indicare a tutti dove la si può comprare, non è proprio il massimo. Poi si può parlare di tutto il resto, giusto, non giusto, etico, morale ecc ecc, ma l'intento di fare business con materiale protetto da diritto d'autore a mio avviso è spesso chiaro.
Chi ha l'opera e' l'utente che partecipa al
dl/ul... NON gli admin del forum. E neanche gli
utenti del forum di per se'.
Si ok, ma vale quanto scritto sopra secondo me.
Mi spiace, ma si deve perseguire un 500'000
persone. una per una. Crea qualche problema alla
SIAE & parenti e ai tribunali?
pazienza.
Ok, ma continuo ad insistere che i proprietari del forum 9 volte su 10 sono i furbetti di quartiere, non certo paladini della cultura digitale.
Sara' il caso forse di cambiare sti privilegi di
XXXXX di 70anni+morte e 95 dalla pubblicazione...
in modo che invece di un'oceano ci sia una
piscina (come ambito di utenze in
violazione)???
Si, su questo sono d'accordo infatti, appurato che tutte le produzioni incassano e si riprendono dall'investimento entro pochi anni (a volte mesi) dall'uscita, io direi che tutto il resto possa essere tollerato.
mai meditato su quello. Ma si, sono d'accordo.
Nel senso che il mio punto cardine e' sempre
cavare i privilegi temporali (da cui discende poi
tutto il
resto).quoto. E comunque solitamente chi trasmette eventi live fa degli investimenti proprio per riuscire a trasmetterli, non trovo corretto che uno si "impossessi" del flusso e lo ritrasmetti
Quindi anche tu sei per l'approccio k.i.s.s. ...
si taglia FEROCEMENTE sui tempi di privilegio
(molto piu rapido che operare capriole
barocco-legali su una materia continuamente
assasinata) e il resto (cioe la parte
persecutoria) rimane
com'e'.
( in realta' cosi tutto quello fuori 2 (o 5) anni
che siano, diverrebbe public domain. Un po rude.
Ovviamente ho in mente una cosa un po' piu
articolata -ma non molto-, che cmq non prescinde
da quello che ho detto sopra. Il XXXXXio
balzellatore-persecutorio e' irriformabile. Vanno
piazzati tempistiche feroci, e scadute quelle, si
applica
altro)Si, si devono anche fare i conti con la realtà e cioè che tecnicamente è quasi impossibile fermare la pirateria in internet, se da domani applicassero queste nuove norme dove il copyright dura solo 2 anni, comunque avresti flotte di gente pronta a scaricarsi l'ultimo di Mika o il gioco o il filmetto. Quindi quello che stiamo sostenendo serve solo a noi, secondo il nostro punto di vista, a creare un confine etico/morale, ma lotta condotta da major e compari probabilmente non cambierebbe di molto, purtroppo.
-
-
-
-
sì certo....
contenuto non disponibile-
Re: sì certo....
- Scritto da: unaDuraLezione
fanno finta di non sapere nulla di questo?
http://rt.com/usa/wikileaks-tpp-ip-dotcom-670/qualcuno non lo sa' neanche, probabilmente.Noi europei (e italia in specie) siamo considerati "inaffidabili" per sta roba :) (..) The twelve nations currently negotiating the TPP are the US, Japan, Australia, Peru, Malaysia, Vietnam, New Zealand, Chile, Singapore, Canada, Mexico, and Brunei Darussalam. -
Re: sì certo....
- Scritto da: unaDuraLezione
fanno finta di non sapere nulla di questo?
http://rt.com/usa/wikileaks-tpp-ip-dotcom-670/No non fanno finta...Sperano che tu non te ne accorga!Mica fanno finta.-
Re: sì certo....
E ti sei dimenticato i commenti in automatico all'articolo con i droni di Obama. Cosa aspetti? Altrimenti la gente non capisce chi sei.-
Re: sì certo....
- Scritto da: tucumcari fante lesto
E ti sei dimenticato i commenti in automatico
all'articolo con i droni di Obama. Cosa aspetti?
Altrimenti la gente non capisce chi
sei.Mi sono scordato anche l'artizolo :D-
Re: sì certo....
- Scritto da: tucumcari lesto fante
- Scritto da: tucumcari fante lesto
E ti sei dimenticato i commenti in automatico
all'articolo con i droni di Obama. Cosa
aspetti?
Altrimenti la gente non capisce chi
sei.
Mi sono scordato anche l'artizolo
:DBasta chiedere, è questo qui:http://punto-informatico.it/3915666/PI/News/droni-assassini-amnesty-contro-obama.aspxP.S.: Articolo, non artizolo.
-
-
-
-
-
...
Chiunque vinca, gli scarriconi perderanno... come sempre! @^-
Re: ...
- Scritto da: Pianeta Video
Chiunque vinca, gli scarriconi perderanno... come
sempre!
@^... disse l'omino, mentre guardava il suo NAS da 12tera e Transmission che girava -
Re: ...
- Scritto da: Pianeta Video
Chiunque vinca, gli scarriconi perderanno... come
sempre!
@^[img]http://www.my-favorite-coloring.net/Images/Large/Famous-characters-Troll-face-260360.png[/img]
-
