Il Dipartimento di Stato americano (equivalente del Ministero degli Esteri italiano) ha comunicato di aver messo offline il sistema di posta elettronica “in chiaro”, una misura che si sarebbe resa necessaria in seguito alla scoperta di una breccia a opera di ignoti cyber-criminali.
Venerdì scorso, i funzionari dell’amministrazione USA hanno programmato la sospensione dei servizi per analizzare la situazione e aggiornare i sistemi compromessi, dopo aver identificato una “attività sospetta” in porzioni delle macchine che si occupano della posta elettronica non classificata.
Un rappresentante del Dipartimento di Stato ha poi tranquillizzato i cittadini rispetto alla sicurezza complessiva delle comunicazioni del Dipartimento, specificatamente per quanto riguarda le email “classificate” gestite in una struttura separata e non coinvolta nell’incidente in oggetto.
Ulteriori comunicazioni del DoS sulla faccenda sono previste in arrivo entro martedì. Quel che appare chiaro è lo stato di allerta delle autorità USA evidentemente pressate da hacker e cyber-criminali sempre più attivi: la compromissione dei sistemi del DoS arriva buon ultima dopo l’ attacco alla rete interna della Casa Bianca , la compromissione dei sistemi per il monitoraggio del clima della NOAA e l’attacco allo US Postal Service con il coinvolgimento dei dati appartenenti a più di 800mila impiegati.
Alfonso Maruccia
leggi i 14 commenti
-
La pressione.
Più che Hulu o WildTangent forse a fare veramente pressione sulla sentenza(anche di nascosto) sarà stato Google(o simili) che se si vedeva aggiudicare la vittoria della causa a un patent-troll con YouTube la cosa non sarebbe stata tanto piacevole :. -
male, molto male....
cos'e' questa ingiustizia di invalidare UN SINGOLO brevetto imbarazzante, con -tra l'altro- notevole dispiego di mezzi, venendo rimbalzato tra le Corti per anni, e tenere invece tutti gli altri?....... qui bisogna eliminarne a frotte e praticamente d'ufficio.-
Re: male, molto male....
cos'e' questa ingiustizia di invalidare UN
SINGOLO brevetto imbarazzante, con -tra l'altro-
notevole dispiego di mezzi, venendo rimbalzato
tra le Corti per anni, e tenere invece tutti gli
altri?La legge sui brevetti negli Usa è così. Prendere o lasciare.
....... qui bisogna eliminarne a frotte e
praticamente
d'ufficio.Obama ha tentato una riforma, ma non ci è riuscito. Mi par di capire che lo Stato americano è in una situazione di stallo da conflitto d'interesse: i danni di una eccessiva permissività nell'accettazione dei brevetti sono sotto gli occhi di tutti; solo che i soldi che vengono incassati dai 250 000 brevetti abbondanti all'anno, in continuo aumento, e dai rinnovi di quelli precedenti, sono una bella sommetta.-
Re: male, molto male....
- Scritto da: Leguleio
La legge sui brevetti negli Usa è così. Prendere
o
lasciare.Ben detto cumpà! -
Re: male, molto male....
- Scritto da: Leguleio
La legge sui brevetti negli Usa è così. Prendere
o
lasciare.si e no, perchè ricentemente l'USPTO ha stroncato migliaia di brevetti farlocchi-
Re: male, molto male....
La legge sui brevetti negli Usa è così. Prendere
o
lasciare.
si e no, perchè ricentemente l'USPTO ha stroncato
migliaia di brevetti
farlocchiIl commento era riferito alla procedura: anche in caso di rigetto del brevettoun inventore può fare appello, spesso con sucXXXXX: ma ci vuole tempo.
-
-
Re: male, molto male....
esatto (o quasi)... obby ha tentato qualcosa e qualcosa han fatto anche all'interno... ma i lobbyisti sono tanti e operanti in molteplici direzioni...-
Re: male, molto male....
La legge sui brevetti negli Usa è così. Prendere
o
lasciare.
beh oddio... non c'e' nessuna legge che imponga
di accettare gli angoli di Apple o il 1click di
amazon... basta infilarle nel tritadocumenti....Gli angoli dei telefonini qui non c'entrano niente. Sono disegno industriale, non sono brevetti, e si basano su criteri diversi.
il "problema", giustamente, viene dopo... come
fare a triturare in fretta tutta quella roba
sballata?
---
Crescendo, maturando, facendo esperienza, si arriva alla conclusione che esistono anche problemi insolubili; o meglio, problemi che si risolvono solo arrecandone altri peggiori.
....... qui bisogna eliminarne a frotte e
praticamente
d'ufficio.Che bello vivere in un mondo di frutta candita, in cui c'è sempre la soluzione semplice a questioni complesse...Un mondo del genere solleva dal ricorso ai neuroni. È tutto o A o B, come nella logica booleana.
Obama ha tentato una riforma, ma non ci è
riuscito.
Mi par di capire che lo Stato americano è in una
situazione di stallo da conflitto d'interesse: i
danni di una eccessiva permissività
nell'accettazione dei brevetti sono sotto gli
occhi di tutti; solo che i soldi che vengono
incassati dai 250 000 brevetti abbondanti
all'anno, in continuo aumento, e dai rinnovi di
quelli precedenti, sono una bella
sommetta.
---
esatto (o quasi)... obby ha tentato qualcosa
e qualcosa han fatto anche all'interno... Barack Obama!Ma credi di aver giocato a biglie da piccolo con lui?
ma i
lobbyisti sono tanti e operanti in molteplici
direzioni...Il quadretto si può guardare anche dal lato opposto, come sempre: esistono persone che sanno come avere influenza all'interno del parlamento, o genericamente delle stanze in cui si decide, e questa influenza la esercitano, ma pensa un po' che strano, a proprio favore. Se e quando è necessario, utilizzando soldi che escono dal proprio portafogli. E poi esistono persone che non hanno mai contato, non contano e non conteranno mai niente, e che se anche avessero i soldi dei cosiddetti lobbisti li utilizzerebbero per cose perfettamente inutili: la mentalità di investire costantemente per ottenere qualcosa è totalmente estranea ai loro neuroni: tutto subito, e non si discute.Avrai già capito in quale delle due categorie tu rientri, e anche il motivo per cui soffri di mal di fegato così spesso. Nel merito: l'ufficio dei brevetti Usa ti fa una proposta: "Per il 2015 prevediamo di incassare tot miliardi di dollari dal deposito dei brevetti: se questi soldi ce li dà lei entro il 31 dicembre 2014, noi approviamo solo i brevetti conformi alle direttive di Punto Informatico".Vediamo se ci stai. :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 novembre 2014 17.42------------------------------------------------------------
Re: male, molto male....
- Scritto da: Leguleio
La legge sui brevetti negli Usa è così.
Prendere
o
lasciare.
beh oddio... non c'e' nessuna legge che
imponga
di accettare gli angoli di Apple o il 1click
di
amazon... basta infilarle nel
tritadocumenti....
Gli angoli dei telefonini qui non c'entrano
niente. Sono disegno industriale, non sono
brevetti, e si basano su criteri diversi.sara' certamente vero.... anche se ... http://www.google.com/patents/USD504889
il "problema", giustamente, viene dopo...
come
fare a triturare in fretta tutta quella roba
sballata?
---
Crescendo, maturando, facendo esperienza, si
arriva alla conclusione che esistono anche
problemi insolubili; o meglio, problemi che si
risolvono solo arrecandone altri
peggiori.l'unico danno VERO sarebbe per le tasche degli avvocati. Certo, NEL BREVE periodo anche ibm,apple ecc bestemmierebbero un po'.... ma dopo starebbero tutti mejo :P
....... qui bisogna eliminarne a
frotte
e
praticamente
d'ufficio.
Che bello vivere in un mondo di frutta candita,
in cui c'è sempre la soluzione semplice a
questioni
complesse...
Un mondo del genere solleva dal ricorso ai
neuroni. È tutto o A o B, come nella logica
booleana.in genere sono gli ingrassatori che vendono come troppo complessa (quindi irriformabile) una cosa che, nella sua architettura, e' senz'altro piu' semplice di com'e' venduta. E in genere, per sistemarla, basta applicare una cosa ignota ai legulei & burocrati... il buon senso (del resto lo hai notato perfino tu che c'e' "eccessiva permissivita'" ..)
Obama ha tentato una riforma, ma non ci
è
riuscito.
Mi par di capire che lo Stato americano
è in
una
situazione di stallo da conflitto
d'interesse:
i
danni di una eccessiva permissività
nell'accettazione dei brevetti sono
sotto
gli
occhi di tutti; solo che i soldi che
vengono
incassati dai 250 000 brevetti
abbondanti
all'anno, in continuo aumento, e dai
rinnovi
di
quelli precedenti, sono una bella
sommetta.
---
esatto (o quasi)... obby ha tentato
qualcosa
e qualcosa han fatto anche all'interno...
Barack Obama!
Ma credi di aver giocato a biglie da piccolo con
lui?
ma i
lobbyisti sono tanti e operanti in molteplici
direzioni...
Il quadretto si può guardare anche dal lato
opposto, come sempre: esistono persone che sanno
come avere influenza all'interno del parlamento,
o genericamente delle stanze in cui si decide, e
questa influenza la esercitano, ma pensa un po'
che strano, a proprio favore. Se e quando è
necessario, utilizzando soldi che escono dal
proprio portafogli.
E poi esistono persone che non hanno mai contato,
non contano e non conteranno mai niente, e che se
anche avessero i soldi dei cosiddetti lobbisti li
utilizzerebbero per cose perfettamente inutili:
la mentalità di investire costantemente per
ottenere qualcosa è totalmente estranea ai loro
neuroni: tutto subito, e non si
discute.
Avrai già capito in quale delle due categorie tu
rientri, e anche il motivo per cui soffri di mal
di fegato così spesso.uauuaua.... sicuramente non rientro in quella dell'azzeccagarbugli lobbyista ingrassatore della macchina legale/giudiziaria... che -sempre in teoria- dovrebbe tendere a giustizia e all'interesse generale dei cittadini (non solo di quei 2 o 3).Il "bello" e' che a forza di incasinare il sistema, perfino le Big sono un po' stanche di foraggiare avvocati a buffo.... ma ormai... o fai un brutale reset...
Nel merito: l'ufficio dei brevetti Usa ti fa una
proposta: "Per il 2015 prevediamo di incassare
tot miliardi di dollari dal deposito dei
brevetti: se questi soldi ce li dà lei entro il
31 dicembre 2014, noi approviamo solo i brevetti
conformi alle direttive di Punto
Informatico".
Vediamo se ci stai. :Din paperdollari, certamente. -
Re: male, molto male....
beh oddio... non c'e' nessuna legge che
imponga
di accettare gli angoli di Apple o il
1click
di
amazon... basta infilarle nel
tritadocumenti....
Gli angoli dei telefonini qui non c'entrano
niente. Sono disegno industriale, non sono
brevetti, e si basano su criteri diversi.
sara' certamente vero.... anche se ...
http://www.google.com/patents/USD504889L'ufficio che si occupa del deposito è lo stesso, l'USPTO, e nell'inglese americano si usa correntemente lo stesso termine, patent. Ma L'USPTO specifica bene che "utility patent" e "design patent" sono due cose diverse, vedi qui, punto 1 e punto 2:http://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/patdesc.htm
Crescendo, maturando, facendo esperienza, si
arriva alla conclusione che esistono anche
problemi insolubili; o meglio, problemi che si
risolvono solo arrecandone altri
peggiori.
l'unico danno VERO sarebbe per le tasche degli
avvocati. Certo, NEL BREVE periodo anche
ibm,apple ecc bestemmierebbero un po'.... ma dopo
starebbero tutti mejo
:PNo, ti assicuro non è così. Abolire la validità di tutti i brevetti, come alcuni propongono, avrebbe conseguenze inimmaginabili in tutti i comparti; abolire solo quelli sul software è tecnicamente fattibile, con molti distinguo (alcuno programmi sono inscindibili dalla macchina che comandano): purtroppo la brevettabilità del software non deriva da un articolo di legge o da un ordine esecutivo di qualche presidente Usa, è stata sancita dalla Corte Suprema nel caso Diamond contro Diehr nel 1981, e il Congresso Usa è restio a mettersi contro la Corte Suprema. Potrebbe cambiare il testo della legge per i casi futuri, e forse prima o poi una maggioranza si troverà. Non può tuttavia annullare tutti i brevetti validi oggi in base a quella sentenza (e altre simili).
Che bello vivere in un mondo di frutta candita,
in cui c'è sempre la soluzione semplice a
questioni
complesse...
Un mondo del genere solleva dal ricorso ai
neuroni. È tutto o A o B, come nella logica
booleana.
in genere sono gli ingrassatori che vendono come
troppo complessa (quindi irriformabile) una cosa
che, nella sua architettura, e' senz'altro piu'
semplice di com'e' venduta. E in genere, per
sistemarla, basta applicare una cosa ignota ai
legulei & burocrati... il buon senso (del resto
lo hai notato perfino tu che c'e' "eccessiva
permissivita'"
..)Il buon senso è una cosa, la bacchetta magica che risolve tutti i problemi in un colpo solo è il suo esatto opposto.In soldoni: se chi deve decidere è il Congresso, e se il Congresso di buon senso non ne ha, almeno oggi, nel 2014, non ci si può fare nulla.Accettarlo è anche questo una dimostrazione di buon senso. ;)
uauuaua.... sicuramente non rientro in quella
dell'azzeccagarbugli lobbyista ingrassatore della
macchina legale/giudiziaria... Non è che non vuoi farne parte: non ne hai assolutamente le capacità, la tua mentalità è agli antipodi.Sei come quei bambini contattati per un esperimento sociale anni fa, a cui il ricercatore faceva una solenne promessa: gli avrebbe dato 100 dollari subito, ma se avesse aspettato una settimana gliene avrebbe dati 200. I bambini di famiglie wasp aspettavano tutti la settimana dopo; i bambini di famiglie ispaniche volevano i soldi subito: meglio l'uovo oggi... :DTu sarai in eterno un bambino ispanico. Non riesci a vedere oltre una limitata circonferenza di eventi e di azioni.
che -sempre in
teoria- dovrebbe tendere a giustizia e
all'interesse generale dei cittadini (non solo di
quei 2 o
3).Anche la storia dell'interesse dei cittadini è come la betonica qui su PI. La brevettabilità dei software non ha alcun impatto sulla loro vita quotidiana, sono questioni da nerd e da addetti ai lavori, cioè produttori di software. Solo i lettori di PI sono convinti che i parlamenti (sia quello Usa sia quello italiano) dovrebbero lavorare solo ed esclusivamente nel loro interesse e condividere le loro passioni.
Il "bello" e' che a forza di incasinare il
sistema, perfino le Big sono un po' stanche di
foraggiare avvocati a buffo.... ma ormai... o fai
un brutale
reset...Quali aziende Usa nell'ambito del software sono stufe di pagare gli avvocati?Ci sono stati casi di avvocati non pagati recentemente di cui io non so?
Nel merito: l'ufficio dei brevetti Usa ti fa una
proposta: "Per il 2015 prevediamo di incassare
tot miliardi di dollari dal deposito dei
brevetti: se questi soldi ce li dà lei entro il
31 dicembre 2014, noi approviamo solo i brevetti
conformi alle direttive di Punto
Informatico".
Vediamo se ci stai. :D
in paperdollari, certamente.No, all'USPTO vogliono dollari di corso legale.Quando sono in gioco questioni economiche le belle parole stanno a zero. A vederla col senno di poi, è stato un errore, nel 1802, istituire un ufficio brevetti federale su base privata, che si regge solo grazie alle spese di registrazione dei richiedenti. Un ufficio brevetti pubblico avrebbe meno remore a filtrare i brevetti assurdi o inutili. Ma indietro non si torna.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 novembre 2014 16.31-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: male, molto male....
- Scritto da: bubba
cos'e' questa ingiustizia di invalidare UN
SINGOLO brevetto imbarazzante, con -tra l'altro-
notevole dispiego di mezzi, venendo rimbalzato
tra le Corti per anni, e tenere invece tutti gli
altri?Per questo era fatto da un signor nessuno, mentre se l'idea fosse nel portafoglio di qualche big... allora sarebbe valido il brevetto seppure da maneggiare con cura (di solito questi brevetti li fanno per evitare che qualche signor nessuno gli faccia causa oppure per farli valere contro aziendse straniere con una giustizia compiacente)
....... qui bisogna eliminarne a frotte e
praticamente
d'ufficio.Wow, sarebbe la fine del Sistema Americano-
Re: male, molto male....
- Scritto da: Surak 2.0
- Scritto da: bubba
cos'e' questa ingiustizia di invalidare UN
SINGOLO brevetto imbarazzante, con -tra l'altro-
notevole dispiego di mezzi, venendo rimbalzato
tra le Corti per anni, e tenere invece tutti gli
altri?
Per questo era fatto da un signor nessuno, mentre
se l'idea fosse nel portafoglio di qualche big...
allora sarebbe valido il brevetto seppure da
maneggiare con cura insomma la solita roba del "chi corrompe di piu vince"? :)cmq non e' neanche pienamente vero neanche questo, visto che -
(di solito questi brevetti li
fanno per evitare che qualche signor nessuno gli
faccia causa oppure per farli valere contro
aziendse straniere con una giustizia
compiacente)questo nei bei vecchi tempi(tm)... ormai, a forza di brevettare di tutto, appunto, ci sono portafogli di brevetti fuffa che viaggiano qua e la' ,da LTD troll siti alle cayman a IBM... e ci si trova a combattere continue battaglie sulla fuffa, a tutto vantaggio degli azzeccagarbugli (gli unici che vincono sempre)
....... qui bisogna eliminarne a frotte e
praticamente
d'ufficio.
Wow, sarebbe la fine del Sistema Americanooh non credo... tant'e' che "tutti" vorrebbero XXXXre le gambe ai patent troll... solo che la definizione di "troll" cambia a seconda di chi sei...
-
-
