USA, c'è un buco nel NASDAQ

La società che gestisce uno dei più ricchi mercati azionari del mondo rivela di essere finita nel mirino di ignoti cracker. La breccia ha ottenuto ben pochi risultati ma il problema potrebbe influenzare l'intera economia

Roma – Una ignota “banda del buco” telematica ha scorrazzato liberamente per i server del NASDAQ durante tutto il 2010 , riuscendo a “piantare” file malevoli ma senza riuscire a rubare alcunché o fare particolari danni al sistema. La rivelazione arriva da NASDAQ OMX Group , la società per azioni che gestisce l’omonimo mercato azionario – il secondo al mondo per capitali scambiati – e che rassicura gli investitori sulla “tenuta” delle misure di sicurezza interne.

I cracker si sarebbero limitati a “guardarsi in giro”, dicono da NASDAQ OMX, colpendo i server che la società dedica alla fornitura di servizi “accessori” alle aziende quotate. Nonostante l’ignoto gruppo di cyber-criminali sia riuscito a raggiungere un centro così importante del potere finanziario statunitense, l’infrastruttura che gestisce gli scambi di azioni per via telematica sarebbe rimasta intatta.

I file malevoli piantati sui server sono stati individuati attraverso i “normali sistemi di monitoraggio di sicurezza” adottati da NASDAQ OMX, e tra i servizi potenzialmente coinvolti c’è l’ appliance web Directors Desk per la “chat” in tempo reale fra CEO e la condivisione di informazioni sulla governance aziendale. Anche in questo caso, dicono ancora quelli di NASDAQ OMX, non sussistono prove sull’eventuale accesso non autorizzato alle informazioni riservate appartenenti a qualcuno dei 5.000 utenti dell’applicazione.

Gli USA considerano il NASDAQ un’infrastruttura nazionale di importanza vitale, dunque non sorprende il coinvolgimento di FBI e servizi segreti nelle indagini sulla breccia informatica. NASDAQ OMX avrebbe posticipato la distribuzione di un comunicato stampa per il pubblico proprio dietro espressa richiesta da parte delle autorità federali.

Anche se il mercato degli scambi non è stato colpito dall’azione, gli effetti della breccia potrebbero farsi comunque sentire sulla diminuzione della fiducia degli investitori e di conseguenza riverberarsi sull’intera economia a stelle e strisce . Vittima della breccia, anche la volontà di crescita di NASDAQ OMX, desiderosa di andare oltre le commissioni sul mercato azionario fornendo servizi accessori alle aziende quotate.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • the_m scrive:
    Re: Nokia avrebbe potuto surclassarli tutti
    - Scritto da: MacBoy
    Quello che non capisci è che la rivoluzione di
    iPhone è stato il SOFTWARE. Non basta mettere un
    Linux in un telefono per fare un buono
    Smartphone. Apple aveva OS-X (il miglior OS
    esistente) ma ne ha usato solo alcune parti, per
    il resto ha REINVENTATO l'interfaccia da zero.
    Altro che OpenOffice sul telefono!!!
    E' questo che molti ancora non riescono a capire
    (sopratutto Nokia).Apple ha fatto un'interfaccia adatta ad essere usata con le dita, visto che l'hardware era pronto e volevano usare il capacitivo a tutti i costi.Qualsiasi software esistente non poteva essere usato con le dita.(Tutti gli sviluppatori le sono poi corsi dietro, a costo di doversi comprare un mac, perchè hanno notato com'era facile scucire soldi gli utenti di quel tipo di dispositivi.)Quello che non riesci a capire sei tu: avere un linux completo significava avere SIA la possibilità di creare un'interfaccia adatta al dito (come c'è da anni su Maemo), SIA la possibilità di riutilizzare tutto il software desktop esistente per gli utenti avanzati (visto che avevano sia la tastiera hardware che il pennino preciso quanto un mouse).Senza contare l'apertura di un sistema gnu/linux, la sua configurabilità, e tanti altri pregi che iOS ancora oggi si sogna.Appena uscito iOS aveva talmente tante lacune come funzionalità anche rispetto a Symbian che probabilmente avranno pensato "ma chi se lo compra sto sistema monco a 600 euro che non fa neanche la metà di quello che fa il nostro nokia da 50 euro?"... poi si sono dovuti ricredere.
    Nokia, sì, faceva buon hardware. Ma... non ho mai
    visto niente da parte della plasticosa Nokia che
    si sia mai avvicinato neanche lontanamente alla
    qualità hardware degli iPhone.
    Il primo iPhone quando è uscito aveva il vetro in
    cristallo antigraffio (tutti gli altri in
    plastica). Una schermo di grandezza, risoluzione
    e qualità mai vista prima, un touchscreen
    capacitativo quando tutti avevano il resistivo.
    Un ABISSO. Sui materiali di buona qualità niente da dire, ma questi costano e non sarebbero stati adatti a molti nokia economici.(sulla risoluzione del display stendiamo un velo pietoso, 320x480 fino a iPhone 3GS erano da telefono trovato nel cassonetto dell'immondizia)
    Anche dal punto di vista hardware. E
    vedi anche l'attuale iPhone 4, sembra più un
    gioiello di lusso che un telefono.Esatto! Infatti un gioiello è completamente inutile, è bello da guardare ed è solo un simbolo di (vera o presunta) ricchezza. Con la differenza che se lo rivendi dopo 3 mesi non vale la metà di quanto l'hai pagato.
    Nokia è stata surclassata di brutto ed è stata
    del tutto colta di sorpresa e per anni incapace
    di reagire, pensando che il ricco mercato degli
    smartphone da 600-700 che negli anni si era
    lentamente costruita non potesse svanire dal
    giorno alla notte. Ma è stato così. E non credo
    che abbia possibilità di riprendersi
    ormai.Certamente non può pensare di riprendersi continuando con Symbian o diventando l'ennesimo assemblatore di hw per Windows Phone 7 (che oggi è il peggior OS in circolazione, come blocchi, configurabilità, app disponibili, costi di licenza, ecc.)
  • netter scrive:
    Re: Nokia avrebbe potuto surclassarli tutti
    Apple aveva OS-X (il miglior OS
    esistente) ma ne ha usato solo alcune parti, per
    il resto ha REINVENTATO l'interfaccia da zero.
    Altro che OpenOffice sul
    telefono!!!Ahaha, te ne dico un altra: c'era un inglese, un francese e un napoletano...
  • Ns256 scrive:
    Perchè
    se MOLTI (anche utenti o ex utenti Nokia) dicono che continuerebbero o tornerebbero a comprare Nokia (io compreso) se passasse ad Android, Nokia non passa ad Android ?Se WP7 vende meno di Symbian nonostante sia stato adottato da Samsung e LG che non sono proprio la Chinafonino Corp LTD perchè mai dovrebbero passare a WP7 ? Altro che bunga bunga di Silvio, questi qua si sono fumati un intera piantagione...
    • banca scrive:
      Re: Perchè
      - Scritto da: Ns256
      se MOLTI (anche utenti o ex utenti Nokia) dicono
      che continuerebbero o tornerebbero a comprare
      Nokia (io compreso) se passasse ad Android, Nokia
      non passa ad Android
      ?

      Se WP7 vende meno di Symbian nonostante sia stato
      adottato da Samsung e LG che non sono proprio la
      Chinafonino Corp LTD perchè mai dovrebbero
      passare a WP7 ? Altro che bunga bunga di Silvio,
      questi qua si sono fumati un intera
      piantagione...dall'idea che mi sono fatto l'unico vantaggio di wp7 rispetto ad android è l'autonomia del dispositivo
      • Ns256 scrive:
        Re: Perchè
        - Scritto da: banca
        - Scritto da: Ns256

        se MOLTI (anche utenti o ex utenti Nokia) dicono

        che continuerebbero o tornerebbero a comprare

        Nokia (io compreso) se passasse ad Android,
        Nokia

        non passa ad Android

        ?



        Se WP7 vende meno di Symbian nonostante sia
        stato

        adottato da Samsung e LG che non sono proprio la

        Chinafonino Corp LTD perchè mai dovrebbero

        passare a WP7 ? Altro che bunga bunga di Silvio,

        questi qua si sono fumati un intera

        piantagione...



        dall'idea che mi sono fatto l'unico vantaggio di
        wp7 rispetto ad android è l'autonomia del
        dispositivoOk ci può anche stare, mettiamo pure per assurdo che sia anche un os migliore, sviluppato meglio, che funziona meglio, piu sicuro e tutto quel che vuoi, ma se anche cosi fosse, la gente ora vuole Android o iOS le applicazioni diposnibili per queste due piattaforme superano di ordini di grandezza quelle per WP7.Ci può stare il voler lanciare un'altra piattaforma, sicuramente maggiore rivalità= maggiore qualità. Ma quello che dico, Nokia, nella situazione "critica" in cui si trova, può permettersi di fare questi azzardi ? a sto punto tanto valeva cercare di rilanciare Symbian che rispetto a WP7 come popolarità è messo sicuramente meglio...
        • netter scrive:
          Re: Perchè
          - Scritto da: Ns256
          - Scritto da: banca

          - Scritto da: Ns256


          se MOLTI (anche utenti o ex utenti Nokia)
          dicono


          che continuerebbero o tornerebbero a comprare


          Nokia (io compreso) se passasse ad Android,

          Nokia


          non passa ad Android


          ?





          Se WP7 vende meno di Symbian nonostante sia

          stato


          adottato da Samsung e LG che non sono proprio
          la


          Chinafonino Corp LTD perchè mai dovrebbero


          passare a WP7 ? Altro che bunga bunga di
          Silvio,


          questi qua si sono fumati un intera


          piantagione...







          dall'idea che mi sono fatto l'unico vantaggio di

          wp7 rispetto ad android è l'autonomia del

          dispositivo

          Ok ci può anche stare, mettiamo pure per assurdo
          che sia anche un os migliore, sviluppato meglio,
          che funziona meglio, piu sicuro e tutto quel che
          vuoi, ma se anche cosi fosse, la gente ora vuole
          Android o iOS le applicazioni diposnibili per
          queste due piattaforme superano di ordini di
          grandezza quelle per
          WP7.

          Ci può stare il voler lanciare un'altra
          piattaforma, sicuramente maggiore rivalità=
          maggiore qualità.


          Ma quello che dico, Nokia, nella situazione
          "critica" in cui si trova, può permettersi di
          fare questi azzardi ? a sto punto tanto valeva
          cercare di rilanciare Symbian che rispetto a WP7
          come popolarità è messo sicuramente
          meglio...Osservazione acuta la tua, ma credo che il trend di crescita sia maggior per Windows Phone 7. E' normale che due os che stanno in commercio da molto hanno più app. Gli sviluppatori .net sono diversi ordini di grandezza maggiori rispetto agli improvvisati sviluppatori ad esempio di IOS.
          • MacBoy scrive:
            Re: Perchè
            - Scritto da: netter
            Osservazione acuta la tua, ma credo che il trend
            di crescita sia maggior per Windows Phone 7. E'
            normale che due os che stanno in commercio da
            molto hanno più app. Gli sviluppatori .net sono
            diversi ordini di grandezza maggiori rispetto
            agli improvvisati sviluppatori ad esempio di
            IOS.Windows Phone 7 fra neanche un anno fa la fine dei Kin. Altro che "trend di crescita maggiore" ... ahahSuperiori a WP7 sono sia il WebOS di Palm/HP che, con ogni probabilità, il nuovo OS dei BlackBerry basato su QNX. E anche per quelli sarà molto difficile che riescano ad affermarsi e abbiano dietro aziende ben più pesanti di M$ nel campo.
      • Francesco_G scrive:
        Re: Perchè
        - Scritto da: banca
        dall'idea che mi sono fatto l'unico vantaggio di
        wp7 rispetto ad android è l'autonomia del
        dispositivoMa che dici?!?AUTONOMIA da che? Da Microsoft???Se vogliono essere autonomi dovrebbero finire il buon lavoro fatto con Symbian, continuarne lo sviluppo e buttare fuori un sacco di telefoni in più con la stessa piattaforma.Le applicazioni vengono da se... che poi non serve fare un miliardo di applicazioni per lo più inutili, per coprire le esigenze della maggior parte della gente ne bastano poche oltre a quelle base...La Nokia sta passando dalla padella alla brace, per rimanere in tema si sta buttando in acque gelide... e li si campa anche meno che sulla piattaforma in fiamme... e questo dovrebbero saperlo anche i topmanager nordici.
  • FinalCut scrive:
    Re: Nokia avrebbe potuto surclassarli tutti
    - Scritto da: the_m
    e anzichè pensare a
    MeeGo stanno a intrallazzare con Micro$oft e il
    suo aborto di os
    mobile.Non è così. Hai idea di quanto tempo occorra per creare un OS da zero?MeeGo non è pronto, Nokia lo sa, quindi per evitare di passare ancora uno o due anni con quell'OS obsoleto che risponde al nome di Symbian stanno pensando di andare su M$ o Android.Bevono per non affogare... ma così facendo non si evita di cadere, la caduta viene solo rallentata...Certo. potevano essere meno stupidi ed arroganti dopo aver visto iPhone nel 2007... ma questa è un'altra storia....(apple)(linux)
  • bubba scrive:
    la fuga dei cervelli
    1) Elop worked for Microsoft from January 2008 to September 20102) fuga di ingegneri e dirigentiDirei che le due cose si legano. Cioe' investi su symbian^3 e su meego e vai a fare contemporaneamente le moine a WinPhone?? viene voglia di scappare. Sarebbe DAVVERO un declino ingiusto e ingeneroso per uno degli indiscussi creatori del mercato della telefonia
  • mythsmith scrive:
    librerie Qt in pericolo?
    Temo per le Qt, acquisite da nokia qualche anno fa. Se puntano su windows, abbandoneranno molto probabilmente ogni sforzo multipiattaforma, tra cui lo sviluppo di Qt. Sarà tutto .net, e fine.Per fortuna Qt è open source.
    • Ns256 scrive:
      Re: librerie Qt in pericolo?
      - Scritto da: mythsmith
      Temo per le Qt, acquisite da nokia qualche anno
      fa. Se puntano su windows, abbandoneranno molto
      probabilmente ogni sforzo multipiattaforma, tra
      cui lo sviluppo di Qt. Sarà tutto .net, e
      fine.

      Per fortuna Qt è open source.Se le QT saranno cosi interessanti in ambito mobile verranno migrate su Android.Nokia si sta suicidando con WP7.
  • abbello scrive:
    zappasuipiedi
    "abbandono di Symbian a favore di Windows Phone 7"è la volta buona che chiude definitivamente!!!
    • LaNberto scrive:
      Re: zappasuipiedi
      acc... battuto sul tempo!
    • Francesco scrive:
      Re: zappasuipiedi
      Infatti hai ragione, e mi domando perché Nokia non abbia spinto ad aggiornare il proprio Symbian piuttosto che buttarsi tra le braccia di Windows Mobile oggi vituperato da più parti.E' una prova di debolezza da parte di Nokia non indifferente.
    • Funz scrive:
      Re: zappasuipiedi
      - Scritto da: abbello
      "abbandono di Symbian a favore di Windows Phone 7"

      è la volta buona che chiude definitivamente!!!Quoto. Tutto questo ondeggiare avanti e indietro tra Meego, Android, Windows, Symbian senza concludere niente. Mancano ancora iOS, Blackberry, webOS e Bada e poi le hanno prese in considerazione tutte :pVa benissimo la concorrenza tra piattaforme, ma in Nokia sono veramente masochisti
  • banca scrive:
    addio scambio dati via bluetooth
    allora uno dei motivi che mi ha fatto apprezzare nokia sparirà a brevehttp://www.windowsphoneitaly.com/articoli/editoriali/1864-la-verita-su-windows-phone-7-ed-il-supporto-bluetooth.htmlcambierò marca allora.
    • ruppolo scrive:
      Re: addio scambio dati via bluetooth
      I dati si scambiano via Internet.
      • M.O. scrive:
        Re: addio scambio dati via bluetooth
        E secondo te io per copiare 50mb di foto tra cellulari mi collego ad internet.Dalle mie parti ti direbbero che "hai visto un bel mondo".
        • LaNberto scrive:
          Re: addio scambio dati via bluetooth
          50 mega di XXXXX a volta? ammazza! :p
        • FDG scrive:
          Re: addio scambio dati via bluetooth
          - Scritto da: M.O.
          E secondo te io per copiare 50mb di foto tra
          cellulari mi collego ad
          internet.E quante ore per scambiarli via BT?
          • MeX scrive:
            Re: addio scambio dati via bluetooth
            scherzi? 50 mega col bluetooth è un attimo!Organizzi una cena, metti i cell vicini sul tavolo, mangi la pizza, apsetti il dessert, prendi un limoncello e dopo un'altra mezz'oretta tutto è trasferito (sempre che non sia morta la batteria :D)
          • iPuddu scrive:
            Re: addio scambio dati via bluetooth
            Scambiare 50 mb tra due nokia con bt3 non puo' metterci piu' di 5 minuti.Lunga vita e prosperita' Mex.iPuddu
        • ruppolo scrive:
          Re: addio scambio dati via bluetooth
          - Scritto da: M.O.
          E secondo te io per copiare 50mb di foto tra
          cellulari mi collego ad
          internet.E quale sarebbe il cellulare che scatta foto da 50MB?
          Dalle mie parti ti direbbero che "hai visto un
          bel
          mondo".Dalle mie parti non ci si collega a Internet, si è già collegati.
          • iPuddu scrive:
            Re: addio scambio dati via bluetooth
            Io ci scambio spesso video girati in hd che sono anche piu' grandi di 50mb.Le foto da 12mpx le trasferisci quasi istantaneamente.
          • cotechino scrive:
            Re: addio scambio dati via bluetooth
            ma non fate prima a fare i trasferimenti con le schede microrsd? :D30 secondi?
          • iPuddu scrive:
            Re: addio scambio dati via bluetooth
            Ovvio, se devo passare un film divx ad un collega sfilo la scheda sd e la infilo nel suo telefono, si fa prima.
          • fufu scrive:
            Re: addio scambio dati via bluetooth
            Dalle tue parti fra un po' dovrete collegarvi al sito della mela per inserire un numero nella rubrica del cellulare. I tempi dell`apple ][ o dei mac con open firmware mi mancano, l'iphone mica tanto.
      • Bitblaster scrive:
        Re: addio scambio dati via bluetooth
        Ipse dixitE gli allegati delle mail si scaricano dal pc... E i video si guardano solo in html5...E la home page deve contenere solo icone...Parola di RuppoloRendiamo grazie a Steve:-DDD
      • ...... ....... scrive:
        Re: addio scambio dati via bluetooth
        Te si bruciato! Dai, sveglia e vendi quel mac...!
      • The Dude scrive:
        Re: addio scambio dati via bluetooth
        - Scritto da: ruppolo
        I dati si scambiano via Internet.I dati piccoli si.
        • ruppolo scrive:
          Re: addio scambio dati via bluetooth
          - Scritto da: The Dude
          - Scritto da: ruppolo

          I dati si scambiano via Internet.

          I dati piccoli si.Perché, negli smartphone ci stanno dati grandi?
          • iPuddu scrive:
            Re: addio scambio dati via bluetooth
            Beh nel 2011 si. Uno smartphone oggi puo' scattare foto a 12mp, girare filmati in hd, scaricare musica e film in divx da megavideo senza passare per il pc.Ieri ho scaricato la colonna sonora di tron (fichissima) da rapidshare e poi l'ho passata bluetooth ad un mio collega nella stessa stanza in meno di 10 minuti.
          • The Dude scrive:
            Re: addio scambio dati via bluetooth
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: The Dude

            - Scritto da: ruppolo


            I dati si scambiano via Internet.



            I dati piccoli si.

            Perché, negli smartphone ci stanno dati grandi?Beh, facendo video a 720P ogni minuto sono circa 60 mega, ed in effetti nel mio smartphone di video belli grossi ce ne sono tanti, se li dovessi passare via internet francamente mi sa che ci vorrebbero eoni con le velocità italiane
      • krane scrive:
        Re: addio scambio dati via bluetooth
        - Scritto da: ruppolo
        I dati si scambiano via Internet.Un bel modem 33.6 e passa la paura...
      • Funz scrive:
        Re: addio scambio dati via bluetooth
        - Scritto da: ruppolo
        I dati si scambiano via Internet.Ca*atona immanePer fortuna tutto il mondo non la pensa come te :D
Chiudi i commenti