USA, c'è un buco nel NASDAQ

Re: Nokia avrebbe potuto surclassarli tutti
- Scritto da: MacBoy
Quello che non capisci è che la rivoluzione di
iPhone è stato il SOFTWARE. Non basta mettere un
Linux in un telefono per fare un buono
Smartphone. Apple aveva OS-X (il miglior OS
esistente) ma ne ha usato solo alcune parti, per
il resto ha REINVENTATO l'interfaccia da zero.
Altro che OpenOffice sul telefono!!!
E' questo che molti ancora non riescono a capire
(sopratutto Nokia).Apple ha fatto un'interfaccia adatta ad essere usata con le dita, visto che l'hardware era pronto e volevano usare il capacitivo a tutti i costi.Qualsiasi software esistente non poteva essere usato con le dita.(Tutti gli sviluppatori le sono poi corsi dietro, a costo di doversi comprare un mac, perchè hanno notato com'era facile scucire soldi gli utenti di quel tipo di dispositivi.)Quello che non riesci a capire sei tu: avere un linux completo significava avere SIA la possibilità di creare un'interfaccia adatta al dito (come c'è da anni su Maemo), SIA la possibilità di riutilizzare tutto il software desktop esistente per gli utenti avanzati (visto che avevano sia la tastiera hardware che il pennino preciso quanto un mouse).Senza contare l'apertura di un sistema gnu/linux, la sua configurabilità, e tanti altri pregi che iOS ancora oggi si sogna.Appena uscito iOS aveva talmente tante lacune come funzionalità anche rispetto a Symbian che probabilmente avranno pensato "ma chi se lo compra sto sistema monco a 600 euro che non fa neanche la metà di quello che fa il nostro nokia da 50 euro?"... poi si sono dovuti ricredere.
Nokia, sì, faceva buon hardware. Ma... non ho mai
visto niente da parte della plasticosa Nokia che
si sia mai avvicinato neanche lontanamente alla
qualità hardware degli iPhone.
Il primo iPhone quando è uscito aveva il vetro in
cristallo antigraffio (tutti gli altri in
plastica). Una schermo di grandezza, risoluzione
e qualità mai vista prima, un touchscreen
capacitativo quando tutti avevano il resistivo.
Un ABISSO. Sui materiali di buona qualità niente da dire, ma questi costano e non sarebbero stati adatti a molti nokia economici.(sulla risoluzione del display stendiamo un velo pietoso, 320x480 fino a iPhone 3GS erano da telefono trovato nel cassonetto dell'immondizia)
Anche dal punto di vista hardware. E
vedi anche l'attuale iPhone 4, sembra più un
gioiello di lusso che un telefono.Esatto! Infatti un gioiello è completamente inutile, è bello da guardare ed è solo un simbolo di (vera o presunta) ricchezza. Con la differenza che se lo rivendi dopo 3 mesi non vale la metà di quanto l'hai pagato.
Nokia è stata surclassata di brutto ed è stata
del tutto colta di sorpresa e per anni incapace
di reagire, pensando che il ricco mercato degli
smartphone da 600-700 che negli anni si era
lentamente costruita non potesse svanire dal
giorno alla notte. Ma è stato così. E non credo
che abbia possibilità di riprendersi
ormai.Certamente non può pensare di riprendersi continuando con Symbian o diventando l'ennesimo assemblatore di hw per Windows Phone 7 (che oggi è il peggior OS in circolazione, come blocchi, configurabilità, app disponibili, costi di licenza, ecc.)

la fuga dei cervelli
1) Elop worked for Microsoft from January 2008 to September 20102) fuga di ingegneri e dirigentiDirei che le due cose si legano. Cioe' investi su symbian^3 e su meego e vai a fare contemporaneamente le moine a WinPhone?? viene voglia di scappare. Sarebbe DAVVERO un declino ingiusto e ingeneroso per uno degli indiscussi creatori del mercato della telefonia