USA, Google contro Microsoft per le nuvole del governo

Mountain View ottiene un'ingiunzione preliminare che vieta la firma di un lauto contratto per la fornitura di servizi di comunicazione per le autorità USA. Contratto inizialmente assegnato a Microsoft

Roma – Tanto tuonò il Googleplex che piovve: dopo la denuncia contro la presunta discriminazione anticompetitiva delle sue “app” telematiche da parte del Dipartimento degli Interni statunitense (DOI), Google ha ora ottenuto un’ingiunzione preliminare da parte di un giudice che le garantisce l’opportunità di presentare la propria offerta alle autorità . Ora Google Docs è sicuro quanto occorre, dice Google.

Il contratto incriminato vale quasi cinquanta milioni di dollari, e prevede la fornitura di servizi di email e comunicazione collaborativa per un’infrastruttura – quella appunta del DOI USA – che abbraccia la bellezza di circa 88mila impiegati federali.

Inizialmente Microsoft si sarebbe dovuta aggiudicare la commessa – seguita da opportuna RFQ, “Request for quotation” – in virtù dei requisiti richiesti dal DOI , vale a dire la compatibilità assoluta con il software Microsoft Business Productivity Online Suite .

Per Google una tale pratica restringe “irragionevolmente” la concorrenza tra aziende informatiche, e così ha stabilito il giudice Susan Braden che ha temporaneamente bloccato l’assegnazione (sostanzialmente automatica) della commessa a Microsoft scongiurando quello che definisce “un lock-in organizzativo per Microsoft” a spese dell’opportunità di competere che spetta a Mountain View secondo le leggi del libero mercato.

Google si dice ovviamente “soddisfatta” della decisione del giudice, proclamandosi “sostenitrice della libera competizione su Internet e nel settore tecnologico in generale”. Stando alle carte giudiziarie depositate da Mountain View, oltre alla mancata compatibilità con le suite Microsoft il governo avrebbe espresso ulteriori dubbi circa la capacità di Google di rispettare i requisiti di sicurezza della legge FISMA (Federal Information Security Management Act). Google ha ottenuto la certificazione FISMA per la suite Docs nel corso dell’estate 2010.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • infame scrive:
    alla fine della fiera...
    ...questa mega indagine spaziale sono tutti soldi dei contribuenti gettati nel XXXXX, perchè nessuno dei presunti hacker russi cattivi (sempre che esistano davvero) verrà mai perseguito, dato che la Russia, alle rogatorie dell'autorità giudiziaria italiana di solito risponde con una sonora risata!;-)
  • vuoto scrive:
    mi manca un tassello
    ma il movente quale sarebbe?Ovvero, che interesse ha una banda di cybercriminali a mandare gente qualunque in siti pedoXXXXX?I criminali agiscono per interesse, dopotutto.
    • ss ss scrive:
      Re: mi manca un tassello

      I criminali agiscono per interesse, dopotutto.Esattamente quello che ho pensato anch'io: una banda di accher rischia oltre ogni logica (con i pedofili la manina poliziesca è dura in ogni nazione) per guadagnare zero.Mah.
      • Ma anche no scrive:
        Re: mi manca un tassello
        - Scritto da: ss ss

        I criminali agiscono per interesse, dopotutto.

        Esattamente quello che ho pensato anch'io: una
        banda di accher rischia oltre ogni logica (con i
        pedofili la manina poliziesca è dura in ogni
        nazione) per guadagnare
        zero."Dura in ogni nazione"? Sicuro sicuro? In Russia e Ucraina i gruppi che diffondevano malware (il "Russian Business Network") spesso diffondevano anche immagini di XXXXXgrafia infantile, e sono andati avanti per anni a farlo.
        • attonito scrive:
          Re: mi manca un tassello
          - Scritto da: Ma anche no
          - Scritto da: ss ss


          I criminali agiscono per interesse, dopotutto.quindi microsoft, apple e tutti gli altri noi compresi siamo criminali :D
    • Ittiointerp rete scrive:
      Re: mi manca un tassello
      Perchè è sufficinete che a 1 su mille venga un po' di schifosa curiosità, e poi faccia il salto di cominciare a spendere qualche euro per tale materiale.Eccoti un articolo:http://internet.tuttogratis.it/le-statistiche-confermano-internet-e-sempre-piu-per-adulti/P44583/
      • Sgabbio scrive:
        Re: mi manca un tassello
        hmm non ne sono cosi convinto sinceramente.
      • vuoto scrive:
        Re: mi manca un tassello
        Possibile... ma se non mettono sui siti stessi links per comprare quella roba la gente la cerca altrove, ci sara' "concorrenza" anche li'. Quindi e' strano che eventuali rimandi a siti a pagamento non siano menzionati nella cronaca dell'accaduto.
      • a campione scrive:
        Re: mi manca un tassello
        - Scritto da: Ittiointerp rete
        Perchè è sufficinete che a 1 su mille venga un
        po' di schifosa curiosità, e poi faccia il salto
        di cominciare a spendere qualche euro per tale
        materiale.

        Eccoti un articolo:

        http://internet.tuttogratis.it/le-statistiche-confQuei siti che presentano queste immagini spesso lo fanno solo come specchietto per le allodole (in realta' non le vendono), dato che il vero business lo fanno installando malware (solitamente per rubare da conti bancari e carte di credito) tramite exploit sul PC di chi visita. In altre parole, lo fanno perche' sanno che chi sta cercando queste cose con interessi morbosi molto probabilmente poi non andrebbe poi a denunciare che quel sito gli ha installato del malware.Quando i suddetti siti fatica a prendere quota in quel modo, tentano la carta di "bucare altri server": trovano dei server vulnerabili, piantano dei javascript o degli iframe che puntano al sito con malware, ed il gioco e' fatto. In questo caso, probabilmente, il sito era uno di quelli che hostavano anche XXXXXgrafia infantile, e dato che ai media interessa solo quello (il malware il 90% della gente che segue il TG probabilmente non l'ha neanche sentito nominare) ecco che ne e' uscito questo clamore.PS: questi non sono "hacker". Sono organizzazioni criminali, quasi sempre strettamente legate alla malavita organizzata "comune".
    • eymerich scrive:
      Re: mi manca un tassello
      - Scritto da: vuoto
      ma il movente quale sarebbe?Giustificare norme di censura preventiva?Guarda che non si agisce solo per interesse montario, ma anche per voglia di potere, smania di controllo, desiderio di limitare la libertà di espressione ...... e se per "criminali" hai in mente solo qualche gruppo di sbandati con la mascherina nera sugli occhi e la scritta "banda bassotti" sulla porta del rifugio sei un pò fuori strada.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2011 09.18-----------------------------------------------------------
    • Guybrush Fuorisede scrive:
      Re: mi manca un tassello
      - Scritto da: vuoto
      ma il movente quale sarebbe?

      Ovvero, che interesse ha una banda di
      cybercriminali a mandare gente qualunque in siti
      pedoXXXXX?
      I criminali agiscono per interesse, dopotutto.Giusto e, nonostante l'unanime grido di sdegno, c'e' chi paga bei soldi anche solo per guardare certe scene rivoltanti.Visto il clima (una volta tanto) si cerca di evitare la caccia alle streghe.Orbene se una pagnia ha il file "robot.txt" correttamente impostata non viene indicizzata e i crawler dei vari motori se ne stanno alla larga.Su una pagina di un sito "innocuo" vengono salvate le istruzioni che consentono al browser di saltare ad una pagina non indicizzata dal contenuto illegale.Chiaramente se il proprietario del browser ha pagato.I lavori "perfetti" non esistono, o non si riuscirebbe neanche a debellare i virus.Per sfortuna della nonnina (e dei pirati) da quel computer evidentemente è stata effettuata una connessione e ne è rimasta traccia nei cookies per cui il sistema nascosto nel sito legittimo ha dato l'acXXXXX al contenuto.Magari un virus aveva trasformato quel PC nello zombie di qualcun altro.Sia quel che sia la pula ci ha messo le mani e ha scoperto una delle tante darknet esistenti sul pianeta.Mi chiedo che succedera' se aumentera' ancora la diffusione degli algoritmi crittografici.GTFS
      • panda rossa scrive:
        Re: mi manca un tassello
        - Scritto da: Guybrush Fuorisede
        Mi chiedo che succedera' se aumentera' ancora la
        diffusione degli algoritmi
        crittografici.
        Succedera' che non troveranno piu' darknet e concluderanno che il fenomeno della pedofilia in internet e' stato debellato.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: mi manca un tassello
        contenuto non disponibile
  • Michele Crudele scrive:
    per prudenza, meglio filtrare
    Ottimo lavoro della Polizia. Il fatto che ci si trovi a volte a navigare su siti pericolosi senza volerlo rafforza la necessità di dotarsi di un filtro di protezione della navigazione come quelli che consiglio su www.ilFiltro.itNon si tratta di censura ma di evitare di incappare in guai.P.S. Come segnalato da altri, si scrive masquerading e non masquerating. In genere non si parla di web masquerading, ma di masquerade attack cioè sostituire l'identità di un server con un altro (IP masquerading è una forma, benigna, di NAT, ma in questo caso probabilmente era una questione di DNS locali).
    • Tex scrive:
      Re: per prudenza, meglio filtrare
      - Scritto da: Michele Crudele
      Ottimo lavoro della Polizia. Il fatto che ci si
      trovi a volte a navigare su siti pericolosi senza
      volerlo rafforza la necessità di dotarsi di un
      filtro di protezione della navigazione come
      quelli che consiglio su
      www.ilFiltro.it
      Non si tratta di censura ma di evitare di
      incappare in
      guai.
      Il filtro certa gente ce l'ha nel cervello, mi riferisco ai nostri legislatori che vogliono regolamentare tutto ma siccome non ne sono capaci scaricano tutti gli oneri sugli utenti.E' semplicemente aberrante concepire un sistema che prevede la punizione del cittadino ignaro che per sbaglio, per ignoranza, per distrazione, per incompetenza....ecc. ecc. si ritrova in un sito o ancora peggio nel proprio pc, del contenuto illegale.In un paese "civile" il contenuto illegale si rimuove a monte dell'utente e si punisce chi lo genera al limite, chi ci lucra, chi ruba....in sostanza si devono punire i delinquenti non gli onesti cittadini come accade sempre più spesso in tutti i settori.In questo senso credo che l'unica strada possibile (per ora) per rendere sicura la rete sia quella cinese, alla faccia di chi si scandalizza per la censura.
    • El Castigador scrive:
      Re: per prudenza, meglio filtrare
      - Scritto da: Michele Crudele
      Ottimo lavoro della Polizia. Il fatto che ci si
      trovi a volte a navigare su siti pericolosi senza
      volerlo rafforza la necessità di dotarsi di un
      filtro di protezione della navigazione come
      quelli che consiglio su
      www.ilFiltro.it
      Non si tratta di censura ma di una marchetta .Fix'd
    • Sgabbio scrive:
      Re: per prudenza, meglio filtrare
      ho letto quel sito...e la presentazione e delirante, mettere insieme la XXXXXgrafia come una causa della pedofilia e dove le ragazze imitano le tipe del prono per avere ricariche del cell o soldi... Proprio su internet ? Pensavo fosse la tv la causa!Oltre a definire "ignobile sfruttamento del corpo femminile" la XXXXXgrafia..ehi...ma è fatto da femministe quel posto ?
  • Gabriella Carlucci scrive:
    Lo dicevo io.
    Bisogna finirla con l'anoimato in internet, ci si dovrà poter collegare solo usando la carta d'identità elettronica. Ora ne parlo con Brunetta e domani presento una proposta di legge
    • Post approvato scrive:
      Re: Lo dicevo io.
      - Scritto da: Gabriella Carlucci
      Bisogna finirla con l'anoimato in internet, ci si
      dovrà poter collegare solo usando la carta
      d'identità elettronica. Ora ne parlo con Brunetta
      e domani presento una proposta di
      leggeFake. La Carlucci non avrebbe mai fatto così pochi errori d'ortografia.
      • A s d f scrive:
        Re: Lo dicevo io.
        Voleva scrivere un post anonimo, infatti.poi beh.. poi ha firmato.
      • Maestro Miyagi scrive:
        Re: Lo dicevo io.
        - Scritto da: Post approvato
        Fake. La Carlucci non avrebbe mai fatto così
        pochi errori
        d'ortografia.Poi come sottotitolo avrebbe usato "Univideo"
        ;
  • 01234 scrive:
    :-)
    ragazzi semmai sarà web masqueraDing....italia, italia... (sulle note della musica di Mino Reitano) (rotfl)
    • Ma anche no scrive:
      Re: :-)
      - Scritto da: 01234
      ragazzi semmai sarà web masqueraDing....

      italia, italia... (sulle note della musica di
      Mino Reitano)
      (rotfl)(rotfl)
    • ces scrive:
      Re: :-)
      - Scritto da: 01234
      ragazzi semmai sarà web masqueraDing....

      italia, italia... (sulle note della musica di
      Mino Reitano)
      (rotfl)Ecco cos'era la nota stonata(geek)
  • Bobo scrive:
    alla fine il pc era infetto
    Ma alla fine il problema era il pc, infetto, che usava un dns farlocco per andare su siti farlocchi.Da qui si saltava su siti pedoXXXXX che eano cosi difficilmente individuabili.
    • ces scrive:
      Re: alla fine il pc era infetto
      - Scritto da: Bobo
      Ma alla fine il problema era il pc, infetto, che
      usava un dns farlocco per andare su siti
      farlocchi.
      Da qui si saltava su siti pedoXXXXX che eano cosi
      difficilmente
      individuabili.Alla fine il problema è sempre quello, prendendo tutte le precauzioni è molto più difficile prendersi un'infezione casuale, il problema è che nessuno lo fa (me compreso :()
    • panda rossa scrive:
      Re: alla fine il pc era infetto
      - Scritto da: Bobo
      Ma alla fine il problema era il pc, infetto, Ah, ecco.A questo punto sarebbe interessante sapere quale schifezza di sistema operativo, all'alba del 2011, sia ancora cosi' vulnerabile da potersi infettare e consentire ad un agente esterno di modificare l'indirizzo del dns.
      • rb1205 scrive:
        Re: alla fine il pc era infetto
        Qualunque, visto che l'utente medio darebbe i privilegi di amministratore (o di root, a seconda del sistema operativo) a chiunque glielo chieda con una tetta in vista. Non c'è sistema operativo e software di sicurezza che tenga di fronte all'ignoranza informatica e ai grandi numeri.
        • panda rossa scrive:
          Re: alla fine il pc era infetto
          - Scritto da: rb1205
          Qualunque, visto che l'utente medio darebbe i
          privilegi di amministratore (o di root, a seconda
          del sistema operativo) a chiunque glielo chieda
          con una tetta in vista.Mah... per poter dare i privilegi di root a chicchessia, la condizione indispensabile e' quella di averceli i privilegi di root.
          Non c'è sistema operativo
          e software di sicurezza che tenga di fronte
          all'ignoranza informatica e ai grandi
          numeri.No, certo, ma curiosamente sia l'ignoranza informatica che i grandi numeri fanno stretta compagnia ad un certo sistema operativo ben preciso.Sara' un caso?
  • ephestione scrive:
    Articolo non chiarissimo, ma servizio...
    Penso fosse riferito a questa stessa notizia il servizio andato in onda sul TG5 oggi a pranzo.In poche parole: non si capiva un'acca, c'era una nonnina indispettita che cercando di comprare online regali per i nipotini aveva scoperto un sito osceno, cattivi "achers" che avevano usato lo spazio su siti web abbandonati, una rete internazionale di truffatori arricchiti... ci mancava solo Austin Powers.Avendo letto ora questo articolo, sicuramente più stringato in quanto a ricamo sui contenuti, comunque non mi è troppo chiara la cosa. E finora, su 10 anni di frequentazione assidua di internet, non mi è mai capitato di incappare accidentalmente in contenuti pedoterrosatanisti, mi sembra statisticamente impossibile che possa invece accadere ad una nonnina alla ricerca di giocattoli online...____________http://www.reecycle.it
    • Ma anche no scrive:
      Re: Articolo non chiarissimo, ma servizio...
      - Scritto da: ephestione
      Penso fosse riferito a questa stessa notizia il
      servizio andato in onda sul TG5 oggi a
      pranzo.
      In poche parole: non si capiva un'acca, c'era una
      nonnina indispettita che cercando di comprare
      online regali per i nipotini aveva scoperto un
      sito osceno, cattivi "achers" che avevano usato
      lo spazio su siti web abbandonati, una rete
      internazionale di truffatori arricchiti... ci
      mancava solo Austin
      Powers.
      Avendo letto ora questo articolo, sicuramente più
      stringato in quanto a ricamo sui contenuti,
      comunque non mi è troppo chiara la cosaSe hai letto quest'articolo e ancora non t'è chiara ti consiglio di dedicarti a qualcosa che fa per te e lasciar perdere l'informatica tout court. Perché veramente se dopo 10 anni che usi Internet non hai ancora capito come funzionino questi DIFFUSISSIMI schemi che compromettono server legittimi per reindirizzarli a siti con exploit, proprio per te di capire qualcosa di informatica non c'è alcuna speranza.
      • Tex scrive:
        Re: Articolo non chiarissimo, ma servizio...
        - Scritto da: Ma anche no
        Se hai letto quest'articolo e ancora non t'è
        chiara ti consiglio di dedicarti a qualcosa che
        fa per te e lasciar perdere l'informatica tout
        court. Perché veramente se dopo 10 anni che usi
        Internet non hai ancora capito come funzionino
        questi DIFFUSISSIMI schemi che compromettono
        server legittimi per reindirizzarli a siti con
        exploit, proprio per te di capire qualcosa di
        informatica non c'è alcuna
        speranza.Carissimo "Ma anche no" (presumo tu ti riferisca all'assenza di cervello) evidentemente quello senza speranza qui sei solo tu e i tuoi compari giornalisti di tutti i generi, da quelli tivvù a quelli di internette che ormai basta che scrivano per riempire gli spazi vuoti....del loro cervello appunto.Questa è una notizia sensata ?No, punto.Le tue seghe mentali da "nonno multimediale" laureato alla..... (alla ?) lasciale perdere, qui si sta parlando di informazione non di informatica e qui per l'appunto di informazione sensata non ce nè.La polizia postale scopre un mega giro pedoXXXXX perchè la nonna (multimediale ?) ha cliccato su pannolino e gli è venuto fuori un XXXXXno ? La cosa veramente tragi-comica è che potrebbe anche essere vero, infatti mia nonna ieri stava compilando la domanda di ammissione....in polizia ovviamente.
        • ephestione scrive:
          Re: Articolo non chiarissimo, ma servizio...
          - Scritto da: Tex
          La polizia postale scopre un mega giro pedoXXXXX
          perchè la nonna (multimediale ?) ha cliccato su
          pannolino e gli è venuto fuori un XXXXXno ?mi hai fatto piangere dalle risate, sei un mito :D
        • Ma anche no scrive:
          Re: Articolo non chiarissimo, ma servizio...
          - Scritto da: Tex
          - Scritto da: Ma anche no

          Se hai letto quest'articolo e ancora non t'è

          chiara ti consiglio di dedicarti a qualcosa che

          fa per te e lasciar perdere l'informatica tout

          court. Perché veramente se dopo 10 anni che usi

          Internet non hai ancora capito come funzionino

          questi DIFFUSISSIMI schemi che compromettono

          server legittimi per reindirizzarli a siti con

          exploit, proprio per te di capire qualcosa di

          informatica non c'è alcuna

          speranza.

          Carissimo "Ma anche no" (presumo tu ti riferisca
          all'assenza di cervello) evidentemente quello
          senza speranza qui sei solo tu e i tuoi compari
          giornalisti di tutti i generi, da quelli tivvù a
          quelli di internette che ormai basta che scrivano
          per riempire gli spazi vuoti....del loro cervello
          appunto.
          Questa è una notizia sensata ?
          No, punto.
          Le tue seghe mentali da "nonno multimediale"
          laureato alla..... (alla ?) lasciale perdere, qui
          si sta parlando di informazione non di
          informatica e qui per l'appunto di informazione
          sensata non ce
          nè.
          La polizia postale scopre un mega giro pedoXXXXX
          perchè la nonna (multimediale ?) ha cliccato su
          pannolino e gli è venuto fuori un XXXXXno ? La
          cosa veramente tragi-comica è che potrebbe anche
          essere vero, infatti mia nonna ieri stava
          compilando la domanda di ammissione....in polizia
          ovviamente.Complimenti, parole a caso.PS: ribadisco anche a te, se non hai la minima idea di cosa stai parlando, evita di parlarne. Io mi occupo di sicurezza informatica, di ricerca di malware, ogni giorno. La notizia non ha particolari su cosa sia sucXXXXX, ma non v'e' assolutamente nulla di assurdo ed e' DEMENZIALE che tu dica che sia assurda.
      • comprone scrive:
        Re: Articolo non chiarissimo, ma servizio...
        - Scritto da: Ma anche no
        - Scritto da: ephestione

        Penso fosse riferito a questa stessa notizia il

        servizio andato in onda sul TG5 oggi a

        pranzo.

        In poche parole: non si capiva un'acca, c'era
        una

        nonnina indispettita che cercando di comprare

        online regali per i nipotini aveva scoperto un

        sito osceno, cattivi "achers" che avevano usato

        lo spazio su siti web abbandonati, una rete

        internazionale di truffatori arricchiti... ci

        mancava solo Austin

        Powers.

        Avendo letto ora questo articolo, sicuramente
        più

        stringato in quanto a ricamo sui contenuti,

        comunque non mi è troppo chiara la cosa

        Se hai letto quest'articolo e ancora non t'è
        chiara ti consiglio di dedicarti a qualcosa che
        fa per te e lasciar perdere l'informatica tout
        court. Perché veramente se dopo 10 anni che usi
        Internet non hai ancora capito come funzionino
        questi DIFFUSISSIMI schemi che compromettono
        server legittimi per reindirizzarli a siti con
        exploit, proprio per te di capire qualcosa di
        informatica non c'è alcuna
        speranza.Di la verità! tu sei uno di quelli che segue il TG4
        • Ma anche no scrive:
          Re: Articolo non chiarissimo, ma servizio...
          - Scritto da: comprone
          - Scritto da: Ma anche no

          - Scritto da: ephestione


          Penso fosse riferito a questa stessa notizia
          il


          servizio andato in onda sul TG5 oggi a


          pranzo.


          In poche parole: non si capiva un'acca, c'era

          una


          nonnina indispettita che cercando di comprare


          online regali per i nipotini aveva scoperto un


          sito osceno, cattivi "achers" che avevano
          usato


          lo spazio su siti web abbandonati, una rete


          internazionale di truffatori arricchiti... ci


          mancava solo Austin


          Powers.


          Avendo letto ora questo articolo, sicuramente

          più


          stringato in quanto a ricamo sui contenuti,


          comunque non mi è troppo chiara la cosa



          Se hai letto quest'articolo e ancora non t'è

          chiara ti consiglio di dedicarti a qualcosa che

          fa per te e lasciar perdere l'informatica tout

          court. Perché veramente se dopo 10 anni che usi

          Internet non hai ancora capito come funzionino

          questi DIFFUSISSIMI schemi che compromettono

          server legittimi per reindirizzarli a siti con

          exploit, proprio per te di capire qualcosa di

          informatica non c'è alcuna

          speranza.

          Di la verità! tu sei uno di quelli che segue il
          TG4No. Non seguo il TG4.Non l'ho mai seguito.E non vivo neanche in Italia.E complimenti, hai confermato la tua ignoranza con la risposta piu' cretina e meno sensata che potevi dare.
Chiudi i commenti