Roma – È giunta con estrema puntualità, ad analizzare lo stato attuale della proprietà intellettuale nei vari paesi del mondo. Gli alti vertici dell’ Office of the United States Trade Representative (USTR) sono così tornati alla carica, tuonando contro i territori selvaggi del file sharing nel report ormai noto come Special 301 .
Cina, Russia e Canada . Sono ancora una volta le nazioni più negligenti, quelle che sembrano aver permesso a fenomeni come il P2P di azzannare online i diritti dell’industria del copyright. Dunque nulla di nuovo nella Priority Watch List , la lista nera dei cattivoni della pirateria e della contraffazione.
Bacchettato in particolare il Canada, il cui governo avrebbe fallito nel tentativo di aggiornare le leggi locali in materia di diritto d’autore. Gli accordi WIPO – firmati nel 1997 – non sarebbero stati affatto implementati, mollando la presa sui meccanismi anti-copia DRM e soprattutto sul controllo ai confini nazionali .
Ma ci sono delle note positive, almeno dal punto di vista dei signori del copyright a stelle e strisce. Le iniziative intraprese dall’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Agcom) – blocco dei siti legati alla violazione massiva del diritto d’autore – sembrano aver strappato timidi applausi in terra statunitense.
Nel report si incoraggiano dunque l’Autorità del Belpaese a proseguire sul sentiero indicato, provvedendo al più presto all’implementazione delle nuove misure antipirateria. Un cable pubblicato dal sito delle soffiate Wikileaks ha mostrato come gli Stati Uniti abbiano esercitato forti pressioni sul governo neozelandese, in vista di una stretta legislativa al P2P.
Le autorità statunitensi hanno però bacchettato le autorità italiane, sottolineando come il Garante della Privacy si ostini ad anteporre la riservatezza degli utenti ai tentativi di monitoraggio delle reti votate al file sharing e al P2P .
Mauro Vecchio
-
ma porta a porta il Papa lo fa con Vespa
ma porta a porta il Papa lo fa con Vespa -
casa x casa?
A meno che non fosse ironico non ho capito cosa si intende per "la risposta è migliore della domanda", circa il paragone tra un blog e le prediche a domicilio.E' piuttosto vero il contrario, il modo in cui si produce e diffonde l'informazione con Twit e blog vari è perfettamente analogo a quello di un affacciarsi ogni tanto per dire la propria (commenti non abilitati) tipicamente papale... non mi pare molto riuscita l'esegesi del web.-
Re: casa x casa?
Il mio pastore maremmano odia i preti ed io glieli lascio mangiare, peccato che non lo possa usare anche in internet, hahaha
-
-
5 milioni di euro
5 milioni di euro sono costati al popolo Italiano, il folklore della "beatificazione" di una persona morta.Il paradosso strabiliante è che l'uomo decide chi deve essere santificato e chi no.Come se avesse un potere superiore al dio in cui crede.Ma tutto ciò è una stupidaggine assurda!Se il Vaticano vuole mantenere i suoi "fedeli" in termini di "fede" sarebbe ora che si accollasse anche gli oneri economici di queste feste folkloristiche.5 milioni di euro sono davvero troppi per i capricci di questi vecchiardi.Parassiti matusalemme e analfabeti."E' peato! E' peato!"mavaffamocc....-
Re: 5 milioni di euro
- Scritto da: cognome
5 milioni di euro sono costati al popolo
Italiano, il folklore della "beatificazione" di
una persona
morta.
Il paradosso strabiliante è che l'uomo decide chi
deve essere santificato e chi
no.
Come se avesse un potere superiore al dio in cui
crede.
Ma tutto ciò è una stupidaggine assurda!
Se il Vaticano vuole mantenere i suoi "fedeli" in
termini di "fede" sarebbe ora che si accollasse
anche gli oneri economici di queste feste
folkloristiche.
5 milioni di euro sono davvero troppi per i
capricci di questi
vecchiardi.
Parassiti matusalemme e analfabeti.
"E' peato! E' peato!"
mavaffamocc....LA TUA IGNORANZA E' PARI ALLA TUA BASSEZZA.-
Re: 5 milioni di euro
- Scritto da: Tiberio F.
- Scritto da: cognome
5 milioni di euro sono costati al popolo
Italiano, il folklore della "beatificazione" di
una persona
morta.
Il paradosso strabiliante è che l'uomo decide
chi
deve essere santificato e chi
no.
Come se avesse un potere superiore al dio in cui
crede.
Ma tutto ciò è una stupidaggine assurda!
Se il Vaticano vuole mantenere i suoi "fedeli"
in
termini di "fede" sarebbe ora che si accollasse
anche gli oneri economici di queste feste
folkloristiche.
5 milioni di euro sono davvero troppi per i
capricci di questi
vecchiardi.
Parassiti matusalemme e analfabeti.
"E' peato! E' peato!"
mavaffamocc....
LA TUA IGNORANZA E' PARI ALLA TUA BASSEZZA.Pessima risposta -
Re: 5 milioni di euro
Uhahahahahahahaha. Sai che cattolico è sinonimo di ignorante?Dai non preoccuparti un altro annetto e con il giudizio universale non dovrete più preoccuparvi di noi impuri. -
Re: 5 milioni di euro
- Scritto da: Tiberio F.
LA TUA IGNORANZA E' PARI ALLA TUA BASSEZZA.Silvio B? :D
-
-
Re: 5 milioni di euro
- Scritto da: cognome
5 milioni di euro sono costati al popolo
Italiano, il folklore della "beatificazione" di
una persona morta.
Il paradosso strabiliante è che l'uomo decide chi
deve essere santificato e chi no.
Come se avesse un potere superiore al dio in cui
crede.
Ma tutto ciò è una stupidaggine assurda!Certo quando si dice che è bene "avere una visione un po' più larga delle cose"... vivi e lascia vivere, come minimo-
Re: 5 milioni di euro
Si vivi e lascia vivere con i soldi loro. Voglio vedere se a spendere cinque milioni di euro per una festa (e secondo sono calcolati per difetto) fosse stata la Presidenza del Consiglio o un qualche organo di opposizione, giu commenti irosi "i nostri soldi in mano ai politici! tutti sti soldi per una festa!". Poi alla fine io glieli darei pure cinque milioni di euro, se loro pagassero ALMENO l'ICI allo Stato, senza contare tutto il resto. Saremmo più ricchi dell'Arabia Saudita.-
Re: 5 milioni di euro
- Scritto da: erMedusa
Si vivi e lascia vivere con i soldi loro. Voglio
vedere se a spendere cinque milioni di euro per
una festa (e secondo sono calcolati per difetto)
fosse stata la Presidenza del Consiglio o un
qualche organo di opposizione, giu commenti irosi
"i nostri soldi in mano ai politici! tutti sti
soldi per una festa!"Questa non era una beatificazione qualunque, ovvio che chiedesse un esborso importante, non mi scandalizzo
Poi alla fine io glieli
darei pure cinque milioni di euro, se loro
pagassero ALMENO l'ICI allo StatoSono perfettamente d'accordo con te. Ovviamente la Chiesa fa passare la cosa non per un favoristismo, ma come il corrispettivo di un servizio a favore della comunità... ecc. ecc. e sono molto bravi come sindacalisti...Fanno lo stesso lavoro degli altri sindacati grazie ai quali non si riesce a mandare a casa i fannulloni statali... :-)Mi auguro davvero che - per mere ragioni di equità, non per vendetta - si riesca a fare pagare l'ICI alla Chiesa, almeno quando l'attività che svolge è ne più né meno quella di un qualunque altro commerciante o imprenditore
-
-
-
Re: 5 milioni di euro
Forse, nella tua grande ignoranza, di cui accusi gente che nemmeno conosci, non ti sei reso conto che buona parte di questi soldi si sono resi necessari per gestire l'afflusso di gente nella capitale. Il quale non poteva essere evitato, dato che non puoi impedire alla gente di prendere parte ad una manifestazione di qualsiasi carattere essa sia.In può non dimenticate che, a fronte di un esborso del genere, si deve anche tenere conto del ritorno economico dovuto a tutte le persone che hanno pernottato e mangiato, per non parlare di eventuali acquisti.E' facile dire: "sono stati buttati 5 milioni di euro", è più difficile quantificare i benefici della spesa per chi non ha una visione maggiore.Ora, io vi inviterei a non limitarvi sempre a guardare fino alla punta dei vostri piedi, ma a ragionare, non dico sempre (capisco che posso costare fatica), ma almeno qualche volta.-
Re: 5 milioni di euro
- Scritto da: Ichigo
Forse, nella tua grande ignoranza, di cui accusi
gente che nemmeno conosci, non ti sei reso conto
che buona parte di questi soldi si sono resi
necessari per gestire l'afflusso di gente nella
capitale. Il quale non poteva essere evitato,
dato che non puoi impedire alla gente di prendere
parte ad una manifestazione di qualsiasi
carattere essa sia.
In può non dimenticate che, a fronte di un
esborso del genere, si deve anche tenere conto
del ritorno economico dovuto a tutte le persone
che hanno pernottato e mangiato, per non parlare
di eventuali acquisti.Dicci dicci, la capitale quanto ha guadagnato ? Perche' a me risulta che in queste occasioni sia piu' il disagio che il guadagno, quest'ultimo e' in maggior parte realizzato dalla citta' del vaticano.
E' facile dire: "sono stati buttati 5 milioni di
euro", è più difficile quantificare i benefici
della spesa per chi non ha una visione maggiore.Ottimo, quindi ? Quantificali, perche' che io sappia la gente che abita nella capitale si lamenta parecchio in queste occasioni.
Ora, io vi inviterei a non limitarvi sempre a
guardare fino alla punta dei vostri piedi, ma a
ragionare, non dico sempre (capisco che posso
costare fatica), ma almeno qualche volta.Tu che ragioni dacci qualche numero.
-
-
-
Ottima notizia
Sarebbe meglio se il Vaticano lo spostassero di continente però, dopo ste giornate di "beatificazione" da romano dico ABBASTA!-
Re: Ottima notizia
Secondo me, la beatificazione (e qui siamo OT) è per forza di cose fatta dagli uomini perchè utile ad essi, Dio cosa se ne fa dei Santi? Siamo noi uomini che consideriamo delle persone "speciali" in questo senso è una commemorazione (alla pari degli Oscar o dei premi Nobel per la pace).Per la chiesa beatificare una persona vuol dire riconoscere che è stata una grande persona. Punto.Tornando al topic, interessante che la chiesa voglia interessarsi al web 2.0, secondo me ammirevole. Un po' meno interessante il fatto (ovvio) che la maggior parte dei nerd/geeks/smanettoni sia atea, sarebbe bello farci un articolo sull'argomento, per discutere senza trollate.-
Re: Ottima notizia
Stai parlando di discutere senza trollare con gente che crede che la terra abbia seimila anni, che l'uomo è stato creato da dio, che la vita è vita da 4 cellule in su, di meno no. Sono i signori del trollaggio.Poi vabbè sarà che sono nato nella città con più pinguini umani del mondo, ma veramente: di che ci vuoi discutere?-
Re: Ottima notizia
- Scritto da: erMedusa
Stai parlando di discutere senza trollare con
gente che crede che la terra abbia seimila anni,
che l'uomo è stato creato da dio, che la vita è
vita da 4 cellule in su, di meno no. Sono i
signori del
trollaggio.QUOTO-
Re: Ottima notizia
Beh, non tutti sono così e soprattutto il pensiero "religioso" non deve essere così. Esistono cristiani e cristiani, all'interno dello stesso cattolicesimo non la pensano tutti allo stesso modo, è da sempre che è così, dagli inizi (vedi i vari concilii).Al giorno d'oggi gran pochi pensatori (cattolici) prendono alla lettera senza una minima riflessione metaforica le parole della bibbia, in fondo la cosa che per me è sconcertante non è il fatto dei 6K anni (il che non mi pare ci sia scritto) ma il fatto che molte parti (restando alla "genesi") corrispondano esattamente a come la scienza ci sta dimostrando siano andate le cose (nulla - esplosione - luce - mondo - animali - uomo), già questo per me fa pensare, pensate ad un popolo beduino ignorante, gran bella fantasia eh? Il fatto è che esiste dialogo se si ha voglia di farlo, restare chiusi e fermi non serve a niente ed a nessuno, infatti per me i veri cattolici non sono i pinguini... anzi.Come sempre del resto, non ci si deve fermare alle apparenze.Che i geeks siano atei penso che sia una implicazione (un po' vecchia) del fatto che sono guidati dalla "scienza" come se quest'ultima fosse in reale contrapposizione alla religione. Le recenti scoperte nella fisica e nella matematica avanzata (multidimensionale) sono la prova che ormai pure questo pensiero è sorpassato. -
Re: Ottima notizia
La scienza parte dal dubbio.
La fede invece il dubbio lo nega.
La scienza cerca di dimostrare la verita'.
La fede invece rivela la verita'.
Se non e' contrapposizione questa, dimmi tu cos'e'.Io penso che sia un luogo comune di chi non ha tanta voglia e vero interesse nell'approfondire il proprio pensiero religioso.Rimarresti di stucco nel sapere quanti "santi" adesso venerati in realtà avevano espresso il tuo stesso pensiero, anzi forse ancora più forte.La fede è una guida, un modo di spiegare le cose, un metodo più che un fine, il dubbio è necessario per arrivare alla verità che ti dicono (il vero pensiero cristiano sarebbe questo leggendo i vangeli eh, già il fatto che ci sia un dubbio è un bene). La verità acquisita serve ad "evangelizzare" o meglio, serviva ad evangelizzare un tempo quando gli ignoranti erano la maggioranza della gente e si imponeva il pensiero, metodo a mio parere totalmente fuori dal pensiero cristiano. Da questo punto di vista la "fede nella scienza" come se fosse vero tutto quello che è scritto nei libri di scienza è sciocco come la fede cieca nei dogmi se ci pensi. Eppure c'è gente che si dichiara atea e si fida ciecamente dell'atomo con le palline tonde che girano intondo, non sapendo che pure quello è un modello di pensiero sorpassato e soprattutto irreale.
Quindi che paura ha la religione?
Se quanto la religione afferma e' vero, la scienza prima o poi ci
arrivera'.Mi pare che i grandi pensatori della chiesa, o almeno molti grandi pensatori (troppi sconosciuti) questo lo abbiano già detto: non abbiate paura. Paura di che? Secondo me pure questo pensiero è antico.
Quindi io pretendo di essere lasciato dubitare, e pervenire alla verita'
coi miei strumenti.Anche questo mi sembra ovvio, ognuno ha il suo percorso personale e non ti devono obbligare a seguire un pensiero, semmai invitare, secondo me il vero cristianesimo è fuori dagli edifici definiti "chiesa". -
Re: Ottima notizia
- Scritto da: Utopia
La scienza parte dal dubbio.
La fede invece il dubbio lo nega.
La scienza cerca di dimostrare la verita'.
La fede invece rivela la verita'.
Se non e' contrapposizione questa, dimmi
tu cos'e'.
Io penso che sia un luogo comune di chi non ha
tanta voglia e vero interesse nell'approfondire
il proprio pensiero religioso.Tu pensi oppure si parla della visione della chiesa ? Perche' se ti dichiari discepolo di una certa religione dovresti seguirne i precetti ed esserne d'accordo con i pensieri no ?
Rimarresti di stucco nel sapere quanti "santi"
adesso venerati in realtà avevano espresso il tuo
stesso pensiero, anzi forse ancora più forte.Racconta, racconta, sembri esperto dicci.
La fede è una guida, un modo di spiegare le cose,
un metodo più che un fine, il dubbio è necessario
per arrivare alla verità che ti dicono (il vero
pensiero cristiano sarebbe questo leggendo i
vangeli eh, già il fatto che ci sia un dubbio è
un bene). La verità acquisita serve ad
"evangelizzare" o meglio, serviva ad
evangelizzare un tempo quando gli ignoranti erano
la maggioranza della gente e si imponeva il
pensiero, metodo a mio parere totalmente fuori
dal pensiero cristiano.Se non era pensiero cristiano ? Ma sono loro il pensiero cristiano...
Da questo punto di vista
la "fede nella scienza" come se fosse vero tutto
quello che è scritto nei libri di scienza è
sciocco come la fede cieca nei dogmi se ci pensi.
Eppure c'è gente che si dichiara atea e si fida
ciecamente dell'atomo con le palline tonde che
girano intondo, non sapendo che pure quello è un
modello di pensiero sorpassato e soprattutto
irreale.Intanto e' un "modello" non qualcosa che e' imposto dall'alto dicendo "e' cosi", peraltro e' da un po' che la fisica quantistica ha ridisegnato quel modello.
Quindi che paura ha la religione?
Se quanto la religione afferma e'
vero, la scienza prima o poi ci
arrivera'.
Mi pare che i grandi pensatori della chiesa, o
almeno molti grandi pensatori (troppi
sconosciuti) questo lo abbiano già detto: non
abbiate paura. Paura di che? Secondo me pure
questo pensiero è antico.E allora perche' vanno a predicarsela in giro invece di aver ceca fiducia nel loro dio e nel tempo ?
Quindi io pretendo di essere lasciato dubitare,
e pervenire alla verita' coi miei strumenti.
Anche questo mi sembra ovvio, ognuno ha il suo
percorso personale e non ti devono obbligare a
seguire un pensiero, semmai invitare, secondo me
il vero cristianesimo è fuori dagli edifici
definiti "chiesa".Quindi cos'e' la "chiesa" un branco di scrocconi che vi fanno cattiva pubblicita' ? Perche' lasciate loro fate allora ? -
Re: Ottima notizia
Perche' se ti dichiari discepolo di una certa religione dovresti seguirne
i precetti ed esserne d'accordo con i pensieri no ?Io mi ritengo cristiano, ma non sono cattolico, non mi pare di averlo mai detto, al contrario di molti cattolici praticanti io la bibbia ed il vangelo li ho letti ed ho cercato di "capirli".
Racconta, racconta, sembri esperto dicci.Non sono un teologo, leggiti i massimi esponenti neoplatonici cristiani.
Se non era pensiero cristiano ? Ma sono loro il pensiero cristiano...Se fossero il vero pensiero cristiano il Papa che ora beatificano non si sarebbe scusato col mondo intero e con la storia, il pensiero della chiesa è della chiesa perchè è una istituzione terrena, fatta di uomini che sbagliano. Il senso era proseguire il pensiero cristiano, ci sono riusciti per tanti versi (il pensiero esiste ancora), per molti altri NO.
Intanto e' un "modello" non qualcosa che e' imposto dall'alto dicendo
"e' cosi", peraltro e' da un po' che la fisica quantistica ha
ridisegnato quel modello.Nelle scuole non ti insegnano la fisica quantistica come ai bambini o ai beduini non puoi insegnarla. Ti affidi ad un modello e c'è gente che per anni si è autoconvinta che quel pensiero scientifico fosse reale, come quelli che pensavano che la terra avesse 6k anni. Ti ripeto io sono contro le imposizioni perchè secondo il mio pensiero da "lettore" dei vangeli è un controsenso.
E allora perche' vanno a predicarsela in giro invece di aver ceca
fiducia nel loro dio e nel tempo ?Perchè ti invitano ad avere il dubbio, che per loro porta alla verità.
Quindi cos'e' la "chiesa" un branco di scrocconi che vi fanno cattiva
pubblicita' ? Perche' lasciate loro fate allora ?Perchè hanno i soldi e la pubblicità per diffondere e difendere il vangelo, per fortuna la gente adesso come adesso è sveglia ed i libri sono a disposizione di tutti. -
Re: Ottima notizia
- Scritto da: Utopia
Quindi cos'e' la "chiesa" un branco di scrocconi
che vi fanno cattiva
pubblicita' ? Perche'
lasciate loro fate allora
?
Perchè hanno i soldi e la pubblicità per
diffondere e difendere il vangelo, per fortuna la
gente adesso come adesso è sveglia ed i libri
sono a disposizione di
tutti.Vero, soprattutto quelli di scienza ;) -
Re: Ottima notizia
- Scritto da: Utopia
Anche questo mi sembra ovvio, ognuno ha il suo
percorso personale e non ti devono obbligare a
seguire un pensiero, semmai invitare, secondo me
il vero cristianesimo è fuori dagli edifici
definiti
"chiesa".Quelli col piattino delle elemosine, che il prete manda sempre via? :D -
Re: Ottima notizia
Io penso che sia un luogo comune di chi non ha
tanta voglia e vero interesse nell'approfondire
il proprio pensiero scientifico.Perchè? Chi ha un proprio pensiero religioso/filosofico non può essere uno scienziato/ingegnere?
La scienza non rivela alcuna verita'.
La scienza dimostra.
La scienza raccoglie dati e sulla base dei dati formula ipotesi.
Le ipotesi diventano teorie quando sulla base di esse si possono
ipotizzare nuovi dati, che poi si dimostrano essere esetti secondo le
previsioni.E' qui che sta il problema, perchè confrontare due cose diverse e nate per scopi diversi? La religione è tante cose, ma non certo comparabile alla scienza, che senso ha confrontarle? Per me è vecchio proprio questo scontro, senza senso.
Quando un giorno dovesse emergere un dato in contrasto con la precedente
teoria, giunge il momento di rivederere la teoria, di ampliarla o
rigettarla.Guarda, vedendo come ragiona il mondo accademico perchè questo accada ci vogliono proprio dei tempi biblici! Anche nella scienza esistono gli inquisitori e soprattutto chi prende la scienza come la propria fede!! -
Re: Ottima notizia
- Scritto da: Utopia
Io penso che sia un luogo comune di chi non ha
tanta voglia e vero interesse nell'approfondire
il proprio pensiero scientifico.
Perchè? Chi ha un proprio pensiero
religioso/filosofico non può essere uno
scienziato/ingegnere?Tipo il terremoto come castigo di dio? :D
La scienza non rivela alcuna verita'.
La scienza dimostra.
La scienza raccoglie dati e sulla base dei dati
formula
ipotesi.
Le ipotesi diventano teorie quando sulla base di
esse si possono
ipotizzare nuovi dati, che poi
si dimostrano essere esetti secondo le
previsioni.
E' qui che sta il problema, perchè confrontare
due cose diverse e nate per scopi diversi? La
religione è tante cose, ma non certo comparabile
alla scienza, che senso ha confrontarle? Per me è
vecchio proprio questo scontro, senza senso.Vero, una delle due cose non serve a un razzo... :D -
Re: Ottima notizia
si hai ragione trollino caro :D ... ma andare a gnocche ogni tanto? -
Re: Ottima notizia
- Scritto da: Utopia
si hai ragione trollino caro :D
... ma andare a gnocche ogni tanto?argomenti finiti! Passiamo all'inquisizione? :D -
Re: Ottima notizia
- Scritto da: panda rossa
Chi ha un proprio pensiero religioso puo'
benissimo essere uno
scienziato/ingegnere.
Ma quando uno scienziato/ingegnere sottolinea il
fatto che e' religioso, e il suo pensiero viene
amplificato perche' ha detto di essere religioso
oltre che scienziato, allora c'e' qualcosa che
non
va.Guarda io non so tu che lavoro faccia, e da quello che leggo forse di scienza (specifico: non tecnologia) non ne sai tantissimo. Io sono un ricercatore nel campo dell'informatica e dell'ingegneria e ho studiato sia la meccanica quantistica, che qualcosa di biologia, e di neuroscienza. Ti posso dire che il conflitto scienza/religione non sussiste. Quello che esiste, e contro cui spesso mi trovo a combattere, è un conflitto scienza/ideologia, che è ben più grave, credimi.Il primo non sussiste e non c'è mai stato per molti grandi scienziati come Pascal, Einstein, Maxwell, Newton, Planck (solo per citarne alcuni famosi, e potrei citarne molti altri ancora vivi).Lo scienziato teista (o credente, per chi non ha un concetto ristretto della parola) è spinto dalla propria fede anche a cercare e indagare, non tanto per pubblicare e diventare famoso, ma per curiosità, per dare un senso a questo Universo in cui si sente infinitamente piccolo, in quanto più scopriamo e analizziamo i dati e più ci rendiamo conto di un ordine in tutto quello che sembra caotico. Lo scienziato, per essere tale compie ogni giorno vari atti di fede, prima di tutto nei confronti di chi lo ha preceduto e poi nell'immutabilità delle leggi che regolano la natura.Concludo con due frasi, la prima di Einstein e la seconda del cosmologo italiano Bersanelli, che credo riassumano il sentimento di qualsiasi scienziato o aspirante come me:"La cosa più incomprensibile dell'Universo è che esso sia comprensibile.""Nel rapporto dell'uomo con l'universo, secondo me, emerge la consapevolezza della nostra piccolezza e sproporzione, e anche del fatto che ciò che ci è dato conoscere è quasi un lusso, perché, come per l'arte o la poesia, noi potremmo sopravvivere anche senza."Mi scuso per essermi dilungato. Auguro una buona giornata a tutti -
Re: Ottima notizia
E neppure le leggi della natura sono immutabili.
C'e' stata e c'e' tuttora una evoluzione continua dell'universo e delle sue
leggi. Di immutabile non c'e' proprio niente.Guarda, se le leggi della natura non fossero immutabili, forse non potremmo neanche scrivere per mezzo di queste macchine.L'evoluzione non c'è stata nelle leggi, ma nella loro comprensione.E' forse mai variata la legge di gravità negli ultimi 13,5 mld di anni?Oppure sono forse variate le leggi che regolano le interazioni tra le particelle?Le leggi non sono mai cambiate, noi le abbiamo comprese e interpretate diversamente. -
Re: Ottima notizia
Panda rossa... te lo garantisco, le leggi fisiche non sono mai cambiate da quando sono state create. Già, "da quando sono state create"Il fatto è che se prima non esisteva nulla e poi improvvisamente è nata la materia, questa si è comportata immediatamente secondo le leggi fisiche che sia pure superficialmente conosciamo oggi. Altrimenti l' universo non avrebbe la forma che ha oggi.Chi lo ha creato? Non lo sappiamo. Abbiamo solo la religione che afferma che Dio, lo ha fatto.... probabile, improbabile? Qui bisogna fare un atto di Fede, puoi credere in Dio, oppure decidere di credere che il Nulla per sua spontanea volontà abbia creato tutto.Il fatto che ichigo abbia detto 13.5 miliardi di anni, si basa sulle ultime stime astronomiche sulla vita dell' universo, ma ovviamente potrebb essere differente...il dato stimato è in evoluzione, ma la data di nascita esatta no. Il concetto che tutto è in evoluzione è superato da anni oramai, tranne che nelle riviste tipo Focus, e presso moltissimi divulgatori scientifici, ma preso gli scienziati oramai è una teoria obsoleta.In realtà si può parlare veramente di una ideologia che fa guerra alla religione.Secondo me (ripeto, secondo me) è un rimasuglio delle ideologie nate nell'800 in cui si esalta l' Uomo per eliminare Dio. La scienza viene sviluppata dall' uomo e da spiegazioni più o meno alternative a quelle religiose, e visto che la scienza è provabile mentre la religione no, meglio usare la scienza come religione.Penso che poco per volta il pensiero degli scienziati riuscirà a raggiungere le menti della popolazione. Forse è anche colpa degli stessi scienziati... studiano studiano e delegano ad altri l' incombenza di divulgare. Forse dovrebbero ogni tanto essere loro stessi a fare questo tedioso, ma necessario lavoro, più che altro per assicurarsi che la loro teoria/scoperta/idea non venga manipolata.spero di non aver fatto troppi errori ortografici in questa lingua.salutimax -
Re: Ottima notizia
- Scritto da: max
Panda rossa... te lo garantisco, le leggi fisiche
non sono mai cambiate da quando sono state
create. Già, "da quando sono state
create"Scoperte? :D
Il fatto che ichigo abbia detto 13.5 miliardi di
anni, si basa sulle ultime stime astronomiche
sulla vita dell' universo, ma ovviamente potrebb
essere differente...il dato stimato è in
evoluzione, ma la data di nascita esatta no.E la data del compleanno l'hai trovata nella bibbia? :D
Secondo me (ripeto, secondo me) è un rimasuglio
delle ideologie nate nell'800 in cui si esalta l'
Uomo per eliminare Dio.Che a sua volta è un'invenzione dell'uomo, hai mai visto un cane pregare?
La scienza viene sviluppata dall' uomo e da spiegazioni.fermati qui
spero di non aver fatto troppi errori ortografici
in questa
lingua.
beh, le parole sono in italiano, ma non hanno molto senso... :D
-
-
Re: Ottima notizia
Stra-quoto- Scritto da: erMedusa
Stai parlando di discutere senza trollare con
gente che crede che la terra abbia seimila anni,
che l'uomo è stato creato da dio, che la vita è
vita da 4 cellule in su, di meno no. Sono i
signori del
trollaggio.
Poi vabbè sarà che sono nato nella città con più
pinguini umani del mondo, ma veramente: di che ci
vuoi
discutere?
-
-
Re: Ottima notizia
- Scritto da: Utopia
Per la chiesa beatificare una persona vuol dire
riconoscere che è stata una grande persona.
Punto.Punto uno. Il punto due è che te la pongono come "esempio da seguire": giustamente come hai scritto i Santi servono a noi, nel senso che ci mostrano come - per i cattolici ovvio - si deve vivere per seguire Gesù -
Re: Ottima notizia
C'era un ottimo articolo se questo su Cyberteologia, il blog di uno degli organizzatori del meeting. lo trovi a http://www.cyberteologia.it/2011/03/etica-hacker-e-visione-cristiana-ecco-larticolo-full-text-apparso-su-la-civilta-cattolica/
-
-
-
io c'ero
l'articolo ha centrato bene l'atmosfera.aggiungerei la mia valutazione: ottime le premesse dell'atteso incontro, ma ottimi anche i contenuti che si son potuti ascoltare nonostante le sole tre ore dei lavori. -
l'iniziativa sarebbe buona...
Se portale mastodontico, blog e social network vari fossero utilizzati per informare, dialogare e confrontarsi sarebbe davvero ottimo... il problema è che buona parte dei frequentatori rischia di essere esaltata o comunque assolutamente non incline al confronto, e il rischio è che anche "dall'alto" arrivi qualche forma di censura (vedi il tipo della polizia postale), rendendo alla fine l'intera iniziativa più controproducente che altro... rischierebbe di essere una semplice trasposizione del pulpito!Una riflessione forse superficiale: il fatto che "la base" delle persone, i blogger cattolici, sembrassero cercare guida, direttive e comprensione, e che avessero proposte tra il bizzarro e l'anacronistico, può indicare che i cattolici stessi sono meno attivi, critici e propositivi della gerarchia? Sarà che molti in questo ambito sono abituati ad obbedire, ascoltare ed eseguire quello che altri propongono come "giusto", piuttosto che a riflettere e ragionare criticamente sulle cose?-
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
Non proprio. Come ha scritto Niola, si è avuto l'impressione che molti non fossero molto esperti... -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: stelucky
Se portale mastodontico, blog e social network
vari fossero utilizzati per informare, dialogare
e confrontarsi sarebbe davvero ottimo... il
problema è che buona parte dei frequentatori
rischia di essere esaltata o comunque
assolutamente non incline al confronto, e il
rischio è che anche "dall'alto" arrivi qualche
forma di censura (vedi il tipo della polizia
postale), rendendo alla fine l'intera iniziativa
più controproducente che altro... rischierebbe di
essere una semplice trasposizione del
pulpito!
Una riflessione forse superficiale: il fatto che
"la base" delle persone, i blogger cattolici,
sembrassero cercare guida, direttive e
comprensione, e che avessero proposte tra il
bizzarro e l'anacronistico, può indicare che i
cattolici stessi sono meno attivi, critici e
propositivi della gerarchia? Sarà che molti in
questo ambito sono abituati ad obbedire,
ascoltare ed eseguire quello che altri propongono
come "giusto", piuttosto che a riflettere e
ragionare criticamente sulle
cose?se ti dichiari cattolico praticante devi obbedire a quanto ti dicono...e nella natura stessa della chiesa cattolica di roma...per cui al di la della predicazione non vedo oppurtunità di "dialogo" per i blogger se non l'imposizione delle proprie idee sugli altri ed il dare sempre ragione a quanto viene dall'alto...-
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
Più che obbedire segui gli stessi principi, perché li condividi.L'essere blogger e cattolico ti porta a proporre le tue idee, come del resto fa chiunque altro.Non conosco blogger che non scrivano quello che pensano (a meno che non siano pagati da qualche sponsor).-
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: pjt
Più che obbedire segui gli stessi principi,
perché li
condividi.
L'essere blogger e cattolico ti porta a proporre
le tue idee, come del resto fa chiunque
altro.
Non conosco blogger che non scrivano quello che
pensano (a meno che non siano pagati da qualche
sponsor).mi spiace ma se parliamo di religione cattolica sono dogmi ben canonizzati e scelti non principi (presenti piu' forse in quella protestante), se sei cattolico praticante devi rispettare i dogmi impartiti da roma non puoi avere le tue "idee" altrimenti sei "fuori" dalla religione cattolica.i blogger cattolici sono solo dei "ripetitori" del medesimo dogma all'infinito.-
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: Picchiatell o
mi spiace ma se parliamo di religione cattolica
sono dogmi ben canonizzati e scelti non principi
(presenti piu' forse in quella protestante), se
sei cattolico praticante devi rispettare i dogmi
impartiti da roma non puoi avere le tue "idee"
altrimenti sei "fuori" dalla religione
cattolica.
i blogger cattolici sono solo dei "ripetitori"
del medesimo dogma
all'infinito.Non proprio. I dogmi sono principi di fede (come il fatto che Dio esiste, che Gesù era il Figlio di Dio, ecc...), non linee guida delle idee. Quindi, anche se i principi di fede sono i soliti, per il resto le idee non mancano. Ed è dal confronto delle idee che si progredisce (anche nella fede).E se leggi dei blogger cattolici ti accorgi che su tante cose la pensano diversamente tra di loro. Dai per esempio un occhiata al mio blog, che non è sulla religione, l'indirizzo lo trovi sul mio profilo, e dimmi se ti sembra dogamtico... -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: pjt
Non proprio. I dogmi sono principi di fede (come
il fatto che Dio esiste, che Gesù era il Figlio
di Dio, ecc...), non linee guida delle idee.
Quindi, anche se i principi di fede sono i
soliti, per il resto le idee non mancano. Ed è
dal confronto delle idee che si progredisce
(anche nella
fede).
E se leggi dei blogger cattolici ti accorgi che
su tante cose la pensano diversamente tra di
loro. Dai per esempio un occhiata al mio blog,
che non è sulla religione, l'indirizzo lo trovi
sul mio profilo, e dimmi se ti sembra
dogamtico...te lo ripeto ancora una volta le "verità" che la chiesa cattolica propone sono proprie solo ed esclusive delle chiesa cattolica mutata nei secoli e possono essere seguite solo ed esclusivamente da chi e' convinto o si e' fatto convincere.un blogger "cattolico" ammesso e non conXXXXX che esista visto che deve essere sposato, non essere divorziato, non convivente , non ha mai rubato, non commettere adulterio , non usare il preservativo, non essere gay ect ect ect deve solo ed esclusivamnte seguire i dogmi che gli vengono imposti... -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: Picchiatell o
te lo ripeto ancora una volta le "verità" che la
chiesa cattolica propone sono proprie solo ed
esclusive delle chiesa cattolica mutata nei
secoli e possono essere seguite solo ed
esclusivamente da chi e' convinto o si e' fatto
convincere.O da chi ci crede per fede... ;-)
un blogger "cattolico" ammesso e non conXXXXX che
esista Allora io non esisto?(newbie)
visto che deve essere sposato, non essere
divorziato, non convivente , non ha mai rubato,
non commettere adulterio ,Come tanta gente che conosco...
non usare il preservativoE perchè? Oppure credi sempre nello scontato ed erroneo pregiudizio che la Chiesa condanni i preservativi?
non essere gay ect ect ect Non esser omofobo. Un omosessuale può tranquillamente essere cattolico.
deve
solo ed esclusivamnte seguire i dogmi che gli
vengono
imposti...Assolutamente no. I dogmi sono verità di fede, ma sono solo per la parte fideistica. Sulla morale e sulla vita in società non esistono dogmi (almeno nella Chiesa Cattolica). Ed ogniuno, ti ripeto, può avere delle sue idee. Essere credenti religiosamente non significa esser omologati come pensiero. Se credi questo mi dispiace ma stai sbagliando. -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: pjt
Assolutamente no. I dogmi sono verità di fede, ma
sono solo per la parte fideistica. Sulla morale e
sulla vita in società non esistono dogmi (almeno
nella Chiesa Cattolica). Ed ogniuno, ti ripeto,
può avere delle sue idee. Essere credenti
religiosamente non significa esser omologati come
pensiero. Se credi questo mi dispiace ma stai
sbagliando.Quindi il tizio tetesco che sta in vaticano, non è dei vostri? :D -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: pippO
- Scritto da: pjt
Assolutamente no. I dogmi sono verità di fede,
ma
sono solo per la parte fideistica. Sulla morale
e
sulla vita in società non esistono dogmi (almeno
nella Chiesa Cattolica). Ed ogniuno, ti ripeto,
può avere delle sue idee. Essere credenti
religiosamente non significa esser omologati
come
pensiero. Se credi questo mi dispiace ma stai
sbagliando.
Quindi il tizio tetesco che sta in vaticano, non
è dei vostri?
:Dquello con l'orso al giunzaglio? -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: Picchiatell o
- Scritto da: pippO
Quindi il tizio tetesco che sta in vaticano, non
è dei vostri?
:D
quello con l'orso al giunzaglio?No, quello è un'onesto lavoratore ;) io dico l'altro quello di bianco vestito :D -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: pippO
- Scritto da: pjt
Assolutamente no. I dogmi sono verità di fede,
ma
sono solo per la parte fideistica. Sulla morale
e
sulla vita in società non esistono dogmi (almeno
nella Chiesa Cattolica). Ed ogniuno, ti ripeto,
può avere delle sue idee. Essere credenti
religiosamente non significa esser omologati
come
pensiero. Se credi questo mi dispiace ma stai
sbagliando.
Quindi il tizio tetesco che sta in vaticano, non
è dei vostri?
:DMa non era tuo parente? :pSeriamente, se leggi ciò che scrive forse vedi che dice quello che dico anch'io. Ti consiglio come testo base il "catechismo della chiesa cattolica". Forse ti accorgi che molto di quello che credi sulla Chiesa non è come pensi. -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: Picchiatell o
te lo ripeto ancora una volta le "verità" che la
chiesa cattolica propone sono proprie solo ed
esclusive delle chiesa cattolica mutata nei
secoli e possono essere seguite solo ed
esclusivamente da chi e' convinto o si e' fatto
convincere.
O da chi ci crede per fede... ;-)
un blogger "cattolico" ammesso e non conXXXXX
che
esista
Allora io non esisto?(newbie)
visto che deve essere sposato, non essere
divorziato, non convivente , non ha mai rubato,
non commettere adulterio ,
Come tanta gente che conosco...
non usare il preservativo
E perchè? Oppure credi sempre nello scontato ed
erroneo pregiudizio che la Chiesa condanni i
preservativi?
non essere gay ect ect ect
Non esser omofobo. Un omosessuale può
tranquillamente essere
cattolico.
deve
solo ed esclusivamnte seguire i dogmi che gli
vengono
imposti...
Assolutamente no. I dogmi sono verità di fede, ma
sono solo per la parte fideistica. Sulla morale e
sulla vita in società non esistono dogmi (almeno
nella Chiesa Cattolica). Ed ogniuno, ti ripeto,
può avere delle sue idee. Essere credenti
religiosamente non significa esser omologati come
pensiero. Se credi questo mi dispiace ma stai
sbagliando.non mi risulta che quello che dici corrisponda alla realtà infatti la regione cattolca ha il piu' alto numero di dogmi esistenti secondi forse solo a determinate sette buddiste...che poi molti cattolici praticanti non li seguono e dicono di aver ragione lo stesso...la posizione della chiesa addirittura e' piu' "razziale" contro gay, divisioni di fatto, divorziati ect certo se ti chiami silvio b. puoi tranquillamente essere un patrino se ti chiami guido rossi e' un po' piu' difficile... -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: Picchiatell o
ect certo se ti chiami silvio b. puoi
tranquillamente essere un patrino se ti chiami
guido rossi e' un po' piu'
difficile...
Se uno vuol fare il maiale ed ha i soldi lo fa ,
ma non è certo moralmente ben
accetto....Ma le gerarchie della TUA chiesa lo perdonano sempre, come mai?Il denaro non puzza? :D
-
-
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: pjt
L'essere blogger e cattolico ti porta a proporre
le tue idee, come del resto fa chiunque
altro.In genere i cattolici non propongono, impongono.Sempre, e dico SEMPRE, rifiutano il confronto e non si mettono in discussione.-
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: pjt
L'essere blogger e cattolico ti porta a proporre
le tue idee, come del resto fa chiunque
altro.
In genere i cattolici non propongono, impongono.
Sempre, e dico SEMPRE, rifiutano il confronto e
non si mettono in
discussione.Veramente trovo che sono molto più gli anticlericali (non gli atei o gli agnostici) che tendono a rifiutare il confronto e non mettono in discussione i propri pregiudizi. Io, per esempio, che sono cattolico, sono quì su questo forum a discutere (e mi sembra civilmente) e non sto rifiutando il confronto... :-) -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: pjt
Veramente trovo che sono molto più gli
anticlericali (non gli atei o gli agnostici) che
tendono a rifiutare il confronto e non mettono in
discussione i propri pregiudizi.
Io, per esempio, che sono cattolico, sono quì su
questo forum a discutere (e mi sembra civilmente)
e non sto rifiutando il confronto...
:-)Per un ateo voi "credenti" siete tutti uguali, interessanti quanto una zanzara... -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
Allora perchè stai rispondendo? :-)E' vero che molti cattolici sono acritici, non disponibili al confronto e al dialogo e spesso integralisti... dall'altra parte, ci sono anche molti atei e anticlericali di cui si può dire la stessa cosa!Per fortuna nel mezzo ci sono persone che cercano una risposta, una via, col confronto e col dialogo, cercando per quanto possibile di evitare apriorismi, pregiudizi e chiusure...Cerco di essere tra questi e mi fa piacere se riesco a trovare altra gente che si trova nella stessa "terra di mezzo" con cui confrontarmi... credo che sia l'unico modo per crescere e trovare una risposta sensata alle domande dell'uomo! -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: stelucky
Allora perchè stai rispondendo? :-)Perchè ho finito il DDT! ;) ma soprattutto mi danno fastidio i tentativi di imporre la LORO visione del mondo a tutti, se non vuoi divorziare, nessuno ti obbliga a farlo; ma non puoi obbligare ME a NON farlo per le tue "idee" balzane.
Cerco di essere tra questi e mi fa piacere se
riesco a trovare altra gente che si trova nella
stessa "terra di mezzo" con cui confrontarmi...
credo che sia l'unico modo per crescere e trovare
una risposta sensata alle domande
dell'uomo!Finchè sono domande sensate, nessun problema; ma ogni volta che introduci elementi soprannaturali, per me il discorso è chiuso!Di cosa vuoi discutere con uno che crede a babbo natale? -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
Se credere a Babbo Natale ti porta ad essere una persona migliore, ad amare gli altri e ad aiutarli, puoi anche crederci... Io ti dirò che non ci credo, ma andremo d'accordo perchè concordiamo sulla parte "pratica".Come non si può imporre a nessuno di credere in qualcosa, non gli si può neanche imporre di non credere! Il problema è che spesso si scambia il fine con il mezzo... la fede o la religione sono dei MEZZI (non gli unici possibili) attraverso cui bisognerebbe fare il bene e realizzare un mondo più giusto... se restano questo non credo che nessuno, ateo o di altra religione, possa contestare niente... -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: stelucky
Se credere a Babbo Natale ti porta ad essere una
persona migliore, ad amare gli altri e ad
aiutarli, puoi anche crederci... Anche la filosofia taoista ti ci aiuta, senza buttare in mezzo divinita' che ti puniscono se sbagli, facendoti cosi' interiorizzare a cercare ordini dall'esterno invece di insegnarti ad usare il tuo potenziale interno per pensare al meglio tuo e di chi ti circonda.
Io ti dirò che non ci credo, ma andremo
d'accordo perchè concordiamo sulla parte
"pratica".
Come non si può imporre a nessuno di credere
in qualcosa, non gli si può neanche imporre
di non credere!Veramente si possono imporre entrambe le cose, altrimenti a cosa servirebbe mandare i bambini a catechismo ? Come mai secondo te nei pesi cattolici la popolazione sia cattolica ? Per caso ?
Il problema è che spesso si scambia il fine con
il mezzo... la fede o la religione sono dei MEZZI
(non gli unici possibili) attraverso cui
bisognerebbe fare il bene e realizzare un mondo
più giusto... se restano questo non credo che
nessuno, ateo o di altra religione, possa
contestare niente...Dillo ai soliti: giordano bruno, galilei... La religione non e' che l'ennesimo strumento di potere creato dall'uomo ed in quanto tale e' dannoso. -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
è vero, ma essendo uno strumento potente, si può anche cercare di "usarla a fin di bene". Se al catechismo invece di concentrarsi sui dogmi e le leggi si insegna come i principi cattolici siano importanti e possano andare verso il bene comune, allora diventa utile...Viviamo in un paese cattolico, con questo dobbiamo fare i conti... tutti, atei, cattolici, indifferenti, anticlericali, siamo influenzati in un modo o nell'altro dalla religione cattolica, e con lei dobbiamo incontrarci/scontrarci/convivere.Ma credo che sia possibile (per quanto impegnativo) trovare e rafforzare quanto di buono ci sia nell'insegnamento cattolico, cercando ovviamente di "contrastare" tutto quello che è potere e controllo... -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: stelucky
è vero, ma essendo uno strumento potente, si può
anche cercare di "usarla a fin di bene".
Se al catechismo invece di concentrarsi sui dogmi
e le leggi si insegna come i principi cattolici
siano importanti e possano andare verso il bene
comune, allora diventa utile...No: comunque la si studi tende sempre e comunque a deresponsabilizzare ed a portare all'esterno il problema, inducendo l'uomo ad aspettare babbo natale invece di darsi da fare.Leggiti qualcosa di filosofia taostia (non la religione che l'ha imXXXXXXXXta successivamente per motivi politici) oppure qualcosa di animismo e vedrai la totale differenza che c'e'.
Viviamo in un paese cattolico, con questo
dobbiamo fare i conti... tutti, atei, cattolici,
indifferenti, anticlericali, siamo influenzati in
un modo o nell'altro dalla religione cattolica, e
con lei dobbiamo incontrarci/scontrarci/convivere.Io mi ci scontro :)
Ma credo che sia possibile (per quanto
impegnativo) trovare e rafforzare quanto di buono
ci sia nell'insegnamento cattolico, cercando
ovviamente di "contrastare" tutto quello che è
potere e controllo...Non vedo perche' tenere un enorme elefante per 4 concetti presenti da una vita nelle filosofie, piuttosto studiamo filosofia. -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
Perchè non c'è un modo realistico per eliminare l'elefante, tanto vale farlo andare dove è meglio...E perchè non necessariamente un elefante non ha caratteristiche positive.Certo, se uno avesse la bacchetta magica potrebbe far sparire la religione dal mondo e lasciare solo i principi morali... ma non mi sembra realizzabile: la religione c'è perchè è normale che ci sia, come lo stato... puoi contestarla, cercare di cambiarla, ma tanto non sparirà!E comunque la lettura di alcuni dei teologi che ti ho detto prima porta esattamente nel verso di responsabilizzare l'uomo e mettere l'accento sulla sua libertà e coscienza... -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: stelucky
Perchè non c'è un modo realistico per eliminare
l'elefante, tanto vale farlo andare dove è
meglio...Se si facesse andare dove e' meglio sarebbe l'eliminazione.
E perchè non necessariamente un elefante non ha
caratteristiche positive.
Certo, se uno avesse la bacchetta magica potrebbe
far sparire la religione dal mondo e lasciare
solo i principi morali... ma non mi sembra
realizzabile: la religione c'è perchè è normale
che ci sia, come lo stato... puoi contestarla,
cercare di cambiarla, ma tanto non sparirà!Io invece credo di si, con il tempo la gente smette di credere a babbo natale. Inoltre gia' ora 1/5 della popolazione mondiale e' atea.
E comunque la lettura di alcuni dei teologi che
ti ho detto prima porta esattamente nel verso di
responsabilizzare l'uomo e mettere l'accento
sulla sua libertà e coscienza...Fai un confronto con dei i filosofi e vedrai che non e' possibile responsabilizzare l'uomo finche' la balia babbo natale continuera' ad esistere nella sua mente. E' stata proprio la lettura dei teologi ed il confronto con i filosofi a farmi pensare cio'. -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: panda rossa
Questo pjt mi pare che non stia cercando di
imporre alcunche', ma solo dicendo quello che lui
fa e quello che lui
pensa.pensare e cattolico nella stessa frase?
Finche' non lancia anatemi non c'e' alcun bisogno
di trattarlo con
pregiudizio.crede all'omino volante nel cielo, per me è già sufficiente
Anzi, sarebbe interessante sapere come si pone un
credente di fronte a questioni come la
condivisione del sapere in formato digitale, di
fronte ai brevetti software e a quelli che dicono
di vendere oggetti che pero' restano di
proprieta' e sotto il controllo del
venditore.uffa sempre qui arrivi ;) -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: panda rossa
Il giorno che il papa, affacciandosi da S.Pietro,
dicesse ai fedeli che condividere gli mp3 con gli
altri fratelli e' come condividere i pani e i
pesci, vado in chiesa ad accendere un cero alla
XXXXXXX. Ma di corsa ci
vado!Attento ai pesci cattolici, di solito finiscono sempre nel posto sbagliato :'( -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: panda rossa
Questi sono i problemi della vita, caro mio, mica
satana o il giudizio
universale.Vero: questi sono problemi inventati... :D
Il giorno che il papa, affacciandosi da S.Pietro,
dicesse ai fedeli che condividere gli mp3 con gli
altri fratelli e' come condividere i pani e i
pesci, vado in chiesa ad accendere un cero alla
XXXXXXX. Ma di corsa ci
vado!Ti vendi per 30 mp3? ;) -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: pippO
- Scritto da: stelucky
Allora perchè stai rispondendo? :-)
Perchè ho finito il DDT! ;) ma soprattutto mi
danno fastidio i tentativi di imporre la LORO
visione del mondo a tutti, se non vuoi
divorziare, nessuno ti obbliga a farlo; ma non
puoi obbligare ME a NON farlo per le tue "idee"
balzane.
Non e' molto diverso da chi ti dice che se non
hai l'iPad 2 sei un pezzente, anzi, ruppolo e'
molto peggio quando pretende di imporre la
propria visione della
mela.
Questo pjt mi pare che non stia cercando di
imporre alcunche', ma solo dicendo quello che lui
fa e quello che lui
pensa.Grazie, mi hai capito.
Finche' non lancia anatemi non c'e' alcun bisogno
di trattarlo con
pregiudizio.Non so se ci arriva, purtroppo per lui. Mi sembra la classica persona che vuole avere ragione a tutti i costi, senza mai mettersi in dubbio.
Anzi, sarebbe interessante sapere come si pone un
credente di fronte a questioni come la
condivisione del sapere in formato digitale, di
fronte ai brevetti software e a quelli che dicono
di vendere oggetti che pero' restano di
proprieta' e sotto il controllo del
venditore.Ti posso dire che il mio blog è sotto Creative Commons ;)Per quanto riguarda i brevetti software, personalmente sono contrario. Anche il SW dato in licenza d'uso mi sembra una limitazione ingiusta. Il poco SW che ho sviluppato l'ho rilasciato in Open Source... -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: pjt
Ti posso dire che il mio blog è sotto Creative
Commons
;)
Dov'e' il tuo blog?
Puoi mandarmi l'url in PM, se non vuoi scriverlo
qua.Trovi il link nel mio profilo, se ti interessa. -
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
Concordo in pieno!
-
-
-
-
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: stelucky
Sarà che molti in
questo ambito sono abituati ad obbedire,
ascoltare ed eseguire quello che altri propongono
come "giusto", piuttosto che a riflettere e
ragionare criticamente sulle
cose?ogni fede ha i suoi dogmi e il porsi in maniera critica rispetto ad essi può anche essere pericoloso, se a comandare sono i preti, come la storia ci insegna...;-)-
Re: l'iniziativa sarebbe buona...
- Scritto da: dataghoul
- Scritto da: stelucky
Sarà che molti in
questo ambito sono abituati ad obbedire,
ascoltare ed eseguire quello che altri
propongono
come "giusto", piuttosto che a riflettere e
ragionare criticamente sulle
cose?
ogni fede ha i suoi dogmi e il porsi in maniera
critica rispetto ad essi può anche essere
pericoloso, se a comandare sono i preti, come la
storia ci
insegna...
;-)condivido...
-
-
-
un blog sulle religioni...
Che vale la pena di leggere:http://scienceblogs.com/pharyngula/ -
Potremmo riciclargli italia.it?...
"È l'annuncio di un nuovo portale per l'informazione vaticana, un progetto mastodontico e, apparentemente, molto ben definito"sul mastodontico ci siamo... ;-)-
Re: Potremmo riciclargli italia.it?...
Se non ha fatto ridere una volta, figuriamoci due.-
Re: Potremmo riciclargli italia.it?...
- Scritto da: censore
Se non ha fatto ridere una volta, figuriamoci due.Ho avuto un problema in fase di invio, pensavo non fosse partito, tutto qui... mi impegnerò di più...
-
-
Re: Potremmo riciclargli italia.it?...
- Scritto da: Osvy
"È l'annuncio di un nuovo portale per
l'informazione vaticana, un progetto mastodontico
e, apparentemente, molto ben
definito"
sul mastodontico ci siamo... ;-)Ma che senso ha questo messaggio? Dovrebbe essere una battuta o cosa? Dovrebbe far ridere? Mah.-
Re: Potremmo riciclargli italia.it?...
- Scritto da: PER LA PUBBLICITA SU PI
Ma che senso ha questo messaggio? Dovrebbe essere
una battuta o cosa? Dovrebbe far ridere? Mah."senso di questo messaggio"? cioè, tu trovi sensati tutti i messaggi postati da queste parti?... :-)il mio comunque voleva essere un riferimento (troppo velato, capisco) al recente rifinanziamento (soldi nostri) di italia.itera ovviamente OT, ma non la vedo così disastrosa... tu lavori in italia.it immagino? :-P
-
-
Re: Potremmo riciclargli italia.it?...
- Scritto da: Osvy
"È l'annuncio di un nuovo portale per
l'informazione vaticana, un progetto mastodontico
e, apparentemente, molto ben
definito"
sul mastodontico ci siamo... ;-)[img]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLDkqX2rQWDdml92apCK1gnfoNcyXZ1RL69IU-LhmcB62u7m0L&t=1[/img] -
Re: Potremmo riciclargli italia.it?...
- Scritto da: Osvy
"È l'annuncio di un nuovo portale per
l'informazione vaticana, un progetto mastodontico
e, apparentemente, molto ben
definito"
sul mastodontico ci siamo... ;-)[img]http://www.whiteeyebrows.com/wp-content/uploads/2009/12/fake-smile.jpg[/img]
-
-
Potremmo riciclargli italia.it?...
"È l'annuncio di un nuovo portale per l'informazione vaticana, un progetto mastodontico e, apparentemente, molto ben definito"sul mastodontico ci siamo... ;-)-
Re: Potremmo riciclargli italia.it?...
Forse lo farebbero funzionare... ;-)
-