USA, il Washington Post sorride al paywall

Il prestigioso quotidiano sta pianificando l'introduzione del paywall a partire dal prossimo anno. Intanto, nel Regno Unito, il Times incentiva gli abbonamenti online puntando su Nexus 7

Roma – Fare fronte alle evidenti condizioni economiche negative attraverso l’introduzione del paywall: è l’intento perseguito dal Washington Post secondo quanto rivelato dal Wall Street Journal.

Il celebre quotidiano di Washington DC starebbe pianificando un modello di sottoscrizione a pagamento per la lettura degli articoli a partire dalla prossima estate. Un tentativo di compensare la difficile situazione finanziaria dovuta al calo del 14 per cento delle inserzioni pubblicitarie e alla perdita di ricavi operativi pari a 56,5 milioni di dollari (circa 43,6 milioni di euro) nei primi nove mesi del 2012.

Il Washington Post avrebbe aspettato per introdurre il paywall poiché la maggior parte dei suoi utenti online risiederebbe fuori dalla capitale statunitense. Il modello allo studio assomiglia con tutta probabilità a quello sperimentato con successo dal New York Times, in base al quale i lettori possono fruire di un certo numero di contenuti gratuiti prima di procedere all’abbonamento.

Nel frattempo, anche il britannico Times sperimenta nuove soluzioni per persuadere i lettori a sottoscrivere l’abbonamento al quotidiano , offrendo il tablet Nexus 7 da 32GB al prezzo di circa 62 euro, comprensivo di abbonamento al Digital Pack del quotidiano. Una proposta senz’altro conveniente se si considera che il prezzo di mercato del tablet di Google ammonta a 247 euro. ( C.S. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Fetente scrive:
    Rischioso e pericoloso
    Se avesso un miliardo di dollari, piuttosto che rischiare la vita con un viaggio sulla luna, preferirei ammazzarmi di f...
  • Povero Italiano scrive:
    appunto
    "...sta mettendo appunto..."Maruccia, giornalisti, per favore.... :) :(
    • krane scrive:
      Re: appunto
      - Scritto da: Povero Italiano
      "...sta mettendo appunto..."

      Maruccia, [riga aggiunta][riga aggiunta]
      giornalisti, per favore.... :) :(Non nella stessa frase dai !!! Metti almeno un paio di righe in mezzo
  • mae scrive:
    regista?
    sicuro sicuro che gingrich sia un regista hollywoodiano?a me risulta che sia un repubblicano agguerrito e credo il suo nome sia finito nell'articolo per soli fini propagandistici
  • MacGeek scrive:
    E poi una volta arrivati...
    [yt]HFQ2oQIv1bw[/yt](rotfl)
  • ndr scrive:
    Certo
    "Sta mettendo APPUNTO"?Evvirgola semmai...
  • gio scrive:
    luna???
    ma dateli a chi sta morendo di fame.
    • un passante notturno scrive:
      Re: luna???
      - Scritto da: gio
      ma dateli a chi sta morendo di fame. L'unico commento intelligente! :(
      • ma per favore scrive:
        Re: luna???
        - Scritto da: un passante notturno
        - Scritto da: gio

        ma dateli a chi sta morendo di fame.


        L'unico commento intelligente! :(Ma se è una cretinata! :@
        • un passante notturno scrive:
          Re: luna???
          - Scritto da: ma per favore
          - Scritto da: un passante notturno

          - Scritto da: gio


          ma dateli a chi sta morendo di fame.





          L'unico commento intelligente! :(

          Ma se è una cretinata! :@Invece ha ragione. Quanti miliardi si spendono per ca**ate? Soldi che potrebbero essere spesi in ben altro modo, se esistesse ancora un po' di umanità!!!
          • Guybrush scrive:
            Re: luna???
            - Scritto da: un passante notturno[...]
            Invece ha ragione. Quanti miliardi si spendono
            per ca**ate? Soldi che potrebbero essere spesi in
            ben altro modo, se esistesse ancora un po' di
            umanità!!!Spiccioli.Prendi gli eurofighter, per esempio: uno solo costa 70.000.000 eur, per tacere della manutenzione e armamenti vari, ma lo stesso vale per tank, missili ecc...Se esistesse un po' di umanità si spenderebbe 1/10 della spesa bellica per mettere tutti i popoli della terra in condizioni di vivere, eliminando la necessità di "fare guerra" a qualcun altro.Le armi, tuttavia, sono un affare troppo ghiotto.GT
    • Quelo scrive:
      Re: luna???
      - Scritto da: gio
      ma dateli a chi sta morendo di fame.Cosa se ne fa chi sta morendo di fame di un miliardo e mezzo di dollari, li condisce e se li mangia ?Il denaro è un concetto astratto e rappresenta il debito degli altri, se così non fosse non ci sarebbe nè la crisi nè il denaro stesso.Il poblema di chi muore di fame, si risolverà quel giorno che lo stato sociale trascenderà dal denaro, cioè quando ci sarà un effettivo trasferimento di risorse. Non a caso il paese che sta più facendo evolvere l'Africa in questo momento è la Cina e non a caso la Cina è un paese fuori dagli schemi classici del mercato.
      • Funz scrive:
        Re: luna???
        - Scritto da: Quelo
        - Scritto da: gio

        ma dateli a chi sta morendo di fame.

        Cosa se ne fa chi sta morendo di fame di un
        miliardo e mezzo di dollari, li condisce e se li
        mangia
        ?Ma anche se li spendessi per dare una ciotola di riso a un miliardo e mezzo di affamati, quelli domani avrebbero di nuovo fame e l'umanità non sarebbe progredita di un millimetro. Anche spennare facoltosi imbeci||i va bene, se può servire a finanziare la ricerca che domani porterà benessere all'umanità intera.
    • Feet on the Ground scrive:
      Re: luna???
      - Scritto da: gio
      ma dateli a chi sta morendo di fame.Un privato può fare quello che vuole con i suoi soldi, anche sbatterli via.Capito, hippie? ;)Detto questo, NON accadrà mai. Però immagino che qualche furbetto ci guadagnerà un bel gruzzolo. ;)
      • Nome e cognome scrive:
        Re: luna???
        - Scritto da: Feet on the Ground
        - Scritto da: gio

        ma dateli a chi sta morendo di fame.

        Un privato può fare quello che vuole con i suoi
        soldi, anche sbatterli
        via.

        Capito, hippie? ;)Povero scemo.
    • 444 scrive:
      Re: luna???
      - Scritto da: gio
      ma dateli a chi sta morendo di fame.Adesso sarebbe interessante sapere quanto tu doni in beneficenza, se ti fai delle vacanze o se ti compri l'ultimo cellulare uscito ogni anno. Perché sai se tutti evitassero di fare così e si mettessero da parte tutti quei soldi risparmiati... altro che miliardo di euro.
    • panda rossa scrive:
      Re: luna???
      - Scritto da: gio
      ma dateli a chi sta morendo di fame.Hai dimenticato di aggiungere "sent from my iPhone".
  • apollo porcello scrive:
    zero G
    Trombare a zero G. Che sballo dev'essere.
    • Peppi Nappo scrive:
      Re: zero G
      Beh per quello non hai bisogno di andare fino sulla Luna (dove la gravità, tra l'altro, non è 0, ma circa 1/6 rispetto alla Terra)...Basta un volo parabolico, credo che con 70mila euro circa te la puoi cavare (certo devi fare una sveltina perché dura al massimo 30 secondi...).Oppure devi arrivare fino alla stazione spaziale orbitante, lì stai a zero G tutto il tempo che vuoi... però il prezzo lievita decisamente, siamo sui 20 milioni a testa (comunque decisamente meno di 1,5 miliardi...)
      • ndr scrive:
        Re: zero G

        Oppure devi arrivare fino alla stazione spaziale
        orbitante, lì stai a zero G tutto il tempo che
        vuoi... però il prezzo lievita decisamente, siamo
        sui 20 milioni a testa (comunque decisamente meno
        di 1,5
        miliardi...)Si ma a zero G lei si annoia..........
      • MacGeek scrive:
        Re: zero G
        - Scritto da: Peppi Nappo
        Beh per quello non hai bisogno di andare fino
        sulla Luna (dove la gravità, tra l'altro, non è
        0, ma circa 1/6 rispetto alla
        Terra)...
        Basta un volo parabolico, credo che con 70mila
        euro circa te la puoi cavare (certo devi fare una
        sveltina perché dura al massimo 30
        secondi...).Costa molto meno al Kennedy Space center. Mi pare sui 3.000$. Mi ero informato.Ma stai in mezzo ad un sacco di gente che vomita, non è un posto esattamente appartato e romantico (oltre alla necessaria velocità da coniglio richiesta)... Però fa su e giù più di una volta.
        • Peppi Nappo scrive:
          Re: zero G

          Costa molto meno al Kennedy Space center. Mi pare
          sui 3.000$. Mi ero
          informato.
          Ma stai in mezzo ad un sacco di gente che vomita,
          non è un posto esattamente appartato e romantico
          (oltre alla necessaria velocità da coniglio
          richiesta)... Però fa su e giù più di una
          volta.Sì lo so che se lo fai in gruppo costa quella cifra, ma proprio perché per accoppiarti potresti volere un po' di privacy ho fatto il conto che prendessi tutto il volo per te. Calcolando che un volo porta sui 20-25 passeggeri con 3000$ a testa, con 70.000 dovresti poterlo avere tutto per te...
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: zero G
      contenuto non disponibile
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: zero G
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: apollo porcello

        Trombare a zero G. Che sballo dev'essere.

        buono solo per gli appassionati di bukkake, ad
        occhio e
        croce.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Chiudi i commenti