USA, la legge fa a pugni con la privacy

La normativa statunitense e le sue interpretazioni non permettono di garantire riservatezza e anonimato. Il servizio di VPN CryptoSeal Privacy ha scelto di chiudere

Roma – Piuttosto che rischiare di dover esporre i propri utenti che confidano nella riservatezza del servizio, piuttosto che imbarcarsi in una sofferta resistenza che potrebbe culminare in una battaglia legale con poche speranze, il servizio di VPN CryptoSeal Privacy ha deciso di chiudere. Il caso Lavabit è stato un esempio troppo doloroso.

CryptoSeal si era gettato nella mischia del mercato delle soluzioni dedicate alla privacy con una proposta in grado di garantire l’anonimato delle sessioni web: offriva un servizio di VPN a pagamento confidando in una certa solidità delle leggi statunitensi e della loro interpretazione. Ma il quadro è cambiato: “Poiché siamo un’azienda statunitense e rispettiamo appieno la legge statunitense, ma desideriamo proteggere la privacy dei nostri utenti – si legge nella comunicazione pubblicata sulla pagina dedicata al servizio – è impossibile per noi continuare ad offrire la nostra soluzione VPN consumer CryptoSeal Privacy”.

La dimostrazione di come sia impossibile negli States offrire un servizio dedicato alla privacy risiede nelle vicissitudini di Lavabit e del suo fondatore Ladar Levison: sottoposto a un fuoco di fila di richieste da parte dell’intelligence degli States affinché rivelasse dati relativi alle comunicazioni scambiate da un utente che i più identificano con la talpa del Datagate Edward Snowden, Levison è stato costretto a chiudere il servizio e a difendere in tribunale le chiavi di cifratura a presidio della riservatezza di tutti gli utenti del servizio.

CryptoSeal non può aprire uno squarcio sul proprio servizio per consentire alle autorità di operare intercettazioni mirate: l’unico modo per rispondere ad eventuali richieste delle autorità sarebbe quello di fornire le chiavi di cifratura. “Irragionevole” e “incostituzionale”, a parere dei responsabili del servizio: così come Lavabit, e come molti altri servizi che si trovano impossibilitati a garantire l’inviolabilità descritta nel contratto con i propri utenti, anche CryptoSeal Privacy ha capitolato .

La chiavi crittografiche sono state alterate, nessun log resta a testimonianza delle attività degli utenti, tutti i dati registrati necessari a mantenere operativo il servizio sono stati rimossi: CryptoSeal Privacy non ha più nulla da offrire ai cittadini della Rete, se non rimborsi e sottoscrizioni a servizi VPN con base a di fuori degli USA. Ma non ha più nulla da offrire nemmeno alla invadenza dell’intelligence degli Stati Uniti d’America.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • andy61 scrive:
    OK, autorizzo!
    Il giorno in cui verrà approvata questa norma, su tutti i siti comparirà una richiesta di approvazione delle clausole aggiuntive (quelle che sostanzialmente garantiscono al fornitore ogni diritto sui nostri dati), pena la cancellazione immediata di tutto il nostro profilo.Provate ad immaginare se un utente che ha tutta la propria rete di relazioni, le proprie foto, etc. in FB premerà il bottone rosso per perdere istantaneamente tutto ...O una persona, o un'azienda, che ha in GMail tutta la propria corrispondenza degli ultimi anni ...E poi i vari Whatsapp, Skype, etc. etc. etc. ...Potrebbe essere l'occasione in cui verranno diversificati i servizi offerti gratuitamente da quelli a pagamento.Vuoi i servizi gratuiti? E allora mi vendo i tuoi dati.Sei disposto a pagare? Allora non li vendo (o almeno dico di non farlo).Forse l'Europa scoprirà che nessuno regala niente ...
    • krane scrive:
      Re: OK, autorizzo!
      - Scritto da: andy61
      Il giorno in cui verrà approvata questa norma, su
      tutti i siti comparirà una richiesta di
      approvazione delle clausole aggiuntive (quelle
      che sostanzialmente garantiscono al fornitore
      ogni diritto sui nostri dati), pena la
      cancellazione immediata di tutto il nostro
      profilo.
      Provate ad immaginare se un utente che ha tutta
      la propria rete di relazioni, le proprie foto,
      etc. in FB premerà il bottone rosso per perdere
      istantaneamente tutto
      ...
      O una persona, o un'azienda, che ha in GMail
      tutta la propria corrispondenza degli ultimi anni
      ...
      E poi i vari Whatsapp, Skype, etc. etc. etc. ...
      Potrebbe essere l'occasione in cui verranno
      diversificati i servizi offerti gratuitamente da
      quelli a pagamento.Oppure finalmente l'occasione di tenersi i servizi in casa.Del resto gia' oggi ci sono kit pronti di dischi da collegare al router per farsi il proprio cloud. E intercettamelo.
      • andy61 scrive:
        Re: OK, autorizzo!
        assolutamente d'accordo.ma un sistema in casa presuppone amministrazione, configurazione, aggiornamenti, antimalware, backup, non staccare la corrente quando si va in vacanza ...Diciamo che per i più è una scomodità: il boom del 'cloud' è derivato proprio dalla comodità di non doversi occupare di ciò che 'sta sotto e dietro' ai servizi che utilizziamo.Per l'intercettazione, puoi stare tranquillo: hanno già le sonde nei carrier, e sono in grado di crack'are password anche di 55 caratteri ed oltre ...... quanto sono lunghe le tue password ...?
        • anon scrive:
          Re: OK, autorizzo!
          - Scritto da: andy61
          e sono in grado di crack'are password
          anche di 55 caratteri ed oltre...Che non significa che verranno proprio da me (un emerito signor nessuno) a cercare di crackare la mia...Stai confondendo la "capacità di compiere un'azione" col fatto che questa "venga sicuramente compiuta".Per fare un esempio sciocco: la capacità di costruire bombe H c'è, ma non mi sembra che queste vengano sganciate a destra e a manca, o in testa al primo che capita.
          • andy61 scrive:
            Re: OK, autorizzo!
            Il problema nella raccolta delle informazioni è che il loro valore è tanto maggiore quanto è più completa.Le reti di relazioni, le sequenze degli eventi e delle comunicazioni (senaz contare i contenuti) sono fondamentali.Faccio un paio di esempi banali, tanto per dare un'idea.Se Pippo telefona a Paperino (entrambe persone integerrime), e questi parlano di fare un regalo al Commissario Basettoni, non si evidenzia niente degno di nota.Ma se la mia raccolta di informazioni mi porta ad intercettare anche le telefonate tra Paperino e Gambadilegno (noto o potenziale terrorista), allora l'interpretazione che si può dare ai discorsi tra i primi due cambia molto, così come la valutazione sulla loro integrità.Altro esempio: intercetto tutte le e-mail tra due persone, ma non le telefonate (è un esempio: potrebbe trattarsi di 'pizzini').Il Commissario Basettoni scrive a Topolino una mail in cui afferma di non avere intenzione di mettere Gambadilegno in prigione (o di muovere guerra a Paperopoli).Tuttavia gli aveva preventivamente telefonato avvisandolo di interpretare al contrario ogni sua affermazione via e-mail.Come vedi soltanto se hai un quadro completo delle relazioni e delle comunicazioni puoi comprendere veramente ciò che sta accadendo.Per non parlare poi del furto della proprietà intellettuale, delle informazioni commerciali strategiche (ti ricorda nulla la vicenda Boing vs. Airbus ...?)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 ottobre 2013 21.55-----------------------------------------------------------
  • Europeto scrive:
    UE, reazione al Datagate
    UE, reazione al Datagate:[img]http://25.media.tumblr.com/df493a503ce7b0557f6101e8f92255d7/tumblr_mkfvmnHd5p1s8rz3mo1_500.gif[/img]
  • Lia scrive:
    ue??
    l'europa è una XXXXX, mi auguro venga spazzata via il prima possibile
    • Spazzino scrive:
      Re: ue??
      - Scritto da: Lia
      l'europa è una XXXXX, mi auguro venga spazzata
      via il prima
      possibileOk, cominciamo da te! :D
      • spazzato scrive:
        Re: ue??
        - Scritto da: Spazzino
        - Scritto da: Lia

        l'europa è una XXXXX, mi auguro venga spazzata

        via il prima

        possibile

        Ok, cominciamo da te! :DPenso intendesse in senso metaforico, non fisico. (ghost)Comunque se l'Europa è una XXXXX è anche colpa degli Europe(t)i che invece di usare l'Europa unita e senza frontiere per capire lingua e cultura delle altre nazioni arricchendosi culturalmente sono chiusi esattamente come lo erano prima ed anzi non fanno altro che usare la scusa dell'Europa per buttare mer*a sui loro vicini di casa.
    • Adolf H. scrive:
      Re: ue??
      - Scritto da: Lia
      l'europa è una XXXXX, mi auguro venga spazzata
      via il prima
      possibileQuoto!
    • collione scrive:
      Re: ue??
      - Scritto da: Lia
      l'europa è una XXXXX, mi auguro venga spazzata
      via il prima
      possibileio mi auguro che emerga una nuova coscienza popolare, che porti al potere leader con le OO, non dei miserabili servi che mandano in giro bigliettini con richieste di vario genere ;)
  • king volution scrive:
    chiarissimo: SPPIC
    leggo nell'articolo: <i
    I casi di " <b
    legittimo interesse </b
    " previsti dalla proposta potrebbero vanificare ogni garanzia </i
    uhm... vediamo meglio...il testo riporta: <i
    COMP Article 616.10.2013[...](c) processing is necessary for <b
    compliance with a legal obligation to which the controller is subject </b
    ;[...](e) processing is necessary for the performance of a task carried out <b
    in the public interest or in the exercise of official authority vested in the controller </b
    ;(f) processing is necessary <b
    for the purposes of the legitimate interests </b
    pursued by the controller [...] except where such interests are overridden by the interests or fundamental rights and freedoms of the data subject which require protection of personal data. This shall <b
    not apply to processing carried out by public authorities in the performance of their tasks </b
    .[...] </i
    insomma... come al solito -esattamente come è ora- basterà inventarsi un qualsiasi "legittimo interesse" ovvero essere una qualsiasi "pubblica autorità" per farsi beffe della privacy e dei diritti delle persone, il che ovviamente sarà "necessario per assicurare la legalità" e comunque "esclusivamente per il bene e nel solo interesse di tutti i cittadini onesti"...in sistesi, tutto chiaro...anzi chiarissimo: SPPIC... ovvero: la <b
    Solita Presa Per Il XXXX </b
    • bubba scrive:
      Re: chiarissimo: SPPIC
      - Scritto da: king volution
      leggo nell'articolo:
      <i
      I casi di " <b
      legittimo
      interesse </b
      " previsti dalla proposta
      potrebbero vanificare ogni garanzia </i



      uhm... vediamo meglio...
      il testo riporta:
      <i
      COMP Article 6
      16.10.2013
      [...]
      (c) processing is necessary for <b

      compliance with a legal obligation to which the
      controller is subject </b

      ;
      [...]
      (e) processing is necessary for the performance
      of a task carried out <b
      in the public
      interest or in the exercise of official authority
      vested in the controller </b

      ;
      (f) processing is necessary <b
      for the
      purposes of the legitimate interests </b

      pursued by the controller [...] except where such
      interests are overridden by the interests or
      fundamental rights and freedoms of the data
      subject which require protection of personal
      data. This shall <b
      not apply to
      processing carried out by public authorities in
      the performance of their tasks </b

      .
      [...] </i


      insomma... come al solito -esattamente come è
      ora- basterà inventarsi un qualsiasi "legittimo
      interesse" ovvero essere una qualsiasi "pubblica
      autorità" per farsi beffe della privacy e dei
      diritti delle persone, il che ovviamente sarà
      "necessario per assicurare la legalità" e
      comunque "esclusivamente per il bene e nel solo
      interesse di tutti i cittadini
      onesti"...

      in sistesi, tutto chiaro...
      anzi chiarissimo: SPPIC... ovvero: la <b

      Solita Presa Per Il XXXX </b

      bel pezzo in burocratese stretto (e bell'acronimo :D).Lo trovo anche piu criptico di come l'hai letto tu... nel senso che, mi pare ovvio, che ci sia un "override" delle 'public autorithy' se per queste intendiamo le forze di polizia (su mandato,MAGARI). Ma il primo pezzo e' piu "obliquo"... 'task carried out in the public interest OR in the exercise of official authority' ... sia l'"OR" che il "official authority" mi e' meno chiaro... e' sempre la polizia, o le altre 42 agenzie esistenti (da Agcom a Consob ecc) ?
      • king volution scrive:
        Re: chiarissimo: SPPIC
        - Scritto da: bubba
        'task carried out in the public interest OR in
        the exercise of official authority' ... sia
        l'"OR" che il "official authority" mi e' meno
        chiaro... e' sempre la polizia, o le altre 42
        agenzie esistenti (da Agcom a Consob ecc)?molto di più e molto peggio delle "altre 42 agenzie esistenti"...direi che si va a comprendere *qualsiasi* "official authority" prevista, direttamente o indirettamente (con robe tipo "il ministero dell'interno e i soggetti da questo autorizzati") dalla direttiva UE e/o dalle leggi nazionali, il che finisce per includere in modo discrezionale più o meno "tutto" (pensiamo, per esempio, a organizzazioni tipo, che so, NSA che con queste "scappatoie" rientrano dalla porta di servizio come "official authority" in quanto "soggetti indirettamente autorizzati" magari con accordi segreti/secretati tra altri "soggetti indirettamente autorizzati" da un qualche ministero a sua volta "soggetti direttamente autorizzato" dalla legge... e lo stesso dicasi anche per soggetti PRIVATI che magari hanno una qualche convenzione con un qualche "servizio" a sua volta indirettamente autorizzato... ecc. ecc.)è una presa per il XXXX totale, a 360°
  • bubba scrive:
    mah.. un bel minestrone...
    Cose potenzialmente interessanti come : "According to the adopted text, if a third country requests a company (eg. a search engine, social network or cloud provider) to disclose personal information processed in the EU, the firm would have to seek authorisation from the national data protection authority before transferring any data. The company would also have to inform the person of such a request"si mischiano al diritto all'oblio (mascherato dal 'diritto di cancellare i miei dati su FB'), al dibattito a porte chiuse, al fatto che sul TFTP agreement nessuno conferma violazioni, quindi l'agreement va avanti (anche se col sopracciglio alzato) ecc.Inoltre c'e' il rischio concreto di PIU SCARTOFFIE... Mah vedremo.....
    • micron scrive:
      Re: mah.. un bel minestrone...
      speravo che l'Europa si sarebbe affrancata dal dominio tecnologico USA, unico modo per garantire che il cittadino europeo non venisse spiato dalla tecnocrazia americana ....
      • krane scrive:
        Re: mah.. un bel minestrone...
        - Scritto da: micron
        speravo che l'Europa si sarebbe affrancata dal
        dominio tecnologico USA, unico modo per garantire
        che il cittadino europeo non venisse spiato dalla
        tecnocrazia americana
        ....Ma se non l'ha fatto quando nel 2003 e' venuto fuori il rapporto europeo su echelon.
        • bubba scrive:
          Re: mah.. un bel minestrone...
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: micron

          speravo che l'Europa si sarebbe affrancata
          dal

          dominio tecnologico USA, unico modo per
          garantire

          che il cittadino europeo non venisse spiato
          dalla

          tecnocrazia americana

          ....

          Ma se non l'ha fatto quando nel 2003 e' venuto
          fuori il rapporto europeo su
          echelon.eh.... pero' i crucchi (anche in modo 'furbesco' se vogliamo) pare che abbiano un po' raccolto "la sfida" (quindi non intendo l'europa in quanto tale). Traduco : fare investimenti/favorire/riorientare tecnologie in germania su germania
          • collione scrive:
            Re: mah.. un bel minestrone...
            - Scritto da: bubba
            Traduco : fare investimenti/favorire/riorientare
            tecnologie in germania su
            germaniati meravigli? ricorda che 70 anni fa hanno tenuto testa a 26 nazioni ;)l'Italia s'è squagliata appena i 'mmericani hanno messo piede in Siciliap.s. il Brasile sta facendo lo stesso, sfruttando lo scandalo mediatico per spingere il Paese a realizzare più tecnologie in casa
          • bubba scrive:
            Re: mah.. un bel minestrone...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: bubba


            Traduco : fare
            investimenti/favorire/riorientare

            tecnologie in germania su

            germania

            ti meravigli? ricorda che 70 anni fa hanno tenuto
            testa a 26 nazioni
            ;)

            l'Italia s'è squagliata appena i 'mmericani hanno
            messo piede in
            Siciliaoh no non mi meraviglio :) mi rammarico un po che non lo facciamo anche noi ... ma -appunto- siamo dei tappetini usa dalla 2'guerra. E poi, piu prosaicamente, abbiamo sfasciato quasi tutta l'industria hitech ... venduta, dispersa o morta... non c'e' molto da "rivitalizzare" :P Di -rilievo- (anche se e' mezza francese) mi sovviene solo la STM. Ce ne sara' qualcun'altra di sicuro... ma non molto :P [no la telecom non la nomino.. perche i cani mi hanno sfasciato lo CSELT... il polmone tecnico.. maledetti :P]
            p.s. il Brasile sta facendo lo stesso, sfruttando
            lo scandalo mediatico per spingere il Paese a
            realizzare più tecnologie in
            casayep....
          • collione scrive:
            Re: mah.. un bel minestrone...
            - Scritto da: bubba
            oh no non mi meraviglio :) mi rammarico un po
            che non lo facciamo anche noi ... ma -appunto-noi? per noi ti riferisci a gente così?[img]http://www.partecipiamo.it/carnevale/immagini/pulcinella.jpg[/img]immagina Letta che batte i pugni sul tavolo e dà ordine alla PA di varare un piano antispionaggio (rotfl)no dico, Letta quella dei bigliettini a Monti!!!! ci vorrebbe prima che al potere c'andassero leader VERI!
            siamo dei tappetini usa dalla 2'guerra. E poi,beh, in fondo la guerra l'abbiamo persa
            piu prosaicamente, abbiamo sfasciato quasi tutta
            l'industria hitech ... venduta, dispersa o
            morta... non c'e' molto da "rivitalizzare" :P
            per far contento il padrone angloamericano
            Di -rilievo- (anche se e' mezza francese) mi
            sovviene solo la STM. Ce ne sara' qualcun'altrama giusto perchè i francesi sono XXXXXXXti con i 'mmerricani


            p.s. il Brasile sta facendo lo stesso,
            sfruttando

            lo scandalo mediatico per spingere il Paese a

            realizzare più tecnologie in

            casa
            yep....ma parliamo di quel Brasile che scrisse sulla bandiera "Ordem e progresso"[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Bandeira_do_Brasil.JPG[/img]
      • Feet on the Ground scrive:
        Re: mah.. un bel minestrone...
        - Scritto da: micron
        speravo che l'Europa si sarebbe affrancata dal
        dominio tecnologico USACon quali soldi?
        • bubba scrive:
          Re: mah.. un bel minestrone...
          - Scritto da: Feet on the Ground
          - Scritto da: micron

          speravo che l'Europa si sarebbe affrancata dal

          dominio tecnologico USA

          Con quali soldi?con le tasse su fb,google,apple & amazon :)
          • collione scrive:
            Re: mah.. un bel minestrone...
            e l'equo compenso, così la finiscono d'ingrassare la SIAE con le nostre tasse
          • La SIAE scrive:
            Re: mah.. un bel minestrone...
            - Scritto da: collione
            e l'equo compenso, così la finiscono d'ingrassare
            la SIAE con le nostre
            tasseAffermazioni gravissime. :@Parola di SIAE
          • collione scrive:
            Re: mah.. un bel minestrone...
            - Scritto da: La SIAE
            - Scritto da: collione

            e l'equo compenso, così la finiscono
            d'ingrassare

            la SIAE con le nostre

            tasse

            Affermazioni gravissime. :@

            Parola di SIAEdi gravissimo c'è il fatto che mangiano a sbafo senza produrre alcunchè, nonostante l'UE li abbia praticamente bollati come un consorzio fuorilegge http://www.itespresso.it/bollino-siae-porte-aperte-alle-richieste-di-rimborso-84360.html
          • Feet on the Ground scrive:
            Re: mah.. un bel minestrone...
            - Scritto da: bubba
            con le tasse su fb,google,apple & amazon :)Seee, certo, ci finanzi decenni di ricerca con le tasse di UN anno, il tempo che useranno quelle aziende per spostare le loro attività all'estero così avremo altri disoccupati a cui badare.
          • bubba scrive:
            Re: mah.. un bel minestrone...
            - Scritto da: Feet on the Ground
            - Scritto da: bubba


            con le tasse su fb,google,apple & amazon :)

            Seee, certo, ci finanzi decenni di ricerca con le
            tasse di UN anno, il tempo che useranno quelle
            aziende per spostare le loro attività all'estero
            così avremo altri disoccupati a cui
            badare.eheh beh era un po una battuta. anche per fare il verso alle note polemiche sugli OTT e le tasse pagate.IL FATTO VERO invece e' che le tasse e imposte "base" dell'EU dovrebbero essere uguali (e certamente + basse delle nostre :P ). E avrebbero dovuto esserlo da quando ci si e' infilati nell'Euro (assieme alla cancellazione di un altro metro di XXXXXXXte "paradisiache" presenti in territorio europeo)... invece i babbioni non avevano e non hanno intenzione di fare una mazza in tal senso. A tutto vantaggio dell'elusione evasione e frode.
      • king volution scrive:
        Re: mah.. un bel minestrone...
        - Scritto da: micron
        speravo che l'Europa si sarebbe affrancata dal
        dominio tecnologico USA, unico modo per garantire
        che il cittadino europeo non venisse spiato dalla
        tecnocrazia americana...premessa: le "aziende" USA hanno solo la forza finanziaria e quella dei brevetti/copyright imposti al mondo (WTO, FMI ecc.) con i soldi e le guerre (tutte fatte solo per il controllo di materie prime e energia) e che come industria tecnologica "vera" stanno praticamente a zero (dato che da quando esistono "vivono" depredando/sfruttando in giro per tutto il mondo conoscenze, tecnologie, competenze, mano d'opera e materie prime NON loro ma degli ALTRI)detto questo, è molto più facile invece che l'EU (leggasi: i pochissimi ricchi e potenti che comandano in EU) continuino a fare esattamente quello che fanno ormai da secoli: collaborare attivamente con il potere USA (prevalentemente *finanziario* e *militare*) per tenere anche le popolazioni USA e EU sotto il dominio tecnocratico che ultimamente fanno passare con il nome di "democrazie"...
        • N.S.A. scrive:
          Re: mah.. un bel minestrone...
          Io la vedo più da un punto di vista economico. Dubito che una azienda possa competere nel mercato globale, se ogni sua mossa futura può essere spiata da chi è un suo potenziale concorrente.Non dimentichiamoci che gli USA non si fanno problemi a imporre dazi o veti sulle importazioni (fino a pochi giorni fa taluni salumi italiano non potevano essere importati, tanto per fare un esempio)ne' tanto meno ad affossare una impresa europea per il loro tornaconto. Siamo sicuri che tutto questo tecnocontrollo non venga usato anche per fini economici?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: mah.. un bel minestrone...
            contenuto non disponibile
          • krane scrive:
            Re: mah.. un bel minestrone...
            - Scritto da: N.S.A.
            Siamo sicuri che
            tutto questo tecnocontrollo non venga usato anche
            per fini economici?Certo che ne siamo sicuri, siamo sicuri prove alla mano che sia usato per fini economici fin dal rapporto europeo su echelon del 2003.
          • N.S.A. scrive:
            Re: mah.. un bel minestrone...
            Sarcasmo, ironia .... Do you know?!
          • krane scrive:
            Re: mah.. un bel minestrone...
            - Scritto da: N.S.A.
            Sarcasmo, ironia .... Do you know?!Nooooo, io credevo fossi il signor N.S.A. in persona pensa !!
          • collione scrive:
            Re: mah.. un bel minestrone...
            ah, questa dei salumi non la sapevocontro Samsung possono snocciolare i brevetti Apple, ma contro il salame? non vorranno mica farci credere che il salame sia una loro invenzione!!
Chiudi i commenti