USA, la Seconda Guerra mondiale è online

Il conflitto vissuto con le testimonianze, video e testi, conservate negli Stati Uniti. Un archivio, una memoria, che ora trova la via della rete

Roma – Raccontare la storia dell’impegno americano nella Seconda Guerra Mondiale. Dentro la rete. È questo l’obiettivo di un ambizioso progetto che ha coinvolto gli Archivi Nazionali USA e Footnote.com, website specializzato in documentazione storica. I responsabili dell’iniziativa hanno digitalizzato un’ampia collezione di materiali sullo sforzo bellico statunitense, e li hanno pubblicati online per la gioia di storici e curiosi.

In realtà, l’attuale sito web degli Archivi Nazionali è confuso e non offre strumenti di ricerca molto validi: il motore interno viene giudicato a buona ragione poco funzionale, e almeno per ora non appare possibile fare ricerche testuali all’interno dei documenti.

Diversa la situazione nella sezione di Footnote dedicata alla Seconda Guerra Mondiale. Qui un’interfaccia unica consente ai visitatori di operare all’interno di collezioni diverse: record personali dei combattenti, documenti ufficiali, ritagli di giornale, immagini d’epoca. Alcuni dei materiali testuali sono stati “ripassati” rigo per rigo con lettori OCR, ed è possibile effettuare ricerche mirate al loro interno.

un esempio

Inoltre, in pieno spirito “2.0”, il sistema consente agli utenti di caricare immagini, commenti, racconti di episodi . A differenza delle altre, tuttavia, questa funzionalità richiede una registrazione ad hoc a Footnote.com.

Il risultato complessivo offerto dal progetto solleva interesse. Alcune funzionalità, in particolare le ricerche all’interno dei testi, sono macchinose, ma il loro potenziale per le ricerche future degli studiosi è indubbio. Ed anche per gli altri visitatori può essere affascinante rivivere le storie della Seconda Guerra mondiale attraverso le fotografie o gli articoli dell’epoca.

Quello realizzato dagli Archivi Nazionali e Footnote è solo l’ultimo di una serie di progetti tesi a far rivivere in rete la Storia e la memoria. Qualche mese fa, NASA ha reso disponibile un ricco archivio di immagini relative allo sbarco sulla luna mentre nel 2006, sempre negli Stati Uniti, era iniziato un progetto per la digitalizzazione di tutti i documenti su JFK . Ed un progetto ancor più ambizioso è Our Stories , lanciato da OLPC, UNICEF e Google per cercare di riunire in uno spazio unico testimonianze dalle culture di tutto il mondo.

Giovanni Arata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • -ToM- scrive:
    Ancora devo capire perchè in TB2.0...
    ...non cè la voce "Account Gmail" quando crei l'account...Speriamo che la versione per linux del 3.0 sia al pari di quella windows.
  • gerry scrive:
    Cercare di renderlo meno pesante
    Sono l'unico che lo trova molto pesante?Specie sul portatile, ci mette una vita ad avviarsi.Trovo anche pesante il lettore di feed RSS, che per il resto non è male.
    • -ToM- scrive:
      Re: Cercare di renderlo meno pesante
      io sul centrino 1600 (kubuntu) lo avvio con questi tempi:real 0m7.808suser 0m1.761s
      • ... scrive:
        Re: Cercare di renderlo meno pesante
        Cosa usi per calcolare i tempi di avvio delle applicazioni?
        • -ToM- scrive:
          Re: Cercare di renderlo meno pesante
          - Scritto da: ...
          Cosa usi per calcolare i tempi di avvio delle
          applicazioni?è molto semplice, avvi il programma da console e metti "time" prima di tutto il resto.In questo caso ho dato "time thunderbird" e se devi dare un comando da SU metti "time" prima di "sudo".Non dimenticare che "time" misura il tempo fino a che il processo non è killato.Ho aperto TB e poi chiuso subito per fare questo test altrimenti come è ovvio che sia il comando "time" non restituisce output.Molto utile per misurare tempi di compilazione del kernel.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 dicembre 2008 17.23-----------------------------------------------------------
        • Fimosi scrive:
          Re: Cercare di renderlo meno pesante
          - Scritto da: ...
          Cosa usi per calcolare i tempi di avvio delle
          applicazioni?Probabilmente si basa sul trascorrere del tempo.
      • gerry scrive:
        Re: Cercare di renderlo meno pesante
        - Scritto da: -ToM-
        io sul centrino 1600 (kubuntu) lo avvio con
        questi
        tempi:

        real 0m7.808s
        user 0m1.761sSu XP non è molto prestante, più che altro ho l'impressione che stressi molto il disco.Dipende probabilmente anche da quante mail hai nelle cartelle, ogni tanto dovrei archiviare tutto ma non ho mai voglia. O)
        • -ToM- scrive:
          Re: Cercare di renderlo meno pesante
          - Scritto da: gerry
          Dipende probabilmente anche da quante mail hai
          nelle cartelle, ogni tanto dovrei archiviare
          tutto ma non ho mai voglia.
          O)Già, io mi sono tenuto mail di 10 anni fa, la cartella di TB è 2.2 giga :)Forse è per quello ma qui su linux l'ho appena installato ex-novo un mese fa...
  • massimo greggio scrive:
    Scusate la domanda
    ...Ma tra tutte le funzioni di TB3, esiste la banale possibilità di fare drag&drop di un file per allegarlo? sul 2 non si puà fare (si riesce solo con le immagini se la mail è in formato HTML)
    • Paco scrive:
      Re: Scusate la domanda
      o.Omai provato a draggare un file sul simbolo della graffetta?
      • gerry scrive:
        Re: Scusate la domanda
        - Scritto da: Paco
        o.O

        mai provato a draggare un file sul simbolo della
        graffetta?Hai ragione, l'allegato lo puoi mettere solo se lo trascini nella zona delle headers.Però secondo me dovrebbero cambiare questo comportamento, è scomodo e non intuitivo.
        • Paco scrive:
          Re: Scusate la domanda
          poco intuitivo no.. perchè c'è una discreta differenze a inserire un'immagine come html o come allegatoa me sembra giusto il comportamento attuale al limite potevano tener aperta di base la box degli allegati (che invece appare quando si aggiunge almeno un file)....questo si...
    • gerry scrive:
      Re: Scusate la domanda
      - Scritto da: massimo greggio
      ...Ma tra tutte le funzioni di TB3, esiste la
      banale possibilità di fare drag&drop di un file
      per allegarlo? sul 2 non si puà fare (si riesce
      solo con le immagini se la mail è in formato
      HTML)Devi trascinare il file sulla zona delle headers (dove ci sono gli indirizzi, il soggetto, ecc.)Se lo trascini nel corpo del messaggio non funziona.
    • Paolo scrive:
      Re: Scusate la domanda
      Vero, funziona solo sulle header.Ma è sufficientemente intelligente che puoi draggare un allegato da una mail allegandolo ad un'altra senza salvarlo... sfido altri sw a farlo !Paolo
    • lex scrive:
      Re: Scusate la domanda
      non capisco cosa chiedi, ho sempre fatto il drag and drop di file per allegarli nelle mail, senza nessun problema
    • Fimosi scrive:
      Re: Scusate la domanda
      - Scritto da: massimo greggio
      ...Ma tra tutte le funzioni di TB3, esiste la
      banale possibilità di fare drag&drop di un file
      per allegarlo? sul 2 non si puà fare Bevi meno superalcolici.
  • pippo75 scrive:
    raggruppamento messaggi
    secondo voi l'avranno messo a posto, mi capita di trovare messaggi raggruppati che non dovrebbero esserlo.
    • asasa scrive:
      Re: raggruppamento messaggi
      - Scritto da: pippo75
      secondo voi l'avranno messo a posto, mi capita di
      trovare messaggi raggruppati che non dovrebbero
      esserlo.Non è colpa di thunderbird, dipende da come funziona l'email.Ogni messaggio ha un ID unico, e quando si risponde ad un messaggio viene riportato anche l'ID del messaggio originale, in modo da poter ricomporre i thread (i raggruppamenti) anche se l'oggetto viene cambiato.A volte capita che qualcuno, invece che scriverci un'email pescando l'indirizzo dalla rubrica, risponda ad una vecchia email e si limiti a cambiare l'oggetto. Pessima abitudine, ma la maggior parte degli utenti non sanno nemmeno che i messaggi si possono raggruppare.Alcuni client email, tra cui mi pare gmail, ignorano completamente gli ID dei messaggi; ricompongono i thread solo i base all'oggetto. Altri, più vecchia scuola, utilizzano correttamente gli ID. Entrambi gli approcci hanno pregi e difetti.
    • Fimosi scrive:
      Re: raggruppamento messaggi
      - Scritto da: pippo75
      secondo voi l'avranno messo a postoSe voleva essere una domanda manca il punto interrogativo.Se invece "secondo voi l'avranno messo a posto" voleva essere un'affermazione, e' errata e comunque e' solo simile ad una frase in italiano senza pero' esserlo.
  • Homo Technicus scrive:
    Una domanda per chi lo ha provato
    E' possibile (finalmente) salvare i singoli messaggi in cartelle con Drag&Drop e successivamente aprirli con un doppio click?E' l'unico motivo per cui non posso usarlo...
    • alessio scrive:
      Re: Una domanda per chi lo ha provato
      solo per questo??io invece vorrei che venisse implementato il MAILDIR, che trovo molto piu' comodo se volessi sincronizzare lo stesso profile tra due computer (copia i nuovi SINGOLI messaggi invece di GB di mailbox)e si, mi piacerebbe anche che venisse implementata la selezione multipla delle folders all'itnerno dell'albero, cosi da poterle muovere tutte assieme anziche' una per volta
      • Fimosi scrive:
        Re: Una domanda per chi lo ha provato
        - Scritto da: alessio
        io invece vorrei che venisse implementato il
        MAILDIR, che trovo molto piu' comodo se volessi
        sincronizzare lo stesso profile tra due computer
        (copia i nuovi SINGOLI messaggi invece di GB di
        mailbox)
        e si, mi piacerebbe anche che venisse
        implementata la selezione multipla delle folders
        all'itnerno dell'albero, cosi da poterle muovere
        tutte assieme anziche' una per
        voltaChe con la domanda posta c'entra... dove ?
    • Dr. House scrive:
      Re: Una domanda per chi lo ha provato
      - Scritto da: Homo Technicus
      E' possibile (finalmente) salvare i singoli
      messaggi in cartelle con Drag&Drop e
      successivamente aprirli con un doppio
      click?

      E' l'unico motivo per cui non posso usarlo...E' quel che spero anch'io, i miei utenti lo usano lo stesso, ma questa cosa ogni tanto me la chiedono
  • nrnr scrive:
    gli screenshot del blog...
    ... mi ricordano molto gmail: conversazioni, calendario, una ricerca più efficiente (provate con tb 2 a cercare qualcosa in migliaia di messaggi!)ma non l'ho provato, magari è meglio!! :)
  • Aresio scrive:
    lo uso da un po'..
    ..in versione alfa (3.0a1)delle tab mi sono accorto per caso, e secondo me sono ancora un po' inusabili (proprio come HCI).la cosa che *veramente* manca a TB è la possibilità di sincronizzazione PIM coi dispositivi windows mobile. è l'unica ragione per la quale non posso abbandonare Outlook.precog: sì, ho provato le extensions e gli accrocchi di programmini mozillosi, l'unico risultato è stato sminchiare activesync :D
    • Dr. House scrive:
      Re: lo uso da un po'..
      - Scritto da: Aresio
      ..in versione alfa (3.0a1)

      delle tab mi sono accorto per caso, e secondo me
      sono ancora un po' inusabili (proprio come
      HCI).

      la cosa che *veramente* manca a TB è la
      possibilità di sincronizzazione PIM coi
      dispositivi windows mobile. è l'unica ragione per
      la quale non posso abbandonare
      Outlook.

      precog: sì, ho provato le extensions e gli
      accrocchi di programmini mozillosi, l'unico
      risultato è stato sminchiare activesync
      :DBeh dipende anche da cosa usi, appunto una tecnologia proprietaria MS, i dispositivi che supportanto syncml io li sincronizzo OTA con funambol, però è una mancanza tutto sommato sopportabile, non credo che debba essere thunderbird a proporre una sincronizzazione, piuttosto dovrebbe essere il sistema ospitante a permetterla, mettendo a disposizione le strutture dati necessarie (esempio la rubrica)
    • Elio scrive:
      Re: lo uso da un po'..
      - Scritto da: Aresio
      ..in versione alfa (3.0a1)

      delle tab mi sono accorto per caso, e secondo me
      sono ancora un po' inusabili (proprio come
      HCI).

      la cosa che *veramente* manca a TB è la
      possibilità di sincronizzazione PIM coi
      dispositivi windows mobile. è l'unica ragione per
      la quale non posso abbandonare
      Outlook.

      precog: sì, ho provato le extensions e gli
      accrocchi di programmini mozillosi, l'unico
      risultato è stato sminchiare activesync
      :DLa sincronizzazione con windows mobile la puoi effettuare con un ottimo programma che si chiama birdiesync.
    • Fimosi scrive:
      Re: lo uso da un po'..
      - Scritto da: Aresio
      la cosa che *veramente* manca a TB Le altre cose mancanti mancano *per finta* ?
  • Giambo scrive:
    Headers
    Una cosa che mi da fastidio e' che quando apro la visione degli header del messaggio, questi occupano uno spazio verticale predefinito e non e' possibile scrollare.Se gli header sono molto lunghi (Spam bounce), allora diventa complicato riuscire a visualizzarli tutti :(Forse dovrei aprire un BUG su Bugzilla :) ...
    • Dr. House scrive:
      Re: Headers
      - Scritto da: Giambo
      Una cosa che mi da fastidio e' che quando apro la
      visione degli header del messaggio, questi
      occupano uno spazio verticale predefinito e non
      e' possibile
      scrollare.
      Se gli header sono molto lunghi (Spam bounce),
      allora diventa complicato riuscire a
      visualizzarli tutti
      :(

      Forse dovrei aprire un BUG su Bugzilla :) ...Forse è il caso, cmq c'è un'estensione che fa al caso tuo
      • Giambo scrive:
        Re: Headers
        - Scritto da: Dr. House

        Forse dovrei aprire un BUG su Bugzilla :) ...

        Forse è il caso, cmq c'è un'estensione che fa al
        caso
        tuoBelink (newbie) ?
        • Dr. House scrive:
          Re: Headers
          - Scritto da: Giambo
          - Scritto da: Dr. House



          Forse dovrei aprire un BUG su Bugzilla :) ...



          Forse è il caso, cmq c'è un'estensione che fa al

          caso

          tuo

          Belink (newbie) ?https://addons.mozilla.org/it/thunderbird/addon/1003
          • Giambo scrive:
            Re: Headers
            - Scritto da: Dr. House



            Forse dovrei aprire un BUG su Bugzilla :)
            ...





            Forse è il caso, cmq c'è un'estensione che fa
            al


            caso


            tuo



            Belink (newbie) ?
            https://addons.mozilla.org/it/thunderbird/addon/10Bellissimo, grazie ;) !
    • Fimosi scrive:
      Re: Headers
      - Scritto da: Giambo
      Forse dovrei aprire un BUG su Bugzilla :) ...O cercare tra i plugin quello che ti risolve il problema.Capisco che e' un'idea sconvolgente cercare prima di aprire una segnalazione.
      • Giambo scrive:
        Re: Headers
        - Scritto da: Fimosi

        Forse dovrei aprire un BUG su Bugzilla :) ...

        O cercare tra i plugin quello che ti risolve il
        problema.

        Capisco che e' un'idea sconvolgente cercare prima
        di aprire una
        segnalazione.A me pare un BUG, il plugin (Che funziona perfettamente) e' un workaround.
  • raven scrive:
    A me piace Seamonkey
    Io, ho notato che Seamonkey, che uso di default è molto più prestante di Firefox e Thunderbird.Mi spiego meglio, 10 tab con gli stessi siti internet, su Firefox sono 168 Mb di memoria su Seamonkey sono 78. Per il mio laptop dozzinale e stravecchio, conta molto.Ed in più mentre navigo può segnalarmi se ho ricevuto o meno email. Grandioso. E' un peccato che sia un progetto fermo seamonkey. :(
    • great_gatsb y scrive:
      Re: A me piace Seamonkey
      come fermo ? due giorni fa hanno rilasciato la Alpha 2 di Seamokey 2!
      • raven scrive:
        Re: A me piace Seamonkey
        Con fermo volevo riferirmi alla comunità che non sviluppa plugin decenti...Credo fermamente che seamonkey abbia bisogno di più forza lavoro.Gli aggiornamenti sono leggermente più lenti di firefox perchè è a quello che si da maggiore priorità e lo capisco.Me ne sono reso conto con l' aggiornamento da 1.1.12 a 1.1.13 fatto sta che mozilla ha fatto e tuttora fa, prodotti fantastici, per tutti noi. Sono orgoglioso di girare con la maglietta di mozilla
  • boh scrive:
    Exchange?
    Uso in azienda Thunderbird...debitamente integrato con varie estensioni che mi permettono gestione avanzata del tutto.Manca solo Exchange.
    • markit scrive:
      Re: Exchange?
      Invece ti manca solo Zimbra (o Cittadel, o qualche altra soluzione libera).M$ fa di tutto per tenere i suoi clienti incatenati alle sue soluzioni, temo che l'integrazione con Exchange sia sempre e comunque un accrocchio di reverse-engeniering appeso ad un filo.Liberatevi!
      • Pizzuco scrive:
        Re: Exchange?
        Ottimi consigli lato server, ma... con una t di troppo:www.citadel.org;-)p.s. Possono essere assai utili in fase di valutazione anche le seguenti pagine:http://it.wikipedia.org/wiki/Mail_server(http://en.wikipedia.org/wiki/Mail_transfer_agent)http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_mail_servers
  • Dr. House scrive:
    ottima cosa
    Aspettavo da un pò una nuova release, qui in ufficio ho migrato tutti gli utenti a thunderbird+IMAP e ne sono felici, però qualche bug c'è:Facendo il forward la firma va sempre a finire in fondo al messaggio, anche configurandolo per metterla in cima (non litighiamo sul rispondi sopra/rispondi sotto, ormai sono abituati così)Non supporta il drag&drop per salvare i singoli messaggi (un paio di utenti questa cosa la usano spesso)Con qualche migliaio di messaggi l'accesso a imap tende a rallentare un pò, non siamo ancora ai livelli di lentezza toccati da outlook, ma sapere che ci sono dei miglioramenti in questo senso mi fa ben sperare... spero che possano risolvere anche gli altri bugOra scarico e provo subito
    • the_m scrive:
      Re: ottima cosa
      - Scritto da: Dr. House
      Facendo il forward la firma va sempre a finire in
      fondo al messaggio, anche configurandolo per
      metterla in cimaControlla meglio la configurazione, a me (con la v.2.x) facendo forward mi mette la firma in testa.Non ricordo se ho fatto qualche modifica particolare alla configurazione (sono sicuro che non si tratta di un'estensione).. ma in ogni caso è possibile farlo
    • Fimosi scrive:
      Re: ottima cosa
      - Scritto da: Dr. House
      Aspettavo da un pò una nuova release, qui in
      ufficio ho migrato tutti gli utenti a
      thunderbird+IMAP e ne sono feliciAddirittura felici ? Questa cosa li ha resi FELICI ?Che gente semplice.
  • fabiov scrive:
    alcune cose che secondo me mancano
    Uso Thunderbird su due dei tre computer che utilizzo, lo trovo un buon client di posta ma secondo me ha due piccole mancanze: ha una gestione troppo semplificata degli indirizzi multipli dei songoli contatti in rubrica, consente di metterene solo due alternativi, che per il 95% dei casi è sufficiente, ma alcune volte puù essere limitante.Inoltre per me che uso l'imap, non mi da la possibilità di specificare quale sia la directory sul server che faccia da cestino, cosa molto comoda che invece ho trovato su kmail.
    • pierg75 scrive:
      Re: alcune cose che secondo me mancano
      Per l'imap...hai provato a fare tasto desto sul cestino e andare in proprieta'? Non ho mai provato a cambiare la destinazione...pero' sembra esserci la possibilita'.
      • fabiov scrive:
        Re: alcune cose che secondo me mancano
        Si, ho provato, posso impostare la directory delle bozze, delle mail inviate, dei modelli, ma se sul mio server IMAP ho una directory che si chiama "pattumiera" al posto di "cestino" non riesco ad impostarla come directory in cui spostare le mail eliminate, cosa che invece riesco a fare con kmail...O per lo meno io, continuo a non trovarlo... :-/
        • nome e cognome scrive:
          Re: alcune cose che secondo me mancano
          In thunderbird 2 puoi farlo dalle configurazioni avanzate (about:config) settando la chiave:mail.server. .trash_folder_nameSto andando a memoria, quindi magari cerca su google prima di toccare le configurazioni :-)
    • ottomano scrive:
      Re: alcune cose che secondo me mancano
      Io aggiungerei:-Possibilità di personalizzare l'interfaccia in modalità "visualizza anteprima messaggio". Non mi piace per nulla quella barra alta un centinaio di pixel con il titolo del messaggio, il mittente, i pulsanti "rispondi", "inoltra" ecc... Vorrei la possibilità che quella barra sia impostabile come in TB 2, molto sottile.-Chi è abituato a FF sa che è possibile aprire i link con la rotella del mouse. Mi piacerebbe poter aprire in nuovi tab le mail con la rotella.Nicola
  • s o scrive:
    ma visto che é fatto in "tab"..
    non era meglio averlo integrato in firefox come tab aggiuntiva? cosi' da non avere piu' programmi aperti..
    • Luca scrive:
      Re: ma visto che é fatto in "tab"..
      Tipica richiesta da cliente che vuole un programma che fa tutto ... a questo punto xkè nn integrarlo in openoffice assieme a firefox, gimp, etc etc ....!??!?!Assurdo!
      • dlrm9m scrive:
        Re: ma visto che é fatto in "tab"..
        - Scritto da: Luca
        Tipica richiesta da cliente che vuole un
        programma che fa tutto ... a questo punto xkè nn
        integrarlo in openoffice assieme a firefox, gimp,
        etc etc
        ....!??!?!
        Assurdo!Concordo! Ogni programma ha una sua utilità. Fine
      • Matusa scrive:
        Re: ma visto che é fatto in "tab"..
        Ecco, e' vero ! Perche' non fare un sistema operativo dove clicchi su un pulsante (magari in basso a sinistra) e da li' con un'unica operazione hai tutto a disposizione ? Wow, da qui a 10 anni riprenderemo tutti la clava!
    • matTE0 scrive:
      Re: ma visto che é fatto in "tab"..
      - Scritto da: s o
      non era meglio averlo integrato in firefox come
      tab aggiuntiva? cosi' da non avere piu' programmi
      aperti..Se ti interessa c'è già Opera che lo fa:http://www.opera.com/mail/
      • AAA scrive:
        Re: ma visto che é fatto in "tab"..
        SeaMonkey, progetto nato dall'universo Mozilla, vuole essere una suite "tutto-in-uno" per l'esperienza Internet: un browser, un client email e newsgroup, una chat IRC e un editor HTML con anteprima.
        • ... scrive:
          Re: ma visto che é fatto in "tab"..
          Cioè come il vecchio Mozilla e Netscape?
          • -ToM- scrive:
            Re: ma visto che é fatto in "tab"..
            - Scritto da: ...
            Cioè come il vecchio Mozilla e Netscape?Netscape 4... che tempi...Mi sono chiesto che anno era più o meno...ho trovato questa cosa :)http://punto-informatico.it/100220/PI/News/netscape-non-muore-fuori-479.aspx
    • fangala al captcha scrive:
      Re: ma visto che é fatto in "tab"..
      - Scritto da: s o
      non era meglio averlo integrato in firefox come
      tab aggiuntiva? cosi' da non avere piu' programmi
      aperti..No grazie, se vuoi una cosa del genere con gecko c'è Seamonkey, altrimenti passa a Opera.
    • -ToM- scrive:
      Re: ma visto che é fatto in "tab"..
      - Scritto da: s o
      non era meglio averlo integrato in firefox come
      tab aggiuntiva? cosi' da non avere piu' programmi
      aperti..e 300 mega di ram occupata ;)
    • Fimosi scrive:
      Re: ma visto che é fatto in "tab"..
      - Scritto da: s o
      non era meglio averlo integrato in firefox come
      tab aggiuntiva? cosi' da non avere piu' programmi
      aperti..Ottima idea. Chiediamo di avere un solo programma, che si chiama ALL.EXE.In una tab il client di posta, nell'altra un browser, nell'altra un altro client di posta, in un'altra un altro browser, in un'altra DOOM 3, in un'altra un CAD freeware, in un'altra il prompt dei comandi, in un'altra i tarocchi, in un'altra il compilatore C++, in un'altra l'emulatore di C-64 e cosi' via.Ogni volta, avendo 128 GB di ram e 60 minuti di tempo all'avvio, lanciamo tutto quanto.
  • Bibo scrive:
    Quello che aspetto veramente ....
    Quello che aspetto veramente da TB è una gestione centralizzata dei filtri. Chiunque sia iscritto a ML tematiche e usi IMAP4 sa quanto sia antipatico lavorare con computer diversi dovendo cercare di tenere allineati i filtri di categorizzazione su ogni macchina. Eppure non dovrebbe essere complesso in teoria basterebbe tenere il setting di filtri in uno storage condiviso, magari nel server IMAP stesso in una cartella dedicata....Ciao!
    • petrestov scrive:
      Re: Quello che aspetto veramente ....
      - Scritto da: Bibo
      Quello che aspetto veramente da TB è una gestione
      centralizzata dei filtri. Chiunque sia iscritto a
      ML tematiche e usi IMAP4 sa quanto sia antipatico
      lavorare con computer diversi dovendo cercare di
      tenere allineati i filtri di categorizzazione su
      ogni macchina. ti quoto al 1000%.
      • Fimosi scrive:
        Re: Quello che aspetto veramente ....
        - Scritto da: petrestov
        ti quoto al 1000%.Infatti hai riportato tutto il suo messaggio.Animale palustre.
    • -ToM- scrive:
      Re: Quello che aspetto veramente ....
      - Scritto da: Bibo
      Quello che aspetto veramente da TB è una gestione
      centralizzata dei filtri. Chiunque sia iscritto a
      ML tematiche e usi IMAP4 sa quanto sia antipatico
      lavorare con computer diversi dovendo cercare di
      tenere allineati i filtri di categorizzazione su
      ogni macchina. Eppure non dovrebbe essere
      complesso in teoria basterebbe tenere il setting
      di filtri in uno storage condiviso, magari nel
      server IMAP stesso in una cartella
      dedicata....

      Ciao!con le estensioni risovli qualcosa ?
    • the_m scrive:
      Re: Quello che aspetto veramente ....
      Se non ricordo male la configurazione dei filtri è salvata in un file.. quindi non basta creare un link simbolico a un file su una directory condivisa?Oops però funziona solo su linux.. NTFS non supporta i link simbolici ;)
      • petrestov scrive:
        Re: Quello che aspetto veramente ....
        - Scritto da: the_m
        Oops però funziona solo su linux.. si vede che hai capito tutto tu. lui parlava di computer diversi. dov'è che hai fatto ln -s tu tra sta storia e la SUPREMAZIA DI LINUX?p.s. che ignoranti e presuntuosi sti linari.
        • the_m scrive:
          Re: Quello che aspetto veramente ....
          Accendere il cervello prima di parlare, no?Lui parlava di mettere i filtri su uno storage condiviso. Se i filtri sono in un file, con ln -s puoi avere il file su uno storage condiviso senza che thunderbird neanche si accorga della cosa.Ah, ma ovviamente tu non hai la minima idea dei concetti di base di linux (cioè di cosa sia un punto di mount, di cosa sia un link, ecc.) e non capisci cosa c'entri la mia risposta con la domanda dell'altro utente.
          • petrestov scrive:
            Re: Quello che aspetto veramente ....
            - Scritto da: the_m
            Lui parlava di mettere i filtri su uno storage
            condiviso. Se i filtri sono in un file, con ln -s
            puoi avere il file su uno storage condiviso senza
            che thunderbird neanche si accorga della
            cosa.

            Ah, ma ovviamente tu non hai la minima idea dei
            concetti di base di linux (cioè di cosa sia un
            punto di mount, di cosa sia un link, ecc.) e non
            capisci cosa c'entri la mia risposta con la
            domanda dell'altro
            utente.e tu cosa non hai capito del fatto che si usano computer diversi? e quindi SO diversi?La tua non è una soluzione. è semplicemente la presunzione di dare una soluzione. basta che tutti usino Linux.
          • bandreabis scrive:
            Re: Quello che aspetto veramente ....
            Appunto.Se non si una linux la soluzione non funziona.... è esattamente quello che ha detto.Presuntuosi sti linari???Detto da un windowsiano è il colmo.
          • Settra scrive:
            Re: Quello che aspetto veramente ....
            Tra parentesi NTFS supporta i link, prego andarsi a vedere junctions, reparse point (da win2k) e nuove funzioni aggiunte in Vista/2k8.Ah sto scrivendo da Firefox su Linux eh Ciao Ciao!
    • Fimosi scrive:
      Re: Quello che aspetto veramente ....
      - Scritto da: Bibo
      Quello che aspetto veramente da TB è una gestione
      centralizzata dei filtri.Io una versione che giri su CP/M.
  • Mau scrive:
    Umorismo
    Dimenticare l'umorismo al lavoro è il tuo sport preferito? Mamma mia nemmeno una battuta... Permalosetti eh?
  • GoldenBoy scrive:
    mah, tutte qui le migliorie??
    Ogni tanto lo uso, ma se le migliorie sono solo quelle, per la versione mac, non è che cambi molto dalla 2.Io mi aspettavo il supporto a quicklook piuttosto, ed usare la rubrica di osx, non di importare...cosa che già fa.Era partito bene il progetto thunderbird, ora come ora sembra un pò accantonato per firefox...parere mio eh.
    • Mauro scrive:
      Re: mah, tutte qui le migliorie??
      Ma come, il tuo sistema operativo superiore non ha già un client di mail che più figo non si può integrato ??? Eh ma dai come si può.... ;)Ti toccherà passare ad un OS serio per avere thunderbird 3 veramente modificato insomma...
      • DinDonDan scrive:
        Re: mah, tutte qui le migliorie??
        ma postare per non aver altro da fare è sport nazionale a casa tua?trollplonk!
        • Fimosi scrive:
          Re: mah, tutte qui le migliorie??
          - Scritto da: DinDonDan
          troll
          plonk!Quanto sei potente. Hai scritto "plonk". Brrrrr..r.r.r. un brivido di reverenziale timore mi corre per tutti i peli della zona perianale.
      • Francesco_Holy87 scrive:
        Re: mah, tutte qui le migliorie??
        Ci risiamo.. ecco il solito bimbominkia
      • GoldenBoy scrive:
        Re: mah, tutte qui le migliorie??
        La versione di Mail che è in Leopard per il mio uso e per come voglio che mi gestica l'imap è attualmente il migliore, su osx.Ma con Tiger usavo thunderbird e non capisco perché da tempo ormai, questo thunderbird non abbia avuto dei miglioramenti specifici per ogni piattaforma.Quella di quicklook sarebbe una funzione fondamentale, ma non mi dilungo tanto sei un trollvella qualunque e non mi sto a svenare per niente...
    • Brenji Ahiai scrive:
      Re: mah, tutte qui le migliorie??
      Ormai il team di sviluppo di Firefox e Thunderbird è stato scisso, già diversi mesi fa.La maggior parte delle risorse credo siano finite su Firefox.Ma è come vedere due progetti "indipendenti" e non più come prima una cosa sola.
    • pierg75 scrive:
      Re: mah, tutte qui le migliorie??
      TB 3 lo usavo su osx dalla alpha...e' migliorato parecchio e sul mio mac lo uso come client di default (ora sono alla 3b2pre). La rubrica e' integrata...vede direttamente i contatti di osx senza doverli importare...growl e' effettivamente integrato...l'interfaccia sembra molto piu' osx style (non che mi freghi piu' di tanto)...l'unica cosa che devo provare e' la possibilita' di ricerca in directory ldap...col due non si poteva (o meglio solo in modo parziale)...ma quello che aspetto di piu' e' la possibilita' di integrazione di TB e FF con Active directory...allora si che avrebbe una penetrazione maggiore a livello aziendale.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 dicembre 2008 09.48-----------------------------------------------------------
      • GoldenBoy scrive:
        Re: mah, tutte qui le migliorie??
        per quicklook ancora alto mare?A me serve questa funzione...della rubrica buono a sapersi, dall'articolo parlava di importazione...Growl, andava anche con la 2 con un plugin mi pare...
    • -ToM- scrive:
      Re: mah, tutte qui le migliorie??
      - Scritto da: GoldenBoy
      Io mi aspettavo il supporto a quicklook
      piuttosto, ed usare la rubrica di osx, non di
      importare...cosa che già
      fa.Su un OSX blindato e di nicchia cosa ti aspettavi?Oltretutto Apple ha attinto dalla comunità Open per il 95% del suo sistema operativo e l'unica cosan che ha restituito è darwin X86 inutilizzabile e due bugfix per konqueror
      Era partito bene il progetto thunderbird, ora
      come ora sembra un pò accantonato per
      firefox...parere mio
      eh.Mah, veramente su altri sistemi i cambiamenti ci sono.
      • bibop scrive:
        Re: mah, tutte qui le migliorie??
        a di davvero? si vede che conosci molto bene apple e i progetti di apple nel settore software... complimenti... apple fa cosi' schifo che webkit con tutta probabilita' diventera' la versione ufficiale di khtml per nn parlare poi della quantita' di idee che il mondo dell'informatica ha mutuato da apple.... ma sai com'e' quando uno comincia un discorso con blindato e di nicchia che ti vuoi aspettare.... magari sei anche uno di quelli che dice che apple e' una monopolista ... poi di cosa me lo dovete spiegare, vocabolario alla mano...
        • -ToM- scrive:
          Re: mah, tutte qui le migliorie??
          - Scritto da: bibop
          dell'informatica ha mutuato da apple.... ma sai
          com'e' quando uno comincia un discorso con
          blindato e di nicchia che ti vuoi aspettare.......E quando uno controbatte (in maniera scontata) con "webkit" solo perchè l'ha letto su PI la settimana scorsa, che ci vuoi fare...Tutti programmatori sistemisti chi usa OSX...Oltretutto neghi l'evidenza, OSX è blindato come lo è sempre stato anche in versione classic nel corso degli anni.Vai a rispondere a quelli che, fregandosene di essere sul forum di PI pieno di Mac Fanboy, si scambiano commenti su quanto sono poco parametrici certi tool, su bug aperti (da mesi) e non ancora chiusi e su periferiche bluetooth che le infili e PAM! schermata nera.
          • bibop scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            no caro mio di webkit nn ho letto la settimana scorsa su pi come hai fatto tu.... a differenza tua conosco osx... e sicuramente meglio di te conosco la storia di apple e i contributi diretti e indiretti che ha dato al settore dell'it.troppo facile fare lo sborone trollone eppoi pomparsi di paroloni inutili... hai scritto na ca//ata e tale rimane... osx e' tanto blindato che nn ha bisogno di attivazione... osx e' tanto blindato che ieri l'ho installato su un pc non apple, perche' io nn paragono "la blindatura" di osx a linux.. ma a windows e agli altri osx commerciali... apple ha diritto di proteggere il suo software fintanto che nn reca danno ai legittimi utenti/clientiper quanto riguarda i "vecchi" mac motorola e il "vecchio" macos apple produceva una tipologia di hardware in completa autonomia o quasi... e anche qui aveva tutto il diritto di decidere il suo modello di business... era solo piu' semplice mantenere le cose sotto controllo (che nn vuol dire blindare l'os... che poi non ha senso come concetto stesso)il tuo concetto di blindatura cozza con il legittimo diritto di un'azienda di decidere il suo modello di business... la parametricita' dei tool e' un falso problema, quello che per qualcuno e' poco per qualcuno e' troppo... apple sceglie la sua via se nn ti sta bene hai altri os/applicazioni a disposizione... fino a prova contraria apple nn ti obbliga ad usare osx.. anzi niente vieta di installare sui pc apple os diversi parlare dei bug di un software e' pretestuoso perche' nessun software e' esente da bug NESSUNO e se ci sono bimbiminkia che affermano il contrario nn mi interessa. parlare della pericolosita' oggetiva e fattuale degli stessi nell'uso quotidiano e' altra cosa... se quei bug diventano veicolo di attacco e' un altro discorso... storia insegna che fino ad oggi i bug di osx nn hanno portato ad attacchi su scala significativaperiferica bluetooth e infilare (ossia inserire in uno slot) nn stanno bene nella stessa frase... le periferiche bluetooth nn si "infilano" cmq rimane il discorso principale.. hai scritto ca//ate
          • -ToM- scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            - Scritto da: bibop
            no caro mio di webkit nn ho letto la settimana
            scorsa su pi come hai fatto tu.... a differenza
            tua conosco osx... e sicuramente meglio di te
            conosco la storia di apple e i contributi diretti
            e indiretti che ha dato al settore
            dell'it.Vediamo... aspetta leggo altre due righe.
            troppo facile fare lo sborone trollone eppoi
            pomparsi di paroloni inutili... hai scritto na
            ca//ata e tale rimane... osx e' tanto blindato
            che nn ha bisogno di attivazione... osx e' tanto
            blindato che ieri l'ho installato su un pc non
            apple, perche' io nn paragono "la blindatura" di
            osx a linux.. ma a windows e agli altri osx
            commerciali... apple ha diritto di proteggere il
            suo software fintanto che nn reca danno ai
            legittimi utenti/clientiAh, allora ti interessano le guerre di religione.Quindi avevo ragione.Allora incomincio a tirare in ballo il processo con il TOG...Così smerdiamo Apple del tutto, ma non mi interessa.Poi non si capisce cosa c'entra l'attivazione, una caratteristica di windows (e di milioni di applicazioni commerciali).Si parlava di OSX non di windows.Giustifichi Apple e la protezione he applica poi critichi l'attivazione... hai le idee un po confuse.
            il tuo concetto di blindatura cozza con il
            legittimo diritto di un'azienda di decidere il
            suo modello di business...Il mio concetto di Blindatura significa che così comè te lo tieni.Apple ha attinto dall'opensource ignorandone il concetto di sviluppo (tappando le falle mesi dopo, non ore dopo) restituendo quasi zero del codice sotto GPL che hanno assimilato, prendendo il codice di Konqueror, "inventando" Safari che apri 3 tab e si pianta, e magari hanno tentato di passare come contribuenti alla causa dell'Open Source restituendo 4 righe di codice.Il tutto spacciando per sistema UNIX senza la certificazione che è arrivata tempo dopo solo perchè costretti dal tog dopo un PROCESSO PENALE.
            la parametricita' dei tool e' un falso problema,Infatti cè da sentirsi proprio sicuri con un firewall peggiore perfino di quello di windows.
            quello che per qualcuno e' poco per qualcuno e'
            troppo... apple sceglie la sua via se nn ti sta
            bene hai altri os/applicazioni a disposizione...Apps di terze parti? mmmhhh il mondo è cambiato...
            fino a prova contraria apple nn ti obbliga ad
            usare osx.. anzi niente vieta di installare sui
            pc apple os diversiLOL!fai una ricerca su google e sono tutti li col macbook a fare i bench con crisis via bootcamp...
            parlare dei bug di un software e' pretestuoso
            perche' nessun software e' esente da bug NESSUNO
            e se ci sono bimbiminkia che affermano il
            contrario nn mi interessa. parlare della
            pericolosita' oggetiva e fattuale degli stessi
            nell'uso quotidiano e' altra cosa... se quei bug
            diventano veicolo di attacco e' un altro
            discorso... storia insegna che fino ad oggi i bug
            di osx nn hanno portato ad attacchi su scala
            significativaSi va contro il monopolio, se al monopolio finisce Apple ed esce dalle grazie di "certi" programmatori, gli exploit su OSX salteranno fuori come funghi...Nemmeno linux è troppo sicuro da questo punto di vista, il ché è tutto dire...
            periferica bluetooth e infilare (ossia inserire
            in uno slot) nn stanno bene nella stessa frase...
            le periferiche bluetooth nn si "infilano"Infatti il ricevitore bluetooth del mouse è simile ad una penna usb, lo infili o se preferisci lo inserisci nella porta USB...Nel caso dei notebook con Bluetooth integrato puoi avere ragione sull'italiano, ma se il problema è software, il problema rimane.
            cmq rimane il discorso principale.. hai scritto
            ca//ateTi ho spiegato il mio concetto di blindato.OSX86 NON E' ASSOLUTAMENTE da prendere in considerazione dato che non è voluto/supportato da Apple ma soltanto il frutto di un hack, e su questo hai iniziato questa filippica, ma negare l'evidenza di quanto è marcia Apple con tutte le ruffianate che fa è allucinante.PLONK, tanto inizierai a parlare di GUI copiate, BSOD e iPhone.
          • GoldenBoy scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            A parte che il firewall di osx è buono quanto quello di ogni altro software di firewalling, inoltre è possibile "estenderlo" con applicazioni gratuite che vanno a sfruttare le maggiori potenzialità del firewall stesso.Poi non è detto che uno debba sapere nello specifico cosa faccia un fw, per usare un mac o pc, come nessuno dice a chi ha vista si smanacciare nelle impostazioni avanzate del firewall...ma tant'è che stai trollando e basta.Per il discorso osx86, apple non da info ufficiali, ma a conti fatti per ora tollera e non sta facendo nulla, sempre che non ci sia un ritorno economico sulla vendita di osx.Anzi secondo me l'osx86 è utile per quei driver/sw creati che danno supporto a periferiche "extra"...o comunque non credo che terrebbe un "progetto" del genere se non avesse un ritorno, in qualche maniera...
          • -ToM- scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            - Scritto da: GoldenBoy
            A parte che il firewall di osx è buono quanto
            quello di ogni altro software di firewalling,
            inoltre è possibile "estenderlo" con applicazioni
            gratuite che vanno a sfruttare le maggiori
            potenzialità del firewall
            stesso.
            Poi non è detto che uno debba sapere nello
            specifico cosa faccia un fw, per usare un mac o
            pc, come nessuno dice a chi ha vista si
            smanacciare nelle impostazioni avanzate del
            firewall...ma tant'è che stai trollando e
            basta.Rimango della mia opinione, trollare è un altra cosa, dovresti saperlo bene... potrei incollare qui decine di messaggi dove difendi a spada tratta OSX/Apple senza dire niente di concreto.
            Per il discorso osx86, apple non da info
            ufficiali, ma a conti fatti per ora tollera e non
            sta facendo nulla, sempre che non ci sia un
            ritorno economico sulla vendita di
            osx.LOL, quindi è un alternativa?OSX86 funziona bene solo su 3 chipset in croce e lo ritieni un alternativa tanto da poterci svolgere un lavoro quotidiano?Maddai ste cose solo sul forum di PI.
            Anzi secondo me l'osx86 è utile per quei
            driver/sw creati che danno supporto a periferiche
            "extra"...o comunque non credo che terrebbe un
            "progetto" del genere se non avesse un ritorno,
            in qualche
            maniera...Si perchè se uno tramite un hack ci fa funzionare una nvidia quadro, tu smonti l'iMac per metterne una... proprio la filosofia del Mac User...Ora andate anche in controtendenza con voi stessi...Oggi il rosso è bello, ieri faceva schifo...Siete come i winari ai tempi di 9X.
          • GoldenBoy scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            hahaha dai risposte su cose nemmeno tirate in ballo, su thunderbird poi, hahaha
          • GoldenBoy scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            1- rimani della tua opinione, tanto non interessa a nessuno2-nessuno ha parlato di alternative, devi avere delle allucinazioni3-nessuno ha detto che è mac filosofico usare una quadro, anche perché sull'imac non puoi farlo. Ma si vede che ne sai 0 di hackintosh.4-sei come i politici, metti in bocca parole neanche scritte, e questo è peggio di ogni altro paragone.
          • -ToM- scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            doppio post? allora qualcosa ti brucia.Basta via, è finita in flame.PLONK
          • GoldenBoy scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            dicono tutti così quando invece brucia a sé stessi...facci na ragione.Ah, per la cronaca non ho certo flammato io, riguardati i tuoi post con argomentazioni tutte tue...
          • bibop scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            tu sei allucinato.... rigiri i fatti come meglio ti pare e raggiungi il ridicolo.... fai l'anti fanatico ma alla fine sei tu il fanatico... un os che ti permette di essere installato senza neanche l'uso di un seriale nn e' blindatoun os che ti permette di cambiare praticamente tutto all'interno del pc senza chiedere "riattivazioni" non e' blindatoun os che ti permette di fare tutto quello che vuoi con lo stesso .. ossia nn ti limita o disattiva parti dell'os e di altri programmi se non comunichi alla casa madre che e' legalmente acquistato non e' blindatoplonka pure quanto vuoi.... se tu sapessi il significato di "blindatura" probabilmente eviteresti di scrivere ca//ate
          • -ToM- scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            - Scritto da: bibop
            plonka pure quanto vuoi.... se tu sapessi il
            significato di "blindatura" probabilmente
            eviteresti di scrivere
            ca//ateAncora con sto seriale e con sta attivazione???Se TU CAPISSI cosa significa sistema blindato, non staresti a usare parole di altri e continuare (dopo un mio post dove ho dovuto spiegare per la seconda volta dove sta la blindatura) a difendere il vostro giocattolo scintillante...E' scattato un flame ma nessuno in tot reply ha risposto alla faccenda del codice open.PS.: poi fatela finita di postare con nick diversiPLONK
          • bibop scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            no sei tu che nn capisci che l'italiano e' bello perche' le parole hanno un significato.... sei pateticamente divertente... plonkati pure anche questo di messaggi...
          • GoldenBoy scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            nessuno posta con nick diversi, altra allucinazione...stai rosicando in maniera assurda...Il bello è che fai ridere, smerdi tanto apple ed hai un macbook pro, buhahahha.
          • bibop scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            a si? per lui siamo la stessa persona ??!! o santo platipo ma se e' vero allora e' grave che ogni tanto do contro a me stesso proprio su pi?la storia del multinick e' veramente patetica ... un tentativo di ritirata??
          • GoldenBoy scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            quoto, Tom ha forti allucinazioni...ha bisogno di uno bravo.
      • GoldenBoy scrive:
        Re: mah, tutte qui le migliorie??
        ma che c'entra os chiuso o aperto? Perché windows è open? Scusa ma questa è una bestialata.Quicklook non è che sia qualcosa di astruso, ci sono comandi in terminale che eseguono la funzione, quindi non mi sembra impossibile implementarla per "aprire" un allegato in quicklook. Solo che non c'hanno voglia...e se devo perdere una funzione che per me è essenziale per averne una che non lo è(sempre per me), di certo non mi permettono di usare tb come vorrei io.Poi closed vs open c'entra come i cavoli a merenda, non è affar mio ne questione della discussione.
        • -ToM- scrive:
          Re: mah, tutte qui le migliorie??
          - Scritto da: GoldenBoy
          ma che c'entra os chiuso o aperto? Perché windows
          è open? Scusa ma questa è una
          bestialata.Perchè tiri in ballo windows?Allora volete fare le guerre a tutti i costi?Per quanto ne sai potrei usare una WS della Sun.
          • GoldenBoy scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            Sei tu ad aver tirato in ballo il discorso os closed, o il Tom che l'ha scritto non sei tu?Per quanto ne so io tu puoi usare quello che ti pare, a me frega meno di zero.
          • -ToM- scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            - Scritto da: GoldenBoy
            Sei tu ad aver tirato in ballo il discorso os
            closed, o il Tom che l'ha scritto non sei
            tu?

            Per quanto ne so io tu puoi usare quello che ti
            pare, a me frega meno di
            zero.1 - "Osx blindato" non significa parlare di closed perchè a differenza di OSX, windows il diretto concorrente non ha basato se stesso su un sistema BSD già completamente confezionato.2 - Se non ti interessa allora cosa rispondi a fare...
          • GoldenBoy scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            1- ok,abbiamo capito che posti alla cazzo allora.2- non mi interessa di TE, zero.E rispondo quando e come voglio.
          • bibop scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            la licenza bsd permette l'uso che apple fa del codice bsd... oppure tu hai la facolta' di decidere cosa e come i software sotto licenza bsd debbono essere usati?per tua informazione apple e next prima di apple hanno fatto ben piu' che forkare bsd vatti a documentare...e cmq .. perche' non spieghi al mondo e a noi poveri derelitti intellettuali cerebrolesi e per di piu' fanatici e cercatori di jihad informatiche cosa e' un os blindato e perche' osx e' blindato?!
          • -ToM- scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            - Scritto da: bibop
            e cmq .. perche' non spieghi al mondo e a noi
            poveri derelitti intellettuali cerebrolesi e per
            di piu' fanatici e cercatori di jihad
            informatiche cosa e' un os blindato e perche' osx
            e'
            blindato?!già fatto, è scattato un flame senza discussione.Vatti a rileggere di cosa parlavo...ma forse se ti interessava, tu e il tuo amico GoldenBoy (che poi nelle notizie di windows ci siete sempre a parlare di mac) siete partiti coi soliti discorsi ma nessuno che risponde.Ah, si, avete tirato fuori l'attivazione di windows, LOL.PLONK
          • bibop scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            tesoro mio bello robe tipo il wga sono tentativi di blindatura ad un sistema operativo... e tra gli os attualmente disponibili sugli scaffali dei supermercati windows e' l'unico ad avere un sistema di blindatura... osx e' legato dal suo produttore ad uno specifico parco macchine e questo nn e' blindare un os e' scegliere un modello di busines... e' legare un software ad un hardware... cosa che ha premiato piu' e piu' volte l'utente finale... tu sei quello che ha tirato fuori il concetto di blindatura di macosx in un thread che nulla aveva a che vedere con la cosa... quindi nn hai alcun diritto di dire o dare consensi o permessi ad altri che ti rispondono e ti ribattono le ca//ate che hai scritto andando tu per primo offtopic.... quindi vai pure farti un giro di blonkate
          • GoldenBoy scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            ma te fatti gli affari tuoi, saranno affari miei se voglio rispondere ad una discussione!Ma guarda te, abbiamo il piccolo duce su PI...E non mettere in bocca argomenti non miei, sei te che inizi a parlare di tutt'altro, su un argomento dedicato a thunderbird...Che poi anche sta flammata su windows...ah, poi siamo noi che flammiamo e trolliamo, sisi...uno buono ti ci vuole.
          • vaidiflame scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            siete fantastici... (^_^)
          • GoldenBoy scrive:
            Re: mah, tutte qui le migliorie??
            My pleasure :-D
  • jonbonjovi scrive:
    grandi!
    lo aspettavo da mesi...ora però non sono così deciso a provare una Beta1...cmq speriamo che l'abbiano migliorato, anche se già lo preferivo nettamente alla concorrenza. non ho provato windows Mail, quindi non saprei dire, ma rispetto ad outlook, incredimail, ecc...non c'è partita anche se è di 2 anni fa! IMHO ;)
    • tuba scrive:
      Re: grandi!
      mi spiace il fatto che arrivi sempre in ritardo rispetto a firefox. se uscissero in sincronia, magari integrati l'uno con l'altro sarebbe ancora meglio di quel che già è!
      • jonbonjovi scrive:
        Re: grandi!
        in effetti sarebbe una gran cosa, ma ora hanno addirittura "scorporato" lo sviluppo di tb da quello di ff...la vedo dura, almeno nel breve termine
      • blablaz scrive:
        Re: grandi!
        - Scritto da: tuba
        mi spiace il fatto che arrivi sempre in ritardo
        rispetto a firefox. se uscissero in sincronia,
        magari integrati l'uno con l'altro sarebbe ancora
        meglio di quel che già è!Quella era Mozilla Suite, l'odierno SeaMonkey.Mozilla Foundation ha deciso di scorporare browser e mailreader e di abbandonare, in pratica, composer e chatzilla.Questo ha portato alcuni vantaggi (soprattutto per Firefox), ma ha penalizzato molto tutto il resto della baracca.
        • Alessandro scrive:
          Re: grandi!
          Il fatto che la fonte di reddito principale (se non unica) per Mozilla sia Google ed il fatto che thunderbird sia, nei fatti, un concorrente di gmail potrebbe c'entrare qualcosa...
          • Giambo scrive:
            Re: grandi!
            - Scritto da: Alessandro
            Il fatto che la fonte di reddito principale (se
            non unica) per Mozilla sia Google ed il fatto che
            thunderbird sia, nei fatti, un concorrente di
            gmail potrebbe c'entrare
            qualcosa...Dire che Gmail e' concorrente di Thunderbird e' come dire che la linea 4 della metropolitana e' concorrente all'autostrada, alla ferrovia, ai voli internazionali e i transatlantici :)
          • Paolo scrive:
            Re: grandi!
            - Scritto da: Giambo
            - Scritto da: Alessandro

            Il fatto che la fonte di reddito principale (se

            non unica) per Mozilla sia Google ed il fatto
            che

            thunderbird sia, nei fatti, un concorrente di

            gmail potrebbe c'entrare

            qualcosa...

            Dire che Gmail e' concorrente di Thunderbird e'
            come dire che la linea 4 della metropolitana e'
            concorrente all'autostrada, alla ferrovia, ai
            voli internazionali e i transatlantici
            :)esatto...
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: grandi!
            - Scritto da: Alessandro
            il fatto che thunderbird sia, nei fatti, un concorrente
            di gmail potrebbe c'entrare qualcosa...Io leggo la posta dell'account Gmail (e di altri 8 account) su Thunderbird. Dove sarebbe la concorrenza?
          • Dude scrive:
            Re: grandi!
            che non vedi la pubblicità di Google sulle pagine.
          • Fimosi scrive:
            Re: grandi!
            - Scritto da: www.forseunsito.orgchetristezzailnomedelsitocomealiasFinisce in .org. E' quindi un'associazione non commerciale priva di fini di lucro ?
          • Fimosi scrive:
            Re: grandi!
            - Scritto da: Fimosi
            - Scritto da: www.forseunsito.org

            chetristezzailnomedelsitocomealias

            Finisce in .org. E' quindi un'associazione non
            commerciale priva di fini di lucro
            ?oh madonna"Archeologo, programmatore, sistemista, attore teatrale"
        • tuba scrive:
          Re: grandi!
          intendo il rilasciarli nello stesso momento, come due programmi separati e distinti ma che condividono gran parte del codice di supporto come il motore di rendering, le xul ad esempio come si fa già ora ma con in più il fatto di avere lo stesso livello di funzionalità come il gestore dei plugin ecceccnb non intendo assolutamente un unico programma che si comporta in maniera differente in base all'uso, del tipo seamonkey o openoffice che contiene i vari moduli per l'ufficio
Chiudi i commenti