USA, l'incidente stradale non è colpa di Google

Re: Ma perché non lo ammettono?
secondo me lo prendi nel modo sbagliatoROTLF

Re: Ma perché non lo ammettono?
spalmata tutta?parli come emilio fede

Re: Ma perché non lo ammettono?
- Scritto da: il signor rossi
- Scritto da: ruppolo


Ah, sarebbe questa l'evoluzione?

Era solo una questione di peso?



Com'è che allora i tablet PC si continuano a non

vendere, anche

oggi?

ruppolo, i tablet pc avevano 2 problemi:Perché parli al passato? I tablet PC sono ancora nei listini dei vari produttori.
1) avevano lo stesso design dei pc, quindi stesso
peso e dimensioni, solo con lo schermo che poteva
girare.Quindi ho detto giusto prima, è solo una questione di peso?
Ma non offrivano vantaggi rispetto a un
normale notebook dal punto di vista di peso e
dimensioni.Insomma peso e dimensioni sono determinanti.Allora come spieghi che i netbook, che pesano e ingombrano meno dei notebook, non si vendono più?
2) avevano un sistema operativo (windows) che non
era ottimizzato per il touch (anche per questo
non potevi fare a meno di tastiera e trackpad),
per cui le potenzialità dello schermo touch non
erano adeguatamente
sfruttate.AHhhhhhh...... e dimmi, oltre il sistema operativo, le applicazioni erano/sono ottimizzate per il touch?ENNE O.Il punto NON è il peso o le dimensioni o altre stupidate hardware. Il punto è IL SOFTWARE.TUTTO il software, sistema operativo compreso. Un software SBAGLIATO. Per questo da 10 anni i tablet PC non fanno presa nel mercato.
Poi è arrivata Apple e ha fatto l'iPad.No, ha fatto iOS. POI, ANNI DOPO, ha fatto iPad. E quando debuttò, il nostro iPad aveva già word proXXXXXr e foglio elettronico, le due applicazioni fondamentali per iniziare. Quelle che oggi i tablet Android non hanno (al di là del sistema operativo, che manca pure quello, ovvero sta ancora in beta).
L'utilizzo di un sistema operativo progettato fin
dall'inizio per il touch e la diffusione del
paradigma di utilizzo esclusivamente full touch
che Apple stessa aveva diffuso con l'iPhone ha
fatto sì che iPad fosse rapidamente accettato e
amato dal pubblico, e a ragione, essendo un
prodotto veramente innovativo, come iPhone del
resto.Esatto!
Come vedi non sono un fanboy di nessuno e
riconosco a Apple i meriti che ha avuto nel
cambiare il mercato degli smartphone e
nell'inventare il mercato dei
tablet.E se hai notato, anche il personal computer nel 1977 e il primi personal con una GUI, Lisa, nel 1982, sono anch'essi stati inventati da Apple.
Quello che però forse tu non hai notato, da
fanboy, è che nel frattempo è arrivata Google con
Android, sia sugli smartphone e ora anche sui
tablet.Ovvio che l'ho notato, ma sui tablet per ora possiamo dire che non c'è nulla (a parte le fregature dei tablet col sistema e applicazioni degli smartphone). Android 3.0 è poco più di una beta, e come applicazioni manca ancora tutto, c'è solo qualche utility.
Mettiamola così: nel 1986 era stata Microsoft a
copiare il Macintosh con Windows (tu forse non
eri neanche nato, io invece già programmavo),Io ho iniziato a programmare nel 1978 e nel 1983 ero dipendente in una software house.
nel
2010 è stata Google con
Android.
E la storia si ripeterà: Apple inventa qualcosa
di nuovo e inizialmente è l'unica ad averlo sul
mercato. Poi qualcun altro lo copia, ma fa
un'operazione che garantisce al prodotto maggiore
diffusione: lo rende disponibile a tutti i
produttori e fa un prodotto più
aperto.
Così è sucXXXXX con Android: mentre Apple fa un
solo telefono, smartphone Android sono
disponibili da tantissimi produttori, con prezzi
da 100 a 600 euro e con una gamma di differenti
design e funzionalità dei vari telefoni che Apple
non può nemmeno immaginare.Si, le due storie si somigliano (quella di Windows e quella di Android), ma c'è una fondamentale differenza che manderà Android in pensione (o più probabilmente farà la fine di Symbian). La differenza che i PC sono TUTTI cloni del PC IBM, quindi tutti compatibili al 100% col sistema operativo di Microsoft. Il cliente compra Windows, lo installa e funziona. Lo aggiorna tramite i server Microsoft, come fanno tutti, indipendentemente dal costruttore. Lo stesso per chi fa software, il sistema operativo è quello, dell'hardware non si deve preoccupare.BEN DIVERSO il sistema Android, dove i terminali NON sono cloni, e dove i costruttori vogliono e possono differenziarsi (a differenza del mondo PC). Questo determina una frammentazione hardware E software i cui effetti negativi piombano sulla testa degli utenti e degli sviluppatori. Anche i costruttori non sono felicissimi, perché non possono differenziarsi molto l'un dall'altro.L'unica contenta è ovviamente Google, la quale non è tenuta, per contratto, a rispondere del buon funzionamento né ai costruttori né agli utenti. Chiamali fessi... hanno superato il Maestro, Bill Gates.
Apple vende sempre lo
stesso numero di iphone.Spero tu intenda il numero di modelli...Ma se Apple volesse potrebbe fare una gamma di modelli come fa per tutti gli altri prodotti, ad esempio gli iPod. Ma questo sarebbe un DANNO per l'utente, anche se l'utente generalmente non comprende la ragione.
Ma ora tutti coloro che
non avrebbero mai preso iphone (per il prezzo, o
perché non attratti dal design o per mille altri
motivi) hanno una
scelta.
Proprio come successe con Windows contro
Macintosh: i PC permettevano una flessibilità e
personalizzabilità che una sola azienda non
poteva garantire.I PC cloni hanno puntato su una sola cosa: la bassa qualità che ha permesso un basso prezzo. E per molti anni questa è stata la regola.
Questo succederà anche con i tablet, naturalmente
bisogna aspettare perché Android finora non era
maturo per i tablet.Android non È maturo per i tablet, e non lo sarà ancora per parecchio tempo, almeno 3-4 anni. Fatto quello, poi, PRIMA di immetterlo nel mercato serviranno le applicazioni fondamentali, la cui scrittura, a mio avviso e col senno di poi, richiede abilità estrema. Non a caso Apple realizza queste applicazioni chiave in tempi piuttosto lunghi.
Entro qualche mese i prezzi
scenderanno, i modelli disponibili aumenteranno
ancora.La carta dei prezzi la concorrenza non la può giocare, questo si è già visto. Oh si, basta non mettere la memoria di massa e il prezzo ovviamente scende parecchio, ma la fregatura per l'utente è assicurata: le memorie SD che l'utente dovrà poi comprare sono nella quasi totalità memorie troppo lente per il servizio che devono fare. Quelle più veloci, le classe 10 (che l'utente NON sceglierà perché costano di più), hanno una velocità che per una fotocamera è elevata, per un tablet è ridicola, a meno che non si usi il tablet solo per giocare.Alla fine l'esperienza sarà terribile.(Segue)

Re: Ma perché non lo ammettono?
- Scritto da: ruppolo
(seconda parte)

- Scritto da: il signor rossi

Apple, per la sua politica, rimarrà sempre un

produttore dedicato a una minoranza che può

permettersi di spendere certe cifre.

Non è detto: nel mercato degli iPod, ad esempio,
ha il 70% del mercato mondiale dei lettori "mp3",
a distanza di 10
anni.ha il 70% del settore di mercato degli ipod NEGLI USA non nel mondo, sono cose ben diverse


E dire che

con iphone ha già fatto il miracolo: se riuscirà

ad assestarsi attorno a una quota del 25% a fine

dei giochi (quando Android avrà terminato la sua

corsa e Microsoft avrà giocato la carta Nokia)

sarà un sucXXXXX enorme per

Apple.se sarà ancora viva fra qualche anno, cosa di cui decisamente si dubita

Grazie al pisello, una sola azienda avere il 25%
del mercato mobile sarebbe un
lusso.ci ha provato la apple, ma è regredita ancora come al solito

Re: Ma perché non lo ammettono?

Quindi ora posso venire a casa tua a prepararmi
il pranzo? Tu non serve che
lavori...Mi va benissimo, ma a due condizioni:1) tu non mi devi sottrarre nulla (quando si scarica, nulla viene tolto); perciò, quando hai finito, nel mio frigorifero e nella mia dispensa non deve mancare nulla. 2) Quando hai preparato il pranzo e l'... se riesci a preparare il prahai messo in tavola, io mi siedo a tavola con te (e perchè no? Sono a casa mia) e mangio anche io: dopo tutto, quando un file finisce sul p2p, tutti (incluso l'autore originario) sono in grado di scaricarlo.Se sei in grado di ottenere le stesse condizioni, puoi venire, così mi risparmio pure la fatica di cucinare, per oggi.

Re: Ma perché non lo ammettono?
- Scritto da: ruppolo

A parte Android, in cui non è la fascia di
domanda ma quella di offerta, ad essere più
ampia (la domanda è uguale per tutti, vorrei
l'iPhone senza spendere i soldi dell'iPhone), non
ho capito il significato di "domanda
ricca".Ma sei fissato con i soldi, eh! Ammetto senza problemi di non potermi permettere una Porsche Carrera o una villa con parco, ma credi davvero che un impiegato qualunque non si possa permettere l'iCoso? Io personalmente SCELGO di non finanziare un'azienda che adotta tutta una serie di politiche di controllo totale, vedi clausola "Se ti rifiutano l'app, non puoi divulgare la notizia" e mille altre simili e altrettanto sporche. Riguardo al mio smartphone Android, ritengo non abbia nulla da invidiare a un iCoso ed è anzi pure più sexy esteticamente.Se davvero ti fa piacere pensare di appartenere a un'elite solo perché hai un aggeggio con una mela sopra, buon per te ma è piuttosto irrealistico.