Roma – Si chiama Secure Federal File Sharing Act e concretizza l’attenzione particolare di cui i congressman di Washington e relative commissioni hanno a più riprese fatto oggetto i software di file sharing. La legge, appena licenziata dal presidente dell’ Oversight and Government Reform Committee della Camera dei Rappresentanti Edolphus “Ed” Towns (democratico per lo stato di New York), prevede il divieto esplicito per gli utenti dei PC governativi o di quelli delle aziende contractor del governo di installare e usare software di P2P.
Senza esplicita autorizzazione da parte dei superiori, dunque, sui PC contenenti informazioni riservate che non dovrebbero in alcun modo finire alla mercé dell’utente medio di eMule, non si fa P2P. In tal modo il Congresso spera di mettere un freno alle fughe di dati e ai tanti incidenti imbarazzanti capitati negli ultimi tempi, inclusa la pubblicazione di documentazione riservata riguardante la flotta di elicotteri a disposizione del presidente Barack Obama.
“Non possiamo più ignorare la minaccia che i network di file sharing insicuri presentano a informazioni governative sensibili” ha dichiarato il presidente Towns, che sottolinea come l’autoregolamentazione non abbia sortito gli effetti sperati e sia dunque venuto il tempo per un’azione diretta da parte del Congresso.
Il SFFSA arriva a rafforzare le raccomandazioni già previste per gli impiegati del governo di “proteggere la confidenzialità di informazioni sensibili dalla divulgazione a individui o gruppi non autorizzati”, e in più il Congresso deve ancora prendere in considerazione l’approvazione del già trattato Informed P2P User Act , in ottemperanza al quale un range non ancora ben identificato di programmi – inclusi ovviamente quelli di P2P propriamente detti – sarebbe costretto a presentare opportuni avvisi all’utente sulla pericolosità del file sharing con sconosciuti.
Alfonso Maruccia
leggi i 346 commenti
-
FF supporterà il rendering via gpu
notizia di oggi...mozilla intenzionata a bruciare MS sul supproto alla gpu per i lrendering nel suo FF....e meno male che solo alla MS non sanno programmare... :asd: -
IE la puzza
Sto sviluppando un sistema GIS utilizzando OpenLayer. Diciamo che IE 6-7-8 Fanno letterlamente schifo dal punto di vista del rendering delle mappe e delle features VML. Chrome, WebKIT (konqueror safari etc) Opera e ovviamente Firefox sono un portento. Tanto che l'applicazione ci sarà la dicitura: "Compatibile con browser Firefox Safari Opera Konqueror Chrome." Ovviamente manca IE. Che puzze questi di Microsoft. Per fare di tutto per pubblicizzare il loro schifo di .NET o Silverlight o quello che sia non rendono compatibili i loro browser con una tecnologia ultra-utilizzata quale Javascript.-
Re: IE la puzza
IE8 è pesante ed una pessima distribuzione, e su questo non ci sono dubbi, ma non si può negare che se si sviluppano applicazioni web che fanno uso pesante di Javascript, interagendo con il DOM il browser peggiore è FFX, mentre il migliore per prestazioni è Chrome.Però di IE bisogna dire che è quello che esegue meglio il Reflow degli oggetti DOM, spesso su Chrome e Safari rimangono scrollbar anche se gli oggetti ci stanno perfettamente o campi con il font grigio anche se gl input non sono più disabilitate (naturalmente parlo di applicazioni totalmente javascript, che manipolano il dom per gestire centinaia di oggetti) mentre su FFX gestire l'animazione di oggetti DOM complessi è una pena per la lentezza con cui aggiorna l'intefaccia; da questo punto di vista IE sia 7 che 8 non mi hanno mai dato problemi e sono i migliori.
-
-
S.O. Google
Il nuovo S.o. in oggetto si può scaricare masterizzare su cd.rom dvd e sukiavetta usb e farlo partire in boot come Linux?E gli applicativi antagonisti a Office?-
Re: S.O. Google
per ora ho visto delle immagini virtuali e un'immagine usb che però richiede linux e un bel pò di smanettamentiriguardo i programmi verranno sostituiti dai software RIA sviluppati da google e altri partner-
Re: S.O. Google
SO Chrome qui: http://www.camminandoscalzi.it/wordpress/google-chrome-os-l%ca%bcos-si-trasferisce-in-nuvola.html-
Re: S.O. Google
- Scritto da: Camminando Scalzi
SO Chrome qui:
http://www.camminandoscalzi.it/wordpress/google-chMa quanto vi spargerei un po' di puntine sulle strada...Il sito di camminando scalzi e' un bel po' pesante eh, senza contare gli articoli che mi sembrano decisamente poco interessanti e di riciclo...
-
-
-
-
Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
Ma scusate...oggi è il 19 novembre 2009 e leggiamo "si è da tre settimane avviato sul percorso che porterà inevitabilmente - con tempi incerti - alla distribuzione della nuova main release"Quindi lo sviluppo di IE9 è iniziato più o meno il primo Novembre.... i morti... (ghost)tralasciando i risvolti comici della data... IE 8 è stato presentato il 20 marzo 2009http://punto-informatico.it/2580960/PI/News/internet-explorer-qui.aspxDal 20 marzo fino al 1° Novembre (sette mesi) che c**o hanno fatto alla M$?La più grande software house che blocca lo sviluppo di IE per 7 mesi??(linux)(apple)PS: Apple ha già una build del sucXXXXXre di Snow Leopard cioè il futuro 10.7:http://www.macrumors.com/2009/11/17/apple-already-working-on-mac-os-x-10-7-development/-
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
Cosa faceva Microsoft nel frattempo?Questo:[yt]TSAXEVXvNz8&[/yt]È anche una terapia: cosa fare nel frattempo che parte il Piccì.(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 novembre 2009 00.45------------------------------------------------------------
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
- Scritto da: alexjenn
Cosa faceva Microsoft nel frattempo?
Questo:
È anche una terapia: cosa fare nel frattempo che
parte il
Piccì.
(rotfl)Quel video è un fake, un tristissimo tentativo di creare buzz marketing con un viral su youtube.Nei Microsoft Store hanno pochi clienti e stanno cercando di incrementare la visibilità di questi ultimi...http://www.roughlydrafted.com/2009/11/18/microsoft-retail-store-gets-odd-viral-marketing-buzz/Il blog dal quale è partito il video è: BradSlavin.com, a domain which was once parked as a search engine optimization page, has transformed to become a randomly written blog of a 35 year old man who excitedly writes generic copy about unrelated topics under the title Subtle Persuasions. Il suo post contiene perle del genere... From the moment you first step through the door you can feel it, something is special, something is electric in the air. Poi dice di aver bypassato Windows Vista in quanto non era interessato e dopo aver visto il Microsoft Store ha bloccato l'ordine di un iMac nuovo fiammante in favore di Windows 7....peccato che... Another thing Slavin should think over is writing ad copy that says he completely bypassed the Windows Vista experience while the rest of his blog, including a related posts link just below the text, says things like Windows Vista has been in development for roughly five years and I have been actively involved as a beta tester for the last few months and Windows Vista Ultimate is the perfect solution for a mix of multimedia and productivity. Ma almeno potevano ripulire il DB del blog dalle vecchie markettate.... che così si rendono ridicoli... di agenzie di viral marketing così caprone credevo ce ne fossero solo in Itaglia e invece devo dire che la Microsoft ha un talento nel farsi XXXXXXX quando si tratta di advertising.(linux)(apple)-
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
Non lo sapevo... cospargo il mio capo di cenere.Però rimane il fatto che Microsoft continua a essere un'azienda di XXXXX.-
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
- Scritto da: alexjenn
Non lo sapevo... cospargo il mio capo di cenere.Non ti preoccupare è normale ma video del generea chi è del mestiere saltano subito all'occhio ;)e parte l'investigazione di "chi", "come", "quando"...
Però rimane il fatto che Microsoft continua a
essere un'azienda di
XXXXX.ehehe, sono alla frutta. Ballmerd sostiene che i giovani quando cresceranno passeranno a Windows e che Apple è un fenomeno giovanile, nel frattempo sperimenta tecniche di viral dedicate ai giovani...Le aziende che conosco sono tutte arrabbiate perché iniziano ad avere problemi con IE6 che hanno difficoltà ad abbandonare... molte altre lo hanno già fatto ma tutta hanno capito una cosa fondamentale.... hanno pagato un costo ben preciso per essersi legate mani e piedi a IE6 e molte ci penseranno bene prima di rifare lo stesso errore due volte.I dipendenti una volta la "tecnologia" la usavano in azienda, oggi la tecnologia "vera" la usano sul PC di casa e al lavoro hanno ancora due dinosauri come XP ed IE6...Vai a dire a questi ultimi che Windows è per gli adulti e Mac per i ragazzi....Non sono religioso ma chiudo con una preghiera, che dio tenga in salute, ed al comando di Microsoft, Ballmer il più a lungo possibile...(linux)(apple)
-
-
-
-
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
Dal 20 marzo fino al 1° Novembre (sette mesi) che
c**o hanno fatto alla
M$?
La più grande software house che blocca lo
sviluppo di IE per 7
mesi??Quanto tempo è passato tra safari 3.0 e safari 4.0 developer preview?
PS: Apple ha già una build del sucXXXXXre di Snow
Leopard cioè il futuro
10.7:
http://www.macrumors.com/2009/11/17/apple-already-Brrr... è ora di backuppare i dati.-
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
- Scritto da: nome e cognome
Dal 20 marzo fino al 1° Novembre (sette mesi)
che
c**o hanno fatto alla
M$?
La più grande software house che blocca lo
sviluppo di IE per 7
mesi??
Quanto tempo è passato tra safari 3.0 e safari
4.0 developer preview?
Il tempo di Safari 3.0.1, 3.0.2, 3.0.3 e 3.0.4
PS: Apple ha già una build del sucXXXXXre di
Snow
Leopard cioè il futuro
10.7:
http://www.macrumors.com/2009/11/17/apple-already-
Brrr... è ora di backuppare i dati.No, non si parla di Windows :D-
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
Il tempo di Safari 3.0.1, 3.0.2, 3.0.3 e 3.0.4Che sono bugfix...
http://www.macrumors.com/2009/11/17/apple-already-
Brrr... è ora di backuppare i dati.
No, non si parla di Windows :DAh giusto, parliamo di mac occorre comprare time capsule altrimenti manco il backup riescono a fare ...
-
-
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
- Scritto da: nome e cognome
Dal 20 marzo fino al 1° Novembre (sette mesi)
che
c**o hanno fatto alla
M$?
La più grande software house che blocca lo
sviluppo di IE per 7
mesi??
Quanto tempo è passato tra safari 3.0 e safari
4.0 developer preview?Marzo 2007 - Giugno 2008 (da ufficiale a ufficiale, nessuna developer considerata)Quindi molto meno dei 7 mesi, ma no è questo il punto.Il punto è che questi signori hanno dichiarato indirettamente che per 7 mesi non hanno fatto un c**o ed hanno sospeso ogni sviluppo di Exploder....
PS: Apple ha già una build del sucXXXXXre di
Snow
Leopard cioè il futuro
10.7:
http://www.macrumors.com/2009/11/17/apple-already-
Brrr... è ora di backuppare i dati.Tranquillo, con "Time Machine" ho a disponibile l'incrementale fino a Febbraio 2008... tu invece? scommetto che nemmeno ce ò'hai aggiornato il backup (se lo tieni)....E l'antivirus? hai aggiornato? lo hai pure pagato? ....(linux)(apple)-
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: nome e cognome
Dal 20 marzo fino al 1° Novembre (sette mesi)
che
c**o hanno fatto alla
M$?
La più grande software house che blocca lo
sviluppo di IE per 7
mesi??
Quanto tempo è passato tra safari 3.0 e safari
4.0 developer preview?
Marzo 2007 - Giugno 2008 (da ufficiale a
ufficiale, nessuna developer
considerata)
Quindi molto meno dei 7 mesi, ma no è questo il
punto.http://it.wikipedia.org/wiki/Safari_(browser)3.0 11 giugno 20074.0.0 developer preview 6 giugno 2008E giusto per non perdere le buone abitudini Apple rilascia la solita beta come finale ...The initial Safari 3 beta version for Windows, released on June 11, 2007, had several known bugs[12] and a zero day exploit that allows remote execution
Il punto è che questi signori hanno dichiarato
indirettamente che per 7 mesi non hanno fatto un
c**o ed hanno sospeso ogni sviluppo di
Exploder....Strano mi pare di aver ricevuto svariati update di ie8 in automatico e mi pare di leggere nell'articolo che è stata mostrata una demo di ie9.
PS: Apple ha già una build del sucXXXXXre di
Snow
Leopard cioè il futuro
10.7:
http://www.macrumors.com/2009/11/17/apple-already-
Brrr... è ora di backuppare i dati.
Tranquillo, con "Time Machine" ho a disponibile
l'incrementale fino a Febbraio 2008... tu invece?
scommetto che nemmeno ce ò'hai aggiornato il
backup (se lo
tieni)....No non devo neanche preoccuparmene ... ho i dischi in raid 0 e il filesystem versionato.
E l'antivirus? hai aggiornato? lo hai pure
pagato?
....
(linux)(apple)Mai avuto... piuttosto hai affilato le unghie di Leopard oggi? Ricordati prima di loggarti con guest, non si sa mai...-
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: nome e cognome
Dal 20 marzo fino al 1° Novembre (sette
mesi)
che
c**o hanno fatto alla
M$?
La più grande software house che blocca lo
sviluppo di IE per 7
mesi??
Quanto tempo è passato tra safari 3.0 e safari
4.0 developer preview?
Marzo 2007 - Giugno 2008 (da ufficiale a
ufficiale, nessuna developer
considerata)
Quindi molto meno dei 7 mesi, ma no è questo il
punto.
http://it.wikipedia.org/wiki/Safari_(browser)
3.0 11 giugno 2007
4.0.0 developer preview 6 giugno 2008Mah...le due pagine di Wiki riportano due cose diverse, in questo caso meglio sono passati appena 12 mesi.Però la differenza rimane che Apple ha sviluppato per 12 mesi e rilasciato una nuova beta.Microsoft non ha fatto un c***o per 7 mesi e adesso dice che rilascerà IE9 per il futuro....
E giusto per non perdere le buone abitudini Apple
rilascia la solita beta come finale
...
The initial Safari 3 beta version for Windows,
released on June 11, 2007, had several known
bugs[12] and a zero day exploit that allows
remote
executione bravo trollone continua a leggere....The addressed bugs were then corrected by Apple three days later on June 14, 2007Capito? 3 giorni dopo hanno corretto il bug, Microsoft invece per fine mese tapperà la sua falla zero day su Wincess?http://punto-informatico.it/2752929/PI/News/un-exploit-minaccia-windows.aspx
Il punto è che questi signori hanno dichiarato
indirettamente che per 7 mesi non hanno fatto un
c**o ed hanno sospeso ogni sviluppo di
Exploder....
Strano mi pare di aver ricevuto svariati update
di ie8 in automatico E ci mancherebbe pure che lasciassero pure i buchi aperti su IE8.... ci sarebbero gli estermi per denunciarli penalmente se non lo facessero vista la posizione che ricoprono e visti i vari precedenti...
e mi pare di leggere
nell'articolo che è stata mostrata una demo di
ie9.Una demo dopo 3 settimane di sviluppo? la demo l'hanno fatta con PowerPoint? (rotfl)
Tranquillo, con "Time Machine" ho a disponibile
l'incrementale fino a Febbraio 2008... tu
invece?
scommetto che nemmeno ce ò'hai aggiornato il
backup (se lo
tieni)....
No non devo neanche preoccuparmene ... ho i
dischi in raid 0 e il filesystem versionato.1) e già... tutti gli utenti Windows ce l'hanno... al pari di Time Machine...2) raid 0 e filesystem versionato non ti proteggono come farebbe un backup su una periferica esterna... sono due cose diverse che servono a due scopi diversi.
E l'antivirus? hai aggiornato? lo hai pure
pagato?
....
(linux)(apple)
Mai avuto... piuttosto hai affilato le unghie di
Leopard oggi? Ricordati prima di loggarti con
guest, non si sa
mai...Intendi dire quel bug chiuso da tempo? Tu piuttosto stai attento, il mondo la fuori è pieno di cattivacci... a me frasi come questa mettono inquietudine: Nonostante l'esistenza di un exploit pubblico, Microsoft afferma di non essere a conoscenza di attacchi che lo sfruttino. Ma secondo alcuni esperti di sicurezza potrebbe essere solo questione di tempo.http://punto-informatico.it/2752929/PI/News/un-exploit-minaccia-windows.aspxio ti PLONKO qua, s****do troll...(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 novembre 2009 17.16----------------------------------------------------------- -
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
3.0 11 giugno 2007
4.0.0 developer preview 6 giugno 2008
Mah...le due pagine di Wiki riportano due cose
diverse,
in questo caso meglio sono passati appena 12 mesi."appena"? Quindi stai stressando l'anima dicendo che in 7 mesi Microsoft non ha sviluppato IE, quando sono arrivati i normali bugfix del ciclo di sviluppo e a quanto afferma l'articolo è stata presentata una demo?
Però la differenza rimane che Apple ha sviluppato
per 12 mesi e rilasciato una nuova
beta.
Microsoft non ha fatto un c***o per 7 mesi e
adesso dice che rilascerà IE9 per il
futuro....L'articolo afferma che è stata fatta una demo, quindi siamo persino più avanti di quello che ha fatto Apple che dopo 12 mesi ha presentato solo una developer preview.
E giusto per non perdere le buone abitudini
Apple
rilascia la solita beta come finale
...
The initial Safari 3 beta version for Windows,
released on June 11, 2007, had several known
bugs[12] and a zero day exploit that allows
remote
execution
e bravo trollone continua a leggere....
The addressed bugs were then corrected by Apple
three days later on June 14,
2007E ci mancherebbe ne hanno dovuto tappare un altra tre giorni dopo ancora. Neanche un mese ed erano gia alla 3.2... testano proprio bene alla Apple.
Capito? 3 giorni dopo hanno corretto il bug,
Microsoft invece per fine mese tapperà la sua
falla zero day su
Wincess?
http://punto-informatico.it/2752929/PI/News/un-expMagari non la tappa neanche visto che è "Less critical", vogliamo parlare invece di queste?http://secunia.com/advisories/34424/http://secunia.com/advisories/27884/http://secunia.com/advisories/37238/http://secunia.com/advisories/23823/http://secunia.com/advisories/23653/http://secunia.com/advisories/23062/Apple sta aspettando che qualcuno dei suoi utenti impari a programmare per fissare? E che dire di questa zero day solo parzialmente fissata dopo 3 anni?http://secunia.com/advisories/18963/
Il punto è che questi signori hanno dichiarato
indirettamente che per 7 mesi non hanno fatto
un
c**o ed hanno sospeso ogni sviluppo di
Exploder....
Strano mi pare di aver ricevuto svariati update
di ie8 in automatico
E ci mancherebbe pure che lasciassero pure i
buchi aperti su IE8.... ci sarebbero gli estermi
per denunciarli penalmente se non lo facessero
vista la posizione che ricoprono e visti i vari
precedenti...Quindi hanno sospeso o non hanno sospeso deciditi.
e mi pare di leggere
nell'articolo che è stata mostrata una demo di
ie9.
Una demo dopo 3 settimane di sviluppo? la demo
l'hanno fatta con PowerPoint?
(rotfl)Quella è prerogativa di Steve Jobs mentre cerca qualcuno da cui scopiazzare il codice... le software house serie in 3 settimane tirano fuori tranquillamente una demo, non hanno bisogno di 10 anni e un sistema operativo su cui basarsi per tirar fuori qualcosa al passo coi tempi. Del resto è la differenza tra chi spende milioni in pubblicità e marketing e chi scrive codice...
No non devo neanche preoccuparmene ... ho i
dischi in raid 0 e il filesystem versionato.
1) e già... tutti gli utenti Windows ce
l'hanno... al pari di Time
Machine...Io ce l'ho, gli utenti di windows che lo vogliono si prendono Vista o 7 ultimate. Alla fine con quello che si risparmia sull'hardware si può tranquillamente fare lo sforzo e avanza persino qualche centone.
2) raid 0 e filesystem versionato non ti
proteggono come farebbe un backup su una
periferica esterna... sono due cose diverse che
servono a due scopi
diversi.Ovvero? Cancello per sbaglio un file, ho la versione precedente. Si rompe un hard disk ho il raid ...
Mai avuto... piuttosto hai affilato le unghie di
Leopard oggi? Ricordati prima di loggarti con
guest, non si sa
mai...
Intendi dire quel bug chiuso da tempo? Tu
piuttosto stai attento, il mondo la fuori è pienoIntendo quel bug chiuso 10 giorni fa dopo aver brasato un bel po' di dati.
di cattivacci... a me frasi come questa mettono
inquietudine:
Nonostante l'esistenza di un exploit pubblico,
Microsoft afferma di non essere a conoscenza di
attacchi che lo sfruttino. Ma secondo alcuni
esperti di sicurezza potrebbe essere solo
questione di
tempo.
http://punto-informatico.it/2752929/PI/News/un-expA me mette inquietudine il fatto che una falla molto più grave sia aperta in macosx da 2 anni... -
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
- Scritto da: logicaMente
- Scritto da: nome e cognome
2) raid 0 e filesystem versionato non ti
proteggono come farebbe un backup su una
periferica esterna... sono due cose diverse
che
servono a due scopi
diversi.
Ovvero? Cancello per sbaglio un file, ho la
versione precedente. Si rompe un hard disk ho il
raid ...
Ovvero? Un file ti si infetta (modificato) e ti
rimangono le versioni infette anche dopo che
l'antivirus ti ha segnalato il problema sulla
versione corrente. Si rompe un hard disk (sui dueSe l'antivirus segnala un problema sulla versione corrente fai rollback alla versione precedente... se proprio vuoi mantenere le versioni modificate dal virus per ricordo bene, altrimenti le elimini.
in raid 0) e perdi i dati di entrambi, comprese
le versioni. Ottima strategia di
backup.Vero, infatti ho sbagliato, ho i dischi in raid 1.
-
-
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
Marzo 2007 - Giugno 2008 (da ufficiale a
ufficiale, nessuna developer
considerata)
Quindi molto meno dei 7 mesi, ma no è questo il
punto.Da Marzo 2007 a Giugno 2008 sono meno di 7 mesi?? E' sempre il reality distorsion field?-
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
- Scritto da: nome e cognome
Marzo 2007 - Giugno 2008 (da ufficiale a
ufficiale, nessuna developer
considerata)
Quindi molto meno dei 7 mesi, ma no è questo il
punto.
Da Marzo 2007 a Giugno 2008 sono meno di 7 mesi??
E' sempre il reality distorsion
field?Marzo 2007 - Giugno 2008Un anno e tre mesi ma è il tempo per passare dalla final di Safari 3.0 alla final 4.0Quindi a meno che alla M$ non completino IE9 final entro 7 mesi ci avranno messo di più di Apple.... e la vedo molto dura...(linux)(apple) -
Re: Che razzo hanno fatto fino ad oggi?
Un anno e tre mesi ma è il tempo per passare
dalla final di Safari 3.0 alla final
4.0E' il tempo per passare dalla prima release buggata di safari 3 alla developer preview di safari 4.
Quindi a meno che alla M$ non completino IE9
final entro 7 mesi ci avranno messo di più di
Apple.... e la vedo molto
dura...
(linux)(apple)Beh se ne riparla a Giugno ...
-
-
-
-
-
Internet erxplorer è sempre avanti.
L'unico browser ad essere veramente disponibile a 64bit, tutto il resto è fuffa.Firefox a 64bit è solo un illusione.-
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
- Scritto da: MAH
L'unico browser ad essere veramente disponibile a
64bit, tutto il resto è
fuffa.
Firefox a 64bit è solo un illusione.Dopo il nostro Safari, naturalmente. Voi sempre dopo.-
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
Balle, ma se voi non avete a disposizione nemmeno Adobe Photosop CS4 64bit, only Windows.-
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
vero, vediamo se esce prima la CS5 o IE9 :) -
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
- Scritto da: MAH
Balle, ma se voi non avete a disposizione nemmeno
Adobe Photosop CS4 64bit, only
Windows.Balle?[img]http://media.ruppolo.com/osx_safari_64bit.png[/img]-
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: MAH
Balle, ma se voi non avete a disposizione
nemmeno
Adobe Photosop CS4 64bit, only
Windows.
Balle?
[img]http://media.ruppolo.com/osx_safari_64bit.png[troll]Che schifo di carattere!!!L'hai messo quel grassettino, oppure è così di default? :P[/troll] -
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
http://it.wikipedia.org/wiki/Lucida_Grande -
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
- Scritto da: DarkOne
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: MAH
Balle, ma se voi non avete a disposizione
nemmeno
Adobe Photosop CS4 64bit, only
Windows.
Balle?
[img]http://media.ruppolo.com/osx_safari_64bit.png
[troll]
Che schifo di carattere!!!
L'hai messo quel grassettino, oppure è così di
default?
:P
[/troll]Di quale parli? Di quello del forum? Default.
-
-
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
Perché avremmo dovuto avere la CS4 a 64 bit se Mac OS X era in transizione e la suite Adobe non è stata ancora scritta in Cocoa?Ovvero, perché Adobe avrebbe dovuto fare un software se sarebbe durato poco meno di un anno?Non so se hai capito quel che ho scritto.E confermo, Safari è a 64 bit.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 novembre 2009 14.22------------------------------------------------------------
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
Il punto è un altro: Safari a 64 bit è per tutti gli utenti del sistema operativo fornito con ogni nuovo Mac, Photoshop a 64 bit è per nessun utente che compra un nuovo PC, dato che sono tutti con Windows a 32 bit, compreso il "fantasmagorico" Windows 7. -
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
si peró se rinunci a metá del tuo parco software e butti via tutto l'HW che non ha driver a 64bit puoi installare la versione a 64!!! ;) -
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
- Scritto da: MeX
si peró se rinunci a metá del tuo parco software
e butti via tutto l'HW che non ha driver a 64bit
puoi installare la versione a 64!!!
;)Come si dice: un affare! (rotfl) -
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
Come non quotare voi due.A conferma di ciò, casualmente "mah" è sparito. :D -
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
- Scritto da: MeX
si peró se rinunci a metá del tuo parco software
e butti via tutto l'HW che non ha driver a 64bit
puoi installare la versione a 64!!!
;)Bhe oddio, fa girare comunque softeare a 32 bit per ovvie ragioni. Poi considera che la 64bit la vendono su molti pc assemblati. -
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
Ma usare un un qualsiasi browser ( ie, firefox, mozilla od altro) a 64 bit ti fa andare come una scheggia in internet?visto che explorer lo si usa praticamente per navigare, 32 o 64 che differenza ti fa?bho! -
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
- Scritto da: Faistone
Ma usare un un qualsiasi browser ( ie, firefox,
mozilla od altro) a 64 bit ti fa andare come una
scheggia in
internet?Ti dirò per usare Safariadblock sono costretto ad usare Safari in modalità 32bit su Snow Leopard e la differenza si avverte chiaramente quando navighi.(linux)(apple) -
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
Usa Glimmer Blocker ;) -
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
- Scritto da: alexjenn
Usa Glimmer Blocker ;) :oFavoloso! non lo conoscevo. Grazie :D(linux)(apple) -
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: alexjenn
Usa Glimmer Blocker ;)
:o
Favoloso! non lo conoscevo. Grazie :D
(linux)(apple) ;) -
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: Faistone
Ma usare un un qualsiasi browser ( ie, firefox,
mozilla od altro) a 64 bit ti fa andare come una
scheggia in
internet?
Ti dirò per usare Safariadblock sono costretto ad
usare Safari in modalità 32bit su Snow Leopard e
la differenza si avverte chiaramente quando
navighi.
(linux)(apple)Io uso Saft e ClickToFlash per i Flash. Entrambi compatibili con Safari a 64 bit.
-
-
-
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: MAH
L'unico browser ad essere veramente disponibile
a
64bit, tutto il resto è
fuffa.
Firefox a 64bit è solo un illusione.
Ho scoperto che per navigare uso una illusione.Chissa come faccio :)-
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
- Scritto da: pippopluto
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: MAH
L'unico browser ad essere veramente
disponibile
a
64bit, tutto il resto è
fuffa.
Firefox a 64bit è solo un illusione.
Ho scoperto che per navigare uso una illusione.
Chissa come faccio :)Ti illudi di navigare :D
-
-
-
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
- Scritto da: MAH
L'unico browser ad essere veramente disponibile a
64bit, tutto il resto è fuffa.L'unico browser a 360 gradi! :o-
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
Si nel senso che lo forano a 360°: dll, activex, e tutta la fuffa che volete !!!
-
-
Re: Internet erxplorer è sempre avanti.
- Scritto da: MAH
L'unico browser ad essere veramente disponibile a
64bit, tutto il resto è
fuffa.
Firefox a 64bit è solo un illusione.ah, e io che su linux lo uso a 64 bit tutti i giorni?lo sai che basta ricompilarlo? per me lo fanno i manutentori delle distro, per win te lo fai tu-prendi le build a 64 bit.ufficialmente è a 64 bit solo per linux perchè flash a 64 è solo per linux.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 novembre 2009 13.32-----------------------------------------------------------
-
-
Ma guarda, mi hanno lucchettato....
Ho osato far notare che le presentazioni si fanno a lavori terminati, non a inizio lavori, e mi hanno lucchettato il thread. Mah...-
Re: Ma guarda, mi hanno lucchettato....
Hai solo fatto notare quanto tu possa essere troll, con sto Mac hai rotto.
-
-
Re: IO & MAC + ZIETTO
- Scritto da: FRANZ GRUA
LOL ZIETTO E PURE MI RISPONDI IL TEMPO DA PERDERE
NE HAI, IO OGGI SON DI RIPOSO DAI TURNI... IL MIO
MAC E' IN KERNEL PANIC MENOMALE CHE HO 2 O 3
WINDOWS + LINUX CHE MI FANNO
SVAGARE...
CIAO A TUTTI CIAO ZIETTO MIO!! FRANZ GRUA..Ma come, hai già dimenticato come si scrive la È accentata? -
IO & MAC + ZIETTO
LOL ZIETTO E PURE MI RISPONDI IL TEMPO DA PERDERE NE HAI, IO OGGI SON DI RIPOSO DAI TURNI... IL MIO MAC E' IN KERNEL PANIC MENOMALE CHE HO 2 O 3 WINDOWS + LINUX CHE MI FANNO SVAGARE...CIAO A TUTTI CIAO ZIETTO MIO!! FRANZ GRUA.. -
ieri ho letto che ..
la Adobe ha implementato ulteriormente la decodifica hardware dei filmati via gpu e tutti contenti.. oggi leggo che lo farà anche la MS con IE9 e tutti a spalarle XXXXX addosso.quando lo farà la Apple o la Mozilla o la Google, tutti contentiipocriti..-
Re: ieri ho letto che ..
Spalare XXXXX!? per me la decodifica hardware dei filmati via gpu non è una notizia malvagia anzi, oltre tutto alla fine lo farann tutti.-
Re: ieri ho letto che ..
Ma smettila di fare il linaro moderato.-
Re: ieri ho letto che ..
E tu smettila di fare il trollazzo.
-
-
-
Re: ieri ho letto che ..
perché é "normale" pensare che la GPU venga coinvolta per la decodifica di un VIDEO, anche perché tale carico attualmente é sulla CPU.Mentre, non capisco perché per far andare veloce JS, Apple, Mozilla e Google ci arrivino con l'ottimizzazione del codice del motore JS mentre la Microsoft si mette ad usare una ATI per fare il rendering delle mappe...A sto punto usare IE9 per navigare su google map consumerá come giocare a QuakeLive Arena!-
Re: ieri ho letto che ..
A proposito, mi viene in mente un piccolo problema: se flash 10 usa la GPU per accelerare l'elaborazione dei video HD, allora mentre guardo un video con youtube con IE9 il collo di bottiglia sarà la GPU?-
Re: ieri ho letto che ..
?Flash usa la GPU, ma mentre guardi il video in Youtube il browser non dovrebbe fare chissá che calcoli... la pagina di youtube é "calma e tranquilla"...Quando uscirá IE9 magari Youtube fará uso di HTML 5 e Windows sará di nuovo al palo perché non ha l'accelerazione video su GPU ;)-
Re: ieri ho letto che ..
?
Flash usa la GPU, ma mentre guardi il video in
Youtube il browser non dovrebbe fare chissá che
calcoli... la pagina di youtube é "calma e tranquilla"...No, anzi, fa uso intensivo di AJAX: io mentre ascolto video musicali leggo i commenti che vengono caricati dinamicamente senza cambiare pagina.
Quando uscirá IE9 magari Youtube fará uso di HTML
5 e Windows sará di nuovo al palo perché non ha
l'accelerazione video su GPU ;):D
-
-
-
-
Re: ieri ho letto che ..
Apple già lo f da un pezzo con CoreVideo ;)
-
-
MAC e IO
AVETE RAGIONE RAGAZZI COL MAC MANCO LA È ACCENTATA SI FA ECCO QUI ORA DA WINDOWS LA VOSTRA È ÈÈÈÈÈÈÈÈÈÈÈ È.... GRAZIE PER IL SUGGERIMENTO....SE VI SERVE QUALCOSA CHIEDETE....CIAO A TUTTI DA FRANZ GRUA-
Re: MAC e IO
ROTFL ci hai messo tre quarti d'ora per trovare la mappa caratteri di windows?prima hai detto che il mac
AL MASSIMO LO USO SOLO PER VEDERE
LE FOTO DELLA COMUNIONE
E PER IL RESTO USO WINDOWS. quindi stavi usando il mac per navigare, al posto di windows?come mai?win era in pagina blu? -
Re: MAC e IO
- Scritto da: FRANZ GRUA
AVETE RAGIONE RAGAZZI COL MAC MANCO LA È
ACCENTATA SI FA ECCO QUI ORA DA WINDOWS LA VOSTRA
È ÈÈÈÈÈÈÈÈÈÈÈ È.... GRAZIE PER IL
SUGGERIMENTO....
SE VI SERVE QUALCOSA CHIEDETE....
CIAO A TUTTI DA FRANZ GRUAEcco bravo. Se poi riesci anche a disincastrare il blocco maiuscole allora fai en plein e sei pronto per scrivere sui forum senza farti ridere dietro :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 novembre 2009 11.59-----------------------------------------------------------
-
-
volete farvi 2 risate?
leggete questa notizia datata 16 Ottobre 2009 (poco più di un anno fà) :"A volte i miracoli accadono. Dopo anni di utenti delusi e sberleffi degli esperti, il nuovo Internet Explorer 8 stavolta ci stupisce. Con effetti speciali. Smette di arrancare sulla scia di Firefox, offrendoci nuove funzioni originali, più sicurezza, più velocità. Un browser avveniristico, già disponibile in italianoDopo anni di presenza assidua sul web impari a prevedere gli eventi e le scoperte tecnologiche. Ogni notizia ha del già visto, ogni nuovo software forse lo avevi preannunciato. Ci sono eventi però che non ti aspetti. E sono questi che fanno la storia. Uno di questi eventi è stata la nascita di Mozilla Firefox. Devastante per Internet Explorer. Un altro, l'arrivo di Chrome, il browser di Google. E poi c'è la rinascita di Internet Explorer. Che chissà, potrebbe rivelarsi devastante per Firefox. "fonte :http://windows7forum.forumcommunity.net/?t=32364189-
Re: volete farvi 2 risate?
- Scritto da: lroby
E poi c'è la rinascita di
Internet Explorer. Che chissà, potrebbe
rivelarsi devastante per
Firefox. "ROTFL (rotfl)grazie, ho riso di gusto :D -
Re: volete farvi 2 risate?
Un gran forum, imparziale e tecnico molto tecnico.. (rotfl) -
Re: volete farvi 2 risate?
È da anni che la cosa si ripete.Quello che invece accade oggi è che gli azionisti stanno iniziando a chiedere a Microsoft perché non sta facendo nulla per impedire alle nuove generazioni di preferire Apple a Microsoft:http://www.appleinsider.com/articles/09/11/19/microsoft_shareholders_grill_ceo_about_apple_iphone.html-
Re: volete farvi 2 risate?
- Scritto da: ruppolo
È da anni che la cosa si ripete.
Quello che invece accade oggi è che gli azionisti
stanno iniziando a chiedere a Microsoft perché
non sta facendo nulla per impedire alle nuove
generazioni di preferire Apple a
Microsoft:
http://www.appleinsider.com/articles/09/11/19/micrOra anche in italiano:http://www.macitynet.it/macity/aA40831/steve_ballmer_dobbiamo_migliorare_limmagine_di_windows.shtml -
Re: volete farvi 2 risate?
ruppolo il tuo post sulla presentazione della nuova Venezia mi ha ribaltato!You made my day!-
Re: volete farvi 2 risate?
- Scritto da: MeX
ruppolo il tuo post sulla presentazione della
nuova Venezia mi ha
ribaltato!
You made my day! :D
-
-
Re: volete farvi 2 risate?
- Scritto da: ruppolo
non sta facendo nulla per impedire alle nuove
generazioni di preferire Apple a
Microsoft:Microsoft ha SCELTO di perdere share di mercato rispetto ad Apple per evitare procedimenti dell'antitrust.Altrimenti non riesco a spiegare l'ostinazione di obbligare il consumatore a scegliere un fallimento come Vista o usare soft pirata.-
Re: volete farvi 2 risate?
- Scritto da: Undertaker
- Scritto da: ruppolo
non sta facendo nulla per impedire alle nuove
generazioni di preferire Apple a
Microsoft:
Microsoft ha SCELTO di perdere share di mercato
rispetto ad Apple per evitare procedimenti
dell'antitrust.È una ipotesi piuttosto difficile da accettare.
Altrimenti non riesco a spiegare l'ostinazione di
obbligare il consumatore a scegliere un
fallimento come Vista o usare soft
pirata.Non ho capito molto bene, specie la seconda parte.Io ho un altra ipotesi, e cioè che Windows è mal programmato e quindi impossibile da far funzionar bene. Errori di gioventù mai affrontati, nodi che vengono al pettine. Una palla al piede di cui non possono liberarsi e che li trascinerà verso il fallimento, questione di tempo. L'unica salvezza per loro è il cloud computing: traghettare tutti i clienti sul cloud e XXXXre la catena di Windows. Non vedo altre possibilità. L'attuale Windows 7 verrà bersagliato di malware più dei precedenti, generando danni inimmaginabili. Se nulla verrà fatto le aziende ritorneranno ai sistemi mainframe e gli utenti privati passeranno a Mac e sistemi cloud tipo Google Chrome, come già hanno iniziato a fare.
-
-
-
Re: volete farvi 2 risate?
Tutto ciò che è scritto corrisponde a verita, sei tu a fare ridere.-
Re: volete farvi 2 risate?
- Scritto da: MAH
Tutto ciò che è scritto corrisponde a verita, sei
tu a fare
ridere.see...ed io sono babbo Natale..ma almeno l'hai capito il senso del mio post?missà proprio di no.-
Re: volete farvi 2 risate?
Sei tu a non capire, già si sente il rumore delle unghie.
-
-
-
Re: volete farvi 2 risate?
- Scritto da: lroby
il browser di Google. E poi c'è la rinascita di
Internet Explorer. Che chissà, potrebbe
rivelarsi devastante per
Firefox.
"Trust me!"(ROTFL) -
Re: volete farvi 2 risate?
penso che con ie9 faranno sul serio, anche perchè ormai stanno perdendo troppo sharesul fronte del supporto agli standard è possibilissimo che introducano l'html5 anche perchè servirebbe a dare una bella spallata a flash e magari nel mezzo convincere qualcun'altro a passare a silverlight
-
-
MAC e IO
CIAO SONO FRANZ GRUA E IL MAC MI FA XXXXXX A SPRUZZO.. NON è POSSIBILE UNA COSA DEL GENERE!! AL MASSIMO LO USO SOLO PER VEDERE LE FOTO DELLA COMUNIONE E PER IL RESTO USO WINDOWS. LA PROVA PROVATA è CHE WINDOWS LO TROVI DAPPERTUTTO E CI PUOI FARE DI OGNI OLTRE AI GIOCHI.. COSE CHE NON IL MAC NON SI FANNO.. RAGAZZI VI AMO MA BASTA MAC, AVETE LE PALLE A FORMA DI MELA VI RINCITRULLITE!!... CIAO DA FRANZ GRUA!!-
Re: MAC e IO
SARà PERCHè IL MAC è XXXXX CHE TUTTE LE VOLTE CHE LO USO MI VIENE LA DIARREA A SPRUZZO... E A VOI?? RAGAZZI MEGLIO 1 ORA DI PC CHE UNA VITA DI MAC... USCITE E FATE I BRAVI!!! CIAO A TUTTI!!! -
Re: MAC e IO
- Scritto da: FRANZ GRUA
CIAO SONO FRANZ GRUA E IL MAC MI FA XXXXXX A
SPRUZZO.. NON è POSSIBILE UNA COSA DEL GENERE!!
AL MASSIMO LO USO SOLO PER VEDERE LE FOTO DELLA
COMUNIONE E PER IL RESTO USO WINDOWS. LA PROVA
PROVATA è CHE WINDOWS LO TROVI DAPPERTUTTOCome le XXXXXX dei cani?
E CI
PUOI FARE DI OGNI OLTRE AI GIOCHI.. COSE CHE NON
IL MAC NON SI FANNO..Tipo scrivere una È maiuscola con l'accento?
RAGAZZI VI AMO MA BASTA
MAC, AVETE LE PALLE A FORMA DI MELA VI
RINCITRULLITE!!... CIAO DA FRANZ
GRUA!!Ciao! -
Re: MAC e IO
- Scritto da: FRANZ GRUA
LA PROVA
PROVATA è CHE WINDOWS LO TROVI DAPPERTUTTOla prova provata è che con windowsnon sei stato in grado di fare una accentata maiuscola.FAIL
-
-
Vi presento la nuova Venezia
I progettisti sono avviati sul percorso da tre settimane per realizzare - in tempi incerti - la nuova Venezia.Qualcun altro vuole presentare qualcosa?-
Re: Vi presento la nuova Venezia
- Scritto da: ruppolo
I progettisti sono avviati sul percorso da tre
settimane per realizzare - in tempi incerti - la
nuova
Venezia.
Qualcun altro vuole presentare qualcosa?http://www.ruppolo.com/http://www.sitonline.it/it/crea-sito-web.ctr?gclid=CJuu6KWemZ4CFVITzAodok-hlw-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 novembre 2009 10.16-----------------------------------------------------------
-
-
Ma quali standard?
HTML 5, CSS3 non sono standard. E quindi mi sono fermato nella lettura.-
Re: Ma quali standard?
- Scritto da: William Ghelfi
HTML 5, CSS3 non sono standard. E quindi mi sono
fermato nella
lettura.Certo che lo sono!-
Re: Ma quali standard?
- Scritto da: Sgabbio
Certo che lo sono!No, ha ragione lui, non lo sono.HTML5 e CSS3 non sono ancora stati ratificati,sono ancora discussi.Inutile implementare specifiche provvisorie.-
Re: Ma quali standard?
- Scritto da: MAH
- Scritto da: Sgabbio
Certo che lo sono!
No, ha ragione lui, non lo sono.
HTML5 e CSS3 non sono ancora stati ratificati,
sono ancora discussi.
Inutile implementare specifiche provvisorie.Di certo non temono il caos, mettono in giro browser come fossero salvaschermi.
-
-
-
-
ammissione di dolo o d'incapacità?
"Un altro importante capitolo della "next-gen" di IE riguarda gli standard web, e anche qui Microsoft ammette di non aver fatto proprio benissimo in passato ma di essere pronta a mondarsi e a spingere per il supporto a standard avanzati quali HTML 5, CSS3 e tutto quanto serve a ottenere un buono score con il test Acid3."-
Re: ammissione di dolo o d'incapacità?
Il problema sta alla base, Microsoft non è abituata alla concorrenza, Internet Explorer sta ancora a galla solo per via del fatto che preinstallato.L'unica novità e che adesso anche Ms si è accorta di quanto il loro browser sia lento, affato di ram e fuori standard.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 novembre 2009 10.07------------------------------------------------------------
Re: ammissione di dolo o d'incapacità?
- Scritto da: gnulinux86
Il problema sta alla base, Microsoft non è
abituata alla concorrenza, Internet Explorer sta
ancora a galla solo per via del fatto che
preinstallato.per quanto riguarda i browser è vero, ma se prendi il settore compilatori e parenti sembra che se le cavi niente male.-
Re: ammissione di dolo o d'incapacità?
Infatti si sta discutendo sui browser.
-
-
-
Re: ammissione di dolo o d'incapacità?
Speriamo si diano da fare davvero su quel versante, ma il danno apportato sin'ora non svanisce rilasciando un aggiornamento: le versioni precedenti vanno tenute comunque in considerazione quando si realizza un sito web.-
Re: ammissione di dolo o d'incapacità?
- Scritto da: Ubunto
Speriamo si diano da fare davvero su quel
versante, ma il danno apportato sin'ora non
svanisce rilasciando un aggiornamento: le
versioni precedenti vanno tenute comunque in
considerazione quando si realizza un sito
web.Però si devono svezzare prima o poi, non può essere che ogni versione complichi ulteriolmente, poi continuano a restare in circolazione e invece di andare avanti si deve controllare che non si perdano per strada.Personalmente non li guardo più.
-
-
-
vi brucia?
se ne fosse uscita mozilla col rendering su gpu sareste tutti qui ad osannarla per l' idea meravigliosa... che ipocriti...-
Re: vi brucia?
- Scritto da: susususucal lo
se ne fosse uscita mozilla col rendering su gpu
sareste tutti qui ad osannarla per l' idea
meravigliosa... che ipocriti...leggi il thread "con l'accelerazione via GPU abilitata."i programmatori incapaci sono programmatori incapaci indipendentemente dalla piattaforma su cui sviluppano e indipendentemente dalla licenza sotto cui rilasciano il codice.Firefox e' troppo mangia-ram rispetto ad Opera, ma Opera e' cattivo perche closed e Firefox buono perche GPL? no!Dal punto di vista della leggerezza e della velocita' di esecuzione del codice, sono molto piu' capaci i programmatori di Opera - rispetto a quelli di Firefox.-
Re: vi brucia?
- Scritto da: attonito
- Scritto da: susususucal lo
se ne fosse uscita mozilla col rendering su gpu
sareste tutti qui ad osannarla per l' idea
meravigliosa... che ipocriti...
leggi il thread "con l'accelerazione via GPU
abilitata."
i programmatori incapaci sono programmatori
incapaci indipendentemente dalla piattaforma su
cui sviluppano e indipendentemente dalla licenza
sotto cui rilasciano il
codice.
Firefox e' troppo mangia-ram rispetto ad Opera,
ma Opera e' cattivo perche closed e Firefox buono
perche GPL?
no!
Dal punto di vista della leggerezza e della
velocita' di esecuzione del codice, sono molto
piu' capaci i programmatori di Opera - rispetto a
quelli di
Firefox.Verissimo che c'è un pregiudizio di fondo che porta a criticare qualsiasi cosa sia legata a IE anche se è una buona idea come questa della GPU. Comunque è anche vero che come velocità Opera è decisamente superiore a IE e a Firefox, quest'ultimo in particolare è veramente pesante e lento.Se ci fosse un Opera con accelerazione GPU sarebbe una bomba!!! :-)-
Re: vi brucia?
- Scritto da: ABR
Verissimo che c'è un pregiudizio di fondo che
porta a criticare qualsiasi cosa sia legata a IE[...]E sto pregiudizio se lo merita tutto dato che è anche grazie a IE che il 90% (sì, sono buono, solo 90) dei siti internet aderisce agli standard dell'universo delle patatine...-
Re: vi brucia?
Rocco adora quell'universo!Quelli di Opera sono anche quelli che sfornano più idee. -
Re: vi brucia?
- Scritto da: Wiiiii
Rocco adora quell'universo!
Quelli di Opera sono anche quelli che sfornano
più
idee.ma quelli di Google sono quelli che fanno il browser migliore!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: vi brucia?
- Scritto da: lroby
ma quelli di Google sono quelli che fanno il
browser
migliore!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Hmm molto discutibile.
-
-
-
Re: vi brucia?
- Scritto da: attonito
Dal punto di vista della leggerezza e della
velocita' di esecuzione del codice, sono molto
piu' capaci i programmatori di Opera - rispetto a
quelli di
Firefox.Chi può dirlo, sono 2 architetture molto diverse, Opera non è cross platform, non sviluppa una piattaforma per applicazioni, non porta avanti tecnologie web sperimentali, non ha centinaia di milioni di utenti da soddisfare. E poi in alcuni casi la velocità è da valutare, per esempio poco tempo fa si è scoperto che Opera su di un test di rendering era 10 olte più veloce di Firefox perchè non faceva quello che le specifiche richiedevano, ma lo faceva approssimativamente.Non credo che sia così semplice confrontare la capacità dei programmatori, ad esempio il creatore di Javascript lavora in Mozilla, pensi non sia un buon programmatore? :)-
Re: vi brucia?
- Scritto da: mak77
Opera non è cross platform, Veramente è uno dei software più cross platform che ci siano: Win, OS X, Linux per ogni distro, anche le versioni PowerPC, e a scelta QT3 o QT4, FreeBSD i386 e AMD64, Solaris Sparc e Intel. C'erano anche versioni QNX, OS/2, BeOS.Senza contare Opera Mini, Opera Mobile e per i dispositivi più disparati, incluso il Wiihttp://www.opera.com/business/solutions/devices/vehicles/
non sviluppa una piattaforma per applicazioni,http://dev.opera.com/articles/view/opera-widgets-cross-platform-applicatio/http://unite.opera.com/develop/http://www.opera.com/developer/
non porta avanti tecnologie web sperimentali, Gli standard li porta avanti il W3C (e Opera da sempre ha avuto molta attenzione per gli standard). Tecnologie web come Flash o Silverlight sono un altro discorso, né sono sempre gradite, ma si integrano in quasi ogni browser, incluso Opera. Nelle tecnologie specifiche del browser, Opera Software è proprio la più innovativa: usa i tab e le mouse gestures da quando Firefox neanche esisteva; ha il fullpage zoom da molti anni prima di IE7 e FF (2001), i quali ancora non hanno l'adatta alla pagina di Opera, ha inventato lo Speed Dial e tante altre cose, compreso il recente Opera Turbo e il prossimo Opera Unite!
non ha centinaia di milioni di utenti da soddisfare.Sono comunque molti milioni (la versione 10.0 è stata scaricata 10 milioni di volte già la prima settimana), senza contare i più di 30 milioni di utenti di Opera Mini.-
Re: vi brucia?
E vero! Opera si trova in moltissimi sistemi. Manca solo la variante a 64bit per windows però.Tra l'altro faccio notare che Opera ha sempre sperimentato le tecnologie sperimentali della W3c, come il tag video del html 5 ad esempio.Comunque non sono sicuro che lo speed dial sia proprio una invenzione della opera software però.
-
-
-
Re: vi brucia?
Eppure Opera non sono mai riuscito a digerirlo, specialmente la sua GUI, non ci riesco proprio, e' piu' forte di me. Sara' colpa mia, o del 98% della gente che non lo usa?-
Re: vi brucia?
Opera aveva una GUI con una disposizione predefinita di pulsanti e controlli abbastanza atipica, ma ora è più familiare. Comunque ha una GUI estremamente personalizzabile e puoi spostare tutto quello che vuoi, dove vuoi. I tab sopra la barra degli indirizzi sembravano strani, ora che li ha anche Chrome, perfino Mozilla ci sta facendo un pensierino (fra le varie possibilità) per la versione 4 di Firefox:https://wiki.mozilla.org/File:Mockup-4-0-Vista-(TabsTop)-(LocBarSearch).pngComunque non ci vuole niente a mettere la barra degli indirizzi e pulsanti vari nella più classica disposizione sopra i tabs... o dove ti pare, perfino nella status bar!
-
-
Re: vi brucia?
- Scritto da: attonito
- Scritto da: susususucal lo
se ne fosse uscita mozilla col rendering su gpu
sareste tutti qui ad osannarla per l' idea
meravigliosa... che ipocriti...
leggi il thread "con l'accelerazione via GPU
abilitata."
i programmatori incapaci sono programmatori
incapaci indipendentemente dalla piattaforma su
cui sviluppano e indipendentemente dalla licenza
sotto cui rilasciano il
codice.
Firefox e' troppo mangia-ram rispetto ad Opera,
ma Opera e' cattivo perche closed e Firefox buono
perche GPL?
no!
Dal punto di vista della leggerezza e della
velocita' di esecuzione del codice, sono molto
piu' capaci i programmatori di Opera - rispetto a
quelli di
Firefox.Non scrivere panzane.http://arstechnica.com/open-source/news/2008/03/firefox-3-goes-on-a-diet-eats-less-memory-than-ie-and-opera.ars-
Re: vi brucia?
Complimenti per l'articolo "recente" :P-
Re: vi brucia?
come vedi, le cose non cambiano:http://dotnetperls.com/chrome-memory
-
-
-
-
-
Standard??
Beh, spero veramente che in quanto a rispondenza agli standard siano veramente intenzionati a impegnarsi seriamente.Ne Firefox ne IE sanno cosa siano gli standard.L'unico che si salva è Opera.E se anche Firefox continua ad andare di male in peggio con il rendering delle pagine stiamo messi bene!(anonimo)-
Re: Standard??
Penso di si, visto che per Visual Studio è già disponibile uno schema per l'intellisense del markup HTML5 http://blogs.msdn.com/webdevtools/archive/2009/11/18/html-5-intellisense-and-validation-schema-for-visual-studio-2008-and-visual-web-developer.aspx
-
-
Attenti
conoscendo microsoft aspetterei prima di esultare :)-
Re: Attenti
- Scritto da: Michele
conoscendo microsoft aspetterei prima di esultare
:)Sarà un altro missile!http://punto-informatico.it/2574496/PI/News/microsoft-ie8-viaggia-come-un-missile.aspx(rotfl)-
Re: Attenti
[img]http://img16.imageshack.us/img16/2351/virgolette2.jpg[/img] -
Re: Attenti
- Scritto da: Wiiiii
- Scritto da: Michele
conoscendo microsoft aspetterei prima di
esultare
:)
Sarà un altro missile!
http://punto-informatico.it/2574496/PI/News/micros
(rotfl)Che farà la fine naturale dei missili...
-
-
-
IE stampa molto meglio di Firefox
Io attualmente uso Firefox(anche se inizia a seccarmi la mancanzadi una versione a 64 bit)ma a volte torno a IE... per stampare!Secondo me IE è parecchio superiore in fase di stampa,Firefox è incapace di dividere tabelle in piu' pagine.-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Anche a me scoccia la mancanza di una versione di FF a 64bit, ma vedi penso che sia inutile ancora, visto che il flash player non funziona ancora sui browser 64.-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
io uso ff a 64bit e flash a 64bit... il primo da anni ed il secondo da almeno un annetto... circa.. siete rimasti indietro..-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
recentemente sono andato a scaricare Flash Player e mi ha dato il messaggio che non è disponibile ancora per le versioni a 64 bit... -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Puoi spiegarlo anche all'utente MAH, con me fa finta di non capire.. (rotfl)-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
La differenza è che tu credi alle favole ed io no.Cerca di capirlo l'unico browser esistente e funzionante a 64bit è Internet explorer8, ma sono spiacente su linux non c'è. -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
- Scritto da: MAH
La differenza è che tu credi alle favole ed io no.
Cerca di capirlo l'unico browser esistente e
funzionante a 64bit è Internet explorer8, Prego?[img]http://media.ruppolo.com/osx_safari_64bit.png[/img] -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Non avere IE è solo un grosso vantaggio.
-
-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Balle, non esistono.
-
-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
La 3.6 avrà anche una versione a 64bit stabile.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 novembre 2009 10.01------------------------------------------------------------
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Meno male, speriamo...-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
http://www.blogzilla.info/category/3-6/http://wiki.mozilla-x86-64.com/Firefox:Download
-
-
-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
- Scritto da: Francesco_Holy87
Anche a me scoccia la mancanza di una versione di
FF a 64bit, ma vedi penso che sia inutile ancora,
visto che il flash player non funziona ancora sui
browser
64.Su Mac si.-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Non ho un mac.-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
nemmeno io ho un mac e flasplayer a 64bit lo uso da un bel pò, come FF che uso da molto tempo prima ma non hai ancora capito il perchè!!!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 novembre 2009 14.09-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
strano perché su Safari su Snow Leopard funziona... ;)
-
-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
- Scritto da: MAH
Io attualmente uso Firefox
(anche se inizia a seccarmi la mancanza
di una versione a 64 bit)
ma a volte torno a IE... per stampare!
Secondo me IE è parecchio superiore in fase di
stampa,
Firefox è incapace di dividere tabelle in piu'
pagine.Verissimo. Io uso normalmente 3 browser.IE per stampare resta decisamente il migliore.Per navigare abitualmente uso Opera perché moooooolto più veloce e reattivo sia di IE che di Firefox su rendering e esecuzione JavaScript e perché salva file MHT istantaneamente, cioè non deve rieseguire il download della pagina come IE e Firefox (tramite plugin) ed in più è una funzione nativa del browser e una cosa che uso in continuazione quando trovo pagine con informazioni interessanti da conservare. Purtroppo Opera è il peggiore per la stampa delle pagine...Uso Firefox solo per Facebook perché funziona meglio di Opera... Lo apprezzo per la quantità di plugin che ha, ma sulla velocità c'è ancora molto da fare. Digitando qualcosa nella barra degli indirizzi è lentissimo nel cercare tra la cronologia durante la digitazione, mentre Opera è velocissimo a fare la stessa cosa. Ho installato in Firefox il plugin Speed Dial che simula la funzionalità AcXXXXX Rapido di Opera e solamente muovendo il mouse rapidamente tra i vari link alle pagine mi manda sempre la CPU al 50%!!! Perché ho un dual-core e usa un solo thread che satura un core, altrimenti andrebbe pure al 100%!Chrome non l'ho ancora valutato bene.Speriamo che la prossima versione di Firefox (3.6) sia decisamente più performante......Certo un giorno mi piacerebbe usare un solo browser per fare tutto e bene! Ma per ora...-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Esatto FF3.6 sarà più perfomante, sarà disponibile anche in versione 64bit stabile. -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
- Scritto da: ABR
Chrome non l'ho ancora valutato bene.Allora comincia ad usarlo come browser primario e vedrai che raramente userai gli altri browsers..-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Chrome si, l'ennsima XXXXXta open, il browser più mangia risorse di tutta la storia dell'informatica, mai visto nulla di mal riuscito peggio. -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
- Scritto da: lroby
- Scritto da: ABR
Chrome non l'ho ancora valutato bene.
Allora comincia ad usarlo come browser primario e
vedrai che raramente userai gli altri
browsers..Ho i miei dubbi
-
-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
- Scritto da: ABR
Certo un giorno mi piacerebbe usare un solo
browser per fare tutto e bene! Ma per
ora...Eh, i vantaggi di Apple... Safari, acid3 test 100, veloce, stampa bene.
-
-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
FF3.6 sarà disponibile anche in versione 64bit stabile.-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
FF3.6 sarà disponibile anche in versione 64bit
stabile.Mi farebbe piacere, ma l'hai letto da qualche parte?A me non risulta.http://wiki.mozilla-x86-64.com/Main_PageLa 3.6 beta 3 mi sembra ancora solo a 32 bit,quindi mi sa che quello che dici è completamente falso.-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
http://www.dailytech.com/Mozilla+May+Finally+Move+to+a+64Bit+Browser+With+Firefox+36/article15607.htm-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
"Mozilla May Finally Move to a 64-Bit Browser With Firefox 3.6." 6 luglio"MAY" ????"6 LUGLIO" ????L O L -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
http://wiki.mozilla-x86-64.com/Firefox:Downloadhttp://www.blogzilla.info/category/3-6/Contento??-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 novembre 2009 11.41----------------------------------------------------------- -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
direi di no,il primo link te l'ho postato ioil secondo fa riferimento a quello del 6 luglio.Amen,NON SI HA ALCUNA NOTIZIA di una versione ufficialedi Firefox a 64 bit per Windows. -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Amen?? Secondo me non si leggere.. :|Comuqnue ti voglio aiutarehttp://it.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Lo_sviluppo_di_Firefox_3.6 -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Wikipedia fa riferimento all'articolo presente quihttp://www.hwupgrade.it/news/software/mozilla-firefox-36-a-64-bit_29540.htmldel 7 luglioche fa a sua volta riferimento al SOLITO articolo del 6 luglio di dailytech.LOL! -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
LOL quindi Firefox a 64bit esiste, ma ancora non è stabile. -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Esatto, è quello che ti ho scritto più volte,sottolineando che la versione stabile con i 64bit sarà la 3.6.Ma ci sei o ci fai? -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
- Scritto da: gnulinux86
Amen??
Secondo me non si leggere.. :|
Comuqnue ti voglio aiutare
http://it.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Lo_svCaspita, ma allora la dobbiamo subito presentare: Signori e signore, ecco a voi FF a 64 bit, che verrà rilasciata "in tempi incerti". -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
lol quanto è bello prendervi in giro. -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
- Scritto da: gnulinux86
http://www.dailytech.com/Mozilla+May+Finally+Move+leggo questo pezzo"and more efficient memory mapping of large files"ma quante volte capita di caricare pagine da oltre 1 GB di contenuto ( da caricare tutto in memoria ) ? -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Sempre. -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
- Scritto da: MAH
Sempre.personalmente è mai sucXXXXX, me ne troveresti una.grazie
-
-
-
-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Firefox + Plugin Aardvark = tonnellate di pagine ed inchiostro risparmiati.Comunque in effetti non hai torto: firefox a stampare le tabelle è una schifezza. -
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Sarà forse il contrario, ovvero che stampi pagine web fatte solo per IE, obbligandoti a usarlo per fare quel che vuoi fare?Cominci a capire uno dei tanti motivi della multa a Microsoft?-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Solita fuffa.-
Re: IE stampa molto meglio di Firefox
Diglielo a Microsoft se 1,4 miliardi di euro di multa sono fuffa.
-
-
-
-
con l'accelerazione via GPU abilitata.
grazie al piffero.non sono capaci scrivere codice veloce ed allora che fanno? ricorrono ad hardware (GPU) piu' prestante. Bella forza.Domani che fanno, inventano l'acqua carla o la ruota?-
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
Non è male come idea, a patto di saperla implementare bene!Poi loro hanno come vantaggio di essere anche gli autori del sistema operativo, quindi sono avvantaggiati.Poi, alla fine, la qualità del browser si vede anche da molte altre cose.-
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
- Scritto da: damage92
Non è male come idea, a patto di saperla
implementare
bene!
Poi loro hanno come vantaggio di essere anche gli
autori del sistema operativo, quindi sono
avvantaggiati.
Poi, alla fine, la qualità del browser si vede
anche da molte altre
cose.si, usare la GPU e' una bella cosa a prescidere, ma ricorrere ad una superiore potenza elaborativa al posto di ottimizzare il codice, e' una sconfitta concettuale. Qui nono parlo di windows, linux o altro, semplicemente ci troviamo di fronte a progammatori incapaci.-
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
Non solo, pensa alla "povera" scheda grafica che lavora di più per fare qualcosa che il browser non è capace di fare altrimenti con la normale cpu.Oppure ai portatili, dove il consumo è un fattore importante (e la gpu consuma tanto di più se usata al 100%, tipo nei giochi).E' come dire: perchè ottimizzare il codice quando c'è una gpu inutilizzata che possiamo sfruttare per caricarla di lavoro inutile?Risposta: perchè si!!!!!Un prodotto di massa DEVE guardare anche ai consumi oggigiorno!Mi viene in mente una delle feature di Vista e pubblicizzate come novità: quella di far durare di più i portatili e portare un risparmio di corrente in azienda. Come? Hanno impostato che dopo 30 minuti di screen saver il computer va in inberazione (o una cosa simile). Bella forza, se mettevi 1 minuto e senza screen saver avresti risparmiato ancora di più allora...-
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
in genere le gpu sono più efficenti delle cpu, quindi smettila di dire idiozie -
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
- Scritto da: susususucal lo
in genere le gpu sono più efficenti delle cpu,in genere? ma, forse su perticolari tipi di calcoli, SI, ma IN GENERE, NO.
quindi smettila di dire idioziemmmm..... perche' tu, vero.... -
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
se avesse fatto la stessa scelta Apple i commenti sarebbero stati diversi -
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
- Scritto da: susususucal lo
in genere le gpu sono più efficenti delle cpu,
quindi smettila di dire
idiozie -
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
Il fatto è che userà sia la GPU che la CPU....di certo non risparmia in quanto ad energie spese -
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
- Scritto da: susususucal lo
in genere le gpu sono più efficenti delle cpu,
quindi smettila di dire
idiozieSe il codice fa pena, lo fa sia sulla gpu che sulla cpu.Quindi il discorso del consumo maggiore rimane valido."invece di ottimizzare il software, cambiano l'hardware" è quello che la microsoft fa dal 1980? -
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
- Scritto da: Nome e cognome
E' come dire: perchè ottimizzare il codice quando
c'è una gpu inutilizzata che possiamo sfruttare
per caricarla di lavoro
inutile?
Risposta: perchè si!!!!!
Un prodotto di massa DEVE guardare anche ai
consumi
oggigiorno!Hai mai scritto codice? e se si da quanti anni?Io negli ultimi 10 anni mi sono consumatoil fegato a forza di sentirmi ripetere ogni volta che proponevo ottimizzazioni di codice se avessi mai sentito parlare della "Legge di Moore" (sia mille volte maledetto!!!), con la quale si e' SEMPRE giustificato la scrittura di codice fatto a c...o!!!Sono anni che non si ottimizza piu' codice (e molti non fanno neanche piu' debug: avete visto che pullulare di "beta"!?!?!?)O tempora!! O mores!! -
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
Sinceramente salvo rari casi nella mia azienda si scrive solo codice ottimizzato. Anzi si cerca di riscrivere il vecchio codice sXXXXX. Ci credo che non tutte le aziende possono permetterselo, ma non generalizzare.Poi è chiaro che se hai milioni di utenti rilasci una beta a caso e vedi che problemi hanno, almeno il debug è come se lo facessero loro...
-
-
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
ci troviamo di
fronte a progammatori
incapaci.Fa sempre piacere sentire un programmatore di siti web o un sistemista fare certi commenti... e meglio ancora se a parlare è un utente.Se siete tanto capaci andate a lavorare alla Microsoft e salvateli, così vi danno il megastipendione
-
-
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
- Scritto da: damage92
Non è male come ideagiá... cosí anche usando google maps il tuo portatile consuma come se stai giocando a QuakeLive online :)
-
-
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
- Scritto da: attonito
grazie al piffero.
non sono capaci scrivere codice veloce ed allora
che fanno? ricorrono ad hardware (GPU) piu'
prestante. Bella
forza.
Domani che fanno, inventano l'acqua carla o la
ruota?Un altro che non si accontenta mai.Lo volevate veloce? E Zio Bill tira dentro addirittura la gpu.Ora non va più bene, veloce ma di codice. Codice? Lo sai quanto costa del codice a Zio Bill? Lo sai quanto gli costerebbe il codice che usa firefox? Glieli dai tu i soldi per quel codice? Lo sai quanto gli costa scrivere codice per un programma che non possono più vendere?E poi per una volta che fanno una cosa nuova, nessuno che apprezza il gesto e tutti a criticare.Ingrati-
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
- Scritto da: Africano
- Scritto da: attonito
grazie al piffero.
non sono capaci scrivere codice veloce ed allora
che fanno? ricorrono ad hardware (GPU) piu'
prestante. Bella
forza.
Domani che fanno, inventano l'acqua carla o la
ruota?
Un altro che non si accontenta mai.
Lo volevate veloce? E Zio Bill tira dentro
addirittura la
gpu.
Ora non va più bene, veloce ma di codice. Codice?
Lo sai quanto costa del codice a Zio Bill? Lo sai
quanto gli costerebbe il codice che usa firefox?
Glieli dai tu i soldi per quel codice? Lo sai
quanto gli costa scrivere codice per un programma
che non possono più
vendere?
E poi per una volta che fanno una cosa nuova,
nessuno che apprezza il gesto e tutti a
criticare.
IngratiPovera microsoft, quante spese per una società sul lastrico.Ma di che stai parlando ?!-
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
dimenticavo :)così è più chiaro?
-
-
-
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
- Scritto da: attonito
Domani che fanno,
inventano l'acqua carla o la ruota?io dico l'acqua carla-
Re: con l'accelerazione via GPU abilitata.
- Scritto da: lo zio
- Scritto da: attonito
Domani che fanno,
inventano l' acqua carla o la ruota?
io dico l' acqua carla ahahaha e poi inventano anche il vino giuseppe?comunque l'olio Carli esiste davvero, è della Liguria (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
I.......... ma per favore!
Ma c'è ancora qualcuno che usa I?? Così solo per curiosità...Ormai anche su Window$ si usa FireFox, Chrome o Opera perchè sono molto più veloci, sicuri e personalizzabili.M$ con I ha perso l'ennesima battaglia!-
Re: I.......... ma per favore!
io ho sempre usato IE8 e tutti quelli che conosco usano IE8 e praticamente tutti quelli che lavorano usano IE6 addirittura ...quelli che conosco che usano firefox è perchè hanno su linux e chi usa OPERA è perché l'hanno sul cellulare-
Re: I.......... ma per favore!
- Scritto da: Zago
io ho sempre usato IE8 e tutti quelli che conosco
usano IE8Apri la mente, prova le alternative e non tornerai più indietro!
e praticamente tutti quelli che
lavorano usano IE6 addiritturaDove lavoro io invece non vogliono che si usi I (e tantomeno quella groviera del 6) per limitare i rischi di infezioni da virus/malware/worm.
quelli che conosco che usano firefox è perchè
hanno su linux e chi usa OPERA è perché l'hanno
sul
cellulareHai dimenticato Safari per quelli che hanno il Mac....-
Re: I.......... ma per favore!
Uso Opera da quando il cellulare neanche l'avevo.
-
-
Re: I.......... ma per favore!
io ho sempre usato IE8 e tutti quelli che conosco
usano IE8 e praticamente tutti quelli che
lavorano usano IE6 addirittura ...
quelli che conosco che usano firefox è perchè
hanno su linux e chi usa OPERA è perché l'hanno
sul
cellulareChiudendo alcuni sillogismi con le tue frasi otteniamo i seguenti responsi:- non conosci nessuno che lavora- non conosci nessuno con Linux- Linux ha tra il 25 e il 33% del market share- non conosci nessuno che abbia un cellulare con Opera.-
Re: I.......... ma per favore!
Praticamente conosce solo se stesso.Poi dovrebbe essere motivo di vanto usare IE6? -
Re: I.......... ma per favore!
- Scritto da: advange
- Linux ha tra il 25 e il 33% del market shareMi forniresti per favore dati di quanto dichiarato?(Qui siamo alla follia più assoluta)-
Re: I.......... ma per favore!
- Scritto da: italiano
- Scritto da: advange
- Linux ha tra il 25 e il 33% del market share
Mi forniresti per favore dati di quanto
dichiarato?
(Qui siamo alla follia più assoluta)sillogismi questi sconosciuti.... -
Re: I.......... ma per favore!
Mi forniresti per favore dati di quanto dichiarato?
(Qui siamo alla follia più assoluta)Si chiama sillogismoL'utente ha detto "Usano Firefox solo chi ha Linux; Firefox ha un Market Share tra il 25 e il 33 %; da cui la conclusione illogica". -
Re: I.......... ma per favore!
Sorry, avevo letto e capito male.
-
-
-
Re: I.......... ma per favore!
- Scritto da: Zago
io ho sempre usato IE8 e tutti quelli che conosco
usano IE8 e praticamente tutti quelli che
lavorano usano IE6 addirittura
...
quelli che conosco che usano firefox è perchè
hanno su linux e chi usa OPERA è perché l'hanno
sul
cellulareE chi beve coca cola è perchè è il figlio del barista. -
Re: I.......... ma per favore!
Mi spiace per te, devi conoscere veramente poche persone allora ... -
Re: I.......... ma per favore!
- Scritto da: Zago
io ho sempre usato IE8 Quindi tu hai cominciato a navigare sul web da un anno appena?(IE8 non esisteva prima di un anno fà)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: I.......... ma per favore!
beh ... certo che conosci un sacco di brutta gente !:-)
-
-
Re: I.......... ma per favore!
Hai la tastiera che ti funziona male, caro Profta mio (eh si, magari anche tu lavori per portare a casa una pagnotta....)Comunque si, c'è ancora gente che usa IE, e lo fanno perché li soddisfa, perché non hanno bisogno di un plugin per questo e per quello, e perché dell'acid3 non gliene può XXXXXXX una mazza dato che in IE le pagine vengono renderizzate correttamente (gli sviluppatori e i grafici si devono fare il mazzo? problemi loro, non certo degli utenti... e comunque IE è ancora per chi lavora nel web il browser di riferimento, poi vengono tutti gli altri), e perché IE si è rivelato sicuro come altri browser e in alcuni casi anche di più (specie se abbinato a Vista o Win7, dato che può sfruttare la modalità protetta e il DEP hardware). Smettiamola di sparare conclusioni assoluti solamente guardando il proprio caso, e compriamoci una tastiera nuova!-
Re: I.......... ma per favore!
IE 8 è un ottimo browser come tutti gli altri, è leggermente + lento nel caricare Javascript, e quanto agli standard rispetta quelli oggigiorno + utilizzati, nessuno utilizza ancora CSS3 o altri tag non ancora ufficializzati e quei pochissimi tag non supportati sono utilizzati davvero poco e vi sono banali alternative.Con IE9 il supporto sarà completo, in perfetta puntualità con l'utilizzo da parte degli sviluppatori, di CSS3 o altri tag nuovi.Per il resto ha prestazioni pressocchè identiche agli altri, millisecondo + milllisecondo meno. Se hai un pc con 512 MB di RAM e Windows craccato, non è certo un problema di Microsoft.Inoltre, aprite un po' la mente e testate seriamente un programma prima di sparare idiozie.Alla fine un browser varrà l'altro, punto a favore per Firefox è che è ottimo per i plugin di cui però almeno io non ho grande utilità se non di 4 o 5 tools per sviluppatori, il resto è banalmente passabile, molte estensioni sono inutli e rallentano inutilmente il browser. -
Re: I.......... ma per favore!
- Scritto da: IlProfetaDa DueLire
(gli sviluppatori e i
grafici si devono fare il mazzo? problemi loro,
non certo degli utenti... e comunque IE è ancora
per chi lavora nel web il browser di riferimento,
poi vengono tutti gli altri),Il problema è di microzozz, perchè un browser scadente li svataggerebbe un bel po'. Sugli standard la tua opinione è risibile, per il mazzo, ci credo che non te ne preoccupi sono gli altri che i lavori devono farli a 2,3, o anche quattro volte.Poi iexploder è più di un riferimento, ma almeno 4 o 5, così tanto per non sbagliarsi ci si riferisce a qualcos'altro. -
Re: I.......... ma per favore!
- Scritto da: IlProfetaDa DueLire
Hai la tastiera che ti funziona male, caro
Profta mio (eh si, magari anche tu lavori per
portare a casa una
pagnotta....)
Comunque si, c'è ancora gente che usa IE, e lo
fanno perché li soddisfa, perché non hanno
bisogno di un plugin per questo e per quello, e
perché dell'acid3 non gliene può XXXXXXX una
mazza dato che in IE le pagine vengono
renderizzate correttamente (gli sviluppatori e i
grafici si devono fare il mazzo? problemi loro,
non certo degli utenti... e comunque IE è ancora
per chi lavora nel web il browser di riferimento,
poi vengono tutti gli altri), e perché IE si è
rivelato sicuro come altri browser e in alcuni
casi anche di più (specie se abbinato a Vista o
Win7, dato che può sfruttare la modalità protetta
e il DEP hardware). Smettiamola di sparare
conclusioni assoluti solamente guardando il
proprio caso, e compriamoci una tastiera
nuova!Per chiunque lavori sul web non c'è un browser di riferimento, il concetto "l'importante è che funzioni su Explorer" è per operatori dilettanti e forse era valido per approcci superficiali sino a 7 - 8 anni fa, quando explorer era de facto il browser più diffuso (e il più avanzato, anzi direi l'unico ad avere certe caratteristiche funzionanti).Un operatore professionista sul web oggi, in primo luogo deve tener conto della validazione e dell'aderenza alle specifiche del W3C. Il motivo è dato dal fatto che è più facile implementare le cose in modo corretto ed avere la quasi certezza che funzioneranno su buona parte dei browser (per inciso Firefox, Opera e Safari), e poi badare ai difetti di Internet Explorer, piuttosto che il contrario.Il discorso "in IE le pagine vengono renderizzate correttamente gli sviluppatori e i grafici si devono fare il mazzo? problemi loro, non certo degli utenti...".Lo puoi fare perché sono gli sviluppatori a permettere una corretta visualizzazione delle pagine su quel browser, a mio parere sarebbe ora di smetterla e di implementare solo soluzioni "pulite". Così vedresti come vengono renderizzate correttamente le pagine e sarebbero sì "problemi tuoi".
-
-
Re: I.......... ma per favore!
Io e i miei colleghi, per navigare, usiamo tutti FF (dalla 2 alla 3.5 a seconda dei gusti personali).Purtroppo, tutti i servizi intranet girano solo su IE, quindi siamo "obbligati" ad aprirlo per fare le normali attività quotidiane.Se usi FF per quelle cose, scopri che alcune features non vanno o peggio ancora sbagliano proprio.Però è sempre una pena andare su IE e la differenza si nota ad ogni cambio di versione o aggiornamento. -
Re: I.......... ma per favore!
Io!Che Firefox sia più veloce è tutto da dimostrare, che sia più sicuro pure!che schifo-
Re: I.......... ma per favore!
- Scritto da: EffeGi
Io!
Che Firefox sia più veloce è tutto da dimostrare,Solo perché ti perso i migliaia di test fatti negli ultimi anni?
che sia più sicuro
pure!Capirai, il malware è collaudato per IE.
che schifoGià, che si usi ancora IE, oggi, è veramente uno schifo. Per fortuna sono sempre meno.
-
-
Re: I.......... ma per favore!
Purtroppo al polimi c'è installato solo IE (6!!!!!!!!! non 8!). Una volta c'era anche firefox (ai tempi era 1.5) poi hanno messo WinXP al posto di Win2k e non hanno più messo firefox. Ho provato a usare firefox portable (anche impostando il proxy) ma non va, penso che il meccanismo di login funzioni solo con iexplorer.Comunque essendo costretto ad usarlo un uni, mi sono reso conto di quanto faccia schifo in confronto a FF (anche a FF 1.5).Non esprimo giudizi su IE7 e IE8 perchè non li uso (ho usato IE8 un paio di volte, di certo è meglio di IE6).
-
-
i buoi sono già scappati
Sicuramente MS farà un buon lavoro, ma è costretta a farlo perchè oramai non ha più il monopolio nel web, nonostante le percentuali siano alte, è da tempo che ormai continua a perdere quote di mercato, d'altronde in tutti questi anni di maggioranza "bulgara" non ha mai investito in novità sicurezza e standard, l'unico standard che ha applicato è il suo...Gli altri nel frattempo hanno iniziato un lavoro pianificato, dobbiamo inoltre ricordarci che molto del mercato mobile è in mano ad Mac e Android e Nokia, mentre Ms sta praticamente sparendo, lo stesso accadrà nei pc il SO lanciato da Google farà bene a tutto il mondo linux, drivers per periferiche, programmi a pagamento finora pensati eclusivamente per MS e Apple...come l'ipod è stato un trampolino per il sistema mac, lo stesso android è un esempio concreto di usabilità nei confronti di un mondo ancora ai più sconosciuto.Ci vorrà tempo ma è solo questione di attendere (lo stesso vale per MsOffice nei confronti di altri formati aperti certificati OOo)Ms a differenza del passato è costretta a fare progetti seri e concreti, non stare adagiata sul sucXXXXX come ha fatto fino ad ora.il problema è che ora deve rincorrere perchè è l'unica che rischia di perdere, il mio modesto e insignificante parere è che i buoi siano ormai già scappati, chiudere ora le porte della stalla serve a poco.Il vantaggio di tutto questo movimento è una maggiore competizione che si traduce in maggiore qualità e scelta per gli utenti.-
Re: i buoi sono già scappati
solito discorso che si sente da 10 anni... a cassandra... mabbaffangulo!
-
-
Riusciranno?
Riusciranno all Microsoft a fare in modo che per aprire un nuovo tab (vuoto!) passi meno di mezz'oretta?-
Re: Riusciranno?
- Scritto da: lo zio
Riusciranno all Microsoft a fare in modo che per
aprire un nuovo tab (vuoto!) passi meno di
mezz'oretta?NO! -
Re: Riusciranno?
- Scritto da: lo zio
Riusciranno all Microsoft a fare in modo che per
aprire un nuovo tab (vuoto!) passi meno di
mezz'oretta?fosse solo quello, avete mai provato ad interrompere il caricamento di una pagina con l'apposito pulsante? Sembra un inarrestabile pachiderma in corsa e non lo fermi neanche con una carabina -
Re: Riusciranno?
E' già così, l'ultima 8.0 dovrebbe impiegare meno di un minuto!Sai deve allocare la memoria prima...E pensare che quando è uscita la funzionalità gridavano al miracolo, per poi fare una schifezza del genere. Meglio aprire due browser a quel punto. -
Re: Riusciranno?
- Scritto da: lo zio
Riusciranno all Microsoft a fare in modo che per
aprire un nuovo tab (vuoto!) passi meno di
mezz'oretta?Se non sapete spiegarvi non è certo colpa di Zio Bill.Tutti a dire: i tab, i tab; e li avete avuti.Ora ve ne uscite che li volete pure veloci?Ma prima non l'avevate detto.Però è colpa sempre di Zio Bill.Sempre. Come se vi avesse installato a forza un os nei pc.Ingrati.-
Re: Riusciranno?
Scusate, ma avete tutti pc del paloeolitico? Minuti di attesa per aprire tab, rallentamenti assurdi ecc. Ma non è che siete voi che non sapete usare un pc? No spiegatemi, ma cosa ci fate con un pc che non riesce ad aprire IE8 per quanto pesante sia? No perchè in questo caso si tratta di un pc talmente datato, che non sarebbe comunque in grado di sfuttare istruzioni e funzioni dei nuovi browser...-
Re: Riusciranno?
Guarda che già l'installazione è particolare.Vuole il suo os altrimenti s'ingrugna.Non è carino, se guardi le richieste di altri browser noterai che fanno a gara per supportare più piattaforme.Poi che discorso è quello dei pc datati?Per gli altri browser non lo sono? -
Re: Riusciranno?
- Scritto da: italiano
Ma non è che siete voi che non
sapete usare un pc?sì probabilmente è quello.il browser di microsoft in realtà viaggia come un missile, c'è scritto su PI quindi dev'essere vero per forza!http://punto-informatico.it/2574496/PI/News/microsoft-ie8-viaggia-come-un-missile.aspx
-
-
-
-
Insomma...
Quando pochi mesi fa uscì IE8 molti di noi avanzarono delle critiche feroci affermando che era il browser più lento di tutti, il più vorace di memoria, il meno stabile, il meno aderente agli standard.Per aver fatto simili affermazioni abbiamo ricevuto ogni genere di insulto da winari sfegatati.Oggi la notizia si può riassumere così: "Avevano ragione le persone che evidenziavano come tutta la nostra pubblicità di IE8 era puro FUD spazzatura contro gli altri browser; se avete cambiato browser avete fatto bene, se non l'avete fatto provvedete al più presto! Intanto da qualche settimana abbiamo iniziato a pensare ad IE9; ma, sinceramente, perché aspettare? C'è FF che è anni luce avanti e Mozilla sta già pensando da mesi alle prossime due versioni; e lo stesso si può dire di Opera e Chrome: quindi perché state ancora ad aspettarci?".-
Re: Insomma...
Sinceramente io uso IE8 su un pc ben messo (core2duo) e non ho mai notato tutta questa pesantezza.Vero, è più lento rispetto agli altri, però per quelle cose che faccio in internet basta e avanza. Perchè avere una FFerrari in città quando andare a 50 all'ora basta e avanza?-
Re: Insomma...
Perché cercare un partner affascinante, piacevole e intelligente quando in fondo basta che respiri?-
Re: Insomma...
perchè cercare quando ho un partner che mi aggrada?Perchè tu non lasci tua moglie per trovare altre donne più belle, più intelligenti, più simpatiche ed altro?Io sto bene con IE8 e non ho necessità d'altro. Tra tutti gli altri quello che mi piace di più è chrome (dato che non mi interessano le estensioni).Ma ripeto. Han fatto a gara su velocità javascript, però sinceramente non ne sento molto il bisogno e quindi non cambio.-
Re: Insomma...
Come avrai ben capito mi riferivo più al "fermarsi alla prima persona che passa per strada, tanto che posso volere di più?", piuttosto che parlare di trovarsi già in relazioni stabili... anche perché è ovvio che lì il paragone finisca, visto che ci sono in mezzo vincoli di sentimenti e fedeltà che non c'entrano niente con un browser (si spera:P).Comunque è sempre così: se non abbiamo la curiosità di metterci a usare seriamente una cosa, non capiremo mai che può essere utile.E' come quando si diceva che il telefono cellulare non serviva a niente... -
Re: Insomma...
- Scritto da: Emoticon e video
Perchè tu non lasci tua moglie per trovare altre
donne più belle, più intelligenti, più simpatiche
ed
altro?Perchè, quando hai scaricato IE8 qualcuno ti ha forse detto "Finchè morte non vi separi"?!?
-
-
-
Re: Insomma...
Sinceramente non capisco se scherzi o fai sul serio: praticamente stai chiedendoti perché utilizzare un prodotto migliore quando ho il peggio che esiste sul mercato? -
Re: Insomma...
- Scritto da: Emoticon e video
Sinceramente io uso IE8 su un pc ben messo
(core2duo) e non ho mai notato tutta questa
pesantezza.
Vero, è più lento rispetto agli altri, però per
quelle cose che faccio in internet basta e
avanza. Perchè avere una FFerrari in città quando
andare a 50 all'ora basta e
avanza?Un conto è se le alternative migliori di quello che usi fossero a pagamento, ma siccome sono GRATUITE non vedo perchè non sfruttarle... -
Re: Insomma...
Semplice: perchè con le estensioni, puoi personalizzarti l'esperienza di navigazione come meglio credi. MS è lontanissima da questo obiettino, e forse non gli interessa nemmeno.Io uso da sempre Netscape/Mozilla/Firefox, e posso dirti che quando sono costretto ad andare su PC con Windows (quindi IE) mi accorgo di come siano limitati e "lenti". Lenti nel fare le cose, non nel caricare una pagina.Esempio apro 10 tab e li vedo aprirsi uno per uno mentre il pc rallenta smepre di più, con FF si aprono tutti insieme e la cpu non è nemmeno impegnata.Normalmente apro qualche finestra con decine di tab, tipo le notizie su PI o altro, e non sento il disco frullare ne il pc rallentare.Le estensioni poi sono fenomenali: AdBlock, DownThemAll, NoScript, Gestione Sessioni sono solo alcune delle più famose ma che danno al browser un valore aggiunto enorme, senza che FF debba preoccuparsi di integrarle e quindi perderci del tempo.Poi, con il tempo, le nuove versioni prendono spunto da questi plug-in e cercano di integrare alcune delle funzioni più utili.Il problema è che fino a quando non provi, non sai cosa ti "perdi".Ci vuole solo un po' di volontà e curiosità nel provare cose nuove.-
Re: Insomma...
Non voglio scatenare un browser War...ma con firefox serve un Add on per gestire le sessioni di navigazione ? Ma non aveva sta cosa integrata con il 3 (tra l'altro, lascia molto a desiderare)?Con Opera c'è già in defult da anni questa cosa. Mi domando perchè su Firefox non mettono sta funzione.
-
-
Re: Insomma...
- Scritto da: Emoticon e video
Sinceramente io uso IE8 su un pc ben messo
(core2duo) e non ho mai notato tutta questa
pesantezza.
Vero, è più lento rispetto agli altri, però per
quelle cose che faccio in internet basta e
avanza. Perchè avere una FFerrari in città quando
andare a 50 all'ora basta e avanza?no... non ce la faccio.... te lo devo dire...XXXXXXXX.XXXXXXXX!XXXXXXXX.XXXXXXXX!!!!!C-O-G-L-I-O-N-E-EEEEEEEEEEEE!!!!!eh, mo mi so' sfogato! ci voleva. -
Re: Insomma...
Quello che voglio dire è questo:1) ho paint di windows installato sul sistema2) esiste paint.net che è su un altro pianeta (ed è gratuito)tuttavia per quello che ci faccio io con le immagini, paint va più che bene. Perchè installare e usare paint.net? sono d'accordo che ha 20000 funzionalità, ma se devo semplicemente copiare-incollare-salvare?[ps: io uso paint.net] -
Re: Insomma...
Primo, non sei in città.Secondo, non ci sono limiti.Terzo, io cerco sempre il prodotto migliore e FF è il migliore.Chi si accontenta gode, così così... -
Re: Insomma...
Sai perché sbagli? Perché IE8 non rispetta gli standard W3C.Ha monopolizzato il mercato dei browser per anni con i suoi non-standard e rallentato in tutti i modi la concorrenza. Ci sono varie sentenze anti-trust a riguardo.Se anche IE fosse al pari del resto dei browser, non dovresti usarlo per tutto ciò che ha fatto.Se tu avessi un caffè (veramente) equo e solidale, di minor costo, di maggior qualità, avrebbe senso dire: "Ma io mi trovo bene con quello fatto in cina...?" -
Re: Insomma...
- Scritto da: Emoticon e video
Sinceramente io uso IE8 su un pc ben messo
(core2duo) e non ho mai notato tutta questa
pesantezza.Io sinceramente non so da cosa dipenda, ma Youtube, tanto per fare un esempio, mi visualizza i video in flash molto meglio di FF che mi sembra estremamente appesantito dalla cosa.Può dipendere forse da qualche plugin incasinatore?-- Saluti, Kap -
Re: Insomma...
Andare in città a 50 orari non "basta e avanza" bensì "è obbligatorio".Anche se uno ci deve fare poche cose con Internet, non vedo il motivo di non andare più veloce.
-
-
Re: Insomma...
Te lo dico io. Ho appena preso una macchina potente, ma non uso Firefox perchè è più veloce, ma:-Perchè rispetta tutti gli standard web-Perchè è compatibile con le migliori estensioni quali Xmarks che tengono i miei segnalibri e password sincronizzati.-
Re: Insomma...
La verità è che ognuno di noi lo usa per un motivo diverso, grazie anche alle estensioni: ognuno ha le sue preferite di cui non può fare a meno.Io, per esempio, nemmeno lo uso per la velocità (al massimo ANCHE a causa della velocità non userò mai IE8); mentre mi ha molto colpito il miglioramento nell'occupazione di memoria.-
Re: Insomma...
Ad essere sincero, credo che IE8 abbia raggiunto un livello di sicurezza più che accettabile, all'apertura si apre più velocemente di Firefox (ma non di Chrome) e risulta più integrato a W7. È davvero molto comoda la Jump list e la barra di completamento dei download sull'icona della taskbar.Comunque sia, se non fosse per le estensioni userei Chrome.
-
-
Re: Insomma...
- Scritto da: Francesco_Holy87
-Perchè è compatibile con le migliori estensioni
quali Xmarks che tengono i miei segnalibri e
password
sincronizzati.Sincronizzati con cosa?-
Re: Insomma...
Sincronizzati con cosa?Provo a rispondere per lui: io uso firefox da 5 differenti postazioni (tra l'altro con 4 SO diversi) e tutte sono sincronizzate tra loro. Una bella comodità.-
Re: Insomma...
- Scritto da: advange
Sincronizzati con cosa?
Provo a rispondere per lui: io uso firefox da 5
differenti postazioni (tra l'altro con 4 SO
diversi) e tutte sono sincronizzate tra loro. Una
bella
comodità.Dici? Non sono molto convinto...Le 5 postazioni sono tue e le usi solo tu? -
Re: Insomma...
Il mio pc fisso, il mio portatile, la mia partizione linux e il mio account nel pc dell'università. Sì li uso soltanto io e sono tutti protetti da password ed hanno Firefox. -
Re: Insomma...
- Scritto da: Francesco_Holy87
Il mio pc fisso, il mio portatile, la mia
partizione linux e il mio account nel pc
dell'università. Sì li uso soltanto io e sono
tutti protetti da password ed hanno
Firefox.Ah, ho capito. Si, direi che è una cosa utile. Ma la sincronizzazione avviene attraverso un server esterno?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 novembre 2009 19.08----------------------------------------------------------- -
Re: Insomma...
Sì, i dati vengono criptati e conservati nel server. Per quanto riguarda i segnalibri non so se siano protetti, ma le password sicuro si: vengono criptate e necessitano di un pin per poter attivare la prima sincronizzazione.Il metodo è utile anche per chi ha un solo PC: se deve cambiarlo o sostituire OS basta scaricarsi l'estensione, mettere username e password e risincronizzare tutti i segnalibri. -
Re: Insomma...
Dici? Non sono molto convinto...
Le 5 postazioni sono tue e le usi solo tu?Sì, esatto: portatile da lavoro, portatile per casa, PC fisso di casa, pc fisso per lavoro e pc su macchina virtuale remota: sono due XP, due Ubuntu 9.10 e un Ubuntu 9.04. -
Re: Insomma...
- Scritto da: advange
Dici? Non sono molto convinto...
Le 5 postazioni sono tue e le usi solo tu?
Sì, esatto: portatile da lavoro, portatile per
casa, PC fisso di casa, pc fisso per lavoro e pc
su macchina virtuale remota: sono due XP, due
Ubuntu 9.10 e un Ubuntu
9.04.Ammazza che arsenale :DBeh si, direi che è una cosa utile. Certo che avere la roba disseminata in così tanti sistemi... io uso un solo portatile per tutto, con un solo sistema ;) -
Re: Insomma...
Sì, ma mica dissemino i dati in giro: per lavoro uso solo un portatile e lì ho tutti i dati importanti per lavoro; il PC di casa non è per me, ma per mia moglie e i miei figli. Solo che a volte serve a me perché si prendono il mio portatile. La soluzione potrebbe essere quella di comprarsi un paio di netbook, anche usati tanto non mi serve potenza, così ognuno usa il suo.Gli altri due per lavoro dipende dalle aziende dove vado a lavorare; di solito mi mettono a disposizione una macchina remota con Windows quando mi costringono ad usare SW Windows only. -
Re: Insomma...
VAbbè ma basterebbe creare più account utente sullo stesso PC di casa, così ognuno avrà i suoi segnalibri e le sue estensioni di Firefox. -
Re: Insomma...
Infatti è così: stavo solo spiegando perché ho la necessità di avere due PC di casa configurati per me.
-
-
-
Re: Insomma...
- Scritto da: Francesco_Holy87
Te lo dico io. Ho appena preso una macchina
potente, ma non uso Firefox perchè è più veloce,
ma:
-Perchè rispetta tutti gli standard web
-Perchè è compatibile con le migliori estensioni
quali Xmarks che tengono i miei segnalibri e
password
sincronizzati.Che poi hai sbagliato esempio, visto che Xmarks funziona con tutti i browser-
Re: Insomma...
No non ho sbagliato. Il supporto completo ce l'ha solo con Firefox, visto che con gli altri browser è un programma esterno che però sincronizza solo i segnalibri e non le password.
-
-
-
Re: Insomma...
IE8 era il "missile"! (rotfl)http://punto-informatico.it/2574496/PI/News/microsoft-ie8-viaggia-come-un-missile.aspx-
Re: Insomma...
Esatto (rotfl)
-
-
Re: Insomma...
- Scritto da: advange
Quando pochi mesi fa uscì IE8 molti di noi
avanzarono delle critiche feroci affermando che
era il browser più lento di tutti, il più vorace
di memoria, il meno stabile, il meno aderente
agli
standard.
Per aver fatto simili affermazioni abbiamo
ricevuto ogni genere di insulto da winari
sfegatati.
Oggi la notizia si può riassumere così: "Avevano
ragione le persone che evidenziavano come tutta
la nostra pubblicità di IE8 era puro FUD
spazzatura contro gli altri browser; se avete
cambiato browser avete fatto bene, se non l'avete
fatto provvedete al più presto! Intanto da
qualche settimana abbiamo iniziato a pensare ad
IE9; ma, sinceramente, perché aspettare? C'è FF
che è anni luce avanti e Mozilla sta già pensando
da mesi alle prossime due versioni; e lo stesso
si può dire di Opera e Chrome: quindi perché
state ancora ad
aspettarci?".OTTIMO -
Re: Insomma...
Io leggendo il tuo commento, immagino la faccia di Uau TM..(rotfl)Quoto praticamente su tutto.-
Re: Insomma...
- Scritto da: gnulinux86
Io leggendo il tuo commento, immagino la faccia
di Uau
TM..(rotfl)
Quoto praticamente su tutto.Sono nei tuoi pensieri quindi! Grazie, grazie sono emozionato :$Peccato che a me IE faccia letteralmente XXXXXX e lo uso solo per siti (ormai solo aziendali) che necessitano di ActiveX. Quindi non rientro proprio nella categoria descritta da Advange: aggiungo inoltre che senza dubbio IE è il più lento di tutti (davvero irritante su macchine di qualche anno fa) e la differenza di velocità con gli altri comincia a essere piccola e trascurabile solo con un dual core. Neanche Firefox mi piace tanto, soprattutto esteticamente è davvero troppo Win98 style (ma a giudicare dai mockup che ho visto migliorerà parecchio a breve). Chrome è insopportabile, troppo invasivo, ormai lo trovi anche con le patatine e vedermelo installato da Google Earth senza possibilità di evitarlo mi ha fatto troppo XXXXXXXre. Safari? Chi? No grazie non mi piace l'idea di stare in Africa in mezzo a zebre e leoni.D'altra parte uso Opera dal 1997 e quando uno si abitua al meglio del meglio è fatica cambiare.Apprezzo però il tentativo di Ms di creare qualcosa di nuovo e se verrà implementato bene credo che ne vedremo delle belle (e gli altri non potranno far altro che rincorrere a questo punto).-
Re: Insomma...
con kde4 c'è un' apposito addons, che in mandriva si trova nei repository, che si chiama:firefox-theme-kde4ff - Tema KDEFF per Mozilla Firefoxche dire, se ff di base non vi piace potete cambiare.. e così anche gli esteti, possono essere accontentati..-
Re: Insomma...
- Scritto da: picard12
con kde4 c'è un' apposito addons, che in mandriva
si trova nei repository, che si
chiama:
firefox-theme-kde4ff - Tema KDEFF per Mozilla
Firefox
che dire, se ff di base non vi piace potete
cambiare.. e così anche gli esteti, possono
essere
accontentati..Un applicativo mi deve piacere "as is". Non mi piace mai mettere skin o temi perchè possono sempre introdurre chissà quali problemi (di norma sono cavolate, ma a volte sono anche grossi compresi crash improvvisi).Prendendo l'esempio da te riportato:"Primary designed for KDE (Linux). Works without problems on other platforms/desktops. It will also run on Windows XP, only a few minor issues are left to be resolved. Please DON'T rate this theme, when you experience these issues on Windows. Also note the version number: it's still beta." -
Re: Insomma...
- Scritto da: Uau (TM)
- Scritto da: picard12
con kde4 c'è un' apposito addons, che in
mandriva
si trova nei repository, che si
chiama:
firefox-theme-kde4ff - Tema KDEFF per Mozilla
Firefox
che dire, se ff di base non vi piace potete
cambiare.. e così anche gli esteti, possono
essere
accontentati..
Un applicativo mi deve piacere "as is". Non mi
piace mai mettere skin o temi perchè possono
sempre introdurre chissà quali problemi (di norma
sono cavolate, ma a volte sono anche grossi
compresi crash
improvvisi).spero che il mondo incontri i tuoi gusti...altrimenti devi alzarti dalla poltrona e faticare..
Prendendo l'esempio da te riportato:
"Primary designed for KDE (Linux). Works without
problems on other platforms/desktops. It will
also run on Windows XP, only a few minor issues
are left to be resolved. Please DON'T rate this
theme, when you experience these issues on
Windows. Also note the version number: it's still
beta."la vs per xp ha problemi.. e allora? -
Re: Insomma...
- Scritto da: picard12
la vs per xp ha problemi.. e allora?Sto scrivendo da XP. -
Re: Insomma...
bravo... -
Re: Insomma...
- Scritto da: picard12
bravo...grazie... -
Re: Insomma...
- Scritto da: Uau (TM)
- Scritto da: picard12
bravo...
grazie...Bravo XXXXX, voleva dire.
-
-
Re: Insomma...
D'accordo con te su IE.Su Chrome ho sempre citicato, il suo consumo abnorme di ram.Safari è ottimo solo su Os X.Opera, è stato sempre un gran browser, ma ultimamente, sembra che non riesca a tenere più il passo delle concorrenza.Firefox è il browser preferito, open e multipiattaforma, caratteristiche essenziali per me. Io spero che Ms, si dia davvero una mossa, ma visto i precedenti ho dei seri dubbi, hann detto le stesse cose con la versione 7 e 8 ella fine abbiamo visto cosa hann tirato fuori.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 novembre 2009 11.45----------------------------------------------------------- -
Re: Insomma...
- Scritto da: Uau (TM)
Safari?
Chi? No grazie non mi piace l'idea di stare in
Africa in mezzo a zebre e
leoni.Caspita, un parere da vero informatico.
-
-
-
