Valve, Steam Box è un mini PC

Emergono nuovi dettagli sulla macchina che dovrebbe rappresentare il debutto di Valve nel mercato delle macchine videoludiche dedicate: si tratta di un PC, compatto ma sufficientemente potente da dare la birra a qualsiasi PS3

Roma – Dopo la conferma delle indiscrezioni su una Steam Box da parte di Gabe Newell in persona, la macchina videoludica di Valve prende ora corpo con rivelazioni che puntano verso Xi3 e un prototipo chiamato “Piston”.

Specializzata nella realizzazione di PC modulari estremamente compatti, Xi3 ha ora a disposizione i fondi di Valve per “confinare” le performance di un computer di media potenza (già enormemente superiore alle attuali console di settima generazione Xbox 360 e PS3) in uno scatolotto che sta nel palmo di una mano.

Piston sarà basato sul design modulare X7A di Xi3 – 1000 dollari a unità – sarà dotato di una APU AMD quad-core più 8 Gigabyte di RAM DDR3 e unità SSD da 32 GB. Sul retro del dispositivo saranno presenti un gran numero di porte e connessioni incluse 12 porte USB (2.0 e 3.0), porta di rete (Gigabit), HDMI, DisplayPort, audio in/out e via elencando.

In attesa di toccare con mano i risultati degli sforzi hardware di Xi3, il boss di Valve torna sulla questione Windows 8 già affrontata in passato per rincarare la dose : a Newell il nuovo OS a piastrelle non è mai piaciuto, e ora lo definisce “una profonda tristezza” per lo più “inutilizzabile” su un computer propriamente detto.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • claudio scrive:
    4K????
    in questo momento i venditori di fumo nella categoria televisori hanno un grosso problema: non sanno più che cosa vendere come novità.Il marketing sa che è necessario bruciare delle cose per ottenere interesse e bruciare s'intende che si deve vendere una parola come miglioramento dell'oggetto e una volta ottenuto non si può riproporre una seconda volta anche se tecnicamente l'obiettivo non è stato ancora raggiunto.Nell'ultima decina danni è stato spacciato come alta definizione tutta una serie di oggetti dalla qualità improba e dalla risoluzione infima.Ovviamente il consumatore ignorante che pensa di possedere ormai un televisore HD non sarà mai percorso dall'idea di avere qualcosa di più performante se l'etichetta applicata è la stessa.Dopo aver bruciato la parola alta definizione si poneva il problema di vendere qualcosa di più dell'alta definizione e si è rispolverata una vecchia conoscenza che la terza dimensione.Dopo essere riusciti a vendere televisori in alta definizione che non erano in alta definizione il nostro buon reparto marketing ha pensato bene di vendere televisori che non erano in grado di funzionare in 3D anche se vi era scritto sopra. Il risultato è stato molti mal di testa.Dopo di questo visto che nell'illuminazione, soprattutto quella di moda che deve consumare tanto, è arrivata la parola led hanno contrabbandato televisori LCD come se fossero led.Il problema che si pone ora ai geni del marketing è cosa vendere. L'alta definizione è stata già venduta per quanto mai raggiunta, il 16/9 era già stato venduto anni prima, il formato cinema non è possibile venderlo in quanto è stato chiamato cinema il formato ibrido 16/9 e quindi la parola cinema è già fregata.Immagino che i nostri uomini di marketing si siano seduti a fare brainstorming sopra una puntina da disegno con le ginocchia sui ceci poiché il problema era molto difficile e le parole conosciute e non già sfruttate erano pochine. Parole come laser, turbo, iper, e su per sono già prese da anni.Rimaneva la parola ultra.UltraHDPer quelli fuori dal giro ricordo che la risoluzione della televisione non solo non e' il parametro più importante, dovrebbe essere chiaro che se ho 1 miliardo di punti e poi l'immagine è completamente sfocata oppure ho i colori ballerini di avere tanti pixel non dovrebbe fregarmene niente. Stesso ragionamento per quei 10 o 20 parametri importanti che dovrebbe avere un televisore.Ricordo anche che all'aumento del numero dei pixel corrisponde nelle attrezzature un aumento, alcune volte quadratico, dei costi oppure una riduzione qualitativa ugualmente importante.Altresi' bisogna ricordare una cosa importante e' che se serve un bullone con un carico di rottura da 10Kg per reggere una manopola del volume e' inutile montare un bullone come quelli che montavano le eliche del titanic. Un bullone grande come un pompelmo non e' migliore di uno grande come una briciola perche ha piu' cose.Ma al marketing non interessa, al cre_tino che ha comprato un tv con scritta FullHD pensando che si vedesse meglio di un non HD e avendo buttato i soldi per un FullHD, turbo, tamarr, LED non per avere qualcosa di meglio non puo' che pensare di comprare il superbullone.Il super bullone si chiama 4K.Di piu' e' meglio no?Quindi bisogna pensare al dimensionamento corretto di questi maledetti pixel: quanti ne servono?Questa e' la prima domanda che si fa durante un dimensionamento: non come si fa ad averne di piu', ragionamento da scimmia che ama avere tante tante banane, ma quanto serve per ottenere un risultato.Facciamo alcuni esempi:il vecchio PAL era tarato per dimensioni intorno ai vecchi cinescopi (576)Molti cinema hanno risoluzione 2K (praticamente identico al fullHD)I migliori cinema hanno la risoluzione 4K.Ora o sono idi_oti i costruttori di proiettori dei cinema (con 20 metri di schermo) o sono idi_oti quelli che mettono il fullHD in casa. Nel secondo caso parlare di 4K in casa ' semplicemente da scimmie urlatrici con TANTE banane, anche su per il C---O.Il quanto serve e' in realta' banale, basta sapere quale sia la risoluzione dell'occhio e la distanza di visione.La distanza di visione la vediamo subito: in genere in salotto abbiamo un divano:Altrettanto banalmente Nella maggior parte di case davanti alla poltrona si può trovare un tavolino.In generale il televisore medio italiano e' ad appoggio, non sia mai di utilizzare videoproiettori, e il tavolino orribile che solitamente viene messo come porta televisore a una profondità di 45 cm se recente o 50 sei di qualche anno fa.Ovviamente negli spazi vuoti, tavolino e poltrona, fra tv il tavolino, è necessario uno spazio minimo di una cinquantina di centimetri per evitare di pestareLe gambe ogni volta che ci si muove.Questo porta la distanza fra la testa e lo schermo a circa 3 m.Desiderare in maniera compulsiva risoluzioni assurde porta al fatto che il televisore necessario per poter vedere quello che ci raccontano come raggiunto (1080) è come minimo un 60 pollici. Sotto questa dimensione è inutile, ridicolo, parlare di alta definizione. Se il vostro occhio riesce a distinguere a quella distanza su di un 30 pollici la differenza fra alta definizione e PAL potete avere una certezza: siete degli alieni che vedono 20/10. Magari vedete anche l'ultravioletto come i colibri'!Desiderare una soluzione ancora più elevata, come accade in questi giorni nelle varie fiere di elettronica e soprattutto nei vari blog, riviste on-line, giornali, editoriali e, perché no, blog significa solo che un gruppo di scimmie pensa di aver scoperto un covo di banane.Per poter apprezzare quella soluzione è necessario, obbligatorio, dotarsi di un enorme televisore di almeno 180 pollici una misura sicuramente non in commercio, di difficile posizionamento e trasporto.Sinceramente mi piacerebbe sapere tra quelli che tanto bramano l'arrivo della risoluzione 4K come soluzione ai loro problemi quanti possiedono uno schermo, più probabilmente un video proiettore, con uno schermo di quasi 5 m.http://www.allarovescia.blogspot.it/2013/01/4k-newhd.html
    • abc scrive:
      Re: 4K????
      sono d'accordo con te sulla questione marketing e pushing di tecnologiadiscutibile. però con il 4k sinceramente spero si comincino a produrremonitor per pc con risoluzione verticale maggiore di quella del fullhd.per il semplice motivo che per ottimizzare i costi si useranno gli stessipannelli per le piccole tv e per i monitor dei pc.ormai ho perso la speranza di vedere pannelli dedicati al mondo pccon risoluzioni utili solo ad uso pc e non movie.certo l'ideale per me sarebbe il 4:3 ma mi accontenterei di un bel 4kcon la sua bella risoluzione verticale.
    • FinalCut scrive:
      Re: 4K????
      Ti do ragione sui voli pindarici e ridicoli del marketing.La storia dell'HD Ready (720p) è stata una presa per il *ulo. Così come il "3D"Ma avere un 4k dentro il salotto corrisponde a vedere come fuori dalla finestra.Non è più una TV ma una finestra con foto in movimento.Apple lo chiamerebbe retina TV :)Te lo dice uno che ha un Full HD da 60" in casa, gli amici quando vedono il bestione attaccato alla parete per la prima volta, da principio sfottono, poi si si magnetizzano, si siedono e chiedono i pop-corn... figurati un 4k...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 gennaio 2013 22.50-----------------------------------------------------------
  • Lisander scrive:
    Tecnologia senza persone
    Una volta ero un patito per le tv, i maxi-schermi ultrapiatti, la tv olografica ecc.Ora che ho qualche annetto sulle spalle ed ho capito cosa combina la tv (e non solo) al cervello delle persone, me ne sono distaccato notevolmente.Detto questo, sono gran belle tecnologie, anche se per via della crisi in Europa e USA, rimangono poco accessibili (c'è chi dice 'per fortuna': la Apple ha recentemente brevettato una tecnologia per usare il monitor come videocamera..., qualcuno ricorda '1984' di Orwell?).
    • ndr scrive:
      Re: Tecnologia senza persone
      - Scritto da: Lisander
      Una volta ero un patito per le tv, i maxi-schermi
      ultrapiatti, la tv olografica
      ecc.
      Ora che ho qualche annetto sulle spalle ed ho
      capito cosa combina la tv (e non solo) al
      cervello delle persone, me ne sono distaccato
      notevolmente.Non è la TV a intaccare il cervello. Il problema, ciò che ci spaventa al punto di nasconderlo dietro a quella banale e ridicola affermazione, è il fatto che esistono cervelli "difettosi", ergo persone "XXXXXXXXX".Facile dare la colpa sempre ad agenti esterni...ci mette al riparo dalle nostre responsabilità...Che siano "sensibili" e peggiorati dalla TV? E perchè non dai libri, dalle relazioni umane, dai gatti che si azzuffano in strada, ...? Gli stimoli sono ovunque, di qualunque tipo. Finitela di nascondervi dietro alla "tv demoniaca e malefica". Oltre al fatto che le trasmissioni sono fatte da altri "cervelli" (leggi "persone"...leggi "idioti").
  • embe scrive:
    che ne pensate?
    di Archos TV connect?http://www.youtube.com/watch?v=6gG_M--dysM
  • ruppolo scrive:
    Quanta fuffa!
    Nessuno di questi peones ha ancora capito che il "ferro" senza i contenuti non attira le masse. Il vaporware men che meno.Apple docet.
    • iRoby scrive:
      Re: Quanta fuffa!
      Ma non è vero la TV è notoriamente un oggetto ambito da mostrare a parenti e amici anche solo per guardarci il telegiornale e la De Filippi.Il problema è economico, di mercato.A chi le vendi a quei prezzi?Le aziende di quel calibro hanno le proiezioni macro-economiche dei vari mercati. Per dirtene una dai listini delle case motociclistiche per l'Europa sono sparite quasi tutte le maxi moto di grossa cilindrata.Non ci sono soldi per mantenerle, per i carburanti, l'assicurazione, il bollo.Questo natale chi se la doveva comprare la TV LCD l'ha comprata. Il mercato è saturo.Tanto è vero che se guardi i vari motori Kelkoo, Trovaprezzi ecc. Vedrai che le TV LCD da 42" vengono via a partire da 328.Questo CES è servito solo a definire roadmap e potenzialità dei produttori.Ma i mercati non ci sono. Infatti sono stati tutti molto ermetici su tempi e disponibilità. Forse neanche le vedremo. Anche perché se c'è la tecnologia per la definizione in pixel, ancora non è diffusa quella per il trattamento del video in quei formati.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Quanta fuffa!
        per gli OLED e da anni che ne parlano, ma nessuno non ha ancora tirato fuori Monitor fatti solo di oled.
        • Claudio scrive:
          Re: Quanta fuffa!
          costano troppo, ma ci hanno fatto smartphone e tablet
          • Sgabbio scrive:
            Re: Quanta fuffa!
            - Scritto da: Claudio
            costano troppo, ma ci hanno fatto smartphone e
            tabletA dire il vero, stanno provando a far schermi più grandi con gli oled, anzi tecnicamente non gli costerebbe poco, visto che la stessa samsung, disse che bastava riadattare leggermente i loro attuali impianti.
      • Claudio scrive:
        Re: Quanta fuffa!
        anche il plasma e i full hd appena usciti nei negozi costavano una follia, ora sono accessibili a tutti.riguardo ai contenuti, anche per i full hd era la stessa cosa e tutt'ora in italia se non hai Sky, non ci fai niente. i canali hd di rai e mediaset (501-504-505-506) sono spesso solo delle interpolazioni giusto i film relativamente nuovi in prima serata e le partite le danno a 720p.Un problema che avranno i 4k e che sarà difficile vedere via etere canali con questa risoluzione, il relativamente nuovo digitale terrestre usa solo il 720p. se volessimo usare il 4k, dovremmo ridurre i canali, nazionali e locali ad una 30ina altrimenti la banda non basterebbe.Riguardo al satellite ci sono possibilità, ma sky ha partecipato economicamente con una fortuna per mandare in orbita il nuovo hotbird solo 2 anni fa per avere banda sufficiente a centinaia di canali HD (non ci sono solo canali italiani ovviamente). E immagino servirà un nuovo cospicuo aggiornamento hardware per raddoppiare la banda (con la compressione H265 un filmato in 4k ha la necessita di una banda doppia rispetto ad un 1080p in H264. Ma per poter decodificare H265 ti serve una potenza di calcolo quadrupla rispetto ad H264 il che significa cambiare anche tutti i decoder.I supporti ottici per i film a 4k non credo mai li faranno, in teoria già il BR dovrebbe essere sufficiente, grazie all'H265, ovviamente non leggibili dagli attuali lettori, ma visti i problemi di cui sopra contenuti e tv non saranno dominanti almeno per altri 5 anni, per allora la fruizione dei contenuti sara in gran parte su IP via DSL/Fibra, quindi saranno inutili.Riassumendo credo che la tecnologia 4K per contenuti e TV prenderà il largo solo quanto le linee internet saranno capaci di supportarlo per la maggioranza della popolazione occidentale sia nell'acXXXXX che nel trasporto, anche se un film 4K vuole solo 12Mbps con H265, c'è da considerare che in casa ci sono 4 televisori piu 2 PC, 4 smartphone e 1 tablet che vogliono continuamente contenuti, quindi parliamo di connessioni che partono da 100Mbps e le dorsali più importanti come Roma Milano dovranno aumentare la loro capacità di 1000 volte.
        • iRoby scrive:
          Re: Quanta fuffa!
          Io non ho la TV. Però con l'attuale calo dei prezzi, mi posso prendere un magnifico full-hd da usare come monitor per PC in salotto, a prezzi stracciati.Il 4k? Tra 5-6 anni...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Quanta fuffa!
            - Scritto da: iRoby
            Io non ho la TV. Però con l'attuale calo dei
            prezzi, mi posso prendere un magnifico full-hd da
            usare come monitor per PC in salotto, a prezzi
            stracciati.

            Il 4k? Tra 5-6 anni...La goia anche per le console :D
          • Claudio scrive:
            Re: Quanta fuffa!
            io l'ho fatto 1 anno fa, un bel 27" led serie 9
          • claudio scrive:
            Re: Quanta fuffa!
            - Scritto da: Claudio
            io l'ho fatto 1 anno fa, un bel 27" led serie 9Cose "serie9" un modo di mostrare quanto sei geGniale a comprare un 320*200 ma con il display errato o lo tieni come un giornale in mano?
      • FinalCut scrive:
        Re: Quanta fuffa!
        - Scritto da: iRoby
        Ma non è vero la TV è notoriamente un oggetto
        ambito da mostrare a parenti e amici anche solo
        per guardarci il telegiornale e la De
        Filippi.Che strano... avrei giurato che fosse per goderti un film sul divano abbracciato alla tua donna...Dai su... non facciamo discorsi stupidi... se Apple avesse già fatto una sua TV avresti subito dato la colpa a lei... ;)(apple)(linux)PS: Chi è questa "De Filippi"? 8)
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Quanta fuffa!
      E che contenuti vuoi? È una tv, ci guardi i film, no?
  • bertuccia scrive:
    smart TV - le idee scarseggiano
    d'altra parte, non c'è nessuno da cui copiare..vero Samsung? @^[img]http://cultofmac.cultofmaccom.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/01/samsungtvsosexee-copy.jpg[/img]
Chiudi i commenti