Veoh, la piattaforma non è responsabile

Il sito di video sharing era stato denunciato da Universal Music per aver incoraggiato la violazione del copyright. Ma a violare la legge sono gli utenti

Roma – Avranno stappato la migliore delle bottiglie negli uffici di San Diego, quartier generale di Veoh, la piattaforma di condivisione video finita sotto scacco a causa della mossa d’attacco di Universal Music Group . Una corte federale della California ha infatti stabilito che il sito di video sharing non è responsabile delle violazioni del copyright da parte dei suoi utenti , mettendolo al riparo da ogni eventuale pretesa avanzata da Universal attraverso il Digital Millennium Copyright Act .

Il giudice distrettuale Howard Matz ha così ribadito una decisione già presa da un tribunale federale di San Jose: Veoh si adopera abbastanza per tutelare gli autori e non è responsabile a livello legale delle clip caricate dai propri utenti senza autorizzazione. “Le documentazioni presentate – ha scritto Matz – dimostrano che, lungi dall’incoraggiare ogni forma di violazione dei diritti, Veoh si è dotato di policy solide in linea con il DMCA, prendendo le misure necessarie a limitare casi di violazione del copyright sul proprio sito”.

Veoh, dunque, è stato trasportato dalla corte nelle calme acque del safe harbor , previsto dal DMCA statunitense a protezione di quei siti che si dimostrino meri ospiti (quindi non responsabili direttamente) dei contenuti caricati dagli utenti. Una decisione che ha immediatamente messo di buon umore YouTube , già denunciata da Viacom per la cifra di un miliardo di dollari. “Questa sentenza – ha dichiarato il chief counsel YouTube Zahavah Levine – ha offerto un’ulteriore dimostrazione di quello che sapevamo già da tempo: il DMCA protegge servizi come il nostro”.

Non particolarmente raggiante, invece, Universal Music, che ha prontamente dichiarato le sue intenzioni di ricorrere in appello . “La decisione del giudice – si legge in un comunicato ufficiale – è sbagliata, entrando in conflitto con i precedenti della giurisprudenza, lo scopo della legge e quanto esplicitamente stabilito dal DMCA”. A queste parole hanno fatto eco quelle di Viacom, a proposito della possibilità di perdere in modo simile la battaglia legale contro YouTube: “Il nostro caso è in un tribunale diverso, non legato al caso Veoh. Continuiamo a essere sicuri che riusciremo a prevalere”.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Funz scrive:
    DirectX e XP
    Tanto quando cambierò il PC probabilmente ci sarà la DX15 :DComunque non ho intenzione di cambiare l'XP (o comprarmi un PC nuovo, che costa lo stesso) solo per i giochi.Facessero uscire DX 10/11 per XP salirebbero parecchio nella mia considerazione.Facessero uscire DX 10/11 per Linux li rivaluterei alla grande :p
    • Ale scrive:
      Re: DirectX e XP
      Magari le directx per linux , sai che bello non avere + windows per poter giocare
      • Yellow scrive:
        Re: DirectX e XP
        non per carità, non vogliamo il bsod anche su linux :Dlinux è stabile perchè niente fatto a redmond c'ha mai messo le mani
        • asrafel kenji scrive:
          Re: DirectX e XP
          a che redmond ne ha messe di righe di codice in linux magari non nel kernel ma qualcosina pultroppo o per fortuna lo ha donato
          • Ale scrive:
            Re: DirectX e XP
            - Scritto da: asrafel kenji
            a che redmond ne ha messe di righe di codice in
            linux magari non nel kernel ma qualcosina
            pultroppo o per fortuna lo ha
            donatoche secondo te qualche riga di codice non l'ha scopiazzata?
        • Funz scrive:
          Re: DirectX e XP
          - Scritto da: Yellow
          non per carità, non vogliamo il bsod anche su
          linux
          :D

          linux è stabile perchè niente fatto a redmond
          c'ha mai messo le
          maniMa come, sei pure talebanux oltre che macaco? :D
    • Mauro scrive:
      Re: DirectX e XP
      Non faranno mai le dx per linux, sarebbe la fine dell'ultimo baluardo che trattiene gli indecisi, quelli che vorrebbero usare solo linux ma lo usano in dual boot con windows per i giochi (sono uno di questi, linux per tutto, vista per giochi). Sarebbe controproducente per loro stessi, non lo faranno mai è inutile sperarci. Speriamo piuttosto che le software house facciano giochi in opengl, quello è già + concreta come cosa
      • Sgabbio scrive:
        Re: DirectX e XP
        la ID software ne ha fatti di giochi in open GL.Comunque uno degli errori più grandi di microsoft è le DX 10 solo per vista. Se c'erano anche per XP, sicuramente non avrebbe avuto tutto questo mal contento.
        • mura scrive:
          Re: DirectX e XP
          - Scritto da: Sgabbio
          la ID software ne ha fatti di giochi in open GL.

          Comunque uno degli errori più grandi di microsoft
          è le DX 10 solo per vista. Se c'erano anche per
          XP, sicuramente non avrebbe avuto tutto questo
          mal
          contento.Se le facevano anche per XP invece si bruciavano l'unica vera ragione per passare a vista imho.
      • Ale scrive:
        Re: DirectX e XP
        - Scritto da: Mauro
        Non faranno mai le dx per linux, sarebbe la fine
        dell'ultimo baluardo che trattiene gli indecisi,
        quelli che vorrebbero usare solo linux ma lo
        usano in dual boot con windows per i giochi (sono
        uno di questi, linux per tutto, vista per
        giochi). Sarebbe controproducente per loro
        stessi, non lo faranno mai è inutile sperarci.
        Speriamo piuttosto che le software house facciano
        giochi in opengl, quello è già + concreta come
        cosaè vero anche questo però, forse hanno qualche incentivo a non farlo
  • francesco scrive:
    errore
    larrabe non è cpu+gpu di intel quella è westmere
    • Alessandro Del Rosso scrive:
      Re: errore
      - Scritto da: francesco
      larrabe non è cpu+gpu di intel quella è westmereHai ragione da vendere ;-) Eliminato il riferimento errato a Larrabee :-)Ciao, grazie!
    • Yellow scrive:
      Re: errore
      il bello è che sarà comunque qualcosa di più vicino a un SoC che ad una normale gpu
  • asd scrive:
    4700???
    Sono state lanciate da qualche mese e adesso si parla gia' di 5000???4770 e 4730 nel XXXXX?
Chiudi i commenti