VIA lancia il chipset CN700 IGP

Dalla parte degli autori
Ok, non mi scotennate!Continuo a vedere i commenti di persone che sbavano letteralmente per la possibilità che si avveri questo sogno ad occhi aperti: scaricare legalmente qualsiasi cosa al prezzo di un piccolo canone fisso.Anche a me sembra una bella cosa!Quello che mi rende perplesso è questo: Tutti questi soldi che incamera lo stato come "tassa" come verranno poi ripartiti agli autori? Secondo quali criteri?Mi preoccupo anche per me, in prima persona. Sto lavorando ad un film autoprodotto in computer grafica. Ci lavoro da tanto e ho investito *tutto* su questo progetto. Il mio sogno sarebbe "venderlo" una volta finito e poter guadagnare una discreta cifra, almeno il tempo speso! Lo so che è un sogno folle, quindi non fatemelo pesare... A me vengono così... :DSe anche in Italia, fosse introdotto un simile sistema, che speranze avrei di vedere un centesimo per il mio lavoro, non da gli utenti attenzione, ma dallo stato, che riscuoterà miliardi di euro? Io per lo stato non sono e non sarò nessuno...Quindi, non avrebbe più senso se lo stato invece diventasse distributore di contenuti, imponendo dei controlli "remoti" (anche se tecnicamente mi sembra difficile... non intendo porcate tipo drm "et similia", attenzione!) per riscuotere un pagamento su *cosa* viene effettivamente scaricato, in modo che l'utente paghi "una tantum" a chi effettivamente è l'autore dell'opera? Così anzi sarebbe una grande opportunità per le piccole produzioni, con un costo irrisorio potrebbero vendere (distribuire) il proprio materiale a basso costo ma ad una *moltitudine* di utenti e quindi con un grande guadagno.Altrimenti, io la vedo davvero grigissima. Mi toccherà davvero andare a zappare come tutti mi dicono da sempre di fare...==================================Modificato dall'autore il 26/12/2005 4.28.05

Compenso pressoche nullo?
Vediamo: 6-7 Euro e' un prezzo piu' che equo, e' il costo che potrebbe/dovrebbe avere ogni CD venduto ma tenuto conto che si tratta di files, di bit in quel prezzo non ci sono nemmeno i costi di produzione e distribuzione (quindi trasporto e tutti i ricarichi dei commercianti) dei CD materiali....6,6 Eur al mese , moltiplicati per il numero elevato (e sempre in crescita, a detta delle ultime statistiche) degli utenti P2P, e' come se tutti gli utenti P2P si comprassero un CD ogni mese.... per 12 mesi e per quelli successivi .Non mi par proprio poco dato che pochissimi di loro si comprano il CD della musica che scaricano. sarebbe sicuramente piu' di quanto stiano guadagnando adesso e, cosa piu' importante, e' una cifra in crescita e lo sara' a ritmi ancora maggiori se questo sistema fosse esteso oltre la Francia. Ma chiaramente cio' non va bene lostesso per 2 motivi:1) Una questione di principio: lo hanno detto chiaramente, e' un sistema NON basato sulle leggi del mercato ma su criteri statali, politici; poco importa se ci guadagnerebbero piu' di adesso, non va bene (occhio non li sto giudicando per questo, ognuno ha le sue idee politiche).2)A loro non basta guadagnare *piu' di quanto potrebbero fare adesso*, loro vorrebbero guadagnare tutto il guadagnabile, spremere tutto lo spremibile se necessario imponendo norme che per venire incontro alle loro egoistiche esigenze, possono anche andare contro quelle della collettivita', contro i sacrosanti e legittimi diritti di tutti e, per gli immancabili Troll, non mi riferisco al voler COPIARE A UFO e a GRATIS... ma a quelle di disporre liberamente e senza interferenze dei propri strumenti senza nessuno che controlli, imponga e diriga dall' alto (e molto alto ancora).Per questo la proposta di un mercato dei network, i network legali a pagamento, ognuno con il suo costo di ingresso (legato al mercato, con abbonamento periodico) e fermo restando un livello di uso gratuito per i contenuti liberi e PD, non sarebbe tanto peregrina...Quelcuno ha detto che un DRM open non avrebbe senso ma si sbaglia... se esistono sistemi di sicurezza OPEN e addirittura di TC (http://trousers.sourceforge.net/) perche' non potrebbe esistere un sistema OPEN DRM? E da includere unicamente nel SW P2P, lasciando libera il resto della macchina; una volta che si e' scaricato/condiviso legalmente il materiale, pagando per questo, che importa quale uso ne faccio se e' solo per uso personale? Chiaramente con questo affronta e si cerca di regolamentare solo la questione P2P, Xcio' che avviene a monte e a valle di questo non cambia nulla: la gente continuera' a copiarsi e scambiarsi i CD piu' o meno legalmente ma questo non c' entra nulla con il P2P...==================================Modificato dall'autore il 23/12/2005 10.09.52

W LA FRANCE
LIBERTE'!EGALITE'!FRATERNITE'!