VR e videogame piacciono ad AMD

All'E3 AMD completa la lineup iniziale delle Radeon RX con due nuove GPU. Buone prestazioni a prezzi abbordabili

Roma – Solo qualche giorno fa, al Computex di Taipei, AMD aveva presentato la Radeon RX 480 , una nuova GPU basata su architettura Polaris e pensata per la realtà virtuale e i videogiochi. All’E3, AMD ha integrato quell’annuncio presentando altri due modelli della stessa linea: le Radeon RX 470 e RX 460 .

Presentazione delle schede grafiche Radeon RX 470 e 460

Proprio come la RX 480, entrambe le nuove GPU sono realizzate utilizzando un processo produttivo a 14 nanometri FinFET e architettura Graphics Core Next 4.0 . Per quanto riguarda il posizionamento sul mercato, tutta la serie RX si posiziona un gradino sotto i top di gamma NVIDIA, sia per prestazioni che per prezzo.

Mentre la Radeon RX 480 è stata realizzata in modo da offrire a soli 199 dollari una soluzione affidabile per utilizzare applicazioni di realtà virtuale e giocare a risoluzione 1440p senza problemi, la RX 470 viene proposta come la soluzione ideale per giocare fino a risoluzione Full HD , mentre la RX 460 offre la soluzione ideale per i giochi sportivi.

Secondo Raja Koduri, vice presidente senior e chief architect, “centinaia di milioni di videogiocatori sono relegati all’utilizzo di tecnologie obsolete. Chi gioca con un notebook è costretto ad accettare compromessi. E altri dieci milioni possono solo leggere delle incredibili meraviglie della esperienza VR su PC, senza poterla godere per sé stessi. Tutto questo cambierà con le Radeon RX, che portano avanzate tecnologie di gioco high-end e tecnologie VR alla portata di tutti”.

Dal punto di vista tecnico, tutta la serie Radeon RX è compatibile sia con le DirectX 10 che con le API Vulkan . Ha il pieno supporto per il gaming e il video HDR ed è compatibile con le specifiche HDMI 2.0b e DisplayPort 1.3/1.4. Non manca neanche l’accelerazione hardware per la decodifica di contenuti H.265, cosa che porta come conseguenza una miglior gestione dei video 4K a 60 FPS.

Fiore Perrone

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • dove sono quelli dell open scrive:
    Breaking: chip intel hanno backdoor!
    http://boingboing.net/2016/06/15/intel-x86-proXXXXXrs-ship-with.html-backdoor in tutti i chip intel di recente generazione-funziona anche quando 'spegnete' (ma dentro il case le lucine sono accese e vari circuiti, fra cui lui, possono girare in modalità ridotta)-può accedere a qualsiasi porzione di RAM reale o mappata-ha tcp/ip interno-livello ring MENO 3-già craccabile in alcune sue implementazioni con possibilità di sbatterci dentro un rootkit invisibile a qualunque livello superiore al ring -3, ovvero a qualunque cosa immaginabile.-attivo di default, nelle ultime versioni delle CPU intel NON può essere disabilitato pena il non funzionamento della CPU!adesso vediamo se spuntano fuori i furbacchioni che 'io controllo sempre tutti certificati e ricompilo anche il firmware del router!!!"
    • bubba scrive:
      Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
      - Scritto da: dove sono quelli dell open
      http://boingboing.net/2016/06/15/intel-x86-process

      -backdoor in tutti i chip intel di recente
      generazione
      -funziona anche quando 'spegnete' (ma dentro il
      case le lucine sono accese e vari circuiti, fra
      cui lui, possono girare in modalità
      ridotta)
      -può accedere a qualsiasi porzione di RAM reale o
      mappata
      -ha tcp/ip interno
      -livello ring MENO 3
      -già craccabile in alcune sue implementazioni con
      possibilità di sbatterci dentro un rootkit
      invisibile a qualunque livello superiore al ring
      -3, ovvero a qualunque cosa
      immaginabile.
      -attivo di default, nelle ultime versioni delle
      CPU intel NON può essere disabilitato pena il non
      funzionamento della
      CPU!


      adesso vediamo se spuntano fuori i furbacchioni
      che 'io controllo sempre tutti certificati e
      ricompilo anche il firmware del
      router!!!"consiglio di leggere il paper di Joanna Rutkowska pero' (peraltro riassuntivo di tutte le magagne intel dell'ultimo decennio).. i giornalisti alla boingboing fanno titoli troppo sparati.
      • Dimmelo tu scrive:
        Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
        Titoli? Ho riportato tutto ciò che ha scritto il ricercatore che sta studiando il sistema per realizzare una versione open di quel componente in modo da non avere backdoor e non far spegnere coattamente la cpu. Evidentemete lui ne capisce di open e non si limita a consigliare come qualche troll di usare un pc del 1990 o di spegnere il pc di notte (peraltro, cari trollini, la cpu in oggetto può agire indisturbata contemporaneamente alla cpu principale, quindi il pc va spento 24/7, non solo di notte, lol).Comunque se ne sai più del ricercatore che sta tentando di creare la versione open e da cui non ho fatto altro che tradurre alcuni paragrafi sono tutt'orecchie
        • vrioexo scrive:
          Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
          - Scritto da: Dimmelo tu
          Ho riportato tutto ciò che ha scritto il
          ricercatore che sta studiando il sistema per
          realizzare una versione open di quel componente
          in modo da non avere backdoor e non far spegnere
          coattamente la cpu. Evidentemete lui ne capisce
          di open e non si limita a consigliare come
          qualche troll di usare un pc del 1990 Rispondi a quanto da me già esposto... - Scritto da: vrioexo
          In questo momento sto usando un PC del 2006: come farà chi
          di dovere a violare il mio sistema tramite una backdoor
          hardware di una tecnologia non implementata sulla mia MB? ...e sXXXXXXXmi pubblicamente sul forum dall'alto della tua scienza e conoscenza. In alternativa, non riuscendoci - se vuoi scoprire l'aspetto di un troll - mettiti davanti uno specchio.
          • sfigato che vivi in una grotta scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: vrioexo
            Rispondi a quanto da me già esposto...

            <i
            - Scritto da: vrioexo

            In questo momento sto usando un PC del 2006:
            come farà
            chi

            di dovere a violare il mio sistema tramite una
            backdoor


            hardware di una tecnologia non implementata
            sulla mia MB?
            </i
            se sei così diversamente lucido da non capire che il controllo globale non passa necessariamente per uno sfigato che vive in una grotta, è inutile discutere, ciccio.
          • vrioexo scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: sfigato che vivi in una grotta
            se sei così diversamente lucido da non capire che
            il controllo globale non passa necessariamente
            per uno sfigato che vive in una grotta, è inutile
            discutere, ciccio.Ma no! Ti sei offeso? proprio ora che iniziavo a divertirmi? Solo perché ho evidenziato il tuo nulla informatico con un buco vuoto al centro? Non è certo colpa mia se non riesci distinguere una lavatrice da un computer... A proposito...sono ancora qui pronto a farmi svergognare pubblicamente per le trollate che ho sparato: - Scritto da: vrioexo
            In questo momento sto usando un PC del 2006: come farà chi
            di dovere a violare il mio sistema tramite una backdoor
            hardware di una tecnologia non implementata sulla mia MB? Vorrei inoltre farti notare come l'assunto (peraltro errato) di una mia eventuale domiciliazione presso una grotta non confuta quanto da me scritto e riscritto, ciccio . (rotfl)
          • ... scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: vrioexo
            Ma no! Ti sei offeso?ma sei ritardato?l'hai capito o no che alla sorveglianza globale non gliene frega nulla di un nerd che crede di essere furbo?La reazione corretta non è nascondere la testa sotto un pc del 1990 ocme fai tu.La reazione corrette è METTERSI A FARE LA VERSIONE OPEN E AUDITABILE di quel componente.Ed è quello che sta cercando di fare il ricercatore di cui parla l'articolo.Tu continua a tenere la testa nel case del 1990, e magari mettiti pure il cappellino di stagnola ROTFL,
          • vrioexo scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: ...
            ma sei ritardato?No. Tu, invece? ci fai o ci sei? magari 50%+50%? c'è qualcuno che offre di più? Oggi abbiamo diversi cloni di troll freschi di giornata in svendita...! approfittatene gente!- Scritto da: ...
            l'hai capito o no che alla sorveglianza globale
            non gliene frega nulla di un nerd che crede di
            essere furbo?Come ti ho già scritto più gentilmente nell'altro post, e qui lo ripeto terra-terra: nerd ''ce sarai te''. Tanto per chiarirci sono un programmatore e in quanto tale i programmi di sicurezza me li scrivo da solo e tu, invece? cosa fai oltre a sparare ''razzate'' su PI mostrando senza ritegno al mondo la tua crassa ignoranza della materia? (che detto inter nos ti riesce egregiamente).- Scritto da: ...
            La reazione corretta non è nascondere la testa
            sotto un pc del 1990 ocme fai tu.Nascondere? Parafrasandoti: ''...ma che razzo dici?''. Il PC a cui ho accennato è del 2006 (e non del 1990) e lo uso per lavoro e, ad essere sincero, ha perfino troppa potenza computazionale per le mie attuali esigenze. Non sono mica un bimbominkia a cui il commesso ha piazzato l'i7 con 32 GiB di RAM perché così facebook gira meglio...fammi indovinare: scommetto che possiedi un i7 con 32 GiB di RAM e fai un uso compulsivo dei social? E pensa che per arrivare a queste conclusioni non ho dovuto usare neppure il cappellino di stagnola che mi hai consigliato!- Scritto da: ...
            Tu continua a tenere la testa nel case del 1990Tu invece non ne hai bisogno: prima dovresti trovarla la testa... ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: vrioexo
            - Scritto da: ...

            ma sei ritardato?

            No. Tu, invece? ci fai o ci sei? magari 50%+50%?
            c'è qualcuno che offre di più?

            Oggi abbiamo diversi cloni di troll freschi di
            giornata in svendita...! approfittatene
            gente!

            - Scritto da: ...

            l'hai capito o no che alla sorveglianza globale

            non gliene frega nulla di un nerd che crede di

            essere furbo?

            Come ti ho già scritto più gentilmente nell'altro
            post, e qui lo ripeto terra-terra: nerd ''ce
            sarai te''. Tse', gli piacerebbe!Ma abbiamo a che fare con un povero fallito, a cui prima hanno fatto credere che bastava comprare un ipad perche' la gente pensasse che fosse un informatico, e dopo che il soggetto si e' indebitato e ha digiunato per potersi pagare le rate, si e' reso conto che il mondo dell'informatica identifica immediatamente i possessori di iCosi come ignoranti totali!
          • vrioexo scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: vrioexo

            - Scritto da: ...


            ma sei ritardato?



            No. Tu, invece? ci fai o ci sei?

            magari 50%+50%?

            c'è qualcuno che offre di più?

            Oggi abbiamo diversi cloni di troll freschi

            di giornata in svendita...!

            approfittatene gente!



            - Scritto da: ...


            l'hai capito o no che alla sorveglianza


            globale non gliene frega nulla di un nerd che


            crede di essere furbo?



            Come ti ho già scritto più gentilmente

            nell'altro post, e qui lo ripeto terra-terra:

            nerd ''ce sarai te''.

            Tse', gli piacerebbe!
            Ma abbiamo a che fare con un povero fallito, a
            cui prima hanno fatto credere che bastava
            comprare un ipad perche' la gente pensasse che
            fosse un informatico, e dopo che il soggetto si
            e' indebitato e ha digiunato per potersi pagare
            le rate, si e' reso conto che il mondo
            dell'informatica identifica immediatamente i
            possessori di iCosi come ignoranti totali!E dai! :D si tratta solo di un contentino che, seppur piccolo, tocca darglielo di tanto in tanto! Altrimenti mi cade in depressione e va a comprarsi l'ennesimo i-coso e si indebita ulteriormente...anche se poi preso dalla frenesia digital-bulimica della non-novità viene qui a sparar ''razzate'' profonde come un bigliettino di baci perugina letto al contrario.
          • ... scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: vrioexo
            <b
            A proposito...sono ancora qui pronto a farmi
            svergognare pubblicamente per le trollate che ho
            sparato: </b
            sei un troll perché assumi 1) di essere al sicuro solo perché TU usi hardware vecchio, senza capire che tutti quelli CON CUI COMUNICHI non lo fanno.2) te ne freghi del fatto che DA QUI ALL'ETERNITA' (quindi per tutte le correnti e future generazioni) tutti i chip Intel hano una backdoor di ring MENO 3 installabile da chiunque possa procurarsi le chiavi.in definitiva, ti lascio nell'illusione che la tua sia un 'soluzione' e mi raccomando testa sempre nel case del PC, non si sa mai!
          • vrioexo scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: ...
            sei un troll perché assumi Bla-bla-bla! ma quanto nulla condito col niente prodotto a manetta sulla catena di montaggio delle banalità: sarà tossico? Sarà forse questa la concausa della tua inadeguatezza colloquiale, rigorosamente priva di argomentazioni tecniche di un qualche spessore o di prove in grado di scardinare il mio pur semplice assunto?- Scritto da: ...
            1) di essere al sicuro solo perché TU usi hardware vecchio,
            senza capire che tutti quelli CON CUI COMUNICHI non lo fanno.Di certo c'è solo la morte e gli incompetenti del bla-bla-bla . Tuttavia, se quelli con cui comunico fossero ''competenti'' come te in materia di sicurezza informatica allora sì che inizierei a preoccuparmi, magari implementando una security policy basata su trasferimenti di documenti esclusivamente brevi manu.- Scritto da: ...
            2) te ne freghi del fattoPerché mi imputi d'aver detto cose che non ho detto? Non me ne ''frego'' del problema, al contrario: infatti ho accuratamente evitato in questi anni di comprare un PC di ultima generazione.- Scritto da: ...
            DA QUI ALL'ETERNITA' (quindi per tutte le correnti
            e future generazioni) tutti i chip Intel hano hano ? ...cos'è? tutte queste backdoor su per il cosiddetto iniziano a darti i primi problemi cognitivi?- Scritto da: ...
            una backdoor di ring MENO 3 installabile da chiunque
            possa procurarsi le chiavi.Non ripetere a pappagallo termini di cui non conosci realmente il significato. Inizia dalle cose semplici, ad esempio con lo studiare il manuale d'uso della lavatrice di casa e poi si vedrà. - Scritto da: ...
            in definitiva, ti lascio nell'illusione che la tua sia un
            'soluzione' e mi raccomando testa sempre nel case del PC,
            non si sa mai!Cosa? no, no, ti prego: non lasciarmi nell'illusione! ma soprattutto non lasciarmi con un solo cappellino di stagnola! Te lo chiedo, perché se me ne dai un altro stasera faccio le patate al cartoccio nel forno nell'attesa d'avere svelata la verità rivelata della tua santa, onnipresente, onnisciente, fantasmagorica, iperbolica, inconcludente, sapientemente sapida ma trollosamente croccante fuffa! ;)
    • panda rossa scrive:
      Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
      - Scritto da: dove sono quelli dell open
      http://boingboing.net/2016/06/15/intel-x86-process

      -backdoor in tutti i chip intel di recente
      generazione
      -funziona anche quando 'spegnete' (ma dentro il
      case le lucine sono accese e vari circuiti, fra
      cui lui, possono girare in modalità
      ridotta)Io quando spengo, non ho nessuna lucina nel case.Vedi...[img]http://i.ebayimg.com/08/!B-1l8Kw!mk~$(KGrHqIOKi!EzN1qV39NBM92uZBwEg~~_35.JPG[/img]spengo usando quel pulsante rosso.
      • ... scrive:
        Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: dove sono quelli dell open


        http://boingboing.net/2016/06/15/intel-x86-process



        -backdoor in tutti i chip intel di recente

        generazione

        -funziona anche quando 'spegnete' (ma dentro
        il

        case le lucine sono accese e vari circuiti,
        fra

        cui lui, possono girare in modalità

        ridotta)

        Io quando spengo, non ho nessuna lucina nel case.

        Vedi...
        [img]http://i.ebayimg.com/08/!B-1l8Kw!mk~$(KGrHqIO
        spengo usando quel pulsante rosso.ma visto che il keylogger presente nel chip ME salva su una partizione criptata tutto quello che hai digitato e provvede a spedirla non appena riaccendi il pc torna in rete... la ciabatta... dove te la infili?
        • panda rossa scrive:
          Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: dove sono quelli dell open





          http://boingboing.net/2016/06/15/intel-x86-process





          -backdoor in tutti i chip intel di recente


          generazione


          -funziona anche quando 'spegnete' (ma
          dentro

          il


          case le lucine sono accese e vari circuiti,

          fra


          cui lui, possono girare in modalità


          ridotta)



          Io quando spengo, non ho nessuna lucina nel
          case.



          Vedi...


          [img]http://i.ebayimg.com/08/!B-1l8Kw!mk~$(KGrHqIO

          spengo usando quel pulsante rosso.


          ma visto che il keylogger presente nel chip ME
          salva su una partizione criptata tutto quello che
          hai digitato e provvede a spedirla non appena
          riaccendi il pc torna in rete... la ciabatta...
          dove te la
          infili?Non so. Dovrei guardare come ho configurato il router per risolvere l'indirizzo a cui il chip che dici tu prova a inviare questi dati criptati non appena riaccendo.Mi pare di aver messo 127.0.0.1 ma non ricordo.Stasera controllo e poi ti dico.
    • vrioexo scrive:
      Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
      - Scritto da: dove sono quelli dell open
      http://boingboing.net/2016/06/15/intel-x86-process

      -backdoor in tutti i chip intel di recente
      generazione
      -funziona anche quando 'spegnete' (ma dentro il
      case le lucine sono accese e vari circuiti, fra
      cui lui, possono girare in modalità
      ridotta)
      -può accedere a qualsiasi porzione di RAM reale o
      mappata
      -ha tcp/ip interno
      -livello ring MENO 3
      -già craccabile in alcune sue implementazioni con
      possibilità di sbatterci dentro un rootkit
      invisibile a qualunque livello superiore al ring
      -3, ovvero a qualunque cosa
      immaginabile.
      -attivo di default, nelle ultime versioni delle
      CPU intel NON può essere disabilitato pena il non
      funzionamento della CPU!

      adesso vediamo se spuntano fuori i furbacchioni
      che 'io controllo sempre tutti certificati e
      ricompilo anche il firmware del router!!!"Ma informarsi un attimino prima di scrivere, no? Troppa fatica? Si tratta di un argomento ben conosciuto e per nulla nuovo:1 febbraio 2010:http://www.tomshw.it/articoli/contro-i-veri-hacker-non-c-e-firewall-che-tenga-26403Ti rammento, giusto per la cronaca, che siamo (quasi) nel 2017.Tutto quello che ne deriva è solo una logica conseguenza:https://hackaday.com/2015/12/28/32c3-towards-trustworthy-x86-laptopsOra dimmi: 1) In questo momento sto usando un PC del 2006: come farà chi di dovere a violare il mio sistema tramite una backdoor hardware di una tecnologia non implementata sulla mia MB?2) ...ma tu - quando metti il computer in standby - lasci elettricamente attiva la connessione internet sul PC in questione? Se la risposta è ''sì'' allora non sei un informatico quindi il problema non si pone; se la risposta è ''no'' allora, oltre ad aver disabilitato elettricamente la scheda di rete, per i dati realmente importanti avrai sicuramente predisposto anche un ulteriore livello di sicurezza (tipo un PC air-gapped) e quindi anche qui il problema non si pone.3) Inoltre, gentilmente, mi spiegheresti come questa tecnologia riuscirebbe (e, ripeto, sul mio attuale computer non esiste) a bypassare un Firewall HW linux autocostruito intorno ad un vecchio PC del 1999?
      • Il fuddaro scrive:
        Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
        - Scritto da: vrioexo
        - Scritto da: dove sono quelli dell open


        http://boingboing.net/2016/06/15/intel-x86-process



        -backdoor in tutti i chip intel di recente

        generazione

        -funziona anche quando 'spegnete' (ma dentro il

        case le lucine sono accese e vari circuiti, fra

        cui lui, possono girare in modalità

        ridotta)

        -può accedere a qualsiasi porzione di RAM reale
        o

        mappata

        -ha tcp/ip interno

        -livello ring MENO 3

        -già craccabile in alcune sue implementazioni
        con

        possibilità di sbatterci dentro un rootkit

        invisibile a qualunque livello superiore al ring

        -3, ovvero a qualunque cosa

        immaginabile.

        -attivo di default, nelle ultime versioni delle

        CPU intel NON può essere disabilitato pena il
        non

        funzionamento della CPU!



        adesso vediamo se spuntano fuori i furbacchioni

        che 'io controllo sempre tutti certificati e

        ricompilo anche il firmware del router!!!"

        Ma informarsi un attimino prima di scrivere, no?
        Troppa fatica? Si tratta di un argomento ben
        conosciuto e per nulla
        nuovo:

        1 febbraio 2010:
        http://www.tomshw.it/articoli/contro-i-veri-hacker

        Ti rammento, giusto per la cronaca, che siamo
        (quasi) nel
        2017.

        Tutto quello che ne deriva è solo una logica
        conseguenza:
        https://hackaday.com/2015/12/28/32c3-towards-trust


        Ora dimmi:

        1) In questo momento sto usando un PC del 2006:
        come farà chi di dovere a violare il mio sistema
        tramite una backdoor hardware di una tecnologia
        non implementata sulla mia
        MB?

        2) ...ma tu - quando metti il computer in standby
        - lasci elettricamente attiva la connessione
        internet sul PC in questione? Se la risposta è
        ''sì'' allora non sei un informatico quindi il
        problema non si pone; se la risposta è ''no''
        allora, oltre ad aver disabilitato elettricamente
        la scheda di rete, per i dati realmente
        importanti avrai sicuramente predisposto anche un
        ulteriore livello di sicurezza (tipo un PC
        air-gapped) e quindi anche qui il problema non si
        pone.

        3) Inoltre, gentilmente, mi spiegheresti come
        questa tecnologia riuscirebbe (e, ripeto, sul mio
        attuale computer non esiste) a bypassare un
        Firewall HW linux autocostruito intorno ad un
        vecchio PC del
        1999?Non possono nemmeno capire quello che gli stai spiegando, loro sono modaioli e 'tecnologicamente avanzati'(mi scappa da ridere), mica sono dei 'retogradi' cantinari o non cantinari.Tanto per dirtene UNA,un tipo(sicuramente lo sc..o del villaggio) qui mi faceva notare quanto fossi antiquato con un 2dual core quad, quanto in realtà le 'moderne' CPU non gli fanno manco il solletico, ma sai per i markettari avere una versione 6 al posto della 5 sono migliorie he.
      • E arrivato il genio scrive:
        Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
        La tua soluzione sarebbe il firewall su un pc del 1990 e spegnere la ciabatta?Ahaahahaahahaaha fanno bene ad infilarvele le backdoor, anzi benissmo!la soluzione é legiferare e mettere fuori legge ciò che non può essere sctutinato, genio, non credere di essere furbi usando hardware della preistoria che prima o poi finirá.
        • vrioexo scrive:
          Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
          - Scritto da: E arrivato il genio
          La tua soluzione sarebbe il firewall su un pc del
          1990 e spegnere la ciabatta?Esatto: se anche tu ci sei arrivato (grossomodo) allora vuol dire che mi sono espresso in maniera veramente semplice ed accessibile a tutti ma proprio a tutti! quindi un grazie di cuore per la conferma indiretta delle mie capacità espositive.Nota: Ho usato il termine ''grossomodo'' perché i PC in realtà sono 2...ma sono sicuro che rileggendo quello che ho precedentemente scritto avresti sicuramente afferrato la differenza che passa fra 1 e 2.- Scritto da: E arrivato il genio
          Ahaahahaahahaaha fanno bene ad infilarvele le backdoor, anzi benissmo!Qui purtroppo non posso commentare, visto che chiaramente sei tu l'esperto incontrastato della materia in questione.- Scritto da: E arrivato il genio
          la soluzione é legiferare e mettere fuori legge
          ciò che non può essere sctutinato, genio, Intendi una legge tipo come hanno fatto per il reato di omicidio? e sì, sì...diciamocelo...quella legge è stata un sucXXXXXne, specie per i titolari di pompe funebri...quindi stai affermando che semmai ci dovesse essere una legge specifica anche contro questo tipo di reato la NSA smetterà di spiare mentre i produttori staranno attenti a non infilare per ''sbaglio'' delle backdoor occultate nell'hardware di nuova generazione? La tua sì che è un'idea geniale, specie se alle marmotte facciamo incartare le motherboard, invece della solita cioccolata.- Scritto da: E arrivato il genio
          non credere di essere furbi usando hardware della preistoriaQuello che dalle tue parti si chiama ''esser furbi'' dalle mie si chiama ''esser competenti''.Quello che dalle tue parti si chiama ''hardware della preistoria'' dalle mie si chiama ''gestione ottimale e mirata delle risorse disponibili''.- Scritto da: E arrivato il genio
          hardware della preistoria che prima o poi finirá.Ahimè, tutto prima o poi finisce ma nel caso del mio preistorico hardware temo siano necessarie svariate ere informatiche (magari ripassa dopo il 2040). Nel mentre, mettiti pure in libertà rigorosamente senza ''ciabatte'' assieme all'operatore del C&C e goditi in diretta le nuove feature a ring-3 del tuo PC e mi raccomando! posta le foto della partouze su facebook, che qui ci si annoia... ;)
          • ... scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: vrioexo

            La tua soluzione sarebbe il firewall su un pc
            del

            1990 e spegnere la ciabatta?

            Esattobella soluzione del razzo!
          • vrioexo scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: ...
            bella soluzione del razzo!...però prima di poter applicare questa soluzione dovrai applicarti e studiare un minimo! giusto per avere le basi: inizia da subito così per la partenza del primo razzo con equipaggio umano e destinazione Marte, sarai finalmente pronto per eseguire il tuo primo defrag.
          • ... scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: vrioexo
            - Scritto da: ...

            bella soluzione del razzo!

            ...però prima di poter applicare questa soluzione
            dovrai applicarti l'hai capito o no che il controllo globale se ne frega se due nerd credono di riuscire a schivarlo?
          • vrioexo scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: vrioexo

            - Scritto da: ...


            bella soluzione del razzo!



            ...però prima di poter applicare questa

            soluzione
            dovrai applicarti

            l'hai capito o no che il controllo globale se ne
            frega se due nerd credono di riuscire a schivarlo?Premetto che non è mia intenzione far polemiche su polemiche ma solo chiarire meglio il mio punto di vista: i nerd non esistono. Esistono gli informatici. E gli informatici si dividono in 2 categorie: quelli in grado di risolvere i problemi e quelli che sono il problema. Gli informatici che affermano tout-court che non si può sfuggire al controllo globale appartengono alla seconda categoria.
          • Capitan Ovvio scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: vrioexo
            problemi e quelli che sono il problema. Gli
            informatici che affermano tout-court che non si
            può sfuggire al controllo globale appartengono
            alla seconda
            categoria.Si chiamano troll non informaticia volte hanno nick come AxAx o xx tt e altre ne inventano di nuovi a XXXXX.Ma "sono" sempre lo stesso troll del XXXXX.
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: vrioexo



            La tua soluzione sarebbe il firewall su
            un
            pc

            del


            1990 e spegnere la ciabatta?



            Esatto


            bella soluzione del razzo!Almeno lui cerca di porre rimedio in qualche modo, se tutti facessimo come la maggior parte di voi: in fila per due a pecora tra le greggi di pecoroni, certo che sarebbe molto più sensato.Per forse poche persone, il 'motto' e non prenderlo nel ciulo passivamente solo perché piace prenderlo al 99% della popolazione pecora.
      • E arrivato il genio scrive:
        Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
        La tua soluzione sarebbe il firewall su un pc del 1990 e spegnere la ciabatta?Ahaahahaahahaaha fanno bene ad infilarvele le backdoor, anzi benissmo!la soluzione é legiferare e mettere fuori legge ciò che non può essere sctutinato, genio, non credere di essere furbi usando hardware della preistoria che prima o poi finirá.
        • enoteca scrive:
          Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
          - Scritto da: E arrivato il genio
          la soluzione é legiferareno quello è il problema non la soluzione :
          e mettere fuori legge
          ciò che non può essere sctutinato, genio, non
          credere di essere furbi usando hardware della
          preistoria che prima o poi
          finirá.
          • ... scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: enoteca
            - Scritto da: E arrivato il genio

            la soluzione é legiferare

            no quello è il problema non la soluzione :"divieto di importazione di device non scrutinabili" non ti pare una soluzione?
          • ma anche scrive:
            Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
            - Scritto da: ...
            "divieto di importazione di device non
            scrutinabili"

            non ti pare una soluzione?No perchè:1) "device non scrutinabili" non significa nulla di comprensibile per nessuno.2) in attesa che tu diventi imperatore le tue "leggi" fanno solo ridere i frequentatori del forum PI
    • ciotco scrive:
      Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
      - Scritto da: dove sono quelli dell open
      http://boingboing.net/2016/06/15/intel-x86-process

      -backdoor in tutti i chip intel di recente
      generazione
      -funziona anche quando 'spegnete' (ma dentro il
      case le lucine sono accese e vari circuiti, fra
      cui lui, possono girare in modalità
      ridotta)
      -può accedere a qualsiasi porzione di RAM reale o
      mappata
      -ha tcp/ip interno
      -livello ring MENO 3
      -già craccabile in alcune sue implementazioni con
      possibilità di sbatterci dentro un rootkit
      invisibile a qualunque livello superiore al ring
      -3, ovvero a qualunque cosa
      immaginabile.
      -attivo di default, nelle ultime versioni delle
      CPU intel NON può essere disabilitato pena il non
      funzionamento della
      CPU!


      adesso vediamo se spuntano fuori i furbacchioni
      che 'io controllo sempre tutti certificati e
      ricompilo anche il firmware del
      router!!!"veramente c'è scritto che il codice per essere eseguito deve essere firmato con chiave (privata) RSA-2048 che nessuno ha ancora fattorizzato. Perciò buona fortuna col tuo rootkit :)
      • Hop scrive:
        Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
        - Scritto da: ciotco
        - Scritto da: dove sono quelli dell open


        http://boingboing.net/2016/06/15/intel-x86-process



        -backdoor in tutti i chip intel di recente

        generazione

        -funziona anche quando 'spegnete' (ma dentro il

        case le lucine sono accese e vari circuiti, fra

        cui lui, possono girare in modalità

        ridotta)

        -può accedere a qualsiasi porzione di RAM reale
        o

        mappata

        -ha tcp/ip interno

        -livello ring MENO 3

        -già craccabile in alcune sue implementazioni
        con

        possibilità di sbatterci dentro un rootkit

        invisibile a qualunque livello superiore al ring

        -3, ovvero a qualunque cosa

        immaginabile.

        -attivo di default, nelle ultime versioni delle

        CPU intel NON può essere disabilitato pena il
        non

        funzionamento della

        CPU!





        adesso vediamo se spuntano fuori i furbacchioni

        che 'io controllo sempre tutti certificati e

        ricompilo anche il firmware del

        router!!!"

        veramente c'è scritto che il codice per essere
        eseguito deve essere firmato con chiave (privata)
        RSA-2048 che nessuno ha ancora fattorizzato.
        Perciò buona fortuna col tuo rootkit
        :)Neppure dalla intel o da una nota agenzia americana di tre lettere?
      • sveglione scrive:
        Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
        - Scritto da: ciotco
        veramente c'è scritto che il codice per essere
        eseguito deve essere firmato con chiave (privata)
        RSA-2048 che nessuno ha ancora fattorizzato.
        Perciò buona fortuna col tuo rootkitSignifica solo che le chiavi per un possibile rootkit sono in mano a terzi che possono farsele rubare, essere costretti ad usarle, o semplicemente volerle usare.Non essendo in mano tua non puoi farti la versione open senza backdoor.E detto ciò, Intel non vuole rilasciare il suo codice attuale, quindi, per quanto ne sappiamo, il rootkit può già esserci.
        • ma anche scrive:
          Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
          - Scritto da: sveglione
          Non essendo in mano tua non puoi farti la
          versione open senza
          backdoor.Cioè?La backdoor funziona a codice universale? senza bisogno di codice nell' OS?(rotfl)(rotfl)Senza trasporto di rete?(rotfl)(rotfl)E cosa e come comunica se non ha rapporti con l'OS e coi dati che tu ci metti?Una backdoor così esiste già da tempo...te la scrivo qui sotto...#include <stdio.h
          main(){ printf("salve, sono la tua backdoor XXXXX!n");}
        • ma anche scrive:
          Re: Breaking: chip intel hanno backdoor!
          - Scritto da: sveglione
          - Scritto da: ciotco

          E detto ciò, Intel non vuole rilasciare il suo
          codice attuale, quindi, per quanto ne sappiamo,
          il rootkit può già
          esserci.come no nascosto sotto il tappeto anche dopo che hai brasato il bios...(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • bubba scrive:
    magari il problema fosse l'NSA......
    magari il problema fosse l'NSA...... il problema e' che "abbiamo" permesso l'acXXXXX ai giocattoli a bambini dalle dita grassocce e programmatroti vietnamiti in outsourcing....2 esempi dell'ultimo periodo:a) mia madre fa una fidelity card da un GROSSO gestore... mentre registro il coso online, guardo anche cosa fa (niente de che.. un vecchio semplice plugin 'live http header'). Noto url curiosa e un certo CMS. richiamo "a mano" l'url e vedo il banner. male. googolo 2 min e deduco dove dovrebbero essere i file di cfg, quando uno fa la 1'installazione. sono li'. Senza farla lunga si poteva prendere il controllo della mailing list, forse dei database (le pw c'erano) e altro. E' chiaro che il tizio ha "preso una cosa su internet e l'ha installata". Niente test off-hook, niente lettura del man, eccb) piglio un televisore "smarttv"... so che non e' robaXXXXX il lato connessione (mejo usare un box linux/android), ma la tv e' ok per altro. Do' una sniffata per vedere cosa fa... le "app" sono dei web-widget in hbbtv ... l'elenco e' tirato giu' da internet tipo apps.html con url che va a richiamare tipo number=533 (tutto in php). Fai una richiesta "a mano" e il serverside screwa completamente. Deduci che poccia direttamente in un db sql. Roba da avvertimento OWASP del 2001. (solo che siamo nel 2016).. ecc
    • drop scrive:
      Re: magari il problema fosse l'NSA......
      - Scritto da: bubba
      magari il problema fosse l'NSA...... il problema
      e' che "abbiamo" permesso l'acXXXXX ai giocattoli
      a bambini dalle dita grassocce e programmatroti
      vietnamiti in
      outsourcing....
      2 esempi dell'ultimo periodo:
      a) mia madre fa una fidelity card da un GROSSO
      gestore... mentre registro il coso online, guardo
      anche cosa fa (niente de che.. un vecchio
      semplice plugin 'live http header'). Noto url
      curiosa e un certo CMS. richiamo "a mano" l'url e
      vedo il banner. male. googolo 2 min e deduco dove
      dovrebbero essere i file di cfg, quando uno fa la
      1'installazione. sono li'. Senza farla lunga si
      poteva prendere il controllo della mailing list,
      forse dei database (le pw c'erano) e altro. E'
      chiaro che il tizio ha "preso una cosa su
      internet e l'ha installata". Niente test
      off-hook, niente lettura del man,
      ecc
      b) piglio un televisore "smarttv"... so che non
      e' robaXXXXX il lato connessione (mejo usare un
      box linux/android), ma la tv e' ok per altro. Do'
      una sniffata per vedere cosa fa... le "app" sono
      dei web-widget in hbbtv ... l'elenco e' tirato
      giu' da internet tipo apps.html con url che va a
      richiamare tipo number=533 (tutto in php). Fai
      una richiesta "a mano" e il serverside screwa
      completamente. Deduci che poccia direttamente in
      un db sql. Roba da avvertimento OWASP del 2001.
      (solo che siamo nel 2016)..
      eccmarca della tv? :D
      • bubba scrive:
        Re: magari il problema fosse l'NSA......
        - Scritto da: drop
        - Scritto da: bubba

        magari il problema fosse l'NSA...... il
        problema

        e' che "abbiamo" permesso l'acXXXXX ai
        giocattoli

        a bambini dalle dita grassocce e programmatroti

        vietnamiti in

        outsourcing....

        2 esempi dell'ultimo periodo:

        a) mia madre fa una fidelity card da un GROSSO

        gestore... mentre registro il coso online,
        guardo <cut


        b) piglio un televisore "smarttv"... so che non

        e' robaXXXXX il lato connessione (mejo usare un <cut

        marca della tv? :Dper decenza menziono i peccati ma non i peccatori :P :)cmq ne l'NSA ne HackingTeam deve fare nulla... basta riempire il mondo di tech-cialtroni e il risultato e' assicurato :)
  • Mao99 scrive:
    Info
    Forse succede solo a te perchè che fai così, forse al 90% degli altri che non lo fanno si vede come lo vedo io, se fosse così ho fatto bene.Mi spiace che per Te sia diverso, ci penserò (forse) la prossima volta. Ty
  • Hop scrive:
    Basta fare un giro qui:
    https://www.shodan.io/per rendersene conto...
    • drop scrive:
      Re: Basta fare un giro qui:
      - Scritto da: Hop
      https://www.shodan.io/
      per rendersene conto...infatti, a che serve la NSA quando ti può spiare chiunque
  • sesise scrive:
    roba vecchia
    Eh si, il controllo delle comunicazioni è insufficiente senza il controllo delle cose.Questo sistema, che in parte è già funzionante e non è solo dell'NSA ma del mondo 'civilizzato', dal punto di vosta sociale si chiama totalitarismo.Per la sicurezza, naturalmente.
  • Mao99 scrive:
    Info
    Si, ammetto che il refresh da fastidio, ma basta disattivarlo, del tuo post oltre alle lamentele per refresh e pubblicità non vi è altro, sicuro che stassi scrivendo qualcosa inerente al post o volevi solo distogliere l'attenzione sul problema? Per favore non rispondermi tanto per cambiare ancora l'attenzione degli altri su cose futili e facilmente risolvibili. TYChe gli USA (parlo in generale) ci controllino e vogliano controllarci sempre più lo sanno tutti, ma forse non tutti riescono ad immaginare un controllo sempre più grande che avremo grazie alle nuove tecnologie. In futuro quando useremo le nuove tecnologie sempre addosso, sempre connessi (la maggioranza vuole questo e farsi i fatti degli altri) saremo controllati al 99,99%.Ok di uno scenario come questo si parla di decenni, ok, ma se la maggioranza delle persone continuerà ad amare il fatto di essere sempre connessi in tutto quello che fa e mostrare a tutti ogni cosa, sempre ed andare a vedere/spiare gli altri, penso che un futuro così sia difficile da evitare, ma io ho sempre speranza che la gente si svegli (generalmente parlando).
    • panda rossa scrive:
      Re: Info
      - Scritto da: Mao99
      Si, ammetto che il refresh da fastidio, ma basta
      disattivarlo, del tuo post oltre alle lamentele
      per refresh e pubblicità non vi è altro, sicuro
      che stassi scrivendo qualcosa inerente al post o
      volevi solo distogliere l'attenzione sul
      problema? Per favore non rispondermi tanto per
      cambiare ancora l'attenzione degli altri su cose
      futili e facilmente risolvibili.
      TYE qua c'e' un altro che non ha ancora imparato a quotare.E stiamo qua a preoccuparci della NSA che spia?C'e' una ignoranza tecnologica abissale e la gente manco si vergogna di essere ignorante, e volete preoccuparvi della NSA che spia?Ma fa benissimo a spiarvi!
      • maxsix scrive:
        Re: Info
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Mao99

        Si, ammetto che il refresh da fastidio, ma
        basta

        disattivarlo, del tuo post oltre alle
        lamentele

        per refresh e pubblicità non vi è altro,
        sicuro

        che stassi scrivendo qualcosa inerente al
        post
        o

        volevi solo distogliere l'attenzione sul

        problema? Per favore non rispondermi tanto
        per

        cambiare ancora l'attenzione degli altri su
        cose

        futili e facilmente risolvibili.

        TY


        E qua c'e' un altro che non ha ancora imparato a
        quotare.
        E stiamo qua a preoccuparci della NSA che spia?

        C'e' una ignoranza tecnologica abissale e la
        gente manco si vergogna di essere ignorante, e
        volete preoccuparvi della NSA che
        spia?

        Ma fa benissimo a spiarvi!E vuoi mettere quando mettono in saccoccia gente saccente come te?Sai le risate che si fanno.
        • panda rossa scrive:
          Re: Info
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Mao99


          Si, ammetto che il refresh da fastidio,
          ma

          basta


          disattivarlo, del tuo post oltre alle

          lamentele


          per refresh e pubblicità non vi è altro,

          sicuro


          che stassi scrivendo qualcosa inerente
          al

          post

          o


          volevi solo distogliere l'attenzione sul


          problema? Per favore non rispondermi
          tanto

          per


          cambiare ancora l'attenzione degli
          altri
          su

          cose


          futili e facilmente risolvibili.


          TY





          E qua c'e' un altro che non ha ancora
          imparato
          a

          quotare.

          E stiamo qua a preoccuparci della NSA che
          spia?



          C'e' una ignoranza tecnologica abissale e la

          gente manco si vergogna di essere ignorante,
          e

          volete preoccuparvi della NSA che

          spia?



          Ma fa benissimo a spiarvi!

          E vuoi mettere quando mettono in saccoccia gente
          saccente come
          te?
          Sai le risate che si fanno.Dici bene: "quando".Per adesso la fine del mondo e' attesa tra 5 miliari di anni.
          • maxsix scrive:
            Re: Info
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Mao99



            Si, ammetto che il refresh da
            fastidio,

            ma


            basta



            disattivarlo, del tuo post oltre
            alle


            lamentele



            per refresh e pubblicità non vi è
            altro,


            sicuro



            che stassi scrivendo qualcosa
            inerente

            al


            post


            o



            volevi solo distogliere
            l'attenzione
            sul



            problema? Per favore non
            rispondermi

            tanto


            per



            cambiare ancora l'attenzione degli

            altri

            su


            cose



            futili e facilmente risolvibili.



            TY








            E qua c'e' un altro che non ha ancora

            imparato

            a


            quotare.


            E stiamo qua a preoccuparci della NSA
            che

            spia?





            C'e' una ignoranza tecnologica abissale
            e
            la


            gente manco si vergogna di essere
            ignorante,

            e


            volete preoccuparvi della NSA che


            spia?





            Ma fa benissimo a spiarvi!



            E vuoi mettere quando mettono in saccoccia
            gente

            saccente come

            te?

            Sai le risate che si fanno.

            Dici bene: "quando".
            Per adesso la fine del mondo e' attesa tra 5
            miliari di
            anni.Perché dimmi caro.Dimmelo.Dimmi che tu sai tutto perchè controlli il traffico di rete sui protocolli standard.Dimmelo ti prego.
          • panda rossa scrive:
            Re: Info
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: Mao99




            Si, ammetto che il refresh da

            fastidio,


            ma



            basta




            disattivarlo, del tuo post
            oltre

            alle



            lamentele




            per refresh e pubblicità non
            vi
            è

            altro,



            sicuro




            che stassi scrivendo qualcosa

            inerente


            al



            post



            o




            volevi solo distogliere

            l'attenzione

            sul




            problema? Per favore non

            rispondermi


            tanto



            per




            cambiare ancora l'attenzione
            degli


            altri


            su



            cose




            futili e facilmente
            risolvibili.




            TY











            E qua c'e' un altro che non ha
            ancora


            imparato


            a



            quotare.



            E stiamo qua a preoccuparci della
            NSA

            che


            spia?







            C'e' una ignoranza tecnologica
            abissale

            e

            la



            gente manco si vergogna di essere

            ignorante,


            e



            volete preoccuparvi della NSA che



            spia?







            Ma fa benissimo a spiarvi!





            E vuoi mettere quando mettono in
            saccoccia

            gente


            saccente come


            te?


            Sai le risate che si fanno.



            Dici bene: "quando".

            Per adesso la fine del mondo e' attesa tra 5

            miliari di

            anni.

            Perché dimmi caro.
            Dimmelo.
            Dimmi che tu sai tutto perchè controlli il
            traffico di rete sui protocolli
            standard.

            Dimmelo ti prego.Purtroppo non hai i presupposti tecnici per comprendere la risposta.Per cui ti daro' una risposta adeguata al tuo livello di comprensione: it's magic!
          • maxsix scrive:
            Re: Info
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: maxsix



            - Scritto da: panda rossa




            - Scritto da: Mao99





            Si, ammetto che il
            refresh
            da


            fastidio,



            ma




            basta





            disattivarlo, del tuo
            post

            oltre


            alle




            lamentele





            per refresh e pubblicità
            non

            vi

            è


            altro,




            sicuro





            che stassi scrivendo
            qualcosa


            inerente



            al




            post




            o





            volevi solo distogliere


            l'attenzione


            sul





            problema? Per favore non


            rispondermi



            tanto




            per





            cambiare ancora
            l'attenzione

            degli



            altri



            su




            cose





            futili e facilmente

            risolvibili.





            TY














            E qua c'e' un altro che non ha

            ancora



            imparato



            a




            quotare.




            E stiamo qua a preoccuparci
            della

            NSA


            che



            spia?









            C'e' una ignoranza tecnologica

            abissale


            e


            la




            gente manco si vergogna di
            essere


            ignorante,



            e




            volete preoccuparvi della NSA
            che




            spia?









            Ma fa benissimo a spiarvi!







            E vuoi mettere quando mettono in

            saccoccia


            gente



            saccente come



            te?



            Sai le risate che si fanno.





            Dici bene: "quando".


            Per adesso la fine del mondo e' attesa
            tra
            5


            miliari di


            anni.



            Perché dimmi caro.

            Dimmelo.

            Dimmi che tu sai tutto perchè controlli il

            traffico di rete sui protocolli

            standard.



            Dimmelo ti prego.

            Purtroppo non hai i presupposti tecnici per
            comprendere la
            risposta.Perché non hai risposte trottolino amoroso.
            Per cui ti daro' una risposta adeguata al tuo
            livello di comprensione: it's
            magic!Come sempre del resto.Hai compilato la versione odierna di pezzentux?O stai dando di olio di gomito al pavimento anche oggi?
        • aphex_twin scrive:
          Re: Info
          Lui usa il magico file passamontagna.exe che tutto nasconde e tutto bypassa.
          • maxsix scrive:
            Re: Info
            - Scritto da: aphex_twin
            Lui usa il magico file passamontagna.exe che
            tutto nasconde e tutto
            bypassa.Ah non aux.exe?E' indietrissimo il nostro pandino mocio vileda in testa.
        • giaguareggi ando ma con merdeces scrive:
          Re: Info
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: panda rossa
          cioè fammi capire stai dicendo seriamente che alla NSA c'è gente che prende lo stipendio per "metterlo in saccoccia" a panda o a un nessuno come te?(rotfl)(rotfl)E magari vorresti pure che ti prendesse sul serio? Lo ho sempre detto che avevi un avvenire come comico a Zelig!
      • Mao99 scrive:
        Re: Info

        E qua c'e' un altro che non ha ancora imparato a
        quotare.
        E stiamo qua a preoccuparci della NSA che spia?

        C'e' una ignoranza tecnologica abissale e la
        gente manco si vergogna di essere ignorante, e
        volete preoccuparvi della NSA che
        spia?

        Ma fa benissimo a spiarvi!Beh, diciamo che ho fatto apposta a non quotare il suo post per scelta tactica, volevo che il mio 3d si leggesse prima del suo (visto che il suo era inutile al contesto), diciamo un pò come fanno le pubblicità.
        • panda rossa scrive:
          Re: Info
          - Scritto da: Mao99
          Beh, diciamo che ho fatto apposta a non quotare
          il suo post per scelta tactica, volevo che il mio
          3d si leggesse prima del suo (visto che il suo
          era inutile al contesto), diciamo un pò come
          fanno le
          pubblicità.Scelta idiota, visto che l'ordine di visualizzazione dipende dal client.A me i messaggi piu' vecchi piace vederli di sotto che quando leggo, almeno c'e' ordine cronologico.Mettere i messaggi nuovi sopra e' una idiozia che rende i forum ILLEGGIBILI.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Info
            - Scritto da: panda rossa
            A me i messaggi piu' vecchi piace vederli di
            sotto
            Mettere i messaggi nuovi sopra e' una idioziaIl mocio ti crea troppo umidità in testa. :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Info
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            A me i messaggi piu' vecchi piace vederli di

            sotto


            Mettere i messaggi nuovi sopra e' una idiozia

            Il mocio ti crea troppo umidità in testa. :DUn po' si'. Ma tra 10 minuti stacco e puoi venire a passarlo dopo che sono uscito.Nel frattempo puoi cominciare col pulire i cessi in fondo al corridoio.
    • taco n cari scrive:
      Re: Info
      - Scritto da: Mao99
      Siciao! Sento, poi arriva anche Mio99?
  • Daniele scrive:
    Video pubblicità
    Ma chi ha pensato quella str***a che "stacca" il video pubblicitario dalla pagina per metterlo in basso a destra? Se almeno avesse mantenuto lo spazio fisso occupato dalla pagina non ci sarebbe l'effetto "su e giù" del testo a causa del ridimensionamento del testo!Diventa impossibile leggere!Se poi uniamo all'altra ca**ta di refreshare le pagine che ti obbliga a far ripartire i video integrati di youtube...Sì, lo so che posso disattivare il refresh, ma ci vuole molto a far le cose bene?Ecco, altra XXXXXta: si è refreshato mentre scrivevo il commento: fortuna che ho salvato il testo scritto, visto che sapevo già di questo comportamento!
    • panda rossa scrive:
      Re: Video pubblicità
      - Scritto da: Daniele
      Ma chi ha pensato quella str***a che "stacca" il
      video pubblicitario dalla pagina per metterlo in
      basso a destra? Se almeno avesse mantenuto lo
      spazio fisso occupato dalla pagina non ci sarebbe
      l'effetto "su e giù" del testo a causa del
      ridimensionamento del
      testo!
      Diventa impossibile leggere!
      Se poi uniamo all'altra ca**ta di refreshare le
      pagine che ti obbliga a far ripartire i video
      integrati di
      youtube...
      Sì, lo so che posso disattivare il refresh, ma ci
      vuole molto a far le cose
      bene?
      Ecco, altra XXXXXta: si è refreshato mentre
      scrivevo il commento: fortuna che ho salvato il
      testo scritto, visto che sapevo già di questo
      comportamento!Ok, ci hai raccontato che sei incapace di configurarti il client.E a questo punto mi chiedo che cosa vieni a fare su un forum tecnico.Torna su fessbuk a postare foto di gattini!
      • scumm78 scrive:
        Re: Video pubblicità
        Scusate, io sono ignorante ma mi piacerebbe imparare:come si dissativa il refresh su punto-informatico?
        • panda rossa scrive:
          Re: Video pubblicità
          - Scritto da: scumm78
          Scusate, io sono ignorante ma mi piacerebbe
          imparare:
          come si dissativa il refresh su punto-informatico?http://www.tuttotech.com/archives/3450/disabilitare-laggiornamento-automatico-delle-pagine-in-firefox
      • drop scrive:
        Re: Video pubblicità
        - Scritto da: panda rossa

        Ok, ci hai raccontato che sei incapace di
        configurarti il
        client.cosa che non dovrebbe fare se il sito non fosse fatto coi piedi e pieno di pubblicità.
        E a questo punto mi chiedo che cosa vieni a fare
        su un forum
        tecnico.
        Torna su fessbuk a postare foto di gattini!
        • panda rossa scrive:
          Re: Video pubblicità
          - Scritto da: drop
          - Scritto da: panda rossa



          Ok, ci hai raccontato che sei incapace di

          configurarti il

          client.

          cosa che non dovrebbe fare se il sito non fosse
          fatto coi piedi e pieno di
          pubblicità.No. Il client uno se lo configura COMUNQUE e a prescindere dai siti.La liberta' e' un diritto che va esercitato.La schiavitu' invece la subisci, preferibilmente in silenzio.Io non mi aspetto che i siti siano fatti bene, non me ne frega niente se sono fatti bene.Io mi predispongo per fruirli come piace a me.
          • Hop scrive:
            Re: Video pubblicità
            - Scritto da: panda rossa
            Io non mi aspetto che i siti siano fatti bene,
            non me ne frega niente se sono fatti
            bene.
            Io mi predispongo per fruirli come piace a me.A scrocco? :D
      • Daniele scrive:
        Re: Video pubblicità
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Daniele

        Ma chi ha pensato quella str***a che
        "stacca"
        il

        video pubblicitario dalla pagina per
        metterlo
        in

        basso a destra? Se almeno avesse mantenuto lo

        spazio fisso occupato dalla pagina non ci
        sarebbe

        l'effetto "su e giù" del testo a causa del

        ridimensionamento del

        testo!

        Diventa impossibile leggere!

        Se poi uniamo all'altra ca**ta di refreshare
        le

        pagine che ti obbliga a far ripartire i video

        integrati di

        youtube...

        Sì, lo so che posso disattivare il refresh,
        ma
        ci

        vuole molto a far le cose

        bene?

        Ecco, altra XXXXXta: si è refreshato mentre

        scrivevo il commento: fortuna che ho salvato
        il

        testo scritto, visto che sapevo già di questo

        comportamento!

        Ok, ci hai raccontato che sei incapace di
        configurarti il
        client.
        E a questo punto mi chiedo che cosa vieni a fare
        su un forum
        tecnico.
        Torna su fessbuk a postare foto di gattini!E tu che non sei capace di leggere! Infatti ho scritto: e mi son lamentato che le cose andrebbero fatte bene visto che, come tu hai detto, .Pace e prosperità
        • bubba scrive:
          Re: Video pubblicità
          - Scritto da: Daniele
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Daniele
          E tu che non sei capace di leggere! Infatti ho
          scritto:



          e mi son lamentato che le cose andrebbero fatte
          bene visto che, come tu hai detto, tecnico

          .


          Pace e prosperitàpanda e' un po' rude... ma e' che lamentarsi e' INUTILE. :)P.I. -e' evidente- e' abbandonato a se stesso da mesi e mesi. Secondo me gli articoli sono appannaggio di albanesi in outsourcing e nessuno sa piu' come mettere mano al codice sul server (un del XXXXX... e la tag [img] che supportino l'https non necessitano di un nuovo Torvalds... eppure sono secoli che sono cosi)
          • drop scrive:
            Re: Video pubblicità
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Daniele

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Daniele


            E tu che non sei capace di leggere! Infatti ho

            scritto:

            Sì, lo so che posso disattivare il refresh,...





            e mi son lamentato che le cose andrebbero fatte

            bene visto che, come tu hai detto, forum

            tecnico

            .





            Pace e prosperità
            panda e' un po' rude... ma e' che lamentarsi e'
            INUTILE.
            :)
            P.I. -e' evidente- e' abbandonato a se stesso da
            mesi e mesi. Secondo me gli articoli sono
            appannaggio di albanesi in outsourcing e nessuno
            sa piu' come mettere mano al codice sul server
            (un del XXXXX... e la tag [img]
            che supportino l'https non necessitano di un
            nuovo Torvalds... eppure sono secoli che sono
            cosi)però i feed xml li hanno aggiustati...
          • bubba scrive:
            Re: Video pubblicità
            - Scritto da: drop
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: Daniele


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: Daniele




            E tu che non sei capace di leggere! Infatti ho


            scritto:


            <<


            Sì, lo so che posso disattivare il refresh,...







            e mi son lamentato che le cose andrebbero
            fatte


            bene visto che, come tu hai detto, <<siamo su
            un


            forum


            tecnico

            .








            Pace e prosperità

            panda e' un po' rude... ma e' che lamentarsi e'

            INUTILE.

            :)

            P.I. -e' evidente- e' abbandonato a se stesso da

            mesi e mesi. Secondo me gli articoli sono

            appannaggio di albanesi in outsourcing e nessuno

            sa piu' come mettere mano al codice sul server

            (un <meta refresh
            del XXXXX... e la tag [img]

            che supportino l'https non necessitano di un

            nuovo Torvalds... eppure sono secoli che sono

            cosi)

            però i feed xml li hanno aggiustati...XXXXXminkia e' vero! whoa! forse il paparino e' tornato dalle ferie? o e' l'inizio della fine dell'anarchia? FORSE qualche speranza c'e' allora :P
          • ... scrive:
            Re: Video pubblicità
            - Scritto da: bubba

            però i feed xml li hanno aggiustati...
            XXXXXminkia e' vero! whoa! forse il paparino e'
            tornato dalle ferie? o e' l'inizio della fine
            dell'anarchia? FORSE qualche speranza c'e' allora :PSpiacente, ma era solo una soluzione momentanea. Non funzionano più (i feed) mi sa che ormai per P.I potete cantare un requiem. Dopo l'abbandono di ruppolo rimangono solo le baggiante di "panda 5 stalle". Troppo poco per continuare a trollare con divertimento :(
Chiudi i commenti