WaterMiner, un altro malware mina-Monero

Un cyber-criminale russo ha preso la via del gaming per distribuire il suoi mining di criptomonete, anche se probabilmente non si tratta di un professionista vista la scarsa opsec con cui ha coperto (anzi rivelato) le proprie tracce online

Roma – Il nuovo malware progettato per incassare guadagni con il mining di Monero si chiama WaterMiner, arriva dalla Russia e si camuffa sotto le mentite spoglie di una “modification” per Grand Theft Auto V , capolavoro videoludico che continua a vendere milioni di copie e quindi ad attirare utenti e cyber-criminali.

Come già verificato nel recente passato , WaterMiner è basato sul codice open source di un tool di mining più che legittimo (XMRig) a cui è stata aggiunta (tra le altre cose) la capacità di interrompere l’esecuzione nel caso in cui l’utente abbia caricato un programma capace di tracciare l’uso delle risorse hardware da parte del software in memoria.

In casi del genere WaterMiner vuole insomma passare inosservato senza consumare preziosi cicli-macchina della CPU; nel caso in cui il mining non risultasse tracciato, invece, il malware usa la porta TCP 45560 per comunicare con il resto delle macchine infette e condividere le risorse per la produzione di criptomoneta.


L’autore di Arbuz, vale a dire il MOD per GTA V usato per distribuire WaterMiner, è un criminale russo (noto anche come 0pc0d3r ) che, diversamente dal codice del suo malware, non sembra tenere affatto alla propria riservatezza: i ricercatori lo hanno scovato grazie alla sua attività sui social, fatto che indicherebbe la scarsa esperienza dell’hacker in materia di cyber-crimine.

La campagna malevola di WaterMiner è in ogni caso l’ennesima riconferma della popolarità di Monero presso i cyber-criminali, ed è altamente probabile che non tutti siano individuabili con la stessa facilità con cui è stato scovato 0pc0d3r.

Alfonso Maruccia

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ... scrive:
    scommetto 10E contro un fagiolo...
    ...che sara' un altro fallimento come quello gia' archiviato da microsoft qualche anno fa.gia, ma dove lo trovo un XXXXXXXX disposto a perdere di sicuro un fagiolo?
  • uno importante scrive:
    richiesta
    Qualcuno mi può riassumere quello che c'è scritto nell'articolo in 4-5 righe? Io devo lavorare e non ho tempo da perdere.Grazie,uno importante
    • ... scrive:
      Re: richiesta
      - Scritto da: uno importante
      Qualcuno mi può riassumere quello che c'è scritto
      nell'articolo in 4-5 righe? Io devo lavorare e
      non ho tempo da
      perdere.

      Grazie,

      uno importante1. Windows 102. arriva3. su ARM4. a dicembre5. come un missile
    • sintesi scrive:
      Re: richiesta
      Una sola riga: XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX.
  • bubba scrive:
    mi piace molto!
    avro' un netbook che costa $1000, "veloce" come un Atom (avoton), che in emulazione x86 (il 98%) va come un n270... ma hei avro' l'LTE integrato e la batteria che dura 2 gg (0.8 in emu x86)
    • d565cae8651 scrive:
      Re: mi piace molto!
      Come funzionalità li vedo come una alternativa ai tablet che non costano quanto un Surface ma che permettono una minima produzione di contenuti come scrivere documenti o aggiustare conti in Calc/Excel.Se poi finisce che costano quanto i Surface non vanno da nessuna parte.
      • FType scrive:
        Re: mi piace molto!
        - Scritto da: d565cae8651
        Come funzionalità li vedo come una alternativa ai
        tablet che non costano quanto un Surface ma che
        permettono una minima produzione di contenuti
        come scrivere documenti o aggiustare conti in
        Calc/Excel.Per quello ci sono già i convertibili, infatti la richiesta di tablet sta scendendo di mese in mese.
        • d565cae8651 scrive:
          Re: mi piace molto!

          Per quello ci sono già i convertibili, infatti la
          richiesta di tablet sta scendendo di mese in
          mese.Consumano più energia.
          • FType scrive:
            Re: mi piace molto!
            - Scritto da: d565cae8651
            Consumano più energia.Non è che devi farti 48 ore non stop con un portatile.Inoltre le soluzioni a basso consumo Intel ci sono già e puoi usare il parco software esistente senza reinventare la ruota.
      • bubba scrive:
        Re: mi piace molto!
        - Scritto da: d565cae8651
        Come funzionalità li vedo come una alternativa ai
        tablet che non costano quanto un Surface ma che
        permettono una minima produzione di contenuti
        come scrivere documenti o aggiustare conti in
        Calc/Excel.e per fare cio non possono comprare uno dei nmila netbook/notebook/convertibile/tablet x86 gia' presenti sul mercato? :)
        • d565cae8651 scrive:
          Re: mi piace molto!

          e per fare cio non possono comprare uno dei nmila
          netbook/notebook/convertibile/tablet x86 gia'
          presenti sul mercato?Consumano più energia.
          • maxsix scrive:
            Re: mi piace molto!
            - Scritto da: d565cae8651

            e per fare cio non possono comprare uno dei
            nmila

            netbook/notebook/convertibile/tablet x86 gia'

            presenti sul mercato?


            Consumano più energia <b
            a parità di prestazioni e utilizzo. </b
            Fixed
          • d565cae8651 scrive:
            Re: mi piace molto!
            Ho definito l'ambito di utilizzo e di prestazioni richieste nei post precedenti. Leggi invece di fare puntualizzazioni inutili.
          • bubba scrive:
            Re: mi piace molto!
            - Scritto da: d565cae8651

            e per fare cio non possono comprare uno dei
            nmila

            netbook/notebook/convertibile/tablet x86 gia'

            presenti sul mercato?


            Consumano più energia.questo e' TUTTO da vederebasta solo buttare l'occhio qui... https://www.computershopper.com/feature/2017-guide-top-12-laptops-with-the-best-battery-life notebook anche con i5 (aka un vero procio) che pistano..
          • iRoby scrive:
            Re: mi piace molto!
            Si però quei numeri sono solo nella produttività e con carichi bassi.Però ci credo, che siamo a buoni livelli di autonomia rispetto al passato.I Core 2 Duo sono a non oltre 4 ore, la maggior parte 2,5-3.
          • 959a5afedd9 scrive:
            Re: mi piace molto!

            questo e' TUTTO da vedere
            basta solo buttare l'occhio qui...
            https://www.computershopper.com/feature/2017-guideStai iniziando a parlare come un markettaro. Bei link che promettono lustrini evitando di parlare di numeri.Qualcomm non dichiara i consumi, ma alcuni benchmark hanno rilevato consumi di punta vicino ai 5 watt, gli i5 quella cifra la superano perfino con la potenza dissipata. Gli Atom sono fuori produzione e le altre CPU ultra low power girano alla metà della frequenza di un ARM.I PC con ARM sono adatti per chi cerca non tanta potenza di calcolo, ma bassi consumi. (E secondo me pure i prezzi dovrebbero essere bassi visto che i proXXXXXri sono più economici, ma non sembra questa l'idea dei produttori.)
          • maxsix scrive:
            Re: mi piace molto!

            I PC con ARM sono adatti per chi cerca non tanta
            potenza di calcolo, Su questo vorrei avere qualche dimostrazione maggiore, perchè io non la darei proprio così scontata.
          • FType scrive:
            Re: mi piace molto!
            - Scritto da: maxsix
            Su questo vorrei avere qualche dimostrazione
            maggiore, perchè io non la darei proprio così
            scontata.Ah l'ottuso applefan vuole una dimostrazione dell'ovvio :D
          • maxsix scrive:
            Re: mi piace molto!
            - Scritto da: FType
            - Scritto da: maxsix


            Su questo vorrei avere qualche dimostrazione

            maggiore, perchè io non la darei proprio così

            scontata.

            Ah l'ottuso applefan vuole una dimostrazione
            dell'ovvio
            :DDetto da uno che manco sapeva che windows 10 ARM aveva il layer di emulazione X86 e se l'è sentito dire da me fai solo che ridere i polli.
          • FType scrive:
            Re: mi piace molto!
            - Scritto da: maxsix
            Detto da uno che manco sapeva che windows 10 ARM
            aveva il layer di emulazione X86 e se l'è sentito
            dire da me fai solo che ridere i
            polli.Ah ora è emulazione? Non era un interprete alla Wine ? :DDai polletto deiciti eh :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: mi piace molto!
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: FType

            - Scritto da: maxsix




            Su questo vorrei avere qualche
            dimostrazione


            maggiore, perchè io non la darei
            proprio
            così


            scontata.



            Ah l'ottuso applefan vuole una dimostrazione

            dell'ovvio

            :D

            Detto da uno che manco sapeva che windows 10 ARM
            aveva il layer di emulazione X86 e se l'è sentito
            dire da me fai solo che ridere i
            polli.No è l'idea di emulare x86 su ARM che fa ridere i polli.è come "emulare" una portaerei con una fregata ... magari con un pilota che ha il manico un Harrier ce lo fai atterrare (forse) però non è che questo fa diventare portaerei la fregata forse sono fatte in modo diverso per un qualche "misterioso" (si fa per dire) motivo!(rotfl)(rotfl)Fai una cosa va ...Vai da giggi er troijone fatte fa' 'na salamella e na birra pensa che te stai a magnà crostini cor caviale beluga e te stai a beve er clos du mesnil del 2002 .Tanto pe' uno che non distingue lo champagne dalla Fanta fa lo stesso!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: mi piace molto!
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            No è l'idea di emulare x86 su ARM che fa ridere i
            polli.Guarda questi già l'hanno fatto per far girare programmi x86 su ARMhttps://eltechs.com/product/exagear-desktop/E' anche linux-based.. che cagata di idea vero? :Dperò non è
            che questo fa diventare portaerei la fregata
            forse sono fatte in modo diverso per un qualche
            "misterioso" (si fa per dire)
            motivo!Hai appena dato la definizione della parola "emulare", fossi in te ne sarei orgoglioso... o forse mi vergognerei della mia ignoranza(roftl)(roftl)(roftl)
          • leopardo smacchiato scrive:
            Re: mi piace molto!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            No è l'idea di emulare x86 su ARM che fa
            ridere
            i

            polli.

            Guarda questi già l'hanno fatto per far girare
            programmi x86 su
            ARM
            https://eltechs.com/product/exagear-desktop/

            E' anche linux-based.. che cagata di idea vero? :DOps...c'è linux ? Eh ma allora è fico !!! :D
            però non è

            che questo fa diventare portaerei la fregata

            forse sono fatte in modo diverso per un
            qualche

            "misterioso" (si fa per dire)

            motivo!

            Hai appena dato la definizione della parola
            "emulare", fossi in te ne sarei orgoglioso... o
            forse mi vergognerei della mia
            ignoranza
            (roftl)(roftl)(roftl)O forse si sentirà molto orgoglione (rotfl)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: mi piace molto!
            - Scritto da: leopardo smacchiato
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente


            No è l'idea di emulare x86 su ARM che fa

            ridere

            i


            polli.



            Guarda questi già l'hanno fatto per far
            girare

            programmi x86 su

            ARM

            https://eltechs.com/product/exagear-desktop/



            E' anche linux-based.. che cagata di idea
            vero?
            :D

            Ops...c'è linux ? Eh ma allora è fico !!! :D
            No è una cagata lo stesso! :D

            però non è


            che questo fa diventare portaerei la
            fregata


            forse sono fatte in modo diverso per un

            qualche


            "misterioso" (si fa per dire)


            motivo!



            Hai appena dato la definizione della parola

            "emulare", fossi in te ne sarei
            orgoglioso...
            o

            forse mi vergognerei della mia

            ignoranza

            (roftl)(roftl)(roftl)

            O forse si sentirà molto orgoglione (rotfl)Cerrtooo!Ho appena scritto al capo di stato maggiore della U.S. Navy.... per aiutarlo a risparmiare butta le portaerei e usa le economiche fregate (con emulatore di portaerei)(rotfl)(rotfl) <i
            Dear admiral John M. Richardson i want to propose a very very big deal for the U.S. Navy.... </i
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: mi piace molto!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            No è l'idea di emulare x86 su ARM che fa
            ridere
            i

            polli.

            Guarda questi già l'hanno fatto per far girare
            programmi x86 su
            ARM
            https://eltechs.com/product/exagear-desktop/
            E quindi?Che abbiano messo un emulatore su Linux ti sembra una novità?(ce ne sono di ogni tipo) e a parte questo cosa ti fa pensare che sia una buona idea invece che una cagata?(rotfl)(rotfl)
            Hai appena dato la definizione della parola
            "emulare", fossi in te ne sarei orgoglioso... o
            forse mi vergognerei della mia
            ignoranza
            (roftl)(roftl)(roftl)Beh certo pensa a quanti soldi risparmierà la marina USA basta sostituire la classe Nimitz (CVN-68) e Gerald Ford (CVN-78) con delle Fregate...(rotfl)(rotfl)Scrivigli... magari non ci hanno pensato! <i
            Dear admiral John M. Richardson i want propose a very very big deal for the U.S. Navy.... </i
            (rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: mi piace molto!
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: ...
            E quindi?
            Che abbiano messo un emulatore su Linux ti sembra
            una
            novità?
            (ce ne sono di ogni tipo) e a parte questo cosa
            ti fa pensare che sia una buona idea invece che
            una
            cagata?
            (rotfl)(rotfl)Perchè è sempre meglio avere un'opzione in più e non usarla invece che non averla del tutto.


            Hai appena dato la definizione della parola

            "emulare", fossi in te ne sarei
            orgoglioso...
            o

            forse mi vergognerei della mia

            ignoranza

            (roftl)(roftl)(roftl)
            Beh certo pensa a quanti soldi risparmierà la
            marina USA basta sostituire la classe Nimitz
            (CVN-68) e Gerald Ford (CVN-78) con delle
            Fregate...
            (rotfl)(rotfl)
            Scrivigli... magari non ci hanno pensato!
            <i
            Dear admiral John M. Richardson i want
            propose a very very big deal for the U.S.
            Navy.... </i


            (rotfl)(rotfl)XXXXXXX se sei spiritoso. Rimane il fatto che hai mancato completamente lo scopo dell'emulazione, ovvero far girare qualcosa che altrimenti non avresti modo di far girare.E poi vai a dare del "dear" a un ammiraglio?? ma chi ti conosce? (rotfl)(rotfl)(rotfl)Per il resto degli errori.. ripassa in prima media va (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: mi piace molto!
            - Scritto da: ...
            XXXXXXX se sei spiritoso. Rimane il fatto che hai
            mancato completamente lo scopo dell'emulazione,
            ovvero far girare qualcosa che altrimenti non
            avresti modo di far
            girare.(rotfl)(rotfl)Cioè ?Per "emulare" una portaerei non posso usare una portaerei?(rotfl)(rotfl)io sarei portato a pensare che usare la Nimitz per emulare la Nimitz:[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/USS_Nimitz_%28CVN-68%29.jpg/1200px-USS_Nimitz_%28CVN-68%29.jpg[/img] sia una opzione che garantisce un risultato migliore che usare questa:[img]http://www.naval-technology.com/projects/7170/images/143149/large/3-image-03.jpg[/img]Ma naturalmente per alcuni la "somiglianza" è molto forte... dopo tutto ambedue galleggiano!(rotfl)(rotfl)
          • ..... scrive:
            Re: mi piace molto!
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: ...


            XXXXXXX se sei spiritoso. Rimane il fatto
            che
            hai

            mancato completamente lo scopo
            dell'emulazione,

            ovvero far girare qualcosa che altrimenti non

            avresti modo di far

            girare.
            (rotfl)(rotfl)
            Cioè ?
            Per "emulare" una portaerei non posso usare una
            portaerei?
            (rotfl)(rotfl)Non la stai emulando genio, stai usando un'altra portaerei (rotfl)(rotfl)E' come dire che se programmi in java stai emulando python (rotfl)(rotfl)
            io sarei portato a pensare che usare la Nimitz
            per emulare la
            Nimitz:
            [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons

            sia una opzione che garantisce un risultato
            migliore che usare
            questa:

            [img]http://www.naval-technology.com/projects/7170

            Ma naturalmente per alcuni la "somiglianza" è
            molto forte... dopo tutto ambedue
            galleggiano!
            (rotfl)(rotfl)Pensavo avessi lacune solo in inglese ma vedo che anche in italiano fai spavento :D Torna alle elementari prima di darti all'informatica va(rotfl)(rotfl)
  • maxsix scrive:
    Direct X
    Qualcuno sa se su windows 10 ARM sono presenti?
    • ego scrive:
      Re: Direct X
      Si le ho viste in giroAvevano in mano manganelli, spranghe e piedi di XXXXXCercavano le metal 2, ma nessuno le ha mai viste passare
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Direct X
      - Scritto da: maxsix
      Qualcuno sa se su windows 10 ARM sono presenti?Penso di sì (altrimenti certi elementi di Windows non funzionerebbero) ma non so se ci sarà la potenza necessaria per certe applicazioni.Vedremo...
    • gnammolo scrive:
      Re: Direct X
      senza non va il comparto grafico, quindi direi di sì. Il punto è capire se saranno vere proprie direct X o delle sorelle minori "direct y", limitate e strozzate buone giusto per video in fullhd con consumi globali inferiori a 5w. Si vedrà se punteranno all'home theater o a veri e propri strumenti di lavoro. (speriamo nella seconda opzione ovviamente)
  • maxsix scrive:
    Si e no
    Bene, almeno iniziamo a toccare con mano le potenzialità di ARM sul desktop.Speriamo solo che l'implementazione non sia stata fatta "al risparmio" puntando tutto sul risparmio energetico.Vedremo e rimaniamo in attesa di vedere Apple cosa farà (se farà qualcosa).PS: ciao XXXXXXXXX.
    • ego scrive:
      Re: Si e no
      Sto aspettando ancora qualche hardware demo seria che metta le cose in chiaroPrendano l'arm più potente che hanno, lo clocchino al massimo che regge in una sua variante 8 o 16 core, ci mettano su ubuntu che esegue a rotazione task di tutti i giorni col grafico uso cpu aperto. Anche con un dissipatore passivo dovrebbe stare al passoNon ci credo che arm ne qualcomm lo abbiano fatto, ci sono milioni e milioni di proXXXXXri vendibili
      • maxsix scrive:
        Re: Si e no
        - Scritto da: ego
        Sto aspettando ancora qualche hardware demo seria
        che metta le cose in
        chiaro

        Prendano l'arm più potente che hanno, lo
        clocchino al massimo che regge in una sua
        variante 8 o 16 core, ci mettano su ubuntu che
        esegue a rotazione task di tutti i giorni col
        grafico uso cpu aperto. Anche con un dissipatore
        passivo dovrebbe stare al
        passo

        Non ci credo che arm ne qualcomm lo abbiano
        fatto, ci sono milioni e milioni di proXXXXXri
        vendibiliConcordo, non so veramente cosa stanno aspettando.Sembra che abbiano paura di non si sa bene cosa.
        • ego scrive:
          Re: Si e no
          Se veramente apple ha un soc che sta al passo con intel moderni sono apposto. Dopotutto hanno utilizzato un core m, adesso non possono tirare fuori la scusa delle performanceCi credo poco che siano competitivi con un i5 mobile, molto poco. Ma se hanno raggiunto anche un core 2 duo per me sono ormai in pista. I Core 2 sono ancora utilizzabilissimiDovranno portare molto software, quindi lo chiamo da ora: prenderanno l'occasione per aprire l'appstore esclusivo anche su mac(book air). Lockdown anche sul desktop. Che male al XXXX
      • b4f83fd0aca scrive:
        Re: Si e no
        - Scritto da: ego
        Sto aspettando ancora qualche hardware demo seria
        che metta le cose in chiaro
        Non sono proXXXXXri progettati per reggere il confronto con Intel sulla potenza. Saranno laptop buoni per scrivere documenti o guardarsi un film non ad alta definizione in un lungo viaggio in treno o in aereo. Ma conta che per l'uso di tutti i giorni di utenti che non sono sviluppatori spesso la potenza di calcolo del proXXXXXre non è sfruttata.L'unica cosa che non quadra per quello che offrono sarà il prezzo.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Si e no
          - Scritto da: b4f83fd0aca
          Saranno laptop
          buoni per scrivere documenti o guardarsi un film
          non ad alta definizione in un lungo viaggio in
          treno o in aereo.Molto probabile ma l'HD secondo me lo supporteranno.In ogni caso sembrano interessanti per moltissimi utenti.
    • FType scrive:
      Re: Si e no
      - Scritto da: maxsix
      E ridi per?Per la tua completa fiducia in questa soluzione.
      Non lo so, vedremo.
      E' troppo presto per giudicare.Vedi i Netbook
      XXXXXXXXX ti ho messo il video l'altra volta che
      ti spiegava per filo e per segno che l'approccio
      è come quello di
      Wine.e X86 come credi di "interpretarlo" ?Ti ricordo che secondo Ms puoi scaricare ed eseguire applicazioni X86 native su ARM.
      E Intel se l'è già messa via alla grande. E se
      no, chissenefrega, dicembre è dopo
      domani.Non puoi battere Intel su dektop, ha un potere enorme in questo settore.Nella più rosea delle ipotesi verrà ignorato...
    • maxsissy il coglione di PI scrive:
      Re: Si e no
      - Scritto da: maxsix
      Bene, almeno iniziamo a toccare con mano le
      potenzialità di ARM sul
      desktop.Quale desktop XXXXXXXX, come al solito non hai capito un XXXXX! E' scritto a carattetri cubitali sotto il titolo: SoC mobile. E comunque ci ha già pensato ampiamente google con i chromebook.Chi tardi arriva male alloggia.
      Speriamo solo che l'implementazione non sia stata
      fatta "al risparmio" puntando tutto sul risparmio
      energetico.

      Vedremo e rimaniamo in attesa di vedere Apple
      cosa farà (se farà
      qualcosa).Farà quello che ha sempre fatto... vi prenderà per il XXXX ARM o non ARM.

      PS: ciao XXXXXXXXX.Ciao XXXXXXXXX.
  • professioni sta scrive:
    ottimo lavoro MS
    Come da oggetto. In barba a tutti gli haters linari incompetenti che non hanno mai scritto una riga di codice in vita loro.....quindi figuriamoci se riescono solo ad immaginare il lavoro che c'è dietro ad una roba del genere.Buon rosikamento a tutti coloro.
    • Wallestain scrive:
      Re: ottimo lavoro MS
      - Scritto da: professioni sta
      Come da oggetto.
      In barba a tutti gli haters linari incompetenti
      che non hanno mai scritto una riga di codice in
      vita loro.....quindi figuriamoci se riescono solo
      ad immaginare il lavoro che c'è dietro ad una
      roba del
      genere.

      Buon rosikamento a tutti coloro.Inizia a farci vedere qualche tua riga di codice và. Buffone!
      • professioni sta scrive:
        Re: ottimo lavoro MS
        - Scritto da: Wallestain
        - Scritto da: professioni sta

        Come da oggetto.

        In barba a tutti gli haters linari incompetenti

        che non hanno mai scritto una riga di codice in

        vita loro.....quindi figuriamoci se riescono
        solo

        ad immaginare il lavoro che c'è dietro ad una

        roba del

        genere.



        Buon rosikamento a tutti coloro.

        Inizia a farci vedere qualche tua riga di codice
        và.
        Buffone!#include <iostream
        int main (int argc, char **argv){ if (Wallestain == linaro_incompetente) std::cout << "sXXXXXto" << std::endl; else std::cout << "sXXXXXto ugualmente" << std::endl; return SEI_IL_SOLITO_XXXXXXXX;}Bye bye babbeo !!
        • Wallestain scrive:
          Re: ottimo lavoro MS
          Non ti sei nemmeno reso conto che non hai definito SEI_IL_SOLITO_XXXXXXXX ... complimenti coglionazzo! :D
          • jabba scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            - Scritto da: Wallestain
            Non ti sei nemmeno reso conto che non hai
            definito SEI_IL_SOLITO_XXXXXXXX ... complimenti
            coglionazzo!
            :Dwindow.addEventListener("load", () =
            { alert("sXXXXXto" + !wallestain.capisce(ilPuntoDelDiscorso) ? "" : "in ogni caso" );});
          • professioni sta scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            - Scritto da: Wallestain
            Non ti sei nemmeno reso conto che non hai
            definito SEI_IL_SOLITO_XXXXXXXX ... complimenti
            coglionazzo!
            :DIl valore di un XXXXXXXX è implicito: è sempre zero.Comunque vedo che ti ha risposto molto bene l'utente jabba a cui faccio i miei complimenti. :)A te non consiglio di leggere il suo post se non vuoi che ti si brucino i pochi neuroni rimasti, quelli preposti alle funzioni base: mangiare, dormire, defecare.Ciao babbio.
        • panda rossa scrive:
          Re: ottimo lavoro MS
          - Scritto da: professioni sta
          - Scritto da: Wallestain

          - Scritto da: professioni sta


          Come da oggetto.


          In barba a tutti gli haters linari
          incompetenti


          che non hanno mai scritto una riga di
          codice
          in


          vita loro.....quindi figuriamoci se
          riescono

          solo


          ad immaginare il lavoro che c'è dietro
          ad
          una


          roba del


          genere.





          Buon rosikamento a tutti coloro.



          Inizia a farci vedere qualche tua riga di
          codice

          và.

          Buffone!

          #include <iostream


          int main (int argc, char **argv)
          {
          if (Wallestain == linaro_incompetente)
          std::cout << "sXXXXXto" <<
          std::endl;
          else
          std::cout << "sXXXXXto ugualmente"
          <<
          std::endl;

          return SEI_IL_SOLITO_XXXXXXXX;
          }

          Bye bye babbeo !!undefined Wallestain undefined linaro_incompetenteundefined SEI_IL_SOLITO_XXXXXXXXLascia perdere: per quelli come te c'e' il clicca-clicca.
          • professioni sta scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            - Scritto da: panda rossa
            undefined Wallestain
            undefined linaro_incompetente
            undefined SEI_IL_SOLITO_XXXXXXXX

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Non ci posso credere !!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)panda rossa, l'"espertone" del forum, ha avuto pure la necessità di compilarlo (rotfl)(rotfl)
            Lascia perdere: per quelli come te c'e' il
            clicca-clicca.E per te invece ? Il copia-incolla ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Quality assurance scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            Avete visto: Il bue che dice cornuto all'asino. Panda è il solito e lo sappiamo, ma se tu sei un professionista e l'obbrobrio che hai partorito dovesse rappresentare lo standard qualitativo di MS, allora gli riuscirebbe buggato anche hello world.Il professionista da un bug per riga, complimenti :
          • professioni sta scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            - Scritto da: Quality assurance
            Avete visto: Il bue che dice cornuto all'asino.Disse la capra ? (rotfl)
            Panda è il solito e lo sappiamo, ma se tu sei un
            professionista e l'obbrobrio che hai partoritoObbobrio addirittura ? (rotfl)Anche tu in vita tua non hai mai visto una riga di codice eh ?!! Ecco che tutti i coglio...ehm...i nodi vengono al pettine (rotfl)
            dovesse rappresentare lo standard qualitativo di
            MS, allora gli riuscirebbe buggato anche hello
            world.Dove ho scritto che lavoro per MS ? Sulla cartina della canna che ti sei rollato ? :D
            Il professionista da un bug per riga, complimenti
            :Scusa ma tu come Quality Assurance non ti sei informato su come funzionano le cose ?Te lo spiego: io scrivo pseudo-codice (guarda sul manuale della qualità, alla voce "glossario" e/o eventualmente fatti spiegare da qualcuno cosa vuol dire, in termini semplici e comprensibili anche a gente come te), tanto poi ci sono due miei galoppini che lo compilano per me; pensa che fino a poco tempo fa passavano il mocio in sala server e adesso si sbrodolano a compilare due righe di codice....indovina un po' chi sono ? :DMa....scusa..non ti sei informato ? Eh ma allora in questo caso tu sei sia bue che asino.... (rotfl)Sarà mica l'effetto delle canne che ti rolli ? (rotfl)
        • ... scrive:
          Re: ottimo lavoro MS
          - Scritto da: professioni sta
          - Scritto da: Wallestain

          - Scritto da: professioni sta


          Come da oggetto.


          In barba a tutti gli haters linari
          incompetenti


          che non hanno mai scritto una riga di
          codice
          in


          vita loro.....quindi figuriamoci se
          riescono

          solo


          ad immaginare il lavoro che c'è dietro
          ad
          una


          roba del


          genere.





          Buon rosikamento a tutti coloro.



          Inizia a farci vedere qualche tua riga di
          codice

          và.

          Buffone!

          #include <iostream


          int main (int argc, char **argv)
          {
          if (Wallestain == linaro_incompetente)
          std::cout << "sXXXXXto" <<
          std::endl;
          else
          std::cout << "sXXXXXto ugualmente"
          <<
          std::endl;

          return SEI_IL_SOLITO_XXXXXXXX;
          }

          Bye bye babbeo !!Bella XXXXX, complimenti. Codice ovviamente scopiazzato da qualche parte ma sei riuscito ugualmente a sbagliare.
          • professioni sta scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            - Scritto da: ...
            Bella XXXXX, complimenti. Codice ovviamente
            scopiazzato da qualche parte ma sei riuscito
            ugualmente a
            sbagliare.Anche a te la compilazione è andata male ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            Eh ma sì ridi su 'sta ceppa, pirlone. Basta guardarlo per vedere che non ha senso.
          • professioni sta scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            - Scritto da: ...
            Basta guardarlo per vedere che non ha senso.Traduzione: <i
            "mi basta guardarlo per vedere che di programmazione non ci capisco un XXXXX e mai ci capirò" </i
            (rotfl)Bhè.....non avevo dubbi in merito, sai che novità (rotfl)
          • ... scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            - Scritto da: professioni sta
            Traduzione: <i
            "mi basta guardarlo per
            vedere che di programmazione non ci capisco un
            XXXXX e mai ci capirò" </i

            (rotfl)Ma cosa fai finta di ridere scemo, sei tu quello che in mezza dozzina di righe di codice è riuscito a sbatterci dentro errori su errori.
          • professioni sta scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            - Scritto da: ...
            Ma cosa fai finta di ridere scemo, Non hai capito che sei tu che fai ridere, come tutti gli idioti ? :D
            sei tu quello
            che in mezza dozzina di righe di codice è
            riuscito a sbatterci dentro errori su
            errori.Pseudo-codice che ho scritto in meno di un minuto; di una semplicità estrema ma che tu non hai ancora capito. :DInfatti guarda quanto sei competente:- Scritto da: ...
            Codice ovviamente scopiazzato da qualche parteEh già !! "Ovviamente scopiazzato"...chissà come ti deve sembrare inarrivabile quel codice eh ? (rotfl)- Scritto da: ...
            Basta guardarlo per vedere che non ha senso"Basta guardarlo" poi è la tipica espressione di chi non ci capisce un XXXXX (rotfl)E non da ultimo:- Scritto da: ...
            in mezza dozzina di righe di codice è riuscito a sbatterci dentro errori su
            errori."Errori su errori" (rotfl) si certo come no, decine, anzi centinaia, anzi migliaia (rotfl)Insomma, commenti tipici di chi guarda un programma ed è come se leggesse un manoscritto in cinese criptato cirillico (rotfl)Almeno qualcuno è stato più intelligente di te: ha fatto un copia-incolla e se l'è compilato. Tu invece neanche quello; evidentemente vuoi dimostrare a tutti i costi di essere il più XXXXXXXX di tutti (rotfl)Allora facciamo così: ti posto qualche riga di codice e ti faccio delle domande a cui rispondere, così testiamo se sei davvero competente o sei il solito trollazzo coglionazzo incompetente di stoXXXXX. OK scemunito ? :DDai, è la tua occasione, così fai vedere a tutti quanto ne capisci e chi è il vero XXXXXXXX incompetente, giusto ? :D
          • marcione scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            bravo, adesso che ti sei fatto la sbrodata di C++ torna BOT.come odio i ruttacodice......
          • ... scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            prompt("EstiXXXXX un ce li metti?");
          • klaus scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            - Scritto da: marcione
            bravo, adesso che ti sei fatto la sbrodata di C++
            torna
            BOT.

            come odio i ruttacodice......Ci sono sempre psicofarmaci e maalox....Brutta cosa l'invidia eh ?!! ;)
          • marcione scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            - Scritto da: klaus
            - Scritto da: marcione

            bravo, adesso che ti sei fatto la sbrodata
            di
            C++

            torna

            BOT.



            come odio i ruttacodice......

            Ci sono sempre psicofarmaci e maalox....
            Brutta cosa l'invidia eh ?!! ;)invidia di uno che posta 4 righe in C++ in un thread che parla di Windows su ARM? mmm... il maalox serve senz'altro a te, e a chi non modera come dovrebbe.
          • klaus scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            - Scritto da: marcione
            - Scritto da: klaus

            - Scritto da: marcione


            bravo, adesso che ti sei fatto la
            sbrodata

            di

            C++


            torna


            BOT.





            come odio i ruttacodice......



            Ci sono sempre psicofarmaci e maalox....

            Brutta cosa l'invidia eh ?!! ;)

            invidia di uno che posta 4 righe in C++ in un
            thread che parla di Windows su ARM? mmm... Ma a quanto pare la cosa ti attizza, altrimenti perchè saresti qui ? :)
            il
            maalox serve senz'altro a te, e a chi non modera
            come
            dovrebbe.A leggerti il maalox serve più a te, esci e vedi se c'è ancora qualche farmacia aperta ;)
          • Chicken scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            Tu devi essere quel XXXXXXXX che mi rompeva il XXXXX qualche giorno fa.Anzi non quel XXXXXXXX.IL XXXXXXXX.
          • panda rossa scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            - Scritto da: professioni sta

            sei tu quello

            che in mezza dozzina di righe di codice è

            riuscito a sbatterci dentro errori su

            errori.

            Pseudo-codice che ho scritto in meno di un
            minuto; di una semplicità estrema ma che tu non
            hai ancora capito.
            :DE questo fa di te un povero XXXXX.Venire in un forum di informatici a scrivere codice infarcito di errori ti fa solo fare la figura del XXXXX.Le variabili vanno dichiarate anche nello pseudocodice!
          • ... scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: professioni sta



            sei tu quello


            che in mezza dozzina di righe di codice
            è


            riuscito a sbatterci dentro errori su


            errori.



            Pseudo-codice che ho scritto in meno di un

            minuto; di una semplicità estrema ma che tu
            non

            hai ancora capito.

            :D

            E questo fa di te un povero XXXXX.

            Venire in un forum di informatici a scrivere
            codice infarcito di errori ti fa solo fare la
            figura del
            XXXXX.

            Le variabili vanno dichiarate anche nello
            pseudocodice!Ma piantala di dire XXXXXXXte :Dhttps://en.wikipedia.org/wiki/Pseudocode <i
            Pseudocode typically omits details that are essential for machine understanding of the algorithm, such as <b
            variable declarations </b
            , system-specific code and some subroutines.No standard for pseudocode syntax exists, as a program in pseudocode is not an executable program. Pseudocode resembles, but should not be confused with, skeleton programs which can be compiled without errors. </i
            Non che ci fosse bisogno di scomodare wikipedia, ma tant'è..
          • professioni sta scrive:
            Re: ottimo lavoro MS
            - Scritto da: panda rossa
            E questo fa di te un povero XXXXX.

            Venire in un forum di informatici a scrivere
            codice infarcito di errori ti fa solo fare la
            figura del
            XXXXX.Gli informatici veri gli errori li vedono immediatamente, non hanno bisogno di fare copia-incolla e compilare il codice (rotfl)Ma stiamo ovviamente parlando di informatici veri, non di panda rossa e i suoi simpatici amici (rotfl)
            Le variabili vanno dichiarate anche nello
            pseudocodice!Hai letto quello che ti ha risposto l'altro utente ? No perchè.... <i
            "questo fa di te un povero XXXXX" </i
            [cit.] (rotfl)
    • Wallestain scrive:
      Re: ottimo lavoro MS
      - Scritto da: professioni sta
      Come da oggetto.
      In barba a tutti gli haters linari incompetenti
      che non hanno mai scritto una riga di codice in
      vita loro.....quindi figuriamoci se riescono solo
      ad immaginare il lavoro che c'è dietro ad una
      roba del
      genere.

      Buon rosikamento a tutti coloro.Ti rispondo oggi, ti sei sXXXXXto da solo COMPLIMENTONI!!E pensa che manco ero io a risponderti XXXXXXXX. Sei un buon soggetto per farsi prendere per il XXXX dalla ggente!Ciao di nuovo XXXXXXXX.
  • b0e9a638346 scrive:
    prezzi
    ... I primi sistemi ARM .... Modelli non esattamente economici, ... Visto che anche i chip ARM più costosi stanno sotto i 100$ è chiaro che vogliono incassare sull'effetto novità. Ma non tengono conto del fatto che non sono poi questa grande novità.
  • b0e9a638346 scrive:
    durata della batteria
    I nuovi sistemi saranno infatti in grado di garantire un'esperienza di computing always-on, dicono le corporation, perché avranno prima di tutto una batteria capace di fornire energia per un paio di giorni. Certo, è merito della batteria. (rotfl) Non del fatto che il proXXXXXre consuma una frazione di quello che consuma un x86.
    • maxsix scrive:
      Re: durata della batteria
      - Scritto da: b0e9a638346
      <i
      I nuovi sistemi saranno infatti in grado di
      garantire un'esperienza di computing always-on,
      dicono le corporation, perché avranno prima di
      tutto una batteria capace di fornire energia per
      un paio di giorni.

      </i


      Certo, è merito della batteria. (rotfl) Non del
      fatto che il proXXXXXre consuma una frazione di
      quello che consuma un
      x86.Sarà interessante capire cosa succederà alla batteria quando andrà in esecuzione il codice X86.
      • b4f83fd0aca scrive:
        Re: durata della batteria

        Sarà interessante capire cosa succederà alla
        batteria quando andrà in esecuzione il codice
        X86.Non mi aspetto che la applicazioni siano perticolarmente performanti, gli ARM comunque sono più lenti degli Intel e quelle applicazioni non ricompilate che girano sull'emulatore saranno pure peggio. Ma se andando a palla comunque non dissipa tanto calore da aver bisogno di una ventola sulla durata della batteria batte gli Intel.
      • ... scrive:
        Re: durata della batteria
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: b0e9a638346

        <i
        I nuovi sistemi saranno infatti
        in grado
        di

        garantire un'esperienza di computing
        always-on,

        dicono le corporation, perché avranno prima
        di

        tutto una batteria capace di fornire energia
        per

        un paio di giorni.



        </i




        Certo, è merito della batteria. (rotfl) Non
        del

        fatto che il proXXXXXre consuma una frazione
        di

        quello che consuma un

        x86.

        Sarà interessante capire cosa succederà alla
        batteria quando andrà in esecuzione il codice
        X86.succedera' che la batteria verra' succhiata come un brick di succo di frutta nelle mani di un bambino.ancora una volta ci troviamo di fronte a marcketing che mette qua e la' paroline ("due giorni", "x86 nativo") magiche che si fissano nella mente degli idioti senza pero' aver alcuna base scientifica.i XXXXXXXX compreranno per poi scoprire che col XXXXX che andare un emulazione x86 la batteria durera' due giorni.... a meno di non tenere il portatile chiuso 14 ore al giorno.ci sara' da ridere, ci sara'.
  • iRoby scrive:
    Sempre connesso
    Belli i computer sempre connessi...Microfono sempre acceso con la scusa dell'assistente vocale.Presto webcam sempre accesa per il riconoscimento facciale.E sempre in comunicazione con qualche azienda all'altro capo del mondo.Non mi sembra che prometta niente di buono...
    • bertuccia scrive:
      Re: Sempre connesso
      - Scritto da: iRoby

      Belli i computer sempre connessi...ne hai in tasca uno da anni, e te ne accorgi solo ora?
      E sempre in comunicazione con qualche azienda
      all'altro capo del mondo.e tu, nel dubbio, ti sei messo in tasca quello sempre connesso con un'azienda che fa il 90% dei profitti dalla profilazione dei suoi clienti.. un genio (rotfl)
      • Wallestain scrive:
        Re: Sempre connesso
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: iRoby



        Belli i computer sempre connessi...

        ne hai in tasca uno da anni, e te ne accorgi solo
        ora?


        E sempre in comunicazione con qualche azienda

        all'altro capo del mondo.

        e tu, nel dubbio, ti sei messo in tasca quello
        sempre connesso con un'azienda che fa il 90% dei
        profitti dalla profilazione dei suoi clienti.. un
        genio
        (rotfl)E damml... il tuo non è che è meno spione, del suo ricordatelo adesso e per sempre.Poi come si dice coerenza meno di zero! E quello e tipico dell'essere umanoide medio.
        • bertuccia scrive:
          Re: Sempre connesso
          - Scritto da: Wallestain

          E damml... il tuo non è che è meno spionein primo luogo, non sono io quello che nel 2017 AD ha aperto un thread <i
          OMMMIODDDDIO I COMPUTER SEMPRE CONNESSIIIIII NOOOOOO!!!!11111!! </i
          in secondo luogo, il mio smartphone non è sviluppato da una società la cui mission è fare soldi profilando i suoi utenti. Al contrario, la società che produce il mio smartphone ha tutto l'interesse a dimostrare di NON fare alcun business con i dati dei suoi utenti
          Poi come si dice coerenza meno di zero!Ti riferisci ad iRoby immagino
          • panda rossa scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Wallestain



            E damml... il tuo non è che è meno spione

            in primo luogo, non sono io quello che nel 2017
            AD ha aperto un thread <i
            OMMMIODDDDIO I
            COMPUTER SEMPRE CONNESSIIIIII NOOOOOO!!!!11111!!
            </i



            in secondo luogo, il mio smartphone non è
            sviluppato da una società la cui mission è fare
            soldi profilando i suoi utenti. Al contrario, la
            società che produce il mio smartphone ha tutto
            l'interesse a dimostrare di NON fare alcun
            business con i dati dei suoi
            utentiChe poi lo faccia di nascosto non fa niente.L'impotante e' cio' che appare.Altrettanto importante e' crederci.
          • bertuccia scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: panda rossa

            Che poi lo faccia di nascosto non fa niente.
            L'impotante e' cio' che appare.
            Altrettanto importante e' crederci.Sei tu il credente religioso: infatti, come un fedele, credi che apple faccia business con i dati degli utenti senza poterlo dimostrare.Io invece mi baso sui dati, sulle dimostrazioni: Google fa il 90% dei guadagni profilando i suoi utenti. Questo è un fatto dimostrato e non smentibile.Tu stesso ribadisci sempre che Android è gratuito. I costi di sviluppo di Android sono anch'essi noti e dimostrabili. È quindi dimostrabile che lo sviluppo di Android sia finanziato dallo sfruttamento commerciale dei dati personali dei suoi utenti.Al contrario, nessuno mi ha ancora mostrato le prove che apple sfrutti commercialmente i dati personali dei suoi utenti. Solo un demente fedele religioso potrebbe credere a una cosa del genere senza dimostrazione.
          • FType scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: bertuccia
            Sei tu il credente religioso: infatti, come un
            fedele, credi che apple faccia business con i
            dati degli utenti senza poterlo
            dimostrare.Apple fa business su la vostra ignoranza e creduloneria, che poi si faccia comunque i cavoli vostri è solo un piccolo dettaglio.
            Io invece mi baso sui dati, sulle dimostrazioni:
            Google fa il 90% dei guadagni profilando i suoi
            utenti. Questo è un fatto dimostrato e non
            smentibile.Come apple profila i suoi di utenti
            Tu stesso ribadisci sempre che Android è
            gratuito. I costi di sviluppo di Android sono
            anch'essi noti e dimostrabili. È quindi
            dimostrabile che lo sviluppo di Android sia
            finanziato dallo sfruttamento commerciale dei
            dati personali dei suoi
            utenti.Disse lo sfruttato :D
            Al contrario, nessuno mi ha ancora mostrato le
            prove che apple sfrutti commercialmente i dati
            personali dei suoi utenti. Solo un demente fedele
            religioso potrebbe credere a una cosa del genere
            senza
            dimostrazione.Solo un ingenuo applefan come te può credere di non esere profilato da mamma apple :D
          • Marco scrive:
            Re: Sempre connesso


            Che poi lo faccia di nascosto non fa niente.
            L'impotante e' cio' che appare.
            Altrettanto importante e' crederci.Ha ragione Bertuccia per quanto strilliate. Core business di Google è la profilazione, quello di Apple no. Poi si può presupporre tutto quello che si vuole, ma la verità è quella. Ad oggi l'unica che fa della profilazione il suo business sono google e facebook, mettetevelo in testa (roba che poi iroby ha per sua stessa ammissione, probabilmente anche tu).
          • d565cae8651 scrive:
            Re: Sempre connesso

            Ha ragione Bertuccia per quanto strilliate. Core
            business di Google è la profilazione, quello di
            Apple no.
            Le urla sulla profilazione commerciale servono solo a distrarre l'attenzione dal pericolo vero. Information is power e che una corporation rinunci a sfruttare il potere che ha in mano non ci credo proprio.
          • Marco scrive:
            Re: Sempre connesso

            Le urla sulla profilazione commerciale servono
            solo a distrarre l'attenzione dal pericolo vero.
            Information is power e che una corporation
            rinunci a sfruttare il potere che ha in mano non
            ci credo
            proprio.A parte che non si capisce bene di cosa parli, l'informazione è potere, Google ad oggi è la più potente azienda al mondo. Su facebook metti la tua vita così com'è, su google ci scrivi anche come la vorresti avere. Dicono che google sappia già chi sarà il prossimo presidente americano tanto per dirtene una.
          • FType scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: Marco
            A parte che non si capisce bene di cosa parli,
            l'informazione è potere, Google ad oggi è la più
            potente azienda al mondo. Su facebook metti la
            tua vita così com'èDecisione tua, puoi avere anche un profilo anonimo e non raccotnare nulla di te o non iscriverti affatto eh.
            su google ci scrivi anche
            come la vorresti avere.Ma per favore...
            Dicono che google sappia
            già chi sarà il prossimo presidente americano
            tanto per dirtene
            una.Seh vabbeh...
          • Marco scrive:
            Re: Sempre connesso


            Decisione tua, puoi avere anche un profilo
            anonimo Se si accorgono ti bannanoe non raccontare nulla di te o non
            iscriverti affatto
            eh.
            Certo, ma a parte che ovviamente si parlava di iscritti, se ti iscrivi e non ti relazioni e come se non fossi iscritto. Se ti relazioni ti profilano lo stesso, ovviamente con meno efficacia, ma in base a cosa metti i like o ai commenti che ricevi o scrivono i tuoi amici o le pagine che apri ecc ecc.Se non fai nulla di tutto questo allora è come se non lo avessi (e infatti io non sono iscritto per esempio).

            su google ci scrivi anche

            come la vorresti avere.

            Ma per favore...Si è così, perché fai le ricerche, non è come su facebook. Forse tu non ti rendi conto, io non dico che sia il tuo caso ma hai presente la miriade di telefoni android con account google che girano? sai che ogni volta che digiti "come faccio a venire dopo", "perdo i capelli", "voglio farmi buddista" ecc ecc, viene registrato a TUO nome? a tuo nome, non ipotetico utente presunto su un PC. E prima che tu dica "ma io ho messo account generico non il mio nome" ricordati che il tuo nome non devi mai averlo messo da nessuna parte o neppure citato nelle mail che mandi da quel dispositivo, anche quando ti scrivono! E se non bastasse, a Google basta incrociare le rubriche di altri utenti che hanno il tuo nome associato al tuo numero di telefono ed il gioco è fatto. Non è fantasia, è realtà. E se epr caso stai per rispondermi "ma io faccio così e così e sono furbissimo", sarà anche vero ma non è di certo l'operazione che compiono i milioni di utilizzatori di smartphone.


            Dicono che google sappia

            già chi sarà il prossimo presidente americano

            tanto per dirtene

            una.

            Seh vabbeh...Può essere che questa sia una esagerazione, non lo so, ma di certo google sa in TEMPO REALE cosa cerca la gente, ma anche cosa dice (tramite twitter), lo sa in maniera geo localizzata. In un intervento che ho ascoltato anni fa dicevano che fossero in grado di prevedere alcuni "andamenti" di pensiero proprio grazie alle ricerche della gente, da qua il prossimo presidente USA. Mettiamo pure che questa sia una sparata un po' grossa, di certo non è un'azienda di ingenuotti, diciamo così.
          • FType scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: Marco
            Se si accorgono ti bannanoVeramente credi che su Facebook nomi e foto siano tutte vere ?
            Certo, ma a parte che ovviamente si parlava di
            iscritti, se ti iscrivi e non ti relazioni e come
            se non fossi iscritto.Posso relazionarmi senza mettere foto o scrivere la mia vita in diretta mondiale.
            Se ti relazioni ti
            profilano lo stesso, ovviamente con meno
            efficacia, ma in base a cosa metti i like o ai
            commenti che ricevi o scrivono i tuoi amici o le
            pagine che apri ecc
            ecc.Posso non mettere il like ma scrivere che condivido un certo pensiero, di fatto profili ancora meno, poi cosa ? Sono veramente poche le informazioni personali per profilarti a meno che non sia tu stesso a scriverlo in pubblico.
            Se non fai nulla di tutto questo allora è come se
            non lo avessi (e infatti io non sono iscritto per
            esempio).Puoi avere un profilo anonimo, ce ne sono a milioni su Facenook
            Si è così, perché fai le ricerche, non è come su
            facebook. Forse tu non ti rendi conto, io non
            dico che sia il tuo caso ma hai presente la
            miriade di telefoni android con account google
            che girano?Se la metti così ogni motore di ricerca profila, non chiedendoti denaro ogni volta che fai una ricerca guadagano su quello.
            sai che ogni volta che digiti "come
            faccio a venire dopo", "perdo i capelli", "voglio
            farmi buddista" ecc ecc, viene registrato a TUO
            nome? a tuo nome, non ipotetico utente presunto
            su un PC. E prima che tu dica "ma io ho messo
            account generico non il mio nome" ricordati che
            il tuo nome non devi mai averlo messo da nessuna
            parte o neppure citato nelle mail che mandi da
            quel dispositivo, anche quando ti scrivono! E se
            non bastasse, a Google basta incrociare le
            rubriche di altri utenti che hanno il tuo nome
            associato al tuo numero di telefono ed il gioco è
            fatto. Non è fantasia, è realtà.Se per questo se sei registrato sa approsimativamente anche dove ti trovi in un dato istante (come anche Facebook) e dalla cronologia dove sei stato, ma queste cose le accetti quando dopo una ricerca su Google ti compare l'avviso sulla privacy che devi per forza accettare se vuoi andare avanti.Inoltre si, posso rimanere relativamente anonimo non mettendo riferimenti reali in mail e quant'altro.
            E se epr caso stai per rispondermi "ma io faccio
            così e così e sono furbissimo", sarà anche vero
            ma non è di certo l'operazione che compiono i
            milioni di utilizzatori di
            smartphone.Sono molto accorto su internet.Per quanto riguarda la massa invece questo ha portato la "tecnologia per tutti", tutti lo usano come un normale elettrodomestico ignorando le insidie che ci possono essere sotto.
            Può essere che questa sia una esagerazione, non
            lo so, ma di certo google sa in TEMPO REALE cosa
            cerca la gente, ma anche cosa dice (tramite
            twitter), lo sa in maniera geo localizzata. In un
            intervento che ho ascoltato anni fa dicevano che
            fossero in grado di prevedere alcuni "andamenti"
            di pensiero proprio grazie alle ricerche della
            gente, da qua il prossimo presidente USA.
            Mettiamo pure che questa sia una sparata un po'
            grossa, di certo non è un'azienda di ingenuotti,
            diciamo
            così.Ma questo tutti i grandi Big del settore lo possono fare, MSN non fa nulla ? Yahoo ? Se usi i loro servizi è normale che ne ricavino un mole imponente di dati.
          • d565cae8651 scrive:
            Re: Sempre connesso


            A parte che non si capisce bene di cosa parli,
            l'informazione è potere, Il movimento Cyberpunk ha provato a dare l'allarme fin dagli anni '80. Da allora fanno tutti finta di niente, però nel frattempo ricchezza e potere si concentrano sempre più in poche mani.
            Google ad oggi è la più
            potente azienda al mondo. Su facebook metti la
            tua vita così com'è, su google ci scrivi anche
            come la vorresti avere.Si Google è potente, però non è la sola.Apple vende device fisici e software, tramite la vendita fisica con o senza carta di credito identifica univocamente i suoi utenti come Google non può fare. Quelle informazioni le può incrociare con quello che viene dai suoi apparecchi.
            Dicono che google sappia
            già chi sarà il prossimo presidente americano
            tanto per dirtene una.Di sicuro si possono fare sondaggi virtuali appaiando tutti i possibili candidati e fare una stima del risultato con una buona probabilità. Però questo non lo fa solo Google, l'elezione di Trump è stata preparata accuratamente e a giudicare dal comportamento dei mezzi di comunicazione quelle corporations che li controllano ne erano coinvolte. (P.S. Negli USA c'è una delle più forti concentrazioni nel controllo dei mezzi di comunicazione).
          • Marco scrive:
            Re: Sempre connesso


            Si Google è potente, però non è la sola.Certo che no
            Apple vende device fisici e software, tramite la
            vendita fisica con o senza carta di credito
            identifica univocamente i suoi utenti come Google
            non può fare. Quelle informazioni le può
            incrociare con quello che viene dai suoi
            apparecchi.
            EHHH? ma stai scherzando? Il device fisico non si sa a chi viene venduto, la profilazione la fai dal software che è lo strano necessario che google ci mette sopra a dispositivi di ogni tipo, compresi telefoni apple.In ogni caso, ripeto, apple NON VENDE dati, google si, è il suo lavoro. Aggiungi che android è diffuso nel 90% dei dispositivi mobili ed il gioco è fatto.

            Dicono che google sappia

            già chi sarà il prossimo presidente americano

            tanto per dirtene una.

            Di sicuro si possono fare sondaggi virtuali
            appaiando tutti i possibili candidati e fare una
            stima del risultato con una buona probabilità.
            Però questo non lo fa solo Google, l'elezione di
            Trump è stata preparata accuratamente e a
            giudicare dal comportamento dei mezzi di
            comunicazione quelle corporations che li
            controllano ne erano coinvolte. (P.S. Negli USA
            c'è una delle più forti concentrazioni nel
            controllo dei mezzi di
            comunicazione).Bravissimo. E come dicono che abbiano pilotato il voto? con iOS? con Apple? o forse tramite facebook? dai ragazzi, Apple sta alla profilazione come la fiesta ferrero sta al rum pampero: contengono alcol entrambe? si, ma il business della ferrero sono i dolci, quelli del pampero il rum, se lo volevete capire bene, se non lo volete capire bevetevi il pampero (e fate pure bene comunque)
          • FType scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: Marco
            In ogni caso, ripeto, apple NON VENDE dati,
            google si, è il suo lavoro. Aggiungi che android
            è diffuso nel 90% dei dispositivi mobili ed il
            gioco è
            fatto.Apple non vende i tuoi dati perchè è lei a dirtelo ?Quindi prima di Android Google stava fallendo ?
            Bravissimo. E come dicono che abbiano pilotato
            il voto? con iOS? con Apple? o forse tramite
            facebook? dai ragazzi, Apple sta alla
            profilazione come la fiesta ferrero sta al rum
            pampero: contengono alcol entrambe? si, ma il
            business della ferrero sono i dolci, quelli del
            pampero il rum, se lo volevete capire bene, se
            non lo volete capire bevetevi il pampero (e fate
            pure bene
            comunque)Ma quale pilotato ? Con facebook ? Ma che dici ?A parte che la scelta era tra la padella e la brace, Clinton moglie di un ex presidente (i nepotismi non hanno di certo giocato a favore,anzi) e sostenitrice di Wallstreet ad ogni costo, poi dietro aveva come sostenitore Obama che nell'ultimo periodo era particolarmente odiato. Ci aggiungiamo le gaffe e i XXXXXX che sono usciti in campagna elettorale, poi era donna,quante donne sono diventate presidenti negli USA ?Inoltre tutto si è giocato con le varie interviste e scontri in TV, altro che Facebook e profilazione...
          • bertuccia scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: FType

            Apple non vende i tuoi dati perchè è lei a
            dirtelo ?Apple non fa business con i miei dati fino a prova contraria. Tu affermi che lo fa? Bene, dimostralo, come io l'ho dimostrato per google.Non tocca a me smentire le tue affermazioni campate per aria. Altrimenti io posso dire che Google è in combutta con gli alieni per il controllo della mente umana, e lasciare a te l'onere di dimostrare che non è vero.
            Quindi prima di Android Google stava fallendo?Google faceva business con l'advertising mirato (e quindi la profilazione degli utenti) sul web. Ora profila anche gli utenti di Android. Cosa c'è di difficile da capire?Esempio: <i
            "For the 2006 fiscal year, the company reported $10.492 billion in total advertising revenues" </i
            Nel 2006 google non aveva Android, ma guadagnava ugualmente dall'advertising sul web. https://en.wikipedia.org/wiki/Google
          • FType scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: bertuccia
            Apple non fa business con i miei dati fino a
            prova contraria. Tu affermi che lo fa? Bene,
            dimostralo, come io l'ho dimostrato per
            google.No fa SOLO business con i tuoi dati, oppure tu lavori nei piani alti apple e sai tutto quello che succede li dentro e che magari l'utente ignora ?Ma cosa hai dimostrato ? :D
            Non tocca a me smentire le tue affermazioni
            campate per aria. Altrimenti io posso dire che
            Google è in combutta con gli alieni per il
            controllo della mente umana, e lasciare a te
            l'onere di dimostrare che non è
            vero.Ah quindi se io multinazionale ti vengo a dire (o ometto di dirlo) che ti profilo per il miglioramento dei servizi che tu usufruisci è meglio ?Ms non profila solo perchè guadagna con il software ? L'accendiamo ?Tatna sicurezza di non essere profilato da dove deriva, perchè te l'ha detto apple ?
            Google faceva business con l'advertising mirato
            (e quindi la profilazione degli utenti) sul web.Quindi io faccio una ricerca su un modello di motherboard su Google, poi vado su Amazon e mi compare la pubblicità della stessa motherboard che ho cercato !!! E' incredbile !!!! E con questo Google sa di me cosa, che ero interessato a quel prodotto ?
            Ora profila anche gli utenti di Android. Cosa c'è
            di difficile da
            capire?Tu sei sicurissimo di non essere profilato da apple,vero ? :DIo posso evitarlo, tu come fai ? :D
            Nel 2006 google non aveva Android, ma guadagnava
            ugualmente dall'advertising sul web.Yahoo,MSN,ecc invece ?L'adversiting basta ignorarlo eh...
          • maxsix scrive:
            Re: Sempre connesso


            Quindi io faccio una ricerca su un modello di
            motherboard su Google, poi vado su Amazon e mi
            compare la pubblicità della stessa motherboard
            che ho cercato !!! E' incredbile !!!! E con
            questo Google sa di me cosa, che ero interessato
            a quel prodotto
            ?
            Ok questa è la prova che non solo non sei del settore, non conosci e non capisci le tecnologie di profilazione e nemmeno hai il rudimento sul web marketing e web selling.Proprio nel tuo caso, se tu avessi notato su Amazon (o Google buy) ci sono sempre i prodotti che ti potrebbero interessare. A seconda di come agisci la profilazione stringe il cerchio su di te, perchè vede quello che guardi, vede quello che compri e fondamentalmente il tutto funziona secondo un vecchio adagio che dice "dimmi quello che mangi e ti dirò chi sei", qui è semplicemente cambiato in "dimmi quello che vedi e ti dirò chi sei, se anche compri ci metto meno tempo".XXXXXXXXX, hai fatto una nuova pessima figura qui, su PI.
          • Marco scrive:
            Re: Sempre connesso

            Ok questa è la prova che non solo non sei del
            settore, non conosci e non capisci le tecnologie
            di profilazione e nemmeno hai il rudimento sul
            web marketing e web
            selling.
            Io non gli ho risposto più, lui crede che google sappia solo che è interessato alle schede madri, gli avevo scritto che è proprio perché su google scrivi di tutto che google sa tutto di te e lui si è fermato all'esempio di un prodotto innocuo. Va be', affari suoi alla fine
          • maxsix scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: Marco

            Ok questa è la prova che non solo non sei del

            settore, non conosci e non capisci le
            tecnologie

            di profilazione e nemmeno hai il rudimento
            sul

            web marketing e web

            selling.



            Io non gli ho risposto più, lui crede che google
            sappia solo che è interessato alle schede madri,
            gli avevo scritto che è proprio perché su google
            scrivi di tutto che google sa tutto di te e lui
            si è fermato all'esempio di un prodotto innocuo.

            Va be', affari suoi alla fineGuarda che non lo chiamiamo XXXXXXXXX per niente eh.E' ancora negli annali la perculata di 1 anno intero sull'acronimo SAS.Ci fa divertire, ogni tanto.
          • FType scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: maxsix
            Guarda che non lo chiamiamo XXXXXXXXX per niente
            eh.Non per caso a te e agli altri ottusi applefan vi danno degli idioti, mica da ora eh D:
            E' ancora negli annali la perculata di 1 anno
            intero sull'acronimo
            SAS.Ah si quello in cui per te SCSI=SAS , ah l'ignoranza di un applefan :D
            Ci fa divertire, ogni tanto.Inventatelo pure perchè invece nella realtà tu e l'altro amichetto ci fate divertire parecchio :D
          • FType scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: Marco
            Io non gli ho risposto più, lui crede che google
            sappia solo che è interessato alle schede madri,
            gli avevo scritto che è proprio perché su google
            scrivi di tutto che google sa tutto di te e lui
            si è fermato all'esempio di un prodotto innocuo.Non hai risposto più perchè non sai come rispondere, punto.Se io su google ho fatto solo una ricerca su schede madri cosa di me ? :D
            Va be', affari suoi alla fineAffari miei ? Ma cadete dalle nuvole ? :D
          • FType scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: maxsix
            Ok questa è la prova che non solo non sei del
            settore, non conosci e non capisci le tecnologie
            di profilazione e nemmeno hai il rudimento sul
            web marketing e web
            selling.Questa è la prova provata che apri bocca e gli dai fiato
            Proprio nel tuo caso, se tu avessi notato su
            Amazon (o Google buy) ci sono sempre i prodotti
            che ti potrebbero interessare.Grazie al cavolo visto che ho fatto una ricerca in tal senso, idem anche per Ebay
            A seconda di come agisci la profilazione stringe il cerchio su di
            te, perchè vede quello che guardi, vede quello
            che compri e fondamentalmente il tutto funziona
            secondo un vecchio adagio che dice "dimmi quello
            che mangi e ti dirò chi sei", qui è semplicemente
            cambiato in "dimmi quello che vedi e ti dirò chi
            sei, se anche compri ci metto meno
            tempo".E di me sa cosa in quello specifico esempio, che ero itneressato a quel prodotto e andando su Amazon me lo ripropone ? Cavolo che notiziona incredibile, ovviamente tu questa cosa l'hai notata il mese scorso :D
            XXXXXXXXX, hai fatto una nuova pessima figura
            qui, su
            PI.Sei tu che hai fatto l'ennesima figura di M, faccio una ricerca su Google e andando su un Estore ho la pubblicità su quella prodotto,cose mai viste eh :D
          • 959a5afedd9 scrive:
            Re: Sempre connesso

            EHHH? ma stai scherzando? Il device fisico non si
            sa a chi viene venduto, Certo. Nessuno paga con carta di credito facendosi identificare.I dati ricavati quando il commesso al negozio imposta le SIM integrata non vengono memorizzati. Ci credo.Quando poi uno ordina online e fornisce nome ed indirizzo per la consegna i dati non vengono memorizzati. Ci credo.
            la profilazione la fai
            dal software Di nuovo cerchi di spostare il discorso sulla profilazione commerciale. Qualunque corporation ha i mezzi per raccogliere grandi quantità di dati e analizzarli offline. Nel meno pericoloso dei casi se hai una disputa o un reclamo li possono usare per capire quanto sei combattivo e qual'è il minimo che possono offrirti per rifondere un eventuale danno. Ma questo è solo uno dei possibili casi, in ogni confronto che hai con una corporation che sia per un lavoro, per una disputa o per una campagna politica la corporation è sempre avvantaggiata da quello che si chiama "information asymmetry".
            che è lo strano necessario che
            google ci mette sopra a dispositivi di ogni tipo,
            compresi telefoni
            apple.Google non è la sola, sono tutte le corporation americane che controllano un potere enorme. Secondo te come ha fatto Apple ad accumulare 200 miliardi in contanti in Irlanda?
            In ogni caso, ripeto, apple NON VENDE dati,Non l'ho mai detto, ma ci sono tanti modi per sfruttare il potere detenuto.

            Bravissimo. E come dicono che abbiano pilotato
            il voto? con iOS? con Apple? o forse tramite
            facebook? Con tutti quei dati messi insieme. All'elezione di Trump hanno partecipato tante corporations, con supporto, soldi ed informazioni
          • FType scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: Marco
            Ha ragione Bertuccia per quanto strilliate. Core
            business di Google è la profilazione, quello di
            Apple no.Compresi i servizi di apple :D
            Poi si può presupporre tutto quello che si vuole,
            ma la verità è quella. Ad oggi l'unica che fa
            della profilazione il suo business sono google e
            facebook, mettetevelo in testa (roba che poi
            iroby ha per sua stessa ammissione, probabilmente
            anche
            tu).Profilazione in che modo ? :)
          • Marco scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: FType
            - Scritto da: Marco


            Ha ragione Bertuccia per quanto strilliate.
            Core

            business di Google è la profilazione, quello
            di

            Apple no.

            Compresi i servizi di apple :D
            Guarda, io non metto in dubbio che apple profili, può anche essere, ma al momento non mi risulta che venda dati come fanno facebook e google per loro stessa ammissione, è i loro business, ma lo capite o no?Non si possono mettere sullo stesso piano aziende che una per vivere vende i dati e l'altra il ferro (e se non riesce a vendere il ferro fallisce), in più google è presente in tutti i dispositi compresi quelli apple, apple solo nei suoi.Negare questa evidenza è veramente non so come definirlo... da rosiconi? da ingenui? da invidiosi? da minimizzatori? non saprei guarda.

            Poi si può presupporre tutto quello che si
            vuole,

            ma la verità è quella. Ad oggi l'unica che fa

            della profilazione il suo business sono
            google
            e

            facebook, mettetevelo in testa (roba che poi

            iroby ha per sua stessa ammissione,
            probabilmente

            anche

            tu).

            Profilazione in che modo ? :)Ma stai scherzando?
          • bertuccia scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: Marco

            Guarda, io non metto in dubbio che apple profili,
            può anche essere, ma al momento non mi risulta
            che venda dati come fanno facebook e google per
            loro stessa ammissione, è i loro business, ma lo
            capite o no?qui devi essere preciso, o ti fanno una pista da qui a domani: i dati degli utenti sono il core business di google e facebook, quindi non li vendono di certo. Se li tengono stretti, li analizzano, e sulla base di ciò veicolano l'advertising.Fatto sta che appunto, i dati degli utenti sono ciò con cui campano. Il loro obiettivo è raccoglierne il più possibile. Apple invece campa con la vendita del ferro.Tu l'hai capito. Altri lo capiscono ma rosikano e non lo ammettono. Altri ancora come il povero Etype sono troppo tonti per capirlo. Non perderci tempo, non capirà. Fai come noi: gli dai due sberloni per farsi due risate, poi passi oltre
          • FType scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: bertuccia
            Fatto sta che appunto, i dati degli utenti sono
            ciò con cui campano. Il loro obiettivo è
            raccoglierne il più possibile. Apple invece campa
            con la vendita del
            ferro.Ed apple non raccoglie nulla su di te,vero ? :D
            Tu l'hai capito. Altri lo capiscono ma rosikano e
            non lo ammettono. Altri ancora come il povero
            Etype sono troppo tonti per capirlo. Non perderci
            tempo, non capirà.Povero mac tonto , quello più profilato sei tu che non puoi fare a meno dei servizi di apple, mossa con la quale la mela morsicata tiene al guinzaglio la propria utenza con scelte con le quali nessun umano dotato d'intelligenza scenderebbe a patti.
            Fai come noi: gli dai due
            sberloni per farsi due risate, poi passi
            oltreMa LOL (rotfl),quelli che prendono sberloni siete voi massa d'ignoranti di applefan ,non capite una fava ma vi atteggiate a gran luminari,siete ridicoli, tu specialmente dovresti seguire le orme dell'altro ebetino che è andato via, lo dico nel tuo interesse :D
          • FType scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: Marco
            - Scritto da: FType

            - Scritto da: Marco




            Ha ragione Bertuccia per quanto
            strilliate.

            Core


            business di Google è la profilazione,
            quello

            di


            Apple no.



            Compresi i servizi di apple :D



            Guarda, io non metto in dubbio che apple profili,
            può anche essere, ma al momento non mi risulta
            che venda dati come fanno facebook e google per
            loro stessa ammissione, è i loro business, ma lo
            capite o
            no?Questo perchè è lei a dirtelo ?Ti fidi così ciecamente di una multinazionale ?
            Non si possono mettere sullo stesso piano aziende
            che una per vivere vende i dati e l'altra il
            ferro (e se non riesce a vendere il ferro
            fallisce), in più google è presente in tutti i
            dispositi compresi quelli apple, apple solo nei
            suoi.Google, così come altre grandi aziende sono diventate degli oligopoli, non passa un mese senza che esca fuori una notizia di acquisizione di aziende minori. La stessa Google poi ha mani in pasto un pò ovunque e offre i suoi strumenti, e pensare che era nata solo come un motore di ricerca all'inizio.
            Negare questa evidenza è veramente non so come
            definirlo... da rosiconi? da ingenui? da
            invidiosi? da minimizzatori? non saprei
            guarda.A te cambia qualcosa se io azienda ti dico che non ti profilo per soldi ma per migliorare i miei servizi ?
            Ma stai scherzando?Dai spara in che modo vengo profilato con uno smartphone su.
          • 959a5afedd9 scrive:
            Re: Sempre connesso

            Guarda, io non metto in dubbio che apple profili,
            può anche essere, ma al momento non mi risulta
            che venda dati come fanno facebook e google per
            loro stessa ammissione, è i loro business, ma lo
            capite o no?Hai già scritto questa affermazione in tanti post, ma senza prove.Informazione è potere e ci sono tanti modi per sfruttare il potere detenuto, non deve per forza vendere quei dati a terzi. A meno che Apple non faccia parte di un sistema, passa i suoi dati sottobanco ad altri che li incrociano con quelli ottenuti dalle altre corporations e fanno dettagliate profilazioni politiche.
          • maxsix scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: 959a5afedd9

            Guarda, io non metto in dubbio che apple
            profili,

            può anche essere, ma al momento non mi
            risulta

            che venda dati come fanno facebook e google
            per

            loro stessa ammissione, è i loro business,
            ma
            lo

            capite o no?

            Hai già scritto questa affermazione in tanti
            post, ma senza
            prove.Prove?Leggi il bilancio di Google voce Google Ads.
            Informazione è potere e ci sono tanti modi per
            sfruttare il potere detenuto, non deve per forza
            vendere quei dati a terzi.
            Esatto.
            A meno che Apple non faccia parte di un sistema,
            passa i suoi dati sottobanco ad altri che li
            incrociano con quelli ottenuti dalle altre
            corporations e fanno dettagliate profilazioni
            politiche.Nel bilancio Apple non c'è nulla di questo, quindi alla più deve venire che fanno tutto in nero, con il costumino di diabolik e i poteri di mediomen.Fino ad allora abbiamo da una parte le suddette Google e Facebook che presentano bilanci su bilanci in cui la fatturazione deriva da voci direttamente o indirettamente collegate alla profilazione degli utenti e dall'altra Apple che nei propri bilanci ha voci di fatturazione legate a hardware e software.Poi oh, c'è neuroXXXXXXX qua che XXXX scarichi da moto con il seghetto alternativo e la gente lo percuote con il randello e XXXXXXXXX che crede nelle scie chimiche.Insomma di tutto un po' ;)
          • 638e993586d scrive:
            Re: Sempre connesso
            Non hai risposto, hai solo cercato nuovamente di spostare il discorso sul piano commerciale/pubblicitario.
          • FType scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: bertuccia
            in secondo luogo, il mio smartphone non è
            sviluppato da una società la cui mission è fare
            soldi profilando i suoi utenti. Al contrario, la
            società che produce il mio smartphone ha tutto
            l'interesse a dimostrare di NON fare alcun
            business con i dati dei suoi
            utentiLa mission della tua amata azienda è fare soldi sull'ignoranza dei suoi utenti, ci riesce benissimo, oltre a farsi comunque gli affari tuoi :D.La mela moriscata non produce niente ;)
      • iRoby scrive:
        Re: Sempre connesso
        Apple fa esattamente lo stesso. Di che ti vanti?Librem ha completato la campagna di crowdfunding, per il suo cellulare Linux studiato per la privacy. Vuol dire che la necessità ora è sentita. Se in tanti lo hanno finanziato. https://www.lffl.org/2017/10/librem-5-completato-crowdfunding.htmlInoltre tastare il gradimento di un sistema diverso da Android sembra un desiderio anche di Samsung dopo il flop di Tizen.https://www.lffl.org/2017/10/samsung-svela-linux-galaxy-dex.html
        • maxsix scrive:
          Re: Sempre connesso
          - Scritto da: iRoby
          Apple fa esattamente lo stesso. Di che ti vanti?

          Librem ha completato la campagna di crowdfunding,
          per il suo cellulare Linux studiato per la
          privacy.

          Vuol dire che la necessità ora è sentita. Se in
          tanti lo hanno
          finanziato.

          https://www.lffl.org/2017/10/librem-5-completato-c


          Inoltre tastare il gradimento di un sistema
          diverso da Android sembra un desiderio anche di
          Samsung dopo il flop di
          Tizen.
          https://www.lffl.org/2017/10/samsung-svela-linux-gNon hai capito veramente un XXXXX di quello che c'è scritto in quell'articolo (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)E nemmeno di Tizen, visto che al momento è l'unico OS concorrente degno di nota a Watch OS.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2017 14.06-----------------------------------------------------------
          • FType scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: maxsix
            E nemmeno di Tizen, visto che al momento è
            l'unico OS concorrente degno di nota a Watch
            OS.Ahahaah , device che hanno riscontrato un enorme interesse da parte del pubblico :D
          • maxsix scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: FType
            - Scritto da: maxsix


            E nemmeno di Tizen, visto che al momento è

            l'unico OS concorrente degno di nota a Watch

            OS.

            Ahahaah , device che hanno riscontrato un enorme
            interesse da parte del pubblico
            :DSe ti riferisci ai Samsung Gear 1-2-3 ti posso dare anche ragione, ma tant'è. Sono gli unici a competere (molto relativamente) con iWatch.
          • FType scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: maxsix
            Se ti riferisci ai Samsung Gear 1-2-3 ti posso
            dare anche ragione, ma tant'è. Sono gli unici a
            competere (molto relativamente) con
            iWatch.Mi riferisco proprio al tipo di device,la maggioranza li ha snobbati, e ha ragione.Anche esteticamente non ci sono paragoni, vuoi mettere il Gear con l'orologio da donna di Apple ? Dai su....
        • bertuccia scrive:
          Re: Sempre connesso
          - Scritto da: iRoby

          Apple fa esattamente lo stesso. Non mi risulta che apple faccia il 90% dei profitti dalla profilazione dei clienti.Però sei libero di dimostrarlo, dati alla mano.
          Di che ti vanti?Eh no. Sei tu che hai aperto un post scrivendo "Belli i computer sempre connessi". Sei tu che cadi dal pero. Sei tu che combatti contro gli spioni e poi ti iscrivi a fessbook (spione 1) e usi android (spione 2).

          Librem ha completato la campagna di crowdfunding,
          per il suo cellulare Linux studiato per la
          privacy.

          Vuol dire che la necessità ora è sentita. Se in
          tanti lo hanno finanziato.

          https://www.lffl.org/2017/10/librem-5-completato-ce allora cosa aspetti, finanzia anche tu!sono 599 USD, a quanto pare la privacy (che google non ti dà) costa!soprattutto considerando le specifiche: Storage <b
          32GB eMMC </b
          . eMMC? Complimenti, bel XXXXX.Tanto per fare un esempio a caso sulle memorie di massa dei telefoni[img]http://boygeniusreport.files.wordpress.com/2016/08/iphone-6s-galaxy-s7-storage-speed-anandtech-2.jpg[/img]
          Inoltre tastare il gradimento di un sistema
          diverso da Android sembra un desiderio anche di
          Samsung dopo il flop di
          Tizen.
          https://www.lffl.org/2017/10/samsung-svela-linux-gpuò anche essere, ma l'articolo che hai linkato non c'entra una mazza (rotfl) problemi con l'inglese o difficoltà nella comprensione del testo?
          • maxsix scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: iRoby



            Apple fa esattamente lo stesso.

            Non mi risulta che apple faccia il 90% dei
            profitti dalla profilazione dei
            clienti.
            Però sei libero di dimostrarlo, dati alla mano.



            Di che ti vanti?

            Eh no. Sei tu che hai aperto un post scrivendo
            "Belli i computer sempre connessi". Sei tu che
            cadi dal pero. Sei tu che combatti contro gli
            spioni e poi ti iscrivi a fessbook (spione 1) e
            usi android (spione
            2).




            Librem ha completato la campagna di
            crowdfunding,

            per il suo cellulare Linux studiato per la

            privacy.



            Vuol dire che la necessità ora è sentita. Se
            in

            tanti lo hanno finanziato.




            https://www.lffl.org/2017/10/librem-5-completato-c

            e allora cosa aspetti, finanzia anche tu!

            sono 599 USD, a quanto pare la privacy (che
            google non ti dà)
            costa!

            soprattutto considerando le specifiche: Storage
            <b
            32GB eMMC </b
            . eMMC?
            Complimenti, bel
            XXXXX.

            Tanto per fare un esempio a caso sulle memorie di
            massa dei
            telefoni

            [img]http://boygeniusreport.files.wordpress.com/20



            Inoltre tastare il gradimento di un sistema

            diverso da Android sembra un desiderio anche
            di

            Samsung dopo il flop di

            Tizen.


            https://www.lffl.org/2017/10/samsung-svela-linux-g

            può anche essere, ma l'articolo che hai linkato
            non c'entra una mazza (rotfl) problemi con
            l'inglese o difficoltà nella comprensione del
            testo?Eh guarda che il fratello quando batte, batte.Si vede che lo hanno frullato per bene.
          • iRoby quello giusto scrive:
            Re: Sempre connesso
            - Scritto da: bertuccia
            Non mi risulta che apple faccia il 90% dei
            profitti dalla profilazione dei
            clienti.
            Però sei libero di dimostrarlo, dati alla mano.Risulta invece che riceva cospicui fidi e pacche sulle spalle dalla NSA per mettergli a disposizione backdoor, e mitiche webcam che partono senza accendere il led.http://punto-informatico.it/3961651/PI/News/webcam-dei-mac-spiano-discrezione.aspx
            e allora cosa aspetti, finanzia anche tu!

            sono 599 USD, a quanto pare la privacy (che
            google non ti dà) costa!Perché quel XXXXX di iPhone X li vale 1000-1400 euro?Sei prima derubato, e poi anche spiato.Quel telefono con 599 USD ti promette privacy. E per alcune persone vale quella cifra, la privacy non tanto l'hardware del telefono.
            può anche essere, ma l'articolo che hai linkato
            non c'entra una mazza (rotfl) problemi con
            l'inglese o difficoltà nella comprensione del
            testo?E tu lo hai compreso il testo suo, cioè quello mio prima di criticare?
      • nome e cognome scrive:
        Re: Sempre connesso

        e tu, nel dubbio, ti sei messo in tasca quello
        sempre connesso con un'azienda che fa il 90% dei
        profitti dalla profilazione dei suoi clienti.. un
        genio
        (rotfl)Ma non capisci, lui ha cucinato la rom... al massimo è sempre connesso con l'azienda che gli fornisce la connettività che poi eventualmente VENDE i dati a quella che la profilazione.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Sempre connesso

      Non mi sembra che prometta niente di buono...L'NSA non vede l'ora. Fino ad ora ha dovuto pagare un migrante per reggere un microfono a parabola puntato sulle tue finestre... ora diventa tutto più efficiente.
    • no problem scrive:
      Re: Sempre connesso
      - Scritto da: iRoby
      Belli i computer sempre connessi...E tu lo disconetti...
      Microfono sempre acceso con la scusa
      dell'assistente vocale.E tu lo ricopri con un pezzetto di materiale fono-assorbente.
      Presto webcam sempre accesa per il riconoscimento
      facciale.E che problema c'è? La ricopri con un po' di nastro adesivo nero.
      Non mi sembra che prometta niente di buono...Per i polli forse no.Per i furbi niente di nuovo sotto il sole.
Chiudi i commenti