Roma – Nella prima serata di “The IBM Challenge”, la speciale trasmissione del quiz televisivo Jeopardy! organizzata per testare le capacità di computazione linguistica raggiunte dal supercomputer Watson , la macchina era finita in parità con uno dei due campioni umani suoi avversari. La seconda serata della sfida è andata molto meglio per Watson, che ha letteralmente distrutto Ken Jennings e Brad Rutter rispondendo correttamente alla stragrande maggioranza degli indizi forniti dal presentatore.
Il secondo round di “The IBM Challenge” è stato caratterizzato da una difficoltà maggiore degli indizi descritti ai concorrenti, fatto che a quanto pare ha favorito Watson, vincitore in quasi tutti i quesiti .
La forza bruta della potenza di calcolo del supercomputer di Big Blue è stata evidente anche nella velocità con cui la macchina ha attivato il buzzer per la prenotazione della risposta. Gli “umani” Jennings e Rutter hanno invece fatto meglio nella percentuale di risposte esatte , sbagliando due volte in meno del supercomputer con un quesito privo di penalità perché fallito da tutti e tre i concorrenti.
Diversamente dal primo round, alla fine della serata Watson ha distanziato i suoi avversari con 35.734 dollari di montepremi contro i 4.800 di Jennings e i 10.400 di Rutter. Nel corso di Final Jeopardy! – il quesito finale con puntata libera in cui tutti e tre concorrenti hanno 30 secondi per rispondere – Watson ha dimostrato una delle sue rare bizzarrie algoritmiche rispondendo “Toronto” a una domanda che riguardava espressamente città statunitensi.
Difetti di programmazione a parte, la meraviglia tecnologica di Big Blue dimostra al momento di saper fare (quasi) meglio degli esseri umani nel rispondere a formulazioni linguistiche complesse e non resta che stabilire il vincitore ultimo dopo la terza puntata di The IBM Challenge.
Alfonso Maruccia
leggi i 50 commenti
-
Re: P2P facciamo il punto
E' un argomento molto dibatutto, anche perchè la pedoXXXXXgrafia era uno dei cavalli di battaglie delle major contro il p2p. -
Re: P2P facciamo il punto
Il problema e' che nemmeno devi condividere quel file.Se sei indagato PRIMA ti rovinano la vita, DOPO vieni giudicato.E magari prima di essere giudicato innocente passano anni, ti rovinano la vita e butti nel XXXXX un pc. E ovviamente nessuno paga-
Re: P2P facciamo il punto
Bhe in molti casi le forze dell'ordine ci vanno "di piombo" ultimamente, il problema è che legalmente non è facile distinguere chi ha scaricato erroniamente o meno tale materiale, per via dei deliri che ci stanno dietro a ste cause (hai mai letto un blog o sito di gente contro la pedofilia?)
-
-
biologicamente parlando
rispondo al genio che ha scoperto che le donne maturano a 12 13 anni: i bambini di 5 anni sono biologicamente in grado di lavorare in miniera, e allora? ce li mandi?finche` le dodicenni vanno coi quindicenni, nessun problema. il problema sorge quando si trovano gente piu` matura e in grado quindi di manipolarle.Se ci fosse vero amore, nessun problema: aspetti di raggiungere l`eta` legale. L`amore e` eterno, no?-
Re: biologicamente parlando
- Scritto da: vuoto
i bambini di 5 anni sono
biologicamente in grado di lavorare in miniera, e
allora? ce li
mandi?
Immediatamente, e con una bomba attaccata al collo. Se sgarrano, bum! -
Re: biologicamente parlando
- Scritto da: vuoto
rispondo al genio che ha scoperto che le donne
maturano a 12 13 anni: i bambini di 5 anni sono
biologicamente in grado di lavorare in miniera, e
allora? ce li mandi?E pure veloce: altrimenti qui come si fa a regalare collane di diamanti alla propria signora ?http://pace-sviluppo.megablog.it/item/africa-un-diamante-per-la-vita-quante-vite-per-un-diamantehttp://it.euronews.net/2010/12/09/congo-migliaia-di-bambini-nelle-miniere-di-diamanti/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2011 10.12----------------------------------------------------------- -
Re: biologicamente parlando
- Scritto da: vuoto
rispondo al genio che ha scoperto che le donne
maturano a 12 13 anni: i bambini di 5 anni sono
biologicamente in grado di lavorare in miniera, e
allora? ce li
mandi?ragionamento delirante
finche` le dodicenni vanno coi quindicenni,
nessun problema. e perché nessun problema ?
il problema sorge quando si
trovano gente piu` matura e in grado quindi di
manipolarle.CVD é solo un problema moralista e questa risposta lo dimostra
Se ci fosse vero amore, nessun problema: aspetti
di raggiungere l`eta` legale. L`amore e` eterno,
no?sei un demente -
Re: biologicamente parlando
- Scritto da: il solito bene informato
Grazie all'invenzione del "fenomeno pedofilia", i
conservatori e le organizzazioni religiose stanno
dando spallate all'umanità verso un nuovo periodo
di repressione
sessuale.
non vorrei che piuttosto ci fossero ben altri obiettivi dietro quest'alzata di scudi moralista ;)
contaminati dagli "status" e dalle ipocrisie
degli adulti, ma non sempre "innocenti". Come siche poi questo fatto di essere innocenti l'abbiamo inventato noi "vecchi"non penso che gli uomini di neanderthal considerassero i loro figli impuri solo perchè avevano già fatto sesso
questo causa equivoci gravissimi: ho conosciuto
una bambina di 9 anni capace di manipolare gli
adulti a suo piacimento (spesso si tratta di
bambini cresciuti in una situazione famigliare
difficile e quindi "in fretta") e un 13enne unquesto lo dobbiamo alla doppia faccia della nostra societàmentre facciamo i moralisti poi lasciamo correre su cose del genere[img]http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20080722224517/nonciclopedia/images/3/3c/Truzza.jpg[/img]
po' smaliziato può perfettamente minacciare la
supplente di turno di denunciarla per molestie
(accusa infamante ed infangante comunque, anche
in caso di palese innocenza) se non accetta di
"fare cose" con
lui.in quel caso l'adulto dovrebbe farsi furbo anche lui :Dogni tanto portare un registratore addosso male non fa ;)
Vogliamo poi parlare del famoso caso americano,
di una insegnante rimasta incinta per due volte
di un suo studente di 13 anni e finita in carcere
prima per sei mesi e poi per sette anni? Qualche
anno fa rilessi di questo caso e il ragazzo era
ormai 21enne e viveva con la sua ex insegnante
(appena uscita di prigione) e i due
figli.altro fatto tipicamente legato al garantismo modernoci fu un caso nel paese dove vivo, risalente a quando mio padre era giovaneuna ragazzina di 13 anni ( di famiglia disagiata ) scappò con un giovane di 19 anniovviamente scoppiò il caso, denunce, tribunali, ma il giudice dell'epoca ( e dire che quelli erano fascisti e ottusi ) assolse l'uomo concludendo con una massima del diritto che recita "malizia supplisce all'età"cosa che nel codice c'è ma nessun giudice moderno sembra aver letto ;)
Un modo per proteggere i "nostri" figli (per
fortuna non ne ho :-D) dai "pedofili" sarebbe
impartire loro, seriamente, un'educazione
sessuale... ma benché siamo nel 2011 padri e
madri ancora inorridiscono a sentire quelle due
parole.è perchè gli adulti spesso percepiscono questa cosa come un XXXXXXX l'altroquanta gente sta insieme solo per convenienza, del resto gli ultimi casi giudiziari di Silvio c'insegnano che di "male femmine" e pervertiti ce n'è in giro un bel pòfinchè il sesso verrà visto come una cosa brutta la situazione non cambierà
-
-
Re: P2P facciamo il punto
Un sistema corrotto si distingue da uno sano nell`interesse a criminalizzare quanti piu` cittadini possibile, non per riempire le carceri ovviamente, ma per avere un elemento di ricatto e quindi piu` potere. Un sistema sano invece cerca di dare vie d`uscita per avere la gente dalla propria parte.Nel caso in questione si e` sostituito il termine pederastia con pedofilia, e gia` questo dovrebbe insospettire. Si parla poi di lotta alla pedofilia e invece ci si concentra sui prodotti della attivita` criminale cioe` le foto. Se vi sembra normale, visto che esporre la gente alle foto e` in effetti nocivo, faccio un paragone: le siringhe usate sono pericolose, ma dire che lo spazzino che le raccoglie sta combattendo il traffico di droga e` una cretinata.Capisco indagare sui flussi di denaro relativi al materiale, capisco usare i dati sugli scaricamenti per controllare e prevenire abusi, ma accusate chi inizia a scaricare un torrent, magari dal nome fuorviante, mi sembra un pessimo segno. -
Re: P2P facciamo il punto
- Scritto da: Tex
Si continua a leggere di indagini che portano al
sequestro di centinaia di PC e materiale annesso
Possibile che una persona si debba vedere la vita
sconvolta per aver scaricato per sbaglio un file
pedo
?l'importante é che le varie polizie giustifichino la loro esistenza facendo vedere di fare qualcosa; sbattere in galera qualcuno con i giornalisti che parlano di "giro di pedofili" é giá fare qualcosa.Oltretutto si abitua la gente al fatto che sia normale che la polizia entri nelle case della gente e sequestri tutto.Molto utili questi pedofili, se non ci fossero bisognerebbe inventarli ! -
Re: P2P facciamo il punto
perchè indagare stando seduti dietro uno schermo è facile, indagare infiltrandosi nelle organizzazioni dove girano questi pervertiti si rischia la pellee poi vuoi mettere che spasso è prendersela con un povero impiegato che ha scaricato per sbaglio un file? se ta le prendi col delinquente vero rischi un paio di pistolettate -
Risolviamo il problema alla radice!
Eliminare i minorenni!Diciamo NO alla tirannia dei minori, NO alla pedocrazia.Mondo adulto!!!-
Re: Risolviamo il problema alla radice!
Lo so che trolli...però devo dire che il concetto in se non errato, ovvero che c'è una sorta di dittature di minorenni Oo
-
-
Re: Ma che pal*e!
Non ho nulla contro chi fa sesso a 12 - 13 anni se lo fanno di loro iniziativa senza un adulto che tiri le corde o che gli promette caramelle anzi le caramelle non funzionano più oggi si usano i soldi (bimba se mi fai vedere le tettine ti ricarico la scheda del cellulare). Ovviamente se sei Berlusconi offri l'appartamentino ma sempre prostituzione e adescamento è.Per quanto riguarda ruby... per la legge è minorenne e chi ci è andato deve pagare... -
Re: Ma che pal*e!
:| :| :|
