Se c’è un mondo nel quale un buono spunto può bastare a dar vita ad una buona produzione è quello delle serie in rete, nel quale la brevissima durata, l’esigenza di scene rapide e inventive e le basse aspettative del pubblico concorrono a fomentare una produzione incentrata più sulle singole scene che sul grande racconto. Accade così che Blue Movies , una delle web serie più intelligenti, carine ed interessanti degli ultimi tempi prenda l’avvio dall’errore del protagonista il quale, convinto di andare a fare uno stage a Paramount, non si rende conto di aver accettato di lavorare per la Pornamount, casa di produzione che già dal nome esplicita la sua missione e il suo posto nell’industria filmica.
Fin dalla premessa Blue Movies si dimostra abile nell’avere un tema forte (ironizzare sul mondo della produzione pornografica) e una chiarezza di intenti (farlo senza mostrare nulla ma tirando fuori mille spunti esilaranti per possibili parodie porno, i cui trailer sono disponibili a parte ). Nel fare questo la serie riesce a fare un doppio salto, il primo è girare intorno all’orbita cinematografica (in testa a quasi tutti gli episodi ci sono esilaranti versioni porno di film come Il Padrino, Forrest Gump, Il Cavaliere Oscuro), il secondo è usare il microcosmo delle scalcinate produzioni porno per fare un discorso più in esteso sul mondo della produzione cinematografica e quindi su quello delle serie online che, al momento, quanto a valori produttivi stanno alle serie televisive come il porno sta al cinema.
In più c’è anche il fatto di lavorare sui temi del porno (anche se effettivamente fuori da quel mondo, poiché non si vede nulla) attraverso un mezzo come la rete, che sul porno concentra la gran parte del suo traffico e del suo interesse e che con il suo solo esistere ne allarga i confini. Se Blue Movies non ha certo il coraggio di Young American Bodies , ha l’intelligenza e la voglia di indagare e rimestare i valori alla base della produzione pornografica con atteggiamento scanzonato (il regista e capo dello studio è il personaggio più cretino della serie), un colpo al cerchio delle classiche prese in giro porno (i film si chiamano The Godfucker , Men In Black Men , Forrest Hump …), un colpo alla botte, richiamando l’attenzione sui piccoli lavoratori (non a caso il protagonista è in stage).
In quest’ultima caratteristica ritorna con forza la grande caratteristica della produzione per la rete, cioè quella di avere uno sguardo dal basso con particolare attenzione alla figure solitamente marginali, gli outsider, i pesci piccoli e i perdenti dal gran cuore. Il Tom di Blue Movies è il classico protagonista etichettato dalla società americana come perdente, ma che in realtà ha solo un minore interesse verso il mito del successo. Il cinema di serie A (americano) sta scoprendo in questi ultimi anni questo tipo di personaggi (con i film di Jason Reitman o Wes Anderson), tornando a dare valore alle piccole storie contro quelle delle figure archetipe, stereotipi di un modo preconfezionato di essere un vincente che la parte emergente della società sembra non accettare più come propria.
La serie dura al momento 5 episodi, tutti scritti e girati estremamente bene e distribuiti non a caso in esclusiva dalla piattaforma Koldcast, la quale più passa il tempo più si conferma una delle realtà più solide ed affidabili del mondo della produzione di qualità per la rete.
BLUE MOVIES – EPISODIO 3
Gabriele Niola
Il blog di G.N.
I precedenti scenari di G.N. sono disponibili a questo indirizzo
-
Font di sistema?
Fra tutte le combinazioni, la più "tracciante" mi sembra quella dei font. A meno che uno non abbia solo quelli di default, basta che ne installi 2 o 3 particolari che magari gli sono serviti una volta sola e già diventa "tracciabile"...Ma non c'è nessun modo di oscurare quell'informazione?-
Re: Font di sistema?
E la colpa è di Flash... :s
-
-
L'utente senza IP è sempre anonimo!
"Non ci sono blocchi ai cookie o camuffamento di indirizzi IP (tramite darknet, VPN, Tor o quant'altro) che tengano"Attenzione: questa affermazione può essere drammaticamente travisata perché in realtà non esiste nessun modo di risalire all'utente Mario Rossi quando questo nasconde il suo vero indirizzo IP. Si può invece stabilire cosa fa un utente X (anonimo) perché possiamo sapere che l'utente X (anonimo, quello di prima) ha visitato certe pagine web ed eventualmente cosa ha scritto. Ma l'utente, come persona, resta sempre anonimo!!!-
Re: L'utente senza IP è sempre anonimo!
- Scritto da: Panico No grazie
Attenzione: questa affermazione può essere
drammaticamente travisata perché in realtà non
esiste nessun modo di risalire all'utente Mario
Rossi quando questo nasconde il suo vero
indirizzo IP.Da solo, no.Ma potendo "seguire" il browser attraverso l'attività fatta in rete, a volte si.Prova a immaginare di accumulare ad esempio i contatti dello stesso utente con il sito del comune X, con tre o quattro servizi diversi di webmail, le pagine del programma di un corso di laurea di una particolare università, e altre cose simili.Incrociando (con un database sufficientemente fornito) tutte queste informazioni, è possibile risalire ad una ristretta cerchia di persone.Certo tutte queste informazioni, oggi, non sono disponibili allo stesso "ente"... qui e per ora... ma in altri scenari?Questo partendo solo dalle informazioni "passive" che il browser lascia in giro. Immagina cosa si può fare con del codice "attivo" nel computer dell'utente..... -
Re: L'utente senza IP è sempre anonimo!
Google sa -
Re: L'utente senza IP è sempre anonimo!
- Scritto da: Panico No grazie
"Non ci sono blocchi ai cookie o camuffamento di
indirizzi IP (tramite darknet, VPN, Tor o
quant'altro) che
tengano"
Attenzione: questa affermazione può essere
drammaticamente travisata perché in realtà non
esiste nessun modo di risalire all'utente Mario
Rossi quando questo nasconde il suo vero
indirizzo IP.(rotfl)(rotfl)(rotfl)mi fate ridere voi e le vostre favolette (rotfl)
Si può invece stabilire cosa fa un utente X
(anonimo) perché possiamo sapere che l'utente X
(anonimo, quello di prima) ha visitato certe
pagine web ed eventualmente cosa ha scritto.
Ma l'utente, come persona, resta sempre anonimo!!!bah ma quando mai! :-ochiediti: di chi è il cavo che uso per connettermi ad internet?quante volte "lo cambio"?ecco, ora sai quanto sei anonimo 8)-
Re: L'utente senza IP è sempre anonimo!
- Scritto da: a n o n i m o
chiediti: di chi è il cavo che uso per
connettermi ad
internet?
quante volte "lo cambio"?
ecco, ora sai quanto sei anonimo 8)il cavo e' del provider... ma che c'entra questo? di cosa stai parlando??i siti che visito non potranno mai sapere chi e' il mio provider, soprattutto se uso tor!!-
Re: L'utente senza IP è sempre anonimo!
- Scritto da: n e s s u n o
- Scritto da: a n o n i m o
chiediti: di chi è il cavo che uso per
connettermi ad
internet?
quante volte "lo cambio"?
ecco, ora sai quanto sei anonimo 8)
il cavo e' del provider... ma che c'entra questo?
di cosa stai parlando??
i siti che visito non potranno mai sapere chi e'
il mio provider, soprattutto se uso
tor!!e secondo te ai siti che tu visiti interessa qualcosa chi sei tu? meno di zero.piuttosto: a chi potrebbe interessare *cosa* tu visiti? (risposta banale)bene, secondo te da chi vanno per scoprire cosa tu hai visitato? al padrone del sito o al padrone del cavo? ecco, forse inizi a capire adesso (anonimo)ah, e su tor e l'anonimità... non contarci troppo ;)-
Re: L'utente senza IP è sempre anonimo!
- Scritto da: a n o n i m o
bene, secondo te da chi vanno per scoprire cosa
tu hai visitato? al padrone del sito o al padrone
del cavo? ecco, forse inizi a capire adesso si, adesso finalmente inizio a capire che sei completamente ot, cioe' che stai parlando di argomenti che non hanno niente a che fare con la discussione sul browser e sulla possibilita' di lasciar trapelare l'dentita' attraverso i dati comunicati dal browser ai siti...ah, i toni arroganti servono solo a nascondere le insicurezze... -
Re: L'utente senza IP è sempre anonimo!
server tramite cosa avviene? :s
ah, i toni arroganti servono solo a nascondere le
insicurezze...arroganti? (newbie)me li becco tutti io i permalosi o che cosa? :(
-
-
-
-
-
Articolo per tutti sullo stesso tema
Salve,segnalo un mio articolo divulgativo sullo stesso argomento e sui legami con la geolocazione, rivolto a chi non leggerebbe Punto-Informatico perchè "troppo tecnico" ma dovrebbe comunque sapere certe cose se usa Internet: http://stop.zona-m.net/it/node/81Marco-
Re: Articolo per tutti sullo stesso tema
- Scritto da: MFioretti
rivolto a chi non leggerebbe Punto-Informatico
perchè "troppo tecnico" (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Articolo per tutti sullo stesso tema
rivolto a chi non leggerebbe Punto-Informatico
perchè "troppo tecnico" ma dovrebbe comunque(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
http://stop.SPAM.net/it/SPAM/node/81 :-o-
Re: Articolo per tutti sullo stesso tema
Che vorrebbero significare quegli SPAM inseriti nell'URL?-
Re: Articolo per tutti sullo stesso tema
- Scritto da: MFioretti
Che vorrebbero significare quegli SPAM inseriti
nell'URL ?Che hai rotto e sei contro la policy.-
Re: Articolo per tutti sullo stesso tema
Caro Krane,se pensi che il mio commento iniziale violi la policy di questo sito, puoi sempre fare come ho fatto io: leggitela e poi scrivi alla redazione per chiedere a LORO se una cosa come quella viola la policy o no. Io ho fatto esattamente così dopo aver letto il tuo commento (tanto per scrupolo, non perché avessi dubbi) e mi è stato risposto che NON c'è stata alcuna violazione di policy. Se non ci credi scrivi tu stesso alla redazione con lo stesso subject che ho usato io "Importante: chiarimento su policy di Punto Informatico", includendo l'URL di questa discussione.Buona giornata -
Re: Articolo per tutti sullo stesso tema
sai, mi ero scordato un dettaglio importante:[code] SSSSSSSSSSSSSSS SS:::::::::::::::S S:::::SSSSSS::::::S S:::::S SSSSSSS S:::::S S:::::S S::::SSSS SS::::::SSSSS SSS::::::::SS SSSSSS::::S S:::::S S:::::S SSSSSSS S:::::S S::::::SSSSSS:::::S S:::::::::::::::SS SSSSSSSSSSSSSSS PPPPPPPPPPPPPPPPP P::::::::::::::::P P::::::PPPPPP:::::P PP:::::P P:::::P P::::P P:::::P P::::P P:::::P P::::PPPPPP:::::P P:::::::::::::PP P::::PPPPPPPPP P::::P P::::P P::::P PP::::::PP P::::::::P P::::::::P PPPPPPPPPP AAA A:::A A:::::A A:::::::A A:::::::::A A:::::A:::::A A:::::A A:::::A A:::::A A:::::A A:::::A A:::::A A:::::AAAAAAAAA:::::A A:::::::::::::::::::::A A:::::AAAAAAAAAAAAA:::::A A:::::A A:::::A A:::::A A:::::A A:::::A A:::::A AAAAAAA AAAAAAA MMMMMMMM MMMMMMMM M:::::::M M:::::::M M::::::::M M::::::::M M:::::::::M M:::::::::M M::::::::::M M::::::::::M M:::::::::::M M:::::::::::M M:::::::M::::M M::::M:::::::M M::::::M M::::M M::::M M::::::M M::::::M M::::M::::M M::::::M M::::::M M:::::::M M::::::M M::::::M M:::::M M::::::M M::::::M MMMMM M::::::M M::::::M M::::::M M::::::M M::::::M M::::::M M::::::M MMMMMMMM MMMMMMMM MMMMMMMM MMMMMMMM M:::::::M M:::::::M M::::::::M M::::::::M M:::::::::M M:::::::::M M::::::::::M M::::::::::M M:::::::::::M M:::::::::::M M:::::::M::::M M::::M:::::::M M::::::M M::::M M::::M M::::::M M::::::M M::::M::::M M::::::M M::::::M M:::::::M M::::::M M::::::M M:::::M M::::::M M::::::M MMMMM M::::::M M::::::M M::::::M M::::::M M::::::M M::::::M M::::::M MMMMMMMM MMMMMMMM EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE E::::::::::::::::::::E E::::::::::::::::::::E EE::::::EEEEEEEEE::::E E:::::E EEEEEE E:::::E E::::::EEEEEEEEEE E:::::::::::::::E E:::::::::::::::E E::::::EEEEEEEEEE E:::::E E:::::E EEEEEE EE::::::EEEEEEEE:::::E E::::::::::::::::::::E E::::::::::::::::::::E EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE RRRRRRRRRRRRRRRRR !!! R::::::::::::::::R !!:!! R::::::RRRRRR:::::R !:::! RR:::::R R:::::R !:::! R::::R R:::::R !:::! R::::R R:::::R !:::! R::::RRRRRR:::::R !:::! R:::::::::::::RR !:::! R::::RRRRRR:::::R !:::! R::::R R:::::R !:::! R::::R R:::::R !!:!! R::::R R:::::R !!! RR:::::R R:::::R R::::::R R:::::R !!! R::::::R R:::::R !!:!! RRRRRRRR RRRRRRR !!! [/code]e basta andare a leggere i tuoi messaggi vecchi per rendersene conto :-o
-
-
-
-
-
Add-on Firefox per renderli casuali?
Molto interessante!Qualcuno sa se esistono degli add-on per Firefox per randomizzare i vari parametri passati dal Browser (magari anche non tutti, sarebbe comunque già qualcosa)?-
Re: Add-on Firefox per renderli casuali?
Potrebbe tornare utile:https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/59
-
-
bad news
davvero una pessima notizia! non che ne sia sorpreso più di tento....-
Re: bad news
contenuto non disponibile-
Re: bad news
già, tipo: http://whatsmyuseragent.com/
-
-
-
ho appena provato
ed il mio user agent era 1 su 99.687, andiamo beneMozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20100121 Gentoo Firefox/3.5.6-
Re: ho appena provato
- Scritto da: Luciano
ed il mio user agent era 1 su 99.687, andiamo bene
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US;
rv:1.9.1.6) Gecko/20100121 Gentoo
Firefox/3.5.6Io 1 su 248.791.-
Re: ho appena provato
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Luciano
ed il mio user agent era 1 su 99.687, andiamo
bene
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US;
rv:1.9.1.6) Gecko/20100121 Gentoo
Firefox/3.5.6
Io 1 su 248.791.Your browser fingerprint appears to be unique among the 249,734 tested so far.Currently, we estimate that your browser has a fingerprint that conveys at least 17.93 bits of identifying information.-
Re: ho appena provato
Your browser fingerprint appears to be unique among the 373,885 tested so far.O_O aiuto! mi sento un pochino "tracciato"...-
Re: ho appena provato
- Scritto da: TheKaneB
Your browser fingerprint appears to be unique
among the 373,885 tested so
far.
O_O aiuto! mi sento un pochino "tracciato"...Si vedo che siamo in diversi ad essere unique, faccio il test ogni giorno e un compagno d'avventura ancora non l'ho trovato:Your browser fingerprint appears to be unique among the 413,197 tested so far.Currently, we estimate that your browser has a fingerprint that conveys at least 18.66 bits of identifying information. -
Re: ho appena provato
immagino che la maggior parte di quelli con fingerprint unico siano utenti linux, vista la quantità spropositata di personalizzazioni possibili (ad esempio nel mio caso si tratta della mia particolare combinazione di Font di sistema, misti tra quelli Bitstream Vera e quelli di Windows, a rendere unico il mio sistema) -
Re: ho appena provato
oh ma sapete quant è il mio???Your browser fingerprint appears to be unique among the 1,101,123 tested so far.Currently, we estimate that your browser has a fingerprint that conveys at least 20.07 bits of identifying information.cioè questo vuol dire che sono unico su un milione e passa???che poi nn ho capito:più il numero è alto e peggio è per me e la mia privacy???ho capito giusto???e come User Agent ho il valore 220224.6è grave???
-
-
-
-
-
Identificazione univoca
Con questo sistema, fortemente probabilistico, non è possibile identificare in maniera univoca certa un utente e mai lo sarà.Quindi Lou, l'inventore dei cookies, può dormire sonni tranquilli ;-)[img]http://www.totic.org/nscp/nohair/Lou.Montulli_small.gif[/img]-
Re: Identificazione univoca
- Scritto da: Uau (TM)
Con questo sistema, fortemente probabilistico,
non è possibile identificare in maniera univoca
certa un utente e mai lo
sarà.e perchè no?senza considerare il fatti che a molti (p0liz1e, C1A/NS4/FB1/ecc) non importa troppo che l'identificazione sia "certa"... e spesso basta e avanza "identificare" un po' di "sospetti"...-
Re: Identificazione univoca
contenuto non disponibile-
Re: Identificazione univoca
contenuto non disponibile
-
-
-
-
lo dico a chiare lettere
si capisce un XXXXX dell'articolo -
Scusate l'ignoranza...
... ma, a parte l'user agent, che informa sul tipo di browser utilizzato e il sistema sul quale gira (magari virtuale) e il fuso orario (che potrbbe determinare più o meno l'area (vasta) di provenienza), i font installati, i plugin, se accetta i cookie o meno e la dimensione dello schermo a cosa mai potrebbero servire ? Non capisco. (newbie)-
Re: Scusate l'ignoranza...
Semplicemente se ritorni sullo stesso sito che ti ha tracciato, loro potrebbero capire con una certa sicurezza che sei ancora tu... -
Re: Scusate l'ignoranza...
- Scritto da: Eretico
... ma, a parte l'user agent, che informa sul
tipo di browser utilizzato e il sistema sul quale
gira (magari virtuale) e il fuso orario (che
potrbbe determinare più o meno l'area (vasta) di
provenienza), i font installati, i plugin, se
accetta i cookie o meno e la dimensione dello
schermo a cosa mai potrebbero servire ?
Non capisco. (newbie)Ad avere una base d'informazioni più ampia quindi aumentare la probabilità d'individuazione di uno specifico utente.es. estremo: supponiamo che 2 utenti, Alice e Bob, abbiano tutti i parametri succitati identici fatta eccezione proprio per la risoluzione. Ecco che riesco a determinare chi è Alice e chi Bob proprio grazie alla risoluzione.E' calcolo delle probabilità, e in questo specifico caso anche piuttosto semplice; la sola cosa necessaria è una grande mole d'informazioni quindi Google.....http://www.eff.org/deeplinks/2010/01/primer-information-theory-and-privacy-
Re: Scusate l'ignoranza...
- Scritto da: Uau (TM)[...]
http://www.eff.org/deeplinks/2010/01/primer-informmi hai tolto il link di bocca... -
Re: Scusate l'ignoranza...
Ah ok, ora la cosa mi è più chiara.
-
-
Re: Scusate l'ignoranza...
- Scritto da: Eretico
... ma, a parte l'user agent, che informa sul
tipo di browser utilizzato e il sistema sul quale
gira (magari virtuale) e il fuso orario (che
potrbbe determinare più o meno l'area (vasta) di
provenienza), i font installati, i plugin, se
accetta i cookie o meno e la dimensione dello
schermo a cosa mai potrebbero servire ?
Non capisco. (newbie)il tracciamento si fa incrociando i dati :)
-
