WebTheatre/ Serie su Facebook, solo se adatte. Grazie

di G. Niola - Velleità social per webserie che di social hanno ben poco. Facebook non è la ricetta del successo, non quando lo si usa come una semplice rampa di lancio e non come uno strumento per condividere

Roma – Una ragazza si sveglia da una camera iperbarica e si ritrova su un’astronave. Assieme a lei nessun altro, solo la voce di sintesi del computer di bordo. Nessuno dei due però ricorda pienamente come sono arrivati a questa situazione.
Non c’è nulla di clamorosamente inventivo in Continuum se non il modello distributivo. La nuova webserie di Blake Calhoun, già creatore di Pink (altra webserie ormai non più visibile dall’Italia ma pluridecorata in passato), è un grosso misto di suggestioni fantascientifiche a metà tra il cinema (c’è l’intelligenza artificiale parlante di 2001: Odissea Nello Spazio, la solitudine straniante di Solaris, il design di Moon) e la televisione (i tagli di montaggio di Battlestar Galactica, la fotografia delle serie più deteriori di Star Trek e il senso del mistero dell’onnipresente Lost).
Ora che i primi tre episodi sono stati messi online, dopo un’attesa che durava da almeno un anno, quando fu distribuito il primo trailer, possiamo dirlo: Continuum è una vera delusione.

continuum

Non è solo la messa in scena da tv anni ’90 ad infastidire, ma anche tutta l’idea che di tante ispirazioni palesi ed evidenti non si faccia mai sintesi per giungere ad altro. Va bene, c’è 2001: Odissea Nello Spazio ma a cosa ti serve sederti sulle spalle di Kubrick se poi non vai da nessuna parte?
Questa webserie però ha un’altra particolarità: la si può vedere solo attraverso Facebook.

La modalità non è certo innovativa, prima di Continuum erano stati diversi gli esperimenti in materia (tra i quali vale sempre la pena ricordare l’italiano L’altra – Martina Dego ). Solo che Continuum vuole sfruttare il social network come una piattaforma di lancio e non come uno strumento vero e proprio. Mentre infatti L’altra si fondava sul concetto di interazione con gli altri utenti del network per mandare avanti la storia, Continuum non solo è una webserie come tante altre, ma è anche una delle più passatiste, legata ad un modo di mettere in scena vecchissimo. Le sue velleità social dunque stonano più che altrove.

L’altrove sarebbe ad esempio Aim High , webserie uscita quasi contemporaneamente a Continuum e per questo continuamente paragonata ad essa (anche qui in questo articolo), che proviene però da tutt’altro contesto. Non le finanze indie di Blake Calhoun, ma i mezzi di McG, regista di Terminator Salvation e del secondo film delle Charliès Angels, che in questo caso fa il produttore di un serial con al centro Jackson Rathbone (un ex Twilight), agente segreto letale ed adolescente diviso tra missioni governative e la dura vita del liceo. Un prodotto perfetto e al tempo stesso innocuo che in Italia non è possibile vedere perché a comandare c’è TheWB, il braccio online di Warner che limita agli Stati Uniti la circolazione dei propri prodotti.
Ecco, questo prodotto innocuo distribuito su Facebook trova un suo senso maggiore e non tanto perché in alcune sequenze i video includono delle foto dal vostro profilo (una ruffianata che distrae più che coinvolgere) quanto perché attacca un target pronto a commentare e condividere in maniera più selvaggia dello spettatore di fantascienza.

Facebook dunque lentamente diventa un luogo dove poter comprare film, affittare serie e vedere webserie, o almeno ci prova. L’idea di poter trovare tutto al suo interno è affascinante più per i produttori che per gli utenti ma se un film può essere comprato ed affittato ANCHE su Facebook, una webserie che è distribuita in esclusiva sul social network si aliena una parte dell’audience e soprattutto si inscrive in un flusso e in un mezzo (la socialità personale e privata di Facebook invece che quella orientata al video di YouTube e simili) che non sempre può pagare in termini di posizionamento.
La fan page di Continuum, che pure era una serie attesa, ha 900 fan.

CONTINUUM TRAILER

AIM HIGH TRAILER

Gabriele Niola
Il blog di G.N.

I precedenti scenari di G.N. sono disponibili a questo indirizzo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • styx scrive:
    bestiale come i Ruppoli pensino di aver
    ragione... la teoria ruppoliana (ossia del marketing apple) e' = flash fa schifo/e' inusabile quindi lo vietiamo per il bene dei ns utenti.L'intervista ovviamente NON dice questo e loro si sentono cmq dei preveggenti.. che ridere. L'intervista ovviamente e' anche influenzata (come ovvio alla fine) dallo strapotere di apple mobile negli USA, e dal market/ing trend.L'intervista dice (anche) svariate cose banali, ma evidenti (con html e js e la capacita' computazionale attuale, puoi fare molte cose che prima riuscivi a fare bene solo con flash, ecc ecc).. E' l'evoluzione delle cose. Non la traumaturgica e preveggente mano di Apple che ammanta il globo.L'intervista, altrettanto ovviamente, NON si dilunga sui motivi per cui Apple NON voleva flash nel suo giardino privato... che sono analoghi a quelli di M$ sull'esistenza di activex & silverlight, la mancanza di supporto di qualsivoglia filesystem che non sia il suo ecc ecc..La cosa divertente, semmai, e' che flash mi e' sempre stato sui maroni (xche, lo sappiamo tutti, sul web serve principalmente per odiosi ads e siti di grafici/moda/artisti, non e' facilmente manipolabile, ispezionabile ecc ecc) ma proprio OGGI che i tel mobili avrebbero capacita' computazionale sufficiente a tener dietro a certe robe come si riesce a fare sui desktop, sono "costretti" a metterlo lentamente in sordina, xche gli standards sono(stanno) cambiati... e non mi dispiaccio di cio,ovviamente.
    • FDG scrive:
      Re: bestiale come i Ruppoli pensino di aver
      - Scritto da: styx
      ragione... la teoria ruppoliana (ossia del
      marketing apple) e' = flash fa schifo/e'
      inusabile quindi lo vietiamo per il bene dei ns
      utenti.

      L'intervista ovviamente NON dice questo...L'ultima parte ovviamente non la dice. Però dice:"Differences in screen sizes, resolution and interaction models between mobile devices and desktop PCsGenerally slower, and higher latency network connections (which is often metered) on mobile devices, which makes it cumbersome, sometimes expensive, and sometimes impossible to repeatedly load rich content from the web on demand.The tight integration with the underlying operating systems that native applications provide.The tight integration between mobile app stores and the mobile operating systems, which removes most of the friction for discovering new content."Cioè, contenuti pensati per le modalità d'interazione dei desktop, per schermi grandi, scaricabili con reti lente solo a costo di lunghe attese e spese eccessive...Nota: flash lo useranno ancora per il mobile, per farci applicazioni, ma non per il web.
  • FinalCut scrive:
    Ruppolo, e noi Macuser, avevamo ragione!
    Toh! Mike Chambers, product manager per le relazioni con gli sviluppatori della piattaforma Flash parla come Ruppolo... allora Ruppolo e tutti noi Mac User non avevamo torto...Queste le sue parole: (potete cercarle su un sito per Fandroid se non vi piace Macity ma saranno sempre le stesse....)http://www.macitynet.it/macity/articolo/Adobe-Addio-a-Flash-Player-mobile-colpa-nostra-e-di-Apple/aA55328 <i
    Ma Chambers fa anche autocritica imputando ad Adobe la scelta di avere spacciato Flash come una tecnologia adatta ai dispositivi touch cosa che non è sostanzialmente vera. Smartphone e tablet, non solo utilizzano sistemi touch, ma si differenziano anche per le dimensioni degli schermi, risoluzioni, interfacce utilizzate, luso di connessioni internet più lente: fattori che influenzano e rendono inadatta la conversione diretta, senza ottimizzazioni specifiche, di animazioni e tecnologie Flash. Le app native, al contrario, possono essere integrate al meglio con il sistema, sfruttare gli store, peculiarità dei sistemi operativi sottostanti, ottenendo software non solo più veloci, ma anche meglio ottimizzati, senza contare che è più semplice cercare e installare unapplicazione anziché aprire varie pagine web fino a individuare quella che fa al proprio caso. </i
    (linux)(apple)
    • ruppolo scrive:
      Re: Ruppolo, e noi Macuser, avevamo ragione!
      Grazie, mi hai preceduto :D Già in Aprile 2010 scrivevo:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2864654&m=2866795#p2866795 <i
      Perché Flash è pensato per l'uso col mouse e consente funzioni, ampiamente utilizzate dagli sviluppatori, che si basano sulla posizione del puntatore, il cui funzionamento non è possibile su schermi touch, di nessun tipo. Questo fa si che solo alcuni contenuti, e solo di piccole dimensioni compatibili con le misure dello schermo, e solo se il contenuto è sviluppato per vecchie versioni (il Flash 10 mobile è previsto per fine anno) sarebbero fruibili. Una funzionalità mutilata in questo modo non fa parte della filosofia Apple: le (poche o tante) funzioni del dispositivo devono essere, TUTTE, fruibili nella MAGGIOR parte delle circostanze. </i
      E prima ancora, a Febbraio 2010, scrissi:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2800746&m=2801185#p2801185 <i
      Flash è una tecnologia proprietaria da cui il web si sta allontanando e Apple, come al solito, è il precursore del cambiamento. </i
      Grande vittoria sugli Apple hater & troll di P.I. 8)
    • FDG scrive:
      Re: Ruppolo, e noi Macuser, avevamo ragione!
      Mi preme solo sottolineare che anche Chambers sostiene che la scelta di uno dei contendenti di supportare solo html5 ha spinto gli sviluppatori ad preferire questa tecnologia a flash.Un po' quello che dicevo io in altri post:"Il problema non è togliere ma spingere qualcuno ad adottare tecnologie nuove (ovviamente con evidenti benefici)."http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3330006&m=3330933#p3330933Comunque Chambers dice diverse cose interessanti. Consiglio la lettura dell'originale:http://bit.ly/uR91Ew
  • Robot Rock scrive:
    Android News
    Check out http://www.searcheeze.com/it/p/Tsubai/robot-rock-everything-you-need-to-know-on-android-daily LAST ANDROID NEWS. DAILY.
  • PowerPC scrive:
    C'è chi il mondo lo fa progredire
    ... E c'è chi lo fa solo funzionare... È questa la differenza tra Apple e gli altri..Si capisce perchè nella pubblicità di Apple c'erano Ghandi ed Einstein.. In quella di Android forse metteranno Maria de Filippi e Barbara D'Urso
    • Joe Tornado scrive:
      Re: C'è chi il mondo lo fa progredire
      Bravo belle parole ... benessere ... progresso dell'umanità ...... ora però accomodati alla cassa ...!
      • PowerPC scrive:
        Re: C'è chi il mondo lo fa progredire
        I soldi rubati sono quelli spesi per prodotti di scarsa qualità.Mi è capitato di andare al ristorante, pagare 15 euro e sentirmi derubato mentre alte volte ho pagato 60 euro e li ho trovati soldi spesi benissimo!!!Adoro la cassa.
        • Joe Tornado scrive:
          Re: C'è chi il mondo lo fa progredire

          Adoro la cassa.Non sei il solo !
          • PowerPC scrive:
            Re: C'è chi il mondo lo fa progredire
            - Scritto da: Joe Tornado

            Adoro la cassa.

            Non sei il solo !Lo so! Se non fosse così non potrei permettermi ristoranti da 60 euro a botta!
      • FDG scrive:
        Re: C'è chi il mondo lo fa progredire
        - Scritto da: Joe Tornado
        Bravo belle parole ... benessere ... progresso
        dell'umanità
        ...
        ... ora però accomodati alla cassa ...!Ma fatti una risata pure tu! Take it easy!
        • Joe Tornado scrive:
          Re: C'è chi il mondo lo fa progredire
          Venerdì avevo davanti a me un lungo fine settimana ... da passare al lavoro :/ sai che ridere ;)
          • FDG scrive:
            Re: C'è chi il mondo lo fa progredire
            - Scritto da: Joe Tornado
            Venerdì avevo davanti a me un lungo fine
            settimana ... da passare al lavoro :/ sai che
            ridere
            ;)Mi spiace per te
    • FDG scrive:
      Re: C'è chi il mondo lo fa progredire
      - Scritto da: PowerPC
      Si capisce perchè nella pubblicità di Apple
      c'erano Ghandi ed Einstein.. In quella di Android
      forse metteranno Maria de Filippi e Barbara
      D'UrsoCattivo! :D
    • yup scrive:
      Re: C'è chi il mondo lo fa progredire

      Si capisce perchè nella pubblicità di Apple
      c'erano Ghandi ed Einstein.. Veramente avrebbero voulto metterci i dottor Azzeccagarbugli. Peró era troppo accupato a scrivere brevetti.
  • ruppolo scrive:
    Cip e Ciop
    Novembre 2011: <i
    Adobe conferma quanto anticipato: interromperà lo sviluppo dei plugin Flash per il mobile. </i
    <i
    alcune indiscrezioni parlano anche per Silverlight di "ultimo aggiornamento": dopo la versione 5 Microsoft potrebbe non supportarlo più. </i
    Marzo 2008:http://punto-informatico.it/2229038/Telefonia/News/flash-iphone-si-fara-parola-adobe.aspx <i
    "Abbiamo valutato l'SDK, e siamo arrivati alla conclusione che possiamo sviluppare iPhone Flash per nostro conto", ha dichiarato Shantanu Narayen, CEO di Adobe. "Siamo convinti che Flash sia ormai un elemento essenziale per godere appieno di Internet, sui PC così come sui dispositivi mobili". </i
    <i
    Persino Microsoft ha recentemente detto di essere interessata ad implementare la propria tecnologia Silverlight su iPhone. </i
  • il solito bene informato scrive:
    l'ironia della contraddizione...
    ... degli Apple-haters.da quindici anni non fanno che ripetere che i prodotti Apple sono "solo immagine e niente sostanza". Poi Apple esce con iPhone... e iPhone non supporta Flash. <i
    Apriti cielo: </i
    aaah! ecco un altro prodotto castrato da Apple! i Fanboy non possono accedere ai "rich content" di internet...Ma cosa sono 'sti rich content? animazioni, sbrilluccichii...praticamente tutta immagine e niente sostanza.
    • bertuccia scrive:
      Re: l'ironia della contraddizione...
      ma poi mica solo quello!cosa dire del fatto che per anni, soprattutti i linari, hanno buttato chili di m..rda su Flash, perchè non c'è il supporto, e i 64 bit, e linux ignorato, e troviamo alternative a quello schifo, è pesante, la CPU a 1000, è un formato proprietario e DEVE MORIRE...e adesso?POVERO FLASH, vittima dei cattivi della Apple!!metà internet è in flash ed è giusto supportarlo!e poi gira BENISSIMO!!! mai un problema!!hahahaha che spasso PI!!! :D
      • gerry scrive:
        Re: l'ironia della contraddizione...
        - Scritto da: bertuccia
        ma poi mica solo quello!

        cosa dire del fatto che per anni, soprattutti i
        linari, hanno buttato chili di m..rda su Flash,
        perchè non c'è il supporto, e i 64 bit, e linux
        ignorato, e troviamo alternative a quello schifo,
        è pesante, la CPU a 1000, è un formato
        proprietario e DEVE
        MORIRE...

        e adesso?

        POVERO FLASH, vittima dei cattivi della Apple!!
        metà internet è in flash ed è giusto supportarlo!
        e poi gira BENISSIMO!!! mai un problema!!

        hahahaha che spasso PI!!! :DSe attribuisci le parole che vuoi tu alle persone che vuoi tu, è facile fare dell'ironia.
        • bertuccia scrive:
          Re: l'ironia della contraddizione...
          - Scritto da: gerry

          Se attribuisci le parole che vuoi tu alle persone
          che vuoi tu, è facile fare
          dell'ironia.ho sbagliato a generalizzare,ma non ho inventato nullaci sono persone che sono rimaste coerenti, criticavano flash in passato e lo criticano oggi.e poi ci sono i fandroid,che sono quelli a cui mi riferivo
    • ziovax scrive:
      Re: l'ironia della contraddizione...
      "Poi apple esce con iphone" risale a quattro anni fa... magari il plug-in poteva starci, chi voleva lo utilizzava, chi non voleva no.
      • il solito bene informato scrive:
        Re: l'ironia della contraddizione...
        - Scritto da: ziovax
        "Poi apple esce con iphone" risale a quattro anni
        fa... magari il plug-in poteva starci, chi voleva
        lo utilizzava, chi non voleva
        no.intanto Apple ha dato una bella mazzata sulle ginocchia ad un monopolista anche peggiore di Microsoft
        • sbrotfl scrive:
          Re: l'ironia della contraddizione...
          - Scritto da: il solito bene informato
          - Scritto da: ziovax

          "Poi apple esce con iphone" risale a quattro
          anni

          fa... magari il plug-in poteva starci, chi
          voleva

          lo utilizzava, chi non voleva

          no.

          intanto Apple ha dato una bella mazzata sulle
          ginocchia ad un monopolista anche peggiore di
          MicrosoftChi? Se stesso?
    • FDG scrive:
      Re: l'ironia della contraddizione...
      - Scritto da: il solito bene informato
      Ma cosa sono 'sti rich content? animazioni,
      sbrilluccichii...
      praticamente tutta immagine e niente sostanza.I banner pubblicitari! Vuoi mettere?
      • sbrotfl scrive:
        Re: l'ironia della contraddizione...
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: il solito bene informato


        Ma cosa sono 'sti rich content? animazioni,

        sbrilluccichii...

        praticamente tutta immagine e niente
        sostanza.

        I banner pubblicitari! Vuoi mettere?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3331896&m=3333922#p3333922
        • FDG scrive:
          Re: l'ironia della contraddizione...
          - Scritto da: sbrotfl

          I banner pubblicitari! Vuoi mettere?

          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3331896&m=333Mi ripeto: l'unico contenuto per cui si dovrebbe scaricare flash sarebbero i banner, quindi non serve.
          • sbrotfl scrive:
            Re: l'ironia della contraddizione...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: sbrotfl



            I banner pubblicitari! Vuoi mettere?




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3331896&m=333

            Mi ripeto: l'unico contenuto per cui si dovrebbe
            scaricare flash sarebbero i banner, quindi non
            serve.Questo lo dici tu
          • FDG scrive:
            Re: l'ironia della contraddizione...
            - Scritto da: sbrotfl

            Mi ripeto: l'unico contenuto per cui si
            dovrebbe

            scaricare flash sarebbero i banner, quindi
            non

            serve.

            Questo lo dici tuIo? Allora leggiti bene cosa dice di flash nel mobile Chambers, sviluppatore Adobe:http://bit.ly/uR91Ew-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 novembre 2011 01.03-----------------------------------------------------------
  • Cecio scrive:
    Aggiornarsi costa e fa male..
    Purtroppo non fa molta differenza se alcuni telefoni supportino la presenza o meno di flash player, se una azienda come Adobe decide di interromperne lo sviluppo per mobile è perchè qualcosa sta veramente cambiando all'orizzonte, HTML5 e la canvas, WebGl vieport realtime con possibilità di scripting praticamente illimitata e browsers pronti ad accoglierne la tecnologia a braccia aperte, nessun plugin da scaricare e porting su praticamente tutti i dispositivi elettronici, velocità e consumo di risorse che duole dirlo non sono nenache lontanamente paragonabili alla tanto amata piattaforma flash... tutto il pacchetto... OpenSource!Non credete.. mi scoccia terribilmente, ho speso oltre 2 anni della mia esistenza a sviluppare flash as2 e flash as3 , e altri 4 o 5 mesi per sviluppare con papervision.. mi scoccia eccome! Potremmo dire che mamma apple non autorizza il porting di flash per via della batteria e consumo risorse, ma sappiamo perfettamente che è per lo store apple che altrimenti sarebbe praticamente vuoto, oppure perchè il mondo desidera il codice libero, quando invece sappiamo benissimo che gli sviluppatori stanno già pensando (io compreso) come cryptare-encodizzare il codice di html5 per non lasciarmi XXXXXXX il lavoro dal primo ragazzino che se lo scarica e lo fa passare per suo... quindi la verità assoluta non esiste! Esistono però i fatti, un codice accessibile, che con l'aiuto di Js Php e Mysql ( li sparo a caso - se vi piace asp o usate postGre non cambia ) Ci da la possibilità di creare quello che vogliamo scrivendo da NotePad senza spendere centinaia di euro come per flash cs5.Avete una vaga idea di quanti editor HTML5 usciranno a breve, capaci di permetterci la creazione delle stesse cose che facevamo con il tanto amato pannellino "actions" di flash? Ve lo dico io.. Un macello, e che il migliore di questi editor non sarà proprio firmato da mamma Adobe?E poi scusatemi, io ho amato tantissimo Flash e Flex, ma non vi scocciavate nel cercare disperatamente il modo per connetterlo a mysql o coldfusion in maniera stabile? possibile che non posso fare delle query come dio comanda direttamente da flash senza passare per php? e non elencatemi plugin e workaround perchè io 2 anni fa mi sono scritto codice per quasi 6 mesi e me lo sono fatto da solo.. ma è impensabile, non è produttivo XXXXX mondo.Non vi scocciavate quando volevate rendere il sito indicizzabile a pieno e dovevate passare per i plugin per costruire una sitemap credibili con il rewrite htaccess e php? praticamente ultimamente facevo dei veri e propri siti in php mysql ajax e poi li vestivo con flash, uno sbattimento pazzesco, e non raccontatemi che adesso google indicizza flash come una pagina html perchè sono balle.. è vero che i signori di google ( che non hanno nemmeno un numero di telefono ) raccontano di scaricare gli *.swf ed estrapolarne contenuti e link per indicizzazione e ranking.. ma sono balle quando invece fanno dei print dello schermo seguendo la sitemap e poi con un ocr prendono quello che riescono ( a meno che tu non scriva del testo sotto il filmato flash in un indicizzami .. quindi insomma ragazzi .. flash è uno spettacolo per gli occhi e una delizia per lo sviluppo intuitivo di as3, ma quando si tratta di macinare codice potente per l'integrazione con altri siti, indicizzazione di google, fruibilità su dispositivi mobili e navigazione mobile-oriented, consumo di risorse e potenza cpu , codice aperto e appartenente a uno standard w3c .. bhè non c'è gara.Pensate alla potenza (attualmente non ancora) di flash sviluppata in HTML5 usando un cms tipo joomla o drupal.. ragazzi è davvero il futuro.Non rimane che studiare HTML5 , sviluppare , sviluppare e... sviluppare.Buon HTML5 a tutti.
    • Osvy scrive:
      Re: Aggiornarsi costa e fa male..
      - Scritto da: Cecio
      Buon HTML5 a tutti.Ho capito ben poco di quello che hai scritto.. ;-) ma grazie comunque per aver fatto un post "intelligente", frutto di una bella riflessione, cosa rara di questi tempi... ;-). In bocca al lupo per il tuo lavoro
      • Post scrive:
        Re: Aggiornarsi costa e fa male..
        in realtà ha scritto solo un sacco di ..zzate, ma non essendoci tecnici qui, nessuno lo ha capito... (lol)
        • panda rossa scrive:
          Re: Aggiornarsi costa e fa male..
          - Scritto da: Post
          in realtà ha scritto solo un sacco di ..zzate, ma
          non essendoci tecnici qui, nessuno lo ha
          capito...
          (lol)Si e' capito benissimo il tipo: uno che scrive codice e poi lo cripta perche' ha paura che il ragazzino glielo copia e lo spaccia per suo!Invece di essere contento se la gente utilizza il suo codice, lo offusca, che tanto non serve a niente, e magari l'offuscamento produce pure un calo di prestazioni, e un maggior costo per il cliente.Una persona del genere che contributo puo' dare all'informatica?Nulla.
          • Post scrive:
            Re: Aggiornarsi costa e fa male..

            Invece di essere contento se la gente utilizza il
            suo codice, lo offusca, che tanto non serve a
            nienteIo non sarei affatto contento se qualcuno copiasse il codice che scrivo io.Io prendo ciò che è gratis dalla comunità, ma ciò che scrivo io è e resta mio e non lo lascio in pasto a tutti.
            Una persona del genere che contributo puo' dare
            all'informatica?Io non devo dare contributi, io devo lavorare e guadagnarmi la pagnotta.
          • panda rossa scrive:
            Re: Aggiornarsi costa e fa male..
            - Scritto da: Post

            Invece di essere contento se la gente
            utilizza
            il

            suo codice, lo offusca, che tanto non serve a

            niente
            Io non sarei affatto contento se qualcuno
            copiasse il codice che scrivo
            io.
            Io prendo ciò che è gratis dalla comunità, ma ciò
            che scrivo io è e resta mio e non lo lascio in
            pasto a
            tutti.Scusa se non ti sputo in faccia: non mi va di sprecare saliva.

            Una persona del genere che contributo puo'
            dare

            all'informatica?
            Io non devo dare contributi, io devo lavorare e
            guadagnarmi la
            pagnotta.Puoi benissimo farlo andando a zappare.
          • Post scrive:
            Re: Aggiornarsi costa e fa male..
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Post


            Invece di essere contento se la gente

            utilizza

            il


            suo codice, lo offusca, che tanto non
            serve
            a


            niente

            Io non sarei affatto contento se qualcuno

            copiasse il codice che scrivo

            io.

            Io prendo ciò che è gratis dalla comunità,
            ma
            ciò

            che scrivo io è e resta mio e non lo lascio
            in

            pasto a

            tutti.

            Scusa se non ti sputo in faccia: non mi va di
            sprecare saliva.Argomenti?


            Una persona del genere che contributo
            puo'

            dare


            all'informatica?

            Io non devo dare contributi, io devo
            lavorare
            e

            guadagnarmi la

            pagnotta.
            Puoi benissimo farlo andando a zappare.E' stancante.
          • Marcello scrive:
            Re: Aggiornarsi costa e fa male..
            Che tristezza. Che pena.
          • collione scrive:
            Re: Aggiornarsi costa e fa male..
            - Scritto da: Post
            Io prendo ciò che è gratis dalla comunità, ma ciò
            che scrivo io è e resta mio e non lo lascio in
            pasto a
            tutti.il tuo modo di ragionare é a dir poco raccapricciante

            Una persona del genere che contributo puo'
            dare

            all'informatica?
            Io non devo dare contributi, io devo lavorare e
            guadagnarmi la
            pagnotta.quindi secondo te tutti gli sviluppatori che postano il loro codice su github non guadagnano la pagnotta?
    • Teo_ scrive:
      Re: Aggiornarsi costa e fa male..
      - Scritto da: Cecio
      Pensate alla potenza (attualmente non ancora) di
      flash sviluppata in HTML5 usando un cms tipo
      joomla o drupal.. ragazzi è davvero il
      futuro.Considera che le versioni 1.6 e 1.7 di Joomla! hanno preinstallato un template con lopzione di generare HTML5 (mi pare riguardi solo il codice semantico).Avevo poi letto di unestensione che sfrutta il local storage per gli aggiornamenti da mobile nel caso di connessioni a singhiozzo.Credo che al giorno doggi, dove serve, stia diventando davvero facile da integrare. Resta il problema del dare retrocompatibilità ai vecchi browser se si tratta di siti o web applcation per tutti.
    • PowerPC scrive:
      Re: Aggiornarsi costa e fa male..
      Mnkia se sei uno che ci capisce! Bel commento. Bravo
    • ruppolo scrive:
      Re: Aggiornarsi costa e fa male..
      - Scritto da: Cecio
      Non credete.. mi scoccia terribilmente, ho speso
      oltre 2 anni della mia esistenza a sviluppare
      flash as2 e flash as3 , e altri 4 o 5 mesi per
      sviluppare con papervision.. mi scoccia eccome!Male, sono più di due anni che diciamo (io e qualche altra mente illuminata) che Flash non ha alcun senso sui dispositivi touch. Ti sono sfuggiti questi campanelli di allarme?
      Potremmo dire che mamma apple non autorizza il
      porting di flash per via della batteria e consumo
      risorse, ma sappiamo perfettamente che è per lo
      store apple che altrimenti sarebbe praticamente
      vuoto,Allora potrai spiegare come mai il market Android non è vuoto...
      oppure perchè il mondo desidera il codice
      libero, quando invece sappiamo benissimo che gli
      sviluppatori stanno già pensando (io compreso)
      come cryptare-encodizzare il codice di html5 per
      non lasciarmi XXXXXXX il lavoro dal primo
      ragazzino che se lo scarica e lo fa passare per
      suo...La classica ipocrisia umana, l'open source è bello quando è quello degli altri.Io sono per il closed source, il lavoro va pagato.
      quindi la verità assoluta non esiste!Certo che esiste: Flash è morto.
      Avete una vaga idea di quanti editor HTML5
      usciranno a breve,Io il mio l'ho preso a Maggio di quest'anno. Ma io uso Mac...
      Ema non vi scocciavate nel cercare
      disperatamente il modo per connetterlo a mysql o
      coldfusion in maniera stabile?
      Non vi scocciavate quando volevate rendere il
      sito indicizzabile a pieno e dovevate passare per
      i plugin per costruire una sitemap credibili con
      il rewrite htaccess e php?E non ti ha scocciato cacciare centinaia di euro per Adobe Flash CSx?
      • sbrotfl scrive:
        Re: Aggiornarsi costa e fa male..
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Cecio


        Non credete.. mi scoccia terribilmente, ho
        speso

        oltre 2 anni della mia esistenza a sviluppare

        flash as2 e flash as3 , e altri 4 o 5 mesi
        per

        sviluppare con papervision.. mi scoccia
        eccome!

        Male, sono più di due anni che diciamo (io e
        qualche altra mente illuminata) che Flash non ha
        alcun senso sui dispositivi touch. Ti sono
        sfuggiti questi campanelli di
        allarme?Sono anni che ti stiamo dicendo che hai 50 anni e che ragioni come un bambino di 2... non ti è suonato questo campanello di allarme?

        Potremmo dire che mamma apple non autorizza
        il

        porting di flash per via della batteria e
        consumo

        risorse, ma sappiamo perfettamente che è per
        lo

        store apple che altrimenti sarebbe
        praticamente

        vuoto,

        Allora potrai spiegare come mai il market Android
        non è
        vuoto...Ma come?? Non dicevate che era vuoto? Ora, visto che fa comodo, si riempie magicamente? :O

        oppure perchè il mondo desidera il codice

        libero, quando invece sappiamo benissimo che
        gli

        sviluppatori stanno già pensando (io
        compreso)

        come cryptare-encodizzare il codice di html5
        per

        non lasciarmi XXXXXXX il lavoro dal primo

        ragazzino che se lo scarica e lo fa passare
        per

        suo...

        La classica ipocrisia umana, l'open source è
        bello quando è quello degli
        altri.(newbie)
        Io sono per il closed source, il lavoro va pagato.Quindi open = gratis... ok ruppolo... ok

        quindi la verità assoluta non esiste!

        Certo che esiste: Flash è morto.Flash non avrà major update sui dispositivi mobile...da qui a dire che è morto ne passa...

        Avete una vaga idea di quanti editor HTML5

        usciranno a breve,

        Io il mio l'ho preso a Maggio di quest'anno. Ma
        io uso
        Mac...Bravo furbo.Hai comprato ( preso immagino che stia per comprato) un editor di un linguaggio che è instabile come i tuoi neuroni... ma l'ha detto apple eh


        Ema non vi scocciavate nel cercare

        disperatamente il modo per connetterlo a
        mysql
        o

        coldfusion in maniera stabile?


        Non vi scocciavate quando volevate rendere il

        sito indicizzabile a pieno e dovevate
        passare
        per

        i plugin per costruire una sitemap credibili
        con

        il rewrite htaccess e php?

        E non ti ha scocciato cacciare centinaia di euro
        per Adobe Flash
        CSx?Ma non dievi che il lavoro va pagato e che chi parla di soldi è un pezzente?
        • ruppolo scrive:
          Re: Aggiornarsi costa e fa male..
          - Scritto da: sbrotfl
          Ma come?? Non dicevate che era vuoto? Ora, visto
          che fa comodo, si riempie magicamente?
          :OÈ vuoto di app per tablet, ma di app per smartphone è pieno (anche se di stupidate).Come mai, visto che c'è Flash?

          La classica ipocrisia umana, l'open source è

          bello quando è quello degli

          altri.

          (newbie)Ah, non comprendi, eh?

          Io sono per il closed source, il lavoro va
          pagato.

          Quindi open = gratis... ok ruppolo... okSI, open = gratis. A parte Android, che paga royalties a Microsoft.



          quindi la verità assoluta non esiste!



          Certo che esiste: Flash è morto.

          Flash non avrà major update sui dispositivi
          mobile...da qui a dire che è morto ne
          passa...Né major né minor.Ed è morto perché nessuna azienda che vuole investire in marketing accetterà di perdere il 5,5% dei potenziali clienti per la bella faccia di... di chi? Di qualche Apple hater?
          Bravo furbo.
          Hai comprato ( preso immagino che stia per
          comprato)Immagini bene.
          un editor di un linguaggio che è
          instabile come i tuoi neuroni... ma l'ha detto
          apple
          ehNon è un editor di un linguaggio, ma un produttore di contenuti HTML 5. E non è instabile.
          Ma non dievi che il lavoro va pagato e che chi
          parla di soldi è un
          pezzente?Infatti, la mia era una frase provocatoria.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Aggiornarsi costa e fa male..
            - Scritto da: ruppolo
            SI, open = gratis.non necessariamente.E' possibile sviluppare codice open source, e farsi pagare il servizio (sviluppo, rilascio, manutenzione).Dal punto di vista di chi scrive codice e ci vuole guadagnare, la strada dell'open source è solo più complicata da accettare, ma non per tutti.Chi scrive open source deve puntare sulla propria competenza.Certo la strada del closed è più semplice da accettare, perchè tradizionale.
          • Post scrive:
            Re: Aggiornarsi costa e fa male..

            E' possibile sviluppare codice open source, e
            farsi pagare il servizio (sviluppo, rilascio,
            manutenzione).Salvo poi vedersi soffiare il codice da altri che non pagano.Non ha alcun senso.
            Certo la strada del closed è più semplice da
            accettare, perchè
            tradizionale.Non c'entra l'essere tradizionale.Conta il fatto che qui c'è gente che ritiene di poter duplicare e appropriarsi di canzoni, libri, codice e tutto ciò senza pagare alcunché.Chiamali scemi.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Aggiornarsi costa e fa male..
            - Scritto da: Post

            E' possibile sviluppare codice open source, e

            farsi pagare il servizio (sviluppo, rilascio,

            manutenzione).
            Salvo poi vedersi soffiare il codice da altri che
            non
            pagano.
            Non ha alcun senso.Ha talmente poco senso che nessuno sviluppa software open...Ma va va va....

            Certo la strada del closed è più semplice da

            accettare, perchè

            tradizionale.
            Non c'entra l'essere tradizionale.
            Conta il fatto che qui c'è gente che ritiene di
            poter duplicare e appropriarsi di canzoni, libri,
            codice e tutto ciò senza pagare
            alcunché.
            Chiamali scemi.Ecco il videotecaro che ha imparato a memoria la sinfonia e la suona anche quando non c'entra nulla
          • ruppolo scrive:
            Re: Aggiornarsi costa e fa male..
            - Scritto da: Post

            E' possibile sviluppare codice open source, e

            farsi pagare il servizio (sviluppo, rilascio,

            manutenzione).
            Salvo poi vedersi soffiare il codice da altri che
            non
            pagano.
            Non ha alcun senso.


            Certo la strada del closed è più semplice da

            accettare, perchè

            tradizionale.
            Non c'entra l'essere tradizionale.
            Conta il fatto che qui c'è gente che ritiene di
            poter duplicare e appropriarsi di canzoni, libri,
            codice e tutto ciò senza pagare
            alcunché.
            Chiamali scemi.Io li chiamo disonesti.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Aggiornarsi costa e fa male..
            già. Il "fanno bene finchè li lasciano fare" sarebbe da abbandonare definitivamente. Fanna male. Punto.
    • ziovax scrive:
      Re: Aggiornarsi costa e fa male..
      - Scritto da: Cecio
      Purtroppo non fa molta differenza se alcuni
      telefoni supportino la presenza o meno di flash
      player, se una azienda come Adobe decide di
      interromperne lo sviluppo per mobile è perchè
      qualcosa sta veramente cambiando all'orizzonte,
      HTML5 e la canvas, WebGl vieport realtime con
      possibilità di scripting praticamente illimitata
      e browsers pronti ad accoglierne la tecnologia a
      braccia aperte, nessun plugin da scaricare e
      porting su praticamente tutti i dispositivi
      elettronici, velocità e consumo di risorse che
      duole dirlo non sono nenache lontanamente
      paragonabili alla tanto amata piattaforma
      flash... tutto il pacchetto...
      OpenSource!
      Non credete.. mi scoccia terribilmente, ho speso
      oltre 2 anni della mia esistenza a sviluppare
      flash as2 e flash as3 , e altri 4 o 5 mesi per
      sviluppare con papervision.. mi scoccia eccome!

      Potremmo dire che mamma apple non autorizza il
      porting di flash per via della batteria e consumo
      risorse, ma sappiamo perfettamente che è per lo
      store apple che altrimenti sarebbe praticamente
      vuoto, oppure perchè il mondo desidera il codice
      libero, quando invece sappiamo benissimo che gli
      sviluppatori stanno già pensando (io compreso)
      come cryptare-encodizzare il codice di html5 per
      non lasciarmi XXXXXXX il lavoro dal primo
      ragazzino che se lo scarica e lo fa passare per
      suo... quindi la verità assoluta non esiste!
      Esistono però i fatti, un codice accessibile, che
      con l'aiuto di Js Php e Mysql ( li sparo a caso -
      se vi piace asp o usate postGre non cambia ) Ci
      da la possibilità di creare quello che vogliamo
      scrivendo da NotePad senza spendere centinaia di
      euro come per flash
      cs5.

      Avete una vaga idea di quanti editor HTML5
      usciranno a breve, capaci di permetterci la
      creazione delle stesse cose che facevamo con il
      tanto amato pannellino "actions" di flash? Ve lo
      dico io.. Un macello, e che il migliore di questi
      editor non sarà proprio firmato da mamma
      Adobe?

      E poi scusatemi, io ho amato tantissimo Flash e
      Flex, ma non vi scocciavate nel cercare
      disperatamente il modo per connetterlo a mysql o
      coldfusion in maniera stabile? possibile che non
      posso fare delle query come dio comanda
      direttamente da flash senza passare per php? e
      non elencatemi plugin e workaround perchè io 2
      anni fa mi sono scritto codice per quasi 6 mesi e
      me lo sono fatto da solo.. ma è impensabile, non
      è produttivo XXXXX
      mondo.
      Non vi scocciavate quando volevate rendere il
      sito indicizzabile a pieno e dovevate passare per
      i plugin per costruire una sitemap credibili con
      il rewrite htaccess e php? praticamente
      ultimamente facevo dei veri e propri siti in php
      mysql ajax e poi li vestivo con flash, uno
      sbattimento pazzesco, e non raccontatemi che
      adesso google indicizza flash come una pagina
      html perchè sono balle.. è vero che i signori di
      google ( che non hanno nemmeno un numero di
      telefono ) raccontano di scaricare gli *.swf ed
      estrapolarne contenuti e link per indicizzazione
      e ranking.. ma sono balle quando invece fanno dei
      print dello schermo seguendo la sitemap e poi con
      un ocr prendono quello che riescono ( a meno che
      tu non scriva del testo sotto il filmato flash in
      un <div style="display:none;"
      indicizzami
      </div
      .. quindi insomma ragazzi .. flash è uno
      spettacolo per gli occhi e una delizia per lo
      sviluppo intuitivo di as3, ma quando si tratta di
      macinare codice potente per l'integrazione con
      altri siti, indicizzazione di google, fruibilità
      su dispositivi mobili e navigazione
      mobile-oriented, consumo di risorse e potenza cpu
      , codice aperto e appartenente a uno standard w3c
      .. bhè non c'è
      gara.
      Pensate alla potenza (attualmente non ancora) di
      flash sviluppata in HTML5 usando un cms tipo
      joomla o drupal.. ragazzi è davvero il
      futuro.

      Non rimane che studiare HTML5 , sviluppare ,
      sviluppare e...
      sviluppare.

      Buon HTML5 a tutti.Se questo chilometrico scritto vuol dire che in futuro potrò utilizzare qualcosa meglio di flash sono contento.Ad oggi, non è così.Quando lo sarà, io sarò pronto e ben felice di utilizzare la nuova tecnologia che mi permetterà di fare tutto ciò che faccio oggi, ma meglio.
    • claudio r. scrive:
      Re: Aggiornarsi costa e fa male..
      " come cryptare-encodizzare il codice di html5 per non lasciarmi XXXXXXX il lavoro dal primo ragazzino che se lo scarica e lo fa passare per suo. " .. se non sbaglio html5 resta un linguaggio di marcatuta (M) e non di programmazione quindi cosa mai ti potranno rubare .. tag canvas o video ? bo.. !? e poi scusa ma tu non hai mai fatto dei view source quando vedevi qualcosa che ti interessava o alla ricerca di soluzioni ? intenet è diventato qullo che è anche grazie a milioni di ragazzini che hanno saputo usare le possbilità open offerte dalla rete
    • 17ca368053 scrive:
      Re: Aggiornarsi costa e fa male..
      flash per me deve morire però solo nei siti, nelle varie applicazioni/giochini è ancora valido.a me mancheranno tutti i giochetti di pornholio e simili, ho notato inoltre che tra un applicazione in html5 e una in flash è la prima a risultare più lenta :(
    • sentinel scrive:
      Re: Aggiornarsi costa e fa male..
      - Scritto da: Cecio
      Purtroppo non fa molta differenza se alcuni
      telefoni supportino la presenza o meno di flash[CUT]

      Non rimane che studiare HTML5 , sviluppare ,
      sviluppare e...
      sviluppare.

      Buon HTML5 a tutti.Facevi prima se invece della pappardella diceviche hai buttato nel XXXXX sFlash e sei passatofinalmente ad uno standard aperto.Haloa.
    • Marcello scrive:
      Re: Aggiornarsi costa e fa male..
      Bel tentativo, ottimo commento. Purtroppo come puoi constatare i "resident bimbominkias" sono in schiacciante maggioranza. Questo forum non ti merita. Peccato.
  • mcmcmcmcmc scrive:
    Aggiornamento
    Appena aggiornato su smartphone e tablet. Se garantiscono aggiornamenti di sicurezza, sai quanti aggiornamenti ancora...
    • ruppolo scrive:
      Re: Aggiornamento
      - Scritto da: mcmcmcmcmc
      Appena aggiornato su smartphone e tablet. Se
      garantiscono aggiornamenti di sicurezza, sai
      quanti aggiornamenti
      ancora...Si, di sicurezza, non di compatibilità. E sta certo che non andranno oltre il 2012, data di morte certa per tutti gli Android attualmente in uso (che non potranno far girare le nuove versioni di Android che, ovviamente, non supporteranno Flash).
      • mcmcmcmcmc scrive:
        Re: Aggiornamento
        il mio era un riferimento alla sicurezza di flash, più che agli aggiornamenti per Android...E il tuo discorso non l'ho capito bene. Gli android che non riceveranno aggiornamenti ad ics ma che hanno flash riceveranno aggiornamenti da Adobe fino a che ne faranno. Gli android che escono con ics o che verranno aggiornati a ics, avranno il flash che hanno gli altri android e riceveranno gli stessi aggiornamenti.Quando flash si sarà estinto, saranno/saremo tutti contenti.
        • ruppolo scrive:
          Re: Aggiornamento
          - Scritto da: mcmcmcmcmc
          il mio era un riferimento alla sicurezza di
          flash, più che agli aggiornamenti per
          Android...Si, ma un aggiornamento di sicurezza non apporta nulla all'esperienza dell'utente: nessuna nuova funzione, nessuna ottimizzazione, nessun incremento di prestazioni.
          E il tuo discorso non l'ho capito bene.Colpa mia, l'ho spiegato male.
          Gli
          android che non riceveranno aggiornamenti ad ics
          ma che hanno flash riceveranno aggiornamenti da
          Adobe fino a che ne faranno.E io ho detto che non ne faranno oltre il 2012, in quanto la vita di un terminale Android è molto breve. È breve perché la maggior parte non ricevono aggiornamenti del sistema operativo.
          Gli android che
          escono con ics o che verranno aggiornati a ics,
          avranno il flash che hanno gli altri android e
          riceveranno gli stessi
          aggiornamenti.Si, perché ICS è quasi pronto.Ma la prossima versione, che uscirà nel giro di mesi e non di anni, non avrà logicamente Flash, né lo supporterà, in quanto non ha senso supportare una tecnologia ufficialmente dismessa.
          Quando flash si sarà estinto, saranno/saremo
          tutti
          contenti.Il che avverrà presto, visto che perdere il 5,5% del mercato (tale è la quota mobile oggi) senza un valido motivo non verrà accettato da nessun advertiser.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Aggiornamento
            - Scritto da: ruppolo
            Si, perché ICS è quasi pronto.
            Ma la prossima versione, che uscirà nel giro di
            mesi e non di anni, non avrà logicamente Flash,
            né lo supporterà, in quanto non ha senso
            supportare una tecnologia ufficialmente
            dismessa.la prossima potrebbe uscire tra un anno.Alcune precisazioni.Android non ha flash. Mai avuto e mai l'avrà. Flash è una app di Adobe che puoi decidere se avere o no. Non vuoi flash perchè non ti interessa, non vuoi pubblicità, ti sta sui gioelli di famiglia? Non installi la app e non hai flash.Dopo ics Android supporterà ancora flash. Sarà Adobe che non farà l'app e poi, forse, lo toglierà dal market.
      • panda rossa scrive:
        Re: Aggiornamento
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: mcmcmcmcmc

        Appena aggiornato su smartphone e tablet. Se

        garantiscono aggiornamenti di sicurezza, sai

        quanti aggiornamenti

        ancora...

        Si, di sicurezza, non di compatibilità. E sta
        certo che non andranno oltre il 2012, data di
        morte certa per tutti gli Android attualmente in
        uso (che non potranno far girare le nuove
        versioni di Android che, ovviamente, non
        supporteranno
        Flash).Ho messo un bookmark a questo messaggio e l'ho inserito nel crontab al 21 dicembre 2012 (5 minuti prima della fine del mondo maya).Prima che l'universo imploda mi togliero' anche questa soddisfazione.
        • ruppolo scrive:
          Re: Aggiornamento
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: mcmcmcmcmc


          Appena aggiornato su smartphone e
          tablet.
          Se


          garantiscono aggiornamenti di
          sicurezza,
          sai


          quanti aggiornamenti


          ancora...



          Si, di sicurezza, non di compatibilità. E sta

          certo che non andranno oltre il 2012, data di

          morte certa per tutti gli Android
          attualmente
          in

          uso (che non potranno far girare le nuove

          versioni di Android che, ovviamente, non

          supporteranno

          Flash).

          Ho messo un bookmark a questo messaggio e l'ho
          inserito nel crontab al 21 dicembre 2012 (5
          minuti prima della fine del mondo
          maya).
          Prima che l'universo imploda mi togliero' anche
          questa
          soddisfazione.L'ho fatto anch'io, ma in iCal, non nel crontab. Così mi avvisa sul MacBook, iMac, iPad e iPhone.
          • panda rossa scrive:
            Re: Aggiornamento
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: mcmcmcmcmc



            Appena aggiornato su smartphone e

            tablet.

            Se



            garantiscono aggiornamenti di

            sicurezza,

            sai



            quanti aggiornamenti



            ancora...





            Si, di sicurezza, non di compatibilità.
            E
            sta


            certo che non andranno oltre il 2012,
            data
            di


            morte certa per tutti gli Android

            attualmente

            in


            uso (che non potranno far girare le
            nuove


            versioni di Android che, ovviamente, non


            supporteranno


            Flash).



            Ho messo un bookmark a questo messaggio e
            l'ho

            inserito nel crontab al 21 dicembre 2012 (5

            minuti prima della fine del mondo

            maya).

            Prima che l'universo imploda mi togliero'
            anche

            questa

            soddisfazione.

            L'ho fatto anch'io, ma in iCal, non nel crontab.
            Così mi avvisa sul MacBook, iMac, iPad e
            iPhone.E quell'iCal, per curiosita', si appoggia per caso alla sveglia dell'iPhone?
          • ruppolo scrive:
            Re: Aggiornamento
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: mcmcmcmcmc




            Appena aggiornato su
            smartphone
            e


            tablet.


            Se




            garantiscono aggiornamenti di


            sicurezza,


            sai




            quanti aggiornamenti




            ancora...







            Si, di sicurezza, non di
            compatibilità.

            E

            sta



            certo che non andranno oltre il
            2012,

            data

            di



            morte certa per tutti gli Android


            attualmente


            in



            uso (che non potranno far girare le

            nuove



            versioni di Android che,
            ovviamente,
            non



            supporteranno



            Flash).





            Ho messo un bookmark a questo messaggio
            e

            l'ho


            inserito nel crontab al 21 dicembre
            2012
            (5


            minuti prima della fine del mondo


            maya).


            Prima che l'universo imploda mi
            togliero'

            anche


            questa


            soddisfazione.



            L'ho fatto anch'io, ma in iCal, non nel
            crontab.

            Così mi avvisa sul MacBook, iMac, iPad e

            iPhone.

            E quell'iCal, per curiosita', si appoggia per
            caso alla sveglia
            dell'iPhone?Ovvio, altrimenti cade.
  • STYLE scrive:
    steve
    grande STEVE finalmente tutti hanno capito che il tuo ragionamento sull' html5 era il migliore.che tu possa riposare in pace genio a volte ''incompreso''!!!!!!!!!!
    • sbrotfl scrive:
      Re: steve
      - Scritto da: STYLE
      grande STEVE finalmente tutti hanno capito che il
      tuo ragionamento sull' html5 era il migliore.che
      tu possa riposare in pace genio a volte
      ''incompreso''!!!!!!!!!!Intanto voi avete rinunciato ad anni di contenuti... e state ancora rinunciando... in futuro chissà... Quella di jobs era un'idea magari giusta ma fatta nel momento sbagliato... è come se io dicessi... BASTA da oggi non servono più le tastiere perchè in futuro anzichè scrivere si dialogherà a voce col computer... si..peccato che il riconoscimento faccia defecare... prova a sviluppare un software in java o c a voce... magari sarà possibile... ma non ora... quindi tagliare le tastiere sarebbe sbagliato...la stessa cosa con flash
      • ruppolo scrive:
        Re: steve
        - Scritto da: sbrotfl
        - Scritto da: STYLE

        grande STEVE finalmente tutti hanno capito
        che
        il

        tuo ragionamento sull' html5 era il
        migliore.che

        tu possa riposare in pace genio a volte

        ''incompreso''!!!!!!!!!!

        Intanto voi avete rinunciato ad anni di
        contenuti...Anni di spot pubblicitari, vorrai dire.
        e state ancora rinunciando... in
        futuro chissà...Eh già, chissà... forse a Siri?
        Quella di jobs era un'idea magari giusta ma fatta
        nel momento sbagliato...Per voi Apple hater sicuramente si, infatti ora siete pigliati per XXXX.
        è come se io dicessi...
        BASTA da oggi non servono più le tastiere perchè
        in futuro anzichè scrivere si dialogherà a voce
        col computer... si..peccato che il riconoscimento
        faccia defecare...Secondo te l'app per vedere i filmati di YouTube in H.264/HTML5 faceva e fa defecare?
        prova a sviluppare un software
        in java o c a voce... magari sarà possibile... ma
        non ora..."non ora" per te, Apple hater.
        quindi tagliare le tastiere sarebbe
        sbagliato...la stessa cosa con
        flashCon flash la scelta è stata quella giusta, e pure tu ne stai traendo vantaggio. Ma siccome sei un Apple hater, non puoi ammetterlo.
        • sbrotfl scrive:
          Re: steve
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: sbrotfl

          - Scritto da: STYLE


          grande STEVE finalmente tutti hanno
          capito

          che

          il


          tuo ragionamento sull' html5 era il

          migliore.che


          tu possa riposare in pace genio a volte


          ''incompreso''!!!!!!!!!!



          Intanto voi avete rinunciato ad anni di

          contenuti...

          Anni di spot pubblicitari, vorrai dire.Anche... ma non solo

          e state ancora rinunciando... in

          futuro chissà...

          Eh già, chissà... forse a Siri?Beh oltre a non avere senso in italiano una frase formulata cosi'.. non ha senso nemmeno nel discorso...

          Quella di jobs era un'idea magari giusta ma
          fatta

          nel momento sbagliato...

          Per voi Apple hater sicuramente si, infatti ora
          siete pigliati per
          XXXX.Da chi? Da te? Fino a prova contraria il possessore medio di iphone è cosi' stupido che se comincia a prendere per i ciapet qualsiasi persona ne esce a brandelli...

          è come se io dicessi...

          BASTA da oggi non servono più le tastiere
          perchè

          in futuro anzichè scrivere si dialogherà a
          voce

          col computer... si..peccato che il
          riconoscimento

          faccia defecare...

          Secondo te l'app per vedere i filmati di YouTube
          in H.264/HTML5 faceva e fa
          defecare?Quindi flash serve solo per youtube?

          prova a sviluppare un software

          in java o c a voce... magari sarà
          possibile...
          ma

          non ora...

          "non ora" per te, Apple hater.Riesci a programmare con siri?

          quindi tagliare le tastiere sarebbe

          sbagliato...la stessa cosa con

          flash

          Con flash la scelta è stata quella giusta, e pure
          tu ne stai traendo vantaggio. Ma siccome sei un
          Apple hater, non puoi
          ammetterlo.Vantaggio? E dove sarebbe il vantaggio di grazia? Semplicemente è stato deciso di uccidere una tecnologia... ora bisogna vedere se esistono le aternative... html5 per ora NON è un'alternativa
          • ruppolo scrive:
            Re: steve
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: STYLE



            grande STEVE finalmente tutti hanno

            capito


            che


            il



            tuo ragionamento sull' html5 era il


            migliore.che



            tu possa riposare in pace genio a
            volte



            ''incompreso''!!!!!!!!!!





            Intanto voi avete rinunciato ad anni di


            contenuti...



            Anni di spot pubblicitari, vorrai dire.

            Anche... ma non soloGiochini?
            Da chi? Da te?Da me e da tutti gli utenti iOS.
            Fino a prova contraria il
            possessore medio di iphone è cosi' stupido che se
            comincia a prendere per i ciapet qualsiasi
            persona ne esce a
            brandelli...Fino a prova contraria? Perché, tu hai una prova?Per ora io ho la prova che stupidi siete tutti voi che avete pigliato per il XXXX gli utenti iOS per la mancanza di Flash.
            Quindi flash serve solo per youtube?Flash serve principalmente per rompere i XXXXXXXX ai naviganti e spillare un sacco di soldi ai committenti del lavoro, fornendo loro un prodotto chiuso, in modo che per qualsiasi modifica dipendono in tutto e per tutto a chi ha sviluppato il sito. Uno strumento di lock-in perfetto.


            prova a sviluppare un software


            in java o c a voce... magari sarà

            possibile...

            ma


            non ora...



            "non ora" per te, Apple hater.

            Riesci a programmare con siri?Certo che si, e non solo nel senso che intendi tu, ma anche negli altri significati della parola "programmare".


            quindi tagliare le tastiere sarebbe


            sbagliato...la stessa cosa con


            flash



            Con flash la scelta è stata quella giusta, e
            pure

            tu ne stai traendo vantaggio. Ma siccome sei
            un

            Apple hater, non puoi

            ammetterlo.

            Vantaggio? E dove sarebbe il vantaggio di grazia?
            Semplicemente è stato deciso di uccidere una
            tecnologia...Ovvio, era inadeguata al contesto.
            ora bisogna vedere se esistono le
            aternative...Ora? Ora per te, che vivi fuori dal mondo.
            html5 per ora NON è
            un'alternativaCerto che lo è. E mille volte meglio. Lo ha capito persino Adobe prima di te, che era logicamente l'ultima a poterlo capire.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 novembre 2011 10.04-----------------------------------------------------------
          • sbrotfl scrive:
            Re: steve
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: sbrotfl



            - Scritto da: STYLE




            grande STEVE finalmente tutti
            hanno


            capito



            che



            il




            tuo ragionamento sull' html5
            era
            il



            migliore.che




            tu possa riposare in pace
            genio
            a

            volte




            ''incompreso''!!!!!!!!!!







            Intanto voi avete rinunciato ad
            anni
            di



            contenuti...





            Anni di spot pubblicitari, vorrai dire.



            Anche... ma non solo

            Giochini?


            Da chi? Da te?

            Da me e da tutti gli utenti iOS.


            Fino a prova contraria il

            possessore medio di iphone è cosi' stupido
            che
            se

            comincia a prendere per i ciapet qualsiasi

            persona ne esce a

            brandelli...

            Fino a prova contraria? Perché, tu hai una prova?
            Per ora io ho la prova che stupidi siete tutti
            voi che avete pigliato per il XXXX gli utenti iOS
            per la mancanza di
            Flash.


            Quindi flash serve solo per youtube?
            Flash serve principalmente per rompere i XXXXXXXX
            ai naviganti e spillare un sacco di soldi ai
            committenti del lavoro, fornendo loro un prodotto
            chiuso, in modo che per qualsiasi modifica
            dipendono in tutto e per tutto a chi ha
            sviluppato il sito. Uno strumento di lock-in
            perfetto.




            prova a sviluppare un software



            in java o c a voce... magari sarà


            possibile...


            ma



            non ora...





            "non ora" per te, Apple hater.



            Riesci a programmare con siri?

            Certo che si, e non solo nel senso che intendi
            tu, ma anche negli altri significati della parola
            "programmare".




            quindi tagliare le tastiere sarebbe



            sbagliato...la stessa cosa con



            flash





            Con flash la scelta è stata quella
            giusta,
            e

            pure


            tu ne stai traendo vantaggio. Ma
            siccome
            sei

            un


            Apple hater, non puoi


            ammetterlo.



            Vantaggio? E dove sarebbe il vantaggio di
            grazia?

            Semplicemente è stato deciso di uccidere una

            tecnologia...

            Ovvio, era inadeguata al contesto.


            ora bisogna vedere se esistono le

            aternative...

            Ora? Ora per te, che vivi fuori dal mondo.


            html5 per ora NON è

            un'alternativa

            Certo che lo è. E mille volte meglio. Lo ha
            capito persino Adobe prima di te, che era
            logicamente l'ultima a poterlo
            capire.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 11 novembre 2011 10.04
            --------------------------------------------------Va bene ruppolo... va bene... tanto parlare con un muro è più produttivo che star qua con te...Torna a parlare con siri... almeno lui fa finta di ascoltarti
        • danteP scrive:
          Re: steve
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: sbrotfl

          - Scritto da: STYLE


          grande STEVE finalmente tutti hanno
          capito

          che

          il


          tuo ragionamento sull' html5 era il

          migliore.che


          tu possa riposare in pace genio a volte


          ''incompreso''!!!!!!!!!!



          Intanto voi avete rinunciato ad anni di

          contenuti...

          Anni di spot pubblicitari, vorrai dire.Ovvio che non sai di cosa parli e che usi internet sul telefono solo per scaricare le email.Comunque ringrazio gente come te, non steve jobs, se finalmente un giorno ci libereremo di flash!
          • ruppolo scrive:
            Re: steve
            - Scritto da: danteP
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: STYLE



            grande STEVE finalmente tutti hanno

            capito


            che


            il



            tuo ragionamento sull' html5 era il


            migliore.che



            tu possa riposare in pace genio a
            volte



            ''incompreso''!!!!!!!!!!





            Intanto voi avete rinunciato ad anni di


            contenuti...



            Anni di spot pubblicitari, vorrai dire.

            Ovvio che non sai di cosa parli e che usi
            internet sul telefono solo per scaricare le
            email.Io ci navigo non meno di 2 ore al giorno.
            Comunque ringrazio gente come te, non steve jobs,
            se finalmente un giorno ci libereremo di
            flash!"ci"? Pensa per te, io me ne sono liberato da tempo.
          • danteP scrive:
            Re: steve
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: danteP

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: sbrotfl



            - Scritto da: STYLE




            grande STEVE finalmente tutti
            hanno


            capito



            che



            il




            tuo ragionamento sull' html5
            era
            il



            migliore.che




            tu possa riposare in pace
            genio
            a

            volte




            ''incompreso''!!!!!!!!!!







            Intanto voi avete rinunciato ad
            anni
            di



            contenuti...





            Anni di spot pubblicitari, vorrai dire.



            Ovvio che non sai di cosa parli e che usi

            internet sul telefono solo per scaricare le

            email.

            Io ci navigo non meno di 2 ore al giorno.Io molto ma molto di piu'.Evidentemente tu sei uno che usa il tablet o il telefono per navigare saltuariamente, quindi posso capire che non ti sei accorto o non ti interessa fruire dei contenuti in flash.Molta gente come me passa molto tempo su internet per guardarsi film in streaming o guardarsi le partite la domenica.Senza contare tutti quelli che vivono all'estero che vogliono vedere la tv italiana.

            Comunque ringrazio gente come te, non steve
            jobs,

            se finalmente un giorno ci libereremo di

            flash!

            "ci"? Pensa per te, io me ne sono liberato da
            tempo.Te sei come quello che risolve i suoi problemi amorosi tagliandosi l'uccello.
          • ruppolo scrive:
            Re: steve
            - Scritto da: danteP
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: danteP


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: sbrotfl




            - Scritto da: STYLE





            grande STEVE finalmente
            tutti

            hanno



            capito




            che




            il





            tuo ragionamento sull'
            html5

            era

            il




            migliore.che





            tu possa riposare in pace

            genio

            a


            volte





            ''incompreso''!!!!!!!!!!









            Intanto voi avete rinunciato
            ad

            anni

            di




            contenuti...







            Anni di spot pubblicitari, vorrai
            dire.





            Ovvio che non sai di cosa parli e che
            usi


            internet sul telefono solo per
            scaricare
            le


            email.



            Io ci navigo non meno di 2 ore al giorno.

            Io molto ma molto di piu'.
            Evidentemente tu sei uno che usa il tablet o il
            telefono per navigare saltuariamente, L'evidenza sta nelle mie parole: "non meno di 2 ore al giorno".
            quindi
            posso capire che non ti sei accorto o non ti
            interessa fruire dei contenuti in
            flash.Non è che noni interessa, non li voglio espressamente.

            Molta gente come me passa molto tempo su internet
            per guardarsi film in streaming o guardarsi le
            partite la
            domenica.I film li guardo in poltrona proiettati a 3 metri per 2.

            Senza contare tutti quelli che vivono all'estero
            che vogliono vedere la tv
            italiana.Il bello dei satelliti è proprio questo.




            Comunque ringrazio gente come te, non
            steve

            jobs,


            se finalmente un giorno ci libereremo di


            flash!



            "ci"? Pensa per te, io me ne sono liberato da

            tempo.

            Te sei come quello che risolve i suoi problemi
            amorosi tagliandosi
            l'uccello.Non conosco nessuno che l'abbia fatto, ma non si può negare che il risultato lo ottiene.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: steve

            Io ci navigo non meno di 2 ore al giorno.E passi non meno di 1 ora e 59 minuti al giorno a trollare su questo forum, quindi immagino che ti basti riuscire ad accedere qui.Alla peggio, la redazione può farti una app apposta per il forum, e il browser non ti servirebbe proprio più.
          • ruppolo scrive:
            Re: steve
            Se lo facesse pagherei da bere a tutto lo staff!
        • ziovax scrive:
          Re: steve
          - Scritto da: ruppolo
          Eh già, chissà... forse a Siri?Magari! ma, almeno, non hanno tolto la tastiera (seppur virtuale) e lo schermo touch come sistema di input.
    • danteP scrive:
      Re: steve
      - Scritto da: STYLE
      grande STEVE finalmente tutti hanno capito che il
      tuo ragionamento sull' html5 era il migliore.che
      tu possa riposare in pace genio a volte
      ''incompreso''!!!!!!!!!!Nessuno mette in dubbio che il ragionamento di Steve buon anima era giusto.Tutti sanno che flash fa schifo.Io non mi sarei mai potuto permettere di restare per anni e anni senza poter vedere film in streaming su megavideo e le partite di calcio in diretta solo in nome di questa crociata che e' senza dubbio giusta.E' per questo che ringrazio tutti voi e al vostro sacrificio se un giorno tutti questi servizi si aggiorneranno ad html5.
      • sbrotfl scrive:
        Re: steve
        - Scritto da: danteP
        - Scritto da: STYLE

        grande STEVE finalmente tutti hanno capito
        che
        il

        tuo ragionamento sull' html5 era il
        migliore.che

        tu possa riposare in pace genio a volte

        ''incompreso''!!!!!!!!!!


        Nessuno mette in dubbio che il ragionamento di
        Steve buon anima era
        giusto.
        Tutti sanno che flash fa schifo.

        Io non mi sarei mai potuto permettere di restare
        per anni e anni senza poter vedere film in
        streaming su megavideo e le partite di calcio in
        diretta solo in nome di questa crociata che e'
        senza dubbio
        giusta.

        E' per questo che ringrazio tutti voi e al vostro
        sacrificio se un giorno tutti questi servizi si
        aggiorneranno ad
        html5.Bah... bisogna vedere se si aggiorneranno... molto probabilmente resteranno in flash per il desktop e chi ha il mobile si attacca o compra i servizi a pagamento... cioè quello che succede adesso per iphone
        • danteP scrive:
          Re: steve
          - Scritto da: sbrotfl
          - Scritto da: danteP

          - Scritto da: STYLE


          grande STEVE finalmente tutti hanno
          capito

          che

          il


          tuo ragionamento sull' html5 era il

          migliore.che


          tu possa riposare in pace genio a volte


          ''incompreso''!!!!!!!!!!





          Nessuno mette in dubbio che il ragionamento
          di

          Steve buon anima era

          giusto.

          Tutti sanno che flash fa schifo.



          Io non mi sarei mai potuto permettere di
          restare

          per anni e anni senza poter vedere film in

          streaming su megavideo e le partite di
          calcio
          in

          diretta solo in nome di questa crociata che
          e'

          senza dubbio

          giusta.



          E' per questo che ringrazio tutti voi e al
          vostro

          sacrificio se un giorno tutti questi servizi
          si

          aggiorneranno ad

          html5.

          Bah... bisogna vedere se si aggiorneranno...
          molto probabilmente resteranno in flash per il
          desktop e chi ha il mobile si attacca o compra i
          servizi a pagamento... cioè quello che succede
          adesso per
          iphonebeh nella peggiore delle ipotesi per chi ha android non cambia niente... non credo che non supportarlo significhi toglierlo del tutto.
          • sbrotfl scrive:
            Re: steve
            - Scritto da: danteP
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: danteP


            - Scritto da: STYLE



            grande STEVE finalmente tutti hanno

            capito


            che


            il



            tuo ragionamento sull' html5 era il


            migliore.che



            tu possa riposare in pace genio a
            volte



            ''incompreso''!!!!!!!!!!








            Nessuno mette in dubbio che il
            ragionamento

            di


            Steve buon anima era


            giusto.


            Tutti sanno che flash fa schifo.





            Io non mi sarei mai potuto permettere di

            restare


            per anni e anni senza poter vedere film
            in


            streaming su megavideo e le partite di

            calcio

            in


            diretta solo in nome di questa crociata
            che

            e'


            senza dubbio


            giusta.





            E' per questo che ringrazio tutti voi e
            al

            vostro


            sacrificio se un giorno tutti questi
            servizi

            si


            aggiorneranno ad


            html5.



            Bah... bisogna vedere se si aggiorneranno...

            molto probabilmente resteranno in flash per
            il

            desktop e chi ha il mobile si attacca o
            compra
            i

            servizi a pagamento... cioè quello che
            succede

            adesso per

            iphone

            beh nella peggiore delle ipotesi per chi ha
            android non cambia niente... non credo che non
            supportarlo significhi toglierlo del
            tutto.Esatto.
          • ziovax scrive:
            Re: steve
            - Scritto da: danteP
            beh nella peggiore delle ipotesi per chi ha
            android non cambia niente... non credo che non
            supportarlo significhi toglierlo del
            tutto.Ci sarà sempre qualcosa di adatto alle proprie esigenze, per chi ha facoltà di scelta.
  • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
    se è vero stappo !
    lo champagne.
    • sbrotfl scrive:
      Re: se è vero stappo !
      - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
      lo champagne.Ma stappalo in altre occasioni... GET A LIFE
  • Elix Fazio scrive:
    puzza anche a me di Apple
    Assurdo!!! Come mai Adobe abbandona una squadra vincente come il flash? Adava aumentata la portabilità non diminuirla!!!!
  • Zi Pippo scrive:
    ma abbandoniamolo del tutto il flash
    Che a forza di aggiornare i plugin per buchi mi è venuta l'allergia.Passiamo ad altro che è ora.
  • Rodrigo scrive:
    scelta discutibile
    Pessima strategia.A parte che c'è puzza di Apple dietro questa scelta, perchè è l'unica ad averne un vantaggio sostanziale.E poi il mobile e lo user ora sono sovrapponibili, youtube ne è un esempio. Non si spiega quindi come mai Adobe abbandoni una squadra vincente come il flash, anzichè aumentarne la portabilità, la diminuisce.
    • mcmcmcmcmc scrive:
      Re: scelta discutibile
      forse perchè la maggior parte del mobile non supporta flash? Apple non lo supporta. Android lo supporta, ma non negli smartphone di media/bassa gamma. E Google con Android supporta sì flash, ma allo stesso tempo spinge molto su html5 (supporta flash perchè c'è, ma sta guidando verso html5).Mi sembrano motivi abbastanza validi.
    • sadness with you scrive:
      Re: scelta discutibile
      - Scritto da: Rodrigo
      Pessima strategia.
      A parte che c'è puzza di Apple dietro questa
      scelta, perchè è l'unica ad averne un vantaggio
      sostanziale.
      E poi il mobile e lo user ora sono
      sovrapponibili, youtube ne è un esempio.Youtube esiste per iPhone fin dalla sua nascita (2007), fornito come applicazione di sistema, anche senza Flash. E' un esempio di come Flash non sia indispensabile
      Non si
      spiega quindi come mai Adobe abbandoni una
      squadra vincente come il flash, anzichè
      aumentarne la portabilità, la diminuisce.Parlando di mobile:-Apple non lo usa-MS non lo usa-Android lo usa male-Dove gira comunque bene, non è detto che sia fruibile (a livello di interazione) su schermi touch ove non è previsto il mouse-Dove è anche prevista l'interazione touch, è un succhiarisorse e succhiabatterie, senza contare problemi di stabilità e sicurezza-Il suo utilizzo è in declino (secondo te chi fa pubblitià per i mobile decide a priori di tagliare fuori tutti gli utenti iOS solo per usare Flash e fare contenta Adobe, oppure fa i banner in HTML5)
      • danteP scrive:
        Re: scelta discutibile
        Credo le motivazioni siano altre, flash in telefoni come il galaxy s2 gira in maniera perfetta e la batteria dura molto piu' dell'iphone4s.
        • sadness with you scrive:
          Re: scelta discutibile
          - Scritto da: danteP
          Credo le motivazioni siano altre, flash in
          telefoni come il galaxy s2 gira in maniera
          perfettaA parte che ne ho elencate diverse di motivazioni, non puoi basare lo sviluppo di qualcosa su "un solo telefono" (o su "pochi" telefoni)
          e la batteria dura molto piu'
          dell'iphone4s.può anche essere, ma non se passi il tempo guardando siti in Flash
          • danteP scrive:
            Re: scelta discutibile
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: danteP

            Credo le motivazioni siano altre, flash in

            telefoni come il galaxy s2 gira in maniera

            perfetta

            A parte che ne ho elencate diverse di
            motivazioni, non puoi basare lo sviluppo di
            qualcosa su "un solo telefono" (o su "pochi"
            telefoni)Hai ragione, mi correggo:Su telefoni da 300 euro in su, flash funziona in maniera eccellente.


            e la batteria dura molto piu'

            dell'iphone4s.

            può anche essere, ma non se passi il tempo
            guardando siti in
            FlashMai notata nessuna differenza. Non credo che se guardo un film su megavideo mi consuma molto di piú che se guardo video su youtube dalla app.
          • Paolo T. scrive:
            Re: scelta discutibile
            Ora prova a lasciar girare un banner in Flash, e poi misuriamo surriscaldamento e durata della batteria.
          • danteP scrive:
            Re: scelta discutibile
            Consuma zero perchè quando mi imbatto in siti con banner flash lo spengo.
          • sadness with you scrive:
            Re: scelta discutibile
            - Scritto da: danteP

            A parte che ne ho elencate diverse di

            motivazioni, non puoi basare lo sviluppo di

            qualcosa su "un solo telefono" (o su "pochi"

            telefoni)

            Hai ragione, mi correggo:
            Su telefoni da 300 euro in su, flash funziona in
            maniera eccellente.Se il sito è progettato epr essere fruibile con schermo touch (cosa che mediamente non avviene)


            e la batteria dura molto piu'


            dell'iphone4s.



            può anche essere, ma non se passi il tempo

            guardando siti in

            Flash

            Mai notata nessuna differenza.
            Non credo che se guardo un film su megavideo mi
            consuma molto di più; che se guardo video su
            youtube dalla app.credi male...
          • danteP scrive:
            Re: scelta discutibile
            Quindi tu dici che un video h264 dentro una cornice in flash statica tipo megavideo consuma molta piu' batteria rispetto allo stesso video eseguito dentro una cornice in html5.Forse hai ragione, ma questa differenza e' talmente trascurabile che nell'uso pratico di tutti i giorni non ho notato mai nessuna differenza.Mi pare una scusa banale e poco credibile che non giustifica assolutamente il sacrificio di dover rinunciare a tutti quei contenuti fruibili tramite flash.Ripeto, se un giorno questi siti si convertiranno ad html5 saro' il primo a festeggiare.
        • zizzo scrive:
          Re: scelta discutibile
          Un po' HTML5 fa fico, quale migliore occasione per far comprare a tutti un nuovo tool. Poi se flash inizia a essere usato anche con il 3d nativo comunque dei telefonini non di fascia alta effettivamente non ce la possono fare. Sta decisione così radicale me la spiego così. Poi bisogna vedere quanto verrà davvero usato flash per il 3d per capire se valeva la pena...Per cui i contenuti flash fatti per essere visti ovunque potrebbero essere pubblicati player 10.x quelli per i dispositivi "seri" per il player 11 e successivi. Poi se vogliono aggiungere nuove funzionalità e istruzioni pian piano la versione mobile può diventare una spece di flash lite. Peccato però.
      • Rodrigo scrive:
        Re: scelta discutibile
        - Scritto da: mcmcmcmcmc
        forse perchè la maggior parte del mobile non
        supporta flash? Apple non lo supporta. Android lo
        supporta, ma non negli smartphone di media/bassa
        gamma. E Google con Android supporta sì flash, ma
        allo stesso tempo spinge molto su html5 (supporta
        flash perchè c'è, ma sta guidando verso
        html5).
        Mi sembrano motivi abbastanza validi.Ma anche no. Android supporta flash e sono le aziende che decidono se tagliarlo fuori, ma il so le supporta quindi il tuo ragionamento non sta ne in cielo ne in terra.Inoltre per forza che google spinga verso hatml5, è uno standard! E' come se un'azienda debba decidere se adottare il pdf o il doc! Ma può benissimo supportare entrambi.Passiamo oltre.- Scritto da: sadness with you
        - Scritto da: Rodrigo
        Youtube esiste per iPhone fin dalla sua nascita
        (2007), fornito come applicazione di sistema,
        anche senza Flash. E' un esempio di come Flash
        non sia
        indispensabileMa ti sembra logico quello che scrivi? Allora facciamo un'app apposita per ogni sito che usa il flash! Scalabilissima questa soluzione ahahah
        Parlando di mobile:
        -Apple non lo usa
        -MS non lo usa
        -Android lo usa male
        -Dove gira comunque bene, non è detto che sia
        fruibile (a livello di interazione) su schermi
        touch ove non è previsto il
        mouse
        -Dove è anche prevista l'interazione touch, è un
        succhiarisorse e succhiabatterie, senza contare
        problemi di stabilità e
        sicurezza
        -Il suo utilizzo è in declino (secondo te chi fa
        pubblitià per i mobile decide a priori di
        tagliare fuori tutti gli utenti iOS solo per
        usare Flash e fare contenta Adobe, oppure fa i
        banner in
        HTML5)-SO closed-idem come sopra-ma chi te lo dice? nei device gira che è una favola.-ma chi te lo dice? Dipende dall'uso del flash! Sai cos'è il flash?-Togliamo anche la luminosità, tanto succhia la batteria no? Discorso senza senso. Su stabilità e sicurezza potrei essere d'accordo, ma è un problema comune per tutte le tecnologie.-Tu prendi come esempio solo la pubblicità? Allora vuol dire che secondo te un coltellino svizzero multiuso lo puoi usare solo come fermacarte. E cmq parlando di pubblicità, un produttore mette in conto che non andrà su ios ma di certo la responsabilità è di ios che non ha esteso la portabilità dei suoi device.
        • mcmcmcmcmc scrive:
          Re: scelta discutibile
          No. È Adobe che indica e stabilisce i requisiti minimi per l' app. I dispositivi che non soddisfano i requisiti minimi non possono avere flash. L' azienda non decide di tagliarlo fuori. Se vuole distribuire un dispositivo entry level, per forza di cose non può supportare flash. È così o sbaglio (mi ricordo forse male)?
        • Sgabbio scrive:
          Re: scelta discutibile
          - Scritto da: Rodrigo
          Ma ti sembra logico quello che scrivi? Allora
          facciamo un'app apposita per ogni sito che usa il
          flash! Scalabilissima questa soluzione
          ahahahFaccio presente che youtube e visibile pure nella versione mobile su safari, come altri siti simili, senza usare il flash.
        • sadness with you scrive:
          Re: scelta discutibile
          - Scritto da: Rodrigo

          Youtube esiste per iPhone fin dalla sua nascita

          (2007), fornito come applicazione di sistema,

          anche senza Flash. E' un esempio di come Flash

          non sia indispensabile
          Ma ti sembra logico quello che scrivi?Si, se solo tu ne capissi il senso...
          Allora
          facciamo un'app apposita per ogni sito che usa il
          flash! Scalabilissima questa soluzione
          ahahahGuarda che i video non sono mica nell'applicazione... e nemmeno l'applicazione ricodifica i video: l'applicazione fornisce semplicemente un acXXXXX più razionale ai video di youtube, che si possono vedere anche senza Flash. Era solo un esempio per dire che Flash non è indispensabile per fruire di youtube, e non è indispensabile fin dal 2007... poi volendo uno può accedere a youtube anche dal browser di iOS.

          Parlando di mobile:

          -Apple non lo usa

          -MS non lo usa

          -Android lo usa male

          -Dove gira comunque bene, non è detto che sia

          fruibile (a livello di interazione) su schermi

          touch ove non è previsto il

          mouse

          -Dove è anche prevista l'interazione touch, è un

          succhiarisorse e succhiabatterie, senza contare

          problemi di stabilità e

          sicurezza

          -Il suo utilizzo è in declino (secondo te chi fa

          pubblitià per i mobile decide a priori di

          tagliare fuori tutti gli utenti iOS solo per

          usare Flash e fare contenta Adobe, oppure fa i

          banner in

          HTML5)

          -SO closed
          -idem come sopraidem come Flash (nel caso non te ne fossi accorto) e contrario di HTML5
          -ma chi te lo dice? nei device gira che è una
          favola.certo... chissà come mai lo mettono solo su certi dispositivi allora
          -ma chi te lo dice? Dipende dall'uso del flash!
          Sai cos'è il flash?io si... tu, evidentemente, non molto. Ti faccio un esempio: un sito Flash progerttato con azioni "mouseover" come lo rendi fruibile su uno schermo touch?
          -Togliamo anche la luminosità, tanto succhia la
          batteria no? un conto è consumarla per necessità, un conto è consumarla inutilmente.
          Discorso senza senso. Su stabilità e
          sicurezza potrei essere d'accordo, ma è un
          problema comune per tutte le tecnologie.No: è un dato di fatto che Acrobat e Flash siamo molto più bacati
          -Tu prendi come esempio solo la pubblicità?Nel caso non te ne fossi accorto viviamo in un mondo dove comanda il consumismo, e la stessa Google (quella che ti da Android) fa i soldi quasi esclusivamente con la pubblicità o vendendo servizi (=dati degli utenti) a chi glieli paga.
          parlando di pubblicità, un
          produttore mette in conto che non andrà su ios ma
          di certo la responsabilità è di ios che non ha
          esteso la portabilità dei suoi device."responsabilità"? Come se bloccare la pubblità fosse un difetto? ROTFL...BTW, un produttore cerca di raggiungere il maggior numero di utenti possibili, e visto che (nonostante le vendite di Android) la percentuale di utilizzo sul web vede iOS in cima alla vetta (parlando di mobile), mi pare ovvio che il produttore cerchi di non usare Flash
        • ruppolo scrive:
          Re: scelta discutibile
          - Scritto da: Rodrigo
          E cmq parlando di pubblicità, un
          produttore mette in conto che non andrà su iosAh si? E glielo ha ordinato il dottore che deve rinunciare al 61,5% dei potenziali clienti mobile?
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: scelta discutibile
            attento, che quando il produttore se ne accorge, poi ti becchi la pubblicità sul tuo iPhone!
          • ruppolo scrive:
            Re: scelta discutibile
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            attento, che quando il produttore se ne accorge,
            poi ti becchi la pubblicità sul tuo
            iPhone!Se n'è già accorto.
    • gerry scrive:
      Re: scelta discutibile
      - Scritto da: Rodrigo
      Non si
      spiega quindi come mai Adobe abbandoni una
      squadra vincente come il flash, anzichè
      aumentarne la portabilità, la
      diminuisce.Flash copre[iva?] su PC un buco tecnologico che su mobile non c'è. Per cui non serve.
    • il solito bene informato scrive:
      Re: scelta discutibile
      - Scritto da: Rodrigo
      Pessima strategia.
      A parte che c'è puzza di Apple dietro questa
      scelta, perchè è l'unica ad averne un vantaggio
      sostanziale.dimentichi il consumo di energia elettrica nel mondo. Perché se lavoro con illustrator e photoshop il mio computer non fa una piega, mentre per vedere un video in internet le ventole partono?
  • PowerPC scrive:
    Apple come sempre all'avanguardia
    I primi tracciano la strada gli altri la seguono..
    • ziovax scrive:
      Re: Apple come sempre all'avanguardia
      - Scritto da: PowerPC
      I primi tracciano la strada gli altri la seguono.....e prima di seguire, utilizzano quel che c'è.
      • ruppolo scrive:
        Re: Apple come sempre all'avanguardia
        - Scritto da: ziovax
        - Scritto da: PowerPC

        I primi tracciano la strada gli altri la
        seguono..

        ...e prima di seguire, utilizzano quel che c'è.Come hanno fatto quando dalla carrozza coi cavalli si è passati all'automobile. Mica tutti sono passati di colpo, prima son passati quelli che hanno visto i vantaggi, poi i tordi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 novembre 2011 08.56-----------------------------------------------------------
        • zizzo scrive:
          Re: Apple come sempre all'avanguardia
          e infatti adesso abbiamo inquinamento, rumore e incidenti :)
          • sbrotfl scrive:
            Re: Apple come sempre all'avanguardia
            - Scritto da: zizzo
            e infatti adesso abbiamo inquinamento, rumore e
            incidenti
            :)Ma questo è progresso!
        • ziovax scrive:
          Re: Apple come sempre all'avanguardia
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: ziovax

          - Scritto da: PowerPC


          I primi tracciano la strada gli altri la

          seguono..



          ...e prima di seguire, utilizzano quel che
          c'è.

          Come hanno fatto quando dalla carrozza coi
          cavalli si è passati all'automobile. Mica tutti
          sono passati di colpo, prima son passati quelli
          che hanno visto i vantaggi, poi i
          tordi.
          --------------------------------------------------
          Modificato dall' autore il 11 novembre 2011 08.56
          --------------------------------------------------Appunto, ma prima che la macchina potesse essere messa in moto, chi aveva una carrozza coi cavalli poteva andare da un posto all'altro, gli altri no.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple come sempre all'avanguardia
            - Scritto da: ziovax
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: ziovax


            - Scritto da: PowerPC



            I primi tracciano la strada gli
            altri
            la


            seguono..





            ...e prima di seguire, utilizzano quel
            che

            c'è.



            Come hanno fatto quando dalla carrozza coi

            cavalli si è passati all'automobile. Mica
            tutti

            sono passati di colpo, prima son passati
            quelli

            che hanno visto i vantaggi, poi i

            tordi.


            --------------------------------------------------

            Modificato dall' autore il 11 novembre 2011
            08.56


            --------------------------------------------------

            Appunto, ma prima che la macchina potesse essere
            messa in moto, chi aveva una carrozza coi cavalli
            poteva andare da un posto all'altro, gli altri
            no.Da un posto all'altro? No, questo presuppone che il sistema funzionasse, mentre Flash sugli smartphone non funziona. Non funziona perché i contenuti non sono progettati per touch e schermi piccoli.Comunque acqua passata, Flash è andato, R.I.P.
          • ziovax scrive:
            Re: Apple come sempre all'avanguardia
            - Scritto da: ruppolo
            Da un posto all'altro? No, questo presuppone che
            il sistema funzionasse, mentre Flash sugli
            smartphone non funziona. Guarda che io parlavo degli altri smartphone, non di iphone.
            Non funziona perché i
            contenuti non sono progettati per touch e schermi
            piccoli.Certo, certo:http://www.ecodazoo.com/http://xdce.adobe.com/southpark/http://www.epixhd.com/mobile/http://www.nick.com/http://m.wb.com/flashtrailers.ftle questi sono solo alcuni... senza contare tutti quelli che hanno contenuti in flash (che possono essere mandati a pieno schermo) tipo:http://www.bbc.com/http://www.nationalgeographic.com/http://www.dailymotion.com/http://blip.tv/http://www.bet.com/http://www.tbs.com/http://www.tnt.tv/etc, etc, etc,qui: http://m.flash.com/site.php#/home un piccolo showcase, che puo essere usato anche come home page.E basta, mi sono stufato, io non devo vendere niente a nessuno...
            Comunque acqua passata, Flash è andato, R.I.P.Meno male che ha retto fino a sabato, così mi sono potuto vedere Novara-Roma.Roma-Lecce la danno in html5?
    • Fiber scrive:
      Re: Apple come sempre all'avanguardia
      - Scritto da: PowerPC
      I primi tracciano la strada gli altri la seguono..difatti tu in questi 2 anni dove hai speso 700 per un iPhone o un per Ipacco non hai visto i migliaia di contenuti web in flash player presenti ancora ad oggi Apple ti ha tracciato la strada.. quelle di farti vedere i mattoni blu sul display dei 2 giocattoli che vende con 3 anni di anticipo :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2011 18.10-----------------------------------------------------------
      • PowerPC scrive:
        Re: Apple come sempre all'avanguardia
        Sinceramente io non mi sono mai perso nulla...Per il XXXXX avrei potuto prendere android o una google tv ma preferisco ancora il sesso vecchia maniera. Se non altro non rischio di diventare cieco :-)
        • Fiber scrive:
          Re: Apple come sempre all'avanguardia
          - Scritto da: PowerPC
          Sinceramente io non mi sono mai perso nulla...
          Per il XXXXX avrei potuto prendere android o una
          google tv ma preferisco ancora il sesso vecchia
          maniera. Se non altro non rischio di diventare
          cieco
          :-)difatti da quello che hai scritto si capisce perfettamente che tu il web non lo usi o navighi sempre e solo su quei 4 o 5 miserabili siti e basta = hai comprato 700 di Ipacco solo per capzeggiare coi giochini da 2 scaricati da App Store ...i giochini sia su iPacco che su Iphone solo il must del business sui 2 giocattoli Apple per i clienti come te e su cui Apple campa da reginatogliessero le migliaia di giochini da App Store e crollerebbero le vendite dei 2 iGiocattoli che vengono usati nel 90% dei casi solo per quello-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2011 15.49-----------------------------------------------------------
      • Sgabbio scrive:
        Re: Apple come sempre all'avanguardia
        tra lasciano che molti di quei contenuti li potevi vedere lo stesso senza flash player ios, se parliamo di siti video.
    • yup scrive:
      Re: Apple come sempre all'avanguardia
      - Scritto da: PowerPC
      I primi tracciano la strada A spese degli utenti.Quando poi gli utenti iniziano ad abituarsi e non gli brucia piú il .ulo
      gli altri la seguono..
      • PowerPC scrive:
        Re: Apple come sempre all'avanguardia
        Si diceva così anche quando Apple eliminó il drive da 3,5
        • yup scrive:
          Re: Apple come sempre all'avanguardia
          Tutte le tecnologie si evolvono e alla fine vengono messe da parte.Peró questo é uno di quei casi in cui l'evoluzione é stata gestita veramente male creando troppi problemi.
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Apple come sempre all'avanguardia
      - Scritto da: PowerPC
      I primi tracciano la strada gli altri la seguono..I primi tracciano la strada verso un baratro ...
  • sadness with you scrive:
    Dai che ci siamo
    se davvero MS abbandona Silverlight posso fare il (c)ul0 al mio collega ;)
  • Pip scrive:
    Speriamo
    che davvero MS butti via Silverlight, che e davvero una schifezza.
    • Fiber scrive:
      Re: Speriamo
      - Scritto da: Pip
      che davvero MS butti via Silverlight, che e
      davvero una
      schifezza. se ci dici il perchè poi posso anche darti ragioneprima spiegaci perche'
      • yup scrive:
        Re: Speriamo
        Non ti conviene sprecare troppe energie per difendere silverlighthttp://www.theverge.com/2011/11/9/2548975/microsoft-may-halt-development-work-on-silverlight-after-next-release
        • Fiber scrive:
          Re: Speriamo
          - Scritto da: yup
          Non ti conviene sprecare troppe energie per
          difendere
          silverlight

          http://www.theverge.com/2011/11/9/2548975/microsofvoglio solo sapere da quel Pip perchè Silverlight farebbe schifo con un qualche dettaglio tecnicochiedo solo quello
          • MeX scrive:
            Re: Speriamo
            perchè fa quello che si può fare con tecnologie che non richiedono l'installazione di un plugin
          • Alvaro Vitali scrive:
            Re: Speriamo
            - Scritto da: MeX
            perchè fa quello che si può fare con tecnologie
            che non richiedono l'installazione di un pluginNaturalmente, non specifichi di quali fantomatiche tecnologie stai parlando.
          • sadness with you scrive:
            Re: Speriamo
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            - Scritto da: MeX

            perchè fa quello che si può fare con
            tecnologie

            che non richiedono l'installazione di un
            plugin

            Naturalmente, non specifichi di quali
            fantomatiche tecnologie stai
            parlando.dai alvaro... facci un'altra battuta..
          • zizzo scrive:
            Re: Speriamo
            tipo la manipolazione di dati binari lato client senza passare per l'esadecimale? :)
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Speriamo
      - Scritto da: Pip
      che davvero MS butti via Silverlight, che e
      davvero una
      schifezza.So solo che il mio computer "suda" di meno con Silverlight che con Flash...
  • FDG scrive:
    RIM continua per conto proprio
    http://bit.ly/u1aZ7H
    • sadness with you scrive:
      Re: RIM continua per conto proprio
      - Scritto da: FDG
      http://bit.ly/u1aZ7Hconsiderando la ricola quota di mercato, in costante discesa, ha scelto il metodo migliore per farla finita.IMHO se Apple se la comprasse farebbe un grosso affare
      • pietro scrive:
        Re: RIM continua per conto proprio
        - Scritto da: sadness with you
        - Scritto da: FDG..
        IMHO se Apple se la comprasse farebbe un grosso
        affareApple si limita a sfilargli i clienti e fa un affare ancora migliore
        • sadness with you scrive:
          Re: RIM continua per conto proprio
          - Scritto da: pietro

          IMHO se Apple se la comprasse farebbe un

          grosso affare

          Apple si limita a sfilargli i clienti e fa un
          affare ancora miglioreIl sistema push delle mail del blackberry è ancora migliore, soprattutto per chi viaggia in tutto il mondo
          • pietro scrive:
            Re: RIM continua per conto proprio
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: pietro



            IMHO se Apple se la comprasse farebbe un


            grosso affare



            Apple si limita a sfilargli i clienti e fa un

            affare ancora migliore

            Il sistema push delle mail del blackberry è
            ancora migliore, soprattutto per chi viaggia in
            tutto il
            mondoc'è un'app anche per questo
          • sadness with you scrive:
            Re: RIM continua per conto proprio
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: sadness with you

            - Scritto da: pietro





            IMHO se Apple se la comprasse
            farebbe
            un



            grosso affare





            Apple si limita a sfilargli i clienti e
            fa
            un


            affare ancora migliore



            Il sistema push delle mail del blackberry è

            ancora migliore, soprattutto per chi viaggia
            in

            tutto il

            mondo

            c'è un'app anche per questoNo, non c'è nessuna App... è una questione di accordi con gli operatori per l'utilizzo delle reti senza pagare fantastiliardi di traffico dati in roaming
          • MeX scrive:
            Re: RIM continua per conto proprio
            una volta che RIM muore quegli accordi li fanno Google e Apple ma anche no, visto che ormai la connessione mobile sta diventando sempre di più un servizio "standard" e presto il romani dati verra equiparato al roaming SMS e delle chiamate almeno penso...
          • Sgabbio scrive:
            Re: RIM continua per conto proprio
            quindi costeranno uno sproposito come prima ?
          • sadness with you scrive:
            Re: RIM continua per conto proprio
            - Scritto da: MeX
            una volta che RIM muore quegli accordi li fanno
            Google e Apple ma anche no, visto che ormai la
            connessione mobile sta diventando sempre di più
            un servizio "standard" e presto il romani dati
            verra equiparato al roaming SMS e delle chiamate
            almeno penso...E' quello che spero, ma la vedo dura... potrebbe accader ein ambito europeo, ma per molti non è sufficiente
          • Doh scrive:
            Re: RIM continua per conto proprio
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: pietro



            IMHO se Apple se la comprasse farebbe un


            grosso affare



            Apple si limita a sfilargli i clienti e fa un

            affare ancora migliore

            Il sistema push delle mail del blackberry è
            ancora migliore, soprattutto per chi viaggia in
            tutto il
            mondoCome no, chiedilo ai milioni di utenti BlackBerry che sono rimasti isolati per giorni interi il mese scorso... :-)
          • sadness with you scrive:
            Re: RIM continua per conto proprio
            - Scritto da: Doh
            Come no, chiedilo ai milioni di utenti BlackBerry
            che sono rimasti isolati per giorni interi il
            mese scorso...
            :-)Checc'entra? quello è stato un disservizio causato da un problema...Scaricati la mail in USA con una tessera TIM (tanto per fare un esempio) e poi ne riparliamo
      • FDG scrive:
        Re: RIM continua per conto proprio
        - Scritto da: sadness with you
        IMHO se Apple se la comprasse farebbe un grosso affareValore strategico dell'operazione?
        • gerry scrive:
          Re: RIM continua per conto proprio
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: sadness with you


          IMHO se Apple se la comprasse farebbe un
          grosso
          affare

          Valore strategico dell'operazione?Brevetti, non ne troverei altri.
        • sadness with you scrive:
          Re: RIM continua per conto proprio
          - Scritto da: FDG

          IMHO se Apple se la comprasse farebbe un
          grosso affare

          Valore strategico dell'operazione?La conquista del settore business: attualmente RIM sta perdendo quote di mercato perché iXXXXXtelli che compravano il blackberry senza neanche saperne le possibilità, ora si rivolgono ai più "stilosi" Android a basso prezzo. Tanto per fare un esempio: conosco un paio di persone col Blackberry che non sanno usarlo e alla prima occasione che sono andati all'estero in un paio di giorni hanno fatto fuori il credito: gli arriva il messaggio che li avvisa, ricaricano in automatico, altri due giorni, e credito sparito un'altra volta...Questi clienti Balckberry stanno sparendo, mentre i business rimangono: basta fare un viaggio in aereo e li vedi tutti gli uomini di affari che non riescono a stare 10 minuti senza leggere la mail aziendale.Se ci aggiungi che Apple sta spostanto molti servizi in iCloud, la possibilità di fornire mail a tutti senza extra costi, in ogni angolo dle mondo, sarebbe un bel plus...
          • FDG scrive:
            Re: RIM continua per conto proprio
            - Scritto da: sadness with you
            La conquista del settore business...Si, mi chiedevo se non fosse in grado di arrivarci da sola senza spendere soldi per RIM. Però è vero che RIM ha una certa esperienza in questo settore che potrebbe tornare utile ad Apple.
      • FDG scrive:
        Re: RIM continua per conto proprio
        - Scritto da: sadness with youScusate il post doppio, ma questo forum sappiamo benissimo quanto funziona :(-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2011 18.09-----------------------------------------------------------
        • sadness with you scrive:
          Re: RIM continua per conto proprio
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: sadness with you

          Scusate il post doppio, ma questo forum sappiamo
          benissimo quanto funziona
          :(Basta attivare la visualizzaizone classica
          • FDG scrive:
            Re: RIM continua per conto proprio
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: sadness with you



            Scusate il post doppio, ma questo forum
            sappiamo

            benissimo quanto funziona

            :(

            Basta attivare la visualizzaizone classicaÈ proprio quello che ho fatto.Non andava bene prima e non va bene ora-
      • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
        Re: RIM continua per conto proprio
        - Scritto da: sadness with you
        - Scritto da: FDG

        http://bit.ly/u1aZ7H

        considerando la ricola quota di mercato, in
        costante discesa, ha scelto il metodo migliore
        per farla
        finita.
        IMHO se Apple se la comprasse farebbe un grosso
        affareper la serie, ti assumo per il gusto di licenziarti?
    • LaNberto scrive:
      Re: RIM continua per conto proprio
      Per il burrone, sempre avanti
Chiudi i commenti