Western Digital, offline il cloud personale

Gli utenti dei prodotti cloud del colosso degli hard disk denunciano l'impossibilità di accedere ai propri dischi da remoto. Il problema dura da una settimana

Roma – Utenti scontenti e professionisti frustrati denunciano un disservizio nella piattaforma di personal cloud offerta da Western Digital, un servizio pensato per facilitare e rendere più sicuro l’accesso remoto ai dischi esterni (con funzionalità NAS) commercializzati dalla corporation: quel servizio, dicono gli utenti, non funziona o funziona male.

Il numero delle lamentele cresce di continuo , e il disservizio prosegue da circa una settimana: l’infrastruttura di WD2Go, da cui i possessori di HDD/NAS WD My Cloud (EX1, EX2, EX4) e Myworld Book Live dovrebbero passare per accedere ai dati da un sistema remoto, veicola connessioni lente o non funziona del tutto.

Al momento Western Digital non fornisce particolari dettagli in merito alle ragioni dell’accaduto, limitandosi piuttosto a confermare che il disservizio riguarda solo gli utenti che accedono ai loro dischi via Internet, escludendo chi usa una più tradizionale connessione di rete locale (Ethernet o WiFi).

Gli utenti si lamentano del comportamento di WD, che a loro dire ignora le email con richiesta di supporto e si limita a qualche breve comunicazione di circostanza sul forum ufficiale: nell’ultima di queste comunicazioni l’azienda statunitense chiede scusa per l’inconveniente e dice di essere impegnata a “fare progressi” nel ripristino delle connessioni a piena velocità su dischi My Cloud e My Book Live per tutti.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Luigigargan o scrive:
    Malfunzionamento sky go
    Confermo che sky go é una piacevole opzione.... Inutilizzabile almeno per il calcio , sia per i frequenti blocchi sia per il comune disallineamento audio video
  • Claudio Rossi scrive:
    Sky Online: una figura da pidocchi
    Lasciando perdere i discorsi demagogici e stupidi di chi dice "tutto deve esser gratis" io mi concentrerei sulla qualità e sul prezzo. Sto provando (si fa per dire) Sky Online da una settimana e devo dire che non ho parole per descrivere la poca professionalità di Sky. Pensavo fosse un'azienda seria, invece mi sembrano una manica di pivelli alle prime armi.- Innanzitutto fanno pagare il periodo di prova. Inaudito! Va bene, è solo 1 euro, ma da quando un periodo di prova si paga?! Abbiamo le bramine un po' corte, signor Murdoch?- Io non sono ancora riuscito a guardare nulla. Ogni volta che tento di guardare una serie TV o un film ricevo un messaggio di errore. Ho provato sia con Safari che con Chrome e non c'è speranza su nessuno dei due browser. Ho letto su qualche forum e non sono l'unico ad avere questo problema. Se riuscissi a contattare l'assistenza mi farei rimborsare l'euro del periodo di prova, ma purtroppo la pagina dell'assistenza è down (!!!)- guardando il catalogo delle serie TV mi rendo conto che sono davvero poche (una ventina massimo) e la maggior parte ha solo qualche episodio. Perché non danno tutti gli episodi? Mica posso guardare una serie TV dagli ultimi episodi. Cosa devo fare per vedere i precedenti? Scaricarmeli abusivamente come fanno tutti o comprare i cofanetti DVD a 30 euro l'uno?Insomma facendo il paragone con servizi analoghi di oltreoceano quelli di Sky Online ci fanno davvero una figura da pidocchi. Dai 10 ai 24 euro per avere un servizio scadente, in SD, con pochissima scelta e perdipiù con un sacco di problemi di funzionamento è davvero ridicolo. Persino Mediaset Infinity è molto meglio!
  • capitan farlcol scrive:
    mi ricordavo il servizio -skybroadband-
    la televisione sky in inghilterra offriva anche contenuti internet in strreaming e navigazione bidirezionale con una antenna satellitare particolaregia che il cliente aveva la parabola poi gli piazzavano altri serviziidea non malvagia, perche col satellute puo dare servizi di streaming in modalita push
  • Funz scrive:
    Non ci siamo proprio
    Cosa dovrebbero offrire per avere qualche speranza:- TUTTO. Non me ne frega niente di stron*ate come licenze e accordi commerciali o limitazioni territoriali. Se voglio vedere una cosa deve essere disponibile. Anche sottotitolata, ma deve esserci altrimenti si può considerare di pubblico dominio e pertanto scaricabile a piacimento.- SUBITO. Allo stesso modo, niente ca**ate tipo finestre o calendari dei cinema. Se una cosa che mi interessa viene trasmessa oggi nel sarca**istan la voglio vedere *oggi*, tanto domani ci sarà il fansub.- A BUON PREZZOse è a più di dieci euro al mese, non può competere con "tutto + subito + gratis". Se vuoi aggiungere il "+ legalmente" dieci euro al mese sono anche troppi.Direi che delle varie offerte che ci sono oggi in Italia nessuna si avvicina neanche lontanamente a soddisfare le 3 condizioni. Vorrà dire che mi terrò i soldi.
    • Allibito scrive:
      Re: Non ci siamo proprio
      - Scritto da: Funz
      Cosa dovrebbero offrire per avere qualche
      speranza:

      - TUTTO. Non me ne frega niente di stron*ate come
      licenze e accordi commerciali o limitazioni
      territoriali. Se voglio vedere una cosa deve
      essere disponibile. Anche sottotitolata, ma deve
      esserci altrimenti si può considerare di pubblico
      dominio e pertanto scaricabile a
      piacimento.

      - SUBITO. Allo stesso modo, niente ca**ate tipo
      finestre o calendari dei cinema.

      Se una cosa che mi interessa viene trasmessa oggi
      nel sarca**istan la voglio vedere *oggi*, tanto
      domani ci sarà il
      fansub.

      - A BUON PREZZO
      se è a più di dieci euro al mese, non può
      competere con "tutto + subito + gratis".

      Se vuoi aggiungere il "+ legalmente" dieci euro
      al mese sono anche
      troppi.

      Direi che delle varie offerte che ci sono oggi in
      Italia nessuna si avvicina neanche lontanamente a
      soddisfare le 3 condizioni. Vorrà dire che mi
      terrò i
      soldi.E poi voglio anche una donnina bella, giovane e poco seria, con tanti di panino e vino d'annata, mica posso vedere i film senza mangiare. Vuoi altro?
      • krane scrive:
        Re: Non ci siamo proprio
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Funz

        Cosa dovrebbero offrire per avere qualche

        speranza:



        - TUTTO. Non me ne frega niente di stron*ate
        come

        licenze e accordi commerciali o limitazioni

        territoriali. Se voglio vedere una cosa deve

        essere disponibile. Anche sottotitolata, ma deve

        esserci altrimenti si può considerare di
        pubblico

        dominio e pertanto scaricabile a

        piacimento.



        - SUBITO. Allo stesso modo, niente ca**ate tipo

        finestre o calendari dei cinema.



        Se una cosa che mi interessa viene trasmessa
        oggi

        nel sarca**istan la voglio vedere *oggi*, tanto

        domani ci sarà il

        fansub.



        - A BUON PREZZO

        se è a più di dieci euro al mese, non può

        competere con "tutto + subito + gratis".



        Se vuoi aggiungere il "+ legalmente" dieci euro

        al mese sono anche

        troppi.



        Direi che delle varie offerte che ci sono oggi
        in

        Italia nessuna si avvicina neanche lontanamente
        a

        soddisfare le 3 condizioni. Vorrà dire che mi

        terrò i

        soldi.
        E poi voglio anche una donnina bella, giovane e
        poco seria, con tanti di panino e vino d'annata,
        mica posso vedere i film senza mangiare.

        Vuoi altro?Te sei uno di quelli che potrebbe tentare di pretendere l'equo compenso se le viti da cui mi faccio il vino le ho seminate dai semi del grappolo d'uva comprato da te.
      • Funz scrive:
        Re: Non ci siamo proprio
        - Scritto da: Allibito

        Direi che delle varie offerte che ci sono oggi
        in

        Italia nessuna si avvicina neanche lontanamente
        a

        soddisfare le 3 condizioni. Vorrà dire che mi

        terrò i

        soldi.
        E poi voglio anche una donnina bella, giovane e
        poco seria, con tanti di panino e vino d'annata,
        mica posso vedere i film senza mangiare.

        Vuoi altro?no, solo quello che ho scritto. Fino ad allora, non vi darò un centesimo dei miei soldi.Li volete i miei soldi? Accontentatemi Le mignotte potete tenervele, almeno finché potrete permettervele ancora :p
      • cicciobello scrive:
        Re: Non ci siamo proprio

        E poi voglio anche una donnina bella, giovane e
        poco seria, con tanti di panino e vino d'annata,
        mica posso vedere i film senza mangiare.

        Vuoi altro?E tu cosa vuoi? Per caso sei uno di quelli che vuole lavorare una volta sola e poi essere pagato tutta la vita? O addirittura essere pagato per 70 anni per un lavoro che aveva fatto tuo padre/tuo nonno?
      • Passante scrive:
        Re: Non ci siamo proprio
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Funz

        Cosa dovrebbero offrire per avere qualche

        speranza:

        - TUTTO. Non me ne frega niente di stron*ate
        come

        licenze e accordi commerciali o limitazioni

        territoriali. Se voglio vedere una cosa deve

        essere disponibile. Anche sottotitolata, ma deve

        esserci altrimenti si può considerare di
        pubblico

        dominio e pertanto scaricabile a

        piacimento.
        E poi voglio anche una donnina bella, giovane e
        poco seria, con tanti di panino e vino d'annata,
        mica posso vedere i film senza mangiare.

        Vuoi altro?Vedi ? Uno scrive a chiare lettere cosa vuole e il videotechino di turno gli spara una contro offerta piena di roba che non c'entra niente...Tel'ha scritto quello che vuole, offri quello e venderai.
  • Star scrive:
    Dobito proprio...
    ...che a quel prezzo e con un'offerta dalla qualità penosa (niente alta risoluzione) e palinsesto limitato riusciranno a combattere la pirateria.Forse dovrebbero iniziare a pensare ad un servizio veramente competitivo a prezzi ragionevoli e qualità in HD con qualche contenuto anche 3D.
    • ndr scrive:
      Re: Dobito proprio...
      - Scritto da: Star
      ...che a quel prezzo e con un'offerta dalla
      qualità penosa (niente alta risoluzione) e
      palinsesto limitato riusciranno a combattere la
      pirateria.

      Forse dovrebbero iniziare a pensare ad un
      servizio veramente competitivo a prezzi
      ragionevoli e qualità in HD con qualche contenuto
      anche
      3D.Ancor prima dovrebbero iniziare con l'essere IN GRADO di offrire un servizio.Come cliente SKY ho SKY GO...o meglio, ce l'ho solo sulla carta perchè in realtà va talmente male che è inutilizzabile.Le dirette vanno a scatti (no, non per colpa della mia connessione), hanno una risoluzione da anni '80 e anche i contenuti on demand a volte vanno a volte no, spesso ricevi errori a random, o semplicemente non risulta accessibile...UNO SCHIFO.Quindi evitate come la peste i servizi online di SKY.....NON FUNZIONANO, non sono in grado di garantirli.
      • Teo_ scrive:
        Re: Dobito proprio...
        - Scritto da: ndr
        - Scritto da: Star

        ...che a quel prezzo e con un'offerta dalla

        qualità penosa (niente alta risoluzione) e

        palinsesto limitato riusciranno a combattere la

        pirateria.



        Forse dovrebbero iniziare a pensare ad un

        servizio veramente competitivo a prezzi

        ragionevoli e qualità in HD con qualche
        contenuto

        anche

        3D.

        Ancor prima dovrebbero iniziare con l'essere IN
        GRADO di offrire un
        servizio.

        Come cliente SKY ho SKY GO...o meglio, ce l'ho
        solo sulla carta perchè in realtà va talmente
        male che è
        inutilizzabile.
        Le dirette vanno a scatti (no, non per colpa
        della mia connessione), hanno una risoluzione da
        anni '80 e anche i contenuti on demand a volte
        vanno a volte no, spesso ricevi errori a random,
        o semplicemente non risulta
        accessibile...

        UNO SCHIFO.
        Quindi evitate come la peste i servizi online di
        SKY.....NON FUNZIONANO, non sono in grado di
        garantirli.Io di Sky ho giusto labbonamento a Sky TG24 per mobile. Lo uso quasi tutti i giorni e a parte qualche occasion in cui non ha funzionato il servizio on-demand (ma funzionava la diretta streaming) o cera laudio non sincronizzato non ho notato problemi in quasi 4 anni di utilizzo.
  • cicciobello scrive:
    Nessun cavo dovrebbe funzionare?
    Se il computer viene collegato alla televisione via vga, ad esempio, perchè non dovrebbe funzionare? Se non funziona, non funziona nemmeno sul monitor, e quindi non si vedrebbe nulla.Quello che può vedersi sul monitor si può vedere anche sulla tv.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
      contenuto non disponibile
      • cicciobello scrive:
        Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
        In primo luogo, hdcp funziona solo sul collegamento hdmi, e il computer si può collegare al televisore anche mediante l'ingresso vga, non solo con ingresso hdmi.In secondo luogo, anche se si usa hdmi, la scheda video non trasmette in genere un segnale criptato; deve essere attivato dal driver apposito... se si usa un driver video che non supporta hdcp, dovrebbe vedersi perfettamente.E poi, che senso avrebbe? Praticamente nessuno ha un videoregistratore in grado di registrare da ingresso hdmi (così come quasi nessuno ha un videoregistratore in grado di registrare da un ingresso vga), perchè non ha senso (l'unico caso in cui ha senso registrare da un cavo hdmi sarebbe se io avessi una telecamera con uscita hdmi, e potrei usarla solo in studio se devo tenere il cavo collegato al videoregistratore)
        • user_ scrive:
          Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
          io ho un tv lcd 19" che non ha hdmi ,ma solo vga, e un monitor in dvi.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
          contenuto non disponibile
          • Alien321 scrive:
            Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: cicciobello

            In primo luogo, hdcp funziona solo sul

            collegamento hdmi, e il computer si può
            collegare

            al televisore anche mediante l'ingresso vga,
            non

            solo con ingresso

            hdmi.

            sbagliato.
            hdcp funziona con DisplayPort, Digital Visual
            Interface, HDMI e Unified Display Interface
            UDI.l'hdcp è stato crackato gia da anni basta un normale splitter HDMI cinesee lo togli o se vuoi le cose + sofisticate esistono schede di acquisizione video con ingresso HDMI che ignorano hdcpIn parole povere hdcp è un fallimento e non serve a nulla
          • cicciobello scrive:
            Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
            Quello che dico io è che anche se hdcp non si potesse togliere non cambierebbe molto: se lo scopo di hdcp era di impedire la registrazione dalla porta hdmi, era abbastanza inutile, perchè quanti ci avrebbero provato?Prima della porta hdmi si usava la porta vga: era analogica, e non aveva nessuna protezione (ancora meno della scart: nel segnale video della scart si poteva mettere il segnale macrovision... nella vga nemmeno quello); la porta vga esiste dal 1987, quindi è in uso da 27 anni: in tutto questo tempo, avete mai visto qualcuno collegare un videoregistratore alla porta vga di un computer?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
            contenuto non disponibile
          • Aleb scrive:
            Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Alien321


            l'hdcp è stato crackato gia da anni basta un

            normale splitter HDMI

            cinese


            Lo so. E' stata trovata la master key.
            Che fessi! :D

            e lo togli o se vuoi le cose + sofisticate

            esistono schede di acquisizione video con

            ingresso HDMI che ignorano

            hdcp



            In parole povere hdcp è un fallimento e non
            serve

            a

            nulla

            Allora non avete capito come ragionano i
            detentori di diritto. Ancora oggi ostacolano i
            software che rippano i DVD, ti pare che facciano
            uno streaming che chiuqnque può registrare senza
            sbattersi?
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 02 aprile 2014 23.16
            --------------------------------------------------Il loro scopo non è di eliminare la pirateria, è di diminuirla.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
            contenuto non disponibile
          • cicciobello scrive:
            Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
            Ma così aumentano la pirateria, invece di diminuirla.
          • cicciobello scrive:
            Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: cicciobello

            In primo luogo, hdcp funziona solo sul

            collegamento hdmi, e il computer si può
            collegare

            al televisore anche mediante l'ingresso vga,
            non

            solo con ingresso

            hdmi.

            sbagliato.
            hdcp funziona con DisplayPort, Digital Visual
            Interface, HDMI e Unified Display Interface
            UDI.

            In VGA non funziona? Il player si rifiuta di
            riprodurre.Il player come fa a saperlo? Dovrebbe essere il driver della scheda video a comunicarglielo (e non è detto che lo faccia).Inoltre, ci sono ancora parecchi monitor collegati solo con uscita vga.


            se si usa un driver video che non

            supporta hdcp, dovrebbe vedersi

            perfettamente.

            il player si può rifiutare.


            E poi, che senso avrebbe?

            cercheresti il senso nelle parole di un ubriaco
            che sta
            affogando?Questo è vero... anche se non mi pare che sky sia con l'acqua alla gola.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
            contenuto non disponibile
          • bubba scrive:
            Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: cicciobello

            Vuoi ridere?
            15 euro per vedersi UNA gara di motogp
            http://skyonline.it/sport/index.shtmle' la prima cosa che ho guardato.Quelli devono morire male. Prima rubano lo sport, poi se lo rivendono pure a prezzi da strozzino.(a parte che non ci ho MAI pensato ad abbonarmi al dragasaccocce australiano... ma cmq sono andato a scuriosare sul sito...)
          • Izio01 scrive:
            Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: cicciobello




            Vuoi ridere?

            15 euro per vedersi UNA gara di motogp

            http://skyonline.it/sport/index.shtml
            e' la prima cosa che ho guardato.
            Quelli devono morire male. Prima rubano lo sport,
            poi se lo rivendono pure a prezzi da
            strozzino.
            (a parte che non ci ho MAI pensato ad abbonarmi
            al dragasaccocce australiano... ma cmq sono
            andato a scuriosare sul sito...)A me la loro offerta non interessa proprio, non è il tipo di abbonamento che mi attiri, ma anche in quel caso me ne starei ben lontano da Sky dopo aver letto su Altroconsumo dei mille trucchi che utilizzano per ignorare le richieste degli utenti di concludere l'abbonamento.Se scrivo una richiesta di conclusione usando un linguaggio non perfettamente corrispondente all'avvocatese (ad esempio, chiedendo la "rescissione" del contratto, che vuol dire un'altra cosa) un provider onesto magari non la accetterà, ma almeno mi informerà del perché la mia richiesta sia stata rigettata. Sky fa lo gnorri per prolungare l'abbonamento indesiderato il più possibile. E che dire della richiesta corretta ricevuta ma ignorata in quanto spedita con raccomandata normale anziché con raccomandata A/R come da condizioni contrattuali? Sarà anche un comportamento legalmente ammissibile, ma non mi rende "simpatico" chi lo pratica.
          • bubba scrive:
            Re: Nessun cavo dovrebbe funzionare?
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: unaDuraLezione


            - Scritto da: cicciobello







            Vuoi ridere?


            15 euro per vedersi UNA gara di motogp


            http://skyonline.it/sport/index.shtml

            e' la prima cosa che ho guardato.

            Quelli devono morire male. Prima rubano lo
            sport,

            poi se lo rivendono pure a prezzi da

            strozzino.

            (a parte che non ci ho MAI pensato ad
            abbonarmi

            al dragasaccocce australiano... ma cmq sono

            andato a scuriosare sul sito...)

            A me la loro offerta non interessa proprio, non è
            il tipo di abbonamento che mi attiri, ma anche inla mia e' una specie di 'ribellione politica' dai tempi di NDS, quando pago' hacker e oltre per distruggere i concorrenti sat, e da allora la spregiudicatezza murdocchiana non e' mai calata, anzi.l'offerta ci starebbe anche (anche perche' son anni che arraffa library su library e diritti su diritti), ma il rapporto tempo-che-guardo-la-tv/tariffe non vale affatto la pena (questo senza contare il punto Uno)
            quel caso me ne starei ben lontano da Sky dopo
            aver letto su Altroconsumo dei mille trucchi che
            utilizzano per ignorare le richieste degli utenti
            di concludere
            l'abbonamento.
            Se scrivo una richiesta di conclusione usando un
            linguaggio non perfettamente corrispondente
            all'avvocatese (ad esempio, chiedendo la
            "rescissione" del contratto, che vuol dire
            un'altra cosa) un provider onesto magari non la
            accetterà, ma almeno mi informerà del perché la
            mia richiesta sia stata rigettata. Sky fa lo
            gnorri per prolungare l'abbonamento indesiderato
            il più possibile. E che dire della richiesta
            corretta ricevuta ma ignorata in quanto spedita
            con raccomandata normale anziché con raccomandata
            A/R come da condizioni contrattuali? Sarà anche
            un comportamento legalmente ammissibile, ma non
            mi rende "simpatico" chi lo
            pratica.interessante :P conferma la spregiudicatezza di cui sopra
  • Eurodance scrive:
    Della serie: Non me ne frega niente
    Come da oggetto. Non ho intenzione di dare neppure un centesimo a Murdoch.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 aprile 2014 19.10-----------------------------------------------------------
  • unaDuraLezione scrive:
    480 euro all'anno
    contenuto non disponibile
    • Merdok scrive:
      Re: 480 euro all'anno
      si vabbè ma netflix non è tutto questo furore fidatiIl catalogo film è orripilante peggio di quello di Infinitytv.le serie tv di punta sono assenti in compenso ci sono esclusive bruttissime tipo Hemlock Groove o il documentario di Mitt RomneyPer non farsi mancare nulla hanno comprato pure le brutture dello smittosonay channel dove viene prodotta robaccia new age...Skyonline secondo me potrebbe avere un discreto sucXXXXX...
    • prova123 scrive:
      Re: 480 euro all'anno
      Io spendo 300 euro all'anno per l'ADSL e da li deve passare tutto!! :D
      • user_ scrive:
        Re: 480 euro all'anno
        giusto, e con la crisi che c'è in italia ,sky dovrebbe essere fallito da un pezzo !!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 aprile 2014 20.41-----------------------------------------------------------
        • prova123 scrive:
          Re: 480 euro all'anno
          Io sono molto più equilibrato di quanto non appaia nei miei post. La cosa che mal tollero delle pay tv è la loro logica da venditori di pentole:ti vendono le pentole e ti regalano un viaggio ad assisi, una borsa dell'acqua calda, un materasso ortopedico ...La cosa più sensata sarenbbe vendere una scheda prepagata e vendere il singolo programma (come era stato fatto agli albori): vuoi vedere una commedia in diretta tot euro ... vuoi vedere un film tot euro ...vuoi vedere un evento sportivo tot euro. Non mi sta bene l'abbonamento polpettone dove per vedere un evento sportivo mi tocca pagare anche il canale di gastronomia del quale non me ne frega una cippa. Io voglio pagare quello che vedo. Se faranno un discorso come ho detto allora acquisterò una tessera prepagata, ma se continuano sulla strada degli abbonamenti polpettone allora come dicono gli inglesi "keep calm and nto culu" ... se a loro piace così li accontento! :D
          • Sg@bbio scrive:
            Re: 480 euro all'anno
            Paradossalmente, Mediaset Premium aveva adottato questa strategia, del farti vendere solo quello che vuoi effettivamente vedere.
          • ... scrive:
            Re: 480 euro all'anno
            e perché dici paradossalmente?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: 480 euro all'anno
            contenuto non disponibile
          • prova123 scrive:
            Re: 480 euro all'anno
            invece ora l'immondizia la triturano e ne riempiono gli abbonamenti! :D
          • bubba scrive:
            Re: 480 euro all'anno
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: ...

            e perché dici paradossalmente?

            perchè hanno scoperto che nessuno voleva vedere
            niente di quell'immondizia
            (rotfl)e' strano che pero' mediaset, il patron dei piazzisti, pensi di venderlo l'abbonamento...Voglio dire... ai 3 (e ora 10 quanti sono) canali tv uhf, han mai fatto pagare abbonamenti? no. ci ficcano la pubblicita', e son vissuti anche troppo bene per 30 anni.Pensare di rifarlo via ip?
          • Sg@bbio scrive:
            Re: 480 euro all'anno
            Su internet la gente è molto insofferente alle interruzioni pubblicitarie, già trovo assurdo che questo capiti su youtube, dove se non hai il browser adatto, non riesci a bloccare lo spot obbligatorio prima del video (alcuni sono pure DURANTE)....
          • Sg@bbio scrive:
            Re: 480 euro all'anno
            - Scritto da: ...
            e perché dici paradossalmente?Perchè mediaset è odiata, affermando che non fa mai niente di "nuovo".
          • prova123 scrive:
            Re: 480 euro all'anno
            Infatti mi riferivo proprio a questo! Purtroppo per i commerciali cialtroni è molto più semplice fare il polpettone. I miei soldi non li vedranno mai...
          • Teo_ scrive:
            Re: 480 euro all'anno
            - Scritto da: prova123
            Io sono molto più equilibrato di quanto non
            appaia nei miei post. La cosa che mal tollero
            delle pay tv è la loro logica da venditori di
            pentole:
            ti vendono le pentole e ti regalano un viaggio ad
            assisi, una borsa dell'acqua calda, un materasso
            ortopedico
            ...
            La cosa più sensata sarenbbe vendere una scheda
            prepagata e vendere il singolo programma (come
            era stato fatto agli albori): vuoi vedere una
            commedia in diretta tot euro ... vuoi vedere un
            film tot euro ...vuoi vedere un evento sportivo
            tot euro. Non mi sta bene l'abbonamento
            polpettone dove per vedere un evento sportivo mi
            tocca pagare anche il canale di gastronomia del
            quale non me ne frega una cippa. Io voglio pagare
            quello che vedo.È come chiedere a chi gestisce un supermercato di mettere i beni primari subito a portata di mano. A loro (soprattutto per il fatto di non avere un catalogo completo) conviene vendere labbonamento.Io ogni tanto prendo i singoli film a noleggio online, ma se non fosse per il fatto che integro con film presi in prestito in biblioteca, certi mesi spenderei i 20 euro dellabbonamento cinema. Il mio metodo è più scomodo ma con catalogo più ampio, maggiore qualità e non mi vincola a un costo fisso.
          • prova123 scrive:
            Re: 480 euro all'anno
            - Scritto da: Teo_
            Il mio metodo è più scomodo ma con catalogo più
            ampio, maggiore qualità e non mi vincola a un
            costo
            fisso. ???? :| come lo chiameresti un costo mensile che se non disdetto lo paghi sino allamorte ? :D ... hai ragione non è fisso ma PERENNE!!!
          • Teo_ scrive:
            Re: 480 euro all'anno
            - Scritto da: prova123
            - Scritto da: Teo_


            Il mio metodo è più scomodo ma con catalogo più

            ampio, maggiore qualità e <b
            non mi vincola a un

            costo

            fisso. </b


            ???? :|
            come lo chiameresti un costo mensile che se non
            disdetto lo paghi sino allamorte ? :D ... hai
            ragione non è fisso ma
            PERENNE!!!Intendevo il metodo che uso ora che non prevede abbonamenti.
Chiudi i commenti