WiFi, Google addenta la Grande Mela

Connessione gratuita in alcune stazioni della metropolitana di New York fino al 7 settembre. Poi si pagherà: dagli 8 ai 10 dollari al mese

Roma – Anche la metropolitana di New York avrà il suo WiFi. La connessione verrà offerta da Google in collaborazione con Boingo Wireless , noto provider di servizi WiFi per aeroporti. BigG e Boingo prevedono di portare il WiFi in 36 stazioni della metropolitana della Grande Mela entro fine anno, con l’obiettivo dichiarato di coprire tutte le 270 fermate entro il prossimo lustro. Naturalmente saranno incluse le “piazze” storiche come Times Square, il Rockefeller Center e il Columbus Circle.

Questa promozione si aggiunge ad un’iniziativa già portata avanti dall’amministrazione locale per garantire in metropolitana i servizi di telefonia mobile. Transit Wireless , l’azienda che offre il servizio, ha avviato infatti lo scorso anno un programma di installazione per consentire la comunicazione cellulare all’interno delle piattaforme.

Il servizio WiFi di Google e Boingo, attivato ieri, sarà gratuito fino al 7 settembre prossimo, per dare modo ai passeggeri della metropolitana di esplorarne le potenzialità e quindi per coglierne l’effettivo gradimento. In caso di esito positivo, dall’8 settembre il servizio verrà ulteriormente ampliato ma sarà a pagamento, con prezzi che andranno da 8 dollari al mese per una connessione illimitata su un solo dispositivo mobile a 10 dollari per l’accesso al servizio da due o più device.

Soddisfatti i vertici di MTA ( Metropolitan Transportation Authority ) che si sono detti fiduciosi nello sviluppo di questi progetto “sebbene molti dei nostri utenti non siano pienamente d’accordo: non sono pochi quelli che si sentirebbero disturbati nella loro quiete da eventuali maniaci dei cellulari, specialmente qualora essi parlassero per tanto tempo o consultassero in continuazione il loro profilo Facebook”.

La speranza è che l’esperienza newyorkese sia finalmente positiva, considerato che gran parte dei precedenti progetti di sviluppo del WiFi municipale in altre metropoli statunitensi ( Chicago , San Francisco , Houston ) non sembrano essere andati a buon fine.

Cristiano Vaccarella

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • illegale scrive:
    Cioè
    Cioè voi cancellate messaggi normalissimi e lasciate quello di un utente che ci mette un pixel vuoto linkato solo per far salire le visite al suo sito (vedi sotto), complimentoni.
  • illegale scrive:
    Ma sì
    Ma sì, cancellate tutto XXXXX!
  • dozern123 scrive:
    very good!
    Si, si puo', ma rivolgendosi agli altri, perche' il diretto interessato ha gia' consumato il neurone di oggi, e quindi fino a domani basta.[img]http://www.demama.info/g.gif[/img]
  • ThEnOra scrive:
    Che audacia...!
    PI: ma non temete ritorsioni in stile Paniz? Già nel nome condividono la "Z"...
  • bubba scrive:
    panzone vs 1'emendamento
    chiaramente la faccenda della foto e' solo un pretesto xche al panzone da' noia il blog sui suoi affari di famiglia (infatti leggo che c'era gia' stata una causa per diffamazione.. non so l'esito)... ma a parte l'Streisand Effect, che la foto e' stata scattata in israele... ma e il 1'emendamento? SPERO BENE google non si cali le braghe per una cosa del genere, dove poi la compagnia e' chiaramente un mero hoster..
    • Sgabbio scrive:
      Re: panzone vs 1'emendamento
      - Scritto da: bubba
      chiaramente la faccenda della foto e' solo un
      pretesto xche al panzone da' noia il blog sui
      suoi affari di famiglia (infatti leggo che c'era
      gia' stata una causa per diffamazione.. non so
      l'esito)... ma a parte l'Streisand Effect, che la
      foto e' stata scattata in israele... ma e il
      1'emendamento? SPERO BENE google non si cali le
      braghe per una cosa del genere, dove poi la
      compagnia e' chiaramente un mero
      hoster..google difficilmente cala le braghe, almeno che non ci sono casi particolai, dove la mettono sotto riccato.Ricordo ancora il Pm di bergamo che voleva oscurare tutta blogspot per obbligare google ad obbidire...
  • panda rossa scrive:
    E' piu' faccia di Katz questo qua.
    [img]http://cdn.mikeabundo.com/wp-content/uploads/2008/11/ballmer-tongue.jpg[/img]
    • Io muro vacche scrive:
      Re: E' piu' faccia di Katz questo qua.
      - Scritto da: panda rossa
      [img]http://cdn.mikeabundo.com/wp-content/uploads/In effetti. Questo fa quasi concorrenza a:[img]http://www.womensviewsonnews.org/wp-content/uploads/2011/03/silvio-berlusconi-meeting-rimini_la.jpg[/img]Ovviamente non lo raggiunge, ma chi può.
      • Io muro vacche scrive:
        Re: E' piu' faccia di Katz questo qua.
        - Scritto da: Io muro vacche
        - Scritto da: panda rossa


        http://cdn.mikeabundo.com/wp-content/uploads/

        In effetti. Questo fa quasi concorrenza a:

        [img]http://www.womensviewsonnews.org/wp-content/uploads/2011/03/silvio-berlusconi-meeting-rimini_la.jpg[/img]

        Ovviamente non lo raggiunge, ma chi può.Ma anche chi ha programmato 'sto forum non scherza.
  • Io muro vacche scrive:
    Non è chiaro
    "Non è chiaro come abbia fatto Katz a sapere il suo nome completo". Ma non sarebbe meglio "non è chiaro come Katz abbia fatto a sapere il suo nome completo"? (newbie)
    • PER IL SAPIENTONE scrive:
      Re: Non è chiaro
      - Scritto da: Io muro vacche
      "Non è chiaro come abbia fatto Katz a sapere il
      suo nome completo". Ma non sarebbe meglio "non è
      chiaro come Katz abbia fatto a sapere il suo nome
      completo"?
      (newbie)Dalla policy dei commenti di P.I.:"evitare come da netiquette di puntualizzare eventuali errori di sintassi o battitura".
      • Io muro vacche scrive:
        Re: Non è chiaro
        - Scritto da: PER IL SAPIENTONE
        - Scritto da: Io muro vacche

        "Non è chiaro come abbia fatto Katz a sapere il

        suo nome completo". Ma non sarebbe meglio "non è

        chiaro come Katz abbia fatto a sapere il suo
        nome

        completo"?

        (newbie)

        Dalla policy dei commenti di P.I.:
        "evitare come da netiquette di puntualizzare
        eventuali errori di sintassi o
        battitura"Invece sottolineare quando uno non capisce le battute si può?
        • panda rossa scrive:
          Re: Non è chiaro
          - Scritto da: Io muro vacche
          - Scritto da: PER IL SAPIENTONE

          - Scritto da: Io muro vacche


          "Non è chiaro come abbia fatto Katz a sapere
          il


          suo nome completo". Ma non sarebbe meglio
          "non
          è


          chiaro come Katz abbia fatto a sapere il suo

          nome


          completo"?


          (newbie)



          Dalla policy dei commenti di P.I.:

          "evitare come da netiquette di puntualizzare

          eventuali errori di sintassi o

          battitura"

          Invece sottolineare quando uno non capisce le
          battute si
          può?Si, si puo', ma rivolgendosi agli altri, perche' il diretto interessato ha gia' consumato il neurone di oggi, e quindi fino a domani basta.E comunque a quanto pare solo la redazione puo' scrivere "Faccia di Katz" in un titolo, che il mio post con la lingua di ballmerd che gli spunta dalle chiappe, e' stato terminato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 giugno 2012 22.49-----------------------------------------------------------
      • Kirigamine scrive:
        Re: Non è chiaro
        - Scritto da: PER IL SAPIENTONE
        - Scritto da: Io muro vacche

        "Non è chiaro come abbia fatto Katz a sapere il

        suo nome completo". Ma non sarebbe meglio "non è

        chiaro come Katz abbia fatto a sapere il suo
        nome

        completo"?

        (newbie)

        Dalla policy dei commenti di P.I.:
        "evitare come da netiquette di puntualizzare
        eventuali errori di sintassi o
        battitura".O mio dio. "Come Cazz abbia fatto a...." La capisci ora la battuta? O mio dio.
        • il solito bene informato scrive:
          Re: Non è chiaro
          - Scritto da: Kirigamine
          - Scritto da: PER IL SAPIENTONE

          - Scritto da: Io muro vacche


          "Non è chiaro come abbia fatto Katz a
          sapere
          il


          suo nome completo". Ma non sarebbe
          meglio "non
          è


          chiaro come Katz abbia fatto a sapere
          il
          suo

          nome


          completo"?


          (newbie)



          Dalla policy dei commenti di P.I.:

          "evitare come da netiquette di puntualizzare

          eventuali errori di sintassi o

          battitura".

          O mio dio. "Come Cazz abbia fatto a...." La
          capisci ora la battuta? O mio
          dio.... poteva almeno metterci una faccina tipo questa :Danch'io non l'avevo capita.
Chiudi i commenti