WiFi, Microsoft e Google contro i blocchi degli alberghi

Marriott vorrebbe che la FCC sancisse la legalità del jamming degli hot spot WiFi personali usati nei alberghi, mentre Microsoft e Google remano in direzione contraria: il segnale WiFi opera senza obbligo di regolamentazione

Roma – Dopo aver pagato una multa salata alla Federal Communications Commission (FCC) per aver interferito con il segnale WiFi degli hotspot personali dei suoi clienti, la catena di alberghi Marriott è partita al contrattacco chiedendo alla stessa FCC di stabilire la legittimità delle pratiche di jamming delle connessioni wireless non autorizzate.

Le regole della commissione federale statunitense stabiliscono infatti che nessuno possa bloccare i segnali di una rete WiFi privata, una rete che i clienti Marriott che hanno denunciato la catena avevano usato in alternativa agli hot spot “ufficiali” dell’albergo dal costo (non esattamente economico) di 250-1.000 dollari per punto di accesso.

La richiesta formulata da Marriott presso FCC sostiene invece che la pratica di jamming del WiFi sia perfettamente legittima, perché rientra nelle “pratiche ragionevoli di gestione della rete” telematica e fa uso di apparati telematici già ufficialmente autorizzati dalla Commissione.

Persino l’industria delle carte di credito chiede che i provider di connettività controllino e gestiscano le reti per “garantire un ambiente sicuro in cui processare le transazioni” finanziarie, ha sostenuto Marriott (assieme ad American Hotel & Lodging Association, e Ryman Hospitality Properties), quindi il jamming del WiFi dovrebbe rientrare nelle pratiche legalmente autorizzate dalla FCC.

Di parere opposto sono invece Microsoft e Google, che hanno risposto alla richiesta di commenti di FCC sulla proposta di legalizzazione del jamming del WiFi formulata da Marriott, e hanno riaffermato il fatto che il segnale WiFi opera nello spettro delle frequenze elettromagnetiche non sottoposte a licenza commerciale. L’autorizzazione a bloccare le reti wireless personali andrebbe contro il pubblico interesse dell’uso privato delle frequenze radio libere, spiegano le due corporation.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Il Punto scrive:
    La verità.
    Comunque sia non è normale che ancora nel 2014(2015 :)) ci sia bisogno di attacchi cracker per far venire a galla la verità.
  • Anti scarrichin i scrive:
    COSA?
    Sconto? Ma quale sconto? Vanno multati del tutto e subito capito? Niente rate niente sconti , anzi sapete cosa vi dico, NIENTE RATE NIENTE SCONTIVI ! :@ :@ :@
    • ... scrive:
      Re: COSA?
      - Scritto da: Anti scarrichin i
      Sconto? Ma quale sconto? Vanno multati del tutto
      e subito capito? <b
      Niente rate niente
      sconti </b
      , anzi sapete cosa vi dico, <b
      NIENTE
      RATE NIENTE SCONTIVI </b
      ! :@ :@
      :@[img]http://i.imgur.com/i9WpV67.png[/img]
    • rockroll scrive:
      Re: COSA?
      - Scritto da: Anti scarrichin i
      Sconto? Ma quale sconto? Vanno multati del tutto
      e subito capito? Niente rate niente
      sconti , anzi sapete cosa vi dico, NIENTE
      RATE NIENTE SCONTIVI ! :@ :@
      :@Scontivi? Ma che ca ndo vai dice zzo ?Quelli della MPAA sono dei pagliacci totali massicci integrali globali megagalattici. Ne convieni, vero?
      • Anti scarrichin i scrive:
        Re: COSA?
        - Scritto da: rockroll
        - Scritto da: Anti scarrichin i

        Sconto? Ma quale sconto? Vanno multati del tutto

        e subito capito? Niente rate niente

        sconti , anzi sapete cosa vi dico, NIENTE

        RATE NIENTE SCONTIVI ! :@ :@

        :@

        Scontivi? Ma che ca ndo vai dice zzo ?

        Quelli della MPAA sono dei pagliacci
        totali massicci integrali globali megagalattici.
        Ne convieni,
        vero?Stai forse dicendo che i difensori dei diritti sono degli ingordivi? :@
        • AIlibito scrive:
          Re: COSA?
          messaggio errato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 gennaio 2015 09.07-----------------------------------------------------------
        • ... scrive:
          Re: COSA?
          - Scritto da: Anti scarrichin i
          Stai forse dicendo che i difensori dei diritti
          sono degli ingordivi?
          :@[img]http://i.imgur.com/9CXWmZs.png[/img]
        • Panda rossa scrive:
          Re: COSA?
          - Scritto da: Anti scarrichin i
          - Scritto da: rockroll

          - Scritto da: Anti scarrichin i


          Sconto? Ma quale sconto? Vanno multati del
          tutto


          e subito capito? <b
          Niente rate niente


          sconti </b
          , anzi sapete cosa vi dico,
          <b
          NIENTE


          RATE NIENTE SCONTIVI </b
          ! :@ :@


          :@



          Scontivi? Ma che ca <i
          ndo </i
          vai
          dice <i
          zzo </i
          ?



          Quelli della MPAA sono dei <b
          pagliacci </b


          totali massicci integrali globali megagalattici.

          Ne convieni,

          vero?

          Stai forse dicendo che i difensori dei diritti
          sono degli ingordivi?
          :@Smettere subito di parlare di diritti, leggi e leggine: siamo in un sito di informatica capito ?Qua si può parlare solo di informatica perchè lo dico io !http://punto-informatico.it/b.aspx?ticks=635557890650873750&i=4209192&m=4209834#p4209834
  • ... scrive:
    com'era il giochino dei dadi?
    E' uscito 500!Bene facciamo 80!Ok, vada per 4! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
Chiudi i commenti