Roma – Ad appena 24 ore dalla distribuzione pubblica della Consumer Preview del suo prossimo OS a finestre piastrelle, Microsoft annuncia che Windows 8 ha già collezionato un milione di download . A giudicare da questi primi numeri, insomma, l’interesse per il prossimo Windows è alto, anche se si tratta di un’anteprima con davvero tanti buchi ancora da colmare.
Di Windows 8 si evidenzia la bellezza della nuova interfaccia Metro UI pensata per i dispositivi touch ma anche la sua scarsa adattabilità alle esigenze degli utenti di PC con mouse e tastiera, le tante novità introdotte da Microsoft per ogni dove all’interno dell’OS e i tanti dubbi disseminati tra chi i PC Windows li usa da sempre e chi guarda con interesse alla possibilità di usare un “vero” sistema operativo su gadget portatili come tablet e mini-PC convertibili.
I dubbi e le espressioni accigliate si moltiplicano se si prende in considerazione la beta di Windows Server 8 , che con il nuovo “core” NT condivide l’interfaccia touch-friendly : Metro UI e la mancanza del menù Start sono notizie orribili sul fronte enterprise, dicono gli addetti ai lavori, ma apparentemente il resto del nuovo OS non è affatto da buttare.
E mentre AMD rilascia nuovi driver grafici appositamente sviluppati per la Consumer Preview, Microsoft procede spedita sulla strada che ha deciso di percorrere per unificare in un solo ecosistema Windows-centrico tutti i suoi prodotti consumer e aziendali: la corporation di Redmond è alacremente al lavoro per arruolare sviluppatori di “app” Metro UI e presto fornirà esemplari prototipali di tablet ARM (cortesia di NVIDIA e Qualcomm) con Windows 8 a selezionati sviluppatori e partner OEM. Gratis.
Alfonso Maruccia
leggi i 22 commenti
-
Razzate
Punto informatico, va bene repubblica e giornaletti vari che di informatica non ne sanno nulla ma... a vostro parere, è paragonabile la cosa?iOS: arriva la app, bella bella fa quel che vuoleAndroid: le app dichiarano quello che fanno. Si può acconsentire oppure no.Quindi? -
ognuno a casa sua
macchina fotografica digitale = fototelefono cellulare = telefonateNessuno MAI mi ha sottratto foto da remoto, chissa perche'...-
Re: ognuno a casa sua
Questo ragionamento poteva andar bene nel 2000, oggi il termine "telefono cellulare" è un derivato del passato. In realtà oggi abbiamo dei computer tascabili con connessione wi-fi e cellulare, che possono effettuare telefonate e scattare fotografie, e grazie all'uso combinato di queste funzioni, si possono per esempio caricare le foto immediatamente sul Web. Adesso possiamo scegliere se risolvere i problemi di sicurezza che ciò comporta, oppure continuare a vivere nel passato. -
Re: ognuno a casa sua
- Scritto da: iome
macchina fotografica digitale = foto
telefono cellulare = telefonate
Nessuno MAI mi ha sottratto foto da remoto,
chissa
perche'...Allora: cellulare + macchina fotografica digitale + pda + console portatile + lettore mp3 e video + quello-che-vuoi-tu = smartphone! Allora, sta convergenza la vogliamo attuare o vogliamo continuare a portarci appresso decine di dispositivi diversi?-
Re: ognuno a casa sua
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: iome
macchina fotografica digitale = foto
telefono cellulare = telefonate
Nessuno MAI mi ha sottratto foto da remoto,
chissa
perche'...
Allora: cellulare + macchina fotografica digitale
+ pda + console portatile + lettore mp3 e video +
quello-che-vuoi-tu = smartphone! Allora, sta
convergenza la vogliamo attuare o vogliamo
continuare a portarci appresso decine di
dispositivi diversi?attua pure la convergenza, ma sii disposto a pagarne il fio.essendo un computer portatile sempre connesso in rete, ha i suoi aspetti negativi, questo e' uno.io, troglodita, continuoero' ad avere dispositivi diversi senza lamentarmi del peso/ingombro, voi fate come vi pare ma poi non lementatevi se la moltinazionale/farabutto di turno (che poi sono la stessa cosa) si rivolta i fatti vostri come un calzino. la convergenza.... si, si, convergete pure.-
Re: ognuno a casa sua
- Scritto da: iome
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: iome
macchina fotografica digitale = foto
telefono cellulare = telefonate
Nessuno MAI mi ha sottratto foto da remoto,
chissa
perche'...
Allora: cellulare + macchina fotografica
digitale
+ pda + console portatile + lettore mp3 e video
+
quello-che-vuoi-tu = smartphone! Allora, sta
convergenza la vogliamo attuare o vogliamo
continuare a portarci appresso decine di
dispositivi diversi?
attua pure la convergenza, ma sii disposto a
pagarne il
fio.
essendo un computer portatile sempre connesso in
rete, ha i suoi aspetti negativi, questo e'
uno.Io non ho mai avuto problemi in tal senso! E ci tengo alla mia privacy ed alla sicurezza dei miei dati!
io, troglodita, continuoero' ad avere dispositivi
diversi senza lamentarmi del peso/ingombro, voi
fate come vi pare ma poi non lementatevi se la
moltinazionale/farabutto di turno (che poi sono
la stessa cosa) si rivolta i fatti vostri come un
calzino. la convergenza.... si, si, convergete
pure.Ci vorrebbe il correttore ortografico... :D
-
-
-
-
Ma se non conoscete Android tacete!
MODIFICA/ELIMINAZIONE DEI CONTENUTI DELL'ARCHIVIO USB MODIFICA/ELIMINAZIONE DEI CONTENUTI DELLA SCHEDA SDSecondo voi che ci stanno a fare?-
Re: Ma se non conoscete Android tacete!
- Scritto da: Bla bla bla bla
MODIFICA/ELIMINAZIONE DEI CONTENUTI DELL'ARCHIVIO
USB
MODIFICA/ELIMINAZIONE DEI CONTENUTI DELLA SCHEDA
SD
Secondo voi che ci stanno a fare?Ho idea che quei permessi valgano solo per la scrittura/modifica/eliminazione dei file! Ma potrei sempre sbagliarmi!-
Re: Ma se non conoscete Android tacete!
Ho idea che quei permessi valgano solo per la
scrittura/modifica/eliminazione dei file! Ma
potrei sempre
sbagliarmi!Difficilomente fai il downstream via tcp-ip con certi permessi.-
Re: Ma se non conoscete Android tacete!
- Scritto da: Bla bla bla bla
Ho idea che quei permessi valgano solo per la
scrittura/modifica/eliminazione dei file! Ma
potrei sempre
sbagliarmi!
Difficilomente fai il downstream via tcp-ip con
certi
permessi.resta da vedere appunto i permessi...al limite sarebbe saggio bloccare l'acXXXXX alla rete da parte di alcune app tramite firewall (droidwall o altri). il problema è che si può fare così solo se si dispone dei permessi di root sul dispositivo...
-
-
-
-
Non capisco la scoperta
Le foto, in Android, sono tenute sulla memory card, che è formattata in FAT32, filesystem notoriamente senza gestione dei permessi.Il permesso di accedere a Internet permette di fare qualsiasi tipo di connessione (e non saprei nemmeno come limitarlo, onestamente).2+2: Basta accedere alla memory card, cercare i file .jpg, e farne quello che si vuole.L'ho sempre detto che il FAT32 era uno schifo, ma per semplificare la vita agli utonti Windows era necessario usare quello. Ora che con ICS le memory card vengono viste come MTP (lasciandole dentro il telefono collegato in USB), potranno usare il filesystem che preferiscono. Ci sono già voci su ext4.Personalmente non gradisco molto MTP (è lento, macchinoso, non tanto stabile, non standard), ed è il classico esempio di "è di default su Windows, quindi usiamolo".Io mi sono attrezzato con SSHDroid e RSync per ARM, e uso SFTP e rsync+ssh via wifi. Per fortuna Android si può rootare e personalizzare. :)-
Re: Non capisco la scoperta
- Scritto da: Shu
Le foto, in Android, sono tenute sulla memory
card, che è formattata in FAT32, filesystem
notoriamente senza gestione dei
permessi.
Il permesso di accedere a Internet permette di
fare qualsiasi tipo di connessione (e non saprei
nemmeno come limitarlo,
onestamente).
2+2: Basta accedere alla memory card, cercare i
file .jpg, e farne quello che si
vuole.Tuttavia esiste il seguente permesso che richiedono alcune applicazioni:"MODIFICA/ELIMINAZIONE DEI CONTENUTI DELL'ARCHIVIO USB MODIFICA/ELIMINAZIONE DEI CONTENUTI DELLA SCHEDA SD"che in pratica permette ad un'app di scrivere o cancellare file dalle memorie esterne a quella del telefono. Volendo non potevano anche inserire un permesso di "lettura" dei contenuti di quelle memorie, visto che di fatto le applicazioni faranno una chiamata di sistema (suppongo) per leggere i file?
L'ho sempre detto che il FAT32 era uno schifo, ma
per semplificare la vita agli utonti Windows era
necessario usare quello. Ora che con ICS le
memory card vengono viste come MTP (lasciandole
dentro il telefono collegato in USB), potranno
usare il filesystem che preferiscono. Ci sono già
voci su
ext4.Eh, la FAT32 la leggi praticamente dappertutto, l'ext4 invece no...
Personalmente non gradisco molto MTP (è lento,
macchinoso, non tanto stabile, non standard), ed
è il classico esempio di "è di default su
Windows, quindi
usiamolo".Nemmeno io apprezzo molto MTP, ma ha i suoi lati positivi (pochi), anche se ovviamente ha le sue rogne, come ho potuto verificare personalmente!
Io mi sono attrezzato con SSHDroid e RSync per
ARM, e uso SFTP e rsync+ssh via wifi. Per fortuna
Android si può rootare e personalizzare.
:)Sono d'accordo, infatti uso anch'io il wifi per trasferire file, ma ti giuro che a volte la lentezza è davvero esasperante (rispetto al cavo)!-
Re: Non capisco la scoperta
- Scritto da: Mela avvelenata
Volendo non potevano anche inserire
un permesso di "lettura" dei contenuti di quelle
memorie, visto che di fatto le applicazioni
faranno una chiamata di sistema (suppongo) per
leggere i
file?Questo onestamente non so perché non l'abbiano fatto. Forse per compatibilità con la 1.5 (che non richiedeva nemmeno il permesso per scrivere)
Ora che con ICS le
memory card vengono viste come MTP (lasciandole
dentro il telefono collegato in USB), potranno
usare il filesystem che preferiscono. Ci sono
già
voci su
ext4.
Eh, la FAT32 la leggi praticamente dappertutto,
l'ext4 invece
no...Sì, ma avendo l'MTP di mezzo il filesystem sotto diventa irrilevante. Ci sono problemi solo se stacchi la uSD dal telefono e la attacchi al PC con un adattatore. Penso che quelli che lo fanno abbiano anche la capacità di installarsi ext2ifs, o usano già Linux. :)
Sono d'accordo, infatti uso anch'io il wifi per
trasferire file, ma ti giuro che a volte la
lentezza è davvero esasperante (rispetto al
cavo)!Finora non mi è mai capitata una memory card più veloce del WiFi. Per completezza io collego il PC all'access point via ethernet, quindi in realtà ho 8-9 MB/sec sul wifi verso il telefono.Bye.-
Re: Non capisco la scoperta
- Scritto da: Shu
- Scritto da: Mela avvelenata
Ora che con ICS le
memory card vengono viste come MTP
(lasciandole
dentro il telefono collegato in USB), potranno
usare il filesystem che preferiscono. Ci sono
già
voci su
ext4.
Eh, la FAT32 la leggi praticamente dappertutto,
l'ext4 invece
no...
Sì, ma avendo l'MTP di mezzo il filesystem sotto
diventa irrilevante. Ci sono problemi solo se
stacchi la uSD dal telefono e la attacchi al PC
con un adattatore. Penso che quelli che lo fanno
abbiano anche la capacità di installarsi ext2ifs,
o usano già Linux.
:)I problemi però ci sono anche se colleghi un telefono in modalità MTP ad un pc windows, e vuoi usare script batch per fare backup di un paio di cartelle...Con MTP non puoi, perchè ovviamente non è stato previsto!
Sono d'accordo, infatti uso anch'io il wifi per
trasferire file, ma ti giuro che a volte la
lentezza è davvero esasperante (rispetto al
cavo)!
Finora non mi è mai capitata una memory card più
veloce del WiFi. Per completezza io collego il PC
all'access point via ethernet, quindi in realtà
ho 8-9 MB/sec sul wifi verso il
telefono.Umm, io non sono mai arrivato a più di 2-3 megabyte al secondo, più o meno lo stesso setup tuo...-
Re: Non capisco la scoperta
Umm, io non sono mai arrivato a più di 2-3
megabyte al secondo, più o meno lo stesso setup
tuo...Telefono / App usata? Airdroid con SGS va ba bomba. Meglio con ICS. -
Re: Non capisco la scoperta
- Scritto da: Bla bla bla bla
Umm, io non sono mai arrivato a più di 2-3
megabyte al secondo, più o meno lo stesso
setup
tuo...
Telefono / App usata? Airdroid con SGS va ba
bomba. Meglio con
ICS.Tablet, Acer A500, con FtpCafe! -
Re: Non capisco la scoperta
Tablet, Acer A500, con FtpCafe!Prova AirDroid e/o WiFiExplorer, imho hanno un protocollo migliore. Se poi l'hai rootato, puoi usare anche semplicemente samba. -
Re: Non capisco la scoperta
- Scritto da: Bla bla bla bla
Tablet, Acer A500, con FtpCafe!
Prova AirDroid e/o WiFiExplorer, imho hanno un
protocollo migliore. Se poi l'hai rootato, puoi
usare anche semplicemente
samba.Proverò...
-
-
-
-
Re: Non capisco la scoperta
L'ho sempre detto che il FAT32 era uno schifo, ma
per semplificare la vita agli utonti Windows era
necessario usare quello. Ora che con ICS le
memory card vengono viste come MTP (lasciandole
dentro il telefono collegato in USB), potranno
usare il filesystem che preferiscono. Ci sono già
voci su
ext4.
Personalmente non gradisco molto MTP (è lento,
macchinoso, non tanto stabile, non standard), ed
è il classico esempio di "è di default su
Windows, quindi
usiamolo".uazz io non usando android (se non uno vecchissimo su x86) non sapevo che quella trappola del Picture Protocol (riverniciato) fosse ancora in giro! MacXXXXXXcchio... ma invece di fare un ennesimo pseudo-fs-for-dummy (che, se ben capisco, ha come unico punto d'interesse applicare feature da transactional file system ) non potevano usare un fs VERO e GIA ESISTENTE, eventualmente potenziando le feature transactional, che gia' peraltro esistono?PS: non ho quotato il pezzo di fat32 ..ma avrei dovuto.. avere M$ come monopolista ha prodotto danni 30ennali...
-
