Windows XP (ritorna) a fine ottobre?

Nelle scorse settimane si era addirittura parlato di 2002, ma fonti ufficiose sostengono ora che la data più probabile per il lancio di Windows XP sarà la fine di ottobre. Un sospiro di sollievo per i produttori di PC


Redmond (USA) – Secondo gli ultimi annunci ufficiosi, il lancio di Windows XP non rischierebbe più di slittare al prossimo anno, [come riportato la scorsa settimana[#, ma dovrebbe invece cadere in pieno autunno.

Alcune fonti vicine a Microsoft, interpellate da C/Net, sostengono infatti che la data di lancio più probabile per Windows XP è il 29 ottobre, in tempo per lo shopping natalizio ma troppo tardi per cavalcare l’onda generata dalla riapertura delle scuole.

Se la data ufficiale restasse questa, resta da vedere come Microsoft risolverà la probabile sovrapposizione fra le date di lancio di Windows XP e di Xbox, un’eventualità che gli analisti considerano non troppo positiva dal punto di vista del marketing.

Per i produttori di PC conta una cosa soltanto: che Windows XP arrivi il prima possibile. La speranza dell’industria dell’hardware è infatti quella che il nuovo sistemone di Microsot rilanci il mercato spingendo utenti consumer e utenti business ad aggiornare i loro sistemi.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    le tabelle excel
    le vedi anche senza avere excel!!!
  • Anonimo scrive:
    le tabelle excel
    le vedi anche senza avere excel!!!
  • Anonimo scrive:
    Sicurezza....
    Bah io non credo che MS non sia in grado di fare un sistema operativo sicuro... anzi credo che il loro problema sia solo quello di fare un nuovo sistema operativo con funzionalità avanzate.Io mi chiedo, ma perchè MS vende i suoi OS buggati?? Sicuramente da una parte c'è il time to market che li spinge a produrre nuovi prodotti... poi dall'altra secondo me c'è la non volontà di spendere ingenti risorse per effettuare gli studi sulla sicurezza dei sistemi.Quindi un hacker si ritrova davanti il suo NT o Win2k che sia.. lo buca e fa notizia.. ne buca un altro e un altro ancora... tutto fa notizia.. alchè lo zio Bill va dal presidente degli States e dice.. caro mio il problema della sicurezza è di vitale importanza !!! bisogna risolverlo !!!mm si riuniscono i sommi cervelloni e voilà vengono stanziati X miliardi di dollari per la sicurezza... lo zio Bill contento torna a casa aspettando il grano per effettuare gli studi.. o magari li faranno altri...bah magari sono tutte scemate magari è vero.. io nel dubbio uso sia MS che Linux... è come quando uno si fa l'amante :)bye Max
  • Anonimo scrive:
    User Sti Cazzi Friendly
    Nessuno ha detto che un server deve per forza essere user friendly. Magari sarebbe meglio fosse robusto, affidabile, veloce.
  • Anonimo scrive:
    Non è questione di windows o linux.....
    è solo buon senso.Uscire con affermazioni di assoluta inviolabilità per un s.o. complesso, è scorretto verso i clienti e da dilettanti della pubblicità. Non hanno imparato nulla dalla botta che ha preso telecom it con "come vorresti che fosse il futuro?".Uso windows e, con i suoi difetti, mi permette di fare molte cose che sotto dos facevo fatica a fare, ma MS si interessa solo ai miei soldi ed ai suoi profitti: lei fà il suo lavoro in un modo che spesso non condivido, ed io scelgo in modo da fare i miei interessi favorendo se possibile l'open source. Punto.Ciao.
  • Anonimo scrive:
    Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo
    Mi sorge una domanda spontanea all' indirizzo di tutti gli utonti winzozziani: vi piacerebbe che la vostra banca usasse win 2k per trattare il vostro conto corrente? Si? Bene, ma poi se vi sparicono dati (di bonifici magari, o peggio di soldi) non date la colpa alla banca ladra: incolpatela di negligenza nell'essersi portata in casa un sistema operativo con piu' buchi del groviera svizzero...ma poi perche' dargli colpa se lo ha adottato magari per venire incontro ai propri impiegati che, poverini devono lavorare con un sistema user fiendly, mika spippolare col pc come quegli sfigati dei linuxisti?Ma farsi un bel corso di aggiornamento serio di informatica no?A proposito: spero non abbiate easy creator 5 con il 2k: sapete, pare che il solido ed affidabile sitema user friendly abbia un piccolo problema che rende inutilizzabile il Vs pc.Ma si sa, l'utonto normale deve pagare il servizio assistenza almeno una volta l'anno: dopotutto alla gente normale che serve sapere come reinstallare un sistema o saper rendere davvero produttivo il proprio pc, quando chi per loro, una esigua minoranza di poveri deficienti alieni e paranormali, gli risolve i problemi e riesce a far lavorare ste povere persone normali vittime del complotto informatico?Lavorate pure tipo catena di montaggio con i paraocchi sulla vostra postazione user friendly cari utonti microzozz: e che mai la mano sinistra sappia quello che fa la mano destra. Per carita'.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo

      Ma farsi un bel corso di aggiornamento serio
      di informatica no?Forse non hai capito che la gente potrebbe NON aver VOGLIA e TEMPO di fare un corso SERIO di informatica.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo
        - Scritto da: Alex
        Forse non hai capito che la gente potrebbe
        NON aver VOGLIA e TEMPO di fare un corso
        SERIO di informatica. Forse non hai capito che chi tratta con un computer DEVE saperlo usare... insegnare ad una segretaria ad usare win o linux non è poi così diverso, soprattutto ora con le gui che ci sono... tu saresti contento se il meccanico non sapesse usare la macchinetta da attaccare alla centralina per individuare i guasti? E' uno strumento che serve a svolgere bene il suo lavoro, come il PC è uno strumento che il bancario DEVE saper usare per far bene il suo lavoro.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo
        - Scritto da: Alex

        Ma farsi un bel corso di aggiornamento
        serio

        di informatica no?

        Forse non hai capito che la gente potrebbe
        NON aver VOGLIA e TEMPO di fare un corso
        SERIO di informatica.
        se amministrare un pc e' il tuo lavoro, fare un corso serio di informatica credo sia la tua prima priorita', non credi?sinceramente io, se fossi il responsabile della sicurezza di una banca, prenderei il mio sistema operativo, le mie applicazioni e me le sbudellerei riga di codice per riga di codice. E' il mio lavoro. Sono pagato per farlo, e se capita qualcosa sono cazzi per me e per la mia banca. Ma forse qui in italia, se succede che una banca viene bucata e i conti violati, tutto cade nel silenzio, e se per caso salta fuori che il responsabile viene licenziato i sindacati lo fanno riassumere perche' gestire la sicurezza non era suo compito (al che ci si chiede quale dovrebbe essere il suo compito... forse eseguire approfonditi test sulle macchinette del caffe')
        • Anonimo scrive:
          Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo
          - Scritto da: munehiro


          - Scritto da: Alex


          Ma farsi un bel corso di aggiornamento

          serio


          di informatica no?



          Forse non hai capito che la gente potrebbe

          NON aver VOGLIA e TEMPO di fare un corso

          SERIO di informatica.



          se amministrare un pc e' il tuo lavoro, fare
          un corso serio di informatica credo sia la
          tua prima priorita', non credi?

          sinceramente io, se fossi il responsabile
          della sicurezza di una banca, prenderei il
          mio sistema operativo, le mie applicazioni e
          me le sbudellerei riga di codice per riga di
          codice. E' il mio lavoro. Sono pagato per
          farlo, e se capita qualcosa sono cazzi per
          me e per la mia banca. Ma forse qui in
          italia, se succede che una banca viene
          bucata e i conti violati, tutto cade nel
          silenzio, e se per caso salta fuori che il
          responsabile viene licenziato i sindacati lo
          fanno riassumere perche' gestire la
          sicurezza non era suo compito (al che ci si
          chiede quale dovrebbe essere il suo
          compito... forse eseguire approfonditi test
          sulle macchinette del caffe')Hai ragione. Qualche anno fa sono tranquillamente entrato sul sistema di una nota banca italiana. Chiaramente, non sono andato a vedermi i conti correnti, ma ho potuto esplorare parte del sito che non era ancora attivo.mi sono addirittura collegato in FTP e scrivendo come login ADMIN e password ADMIN sono entrato. Ma ti dico, BURRO. Di lì a qualche mese ho visto che il sito ara stato bucato.Io non sono un guru, ma mi sono stupito della leggerezza con cui un sysadmin lascia il sito "incustodito".Il server era NT, però, sia chiaro, qui non è una questione di OS, ma semplicemente di cautele.Io avevo un conto presso quella banca. L'ho tolto.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo
            Io invece ho scritto un CGI che fa le tagliatelle. Le ho mangiate.- Scritto da: coccige_non_venitemi_a_prendere


            - Scritto da: munehiro





            - Scritto da: Alex



            Ma farsi un bel corso di
            aggiornamento


            serio



            di informatica no?





            Forse non hai capito che la gente
            potrebbe


            NON aver VOGLIA e TEMPO di fare un
            corso


            SERIO di informatica.






            se amministrare un pc e' il tuo lavoro,
            fare

            un corso serio di informatica credo sia la

            tua prima priorita', non credi?



            sinceramente io, se fossi il responsabile

            della sicurezza di una banca, prenderei il

            mio sistema operativo, le mie
            applicazioni e

            me le sbudellerei riga di codice per riga
            di

            codice. E' il mio lavoro. Sono pagato per

            farlo, e se capita qualcosa sono cazzi per

            me e per la mia banca. Ma forse qui in

            italia, se succede che una banca viene

            bucata e i conti violati, tutto cade nel

            silenzio, e se per caso salta fuori che il

            responsabile viene licenziato i sindacati
            lo

            fanno riassumere perche' gestire la

            sicurezza non era suo compito (al che ci
            si

            chiede quale dovrebbe essere il suo

            compito... forse eseguire approfonditi
            test

            sulle macchinette del caffe')

            Hai ragione. Qualche anno fa sono
            tranquillamente entrato sul sistema di una
            nota banca italiana. Chiaramente, non sono
            andato a vedermi i conti correnti, ma ho
            potuto esplorare parte del sito che non era
            ancora attivo.

            mi sono addirittura collegato in FTP e
            scrivendo come login ADMIN e password ADMIN
            sono entrato.

            Ma ti dico, BURRO. Di lì a qualche mese ho
            visto che il sito ara stato bucato.

            Io non sono un guru, ma mi sono stupito
            della leggerezza con cui un sysadmin lascia
            il sito "incustodito".

            Il server era NT, però, sia chiaro, qui non
            è una questione di OS, ma semplicemente di
            cautele.

            Io avevo un conto presso quella banca. L'ho
            tolto.

            ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo
            .................

            Hai ragione. Qualche anno fa sono
            tranquillamente entrato sul sistema di una
            nota banca italiana. Chiaramente, non sono
            andato a vedermi i conti correnti, ma ho
            potuto esplorare parte del sito che non era
            ancora attivo.

            mi sono addirittura collegato in FTP e
            scrivendo come login ADMIN e password ADMIN
            sono entrato.
            ADMIN ? Strano ! E' la stessa password della mia 24 ore !!
          • Anonimo scrive:
            Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo
            - Scritto da: TeX
            .................



            Hai ragione. Qualche anno fa sono

            tranquillamente entrato sul sistema di una

            nota banca italiana. Chiaramente, non sono

            andato a vedermi i conti correnti, ma ho

            potuto esplorare parte del sito che non
            era

            ancora attivo.



            mi sono addirittura collegato in FTP e

            scrivendo come login ADMIN e password
            ADMIN

            sono entrato.



            ADMIN ? Strano ! E' la stessa password della
            mia 24 ore !! mhhhhhhhh....la pass della mia 24 ore è 12345....è la kombinazione ke kualsiasi kretino userebbe:P
        • Anonimo scrive:
          Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo
          - Scritto da: munehiro


          - Scritto da: Alex


          Ma farsi un bel corso di aggiornamento

          serio


          di informatica no?



          Forse non hai capito che la gente potrebbe

          NON aver VOGLIA e TEMPO di fare un corso

          SERIO di informatica.



          se amministrare un pc e' il tuo lavoro, fare
          un corso serio di informatica credo sia la
          tua prima priorita', non credi? se lavori come utonto il tempo non c'è x potere aggiornarsi, se in qualche modo riesci a trovare del tempo non trovi il corso, se trovi tempo e il corso, non sei nei limiti d'età....bisognerebbe che il tuo datore di lavoro ti agevolasse il corso ma insomma....a loro non interessa che tu ne sappia tanto di certe cose....
      • Anonimo scrive:
        Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo

        Forse non hai capito che la gente potrebbe
        NON aver VOGLIA e TEMPO di fare un corso
        SERIO di informatica. Beh... probabilmente con la cultura di impiegati statali con il posto fisso, VOGLIA e TEMPO per migliorarsi non sono cose che rientrano nel linguaggio comune.Probabilmente, però, penso sia questione di soldi.E si che corsi quasi gratis, nei LUG di ogni città, se ne possono organizzare... alla faccia dei megaraduni stracostosi tutti giacca e cravatta del Milanese.A si... dimenticavo... lì ti danno un bel pezzo di carta.... d'altronde.... non c'è altro modo per dimostrare che hai imparato qualcosa
    • Anonimo scrive:
      Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo
      Ma pensi che davvero il mondo si possa dividere in categorie cosi' semplici ?Se una usa linux e' un genio, se una windows e' uno stupido ?E poi non mi sembra giusto definire le persone meno esperte UTONTI.La scelta di un SO puo' essere stata fatta in tempi in cui certi sistemi non esistevano ancora, o non erano ancora maturi per un utilizzo professionale. E gestire una migrazione non sempre e' cosa semplice e' immediata.In fin dei conti chi guida una macchina ha la pantente e non un diploma di meccanico esperto.Il problema degli esperti (in tutti i campi) e' la supponenza, e il non ricordarsi della fatica che e' stata fatta per raggiungere determinati livelli di completenza.Per quanto riguarda i corsi, anche quelli rappresentano un costo e non sempre raggiungono lo scopo prefissato. E poi corsi su cosa ?Come diventare sistemisti o esperi di rete in una settimana per persone che si occupano di contabilita' ?Se vogliamo che linux ed l'open source prenda piede e' necessario uno sforzo di tutti gli sviluppatori per fare programmi che siano superiori a quelli forniti dalla concorrenza e non una semplice scopiazzatura, e farli in modo tale che non esistano piu' gli utonti e che non ci sia la necessita' di corsi complessi per imparare a usare il software.Il caso di Apache e' esemplificativo.Dove la tecnologia si e' dimostrata superiore e' stata adottata.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo
        Certo che se almenio riusciamo a copiare i programmi della concorrenza.... siamo già al punto di partenza per batterli.... almeno il minimo che trovano dagli altri glielo devi dare.... è il resto che fa' la differenza....LINUX IS POWER
    • Anonimo scrive:
      Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo
      - Scritto da: Thule Libstres
      Mi sorge una domanda spontanea all'
      indirizzo di tutti gli utonti winzozziani:
      vi piacerebbe che la vostra banca usasse win
      2k per trattare il vostro conto corrente?
      Si? il bug in questione è noto da giorni. un buon Admin avrebbe fatto il necessario per evitare attacchi (da leggere, avrebbe patchato e/o configurato la macchina in modo tale da evitare attacchi)
      A proposito: spero non abbiate easy creator
      5 con il 2k: sapete, pare che il solido ed
      affidabile sitema user friendly abbia un
      piccolo problema che rende inutilizzabile il
      Vs pc.non so da dove è uscita questa informazione, cmq per la cronaca ECDC 5 funge tranquillamente su Win2k (tanto che lo uso normalmente io stesso, insieme al Nero)
    • Anonimo scrive:
      Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo
      ma torna a zappare le patate....ma se in banca il 90% del software e' scritto in cobol!!!!!!!!!!!!!sono gli organismi piu' lenti ad aggiornarsi!e a ragion veduta!!!!!!mai sentito parlare di "costi di mgrazione"?????credo proprio di no....riconvertire tutto il parco software di una banca costerebbe miliardi!!!!e i terminali che usano sono bellissimi 286 (se non proprio terminali stupidi) con interfaccia a caratteri che non e' cosi semplice, ma sicuramente mille volte piu' veloce da usare!!!linux non risolverebbe niente, complicherebbe solo le cose!p.s.: non lavoro in banca, ma la mia banca ha il sistema di home banking su NTe non e' il banco popolare di redmond, ma la banca di romaCiao- Scritto da: Thule Libstres
      Mi sorge una domanda spontanea all'
      indirizzo di tutti gli utonti winzozziani:
      vi piacerebbe che la vostra banca usasse win
      2k per trattare il vostro conto corrente?
      Si? Bene, ma poi se vi sparicono dati (di
      bonifici magari, o peggio di soldi) non date
      la colpa alla banca ladra: incolpatela di
      negligenza nell'essersi portata in casa un
      sistema operativo con piu' buchi del
      groviera svizzero...
      ma poi perche' dargli colpa se lo ha
      adottato magari per venire incontro ai
      propri impiegati che, poverini devono
      lavorare con un sistema user fiendly, mika
      spippolare col pc come quegli sfigati dei
      linuxisti?
      Ma farsi un bel corso di aggiornamento serio
      di informatica no?
      A proposito: spero non abbiate easy creator
      5 con il 2k: sapete, pare che il solido ed
      affidabile sitema user friendly abbia un
      piccolo problema che rende inutilizzabile il
      Vs pc.
      Ma si sa, l'utonto normale deve pagare il
      servizio assistenza almeno una volta l'anno:
      dopotutto alla gente normale che serve
      sapere come reinstallare un sistema o saper
      rendere davvero produttivo il proprio pc,
      quando chi per loro, una esigua minoranza di
      poveri deficienti alieni e paranormali, gli
      risolve i problemi e riesce a far lavorare
      ste povere persone normali vittime del
      complotto informatico?
      Lavorate pure tipo catena di montaggio con i
      paraocchi sulla vostra postazione user
      friendly cari utonti microzozz: e che mai la
      mano sinistra sappia quello che fa la mano
      destra.
      Per carita'.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo

        ma torna a zappare le patate....
        ma se in banca il 90% del software e'
        scritto in cobol!!!!!!!!!!!!!Dipende... c'e' molto basic.
        e i terminali che usano sono bellissimi 286
        (se non proprio terminali stupidi) con
        interfaccia a caratteri che non e' cosi
        semplice, ma sicuramente mille volte piu'
        veloce da usare!!!Eheh vero ma nella mia usano dei p2 con windows NT4 con l'applicativo in finestra DOS.
        linux non risolverebbe niente,
        complicherebbe solo le cose!Bella tortura per i cassieri ,se la meritano.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vai col pirla! ecco l' Utonto che si fa spavaldo

        e i terminali che usano sono bellissimi 286 Ma da quanto non entri in banca? Mai visto un 286...
  • Anonimo scrive:
    C'e` un solo modo per violare windows 2000
    eh, eh.... ho visto proprio ieri la pubblicita`!Sono straconvinto che salteranno fuori altri buchi,e allora lo spot diventera`:"ci sono x modi per violare windows 2000".
    • Anonimo scrive:
      Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
      Il tuo commento è assolutamente demenziale. L'utilizzo da parte di milioni di utenti di Windows X fa emergere inevitabilmente le falle nel sistema operativo; se lo utilizzassero una manciata di persone sarebbe il sistema operativo piu' stabile ed affidabile sulla faccia della terra. Vuoi vantare pregi di Linux ? Fallo! E' sulla scena da decenni con unix e il suo livello "user-friendly" è veramente penoso soprattutto quando un utente poco esperto tenta di aggiungere dell'hardware o altre cose. Non voglio elogiare nè Windows nè altri sistemi operativi e tantomeno demonizzare gates o open source ma per l'amor di Dio, basta con 'sta mania di puntare il dito contro Gates o altri. Saranno gli utenti a decidere quale sistema operativo utilizzare e quale abbandonare. 2 palle!!!- Scritto da: Tux
      eh, eh.... ho visto proprio ieri la
      pubblicita`!
      Sono straconvinto che salteranno fuori altri
      buchi,
      e allora lo spot diventera`:
      "ci sono x modi per violare windows 2000".
      • Anonimo scrive:
        Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
        Sottoscrivo le tue parole. L'enfasi che si da a Linux in questo forum non ha alcun riscontro nella vita reale. In quanto agli utenti direi che hanno già deciso anni fa quale sistema operativo usare, e continueranno ad usarlo. Linux continuerà ad essere usato dai soliti 4 gatti, che, pur essendo espertissimi a programmare, non hanno ancora capito (e non lo capiranno mai) che cosa veramente la gente "normale" vuole da un PC.Tra l'altro queste persone che usano Linux sembra siano bravissime a far apparire sempre schermate blu su windows.....decisamente più brave di chi Windows lo usa tutti i giorni per lavorare. Forse installano tutti i programmi che trovano sui CD delle edicole...o forse programmi crakkati....chi lo sa...- Scritto da: PIGGY
        Il tuo commento è assolutamente demenziale.
        L'utilizzo da parte di milioni di utenti di
        Windows X fa emergere inevitabilmente le
        falle nel sistema operativo; se lo
        utilizzassero una manciata di persone
        sarebbe il sistema operativo piu' stabile ed
        affidabile sulla faccia della terra. Vuoi
        vantare pregi di Linux ? Fallo! E' sulla
        scena da decenni con unix e il suo livello
        "user-friendly" è veramente penoso
        soprattutto quando un utente poco esperto
        tenta di aggiungere dell'hardware o altre
        cose. Non voglio elogiare nè Windows nè
        altri sistemi operativi e tantomeno
        demonizzare gates o open source ma per
        l'amor di Dio, basta con 'sta mania di
        puntare il dito contro Gates o altri.
        Saranno gli utenti a decidere quale sistema
        operativo utilizzare e quale abbandonare.

        2 palle!!!

        - Scritto da: Tux

        eh, eh.... ho visto proprio ieri la

        pubblicita`!

        Sono straconvinto che salteranno fuori
        altri

        buchi,

        e allora lo spot diventera`:

        "ci sono x modi per violare windows 2000".
        • Anonimo scrive:
          Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
          Certamente, se per te usare il PC significa schiacciare il pulsante di accensione e fare doppio click su Word o Excel di sicuro sei più bravo di chiunque altro ad usarlo perchè non farai mai apparire "the blue screen of death".Sai che ti invidio? Vorrei essere anche io in grado di usare così bene il computer!Quando mi dai qualche lezione?
          Tra l'altro queste persone che usano Linux
          sembra siano bravissime a far apparire
          sempre schermate blu su
          windows.....decisamente più brave di chi
          Windows lo usa tutti i giorni per lavorare.
          Forse installano tutti i programmi che
          trovano sui CD delle edicole...o forse
          programmi crakkati....chi lo sa...
        • Anonimo scrive:
          Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
          - Scritto da: Alberto
          continueranno ad usarlo. Linux continuerà ad
          essere usato dai soliti 4 gatti, che, pur
          essendo espertissimi a programmare, non
          hanno ancora capito (e non lo capiranno mai)
          che cosa veramente la gente "normale" vuole
          da un PC.Di sicuro non vuole comandarlo con una scomoda tastiera e un mouse... la gente normale è MOLTO più contenta di usare una PS2 per giocare e vedere i dvd... quando leggerà gli MP3 la gente normale non saprà più cosa farsene del PC...
        • Anonimo scrive:
          Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
          - Scritto da: Alberto
          Sottoscrivo le tue parole. L'enfasi che si
          da a Linux in questo forum non ha alcun
          riscontro nella vita reale. In quanto agli
          utenti direi che hanno già deciso anni fa
          quale sistema operativo usare, e
          continueranno ad usarlo. Hanno gia deciso anni fa quale s.o. avrebbero utilizzato per tutta la vita ? Un po' riduttivo, non credi ?
          Linux continuerà ad
          essere usato dai soliti 4 gatti, che, pur
          essendo espertissimi a programmare, non
          hanno ancora capito (e non lo capiranno mai)
          che cosa veramente la gente "normale" vuole
          da un PC.a) giochini (1 a 0 per Windows)b) stabilita' (2 a 0 per Windows. Almeno cosi' dice la pubblicita' :-) )c) facilita' a copiare i programmi (3 a 0 per Windows, anche se sono piratati)
          Tra l'altro queste persone che usano Linux
          sembra siano bravissime a far apparire
          sempre schermate blu su
          windows.....decisamente più brave di chi
          Windows lo usa tutti i giorni per lavorare.
          Forse installano tutti i programmi che
          trovano sui CD delle edicole...o forse
          programmi crakkati....chi lo sa...E vero su questo hai perfettamente ragione.Chi usa Linux e' abituato a installare tutti i programmi che trova senza preoccuparsi troppo.Chi usa Linux non sa' che con altri sistemi operativi l'installazione di un nuovo programma e' una fase delicata, che puo' dare malfunzionamenti o addirittura crash di sistema. Problemi che, a volte, possono essere risolti solo reinstallado il sistema operativo da zero !!
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000

            Chi usa Linux non sa' che con altri sistemi
            operativi l'installazione di un nuovo
            programma e' una fase delicata, che puo'
            dare malfunzionamenti o addirittura crash di
            sistema. Problemi che, a volte, possono
            essere risolti solo reinstallado il sistema
            operativo da zero !!Oh quanto vorrei darti ragione se non avessi questa bella corel linux 2 bloccata da settimane sulla schermata di selezione del SO (quella col cd che gira,taaaanto carina) e se la redhat non si fosse appena crashata durante l'installazione (resettando il pc senza alcun messaggio di errore).
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
            ............

            sistema. Problemi che, a volte, possono

            essere risolti solo reinstallado il
            sistema

            operativo da zero !!

            Oh quanto vorrei darti ragione se non avessi
            questa bella corel linux 2 bloccata da
            settimane sulla schermata di selezione del
            SO (quella col cd che gira,taaaanto carina)Corel Linux ?Tu lo sai da chi e' stata comprata ? :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
            - Scritto da: ciao
            Oh quanto vorrei darti ragione se non avessi
            questa bella corel linux 2 bloccata da
            settimane sulla schermata di selezione del
            SO (quella col cd che gira,taaaanto carina)
            e se la redhat non si fosse appena crashata
            durante l'installazione (resettando il pc
            senza alcun messaggio di errore).Tu windows lo installi da un cd trovato in una rivista? No, vero? E perchè dai la colpa a linux quando al 99% è un problema di CD? Comprati una distribuzione o scaricala da internet e vedrai che non avrai problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000

            Tu windows lo installi da un cd trovato in
            una rivista? No, vero? E perchè dai la colpa
            a linux quando al 99% è un problema di CD?
            Comprati una distribuzione o scaricala da
            internet e vedrai che non avrai problemi.Scusa ma la distribuzione che prendi in edicola da dove pensi arrivi? Senza contare che la Corel ha funzionato per un paio di giorni (quindi non era un problema di installazione). Comunque per tua grande gioia dato che ho una 10 megabit a disposizione la red hat l'ho scaricata da internet (e mai piu' lo faro' visti i risultati).Comunque e' bella questa mania di scaricare la colpa su qualsiasi altra cosa ,se le installazioni di linux si piantano e' colpa del cd ,se il software si pianta e' colpa del software ,se si resettano e' colpa dell'enel ...bah.
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
            - Scritto da: Ciao
            Scusa ma la distribuzione che prendi in
            edicola da dove pensi arrivi?Mai visti CD di riviste bacati, a quanto pare... beh, sei stato fortunato, capita spesso...
            Senza contare
            che la Corel ha funzionato per un paio di
            giorni (quindi non era un problema di
            installazione).Quindi può essere che tu abbia fatto qualche danno... se cancello c:\windows\system voglio vedere se win non s'incazza...
            Comunque per tua grande
            gioia dato che ho una 10 megabit a
            disposizione la red hat l'ho scaricata da
            internet (e mai piu' lo faro' visti i
            risultati).Potevi scaricare la Mandrake... molto meglio della RH
            Comunque e' bella questa mania di scaricare
            la colpa su qualsiasi altra cosa ,se le
            installazioni di linux si piantano e' colpa
            del cd ,se il software si pianta e' colpa
            del software ,se si resettano e' colpa
            dell'enel ...bah.Mai che la colpa la si dia a noi stessi... se corel funzionava mi chiedo cosa possa essere successo da un momento all'altro... sicuro di non aver colpa?
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
            -....installarlo e accendere il pc successivamente- Scritto da: Izutsu
            - Scritto da: Ciao


            Scusa ma la distribuzione che prendi in

            edicola da dove pensi arrivi?

            Mai visti CD di riviste bacati, a quanto
            pare... beh, sei stato fortunato, capita
            spesso...


            Senza contare

            che la Corel ha funzionato per un paio di

            giorni (quindi non era un problema di

            installazione).

            Quindi può essere che tu abbia fatto qualche
            danno... se cancello c:\windows\system
            voglio vedere se win non s'incazza...



            Comunque per tua grande

            gioia dato che ho una 10 megabit a

            disposizione la red hat l'ho scaricata da

            internet (e mai piu' lo faro' visti i

            risultati).

            Potevi scaricare la Mandrake... molto meglio
            della RH


            Comunque e' bella questa mania di
            scaricare

            la colpa su qualsiasi altra cosa ,se le

            installazioni di linux si piantano e'
            colpa

            del cd ,se il software si pianta e' colpa

            del software ,se si resettano e' colpa

            dell'enel ...bah.

            Mai che la colpa la si dia a noi stessi...
            se corel funzionava mi chiedo cosa possa
            essere successo da un momento all'altro...
            sicuro di non aver colpa?
        • Anonimo scrive:
          Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
          Sei una emerita testa di... per un discreto numero di motivi:1) I programmi "crakkati" (come lo scrivi tu, forse ignori che si scrive "crack") purtroppo per le industrie funzionano in maniera analoga a quelli originali;2) Se un ebete usa due programmi in croce su un computer, farebbe meglio ad usarlo come macchina da scrivere; un computer DEVE funzionare anche con 100 applicativi installati (se sono applicativi scritti come dio comanda), e questo con Winzozz non esiste;3) Le schermate blu sono tipiche di Win98/WinME, non di Win2k, dove saltano fuori in condizioni estreme; in Win2k gli errori normalmente non inchiodano il sistema ma solo il task "incriminato" (eccezioni a parte, cmq);4) Non ci vuole un gran programmatore di Linux per inchiodare Win98 o WinME, che ti credi? Bastano anche le applicazioni Microsoft... Prova a prendere VisualBasic 6, ad esempio, (costa 1.500.000 lire) e chiedergli quanto fa 10.1-10 e scoprirai che NON fa (per l'ennesimo bug del cazzo) 0.1, neanche alla massima precisione. Provare per credere.5) Linux (che io non uso ma che stimo un buon O/S) ha delle splendide GUI (che sarebbero le interfacce grafiche, se il tuo QI ci arriva), che anche un utente mentecatto riesce ad usare. Il problema viene semmai nell'insallare Linux e nell'avere le applicazioni che interessano. O forse ritieni che StarOffice non sia user-friendly o che CorelLinux sia un bordello indecente da usare?Comunque hai ragione, in fondo in fondo...Bisognerebbe lasciare Winzozz come sistema operativo per cerebrolesi ed un altro sistema operativo che sia veramente degno di questo nome per le persone che il computer lo usano sul serio...Salumi e caci (spero che trattare questi sia il tuo lavoro, come informatico faresti vergognare chiunque di informatica ci acchiappi un minimo).- Scritto da: Alberto
          Sottoscrivo le tue parole. L'enfasi che si
          da a Linux in questo forum non ha alcun
          riscontro nella vita reale. In quanto agli
          utenti direi che hanno già deciso anni fa
          quale sistema operativo usare, e
          continueranno ad usarlo. Linux continuerà ad
          essere usato dai soliti 4 gatti, che, pur
          essendo espertissimi a programmare, non
          hanno ancora capito (e non lo capiranno mai)
          che cosa veramente la gente "normale" vuole
          da un PC.
          Tra l'altro queste persone che usano Linux
          sembra siano bravissime a far apparire
          sempre schermate blu su
          windows.....decisamente più brave di chi
          Windows lo usa tutti i giorni per lavorare.
          Forse installano tutti i programmi che
          trovano sui CD delle edicole...o forse
          programmi crakkati....chi lo sa...

          - Scritto da: PIGGY

          Il tuo commento è assolutamente
          demenziale.

          L'utilizzo da parte di milioni di utenti
          di

          Windows X fa emergere inevitabilmente le

          falle nel sistema operativo; se lo

          utilizzassero una manciata di persone

          sarebbe il sistema operativo piu' stabile
          ed

          affidabile sulla faccia della terra. Vuoi

          vantare pregi di Linux ? Fallo! E' sulla

          scena da decenni con unix e il suo livello

          "user-friendly" è veramente penoso

          soprattutto quando un utente poco esperto

          tenta di aggiungere dell'hardware o altre

          cose. Non voglio elogiare nè Windows nè

          altri sistemi operativi e tantomeno

          demonizzare gates o open source ma per

          l'amor di Dio, basta con 'sta mania di

          puntare il dito contro Gates o altri.

          Saranno gli utenti a decidere quale
          sistema

          operativo utilizzare e quale abbandonare.



          2 palle!!!



          - Scritto da: Tux


          eh, eh.... ho visto proprio ieri la


          pubblicita`!


          Sono straconvinto che salteranno fuori

          altri


          buchi,


          e allora lo spot diventera`:


          "ci sono x modi per violare windows
          2000".
        • Anonimo scrive:
          Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
          - Scritto da: Alberto
          Sottoscrivo le tue parole. L'enfasi che si
          da a Linux in questo forum non ha alcun
          riscontro nella vita reale. In quanto agli
          utenti direi che hanno già deciso anni fa
          quale sistema operativo usare, e
          continueranno ad usarlo. Linux continuerà ad
          essere usato dai soliti 4 gatti, che, pur
          essendo espertissimi a programmare, non
          hanno ancora capito (e non lo capiranno mai)
          che cosa veramente la gente "normale" vuole
          da un PC.
          Tra l'altro queste persone che usano Linux
          sembra siano bravissime a far apparire
          sempre schermate blu su
          windows.....decisamente più brave di chi
          Windows lo usa tutti i giorni per lavorare.
          Forse installano tutti i programmi che
          trovano sui CD delle edicole...o forse
          programmi crakkati....chi lo sa...
          In questo modo ti dai la zappa sui piedi perché dimostri di essere un utente (o subalterno) del pc veramente di bassa cultura informatica. Continua ad usare windows...
      • Anonimo scrive:
        Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
        - Scritto da: PIGGY
        Il tuo commento è assolutamente demenziale.
        L'utilizzo da parte di milioni di utenti di
        Windows X fa emergere inevitabilmente le
        falle nel sistema operativo; se lo
        utilizzassero una manciata di persone
        sarebbe il sistema operativo piu' stabile ed
        affidabile sulla faccia della terra. Quindi facendo un esempio stupido:1000 persone usano windows. Il 5% ha problemi, dovuti ad HW difettoso, virus, incompetenza e simili.. il 5% di 1000 e' 50. Gli utenti a cui windows non va sono 50.100 persone usano Linux, anche qui il 5% ha gli stessi problemi degli utenti windows. Gli utenti a cui non va linux sono 5.Considerando che per windows:Vengono scritti virus in misura di 100 a 1 rispetto a linux.Gli utenti Win sono molto meno esperti degli utenti Linux e quindi piu' propensi a combinare casini e in difficolta a risolve problemi anche semplici.Su windows girano software che sfruttano delle caratteristiche hw che su linux sono implementate in parte. Per esempio videogiochi. Le schede grafiche tuttora vengono usate come buffer di memoria senza tener conto di accelerazioni HW. Quindi e' piu' facile avere un driver video stabile ma anche piu' triste.Gli hackers prendono di mira i sistemi windows perche' fa piu' notizia.Linux te lo installi tu e windows spesso te lo installano gli altri. Non e' raro trovare Assemblati configurati a cazzo.Su windows fai setup e installi la applicazione. Di applicazioni ce ne sono a milioni e l'utente medio windows fa installazioni selvagge di tutto quello che gli passano amici, riviste e internet.Su linux e' un miracolo scaricare qualcosa ed avere tutte le libs per farlo andare. Quindi non si installa nulla se non quello che serve veramente. Torno a ripetere che l'utente medio Linux e' un esperto o lo diventa anche dopo aver reinstallato 20 volte il sistema operativo.Non e' poi cosi impossibile da capire.se ci sono commenti demenziali un motivo c'e'. Sara' la noia.. l'invidia.. la politica.. una passione.. boh.
        Vuoi vantare pregi di Linux ? Fallo! E' sulla
        scena da decenni con unix e il suo livello
        "user-friendly" è veramente penoso
        soprattutto quando un utente poco esperto
        tenta di aggiungere dell'hardware o altre
        cose. Non voglio elogiare nè Windows nè
        altri sistemi operativi e tantomeno
        demonizzare gates o open source ma per
        l'amor di Dio, basta con 'sta mania di
        puntare il dito contro Gates o altri.
        Saranno gli utenti a decidere quale sistema
        operativo utilizzare e quale abbandonare.

        2 palle!!!Gia'Bye
        • Anonimo scrive:
          Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
          - Scritto da: Alex
          Su windows girano software che sfruttano
          delle caratteristiche hw che su linux sono
          implementate in parte. Per esempio
          videogiochi. Che ne dici di specificare?- Forse non sai che esistono giochi commerciali"famosi" che girano su Linux?- Forse non sai che alcuni dei nuovi giochi vengonosviluppati gia' per piu' sistemi operativi?
          Le schede grafiche tuttora vengono usate
          come buffer di memoria senza tener conto di
          accelerazioni HW. Quindi e' piu' facile
          avere un driver video stabile ma anche piu'
          triste.Anche qui non conosci la situazione...
          Su windows fai setup e installi la
          applicazione. Di applicazioni ce ne sono a
          milioni e l'utente medio windows fa
          installazioni selvagge di tutto quello che
          gli passano amici, riviste e internet.
          Su linux e' un miracolo scaricare qualcosa
          ed avere tutte le libs per farlo andare.Ma cos'e' la sagra dei luoghi comuni?Esistono distribuzioni che consentono di installarei programmi e che consentono di scaricare tutte lelibrerie necessarie automaticamente.
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000

            Che ne dici di specificare?
            - Forse non sai che esistono giochi
            commerciali
            "famosi" che girano su Linux?tipo quake?4 anni fa?
            - Forse non sai che alcuni dei nuovi giochi
            vengono
            sviluppati gia' per piu' sistemi operativi?
            una cosa scritta in opengl gira ovunque ci sia la libreria...ma directx e' piu' performante
            Ma cos'e' la sagra dei luoghi comuni?
            Esistono distribuzioni che consentono di
            installare
            i programmi e che consentono di scaricare
            tutte le
            librerie necessarie automaticamente.
            quello non e' linux....linux e' la liberta' di fare quello che vuoi.E quando linux sara' come la caldera (che mi si impallo' durante l'installazione grafica) allora nessuno di quelli che oggi lo difende a spada tratta lo vorra' piu' (almeno spero!!!!)linux e' e rimane Debian.Punto.il resto e' immondizial'ho gia' detto e ripetero' fino alla morteMaKs
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
            - Scritto da: MaKs
            quello non e' linux....
            linux e' la liberta' di fare quello che vuoi.
            E quando linux sara' come la caldera (che mi
            si impallo' durante l'installazione grafica)
            allora nessuno di quelli che oggi lo
            difende a spada tratta lo vorra' piu'
            (almeno spero!!!!)Hem... l'installazione grafica ormai l'hanno tutte le distro, tranne slack e credo debian (oltre a quelle minori...)... però non ho mai avuto problemi con caldera, mandrake, rh, suse... sarà un caso, ho un PC miracolato...

            linux e' e rimane Debian.
            Punto.
            il resto e' immondizia
            l'ho gia' detto e ripetero' fino alla morte

            MaKs
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
            - Scritto da: MaKs

            Che ne dici di specificare?

            - Forse non sai che esistono giochi

            commerciali

            "famosi" che girano su Linux?

            tipo quake?
            4 anni fa?Si, 4 anni fa. Ora siamo arrivati a Quake 3!Soldier of Fortune. Civilization CTP, Alpha Centauri. Tutti editi dalla Loki. Per finireNeverWinterNights sviluppato direttamente per 4piattaforme (Win, Linux, Mac, BeOS)

            - Forse non sai che alcuni dei nuovi
            giochi

            vengono

            sviluppati gia' per piu' sistemi
            operativi?



            una cosa scritta in opengl gira ovunque ci
            sia la libreria...
            ma directx e' piu' performanteNiente di piu' falso! E se non mi credi prova aparlare con chi i giochi li sviluppa per professione. Le prestazioni sono uguali la differenza la possono fare i driver del produttore della scheda.

            Ma cos'e' la sagra dei luoghi comuni?

            Esistono distribuzioni che consentono di

            installare

            i programmi e che consentono di scaricare

            tutte le

            librerie necessarie automaticamente.



            quello non e' linux....
            linux e' la liberta' di fare quello che vuoi.
            E quando linux sara' come la caldera (che mi
            si impallo' durante l'installazione grafica)
            allora nessuno di quelli che oggi lo
            difende a spada tratta lo vorra' piu'
            (almeno spero!!!!)

            linux e' e rimane Debian.
            Punto.E io stavo parlando di Debian.
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000

            - Forse non sai che esistono giochi
            commerciali
            "famosi" che girano su Linux?Se non lo sa e' perche' evidentemente non sono poi cosi' famosi ...
            - Forse non sai che alcuni dei nuovi giochi
            vengono
            sviluppati gia' per piu' sistemi operativi?Evidentemente a lui tetris non interessa.
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
            - Scritto da: Alex
            Se mi permetto di parlare e' perche' sono
            anni che aspetto di vedere un valido
            rimpiazzo per windows ma linux e' sempre
            troppo indietro.Si ma tu parli di grafica ad alti livelli... per quel compito ci sono macchine dedicate... il discorso era basato sui server... nessuno dice che linux sia meglio di tutti in tutto, è impossibile.
      • Anonimo scrive:
        Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
        Ah!Finalmente un po' di gente che parla in modo decente dei sistemi operativi!Ragazzi, sono con voi al 100%.... qui ce l'hanno con Msoft solo perchè sono invidiosi e perchè non sono riusciti a fare ciò che Lei ha fatto. Intanto tutti i grandi produttori si rendono conto che se non ci fosse stata la Microsoft a creare una piattaforma uniforme sulla quale portare i programmi e per la quale creare hardware a quest'ora andavano a vendere al mercato o preparavano programmi per uno dei tanti dialetti unix che forse avrebbero venduto in 2 o 3 copie... E poi 'sta crociata anti Microsoft è penosa. Scusate, ma vi rendete conto dei milioni e milioni di pc con sopra un SO Microsoft? E ci credo che c'è chi cerca di trovarci bachi annessi e connessi... E poi perchè nessuno parla mai dei bachi di linux? Guardate che ne esistono a tonnellate, ma non fanno notizia perchè non fa comodo.. E soprattutto alla gente fa comodo non pagare. Se Win fosse gratuito nessuno si farebbe problemi... ma siccome è a pagamento... meglio linux, che ti si inkioda perfino durante il setup perchè magari è così idiota da non riconoscere che non gli basta lo spazio su disco....- Scritto da: PIGGY
        Il tuo commento è assolutamente demenziale.
        L'utilizzo da parte di milioni di utenti di
        Windows X fa emergere inevitabilmente le
        falle nel sistema operativo; se lo
        utilizzassero una manciata di persone
        sarebbe il sistema operativo piu' stabile ed
        affidabile sulla faccia della terra. Vuoi
        vantare pregi di Linux ? Fallo! E' sulla.........
        • Anonimo scrive:
          Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
          - Scritto da: Renato F. G.
          Ragazzi, sono con voi al 100%.... qui ce
          l'hanno con Msoft solo perchè sono invidiosi
          e perchè non sono riusciti a fare ciò che
          Lei ha fatto. Un altro invasato... Lei?!?!?! Ma che è, la tua migliore amica?!?!?!
          Intanto tutti i grandi produttori si rendono
          conto che se non ci fosse stata la Microsoft
          a creare una piattaforma uniforme sulla
          quale portare i programmi e per la quale
          creare hardware a quest'ora andavano a
          vendere al mercato o preparavano programmi
          per uno dei tanti dialetti unix che forse
          avrebbero venduto in 2 o 3 copie... Intanto prima di windows M$ partecipava con IBM allo sviluppo di OS/2... sai di che parlo, naturalmente... e il PC era già nato... e da qualche tempo... la "piattaforma" non è stata creata da M$... plz, ripassa la storia.
          Scusate, ma vi rendete conto dei milioni e
          milioni di pc con sopra un SO Microsoft? E
          ci credo che c'è chi cerca di trovarci bachi
          annessi e connessi... Perchè?
          E poi perchè nessuno parla mai dei bachi di
          linux? Guardate che ne esistono a
          tonnellate, ma non fanno notizia perchè non
          fa comodo.. A chi? M$ è molto più potente di tutto il mondo OpenSource, perchè non parla dei bachi di Linux? Perchè le fa comodo? dai...
          E soprattutto alla gente fa
          comodo non pagare. Vero... infatti vorrei vedere quanto software originale possiedono gli utenti windows che difendi... e tra questi anche i vari shareware che trovi in internet... sai che scaduto il periodo di prova, anche se il prog. funziona ancora, dovresti pagare l'autore? Alla luce di questo dimmi quanti programmi registrati hai...
          Se Win fosse gratuito nessuno si farebbe
          problemi... ma siccome è a pagamento...Siccome è a pagamento pretendo che sia perfetto... pagheresti per una macchina che casualmente si spegne o alla quale smette di funzionare il servosterzo mentre stai facendo una curva o l'ABS mentre stai inchiodando sul bagnato?
          meglio linux, che ti si inkioda perfino
          durante il setup perchè magari è così idiota
          da non riconoscere che non gli basta lo
          spazio su disco....Uh... Hai usato un cd di una rivista?
        • Anonimo scrive:
          Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000

          Intanto tutti i grandi produttori si rendono
          conto che se non ci fosse stata la Microsoft
          a creare una piattaforma uniforme sulla
          quale portare i programmi e per la quale
          creare hardware a quest'ora andavano a
          vendere al mercato o preparavano programmi
          per uno dei tanti dialetti unix che forse
          avrebbero venduto in 2 o 3 copie... Qui hai toccato il proprio il tasto dolente....Di Solito i programmi sono ricompilabili tranquillamente tra i vari "dialetti" di unix.Windzoz è forse una piattaforma "uniforme"?Si... anche l'MS dos lo era...Hai mai visto le periferiche che richiedono "win 98 required?"Ma non era = al 95?Sai perchè?Perchè il 95 non supportava l'USB in modo corretto.M$ ha mai fatto qualcosa per corregerlo?si, la versione C che diceva di supportarlo ma non correttamente.Con 98 funzia tutto bene.Ma il kernel è praticamente uguale.PErchè M$ non ha fatto i driver USB per 95?Ovvio... per passare tutti allegramente al 98
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
            - Scritto da: l
            PErchè M$ non ha fatto i driver USB per 95?
            Ovvio... per passare tutti allegramente al 98interessante questo punto... hai qualche documento a riguardo da segnalarmi?se lo trovi mi sarebbe molto utile
        • Anonimo scrive:
          Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
          - Scritto da: Renato F. G.
          Ah!
          Finalmente un po' di gente che parla in modo
          decente dei sistemi operativi!
          Ragazzi, sono con voi al 100%.... qui ce
          l'hanno con Msoft solo perchè sono invidiosi
          e perchè non sono riusciti a fare ciò che
          Lei ha fatto.
          Intanto tutti i grandi produttori si rendono
          conto che se non ci fosse stata la Microsoft
          a creare una piattaforma uniforme sulla
          quale portare i programmi e per la quale
          creare hardware a quest'ora andavano a
          vendere al mercato o preparavano programmi
          per uno dei tanti dialetti unix che forse
          avrebbero venduto in 2 o 3 copie...
          E poi 'sta crociata anti Microsoft è penosa.
          Scusate, ma vi rendete conto dei milioni e
          milioni di pc con sopra un SO Microsoft? E
          ci credo che c'è chi cerca di trovarci bachi
          annessi e connessi...
          E poi perchè nessuno parla mai dei bachi di
          linux? Guardate che ne esistono a
          tonnellate, ma non fanno notizia perchè non
          fa comodo.. E soprattutto alla gente fa
          comodo non pagare.
          Se Win fosse gratuito nessuno si farebbe
          problemi... ma siccome è a pagamento...
          meglio linux, che ti si inkioda perfino
          durante il setup perchè magari è così idiota
          da non riconoscere che non gli basta lo
          spazio su disco....Leggere commenti come il tuo è veramente penoso e degradante... Come ho detto ad un altro utente (o subalterno) di windows...Continua ad usare windows...
      • Anonimo scrive:
        Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
        - Scritto da: PIGGY
        E' sulla
        scena da decenni con unix e il suo livello
        "user-friendly" è veramente penoso
        soprattutto quando un utente poco esperto
        tenta di aggiungere dell'hardware o altre
        cose.Mah... la Mandrake 7.2 si installa come se fosse windows, parte in modalità grafica e ti ritrovi un desktop, come windows... userche? user friendly? mi sembra che lo sia...ah... stranamente non ho dovuto mettere nessun dischetto contenente i driver per le mie periferiche, tutte riconosciute in automatico... ma questo è male, vero? come è male che in 20 minuti e senza riavvii abbia istallato 1GB di programmi mentre windows installa 200MB di solo OS e kazzate... ah, ma le kazzate di windows valgono la pena di aspettare 45 minuti davanti al monitor (per dovere di cronaca, l'installazione minima di una mandrake, 300MB, viene portata a termine in 10 minuti...)
        • Anonimo scrive:
          Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000

          una mandrake, 300MB, viene portata a termine
          in 10 minuti...).. la cosa + importante... inserisci il CD, stai un attimino a dirgli cosa vuoi (ovviamente ci sono installazioni prefatte) e poi lasci li il PC... ci mettesse anche un'ora (ehm... 10 min sul tuo... sul mio... lasciamo perdere)MA NON DEVI STARE CONTINUAMENTE DAVANTI AL MONITOR A DARE OK...OK...OK...OK.sul mio PC ci metto 5 minuti (anche meno) per dargli il setup all'inizio... poi me ne vado a mangiare.. a farmni la doccia, quando torno lui ha finito.Tempo "effettivo" perso da me per installarlo = 5 minuti
        • Anonimo scrive:
          Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000


          Mah... la Mandrake 7.2 si installa come se
          fosse windows, parte in modalità grafica e
          ti ritrovi un desktop, come windows...
          userche? user friendly? mi sembra che lo
          sia...
          si ma non e' qello che voglio da linux
          ah... stranamente non ho dovuto mettere
          nessun dischetto contenente i driver per le
          mie periferiche, tutte riconosciute in
          automatico... ma questo è male, vero? come ècaro mio... la mia scheda abit Au10 che funziona perfettamente sotto win non va sotto linux...ovviamente abit non fara' mai i driver e io dovro apsettare qualche buon samaritano o farmeli (improbabile), ma non avro' mai il supporto pieno a tutte le funzionalita' che puo' dare la casa produttrice...
          dovere di cronaca, l'installazione minima di
          una mandrake, 300MB, viene portata a termine
          in 10 minuti...)e in 11 min e 30 sec a casa mia va a finire nel cesso, con tutta la custodia....la mandrake e' solo la redhat rifatta...
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
            - Scritto da: debianize the world
            si ma non e' qello che voglio da linuxE cosa vuoi da linux? Che sia difficile? Puoi anche non installare XFree, nessuna gui... modalità server, niente automount... hai un OS come vuoi, sei liberissimo di scegliere...
            ovviamente abit non fara' mai i driver e io
            dovro apsettare qualche buon samaritano o
            farmeli (improbabile), ma non avro' mai il
            supporto pieno a tutte le funzionalita' che
            puo' dare la casa produttrice...Uh, mi spiace... d'altra parte gli sviluppatori linux ce la mettono tutta per rendere disponibili + driver possibili... consodera che lo fanno senza il supporto delle case produttrici... a questo punto sta a te scegliere, cambiare scheda, restare su win o farti i driver. Informati bene, magari funziona con i driver di un'altra scheda, i chip sono sempre quelli alla fine...
            e in 11 min e 30 sec a casa mia va a finire
            nel cesso, con tutta la custodia....
            la mandrake e' solo la redhat rifatta...Ma dai? Davvero? Non lo sapevooooooooo!... ovvio che è la RH rifatta... ma questo cosa c'entra? Vuole solo dire che la struttura del filesystem è uguale... l'installazione è completamente diversa, è molto più curata della sorellona (ho una RH deluxe...) e una volta installata, a parte l'organizzazione dell'albero delle dir, vorrei sapere in cosa differisce dalla tua amata debian... linux è linux... basta... puoi anche non installare i pacchetti non gnu, lo sai?
        • Anonimo scrive:
          Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000

          Mah... la Mandrake 7.2 si installa come se
          fosse windows, parte in modalità grafica e
          ti ritrovi un desktop, come windows...
          userche? user friendly? mi sembra che lo
          sia...
          Beato te, ha me si blocca all'inizio mentre rileva l'HW, prima ancora che cominci la procedura d'installazione (file immagine scaricato dal sito italiano e masterizzato) e invece su un vecchio pentium 120 funzia.... misteri dlla fede.
        • Anonimo scrive:
          Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
          Ciao, XMMS ti funziona ????hiihhii bye- Scritto da: Izutsu
          - Scritto da: PIGGY

          E' sulla

          scena da decenni con unix e il suo livello

          "user-friendly" è veramente penoso

          soprattutto quando un utente poco esperto

          tenta di aggiungere dell'hardware o altre

          cose.

          Mah... la Mandrake 7.2 si installa come se
          fosse windows, parte in modalità grafica e
          ti ritrovi un desktop, come windows...
          userche? user friendly? mi sembra che lo
          sia...

          ah... stranamente non ho dovuto mettere
          nessun dischetto contenente i driver per le
          mie periferiche, tutte riconosciute in
          automatico... ma questo è male, vero? come è
          male che in 20 minuti e senza riavvii abbia
          istallato 1GB di programmi mentre windows
          installa 200MB di solo OS e kazzate... ah,
          ma le kazzate di windows valgono la pena di
          aspettare 45 minuti davanti al monitor (per
          dovere di cronaca, l'installazione minima di
          una mandrake, 300MB, viene portata a termine
          in 10 minuti...)
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
            - Scritto da: Max
            Ciao,
            XMMS ti funziona ????Sì
          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
            cavolo sei il primo che conosco a cui va !!!sul forum tutti hanno detto che non funziona e difatti manco a me va !!!allora dimmi come si risolve il problema :)tnx- Scritto da: Izutsu
            - Scritto da: Max

            Ciao,

            XMMS ti funziona ????

          • Anonimo scrive:
            Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000
            - Scritto da: Max
            cavolo sei il primo che conosco a cui va !!!
            sul forum tutti hanno detto che non funziona
            e difatti manco a me va !!!
            allora dimmi come si risolve il problema :)Mah, non saprei... ho messo la distribuzione ed è andato subito, non ho fatto nulla ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: C'e` un solo modo per violare windows 2000

        Saranno gli utenti a decidere quale sistema
        operativo utilizzare e quale abbandonare. Hai centrato perfettamente il problema.... che è appunto che stanno cercando di imporre il sistema da usare.Guarda il governo, per la storia delle assicurazioni. Convintissimo che lo abbiano fatto in buona fede, ma hanno rilasciato le tabelle in formato Exel.C'erano 1000 formati non proprietari per avere quella lista, che era banalissima.Così come Nutella non è + un prodotto della Ferrero ma qualsiasi crema al cioccolato, così Exel è diventato la norma per le tabella.Dimenticandoci che bisogna sborsare + di 700 carte per installarlo "legalmente" sul PC.Nessuno si è lamentato di questo... tanto ce l'hanno tutti duplicato.Ma appena questa cultura si sarà affermata talmente tanto da averne le dipendenze.... zac... tolgono la carota dal bastone e se implementeranno dei metodi "repressivi" contro la pirateria, sarai costretto a sborsare quei soldi... pena essere Tagliato fuori dal sistema...concordo che certi commenti sono un pochino coloriti.... forse fatti per moda e senza cognizione di causa.... ma il problema è reale.Con un amico poi sdravvaccato alla casa bianca, bill è proprio pericoloso....
Chiudi i commenti