Winklevoss vs. Facebook, fine di una soap opera?

Re: pessimo articolo
- Scritto da: Luca Annunziata
ti sfugge un dettaglio

per dire: io sono convinto che le onde
elettromagnetiche di cellulari, wifi e
quant'altro non facciano male, ma sono altresì
convinto che fino a oggi non sia stato possibile
(per ragioni pratiche e di impostazione)
dimostrare alcunché riguardo l'una o l'altra
possibilità
No la situazione è un'altra, attualmente non esiste nessuno studio controllato che abbia potuto provare una dannosità delle radiazioni elettromagnetiche emesse da cellulari, wi-fi, tralicci dell'alta tensione ecc.Dire che non esistono prove della loro innocuità è una bestemmia scientifica, non ci sono prove dell'innocuità neanche per l'acqua pura!
quando ci è arrivato l'invito a questo convengo,
abbiamo detto: andiamoci, vediamo cosa dicono i
membri della comunità scientifica che avallano
l'idea di un danno causato dalle emissioni in
radiofrequenza
Membri della comunità scientifica? Di quale comunità? Già parlare di elettrosmog è fuorviante in quanto si lascia intendere che si tratti di una cosa nociva quando nessuno lo ha mai provato!Ma torniamo agli organizzatori di questo pseudoconvegno, si tratta di persone che affermano di avere disturbi in presenza di campi elettromagnetici, peccato che ancora nessuno sia mai riuscito a dimostrare"Nel campo degli effetti biologici e delle applicazioni mediche delle radiazioni non ionizzanti, negli ultimi trent'anni sono stati pubblicati circa 25.000 articoli. Nonostante alcuni ritengano che debba essere fatta più ricerca, le conoscenze scientifiche in questo campo sono oggi più ampie che per la maggior parte delle sostanze chimiche. Basandosi su una recente approfondita analisi della letteratura scientifica, l'OMS ha concluso che le evidenze scientifiche attuali non confermano l'esistenza di conseguenze per la salute dovute all'esposizione a bassi livelli di campi elettromagnetici. Comunque, nelle conoscenze sugli effetti biologici esistono lacune che richiedono ulteriori ricerche."http://niremf.ifac.cnr.it/docs/WHOEMF/sezione2.php
è quello che abbiamo fatto, che Cristina ha fatto
per altro con molta fatica (ci ha lavorato
parecchie ore) tentando di dare conto
puntualmente di una serie di dichiarazioni sugli
studi
presentati
Avreste dovuto scegliere con maggior cura allora il seminario da seguire e avreste dovuto presentarlo chiaramente come l'opinione non provata di una parte assai minoritaria della comunità scientifica.
se il risultato è controverso e poco limpido è
appunto a causa del fatto che non esistono studi
condotti con coerenza in
materia
O magari il risultato è controverso perchè gli effetti dannosi delle radiazioni elettromagnetiche, se esistono realmente, sono minimi!"Nonostante le numerose ricerche, le prove sugli effetti cancerogeni rimangono assai controverse. Comunque, è chiaro che se i campi elettromagnetici hanno un effetto cancerogeno, allora l'incremento del rischio deve essere molto piccolo. I risultati ottenuti fino ad oggi presentano parecchie contraddizioni, ma non è stato evidenziato nessun ampio incremento del rischio per qualsiasi tipo di tumore nei bambini o negli adulti."http://niremf.ifac.cnr.it/docs/WHOEMF/sezione2.php
la conclusione che traggo, che mi pare molto
chiara leggendo l'articolo, è: non sappiamo nulla
di definitivo, non ci sono prove scientifiche di
elettrosensibilità e danni causati da onde, ma
vogliamo lo stesso dire che fanno
maleNo leggendo l'articolo così come lo avete confezionato sembra che le onde elettromagnetiche siano fortemente indiziate di gravi rischi per la salute, cosa che assolutamente non è!

ecco, io questa posizione come dicevo non la
condivido: ma credo, altresì, che sia giusto dare
conto ANCHE di queste posizioni riguardo la
faccenda
Come sopra , giustissimo dare voce a tutte le posizioni, ma non presentare tale posizione come accreditata di valore scientifico quando invece non lo è!http://niremf.ifac.cnr.it/docs/WHOEMF/sezione2.phpleggetevi questo articolo, mi sembra un tantino più autorevole del vostro!