WinTrim fa più paura di Conficker

La classifica delle minacce a Windows stilata da Microsoft medesima. Occhio allo spam africano, e occhi aperti per i worm: presto soppianteranno definitivamente i trojan vecchio stile

Roma – Se si facesse un sondaggio tra utenti più o meno esperti di Internet sulle minacce più pericolose per i PC italiani, con ogni probabilità il nome più gettonato sarebbe Conficker , worm scoperto nell’ottobre 2008 che si diffonde sulle piattaforme Windows, rubando le password degli utenti. Un nome tanto noto, da essere diffusamente citato anche sui media generalisti.

Eppure la settima edizione del SIR ( Security Intelligence Report ) di Microsoft, presentata questa mattina a Milano, ha emesso un verdetto differente. La vera minaccia sarebbe WinTrim , di cui persino Wikipedia ignora l’esistenza. Nei primi sei mesi del 2009 questo worm ha infettato nel nostro paese 343mila computer. Solo quindicesimo nella classifica mondiale con 1,2 milioni di PC colpiti, WinTrim appartiene alla famiglia di Trojan e agisce mostrando pop up pubblicitari diversi a seconda delle keyword più utilizzate e della cronologia delle pagine viste online. Alcune varianti del virus possono monitorare le attività degli utenti, scaricare applicazioni e spedire informazioni di sistema a server remoti.

Il posto d’onore in questa per niente invidiabile classifica spetta a Vundo , con 93mila PC infetti, 2,1 milioni a livello globale (settima posizione nel mondo). Si tratta di una famiglia multicomponente di programmi che lanciano sugli schermi dei computer pop up pubblicitari fuori contesto. Possono anche scaricare ed eseguire file e applicazioni e sono spesso distribuiti come librerie DLL e installati nei computer infetti all’insaputa dell’utente come Browser helper object . Vundo usa tecniche avanzate di difesa e mimetizzazione per sfuggire agli antivirus.

Il gradino basso del podio spetta a ZangoSearchAssistant , 91mila PC infetti nella Penisola e un’attività di monitoraggio della navigazione seguita da pop up pubblicitari attinenti agli stessi siti Internet che l’utente sta visitando.

“Solo” quarto il famigerato Conficker , che pure svetta nella classifica mondiale con oltre 5 milioni di PC infetti , contro i 90mila in Italia. Si tratta di un Worm che colpisce altri PC attraverso la Rete sfruttando una vulnerabilità di Windows. Può inoltre consentire l’esecuzione sul PC dell’utete da remoto di file e applicazioni se sono in uso programmi di file sharing.

La situazione, intanto, è destinata a cambiare velocemente. Presentando i dati, Vinny Gullotto (general manager del Microsoft Malware Protection Center) ha spiegato che presto i trojan – oggi ai primi due posti in Italia – dovranno cedere ai worm il testimone di minaccia più grande per i computer, soprattutto a causa dell’impennata di infezioni che si sta registrando sul fronte aziendale.

Oggi in Italia risultano infetti 7 computer ogni mille, un valore in crescita di un punto rispetto a inizio anno, anche se inferiore alla media internazionale di 8,7. La maggior parte degli attacchi a Office rilevati nel primo semestre (55 per cento) ha riguardato installazioni aggiornate tra il 2003 e il 2004. Vista è stato di gran lunga meno colpito di XP .

Tra i paesi con i più alti tassi di infezione: il Brasile, la Spagna, la Cina e il Ciad . E proprio dal paese africano, secondo quanto analizzato dallo stesso Gullotto, potrebbe presto arrivare una nuova ondata di spam. Il consiglio principale del manager di BigM, per quanto apparentemente scontato, è “di dotarsi di un buon antivirus e, soprattutto, di fare tutti gli update”. Un mantra sempre valido.

Luigi Dell’Olio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • nome cogniome scrive:
    Netbook DX11?
    ProXXXXXre dual core, chip grafico DX11 integrato, memoria DDR3. Non male per un netbook. °o°
  • rido per non piangere scrive:
    mutlicore
    E non dimenticate che AMD sarà in ritardo di 3 anni rispetto ad Atom!
    • Max scrive:
      Re: mutlicore
      - Scritto da: rido per non piangere
      E non dimenticate che AMD sarà in ritardo di 3
      anni rispetto ad
      Atom!Grazie a dio, atom fa schifo... non deono proprio volerlo raggiungere, se ne vada da solo a fare in....
    • nome cogniome scrive:
      Re: mutlicore
      Mutlicore, lontano parente di Quetzalcoatl.
  • lroby scrive:
    ma il titolo non lo correggete?
    anche il titolo riporta 32bit, non è un errore anche quello?!?! :|
    • Alessandro Del Rosso scrive:
      Re: ma il titolo non lo correggete?
      Oooops, corretto, grazie ;-)- Scritto da: lroby
      anche il titolo riporta 32bit, non è un errore
      anche
      quello?!?!
      :|
      • Klut scrive:
        Re: ma il titolo non lo correggete?
        Nella pagina dell'articolo il titolo è giusto, ma il link in homepage è ancora sbagliato:|Complimenti per il CMS...
        • lroby scrive:
          Re: ma il titolo non lo correggete?
          - Scritto da: Klut
          Nella pagina dell'articolo il titolo è giusto, ma
          il link in homepage è ancora
          sbagliato:|
          Complimenti per il CMS...sono passati 4 giorni ed ancora il titolo nella homepage è sbagliato..ho paura che non lo correggeranno mai.. (tanto prima o poi sparirà dalla home page lol)
  • cruel scrive:
    proXXXXXri a 32 bit
    .. e sono stati già annunciati i nuovi proXXXXXri AMD a 16 bit per il 2012!!:-)
    • lroby scrive:
      Re: proXXXXXri a 32 bit
      - Scritto da: cruel
      .. e sono stati già annunciati i nuovi proXXXXXri
      AMD a 16 bit

      per il 2012!!

      :-)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Luigi Trabacchin scrive:
    32 bit ?
    MmmmMMmMmmMMMMmM*gratta la testa**inclina il capo*le prime a 32 bit eh ?ah ... vivo nel futuro ...
  • roberto scrive:
    32 bit o 32 nm?
    no text
  • We mariuolo scrive:
    LOL - 32 Nanometri !!!!
    Correggete il titolo !!!
  • ruppolo scrive:
    supporteranno DDR3
    Si legge ovunque, nell'articolo.Bene, in attesa che loro supporteranno, noi utenti Mac già usiamo, le DDD3.
    • TheKaneB scrive:
      Re: supporteranno DDR3
      Qualunque piattaforma Intel da Bearlake in poi (http://it.wikipedia.org/wiki/Bearlake 2007) supporta le DD3, non è una prerogativa dei Mac, ma della Intel, che i Mac montano oggi.
      • lroby scrive:
        Re: supporteranno DDR3
        - Scritto da: TheKaneB
        Qualunque piattaforma Intel da Bearlake in poi
        (http://it.wikipedia.org/wiki/Bearlake 2007)
        supporta le DD3 , non è una prerogativa dei Mac,
        ma della Intel, che i Mac montano
        oggi.sorry, ma nessuna piattaforma attuale supporta le DD3, semmai le DDR3 :D
    • LuNa scrive:
      Re: supporteranno DDR3
      dai stavolta hai cagato fuori dal bulacco ^^
    • lroby scrive:
      Re: supporteranno DDR3
      - Scritto da: ruppolo
      Si legge ovunque, nell'articolo.
      Bene, in attesa che loro supporteranno, noi
      utenti Mac già usiamo, le
      DDD 3.minkia ma siete TROPPO avanti!avete già le DDD3? noi poveri comuni utenti di PC siamo fermi alle DDR3!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Klut scrive:
      Re: supporteranno DDR3
      - Scritto da: ruppolo
      Si legge ovunque, nell'articolo.
      Bene, in attesa che loro supporteranno, noi
      utenti Mac già usiamo, le DDD3.AMD supporta le DD3 a partire dai Phenom II.O forse intendevi dire che con i Mac danno in regalo ragazze estremamente magre ma molto ben dotate?
      • Sgabbio scrive:
        Re: supporteranno DDR3
        - Scritto da: Klut

        O forse intendevi dire che con i Mac danno in
        regalo ragazze estremamente magre ma molto ben
        dotate?Divento utente apple se è vero!
        • lroby scrive:
          Re: supporteranno DDR3
          - Scritto da: Sgabbio
          - Scritto da: Klut




          O forse intendevi dire che con i Mac danno in

          regalo ragazze estremamente magre ma molto ben

          dotate?


          Divento utente apple se è vero!ANCHE IO!! (anche se non troppo magre ma ben dotate si :D )
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: supporteranno DDR3
      Senza nulla togliere... Questo porterà un vantaggio in futuro, quando le RAM DDR3 saranno veramente più efficaci delle DDR2. Per ora la differenza è insignificante anche sulle grandi quantità, le RAM hanno bisogno di anni per 'maturare'.PS. Se Linux supporta l'USB3 è stupido, se uno supporta le DDR3 prima che abbia senso usarle è intelligente. Non per farne una guerra, ma la coerenza certi signori se la son proprio dimenticata.
    • rido per non piangere scrive:
      Re: supporteranno DDR3
      Din Don Dan? (rotfl)
    • r1348 scrive:
      Re: supporteranno DDR3
      AMD supporta le memorie DDR3 dall'uscita dei proXXXXXri Phenom II con socket AM3, ovvero Febbraio 2009.E il supporto memorie non c'entra nulla con il sistema operativo...
    • Giovanni C scrive:
      Re: supporteranno DDR3
      Beh, non è che ve le regalano, a voi utenti Apple... Per quanto costano!
  • LuNa scrive:
    le prime a 32 bit ?
    ?:D
    • TheKaneB scrive:
      Re: le prime a 32 bit ?
      O_o mi sfugge qualcosa... XD
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: le prime a 32 bit ?
      Epic fail, lol! Ci ho messo un po' a collegare 32 bit e 32 nm, onestamente... Il 64 bit si sta diffondendo ora, rilanciare il 32 bit non sarebbe controproducente :'D?
    • Alessandro Del Rosso scrive:
      Re: le prime a 32 bit ?
      - Scritto da: LuNa
      ?
      :DCorretto, grazie ;-)
      • Daniele Spagli scrive:
        Re: le prime a 32 bit ?
        corretto che cosa... SVEGLIA !!!!!!!!!!Il titolo lo leggi?O la professionalità degli autori di PI sta scadendo o qui si posta fatti e strafatti.TOC TOC !! c'è qualcuno?
        • attonito scrive:
          Re: le prime a 32 bit ?
          - Scritto da: Daniele Spagli
          corretto che cosa... SVEGLIA !!!!!!!!!!

          Il titolo lo leggi?

          O la professionalità degli autori di PI sta
          scadendo o qui si posta fatti e strafatti.

          TOC TOC !! c'è qualcuno?tutti a bar, sbonzi persi, lunghi sul pavimento dopo la quarta caipiroska...
        • Might scrive:
          Re: le prime a 32 bit ?
          Mamma mia... sono mesi, da quando è cambiata la proprietà, che difendo PI nelle discussioni con i colleghi, che accusano un progressivo abbassamento della qualità... ma ora comincio a vacillare anch'io.
        • Bullo scrive:
          Re: le prime a 32 bit ?

          corretto che cosa... SVEGLIA !!!!!!!!!!rotolooo :D
Chiudi i commenti