Wireless, altri brevetti sul filo

Un'altra azienda porta in tribunale Apple, HP e non solo per violazione di brevetti legati allo standard delle connessioni senza fili

Roma – Linex Technologies, azienda con base in Florida che si occupa di licenze ma che offre anche propri prodotti , ha denunciato per violazione di proprietà intellettuale Apple, Aruba Networks, HP, Maru Networks e Ruckus Wireless.

Al centro dell’ennesima battaglia legale-tecnologica, il brevetto 6.757.322 che copre una tecnologia relativa agli attuali standard wireless e in particolare a metodi per far in modo che il segnale non degradi significativamente all’interno di un edificio.

Come in numerosi altri casi simili , l’accusatrice ha portato la sua tesi davanti all’ International Trade Commission ( ITC ), la commissione federale che ha il potere di bloccare le importazioni di determinati prodotti negli Stati Uniti, e presso un tribunale del Delaware .

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Max scrive:
    Non mi è chiara la differenza...
    Scusate, ma siamo tutti contenti perchè questo ha venduto una canzone... Ma è la stessa cosa che succedeva prima...Cantante vende canzone a discografico-
    discografico lucra su canzoneCantante vende canzone a privato -
    privato ci lucra sopraprivato = discograficoNon credo che si paghi qualcosa allo scopo di condividerla gratis...
    • krane scrive:
      Re: Non mi è chiara la differenza...
      - Scritto da: Max
      Scusate, ma siamo tutti contenti perchè questo ha
      venduto una canzone... Ma è la stessa cosa che
      succedeva prima...
      Cantante vende canzone a
      discografico-
      discografico lucra su
      canzone
      Cantante vende canzone a privato -
      privato ci
      lucra sopra
      privato = discografico
      Non credo che si paghi qualcosa allo scopo di
      condividerla gratis...Il privato ci sta guadagnando ? Come ?
      • Max scrive:
        Re: Non mi è chiara la differenza...
        non ho detto che ci guadagna, ma che immagino che 3000 sterline vengano spese per poi guadagnare di più... Poi per carità, potrebbe essere un filantropo che lo compra e lo mette online per tutti.Quello che dico è che le case discografiche comprano anche loro dal cantante e venderlo alla casa discografica o ad un privato è esattamente la stessa cosa. Differente discorso si avrebbe avuto se invece di mettere la canzone in vendita avesse deciso di utilizzare le offerte. Io metto questa canzone online poi se piace e se volete potete contribuire alla mia arte facendo un'offerta libera. In quel caso si avrebbe davvero un'annullamento del ponte "privato".
  • pippO scrive:
    idea vecchia: j m jarre 1983
    da wikipedia:On 5 July 1983 Jarre auctioned the only existing vinyl print of his newest album, Musique pour Supermarché, created for a planned performance at the "Supermarché" art exhibition. Jarre allowed Radio Luxembourg to broadcast the album, uninterrupted, in its entirety, before selling it at auction, at the Hôtel Drouot in Paris. The sale raised about 70,000 francs, and Jarre promised to burn the original tapes in the presence of a bailiff.
  • rtfdfff scrive:
    zero economia
    Quando lo faranno in 5000 un brano varrà 10 euro e 10 giorni per realizzarlo. I cantanti /musicisti, ridotti alla fame, tornarono al vecchio modello di business.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: zero economia
      - Scritto da: rtfdfff
      Quando lo faranno in 5000 un brano varrà 10 euro
      e 10 giorni per realizzarlo.Così deve essere. Per il cantante è meglio incassare 10 euro o 99 centesimi?
      I cantanti
      /musicisti, ridotti alla fame, tornarono al
      vecchio modello di
      business.E allora faranno la fame ancora di più, perchè riusciranno comunque a vendere un solo brano, che sarà diffuso subito sul p2p.
  • abacab scrive:
    mah
    Intanto si è cuccato 3037 sterline...se ogni pezzo fosse così basterebbe 1 canzone/mese per campare alla grande. Facile essere pro liberta di condivisione così...
    • panda rossa scrive:
      Re: mah
      - Scritto da: abacab
      Intanto si è cuccato 3037 sterline...se ogni
      pezzo fosse così basterebbe 1 canzone/mese per
      campare alla grande. Facile essere pro liberta di
      condivisione
      così...Intanto per la prima volta qualcuno ha acquistato un brano, che adesso e' suo ed e' libero di farci quello che vuole.Non c'e' una rendita eterna, ma un lavoro svolto, il cui frutto viene venduto una volta.Il cantante, se vuole campare deve cantare.
      • Sistemista Linux scrive:
        Re: mah
        Aggiungerei dalle 8 alle 10 ore al giorno! ecchecaxxo !!
      • MeX scrive:
        Re: mah
        figo, quindi basterà spendere 3000£ per una nuova canzone?FFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUU
        • pippO scrive:
          Re: mah
          - Scritto da: MeX
          figo, quindi basterà spendere 3000£ per una nuova
          canzone?

          FFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUNo, lui aspetta che quello che l'ha pagata la condivida agratisse :D
          • panda rossa scrive:
            Re: mah
            - Scritto da: pippO
            - Scritto da: MeX

            figo, quindi basterà spendere 3000£ per una
            nuova

            canzone?



            FFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUU
            No, lui aspetta che quello che l'ha pagata la
            condivida agratisse
            :DIntanto abbiamo fissato il prezzo di mercato di un brano musicale.Saranno pochi quelli a valere 10 volte tanto, e pochissimi quelli a valere 1000 volte tanto.Abbiamo fissato anche il concetto che dopo 3000 download da iTunes, l'autore e' ripagato.E soprattutto abbiamo appurato che gli intermediari non sono piu' necessari, quindi cari discografici, promoter, bottegai e noleggiatori, siete pregati di chiudere baracca e burattini, prendere il primo volo per lampedusa, e imbarcarvi per l'africa con la prossima zattera che arriva.Buon viaggio e a mai piu' rivederci.
          • Enry scrive:
            Re: mah
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: pippO

            - Scritto da: MeX


            figo, quindi basterà spendere 3000£ per una

            nuova


            canzone?





            FFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUU

            No, lui aspetta che quello che l'ha pagata la

            condivida agratisse

            :D

            Intanto abbiamo fissato il prezzo di mercato di
            un brano
            musicale.
            Saranno pochi quelli a valere 10 volte tanto, e
            pochissimi quelli a valere 1000 volte
            tanto.

            Abbiamo fissato anche il concetto che dopo 3000
            download da iTunes, l'autore e'
            ripagato.quello che manca ancora da fissare è il tuo cervelletto... poi abbiamo fatto tombola.

            E soprattutto abbiamo appurato che gli
            intermediari non sono piu' necessari, quindi cari
            discografici, promoter, bottegai e noleggiatori,
            siete pregati di chiudere baracca e burattini,
            prendere il primo volo per lampedusa, e
            imbarcarvi per l'africa con la prossima zattera
            che
            arriva.No, abbiamo appurato che c'è un'idiota che ha pagato 3000 sterline una canzone. Nulla piu'. E sta sicuro che al tipo il giochetto di mettersi su ebay non gli riesce piu'. Perchè va bene fessi, ma anche i fessi in genere lo sono una volta sola.

            Buon viaggio e a mai piu' rivederci.
          • pippO scrive:
            Re: mah
            - Scritto da: Enry
            - Scritto da: panda rossa

            E soprattutto abbiamo appurato che gli

            intermediari non sono piu' necessari, quindi
            cari

            discografici, promoter, bottegai e noleggiatori,

            siete pregati di chiudere baracca e burattini,

            prendere il primo volo per lampedusa, e

            imbarcarvi per l'africa con la prossima zattera

            che

            arriva.

            No, abbiamo appurato che c'è un'idiota che ha
            pagato 3000 sterline una canzone. Nulla piu'. E
            sta sicuro che al tipo il giochetto di mettersi
            su ebay non gli riesce piu'. Perchè va bene
            fessi, ma anche i fessi in genere lo sono una
            volta
            sola.E l'idea è già roba mooolto VECCHIA:On 5 July 1983 Jarre auctioned the only existing vinyl print of his newest album, Musique pour Supermarché, created for a planned performance at the "Supermarché" art exhibition. Jarre allowed Radio Luxembourg to broadcast the album, uninterrupted, in its entirety, before selling it at auction, at the Hôtel Drouot in Paris. The sale raised about 70,000 francs, and Jarre promised to burn the original tapes in the presence of a bailiff
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: mah

            No, abbiamo appurato che c'è un'idiota che ha
            pagato 3000 sterline una canzone. Ne ha pagata una sola. E quella canzone ora è davvero sua.Tu invece, ne paghi centinaia, e non sono nemmeno tue. Quindi, chi è l'idiota?
          • Enry scrive:
            Re: mah
            - Scritto da: pippO
            - Scritto da: MeX

            figo, quindi basterà spendere 3000£ per una
            nuova

            canzone?



            FFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUU
            No, lui aspetta che quello che l'ha pagata la
            condivida agratisse
            :Deh beh certo così, non solo ha intascato 3000 sterline dal tonto di turno, ma troverà anche chi, altrettanto tonto, magari gli farà pubblicità gratis. Tanto di cappello ad un tipo così.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: mah

            eh beh certo così, non solo ha intascato 3000
            sterline dal tonto di turno, ma troverà anche
            chi, altrettanto tonto, magari gli farà
            pubblicità gratis. Tanto di cappello ad un tipo
            così.Invece, chi ha speso la stessa cifra in licenze di migliaia di canzoni, non può nemmeno condividerle. E l'autore può continuare a trovare altri tonti che pagano una canzone già pagata.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: mah
          E perchè no? Dopo tutto, siete voi, quelli a cui piace pagare, e che considerati spilorci quelli come me che invece scaricano gratis.Ora, potrete davvero pagare per bene. E noi continueremo a scaricare gratis.
          • pippO scrive:
            Re: mah
            - Scritto da: uno qualsiasi
            E perchè no? Dopo tutto, siete voi, quelli a cui
            piace pagare, e che considerati spilorci quelli
            come me che invece scaricano
            gratis.

            Ora, potrete davvero pagare per bene. E noi
            continueremo a scaricare
            gratis.Scaricare cosa?Se un brano costa 3000 sterline col razzo che lo trovi in p2p :D
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: mah
            - Scritto da: pippO
            - Scritto da: uno qualsiasi

            E perchè no? Dopo tutto, siete voi, quelli a cui

            piace pagare, e che considerati spilorci quelli

            come me che invece scaricano

            gratis.



            Ora, potrete davvero pagare per bene. E noi

            continueremo a scaricare

            gratis.
            Scaricare cosa?
            Se un brano costa 3000 sterline col razzo che lo
            trovi in p2p
            :DSi trovano anche programmi che costano molto di più.
    • Enry scrive:
      Re: mah
      - Scritto da: abacab
      Intanto si è cuccato 3037 sterline...se ogni
      pezzo fosse così basterebbe 1 canzone/mese per
      campare alla grande. Facile essere pro liberta di
      condivisione
      così...mica scemo... scemo casomai sarà chi gli ha pagato una canzone 300o sterline... eh... che ci vuoi fare... ora ci fa tutto quello che vuole con sta song.... e ci mancherebbe XXXXX... ahahhah
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: mah

        mica scemo... scemo casomai sarà chi gli ha
        pagato una canzone 300o sterline...Se il prezzo è troppo alto, bastava non comprarla... tu non dici sempre così?Comunque, il più intelligente è sempre chi non spende, e poi si scarica la canzone gratis quando arriva sul p2p.
    • deactive scrive:
      Re: mah
      intanto tu scrivilo, suonalo, registralo, mixalo e masterizzalo in un mese solo un brano musicale.Vedremo se farai meglio di lui.L'iniziativa, anche se non conosco l'artista e' solo da lodare.
      • Enry scrive:
        Re: mah
        - Scritto da: deactive
        intanto tu scrivilo, suonalo, registralo, mixalo
        e masterizzalo in un mese solo un brano
        musicale.
        Vedremo se farai meglio di lui.

        L'iniziativa, anche se non conosco l'artista e'
        solo da
        lodare.Ma non devo fare meglio. E' l'idea che conta (ma una sola volta perchè poi sa di già visto) e la sua è stata premiata. Infatti ho detto "tanto di cappello" a lui.
        • deactive scrive:
          Re: mah
          non so se ho cannato a fare reply, ma la risposta era indrizzata ad "acabab"pardon
          • Enry scrive:
            Re: mah
            - Scritto da: deactive
            non so se ho cannato a fare reply, ma la risposta
            era indrizzata ad
            "acabab"
            pardonah ok. sorry allora.
  • pippO scrive:
    scommessa
    per me non arriva a 100 sterline ;)
    • 3037 sterline scrive:
      Re: scommessa
      Ma perché sembra così brutto leggere gli articoli fino in fondo?
      • krane scrive:
        Re: scommessa
        - Scritto da: 3037 sterline
        Ma perché sembra così brutto leggere gli articoli
        fino in fondo?Qua ???? Solo attiraflame !!!
      • pippO scrive:
        Re: scommessa
        - Scritto da: 3037 sterline
        Ma perché sembra così brutto leggere gli articoli
        fino in
        fondo? :$La parola rap mi annebbia la vista...
    • anonimo scrive:
      Re: scommessa
      - Scritto da: pippO
      per me non arriva a 100 sterline ;)Ho una notizia per te:l'hai persa...hai perso anche un'ottima occasione per tacere.
      • il solito bene informato scrive:
        Re: scommessa
        - Scritto da: anonimo
        - Scritto da: pippO

        per me non arriva a 100 sterline ;)

        Ho una notizia per te:
        l'hai persa...hai perso anche un'ottima
        occasione per
        tacere.non potevi stare zitto tu ed accettare la scommessa? qualcosa avresti guadagnato :)
Chiudi i commenti