YouTube diventa produttore?

Voci di corridoio annunciano l'acquisizione di Next New Networks, produttore di contenuti per il Web. Una scelta in direzione di prodotti sempre meno amatoriali. E un rinforzo per affrontare meglio la concorrenza

Roma – Probabilmente non è sufficiente essere una delle più popolari piattaforme di videosharing in circolazione, se non la più popolare. Secondo voci ben informate, sembra che YouTube sia in trattativa per l’acquisizione di Next New Networks , produttore di contenuti per il Web.

Le innumerevoli visualizzazioni fatte registrare dai filmati di Next New sul Tubo e altrove sembra abbiano convinto la dirigenza del portale a lanciarsi in un nuovo investimento per cementare la propria autorità all’interno della Rete e prepararsi a sfide future sempre più competitive . Secondo il New York Times , le due parti non avrebbero ancora siglato l’accordo né si sarebbero ancora pronunciate sulle cifre in ballo.

La potenziale acquisizione rappresenterebbe il primo passo compiuto da YouTube nel mondo della produzione di video e segnalerebbe, in questo modo, la volontà di affrancarsi dalla comune idea di contenitore di prodotti amatoriali e allargare il proprio spettro a tutti i film online, incluse le produzioni professionali . Nel caso di Next New Networks , i contenuti sono realizzati da una comunità di filmaker in continua crescita e da grafici focalizzati esclusivamente sul Web. Bed Intruder Song e Glitter Puke sono i video targati Next New che hanno fatto registare il maggior numero di click sul Tubo (110 milioni) e che appartengono ad artisti estanei al mondo delle major.

Secondo Will Richmond, analista di video online per VideoNuze.com , il progetto del Tubo sarebbe la scommessa su un’alternativa, quella della produzione di contenuti indipendenti. “YouTube sta dicendo che i video online non riguardano solo Hollywood. Ma anche tutto l’universo indie” afferma Richmond.

La sfida della piattaforma si collocherebbe nel solco percorso da altri siti, come Hulu e Netflix, che presenterebbero, secondo gli esperti, una maggior varietà di contenuti. Inoltre, la scelta di concentrarsi su prodotti non amatoriali e attarre sempre maggior utenti e inserzionisti verso la propria programmazione assomiglierebbe al tentativo di BigG di accalappiare pubblico sul Tubo attraverso Google TV.

Per i diretti interessati, il ruolo che più interesserebbe ai dirigenti del portale è proprio quello produttivo : Mountain View ha esitato sulla possibilità di diventare creatore di contenuti, optando per la scelta di rafforzarsi attraverso artisti provenienti dall’esterno piuttosto che entrare in competizione con società i cui contenuti sono segnalati e ospitati dal Tubo.

Interrogato di recente sulla possibilità di acquisire società di produzione audiovisiva per Web, Eric E. Schmidt, CEO di BigG, ha così risposto: “Mai dire mai. Stiamo cercando di non oltrepassare la linea”. A parere di Schmidt, l’esistenza di “piccole agenzie di produzione digitale” sarebbe ben vista anche perché, afferma il manager, “queste vedono YouTube come un canale di distribuzione perseguibile”.

Cristina Sciannamblo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • hedi scrive:
    gabes
    triki
  • Jeik scrive:
    Orwell
    Sembra la storia delle ostriche di alice nel paese delle meraviglie.
  • Emoticon e video scrive:
    Io non vedo cosa ci sia di male
    Alla fine se FF non supporta il formato, almeno una alternativa esiste.E poi volevo ricordare che chrome ha sviluppato un plugin per usare se stesso dentro IE. Questo non è sleale?
  • Pino scrive:
    Link al plugin
    Non chiedo molto, anzi penso di chiedere molto poco.Un link diretto al plugin nell'articolo? Lo so, vi faceva troppo schifo.
    • Momento di inerzia scrive:
      Re: Link al plugin
      Fare una ricerca con Google?Lo so, ti faceva schifohttp://www.interoperabilitybridges.com/html5-extension-for-wmp-plugin
  • diek scrive:
    Panda rosso
    Panda rosso???
    • Rosbif scrive:
      Re: Panda rosso
      Firefox è uno dei nomi volgari del:http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Pandao in italianohttp://it.wikipedia.org/wiki/Ailurus_fulgens
  • Shiba scrive:
    Profondamente sleale
    Ma in fondo e Microsoft.
    • .net scrive:
      Re: Profondamente sleale
      - Scritto da: Shiba
      Ma in fondo e Microsoft.Perchè è sleale? Dovevano fare un plug in per linux? ROTFL
      • Sgabbio scrive:
        Re: Profondamente sleale
        che giri solo su 7 ?
        • briciola scrive:
          Re: Profondamente sleale
          Ancora non si capisce perchè sleale. Dovevano farlo per un sistema operativo del 2001 supportato ancora per poco? Per farlo potevano anche ma sarebbe stato un peso in più da aggiornare ecc. Facciamolo anche per lo ZX Spectrun e che non se ne parli più, e via...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Profondamente sleale
            Come al solito non si guarda in dettaglio la cosa. XP che è nel 2001 (chi sa il perchè ignorano totalmente gli SP, sopratutto dal 2 che ha cambiato non poche cose di XP...) ma è ancora diffusissimo, per non parlare poi di quei pazzoidi che usano ancora Vista... Cioè la microsoft non sa trattare i suoi utenti come si deve.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2010 14.43-----------------------------------------------------------
        • p4bl0 scrive:
          Re: Profondamente sleale
          - Scritto da: Sgabbio
          che giri solo su 7 ?del resto se tu leggessi l'articolo prima di correre a commentare, avresti scoperto che gira solo su 7, perchè è da 7 che c'è il supporto nativo ad h264
      • Shiba scrive:
        Re: Profondamente sleale
        È sleale nella battaglia per avere un formato video standard libero. È davvero una gran vigliaccata.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2010 09.08-----------------------------------------------------------
        • pippuz scrive:
          Re: Profondamente sleale
          - Scritto da: Shiba
          È sleale nella battaglia per avere un formato
          video standard libero. È davvero una gran
          vigliaccata.Cioè, una società offre più supporto ad una tecnologia e sarebbe una vigliaccata? (rotfl)
        • .net scrive:
          Re: Profondamente sleale
          Modificato dall' autore il 19 dicembre 2010 09.08
          --------------------------------------------------Ma è sleale se venisse imposto. Il plugin è disponibile, ergo chi vuole il supporto per h264 con firefox, visto che di default non c'è, si scarica il plugin. Non siete mai contenti..
          • LaNberto scrive:
            Re: Profondamente sleale
            Anche perché a mesi dall'annuncio, qualcuno ha visto un video web-m in giro?
  • Filuz scrive:
    forse la microsoft...
    forse la Microsoft ha capito che il suo guadagno viene da windows, non da IE, quindi le conviene che l'utente si trovi bene in windows e usi il browser che gli pare.e io nel 2010 per richiedere la tessera mensa dell'università devo usare internet explorer con windows...
  • Klut scrive:
    HTML5, plugin e "fastidiosi difetti"
    Non riesco a capire cos'abbia a che fare questo plugin con HTML5, quando per stessa ammissione di Microsoft non è altro che il vecchio plugin per Firefox di Windows Media Player del 2007, con in più il fatto che si sostituisce anche ai tag HTML5.In poche parole, sostituiscono lo standard del futuro col meccanismo (leggere i video tramite lettori esterni embedded) che si usa da 15 anni.Un "plugin" del genere avrebbe potuto farlo chiunque con qualsiasi lettore video che supportasse H.264, se nessuno ancora aveva annunciato di aver portato il supporto HTML5 a H.264 su Firefox forse un motivo c'era... sarei proprio curioso di sapere il perché di questa mossa tanto di facciata di Microsoft.Quelli che nell'articolo vengono definiti "fastidiosi difetti" non sono altro che l'essenza stessa del plugin, che è appunto solo un lettore esterno embedded, e non potrà mai supportare le API di HTML5 (a meno di accrocchi paurosi).Loro dicono di stare "lavorando per vedere se si può risolvere", ma la vedo molto dura a meno di non riscrivere tutto da capo...
    • pp aa scrive:
      Re: HTML5, plugin e "fastidiosi difetti"
      penso basti mettere insieme un addon che gestisce tutto, e un plugin che chiede al sistema di gestire il video. Certo che però se usassero le api di windows potremmo anche impostare il codec video a nostra scelta poi...
  • Ghostdog scrive:
    bha
    standard sottoposto a royalty geniale!!!
    • collione scrive:
      Re: bha
      standard di cui ms è uno dei beneficiari in termini di royaltiesquesto è il vero motivo del pluginmentre jobs si è XXXXXXXto e si è inimicato il mondo, ballmer lo fa silenziosamente e te lo mette in quel posto :D
  • pao scrive:
    Faranno come con gli altri plugin...
    ... ovvero quella miriade di plugin microsoft che all'insaputa dell'utente e di firefox stesso te li ritrovi installati dopo un'installazione fresca di windows?Andate a vedere fra i componenti aggiuntivi quanti plugin microsoft ci sono e fate una proporzione sul totale.
    • BLah scrive:
      Re: Faranno come con gli altri plugin...
      Grazie a quelli come te, che non vogliono aggiornamenti in automatico, per a fobia della privacy o qualche altra sciocchezza ipocrita e comunista c'è ancora chi usa IE 6, 7 e 8 anche quando sarà disponibile il 9.E un sacco di gente non può sfruttare le novità del web, e un sacco di sviluppatori sputano sangue.Continuiamo a sbattere la testa sul muro, e con orgoglio.
      • deactive scrive:
        Re: Faranno come con gli altri plugin...
        e un sacco di sviluppatori sputano sangue.********************************************mi sento di quotare soprattutto questa frase.IE dovrebbero abolirlo o vietarlo per legge. ( Scherzo naturalmente ma IE e') inutile, bacato, storto e inaffidabile, e ingestibile per chi, suo malgrado e' costretto a rendere il proprio lavoro IE6/7/8 compliant.Se io immetto sul mercato un qualsiasi prodotto pericoloso, pensate che qualcuno non mi fermi? perche' con il software non e' cosi'?IE espone ogni giorno centinaia di migliaia di persone a virus e malware.Avrebbero dovuto cessare il supporto di IE6 almeno 4 o 5 anni fa a mio avviso e incoraggiare ad usare software piu' affidabile e sicuro ( e non necessariamente MS ) dato che non sono in grado o non c'e' la volonta' di adeguarsi agli standard. Quelli veri, non i loro ..
        • krane scrive:
          Re: Faranno come con gli altri plugin...
          - Scritto da: deactive
          e un sacco di sviluppatori sputano sangue.
          ********************************************
          mi sento di quotare soprattutto questa frase.
          IE dovrebbero abolirlo o vietarlo per legge. (
          Scherzo naturalmente ma IE e') inutile, bacato,
          storto e inaffidabile, e ingestibile per chi, suo
          malgrado e' costretto a rendere il proprio lavoro
          IE6/7/8 compliant.
          Se io immetto sul mercato un qualsiasi prodotto
          pericoloso, pensate che qualcuno non mi fermi?
          perche' con il software non e' cosi'?
          IE espone ogni giorno centinaia di migliaia di
          persone a virus e malware.
          Avrebbero dovuto cessare il supporto di IE6
          almeno 4 o 5 anni fa a mio avviso e incoraggiare
          ad usare software piu' affidabile e sicuro ( e
          non necessariamente MS ) dato che non sono in
          grado o non c'e' la volonta' di adeguarsi agli
          standard. Quelli veri, non i loro ..E pensare che sarebbe bastato che almeno i siti istituzionali seguissero gli standard... Invece sono stati soprattutto quelli a seguire la scia di expl 6... E i sistemisti muli lavoravano gratis per rendere compatibili i siti con browser che non seguivano standard... E poi si parla male dei muli dell'open (rotfl)
        • Darth Vader scrive:
          Re: Faranno come con gli altri plugin...
          - Scritto da: deactive
          e un sacco di sviluppatori sputano sangue.
          ********************************************
          mi sento di quotare soprattutto questa frase.

          IE dovrebbero abolirlo o vietarlo per legge. (
          Scherzo naturalmente ma IE e') inutile, bacato,
          storto e inaffidabile, e ingestibile per chi, suo
          malgrado e' costretto a rendere il proprio lavoro
          IE6/7/8
          compliant.Tutte palle. Qualsiasi software ha bachi e, lato utente, non ho mai valutato l'opzione di cambiarlo perchè, semplicemente, funziona. Ho provato Firefox ma non ci vedo dei vantaggi tali da adottarlo come browser principale. Anche Chorme e Safari non mi sembrano tutta 'sta rivoluione.
          Se io immetto sul mercato un qualsiasi prodotto
          pericoloso, pensate che qualcuno non mi fermi?
          perche' con il software non e'
          cosi'?Infatti le sigarette sono notoriamente fuorilegge.

          IE espone ogni giorno centinaia di migliaia di
          persone a virus e
          malware.Come Firefox, Chrome, Safari, ..... Avrebbero dovuto cessare il supporto di IE6
          almeno 4 o 5 anni fa a mio avviso e incoraggiare
          ad usare software piu' affidabile e sicurocosa che hanno fatto facendo uscire IE7 nel 2006.Per quanto riguarda cessare il supporto: sei matto? Ti lamenti dei buchi che ha un software e contemporaneamente suggerisci che il suo produttore cessi di fare patch appena rilasciata la versione nuova? ( e
          non necessariamente MS )Ma certo. E magari potevano anche ritirare Windows dal mercato e suggerire di comprare solo Open Source. dato che non sono in
          grado o non c'e' la volonta' di adeguarsi agli
          standard. Quelli veri, non i loro
          ..Non c'è nessun obbligo di legge di adeguarsi a degli standard. La dovete smettere di sfracellarci le gonadi con 'sta storia. Quando MS lo fa (OXML) allora non va bene perché è un subdolo tentativo di far passare come standard una cosa che lega mani e piedi agli utenti. Oppure è una vergogna che gli enti certificatori certifichino roba Microsoft (mi ricordo l'indignazione generale sui siti di talebani anti-MS quando .NET divenne standard ECMA mentre Java non lo era ancora).Siete anti-MS? Installatevi il vostro cavolo di Firefox sul vostro sistema open source preferito e smettetela di venire a predicare a noi su cosa dovremmo utilizzare sui nostri PC.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Faranno come con gli altri plugin...
            Evidentemente non hai mai provato un browser diverso da IE per dire ste cose :DNon c'è una legge che obblighi ad usare gli standard, sarà vero, però ci sono leggi che vietano metodi fatti per creare monopoli totali, come ha fatto microsoft...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 dicembre 2010 15.27-----------------------------------------------------------
          • deactive scrive:
            Re: Faranno come con gli altri plugin...
            Modificato dall' autore il 17 dicembre 2010 15.27
            --------------------------------------------------
          • deactive scrive:
            Re: Faranno come con gli altri plugin...

            Tutte palle. Qualsiasi software ha bachi e, lato
            utente, non ho mai valutato l'opzione di
            cambiarlo perchè, semplicemente, funziona. Ho
            provato Firefox ma non ci vedo dei vantaggi tali
            da adottarlo come browser principale. Anche
            Chorme e Safari non mi sembrano tutta 'sta
            rivoluione.Beh ognuno fa un po' quel che vuole. Io trovo ridicolo dovermi spaccare in 4 per trovare soluzioni JS e CSS per l'unico browser che differisce da tutti gli altri. Poi ne valesse almeno la pena, uno lo sforzo lo fa anche ..


            Se io immetto sul mercato un qualsiasi prodotto

            pericoloso, pensate che qualcuno non mi fermi?

            perche' con il software non e'

            cosi'?

            Infatti le sigarette sono notoriamente fuorilegge.beh un'auto che si capXXXXX in curva pero' si ..




            IE espone ogni giorno centinaia di migliaia di

            persone a virus e

            malware.

            Come Firefox, Chrome, Safari, ..... qui sui puntini il nome di un qualunque software
            di tua
            scelta.Certo, con qualunque broeser posso volontariamente beccare qualsiasi tipo di minaccia. Il problema e' che con IE non succede volontariamente. ( il piu' delle volte )



            Avrebbero dovuto cessare il supporto di IE6

            almeno 4 o 5 anni fa a mio avviso e incoraggiare

            ad usare software piu' affidabile e sicuro

            cosa che hanno fatto facendo uscire IE7 nel 2006.Smettere di supportare non significa introdurre una nuova versione.L'upgrade a IE7 lo avrebbero dovuto forzare per tutti imho

            Per quanto riguarda cessare il supporto: sei
            matto? Ti lamenti dei buchi che ha un software e
            contemporaneamente suggerisci che il suo
            produttore cessi di fare patch appena rilasciata
            la versione
            nuova?Se forzi l'upgrade alla nuova versione non ci dovrebbero essere altri problem.

            ( e

            non necessariamente MS )

            Ma certo. E magari potevano anche ritirare
            Windows dal mercato e suggerire di comprare solo
            Open
            Source.Beh in effetti questo e' pretendere troppo. Non sono un open source fanatic, io ce l'ho con IE.

            dato che non sono in

            grado o non c'e' la volonta' di adeguarsi agli

            standard. Quelli veri, non i loro

            ..

            Non c'è nessun obbligo di legge di adeguarsi a
            degli standard. La dovete smettere di
            sfracellarci le gonadi con 'sta storia. Quando MS
            lo fa (OXML) allora non va bene perché è un
            subdolo tentativo di far passare come standard
            una cosa che lega mani e piedi agli utenti.
            Oppure è una vergogna che gli enti certificatori
            certifichino roba Microsoft (mi ricordo
            l'indignazione generale sui siti di talebani
            anti-MS quando .NET divenne standard ECMA mentre
            Java non lo era
            ancora).

            Siete anti-MS? Installatevi il vostro cavolo di
            Firefox sul vostro sistema open source preferito
            e smettetela di venire a predicare a noi su cosa
            dovremmo utilizzare sui nostri
            PC.non sono anti ms, per niente, sono anti IE. E perche' dici smettetela di sfracellarci ? Ma noi chi? e soprattuto voi chi ?dai piantala vah ..ma smeeeeetttilaaaaaa di fare il figo
          • krane scrive:
            Re: Faranno come con gli altri plugin...
            - Scritto da: deactive
            dai piantala vah ..
            ma smeeeeetttilaaaaaa di fare il figoIl figo... Insomma...[img]http://www.saynotocrack.com/wp-content/uploads/2007/05/hello-kitty-darth-vader.jpg[/img]
        • garixi scrive:
          Re: Faranno come con gli altri plugin...
          Quoto!Morte a IE6 e 7!:)- Scritto da: deactive
          e un sacco di sviluppatori sputano sangue.
          ********************************************
          mi sento di quotare soprattutto questa frase.

          IE dovrebbero abolirlo o vietarlo per legge. (
          Scherzo naturalmente ma IE e') inutile, bacato,
          storto e inaffidabile, e ingestibile per chi, suo
          malgrado e' costretto a rendere il proprio lavoro
          IE6/7/8
          compliant.
          Se io immetto sul mercato un qualsiasi prodotto
          pericoloso, pensate che qualcuno non mi fermi?
          perche' con il software non e'
          cosi'?

          IE espone ogni giorno centinaia di migliaia di
          persone a virus e
          malware.
          Avrebbero dovuto cessare il supporto di IE6
          almeno 4 o 5 anni fa a mio avviso e incoraggiare
          ad usare software piu' affidabile e sicuro ( e
          non necessariamente MS ) dato che non sono in
          grado o non c'e' la volonta' di adeguarsi agli
          standard. Quelli veri, non i loro
          ..
        • FinalCut scrive:
          Re: Faranno come con gli altri plugin...
          - Scritto da: deactive
          Avrebbero dovuto cessare il supporto di IE6
          almeno 4 o 5 anni fa a mio avviso e incoraggiare
          ad usare software piu' affidabile e sicuro ( eTantissime aziende hanno un problema grosso come una casa con IE6.Hanno creduto alla favola Microsoft, si sono fidate cadendo nel lock-in IE.Purtroppo per Microsoft il lock-in ha funzionato talmente tanto bene che ora non riescono più ad uscirne tornando come un boomerang contro IE.(apple)(linux)
      • pippuz scrive:
        Re: Faranno come con gli altri plugin...
        - Scritto da: BLah
        Grazie a quelli come te, che non vogliono
        aggiornamenti in automatico, per a fobia della
        privacy o qualche altra sciocchezza ipocrita e
        comunista I comunisti in Italia non esistono più, ben da prima che coloro che si definiscono tali (e non lo sono) fossero estromessi dal parlamento. Fatevene una ragione, tu e B.
        • Thescare scrive:
          Re: Faranno come con gli altri plugin...
          - Scritto da: pippuz

          I comunisti in Italia non esistono più, ben da
          prima che coloro che si definiscono tali (e non
          lo sono) fossero estromessi dal parlamento.
          Fatevene una ragione, tu e
          B.Facciamo dall'84 o dal 91? Io propendo per la prima.
        • Darth Vader scrive:
          Re: Faranno come con gli altri plugin...
          - Scritto da: pippuz
          - Scritto da: BLah

          Grazie a quelli come te, che non vogliono

          aggiornamenti in automatico, per a fobia della

          privacy o qualche altra sciocchezza ipocrita e

          comunista

          I comunisti in Italia non esistono più, ben da
          prima che coloro che si definiscono tali (e non
          lo sono) fossero estromessi dal parlamento.
          Fatevene una ragione, tu e
          B.Mah. Io proverei ad andarlo a dire a Vendola e Diliberto. Secondo me vi pigliano a schiaffi.
          • pippuz scrive:
            Re: Faranno come con gli altri plugin...

            Mah. Io proverei ad andarlo a dire a Vendola e
            Diliberto. Secondo me vi pigliano a schiaffi.Anche B. si dice liberale e moderato, ma non significa mica che lo sia, eh.
      • Thescare scrive:
        Re: Faranno come con gli altri plugin...
        - Scritto da: BLah
        Grazie a quelli come te, che non vogliono
        aggiornamenti in automatico, per a fobia della
        privacy o qualche altra sciocchezza ipocrita e
        comunista c'è ancora chi usa IE 6, 7 e 8 anche
        quando sarà disponibile il
        9.

        E un sacco di gente non può sfruttare le novità
        del web, e un sacco di sviluppatori sputano
        sangue.

        Continuiamo a sbattere la testa sul muro, e con
        orgoglio.Scusa ma l'utente pao non parla di aggiornamenti automatici ma di installazione coatta. E c'è una bella differenza fra le due cose.
        • Klut scrive:
          Re: Faranno come con gli altri plugin...
          - Scritto da: Thescare
          Scusa ma l'utente pao non parla di aggiornamenti
          automatici ma di installazione coatta. E c'è una
          bella differenza fra le due
          cose.E soprattutto parla di Firefox, non del sistema operativo... troll scadente.
Chiudi i commenti