YouTube? Non c'è un'app su iOS 6

Niente app del Tubo sul prossimo OS mobile di Cupertino. Il sito resterà visibile via Web. In attesa che Google sforni la sua interpretazione

Roma – Con la nuova versione del sistema operativo mobile di Apple, iOS 6, tra le app di default non vi sarà più quella di YouTube : una app presenta da quando nel 2007 iPhone è arrivato nelle mani degli utenti. Il motivo ufficiale è legato a questioni contrattuali: “La nostra licenza – ha spiegato un portavoce di Apple – per includere l’app YouTube in iOS è scaduta”

In ogni caso si tratta di una novità che non impedirà la fruizione dei video sui dispositivi con la Mela: gli utenti di iOS 5 e versioni precedenti avranno ancora l’app, mentre quelli di iOS 6 “potranno utilizzare YouTube – spiega ancora Apple – attraverso il browser Safari, mentre Google sta lavorando ad una nuova app da mettere a disposizione tramite App Store”.

D’altra parte, l’app YouTube di iOS sembrava bloccata da anni senza un miglioramento sostanziale, per cui il cambiamento potrebbe portare vantaggi agli utenti che potranno avere un’app cui ha lavorato direttamente YouTube, il cui portavoce ha riferito “di star collaborando con Apple per offrire la migliore esperienza possibile agli utenti iOS”.

Inoltre, Apple non ha più bisogno di un’app ad hoc dal momento che l’HTML5 si è nel frattempo imposto come standard per i video online: inizialmente, invece, ha sfruttato proprio l’app per spingere la conversione dei video al formato compatibile con il suo sistema operativo.

Dal punto di vista del rapporto Google-Apple, il cambiamento potrebbe andare oltre la conclusione di un normale rapporto di licenza, che avrebbe potuto essere rinegoziato: al centro, secondo alcuni osservatori, potrebbe anche esserci la volontà o meno di introdurre la pubblicità che al momento non trova spazio all’interno dell’app. La questione della licenza scaduta, d’altronde, potrebbe rappresentare inoltre la volontà di YouTube di riprendere il controllo della sua app oppure quella di Apple di slegarsi in parte da Google: l’esemplificazione dei rapporti tesi tra Cupertino e Mountain View, sempre più concorrenti diretti nel settore mobile.

Recentemente, d’altronde, Cupertino ha annunciato anche l’abbandono di Google Maps a favore di una propria app di mappe, novità che si è già concretizzata su iPhoto dove si appoggia a OpenStreetMap (OSM), e stretto i legami con Facebook sottoscrivendo un accordo per portare il social network su iPhone e iPad, altra mossa letta da alcuni osservatori in funzione anti-Google.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Luca Lollo scrive:
    iTorrent
    Da molto tempo, molti motori di ricerca file .torrent come KickAssTorrents (KAT.PH) & ThePirateBay non sono più direttamente accessibili dallItalia.Tuttavia, grazie al servizio offerto da iTorrent si può raggiungere tali siti automaticamente e senza difficoltà CLICCANDO QUESTO LINK: http://www.itorrent.altervista.org Nellambito delloperazione Last paradise del Nucleo di Polizia Tributaria della Guardia di Finanza di Cagliari, è stato inibito lacXXXXX dallItalia al portale www.kickasstorrents.com, uno dei piu grandi siti mondiali di file torrent. Dopo loperazione The pirate bay nel 2008 e la chiusura di btjunkie nel febbraio scorso, la Gdf di Cagliari ha deciso di puntare sullormai celebre kat.ph, virtualmente allocato nelle Filippine. Il sito, riceve oltre 3 milioni di visite giornaliere da tutto il mondo e lItalia era il terzo Paese per provenienza di utenti alle spalle solo di India e Usa.MA GRAZIE A QUESTO SERVIZIO GRATUITO POTRETE CONTINUARE AD UTILIZZARLI SENZA NESSUN PROBLEMA.
  • Porropeo scrive:
    Kademlia
    E passa la paura.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Kademlia
      - Scritto da: Porropeo
      E passa la paura.Ma come, Bubble dice che gli ISP possono bloccarla <i
      e se vado nell'isp e impedisco al film di propagarsi tramite la rete kad cosa fa? i geni di informatica cosa possono fare? entrare nell'isp e hakerare la telecom intera, fastweb... loro sono dei informatici e io un XXXXXXXX </i
      http://www.pantareiweb.com/body/forum/3/viewtopic.php?f=2&t=9851&start=21#p54709(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)PS si dice ROTFL (Rotolarsi Su Il Pavimento Ridendo) non ROFTL (Rotolarsi Su Pavimento Il Ridendo)
      • Allibito scrive:
        Re: Kademlia
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
        - Scritto da: Porropeo

        E passa la paura.

        Ma come, Bubble dice che gli ISP possono bloccarla

        <i
        e se vado nell'isp e impedisco al film
        di propagarsi tramite la rete kad cosa fa? i geni
        di informatica cosa possono fare? entrare
        nell'isp e hakerare la telecom intera, fastweb...
        loro sono DEI informatici e io un XXXXXXXX
        </i


        http://www.pantareiweb.com/body/forum/3/viewtopic.

        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl)
        (rotfl)

        PS si dice ROTFL (Rotolarsi Su Il Pavimento
        Ridendo) non ROFTL (Rotolarsi Su Pavimento Il
        Ridendo)Certo un informatico che non sa neppure scegliere la preposizione articolata giusta per il suo mestiere...
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Kademlia
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

          - Scritto da: Porropeo


          E passa la paura.



          Ma come, Bubble dice che gli ISP possono
          bloccarla



          <i
          e se vado nell'isp e impedisco al
          film

          di propagarsi tramite la rete kad cosa fa? i
          geni

          di informatica cosa possono fare? entrare

          nell'isp e hakerare la telecom intera,
          fastweb...

          loro sono DEI informatici e io un XXXXXXXX

          </i





          http://www.pantareiweb.com/body/forum/3/viewtopic.



          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          (rotfl) (rotfl)

          (rotfl)



          PS si dice ROTFL (Rotolarsi Su Il Pavimento

          Ridendo) non ROFTL (Rotolarsi Su Pavimento Il

          Ridendo)

          Certo un informatico che non sa neppure scegliere
          la preposizione articolata giusta per il suo
          mestiere...Io non sono un informatico, anche se il fatto che ne sappia infinitamente più di Bubble farà di me ai suoi occhi un informatico.Ma tu sei uno che non capisce il concetto.ROLLING ON THE FLOOR LAUGHING è diverso da ROLLING ON FLOOR THE LAUGHING perché in inglese non esistono preposizioni articolate e il THE viene prima di FLOOR (altrimenti appunto diventa "rotolarsi su pavimento il ridendo"), e voi videotecari spesso dite ROFTL invece di dire ROTFL.Ma dovevo capire che era un concetto troppo elevato per te, e quindi sei andato ad attaccarmi su un errore grammaticale che non ho commesso proprio perché il non aver usato la preposizione "sul" era voluto per far capire che "il" non andava spostato dopo "pavimento". Cosa che non avrei potuto dimostrarti se usavo "sul".
      • Free world scrive:
        Re: Kademlia

        http://www.pantareiweb.com/body/forum/3/viewtopic.Non avevi mai citato FOHE, se lo hai scoperto grazie al mio link esigo i diritti!!!
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Kademlia
          - Scritto da: Free world


          http://www.pantareiweb.com/body/forum/3/viewtopic.

          Non avevi mai citato FOHE,Se non mi leggi, non è colpa mia.17 aprile http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3500218&m=3501265#p350126514 marzo http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3479545&m=3480035#p348003523 gennaio http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3406723&m=3408182#p3408182
          • Free world scrive:
            Re: Kademlia

            Se non mi leggi, non è colpa mia.Voglio i diritti lo stesso, da oggi mi associo a LA SIAE!
        • Guybrush scrive:
          Re: Kademlia
          - Scritto da: Free world


          http://www.pantareiweb.com/body/forum/3/viewtopic.

          Non avevi mai citato FOHE, se lo hai scoperto
          grazie al mio link esigo i
          diritti!!!Sono simpaticissimi, dovresti vedere come mi hanno preso sul serio quando mi son presentato. Il nick è lo stesso, giusto per dare continuità alla cosa.Al momento c'è un solo thread in piedi, quello sulla bocciatura di Acta... devo dire che i loro commenti sono davvero emblematici.Se questi, unitamente all'amico Mazza della FIMI, sono i principali nemici degli scariconi direi che questi ultimi possono dormire sonni tranquillissimi.GT
  • Paperinik71 scrive:
    Re: Bombardamento inutile...
    quando al cinema il biglietto costa 6 euro CI VADO perchè è giusto....quando un cd di musica costa 15 euro e mi danno 2 cdrom...LO COMPRO AL VOLO...ma se un DVD mi costa 50 euro....un cd di musica mi costa 29 euro per 10 canzoni di XXXXX, oppure un film al cinema mi costa 12 euro per una visione....MANDO A FANXXXX LORO, IL PAESE INTERO E USO LA BANDIERA PER CARTA IGIENICA...eh si, perchè questo significa RUBARE e chi ruba...IO ME LO INXXXX A FUOCO ! Indi per cui.... VOI CERCATE DI XXXXXXX CHI LAVORA ? benissimo...NOI FOTTIAMO VOI E CHI COME VOI PROVA A XXXXXXX NOI...quindi CHIUDETE QUEL CHE VOLETE...noi condividiamo, scarichiamo, apriamo server in madagascar, in tibet, in guatemala e se non basta...APRIREMO ANCHE UN NUOVO ORIZZONTE....il vostro (_O_) non so se ho reso ! CHI SFIDA IL PROSSIMO SA COSA RISCHIA E CONSAPEVOLMENTE SE NE ASSUME LE RESPONSABILITA' ! Non passerà molto che finiranno anche i soldi per pagare i vostri soldatini...e poi SARANNO VOLATILI PER DIABETICI !!!
  • La SIAE scrive:
    Giusto
    TOtto torna, chiaramente della gente che chiama una cosa Demonoid non puo che essere composta da ventenni comunisti dei centri sociali che fanno gli alternativini satanisti per voler far paura ma non fanno paura a nessuno, capito? :@ Questo gente e quella che nelle vostre citta scrive con le bombolette sui miri ma quando vederete che torna il silvio e il bossi che anno fatto danto bene all0italia vedrete che sparisco capito? :@Parola di SIAE
    • La SIAE scrive:
      Re: Giusto
      - Scritto da: La SIAE
      TOtto torna, chiaramente della gente che chiama
      una cosa Demonoid non puo che essere composta da
      ventenni comunisti dei centri sociali che fanno
      gli alternativini satanisti per voler far paura
      ma non fanno paura a nessuno, capito? :@ Questo
      gente e quella che nelle vostre citta scrive con
      le bombolette sui miri ma quando vederete che
      torna il silvio e il bossi che anno fatto danto
      bene all0italia vedrete che sparisco capito?
      :@

      Parola di SIAEIntendevo dire che SPARISCONO, scusate l'errore di battitufa.
    • Free world scrive:
      Re: Giusto
      I tuoi COMIC RELIEF sono free o a pagamento?
      • La SIAE scrive:
        Re: Giusto
        - Scritto da: Free world
        I tuoi COMIC RELIEF sono free o a pagamento?Li hai letti? Allora D E V I P A G A R E .
        • Free world scrive:
          Re: Giusto
          - Scritto da: La SIAE
          - Scritto da: Free world

          I tuoi COMIC RELIEF sono free o a pagamento?

          Li hai letti? Allora <b
          <u
          D E V I P A G A R
          E </u
          </b
          .OKKAY!Voi fate sogni ambiziosi:sucXXXXX, fama...Ma queste cose costanoed è esattamente quiche si incomincia a pagare,col sudore!
    • Paperinik71 scrive:
      Re: Giusto
      Ma ci si dovrebbe domandare se chi scrive ste XXXXXXXte sia DEMENTE per vocazione o per DIFETTO CONGENITO ! Ventenni comunisti ? Spray sui muri ? Ma che XXXXXXX centra tutto questo ? Piuttosto se le canzoni e i film, non costituissero la massima SPECULAZIONE e raggiungessero costi esorbitanti...vi sarebbe meno intenzione di scaricare da internet ! Uno che si nomina "SIAE" già ha detto tutto....ti raffiguri nella SIAE ? benissimo...allora invece che DERUBARE chiunque suoni, canti o faccia spettacolo e a seguire chiunque assita, ascolti o voglia comprare i prodotti, TROVATI UN LAVORO E GENERA QUALCOSA DI UTILE PER LA SOCIETA'...altrimenti SIAE resta solo la sigla di un'associazione di falliti, parassiti e deleteri, inutili personaggi che per uno sXXXXX stipendio, PARASSITANO SULLE SPALLE ALTRUI, senza creare nessun prodotto ! SIAE = POLITICA ITALIANA tutta XXXXX alla pari, quindi....un consiglio...CAMBIA NICK e poi torna a discutere di qualcosa di più CIVILE e non di XXXXXXXTE BIBLICHE.....! Non me ne vogliate...non vuole essere offensivo per nessuno, ma SOSTENERE LA DELINQUENZA NAZIONALE DI STAMPO STATALE.....risulta davvero controproducente e banale !
      • Aggiorna immagine scrive:
        Re: Giusto
        - Scritto da: Paperinik71
        Ma ci si dovrebbe domandare se chi scrive ste
        XXXXXXXte sia DEMENTE per vocazione o per DIFETTO
        CONGENITO ! Ventenni comunisti ? Spray sui muri ?
        Ma che XXXXXXX centra tutto questo ? Più che altro mi sa che sei l'unico che c'è cascato con tutte le scarpe.
      • paprika scrive:
        Re: Giusto
        - Scritto da: Paperinik71
        Ma ci si dovrebbe domandare se chi scrive ste
        XXXXXXXte sia DEMENTE per vocazione o per DIFETTO
        CONGENITO ! Ventenni comunisti ? Spray sui muri ?
        Ma che XXXXXXX centra tutto questo ? Piuttosto se
        le canzoni e i film, non costituissero la massima
        SPECULAZIONE e raggiungessero costi
        esorbitanti...vi sarebbe meno intenzione di
        scaricare da internet ! Uno che si nomina "SIAE"
        già ha detto tutto....ti raffiguri nella SIAE ?
        benissimo...allora invece che DERUBARE chiunque
        suoni, canti o faccia spettacolo e a seguire
        chiunque assita, ascolti o voglia comprare i
        prodotti, TROVATI UN LAVORO E GENERA QUALCOSA DI
        UTILE PER LA SOCIETA'...altrimenti SIAE resta
        solo la sigla di un'associazione di falliti,
        parassiti e deleteri, inutili personaggi che per
        uno sXXXXX stipendio, PARASSITANO SULLE SPALLE
        ALTRUI, senza creare nessun prodotto ! SIAE =
        POLITICA ITALIANA tutta XXXXX alla pari,
        quindi....un consiglio...CAMBIA NICK e poi torna
        a discutere di qualcosa di più CIVILE e non di
        XXXXXXXTE BIBLICHE.....! Non me ne vogliate...non
        vuole essere offensivo per nessuno, ma SOSTENERE
        LA DELINQUENZA NAZIONALE DI STAMPO
        STATALE.....risulta davvero controproducente e
        banale
        !XXXXXXX compà, ti pigli troppo sul serio.Sei troppo preso dal tuo ruolo di moralizzatore e di educatore delle coscienze... Relax yourself.Non hai capito una XXXX di come funziona PI :D
    • burullo buru scrive:
      Re: Giusto
      XXXXXXXXX ignorante
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Re: Bombardamento inutile...
    - Scritto da: Allibito
    Cerca di ragionare un tantino e evita di cose che
    non hanno alcun senso. Nessuno obbliga nessuno,
    c'è un soggetto economico che investe, crea e poi
    offre il suo prodotto,Quel prodotto è costoso, occupa spazio, inquina e mantiene una filiera che non mi serve.Dove sta l'alternativa legale? A parte Popcorntv, ovviamente.
    ci sono gli utenti,
    possibili clienti che valuteranno volta per volta
    cosa comprare e cosa no, come in qualsiasi
    settore merceologico. Dove vedi l'imposizione?
    Qualcuno ti ha costretto a entrare in un cinema o
    a comprare un cd?A te qualcuno ti ha costretto ad aprire una videoteca? Perché da come parli sembra che tu non sia in grado di arrivare che chiudendo e vendendo COSE NON TECNOLOGICAMENTE REPLICABILI potresti tornare a guadagnare.Attento però alle gelaterie: da quando ho comprato la gelatiera, ci vado un decimo delle volte che ci andavo prima, visto che con molta meno spesa faccio il gelato a casa ed è buono uguale se non di più e con gli ingredienti che ci ho messo io.
  • Sgabbio scrive:
    Re: Bombardamento inutile...
    - Scritto da: Allibito
    E' solo la difesa di un diritto. Se invento
    qualcosa che si vende per anni, dovrò avere il
    mio tornaconto per anni, se si vende per un solo
    giorno, la mia parte durerà un solo giorno. Vale
    per qualsiasi brevetto, beni immateriali che
    secondo qualcuno qui dovrebbero essere di dominio
    pubblico perchè facilmente copiabili,
    dimenticando che lo sforzo sia creare e non
    copiare.Ma se permetti, una volta creato, lo sfrozo e finito, non è che deve rifarlo per ogni copia prodotta...sai la forze dei bit stai n questo.Del resto, se permetti, i loro sforzi hanno provocato privilegi esagerati, che non vogliono mollare. Non mi dire che il copyright che dura quasi un secolo sia necessario, perchè ti rido in faccia :D
    • Allibito scrive:
      Re: Bombardamento inutile...
      - Scritto da: Sgabbio
      - Scritto da: Allibito


      E' solo la difesa di un diritto. Se invento

      qualcosa che si vende per anni, dovrò avere il

      mio tornaconto per anni, se si vende per un solo

      giorno, la mia parte durerà un solo giorno. Vale

      per qualsiasi brevetto, beni immateriali che

      secondo qualcuno qui dovrebbero essere di
      dominio

      pubblico perchè facilmente copiabili,

      dimenticando che lo sforzo sia creare e non

      copiare.

      Ma se permetti, una volta creato, lo sfrozo e
      finito, non è che deve rifarlo per ogni copia
      prodotta...sai la forze dei bit stai n
      questo.

      Del resto, se permetti, i loro sforzi hanno
      provocato privilegi esagerati, che non vogliono
      mollare. Non mi dire che il copyright che dura
      quasi un secolo sia necessario, perchè ti rido in
      faccia
      :DTu puoi anche ridere ma io lo allungherei, non capisco infatti perchè debba scadere come non dovrebbero scadere i brevetti.Non è un privilegio arbitrario sfruttare qualcosa che hai creato e che continua nel tempo a suscitare interesse, se qualcosa di poco valido, l'interesse si spegnerà dopo qualche giorno, se crei "Immage" è giusto viverci di rendita. E' un prodotto come mille altri, su ogni cosa che compri un piccolo compenso va a chi l'ha inventata, in Inghilterra uno degli uomini più ricchi del paese non ha fatto altro che inventare il "tetrapak" e prende un soldino ogni volta che anche tu compri il latte o un succo di frutta. Invece di prendertela con chi ha fatto qualcosa nella vita, creando film, canzoni o libri che ci hanno fatto vivere emozioni, dedica il tuo tempo a creare qualcosa, vedrai che cambierai subito idea.
      • Free world scrive:
        Re: Bombardamento inutile...

        Tu puoi anche ridere ma io lo allungherei, non
        capisco infatti perchè debba scadere come non
        dovrebbero scadere i
        brevetti.Quindi sei contro i farmaci generici e pensi che sia giusto pagare per l'eternità i figli dei figli dei figli di chi ha fatto una cosa?Questa è una visione capitalista, egoista e opportunista del mondo a cui rispondo:W OGNI COSA CHE PERMETTA DI ROMPERE QUESTO MECCANISMOE bada che non parlo di canzonette e film che sembrano il centro della tua vita, anche se è proprio dalle canzonette e dai film che GRAZIE A TUTTI GLI SCARICONI DEL MONDO, il meccanismo non sarà ma è già stato sconquassato.
        nella vita, creando film, canzoni o libri che ci
        hanno fatto vivere emozioni, dedica il tuo tempo
        a creare qualcosa, vedrai che cambierai subito
        idea.Non tutti sono come te.
        • Boh scrive:
          Re: Bombardamento inutile...
          Premesso che scarico come un maiale, quindi non sono contro la pirateria, ti volevo chiedere una cosa. Quanti anni hai?
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Bombardamento inutile...
        - Scritto da: Allibito
        Tu puoi anche ridere ma io lo allungherei, non
        capisco infatti perchè debba scadere come non
        dovrebbero scadere i brevetti.Perché il monopolio è ciò che mantiene i prezzi alti. L'assenza di brevetti favorisce la CONCORRENZA, e quindi l'abbassamento dei prezzi in un libero mercato.
        Non è un privilegio arbitrario sfruttare qualcosa
        che hai creato e che continua nel tempo a
        suscitare interesse, se qualcosa di poco valido,
        l'interesse si spegnerà dopo qualche giorno, se
        crei "Immage" è giusto viverci di rendita.Cos'è "Immage"?E comunque quale altro lavoro permette di vivere di rendita?E' giusto che possa esistere un lavoro che faccia vivere di rendita? Soprattutto di fronte al fatto che c'è gente che si spacca la schiena per 10 ore al giorno su un'impalcatura guadagnando giusto il minimo sindacale, anzi spesso neanche quello perché sono assunti al nero.
        E' un prodotto come mille altri,I mille altri hanno un costo di produzione del singolo pezzo, ed è questo che ne giustifica il costo.Nel caso delle opere dell'ingegno questo può essere vero per le copie fisiche, anche se comunque il prezzo di un DVD al produttore è infinitamente più basso (tra disco, custodia e copertina siamo sotto il mezzo euro). Il resto se lo mangiano gli intermediari, la siae e le tasse.Nel caso delle copie non fisiche, però, tale costo è assolutamente azzerato. Se un costo c'è, se lo sobbarca il consumatore, e se c'è un costo lato server questo può essere coperto abbondantemente dai banner e dalle donazioni (visto che dite che i pirati ci guadagnano, possono farlo benissimo anche le case).Se ho la possibilità di vedere online un film così come vedo gli episodi di South Park su www.southparkstudios.com, non ho motivo di rivolgermi alla pirateria per avere qualcosa che a me costa lo stesso prezzo (non un centesimo di più) se lo guardo dal sito ufficiale.
        su ogni cosa che compri un piccolo compenso va a chi l'ha
        inventata,Quindi stiamo pagando ancora per la ruota, la lampadina, la cucina a gas ed il telefono?
        in Inghilterra uno degli uomini più
        ricchi del paese non ha fatto altro che inventare
        il "tetrapak" e prende un soldino ogni volta che
        anche tu compri il latte o un succo di frutta.Che bell'esempio hai fatto:http://en.wikipedia.org/wiki/Tetra_Pak#Monopoly <i
        Tetra Pak has occasionally been subject to controversy, most notably regarding its near monopoly position on certain markets for many years. Especially attempts at mergers have been subject to scrutiny. Its merger with French PET-production company Sidel in 2001 drew anti-competition allegations from the European Commission. The court case was drawn out for many years and twice appealed to the European Court of First Instance before the European Court of Justice ruled in favour of Tetra Laval. In 2004, Tetra Pak was accused of using its near monopoly in China, where it held 95% on the market for aseptic carton packaging. The allegations were contested by Tetra Pak. </i
        E comunque i brevetti non sono eterni, ma durano 20 anni (che è un tempo già di suo enormemente lungo). Il primo tetrapak è del 1952, il più comune (ancora oggi) risale al 1963, quindi il brevetto è scaduto nel 1983, ben 29 anni fa. Quindi, altre aziende sono libere di produrre il tetrapak: se non lo fanno evidentemente è per i costi di produzione dovuti proprio al fatto che l'azienda principale ne produce una quantità industriale. Ma non ci sono problemi di brevetto o di royalties (perlomeno su quello del 1963).Se vuoi farlo, sei libero di farlo, non possono impedirtelo. Esattamente come per i farmaci generici. E ci mancherebbe pure che non fosse così.
        Invece di prendertela con chi ha fatto qualcosa
        nella vita, creando film, canzoni o libri che ci
        hanno fatto vivere emozioni, dedica il tuo tempo
        a creare qualcosa, vedrai che cambierai subito
        idea.Io l'ho fatto e come me tantissimi altri, che hanno capito che il copyright è la più grande piaga della storia dell'umanità e hanno deciso di rilasciare le opere in GPL, in Creative Commons, in copyleft, come freeware, o perlomeno hanno deciso di non renderle soggette ad un pagamento per utilizzarle. Praticamente tutti i video su Youtube, i programmi su sourceforge, molte distribuzioni di Linux, la musica su Jamendo, i libri su liberliber, e a questi si aggiungono blog, siti, forum sugli argomenti più svariati, dalle ricette di cucina a com'è formato un atomo, dalle nozioni di acustica ai manuali di C++, dai corsi di giapponese a Wikipedia.QUESTO è il patrimonio dell'umanità.Non chi rinchiude la propria creatività dentro il copyright. Quelli non sono creativi, sono solo vampiri. Sanguisughe. Approfittatori. E chi li appoggia, lo è ancora di più (almeno loro hanno la scusa puerile che le opere le hanno create, ma chi li appoggia, a cominciare dalle major ad arrivare fino all'ultima ruota del carro della filiera, non ha nemmeno quella).Tu invece cosa hai fatto nella vita, a parte chiamare scariconi e ladri tutti quelli che non la pensavano come te?
  • Sgabbio scrive:
    Re: Bombardamento inutile...
    - Scritto da: Allibito
    Cerca di ragionare un tantino e evita di cose che
    non hanno alcun senso. Nessuno obbliga nessuno,
    c'è un soggetto economico che investe, crea e poi
    offre il suo prodotto, ci sono gli utenti,
    possibili clienti che valuteranno volta per volta
    cosa comprare e cosa no, come in qualsiasi
    settore merceologico. Dove vedi l'imposizione?
    Qualcuno ti ha costretto a entrare in un cinema o
    a comprare un
    cd?il saggio punta la luna e lo stolto guarda il dito!Loro mi obbligano ad avere internet filtrata, loro mi obbligano a pagare l'equocompenso.Loro mi limitano la libetà di acquistare certi beni per colpa dei blocchi regionali.Loro mi danno dell'altro se non compro da loro, anche se non me ne frega nulla di quel che offrono.Loro cercano di sovvertire lo stato di diritto impondosi a polizia privata, giustizia privata, privazione dei diritti per delle sciocchezze assurde.No guarda...se vogliamo parlare di libertà credo che loro sono i primi a usare come carta da sedere.
  • Free world scrive:
    Re: Bombardamento inutile...

    Cerca di ragionare un tantino e evita di cose che
    non hanno alcun senso. Nessuno obbliga nessuno,
    c'è un soggetto economico che investe, crea e poi
    offre il suo prodotto, ci sono gli utenti,
    possibili clienti che valuteranno volta per volta
    cosa comprare e cosa no, come in qualsiasi
    settore merceologico. Dove vedi l'imposizione?
    Qualcuno ti ha costretto a entrare in un cinema o
    a comprare un
    cd?Ehy, perché sulla definizione di multiproprietà non rispondi?Non puoi dare lezioni a nessuno se non chiarisci quella storia.
    • Allibito scrive:
      Re: Bombardamento inutile...
      - Scritto da: Free world

      Cerca di ragionare un tantino e evita di
      cose
      che

      non hanno alcun senso. Nessuno obbliga
      nessuno,

      c'è un soggetto economico che investe, crea
      e
      poi

      offre il suo prodotto, ci sono gli utenti,

      possibili clienti che valuteranno volta per
      volta

      cosa comprare e cosa no, come in qualsiasi

      settore merceologico. Dove vedi
      l'imposizione?

      Qualcuno ti ha costretto a entrare in un
      cinema
      o

      a comprare un

      cd?

      Ehy, perché sulla definizione di multiproprietà
      non
      rispondi?
      Non puoi dare lezioni a nessuno se non chiarisci
      quella
      storia.Ti do tutte le lezioni che vuoi ma che c'entra la multiproprietà?
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Bombardamento inutile...
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Free world


        Cerca di ragionare un tantino e evita di

        cose

        che


        non hanno alcun senso. Nessuno obbliga

        nessuno,


        c'è un soggetto economico che investe, crea

        e

        poi


        offre il suo prodotto, ci sono gli utenti,


        possibili clienti che valuteranno volta per

        volta


        cosa comprare e cosa no, come in qualsiasi


        settore merceologico. Dove vedi

        l'imposizione?


        Qualcuno ti ha costretto a entrare in un

        cinema

        o


        a comprare un


        cd?



        Ehy, perché sulla definizione di multiproprietà

        non

        rispondi?

        Non puoi dare lezioni a nessuno se non chiarisci

        quella

        storia.
        Ti do tutte le lezioni che vuoi ma che c'entra la
        multiproprietà?Rispondi a queste due domande:1) Quando io compro una casa in multiproprietà, ho una settimana (o più, dipende da quanto pago) fissa OGNI ANNO in cui quella casa è mia, e non devo pagare la quota l'anno successivo. Quando da te compro una quota di un film, diciamo che compro la quota di Matrix dal 13 al 19 agosto, il 13 agosto 2013 posso tornare a riprendermelo o dici che devo pagarti di nuovo? Nel secondo caso, NON è multiproprietà, ma TRUFFA. (Se non l'avessi disponibile in quel giorno, devi ridarmi la quota)2) Perché tu puoi fare vendita di quote dei DVD originali per la vendita che hai e io no?Rispondi a queste semplici due domande. Non mi sembrano difficili.
        • Rover scrive:
          Re: Bombardamento inutile...
          Ma difatti se noleggi il dvd usufruisci di una sorta di "licenza di visualizzazione" che ha un costo. Se lo vuoi noleggiare 30 gg paghi di più che 3 gg. Ma non diventi proprietario di nulla, ne' del supporto ne' del contenuto, neppure per 0,00001 secondi.Poi possiamo discutere se ciò è giusto, ma è ovvio che non si può oggettivamente parlare di cessione di proprietà neppure per un attimo.
        • Allibito scrive:
          Re: Bombardamento inutile...
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: Allibito

          - Scritto da: Free world



          Cerca di ragionare un tantino e
          evita
          di


          cose


          che



          non hanno alcun senso. Nessuno
          obbliga


          nessuno,



          c'è un soggetto economico che
          investe,
          crea


          e


          poi



          offre il suo prodotto, ci sono gli
          utenti,



          possibili clienti che valuteranno
          volta
          per


          volta



          cosa comprare e cosa no, come in
          qualsiasi



          settore merceologico. Dove vedi


          l'imposizione?



          Qualcuno ti ha costretto a entrare
          in
          un


          cinema


          o



          a comprare un



          cd?





          Ehy, perché sulla definizione di
          multiproprietà


          non


          rispondi?


          Non puoi dare lezioni a nessuno se non
          chiarisci


          quella


          storia.

          Ti do tutte le lezioni che vuoi ma che
          c'entra
          la

          multiproprietà?

          Rispondi a queste due domande:
          1) Quando io compro una casa in multiproprietà,
          ho una settimana (o più, dipende da quanto pago)
          fissa OGNI ANNO in cui quella casa è mia, e non
          devo pagare la quota l'anno successivo. Quando da
          te compro una quota di un film, diciamo che
          compro la quota di Matrix dal 13 al 19 agosto, il
          13 agosto 2013 posso tornare a riprendermelo o
          dici che devo pagarti di nuovo? Nel secondo caso,
          NON è multiproprietà, ma TRUFFA. (Se non l'avessi
          disponibile in quel giorno, devi ridarmi la
          quota)
          2) Perché tu puoi fare vendita di quote dei DVD
          originali per la vendita che hai e io
          no?

          Rispondi a queste semplici due domande. Non mi
          sembrano
          difficili.Magari saranno facili, ma sinceramente non capisco di cosa parli. Multiproprietà di case e di Matrix, che significa? Hai guardato la scadenza dello yogurt di stamane?
          • Free world scrive:
            Re: Bombardamento inutile...

            Magari saranno facili, ma sinceramente non
            capisco di cosa parli. Multiproprietà di case e
            di Matrix, che significa? Hai guardato la
            scadenza dello yogurt di
            stamane?Stiamo parlando del sistema Plurivision.
          • Allibito scrive:
            Re: Bombardamento inutile...
            - Scritto da: Free world

            Magari saranno facili, ma sinceramente non

            capisco di cosa parli. Multiproprietà di
            case
            e

            di Matrix, che significa? Hai guardato la

            scadenza dello yogurt di

            stamane?

            Stiamo parlando del sistema Plurivision.Non lo conosco ma qualcosa ho sentito, mi informo meglio e ti dico.
          • Free world scrive:
            Re: Bombardamento inutile...

            Non lo conosco ma qualcosa ho sentito, mi informo
            meglio e ti
            dico.Fai con comodo :)
          • Allibito scrive:
            Re: Bombardamento inutile...
            - Scritto da: Free world


            Stiamo parlando del sistema Plurivision.Mi ricordavo qualcosa e mi sono letto qualche sentenza di cassazione.I giudici, ma anche i P.M. sembrano d'accordo nel considerare legittimo tale sistema. Trovi tutte le sentenze, basta sgoogolare.E' stato messo a punto da un team di legali ed è inattaccabile, a quanto sembra. Non tocca nessun articolo della 633/41 come specificato nelle sentenze.La vendita in multiproprietà di videocassette e DVD non costituisce noleggio simulato Considerare la vendita in multiproprietà un noleggio simulato e quindi equipararla al noleggio medesimo, comporterebbe l'applicazione di un'analogia in malam partem di una norma penale.La vendita in multiproprietà, non prevista dall'art. 171 quinquies L.633/1941 tra le fattispecie equiparate al noleggio, realizza in capo al comproprietario il godimento esclusivo, sia pure per una durata predeterminata, del bene e la vendita della quota avviene a titolo definitivo ed irretrattabile, a differenza di quanto accade per le fattispecie equiparate alla concessione in noleggio che si caratterizzano per la loro precarietà. Sentenza Tribunale di Mantova sez Penale del 13 gennaio 2006. Le ultime sentenze risalgono al 2007 per sequestri di almeno un anno prima, quindi sembra che non ci siano stati più attacchi al sistema da almeno 6 anni. Esiste anche una sentenza per diffamazione vinta dalla confesercenti contro in presidente (allora) dell'Univideo che a mezzo stampa aveva fatto terrorismo psicologico verso gli esercenti.Una curiosità, perchè ti interessa tanto la multiproprietà? Vuoi passare al nemico? (scherzo, naturalmente).
          • Passante scrive:
            Re: Bombardamento inutile...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Free world




            Stiamo parlando del sistema Plurivision.

            Mi ricordavo qualcosa e mi sono letto qualche
            sentenza di
            cassazione.
            I giudici, ma anche i P.M. sembrano d'accordo nel
            considerare legittimo tale sistema. Trovi tutte
            le sentenze, basta
            sgoogolare.
            E' stato messo a punto da un team di legali ed è
            inattaccabile, a quanto sembra. Non tocca nessun
            articolo della 633/41 come specificato nelle
            sentenze.


            La vendita in multiproprietà di videocassette e
            DVD non costituisce noleggio simulato



            Considerare la vendita in multiproprietà un
            noleggio simulato e quindi equipararla al
            noleggio medesimo, comporterebbe l'applicazione
            di un'analogia in malam partem di una norma
            penale.
            La vendita in multiproprietà, non prevista
            dall'art. 171 quinquies L.633/1941 tra le
            fattispecie equiparate al noleggio, realizza in
            capo al comproprietario il godimento esclusivo,
            sia pure per una durata predeterminata, del bene
            e la vendita della quota avviene a titolo
            definitivo ed irretrattabile, a differenza di
            quanto accade per le fattispecie equiparate alla
            concessione in noleggio che si caratterizzano per
            la loro precarietà.


            Sentenza Tribunale di Mantova sez Penale del 13
            gennaio 2006.

            Le ultime sentenze risalgono al 2007 per
            sequestri di almeno un anno prima, quindi sembra
            che non ci siano stati più attacchi al sistema da
            almeno 6 anni. Esiste anche una sentenza per
            diffamazione vinta dalla confesercenti contro in
            presidente (allora) dell'Univideo che a mezzo
            stampa aveva fatto terrorismo psicologico verso
            gli
            esercenti.

            Una curiosità, perchè ti interessa tanto la
            multiproprietà? Vuoi passare al nemico? (scherzo,
            naturalmente).Per comprarne una copia in multiproprieta' a nome del mulo, con la promessa che tutti quelli che lo scaricano non lo vedranno piu' di tot volte come da contratto.
          • Passante x Allibito scrive:
            Re: Bombardamento inutile...
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: Free world

            Una curiosità, perchè ti interessa tanto

            la multiproprietà? Vuoi passare al

            nemico ?

            (scherzo, naturalmente).
            Per comprarne una copia in multiproprieta' a nome
            del mulo, con la promessa che tutti quelli che lo
            scaricano non lo vedranno piu' di tot volte come
            da contratto.Sign. Allibito, ora che ha compreso la domanda non risponde ?O forse non le e' ancora sufficientemente chiara ?
          • Passante x Allibito scrive:
            Re: Bombardamento inutile...
            - Scritto da: Passante x Allibito
            - Scritto da: Passante

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: Free world



            Una curiosità, perchè ti interessa tanto


            la multiproprietà? Vuoi passare al


            nemico ?


            (scherzo, naturalmente).


            Per comprarne una copia in multiproprieta' a
            nome

            del mulo, con la promessa che tutti quelli
            che
            lo

            scaricano non lo vedranno piu' di tot volte
            come

            da contratto.

            Sign. Allibito, ora che ha compreso la domanda
            non risponde
            ?
            O forse non le e' ancora sufficientemente chiara ?Che strano, ancora nessuna risposta...(newbie)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Bombardamento inutile...
            - Scritto da: Allibito
            Mi ricordavo qualcosa e mi sono letto qualche
            sentenza di cassazione.Sì le conosciamo ma non hai risposto alle mie domande.Eppure non mi sembrano difficili.
            Una curiosità, perchè ti interessa tanto la
            multiproprietà? Vuoi passare al nemico? (scherzo,
            naturalmente).No, voglio iniziare la vendita di quote dei DVD che ho.
  • techetechet e scrive:
    Re: MISSIONE COMPIUTA
    Si. Ma è anche un modo per far capire che non è cambiato nulla.La gente continuerà a scaricare...
    • Guybrush scrive:
      Re: MISSIONE COMPIUTA
      - Scritto da: techetechet e
      Si. Ma è anche un modo per far capire che non è
      cambiato
      nulla.
      La gente continuerà a scaricare...o a scambiare film col vicino di scrivania.GT
  • Free world scrive:
    Re: MISSIONE COMPIUTA

    L'intenzione quale era, far ridere?No, penso fosse essere citato sul tuo forum ;)
  • Free world scrive:
    Re: Bombardamento inutile...

    Il mondo riuscirà a far fronte a questa ennesima
    catastrofe...
    Non sei obbligato ad andare al cinema, siamo in
    democrazia, non
    dimenticarlo.Appunto, allora accetta che la gente la pensi diversamente da te senza per questo offenderla.
    • Allibito scrive:
      Re: Bombardamento inutile...
      - Scritto da: Free world

      Il mondo riuscirà a far fronte a questa
      ennesima

      catastrofe...

      Non sei obbligato ad andare al cinema, siamo
      in

      democrazia, non

      dimenticarlo.

      Appunto, allora accetta che la gente la pensi
      diversamente da te senza per questo
      offenderla.Offesa:Danno morale che si arreca a una persona con atti o con parole; gli atti, le parole stesse SIN oltraggio, insulto.Adesso sai anche il significato delle parole che usi.Io accetto la tua scelta, ho solo sottolineato che non saranno in molti ad accorgesene, per cui l'importanza della notizia di cui ci hai resi partecipi, è praticamente zero. Comunque scelta sacrosanta, come tutte le scelte fatte senza danneggiare altri.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Bombardamento inutile...
        - Scritto da: Allibito

        Offesa:Danno morale che si arreca a una persona
        con atti o con parole; gli atti, le parole stesse
        SIN oltraggio,
        insulto.
        Adesso sai anche il significato delle parole che
        usi.
        Io accetto la tua scelta, ho solo sottolineato
        che non saranno in molti ad accorgesene, per cui
        l'importanza della notizia di cui ci hai resi
        partecipi, è praticamente zero. Comunque scelta
        sacrosanta, come tutte le scelte fatte senza
        danneggiare
        altri.non rigirarti la frittata, visto che davi del ladro a chiunque :D
      • Free world scrive:
        Re: Bombardamento inutile...

        partecipi, è praticamente zero. Comunque scelta
        sacrosanta, come tutte le scelte fatte senza
        danneggiare
        altri.Ecco, io per esempio non sono danneggiato da chi scarica anzi chi scarica mi avvantaggia perché favorisce la nascita di soluzioni più economiche. Senza la pirateria forse non avremmo i negozi online e non potremmo scegliere quali brani di un album comprare.Se tu ne sei danneggiato, cambia mestiere. I cinema per esempio non ne sono danneggiati come tu stesso ammetti su FOHE.
  • Ciccio scrive:
    Non capisco...
    Non capisco... che senso ha prima aver eseguito un attacco DDOS (illegale?), se poi si sono fatti semplicemente aprire la porta dall'host (mi auguro dotati di regolare mandato!) per farsi consegnare le macchine? Non potevano direttamente passare al secondo punto, senza perdere tempo e risorse con il primo?Non vuole essere un giudizio pro o contro qualcuno, semplicemente non capisco la logica dietro all'agire in entrambi i modi da parte di una Autorità... :-/Che siano state due Autorità distinte? Tipo gli americani con il DDOS e poi gli ucraini per vie legali? Ma se gli americani erano in comunicazione con gli ucraini (come dicono gli ucraini e come gli americani smentiscono, secondo l'articolo), che motivo avevano di usare metodi da pirata? Boh!
    • bubba scrive:
      Re: Non capisco...
      - Scritto da: Ciccio
      Non capisco... che senso ha prima aver eseguito
      un attacco DDOS (illegale?), se poi si sono fatti
      semplicemente aprire la porta dall'host (mi
      auguro dotati di regolare mandato!) per farsi
      consegnare le macchine?


      Non potevano direttamente passare al secondo
      punto, senza perdere tempo e risorse con il
      primo?Beh considerando che una settimana PRIMA che arrivasse poi effettivamente la polizia, l'admin di demonoid diceva :Aside from the DDoS assault, Demonoids server may also have been compromised by another attack.There might have been an attack from another angle, an exploit of sorts, but its hard to tell right now without a full check of everything, the admin says.direi che e' abbastanza significativo. Uno malizioso potrebbe pensare che hanno raccolto prove "in anticipo" (o magari installato 'prove'...), per essere sicuri che il sequestro successivo avesse basi solide.
      • Ciccio scrive:
        Re: Non capisco...
        - Scritto da: bubba
        Uno malizioso potrebbe pensare che hanno raccolto
        prove "in anticipo" (o magari installato
        'prove'...), per essere sicuri che il sequestro
        successivo avesse basi
        solide.Uhm... effettivamente....
    • Allibito scrive:
      Re: Non capisco...
      - Scritto da: Ciccio
      Non capisco... che senso ha prima aver eseguito
      un attacco DDOS (illegale?), se poi si sono fatti
      semplicemente aprire la porta dall'host (mi
      auguro dotati di regolare mandato!) per farsi
      consegnare le macchine?


      Non potevano direttamente passare al secondo
      punto, senza perdere tempo e risorse con il
      primo?

      Non vuole essere un giudizio pro o contro
      qualcuno, semplicemente non capisco la logica
      dietro all'agire in entrambi i modi da parte di
      una Autorità...
      :-/
      Che siano state due Autorità distinte? Tipo gli
      americani con il DDOS e poi gli ucraini per vie
      legali? Ma se gli americani erano in
      comunicazione con gli ucraini (come dicono gli
      ucraini e come gli americani smentiscono, secondo
      l'articolo), che motivo avevano di usare metodi
      da pirata?
      Boh!Prendi sempre con le molle una notizia di cronaca che parla di colloqui segreti, che se invece li leggiamo anche noi non sono poi così segreti. Di fatto c'è che il sito è irraggiungibile, è sicuramente un nuovo traguardo della lotta alla piraria, qualcuno scriverà che tanto non serve a niente, può darsi, ma è un bel segnale.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Non capisco...


        Prendi sempre con le molle una notizia di cronaca
        che parla di colloqui segreti, che se invece li
        leggiamo anche noi non sono poi così segreti.

        Di fatto c'è che il sito è irraggiungibile, è
        sicuramente un nuovo traguardo della lotta alla
        piraria, qualcuno scriverà che tanto non serve a
        niente, può darsi, ma è un bel
        segnale.Certo....come Acta che hanno fatto di tutto per tenerlo segreto ed imporlo contro la volontà popolare....
  • Carlo scrive:
    GLI "UTENTI" DEL TORRENTISMO.
    Ma li chiamate "utenti del torrentismo"? La definizione esatta, per la cronaca, è LADRI DI FILM.
    • krane scrive:
      Re: GLI "UTENTI" DEL TORRENTISMO.
      - Scritto da: Carlo
      Ma li chiamate "utenti del torrentismo"? La
      definizione esatta, per la cronaca, è LADRI DI
      FILM.Torrenterroristi !
    • Free world scrive:
      Re: GLI "UTENTI" DEL TORRENTISMO.
      - Scritto da: Carlo
      Ma li chiamate "utenti del torrentismo"? La
      definizione esatta, per la cronaca, è LADRI DI
      FILM.Spero che la tua attività sia grande: pagherai più IMU e con quei soldi saranno finanziate le pensioni a quelli che chiami "ladri di film" :)
      • bubba scrive:
        Re: GLI "UTENTI" DEL TORRENTISMO.
        - Scritto da: Free world
        - Scritto da: Carlo

        Ma li chiamate "utenti del torrentismo"? La

        definizione esatta, per la cronaca, è LADRI DI

        FILM.

        Spero che la tua attività sia grande: pagherai
        più IMU e con quei soldi saranno finanziate le
        pensioni a quelli che chiami "ladri di film"
        :)con "attivita' grande" intendi un kebab in franchising, immagino. Perche con le vhs/dvd a nolo, dubito che riesca anche solo a pagarsi il caffe'. :)
    • Sgabbio scrive:
      Re: GLI "UTENTI" DEL TORRENTISMO.
      - Scritto da: Carlo
      Ma li chiamate "utenti del torrentismo"? La
      definizione esatta, per la cronaca, è LADRI DI
      FILM.01/10
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: GLI "UTENTI" DEL TORRENTISMO.
      Ti è forse sparito qualche film? No?Allora loro non sono ladri, mentre tu sei un calunniatore.Inoltre, sei uno che scrive minacce di morte.Quindi, l'unico criminale accertato sei tu.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: GLI "UTENTI" DEL TORRENTISMO.
      - Scritto da: Carlo
      Ma li chiamate "utenti del torrentismo"? La
      definizione esatta, per la cronaca, è LADRI DI
      FILM.La definizione per te invece è PROMOTORE DEL CRIMINALE FLAVIO TOSI e LEGHISTA DI XXXXX.Vai a mangiarti i pandori, e mangiatene tanti, che non sei ancora ingrassato abbastanza, vecchiaccio ciccione. E cedi il tuo squallido locale all'agenzia immobiliare di fianco, che ne hanno molto più bisogno di te.
  • collione scrive:
    si mormora?
    è praticamente scontatosolo loro hanno la faccia tosta di fare la morale a tutti e poi scagliarsi contro società private con attacchi DDOS, swat e paramilitari
    • bubba scrive:
      Re: si mormora?
      - Scritto da: collione
      è praticamente scontato

      solo loro hanno la faccia tosta di fare la morale
      a tutti e poi scagliarsi contro società private con attacchi DDOS, swat e
      paramilitaricon un parlamento farcito di biechi lobbisti, purtroppo le cose non miglioreranno. Ci vorrebbe un DRASTICO cambio di rotta.. ma come attuarlo? mahTra l'altro oltre "paramilitari", fanno anche attacchi MILITARI informatici (ovviamente prima facendo la morale sul pericolo degli attacchi dal 'cyberspace' e tirando fuori tutta la retorica del cyberwarfare)... in caso stuxnet (contro l'iran) ha fatto scuola.Cmq imbarazzante che anche gli ucraini si lascino trattare cosi... vabbe che pecunia non olet
      • maxsix scrive:
        Re: si mormora?
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: collione

        è praticamente scontato



        solo loro hanno la faccia tosta di fare la
        morale

        a tutti e poi scagliarsi contro società private
        con attacchi DDOS, swat
        e

        paramilitari
        con un parlamento farcito di biechi lobbisti,
        purtroppo le cose non miglioreranno. Ci vorrebbe
        un DRASTICO cambio di rotta.. ma come attuarlo?
        mahhttp://www.pianetatech.it/games/files/2012/08/richard-stallman-250x187.jpgPiedi puzzosi for president.Oh yeah.
        • bubba scrive:
          Re: si mormora?
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: collione


          è praticamente scontato





          solo loro hanno la faccia tosta di fare
          la

          morale


          a tutti e poi scagliarsi contro società
          private

          con attacchi DDOS, swat

          e


          paramilitari

          con un parlamento farcito di biechi lobbisti,

          purtroppo le cose non miglioreranno. Ci
          vorrebbe

          un DRASTICO cambio di rotta.. ma come
          attuarlo?

          mah

          http://www.pianetatech.it/games/files/2012/08/rich

          Piedi puzzosi for president.

          Oh yeah.max, abbiamo capito che invidi Stallman e il movimento FSF... e' inutile che lo ribadisci in OGNI post.
          • maxsix scrive:
            Re: si mormora?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: collione



            è praticamente scontato







            solo loro hanno la faccia tosta di
            fare

            la


            morale



            a tutti e poi scagliarsi contro
            società

            private


            con attacchi DDOS, swat


            e



            paramilitari


            con un parlamento farcito di biechi
            lobbisti,


            purtroppo le cose non miglioreranno. Ci

            vorrebbe


            un DRASTICO cambio di rotta.. ma come

            attuarlo?


            mah




            http://www.pianetatech.it/games/files/2012/08/rich



            Piedi puzzosi for president.



            Oh yeah.
            max, abbiamo capito che invidi Stallman e il
            movimento FSF... e' inutile che lo ribadisci in
            OGNI
            post.Io invidiare un santone inutile al mondo tanto quanto Scientology?Un giorno ti dirò che fine farei fare a gente come lui.Ma non è bello.
      • Allibito scrive:
        Re: si mormora?
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: collione

        è praticamente scontato



        solo loro hanno la faccia tosta di fare la
        morale

        a tutti e poi scagliarsi contro società private
        con attacchi DDOS, swat
        e

        paramilitari
        con un parlamento farcito di biechi lobbisti,
        purtroppo le cose non miglioreranno. Ci vorrebbe
        un DRASTICO cambio di rotta.. ma come attuarlo?
        mah
        Tra l'altro oltre "paramilitari", fanno anche
        attacchi MILITARI informatici (ovviamente prima
        facendo la morale sul pericolo degli attacchi dal
        'cyberspace' e tirando fuori tutta la retorica
        del cyberwarfare)... in caso stuxnet (contro
        l'iran) ha fatto
        scuola.

        Cmq imbarazzante che anche gli ucraini si lascino
        trattare cosi... vabbe che pecunia non
        oletNon dimenticare che alla base c'è un sito pirata, non stiamo parlando del portale della chiesa del paese ed esistono trattati internazionali con la ratifica di praticamente tutti i paesi del mondo.
        • Sgabbio scrive:
          Re: si mormora?
          - Scritto da: Allibito
          Non dimenticare che alla base c'è un sito pirata,
          non stiamo parlando del portale della chiesa del
          paese ed esistono trattati internazionali con la
          ratifica di praticamente tutti i paesi del
          mondo.Ha, quindi se si tratta di un sito pirata, possono usare pure le armi chimiche contro un hosting ?Ma non ti vergogni a dire ste razzate ?
          • Allibito scrive:
            Re: si mormora?
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Allibito


            Non dimenticare che alla base c'è un sito
            pirata,

            non stiamo parlando del portale della chiesa del

            paese ed esistono trattati internazionali con la

            ratifica di praticamente tutti i paesi del

            mondo.

            Ha, quindi se si tratta di un sito pirata,
            possono usare pure le armi chimiche contro un
            hosting
            ?
            Ma non ti vergogni a dire ste razzate ?Beh, le razzate le hai appena dette tu e anche scritte (ha) io non ho mai detto di usare armi chimiche, dico che le forze dell'ordine hanno tutto il diritto di agire per contrastare criminali. Oppure sono solo i criminali che possono farla in barba alle leggi e godersela impuniti? Stai cercando un pelo nell'uovo(senza trovarlo) per difendere chi palesemente viola leggi internazionali con diversi reati penali? Strana concezione dei buoni e dei cattivi.
          • Sgabbio scrive:
            Re: si mormora?
            - Scritto da: Allibito

            Beh, le razzate le hai appena dette tu e anche
            scritte (ha) io non ho mai detto di usare armi
            chimiche, dico che le forze dell'ordine hanno
            tutto il diritto di agire per contrastare
            criminali. Oppure sono solo i criminali che
            possono farla in barba alle leggi e godersela
            impuniti? Stai cercando un pelo nell'uovo(senza
            trovarlo) per difendere chi palesemente viola
            leggi internazionali con diversi reati penali?
            Strana concezione dei buoni e dei
            cattivi.Praticamente non capisci quanto la gente ti parla! Non capisci quando ti si fanno paragoni.Tu stai dicendo che eventualmente le forze dell'ordine hanno il diritto di usare mezzi illeglali come i DDoS ?Cioè guarda che i tutori dell'ordine non possono agire come vogliono, sai com'è.....Il resto e la solita fuffa pirate haters :D
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: si mormora?
            - Scritto da: Allibito
            Beh, le razzate le hai appena dette tu e anche
            scritte (ha) io non ho mai detto di usare armi
            chimiche, dico che le forze dell'ordine hanno
            tutto il diritto di agire per contrastare
            criminali.La violazione di sistema informatico è un crimine.Non è MAI accettabile commettere un crimine per prevenirne un altro (e questo sempre ammesso e non conXXXXX che un tracker bittorrent sia illegale per le leggi ucraine, perché se non lo fosse non sarebbe illegale).
            Oppure sono solo i criminali che
            possono farla in barba alle leggi e godersela
            impuniti? Stai cercando un pelo nell'uovo(senza
            trovarlo) per difendere chi palesemente viola
            leggi internazionali con diversi reati penali?Quindi se nella tua videoteca c'è un DVD col bollino SIAE rotto, la guardia di finanza ha il diritto di appiccare il fuoco a tutto l'edificio.
            Strana concezione dei buoni e dei cattivi.Già, la tua sicuramente.
        • bubba scrive:
          Re: si mormora?
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: collione(..)



          Cmq imbarazzante che anche gli ucraini si
          lascino

          trattare cosi... vabbe che pecunia non

          olet
          Non dimenticare che alla base c'è un sito pirata,Questo per la TUA (e delle major travestite da politici) interpretazione di 'pirata'. In demonoid NON c'e' alcun contenuto digitale coperto da copyright. Ma ovviamente per voi questi dettagli sono insignificanti.
          • fuffignac scrive:
            Re: si mormora?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: collione
            (..)





            Cmq imbarazzante che anche gli ucraini si

            lascino


            trattare cosi... vabbe che pecunia non


            olet

            Non dimenticare che alla base c'è un sito
            pirata,
            Questo per la TUA (e delle major travestite da
            politici) interpretazione di 'pirata'. In
            demonoid NON c'e' alcun contenuto digitale
            coperto da copyright. Ma ovviamente per voi
            questi dettagli sono
            insignificanti.certo, quindi per te un cartello che tu piazzi con scritto "PER STUPRARE BAMBINA ANDARE A QUESTO PRECISO INDIRIZZO : VIA SALKAZZI 35 , 94949 STEBBIA POLAGINE (MIGLIANO) e dire la parola d'ordine VAITRANQUO"non è un atto criminale, non legale, che favorisce un crimine ancora più grave?oppure dici "è solo dare una indicazione" ?se si: abbiamo capito.
          • krane scrive:
            Re: si mormora?
            - Scritto da: fuffignac
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: bubba



            - Scritto da: collione

            (..)







            Cmq imbarazzante che anche gli ucraini si


            lascino



            trattare cosi... vabbe che pecunia non



            olet


            Non dimenticare che alla base c'è un sito

            pirata,

            Questo per la TUA (e delle major travestite da

            politici) interpretazione di 'pirata'. In

            demonoid NON c'e' alcun contenuto digitale

            coperto da copyright. Ma ovviamente per voi

            questi dettagli sono

            insignificanti.

            certo, quindi per te un cartello che tu piazzi
            con scritto "PER STUPRARE BAMBINA ANDARE A QUESTO
            PRECISO INDIRIZZO : VIA SALKAZZI 35 , 94949
            STEBBIA POLAGINE (MIGLIANO) e dire la parola
            d'ordine
            VAITRANQUO"

            non è un atto criminale, non legale, che
            favorisce un crimine ancora più grave?
            oppure dici "è solo dare una indicazione" ?
            se si: abbiamo capito.Quindi visto che l'hai appena scritto tu ti aspetti la polizia alla porta da un momento all'altro ?
          • mario rossi scrive:
            Re: si mormora?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: fuffignac

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: Allibito



            - Scritto da: bubba




            - Scritto da: collione


            (..)









            Cmq imbarazzante che anche
            gli ucraini
            si



            lascino




            trattare cosi... vabbe che
            pecunia
            non




            olet



            Non dimenticare che alla base c'è
            un
            sito


            pirata,


            Questo per la TUA (e delle major
            travestite
            da


            politici) interpretazione di 'pirata'.
            In


            demonoid NON c'e' alcun contenuto
            digitale


            coperto da copyright. Ma ovviamente per
            voi


            questi dettagli sono


            insignificanti.



            certo, quindi per te un cartello che tu
            piazzi

            con scritto "PER STUPRARE BAMBINA ANDARE A
            QUESTO

            PRECISO INDIRIZZO : VIA SALKAZZI 35 , 94949

            STEBBIA POLAGINE (MIGLIANO) e dire la parola

            d'ordine

            VAITRANQUO"



            non è un atto criminale, non legale, che

            favorisce un crimine ancora più grave?


            oppure dici "è solo dare una indicazione" ?

            se si: abbiamo capito.

            Quindi visto che l'hai appena scritto tu ti
            aspetti la polizia alla porta da un momento
            all'altro
            ?no ma punto-informatico potrebbe ricevere un attacco ddos al fine di mettere la parola fine alla pedofilia.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: si mormora?
            - Scritto da: fuffignac
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: bubba



            - Scritto da: collione

            (..)







            Cmq imbarazzante che anche gli ucraini si


            lascino



            trattare cosi... vabbe che pecunia non



            olet


            Non dimenticare che alla base c'è un sito

            pirata,

            Questo per la TUA (e delle major travestite da

            politici) interpretazione di 'pirata'. In

            demonoid NON c'e' alcun contenuto digitale

            coperto da copyright. Ma ovviamente per voi

            questi dettagli sono

            insignificanti.

            certo, quindi per te un cartello che tu piazzi
            con scritto "PER STUPRARE BAMBINA ANDARE A QUESTO
            PRECISO INDIRIZZO : VIA SALKAZZI 35 , 94949
            STEBBIA POLAGINE (MIGLIANO) e dire la parola
            d'ordine
            VAITRANQUO"

            non è un atto criminale, non legale, che
            favorisce un crimine ancora più
            grave?

            oppure dici "è solo dare una indicazione" ?

            se si: abbiamo capito.Quindi le iene ed i giornali che hanno riportato per anni la notizia che a piazza San Babila a Milano si prostituiscono minorenni sono colpevoli di "un atto criminale, non legale, che favorisce un crimine ancora più grave"
          • rockroll scrive:
            Re: si mormora?
            certo, quindi per te un cartello che tu piazzi con scritto "PER STUPRARE BAMBINA ANDARE A QUESTO PRECISO INDIRIZZO : VIA SALKAZZI 35 , 94949 STEBBIA POLAGINE (MIGLIANO) e dire la parola d'ordine VAITRANQUO"non è un atto criminale, non legale, che favorisce un crimine ancora più grave?oppure dici "è solo dare una indicazione" ? Ma noooo! Il paragone non regge...., non può reggere: scaricare canzonette per uso personale è troppo più grave come crimine che stuprare bimbette, non scherziamo!
    • krane scrive:
      Re: si mormora?
      - Scritto da: collione
      è praticamente scontato
      solo loro hanno la faccia tosta di fare la
      morale a tutti e poi scagliarsi contro
      società private con attacchi DDOS, swat e
      paramilitariCriptanto tutto e nascondendosi dietro allo spionaggio industriale.
    • Allibito scrive:
      Re: si mormora?
      - Scritto da: collione
      è praticamente scontato

      solo loro hanno la faccia tosta di fare la morale
      a tutti e poi scagliarsi contro società private
      con attacchi DDOS, swat e
      paramilitariUn sito come quello tu lo chiami "società private"? Tutto è permesso contro chi sfida leggi internazionali e se cercate sempre le prove anche per chi è beccato a scaricare, cercatele anche per attribuire gli attacchi agli USA.
      • Sgabbio scrive:
        Re: si mormora?
        - Scritto da: Allibito

        Un sito come quello tu lo chiami "società
        private"? Tutto è permesso contro chi sfida leggi
        internazionali e se cercate sempre le prove anche
        per chi è beccato a scaricare, cercatele anche
        per attribuire gli attacchi agli
        USA.Come società privata, intendeva il servizio di hosting, non il sito, genio -_-
      • Guybrush scrive:
        Re: si mormora?
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: collione

        è praticamente scontato



        solo loro hanno la faccia tosta di fare la
        morale

        a tutti e poi scagliarsi contro società private

        con attacchi DDOS, swat e

        paramilitari

        Un sito come quello tu lo chiami "società
        private"?Al solito, hai perso un'ottima occasione.Per tacere.GT
        • Sgabbio scrive:
          Re: si mormora?
          Trolla di proposito: Gli dici delle cose è volutamente capisce altro, per rivoltare la frittata.Dai.
      • Free world scrive:
        Re: si mormora?

        Un sito come quello tu lo chiami "societàForse non hai capito. se tu in nome dei tuoi interessi fai un attacco DDOS non danneggi solo il sito che vuoi colpire ma tutti gli altri ospitati da quell'host.
        private"? Tutto è permesso contro chi sfida leggi
        internazionali e se cercate sempre le prove ancheGli attacchi DDOS sono reati.
Chiudi i commenti