3minuti - 20/09 (beta)

Le onde illuminano la Cornovaglia - La telecamera si indossa - 4 GIGA USB in un carta di credito - SMS elettorali, chi li vuole? - Il telefono di Google c'è

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • mimmmmmo scrive:
    afsd sas d
    alert('Never trust a Klingon!');
  • mimmmmmo scrive:
    afsd sas d
    alert('Never trust a Klingon!');
  • mimmmmmo scrive:
    "alert('Never trust a Klingon!')
    " alert('Never trust a Klingon!');
  • mimmmmmo scrive:
    "alert('Never trust a Klingon!')
    " alert('Never trust a Klingon!');
  • danieleMM scrive:
    usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
    Il più grosso problema dello standard USB (sia 1 che 2) non è la lentezza...ciò che lo rende inferiore agli altri standard è la tecnologia che ci sta dietro!impiega una quantità enorme di risorse (CPU)! È seriale e non si può gestire più di N periferiche...Grazie tante che va più veloce.. se però non mi hai risolto il problema più grosso io che me ne faccio per stampanti, mouse e tastiere di 600 MB/s di trasferimento???
  • danieleMM scrive:
    usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
    Il più grosso problema dello standard USB (sia 1 che 2) non è la lentezza...ciò che lo rende inferiore agli altri standard è la tecnologia che ci sta dietro!impiega una quantità enorme di risorse (CPU)! È seriale e non si può gestire più di N periferiche...Grazie tante che va più veloce.. se però non mi hai risolto il problema più grosso io che me ne faccio per stampanti, mouse e tastiere di 600 MB/s di trasferimento???
    • outkid scrive:
      Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
      - Scritto da: danieleMM
      Il più grosso problema dello standard USB (sia 1
      che 2) non è la
      lentezza...
      ciò che lo rende inferiore agli altri standard è
      la tecnologia che ci sta
      dietro!
      impiega una quantità enorme di risorse (CPU)! È
      seriale e non si può gestire più di N
      periferiche...

      Grazie tante che va più veloce.. se però non mi
      hai risolto il problema più grosso io che me ne
      faccio per stampanti, mouse e tastiere di 600
      MB/s di
      trasferimento???ed in che misura collegare N, con N tendente ad infinito, periferiche è oggi un problema con usb2?Io ho scanner, webcam, mouse, stampante, bluetooth, fotocamera, joystick, adattatore wireless e penna usb contemporaneamente di cui bluetooth, pen-driver, joystick e fotocamera ad un adattatore non alimentato da 10 euro e non ho alcunissimo problema di nessun tipo.ah.. E' SERIALE! ma lol.
      • danieleMM scrive:
        Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
        attacca una sola periferica ad alta velocità e consumo continuo e ne riparliamo...quelle son tutte periferiche che non hanno bisogno di una grossa banda per funzionare quindi1) non si infastidiscono a vicenda2) non creano un carico eccessivo al processorequi l'usb 3.0 aumenta la bandaquindi la mia domanda era: a che mi serve poter attaccare periferiche più veloci se si intralciano a vicenda e mi consumano processore?l'usb è strutturato in modo tale che tutte le periferiche comunicano con tutteil che significa che solo una alla volta può comunicare sul busper dar l'illusione che tutto avvenga parallelamente è necessario effettuare dei controlli, se ne prende carico il controller usb e il processore è chiamato a gestire diverse operazioniin particolare per evitare sovrapposizioni nessuna periferica può comunicare se non gli è richiesto dal controller..il che significa che se stai usando, ad esempio, un modem adsl usb continuerà ad inviare richieste alla perifericagli hub usb a loro volta si incanalano "ad imbuto" in una sola porta usbbah..si deve sempre fare polemica inutile su questo forum
        • outkid scrive:
          Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
          - Scritto da: danieleMM
          attacca una sola periferica ad alta velocità e
          consumo continuo e ne
          riparliamo...

          quelle son tutte periferiche che non hanno
          bisogno di una grossa banda per funzionare
          quindi
          1) non si infastidiscono a vicenda
          2) non creano un carico eccessivo al processore

          qui l'usb 3.0 aumenta la banda
          quindi la mia domanda era: a che mi serve poter
          attaccare periferiche più veloci se si
          intralciano a vicenda e mi consumano
          processore?

          l'usb è strutturato in modo tale che tutte le
          periferiche comunicano con
          tutte

          il che significa che solo una alla volta può
          comunicare sul
          bus
          per dar l'illusione che tutto avvenga
          parallelamente è necessario effettuare dei
          controlli, se ne prende carico il controller usb
          e il processore è chiamato a gestire diverse
          operazioni

          in particolare per evitare sovrapposizioni
          nessuna periferica può comunicare se non gli è
          richiesto dal
          controller..
          il che significa che se stai usando, ad esempio,
          un modem adsl usb continuerà ad inviare richieste
          alla
          periferica

          gli hub usb a loro volta si incanalano "ad
          imbuto" in una sola porta
          usb

          bah..
          si deve sempre fare polemica inutile su questo
          forume tutti i processi si incanalano in un unico, o comunque pochi, processori.e qui fu inventata la schedulazione..calcolcando che nel 2010 quando uscirà usb3 il discorso delle risorse sarà piu' che superato, come oggi lo è quello SCSI.. la vedo drammatica.ammetti che l'ipotesi di avere piu' di 2 dischi molto capienti in usb2 è abbastanza remota.. per la maggiore si utilizzano le periferiche mongole che ho citato.ed è remota, anzi dippiu', col blasonato firewire.il vantaggio, al contrario, è poter avere a prezzi che si suppone accessibilissimi come per oggi lo sono quelli dell'usb2, periferiche veloci e quindi travisare tutto il porno di un HD da 10TB in pochi minuti anzicchè eoni.
          • danieleMM scrive:
            Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
            resta il fatto che la tecnologia USB è stata progettata per essere a basso costo e ora si cerca di "correggere il tiro" con vari "trucchetti"altre architetture (firewire) sono state progettate per essere efficienti...penso che la diffusione dell'usb sia dovuta a motivi commerciali: un po' come la gente conosce gli MP3, anche se esistono standard migliori il mercato richiede quelli e i produttori hardware si basano su quelli!La cosa migliore sarebbe avere periferiche "del cavolo" come mouse e tastiere connesse a USB e utilizzare altri tipi di porte, quali le firewire, per periferiche che richiedono una gran quantità di dati in trasferimento: dischi, videocamere, modem adsl, ecc...la tua affermazione che il problema risorse sarà sparito nel 2010 è un po' azzardata... in genere più risorse si hanno e più i sistemi operativi e i programmi in genere diventano esosi...si le possibilità aumentano con più risorse, ma non ce ne saranno mai in abbondanza da sprecare :)
          • skywalker scrive:
            Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
            Esatto! In milanese si dice "Ofelé fa il to' meste'" ("Pasticciere fai il pasticciere" per chi non parla la lingua di Carlo Porta).Ormai quasi tutti i desktop hanno due controller USB per 4 porte: su uno ci si attacca la stampante e lo scanner.Mouse e tastiera si attaccano alle porte PS/2.Il modem non ha più senso: si usa un modem router con porta ethernet e se si vuole l'IP assegnato alla macchina lo si assegna a livello di NAT. Se invece si ha bisogno di un modem telefonico, la sua porta è la COM seriale, che è li apposta come i modem seriali che non per caso si trovano in tutti gli store su internet. O uno interno se avete PCI che avanzano.Sulla USB avanzata ci si attaccano le periferiche "temporanee": PenDrive, Fotocamera, Lettore MP3, Telefonino, Palmare, Hard Disk PORTATILE (i 2,5), lettore di Smart Card, lettore di Memory Card, etc, etc.Un Hard Disk esterno FISSO (stile 3.5" con alimentatore) si attacca su una USB se lo si usa per i Backup. Se lo si usa per i lavori correnti si prende uno dei tanti modelli USB/Firewire che costano 10 Euro in più e li si attacca sulla porta Firewire, insieme alla Videocamera.Per ogni lavoro, i suoi strumenti. La carne si taglia con il coltello, la minestra si mangia con il cucchiaio. Ho visto gente tagliare la carne con il cucchiaio e succhiare la minestra direttamente dal piatto, ma non si lamentavano del design delle posate...
          • skywalker scrive:
            Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
            Se invece parliamo di Portatili usati come Desktop.... "Ofelé fa il to' meste'": non lo faccio con il portatile in offerta da 499 Euro, perché so già che parto male.Un buon portatile oggi ha due porte USB (1 controller), 1 firewire, 1 Ethernet, 1 modem, 1 Bluetooth.Non ha PS/2, ma ha tastiera e mouse integrati. Se vuoi un mouse esterno e ti danno proprio fastidio i conflitti USB, lo compri Bluetooth.Stampante, Scanner, HD portatili, Lettori vari e fotocamere varie si attaccano e si staccano alla bisogna. L'Hard Disk grosso di supporto lo si prende Firewire (10 Euro in più!).Sinceramente, di USB3 ne sento il bisogno come delle videochiamate sul cellulare.
          • frk scrive:
            Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro

            Sinceramente, di USB3 ne sento il bisogno come
            delle videochiamate sul
            cellulare.Sento un eco... 640k saranno sufficienti per tutti!
          • frk scrive:
            Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro

            Sinceramente, di USB3 ne sento il bisogno come
            delle videochiamate sul
            cellulare.Sento un eco... 640k saranno sufficienti per tutti!
          • skywalker scrive:
            Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
            Se invece parliamo di Portatili usati come Desktop.... "Ofelé fa il to' meste'": non lo faccio con il portatile in offerta da 499 Euro, perché so già che parto male.Un buon portatile oggi ha due porte USB (1 controller), 1 firewire, 1 Ethernet, 1 modem, 1 Bluetooth.Non ha PS/2, ma ha tastiera e mouse integrati. Se vuoi un mouse esterno e ti danno proprio fastidio i conflitti USB, lo compri Bluetooth.Stampante, Scanner, HD portatili, Lettori vari e fotocamere varie si attaccano e si staccano alla bisogna. L'Hard Disk grosso di supporto lo si prende Firewire (10 Euro in più!).Sinceramente, di USB3 ne sento il bisogno come delle videochiamate sul cellulare.
          • skywalker scrive:
            Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
            Esatto! In milanese si dice "Ofelé fa il to' meste'" ("Pasticciere fai il pasticciere" per chi non parla la lingua di Carlo Porta).Ormai quasi tutti i desktop hanno due controller USB per 4 porte: su uno ci si attacca la stampante e lo scanner.Mouse e tastiera si attaccano alle porte PS/2.Il modem non ha più senso: si usa un modem router con porta ethernet e se si vuole l'IP assegnato alla macchina lo si assegna a livello di NAT. Se invece si ha bisogno di un modem telefonico, la sua porta è la COM seriale, che è li apposta come i modem seriali che non per caso si trovano in tutti gli store su internet. O uno interno se avete PCI che avanzano.Sulla USB avanzata ci si attaccano le periferiche "temporanee": PenDrive, Fotocamera, Lettore MP3, Telefonino, Palmare, Hard Disk PORTATILE (i 2,5), lettore di Smart Card, lettore di Memory Card, etc, etc.Un Hard Disk esterno FISSO (stile 3.5" con alimentatore) si attacca su una USB se lo si usa per i Backup. Se lo si usa per i lavori correnti si prende uno dei tanti modelli USB/Firewire che costano 10 Euro in più e li si attacca sulla porta Firewire, insieme alla Videocamera.Per ogni lavoro, i suoi strumenti. La carne si taglia con il coltello, la minestra si mangia con il cucchiaio. Ho visto gente tagliare la carne con il cucchiaio e succhiare la minestra direttamente dal piatto, ma non si lamentavano del design delle posate...
          • danieleMM scrive:
            Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
            resta il fatto che la tecnologia USB è stata progettata per essere a basso costo e ora si cerca di "correggere il tiro" con vari "trucchetti"altre architetture (firewire) sono state progettate per essere efficienti...penso che la diffusione dell'usb sia dovuta a motivi commerciali: un po' come la gente conosce gli MP3, anche se esistono standard migliori il mercato richiede quelli e i produttori hardware si basano su quelli!La cosa migliore sarebbe avere periferiche "del cavolo" come mouse e tastiere connesse a USB e utilizzare altri tipi di porte, quali le firewire, per periferiche che richiedono una gran quantità di dati in trasferimento: dischi, videocamere, modem adsl, ecc...la tua affermazione che il problema risorse sarà sparito nel 2010 è un po' azzardata... in genere più risorse si hanno e più i sistemi operativi e i programmi in genere diventano esosi...si le possibilità aumentano con più risorse, ma non ce ne saranno mai in abbondanza da sprecare :)
        • outkid scrive:
          Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
          - Scritto da: danieleMM
          attacca una sola periferica ad alta velocità e
          consumo continuo e ne
          riparliamo...

          quelle son tutte periferiche che non hanno
          bisogno di una grossa banda per funzionare
          quindi
          1) non si infastidiscono a vicenda
          2) non creano un carico eccessivo al processore

          qui l'usb 3.0 aumenta la banda
          quindi la mia domanda era: a che mi serve poter
          attaccare periferiche più veloci se si
          intralciano a vicenda e mi consumano
          processore?

          l'usb è strutturato in modo tale che tutte le
          periferiche comunicano con
          tutte

          il che significa che solo una alla volta può
          comunicare sul
          bus
          per dar l'illusione che tutto avvenga
          parallelamente è necessario effettuare dei
          controlli, se ne prende carico il controller usb
          e il processore è chiamato a gestire diverse
          operazioni

          in particolare per evitare sovrapposizioni
          nessuna periferica può comunicare se non gli è
          richiesto dal
          controller..
          il che significa che se stai usando, ad esempio,
          un modem adsl usb continuerà ad inviare richieste
          alla
          periferica

          gli hub usb a loro volta si incanalano "ad
          imbuto" in una sola porta
          usb

          bah..
          si deve sempre fare polemica inutile su questo
          forume tutti i processi si incanalano in un unico, o comunque pochi, processori.e qui fu inventata la schedulazione..calcolcando che nel 2010 quando uscirà usb3 il discorso delle risorse sarà piu' che superato, come oggi lo è quello SCSI.. la vedo drammatica.ammetti che l'ipotesi di avere piu' di 2 dischi molto capienti in usb2 è abbastanza remota.. per la maggiore si utilizzano le periferiche mongole che ho citato.ed è remota, anzi dippiu', col blasonato firewire.il vantaggio, al contrario, è poter avere a prezzi che si suppone accessibilissimi come per oggi lo sono quelli dell'usb2, periferiche veloci e quindi travisare tutto il porno di un HD da 10TB in pochi minuti anzicchè eoni.
      • danieleMM scrive:
        Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
        attacca una sola periferica ad alta velocità e consumo continuo e ne riparliamo...quelle son tutte periferiche che non hanno bisogno di una grossa banda per funzionare quindi1) non si infastidiscono a vicenda2) non creano un carico eccessivo al processorequi l'usb 3.0 aumenta la bandaquindi la mia domanda era: a che mi serve poter attaccare periferiche più veloci se si intralciano a vicenda e mi consumano processore?l'usb è strutturato in modo tale che tutte le periferiche comunicano con tutteil che significa che solo una alla volta può comunicare sul busper dar l'illusione che tutto avvenga parallelamente è necessario effettuare dei controlli, se ne prende carico il controller usb e il processore è chiamato a gestire diverse operazioniin particolare per evitare sovrapposizioni nessuna periferica può comunicare se non gli è richiesto dal controller..il che significa che se stai usando, ad esempio, un modem adsl usb continuerà ad inviare richieste alla perifericagli hub usb a loro volta si incanalano "ad imbuto" in una sola porta usbbah..si deve sempre fare polemica inutile su questo forum
    • outkid scrive:
      Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
      - Scritto da: danieleMM
      Il più grosso problema dello standard USB (sia 1
      che 2) non è la
      lentezza...
      ciò che lo rende inferiore agli altri standard è
      la tecnologia che ci sta
      dietro!
      impiega una quantità enorme di risorse (CPU)! È
      seriale e non si può gestire più di N
      periferiche...

      Grazie tante che va più veloce.. se però non mi
      hai risolto il problema più grosso io che me ne
      faccio per stampanti, mouse e tastiere di 600
      MB/s di
      trasferimento???ed in che misura collegare N, con N tendente ad infinito, periferiche è oggi un problema con usb2?Io ho scanner, webcam, mouse, stampante, bluetooth, fotocamera, joystick, adattatore wireless e penna usb contemporaneamente di cui bluetooth, pen-driver, joystick e fotocamera ad un adattatore non alimentato da 10 euro e non ho alcunissimo problema di nessun tipo.ah.. E' SERIALE! ma lol.
    • soulista scrive:
      Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
      - Scritto da: danieleMM
      Il più grosso problema dello standard USB (sia 1
      che 2) non è la
      lentezza...
      ciò che lo rende inferiore agli altri standard è
      la tecnologia che ci sta
      dietro!
      impiega una quantità enorme di risorse (CPU)! È
      seriale e non si può gestire più di N
      periferiche...

      Grazie tante che va più veloce.. se però non mi
      hai risolto il problema più grosso io che me ne
      faccio per stampanti, mouse e tastiere di 600
      MB/s di
      trasferimento???USB 3 avrà di positivo che farà migliorare ulteriormente la "concorrente" Firewire :-)
    • soulista scrive:
      Re: usb3: si ma il problema di usb è 1 altro
      - Scritto da: danieleMM
      Il più grosso problema dello standard USB (sia 1
      che 2) non è la
      lentezza...
      ciò che lo rende inferiore agli altri standard è
      la tecnologia che ci sta
      dietro!
      impiega una quantità enorme di risorse (CPU)! È
      seriale e non si può gestire più di N
      periferiche...

      Grazie tante che va più veloce.. se però non mi
      hai risolto il problema più grosso io che me ne
      faccio per stampanti, mouse e tastiere di 600
      MB/s di
      trasferimento???USB 3 avrà di positivo che farà migliorare ulteriormente la "concorrente" Firewire :-)
  • Mirko scrive:
    [OT] Non funziona nulla
    Ieri notte e questa notte non riesco a collegarmi a siti stranieri, per esempio P.I. va benissimo, Virgilio anche ma Google e Wikipedia non vanno. Sapete che succede? Io ho una connessione Telecom Italia.Notte
  • Mirko scrive:
    [OT] Non funziona nulla
    Ieri notte e questa notte non riesco a collegarmi a siti stranieri, per esempio P.I. va benissimo, Virgilio anche ma Google e Wikipedia non vanno. Sapete che succede? Io ho una connessione Telecom Italia.Notte
    • curioso scrive:
      Re: [OT] Non funziona nulla
      Anche a me con T.I. staranno facendo aggiornamente di banda
    • curioso scrive:
      Re: [OT] Non funziona nulla
      Anche a me con T.I. staranno facendo aggiornamente di banda
    • beka scrive:
      Re: [OT] Non funziona nulla
      Ah beh allora siamo in due, pensavo fossero i dns ma ai dns usa che uso non ci arrivo neppure...Comunque oggi di giorno tutto ok, verso le 11:00 patatrac...Mah...
    • beka scrive:
      Re: [OT] Non funziona nulla
      Ah beh allora siamo in due, pensavo fossero i dns ma ai dns usa che uso non ci arrivo neppure...Comunque oggi di giorno tutto ok, verso le 11:00 patatrac...Mah...
    • nome e cognome scrive:
      Re: [OT] Non funziona nulla
      E' un problema di DNS secondo voi?Io uso un dns locale e non ho problemi di risoluzione.A banda come andate?
    • nome e cognome scrive:
      Re: [OT] Non funziona nulla
      E' un problema di DNS secondo voi?Io uso un dns locale e non ho problemi di risoluzione.A banda come andate?
Chiudi i commenti