Roma – Essenziale ed economico: il nuovo Chromebox CXI di Acer è un semplice piccolo parallelepipedo di plastica grigia, con all’interno una CPU Intel Celeron di classe Haswell , che a un prezzo di appena 180 dollari si propone come il perfetto thin client per casa, scuola e ogni altro luogo dove si possa rendere necessario un PC pressoché invisibile.
Per 180 dollari ci si porta a casa un pacchetto formato dalla CPU, con dentro un Celeron 2957U e 2GB di RAM , una tastiera e un mouse abbinati: con 40 dollari in più la RAM aumenta fino a 4GB, rendendo la macchina adatta pressoché a qualsiasi utilizzo grazie ai 16GB di storage locale e la possibilità di ampliare lo storage con lo slot SD integrato o tramite una memoria allacciata a una delle 4 porte USB 3.0 presenti sul dispositivo. Oltre a queste ultime ci sono anche un’uscita HDMI e una DisplayPort per collegare un monitor esterno, un’uscita audio tramite jack, porta Ethernet e predisposizione per il sistema Kensington anti-furto.
Considerato il sistema operativo installato, Chrome OS, e la dotazione tecnica (il processore è un dual-core 1,4GHz) non parliamo esattamente di una workstation di prima categoria o un sistema adatto ai videogame: quello che il Chromebox CXI può fare è garantire un’esperienza quotidiana di ottima qualità , con un tempo di avvio della macchina di 8 secondi , perfetta integrazione con l’ecosistema Google e abbastanza potenza e strumenti a disposizione per svolgere i compiti più comuni.
L’offerta di device Chrome OS, sebbene sia ancora relegata a una nicchia, è in crescita e pare sia gradita ai consumatori: il suo utilizzo ideale è senz’altro quello di terminale da collocare in ufficio (nel caso dell’apparecchio Acer c’è anche un chip TPM 1.2 che lo rende particolarmente adatto a un ambiente lavorativo), in una biblioteca o in chiosco informativo, anche grazie al fatto che il CXI è compatibile con una staffa VESA e dunque può sparire letteralmente dietro un monitor. Il nuovo Chromebox Acer sarà in vendita a partire da settembre , per ora unicamente negli USA e in Canada.
Luca Annunziata
-
A quanto mi risulta
Al momento l'SDK Android non ha problemi ad adattarsi, con una sola UI, dal tablet allo smartphonino piccino.Ovvio che bisogna VOLERE usare gli strumenti e STUDIARE quello che di nuovo c'è a disposizione. -
Re: Android
Magari poi sogno anch'io lo stesso aggiornamento che tu hai "ricevuto". :)-
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Magari poi sogno anch'io lo stesso aggiornamento
che tu hai "ricevuto".
:)boh, di sicuro se continui a ficcare la 220 alternata nella tua cpu, finirai per bruciare tutto http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3971309&m=3972053#p3972053LOL (rotfl)-
Re: Android
Cosa che non ho mai detto, ma se vuoi continua pure da solo.-
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Cosa che non ho mai detto, ma se vuoi continua
pure da
solo.quindi cosa volevi intendere con quell'affermazione? -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Cosa che non ho mai detto, ma se vuoi continua
pure da
solo.Oh, non mi era ancora capitata una discussione diretta con e-type.Riesce ad essere più *gatto_nelle_mutante* di ruppolo... :D(ho postato qui non per collione, eh, ma perché aphex di solito è uno di quelli presi di mira da e-type)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 agosto 2014 17.42------------------------------------------------------------
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
- Scritto da: aphex_twin
Cosa che non ho mai detto, ma se vuoi
continua
pure da
solo.
Oh, non mi era ancora capitata una discussione
diretta con
e-type.
Riesce ad essere più *gatto_nelle_mutante* di
ruppolo...
:D
Hai avuto l'ebbrezza. :D
(ho postato qui non per collione, eh, ma perché
aphex di solito è uno di quelli presi di mira da
e-type)E' peggio sono io che me le cerco e prendo di mira i soliti , che al momento sono lui e Panda Rossa , perché visto che fanno tanto i saccenti io sto li , aspetto e aspetto ed il tempo mi ripaga con delle grandissime XXXXXXcce che poi mi diverto a rinfacciargli.Con loro é solo questione di tempo , tra tutti e due i personaggi minimo una XXXXXXccia al giorno é assicurata. Poi ci sono i giorni di festa dove si scatenano a far figure di palta. -
Re: Android
mah, a me alcuni di voi danno l'impressione di venire qui solo per litigare ah, escluso maxruppolo che invece viene qui per farsi venire gli orgasmi mentre osanna la Santa Mela -
Re: Android
- Scritto da: collione
mah, a me alcuni di voi danno l'impressione di
venire qui solo per litigareIo vengo a fare presente le scemenze che gli altri scrivono , poi se gli altri non accettano di sentirsi dire che stanno sbagliando e non hanno altra arma che insultarmi , cavoli loro, vuol dire che in fondo ho ragione. -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Io vengo a fare presente le scemenze che gli
altri scrivonoidem io contro gli appliani,però hai da ridire eh :D
poi se gli altri non accettano
di sentirsi dire che stanno sbagliando e non
hanno altra arma che insultarmi , cavoli loro,
vuol dire che in fondo ho
ragione.è la stessa cosa che fai tu,un caso ? :D -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
altri scrivono , poi se gli altri non accettano
di sentirsi dire che stanno sbagliando e non
hanno altra arma che insultarmi , cavoli loro,
vuol dire che in fondo ho
ragione.quanto ti capisco, mi capita con maxsix continuamente :D -
Re: Android
- Scritto da: collione
mah, a me alcuni di voi danno l'impressione di
venire qui solo per litigareAnche per ridere :D -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Hai avuto l'ebbrezza. :DAnche io con gli appliani :D
E' peggio sono io che me le cerco e prendo di
mira i soliti , che al momento sono lui e Panda
Rossatu prendi di mira me ? :D :D :DGli applefan sono le mie prede preferite :)
perché visto che fanno tanto i saccenti
io sto li , aspetto e aspetto ed il tempo mi
ripaga con delle grandissime XXXXXXcce che poi mi
diverto a
rinfacciargli.Cosa vuol fare un applefan che vive nel mondo dei sogni ? :DRicordi la "XXXXXXccia" dell'Eurocom ? :D :D :DOra hai detto che io non ho aggiornato quel terminale,peccato per te che l'ho fatto,dai inizia per S la marca su :D
Con loro é solo questione di tempo , tra tutti e
due i personaggi minimo una XXXXXXccia al giorno
é assicurata.Ah si come il computer per lo sviluppo ? :D :D :D
Poi ci sono i giorni di festa dove
si scatenano a far figure di
palta.elenca su,son curioso vediamo la tua deviazione mentale fino a dove arriva :D -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Oh, non mi era ancora capitata una discussione
diretta con
e-type.Se vuoi sono qui eh :)
Riesce ad essere più *gatto_nelle_mutante* di
ruppolo...
:DMa di che ?
(ho postato qui non per collione, eh, ma perché
aphex di solito è uno di quelli presi di mira da
e-type)Lato apple :MaxminchRuppoloBertucciaAphexFDGun tempo MacGeek,però lo rivaluto a seconda delle occasioni :)MuraFinalcutpiù tutti quelli che si nascondono sotto nr:Lato Windows :Egixeil solito nr: Extra :LeguleioSono indeciso se metterti dal lato apple :)
-
-
-
-
Re: Android
Indovina la marca :D-
Re: Android
Questo non lo so , so solo che é una XXXXXXccia.-
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Questo non lo so , so solo che é una XXXXXXccia.se incomicia per S ...dai su differenziati dall amassa appliana se ci riesci :D
-
-
-
-
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Su dai sentiamo la differenza tra una presa
OBD-II della Mercedes e quella della FIAT
allora.
Su, fammi fare questa figura di m.... :Dperchè mai ci saranno tutti questi adattatori ?http://it.aliexpress.com/store/group/obd2-connector-cable/916504_212232788.html-
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Su dai sentiamo la differenza tra una presa
OBD-II della Mercedes e quella della FIAT
allora.
Su, fammi fare questa figura di m.... :D
perchè mai ci saranno tutti questi adattatori ?
http://it.aliexpress.com/store/group/obd2-connectoOggi, grazie ad uno standard imposto, puoi acquistare un adattatore passivo da 5 dollari e diagnosticare la tua auto.Prima, dovevi addirittura portare l'auto al centro d'assistenza autorizzato poiché neanche un meccanico qualsiasi poteva metterci mano. Al massimo affittava l'apparato e te lo rigirava in fattura, a te cliente.E stai ancora ad arrampicarti sugli specchi tentando di far credere che tanto i produttori fanno come gli pare e piace... si vedono infatti i risultati XD-
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Oggi, grazie ad uno standard imposto, puoi
acquistare un adattatore passivo da 5 dollari e
diagnosticare la tua
auto.dipende e a meno di comprare strumenti professionali e molto costosi puoi incorre in errori di diagnostica :)
Prima, dovevi addirittura portare l'auto al
centro d'assistenza autorizzato poiché neanche un
meccanico qualsiasi poteva metterci mano. e per alcune cose è ancora così...
Al massimo affittava l'apparato e te lo rigirava in
fattura, a te
cliente.oppure ti diceva di portarlo al centro assistenza autorizzato :)
E stai ancora ad arrampicarti sugli specchi
tentando di far credere che tanto i produttori
fanno come gli pare e piace... si vedono infatti
i risultati
XDSai che esistono più tipi di protocolli di comunicazione ? Che i produttori possono adottare diversi tipi di codifica dei segnali che possono variare da marca a marca lasciando "liberi" solo quelli essenziali ? sai che senza strumenti professionali devi scambiare pin per la prova dell'ABS,Airbag,pompa gasolio,strumentazione di bordo,ecc ?I produttori non fanno come gli pare e piace ? allora dimmi perchè BMW sin dall'inizio non ha mai adottato la tipica presa trapezoidale :D-
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Albedo 0,9
Oggi, grazie ad uno standard imposto, puoi
acquistare un adattatore passivo da 5
dollari
e
diagnosticare la tua
auto.
dipende e a meno di comprare strumenti
professionali e molto costosi puoi incorre in
errori di diagnostica
:)Dato che la prima cosa che si fa in caso di guasti e disfunzioni, è proprio quella di una prima diagnostica di controllo (per quanto non sempre sufficiente senza un'ispezione approfondita), ed ora risulta indubbiamente meno costosa - e sconveniente per il produttore - direi che la mossa ha funzionato.Non neghiamo l'evidenza, dai.
Sai che esistono più tipi di protocolli di
comunicazione ? Si, ma l'OBD-II deve esserci sempre, magari in aggiunta a quello proprietario.
Che i produttori possono adottare
diversi tipi di codifica dei segnali che possono
variare da marca a marca lasciando "liberi" solo
quelli essenziali ?
sai che senza strumenti
professionali devi scambiare pin per la prova
dell'ABS,Airbag,pompa gasolio,strumentazione di
bordo,ecc
?Spiega meglio, magari dammi un caso specifico perché detta così non capisco che vuoi dire.
I produttori non fanno come gli pare e piace ?
allora dimmi perchè BMW sin dall'inizio non ha
mai adottato la tipica presa trapezoidale
:DPerché la tipologia di connettore meccanico non era un elemento d'obbligo dello standard?-
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Dato che la prima cosa che si fa in caso di
guasti e disfunzioni, è proprio quella di una
prima diagnostica di controllo (per quanto non
sempre sufficiente senza un'ispezione
approfondita), ed ora risulta indubbiamente meno
costosa - e sconveniente per il produttore -
direi che la mossa ha
funzionato.
Non neghiamo l'evidenza, dai.No guarda gli unici che non vanno dall'officina autorizzata sono gli smanettoni,tutti gli altri ci vanno per ogni sciocchezza e sono la maggior parte.Molti neanche sanno o pensano che sia molto complicato armeggiare con tali strumenti,quindi per sicurezza si rivolgono altrove.La diagnostica fai da te è uno strumento di massima,giusto per fare un tentativo ma non è detto che sia esatta.E' come avere la precisione del GPS di un km contro uno di pochi metri.Troppi casi ci sono stati in cui il diagnostico fai da te ti segnalava un errore ad un sensore facendoti credere ad un guasto quando poi con uno professionale era da tutt'altra parte.C'è una bella differenza tra uno strumento diagnostico pagato poche decine di euro ed uno professionale pagato qualche migliaio di euro.
Si, ma l'OBD-II deve esserci sempre, magari in
aggiunta a quello
proprietario.ti parlo di protocollo di comunicazione su OBD-II,nno dell'interfaccia in se
Spiega meglio, magari dammi un caso specifico
perché detta così non capisco che vuoi
dire.Tu colleghi il tuo bello strumentino alla presa OBD-II e fai una scansione,toh può darsi che non ha trovato nulla,occorre o un adattatore o una modifica all'elettronica dello strumento.L'hai modificato o hai acqusitato l'adattatore,ora funziona e ti fa vedere i paramentri divisi in sezioni,tutto ok,fai qualche test e... toh non puoi fare il test dell'ABS ,serve lo scambio dei pin,prendi un altro adattatore.Anche il programma che usi e quanto è aggiornato incide su quello che puoi fare. o meno.Ovviamente con un sistema professionale da officina non accade una cosa del genere però diciamo che è un tantinello costoso :)
Perché la tipologia di connettore meccanico non
era un elemento d'obbligo dello
standard?E questo non significa fare come ti pare se gli altri invece adottano quasi tutti il connettore trapezoidale ? -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Anche il programma che usi e quanto è aggiornato
incide su quello che puoi fare. o
meno.Dai che pian pianino ci stai arrivando anche tu, ancora un piccolo sforzo. 8) -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Dai che pian pianino ci stai arrivando anche tu,
ancora un piccolo sforzo.
8)Ma servono o no gli adattatori ? :D -
Re: Android
Ero troppo ottimista .... non ce la puoi fare. :( -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Ero troppo ottimista .... non ce la puoi fare. :(Anche io lo ero nei tuoi confronti,dai rispondi su :) -
Re: Android
Il fatto che tu mi chieda per l'ennesima volta di rispondere a quella domanda dimostra solo la tua ignoranza. -
Re: Android
Accedi a qualsiasi sezione della centralina di qualsiasi auto senza si o no ? :) -
Re: Android
Non serve alcun ADATTATORE per le prese trapezioidali, il fatto che tu non possa accedere ad certe funzioni della centralina NON c'entra una cippa col tipo di connettore.
-
-
-
-
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Su dai sentiamo la differenza tra una presa
OBD-II della Mercedes e quella della FIAT
allora.
Su, fammi fare questa figura di m.... :D
perchè mai ci saranno tutti questi adattatori ?
http://it.aliexpress.com/store/group/obd2-connectoPerché forse ci sono in giro ancora un sacco di vecchie auto !?La quasi totalitá delle auto di oggi ormai hanno il connettore STANDARD.https://www.scantool.net/support/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=2&nav=0-
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Perché forse ci sono in giro ancora un sacco di
vecchie auto
!?No,non è solo per quello dipende anche dallo strumento che stai usando,alcuni richiedono scambio di pin e adattori e questo può variare anche sullo stesso modello ma diversa versione della stessa marca.Influisce anche il software che usi ovviamente.Poi se hai uno strumento professionale è un'altro conto,ma visto il suo costo è una scelta delle autofficine attrezzate neanche di quelle piccole che puoi vedere in giro.
La quasi totalitá delle auto di oggi ormai
hanno il connettore
STANDARD.
https://www.scantool.net/support/index.php?_m=knowPerchè hai detto quasi ? :D-
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Perché forse ci sono in giro ancora un sacco
di
vecchie auto
!?
No,non è solo per quello dipende anche dallo
strumento che stai usando,alcuni richiedono
scambio di pin e adattori e questo può variare
anche sullo stesso modello ma diversa versione
della stessa
marca.
Influisce anche il software che usi ovviamente.
Che é diverso dal dire "Prova a vedere la presa OBD di un'auto tedesca e quella di un'auto italiana,francese,ecc", oggi lo standard é quello che ti ho fatto vedere. Infatti lo strumento che ho preso va sulla quasi totalitá delle auto nuove, per le altre bastano 5 euri in piú.
Poi se hai uno strumento professionale è un'altro
conto,ma visto il suo costo è una scelta delle
autofficine attrezzate neanche di quelle piccole
che puoi vedere in
giro.
La quasi totalitá delle auto di oggi
ormai
hanno il connettore
STANDARD.
https://www.scantool.net/support/index.php?_m=know
Perchè hai detto quasi ? :DPerché il mondo é diverso da quello che credi.-
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Che é diverso dal dire "Prova a vedere la presa
OBD di un'auto tedesca e quella di un'auto
italiana,francese,ecc", oggi lo standard é quello
che ti ho fatto vedere. Infatti lo strumento che
ho preso va sulla quasi totalitá delle auto
nuove, per le altre bastano 5 euri in
piú.Sono diventate trapezoidali le prese delle BMW o sono ancora tonde come quelle di una volta ?Ti occorre uno adatattore per lo scambio dei pin su alcuni modelli si o no ?Ti occorre fare qualche modifica all'elettronica dello strumento per rilevare tramite il software la centralina di un auto si o no ?
Perché il mondo é diverso da quello che credi.cioè ci sono eccezioni ? :D -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Che é diverso dal dire "Prova a vedere la
presa
OBD di un'auto tedesca e quella di un'auto
italiana,francese,ecc", oggi lo standard é
quello
che ti ho fatto vedere. Infatti lo strumento
che
ho preso va sulla quasi totalitá delle
auto
nuove, per le altre bastano 5 euri in
piú.
Sono diventate trapezoidali le prese delle BMW o
sono ancora tonde come quelle di una volta
?
E' dal 2000 che hanno le prese trapezioidali.
Ti occorre uno adatattore per lo scambio dei pin
su alcuni modelli si o no
?Questo puó essere , non conoscono i dettagli modello per modello.
Ti occorre fare qualche modifica all'elettronica
dello strumento per rilevare tramite il software
la centralina di un auto si o no
?Dipende dallo strumento che hai. -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Questo puó essere , non conoscono i dettagli
modello per
modello.e allora come fai a dire che non serve ?
Dipende dallo strumento che hai.come sopra,però hai avuto da ridire eh... -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Questo puó essere , non conoscono i
dettagli
modello per
modello.
e allora come fai a dire che non serve ?
Dipende dallo strumento che hai.
come sopra,però hai avuto da ridire eh...Visto che sai tutto fai una bella cosa, prendi il modello di auto con presa trapezioidale e due pin invertiti. Poi vai ad esempio sul sito dove io ho preso l'interfaccia BT e vedrai che é compatibilissimo.Poi pensaci un attimo e torna qui a spiegare perché funziona. 8) -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Visto che sai tutto fai una bella cosamai detto,però tu lo hai escluso a priori
prendi il
modello di auto con presa trapezioidale e due pin
invertiti.si e quindi ?
Poi vai ad esempio sul sito dove io ho
preso l'interfaccia BT e vedrai che é
compatibilissimo.Dammi il link dove sono scritti tutti i modelli,poi mi dici cosa può fare e cosa no...
Poi pensaci un attimo e torna qui a spiegare
perché funziona.
8)attendo il tuo link... -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Dammi il link dove sono scritti tutti i
modelli,poi mi dici cosa può fare e cosa
no...
Poi pensaci un attimo e torna qui a spiegare
perché funziona.
8)
attendo il tuo link...Il link che l'ho dato , ma tu dici di vedere una pagina bianca ... mentre la pagina dei modelli (wifi , bt,cavo) quella la "vedi" benissimo ... che strano. -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Il link che l'ho dato , ma tu dici di vedere una
pagina bianca ...Quindi supporta tutti i modelli di auto eh,dimmi puoi accedere a tutte le sezioni della centralina indipendentemente dall'auto che hai?
mentre la pagina dei modelli
(wifi , bt,cavo) quella la "vedi" benissimo ...
che
strano.Perchè sono andato sulla home :) -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Il link che l'ho dato , ma tu dici di vedere
una
pagina bianca ...
Quindi supporta tutti i modelli di auto eh,dimmi
puoi accedere a tutte le sezioni della centralina
indipendentemente dall'auto che
hai?Portami un caso pratico, modello dell'auto , anno di produzione, modello dell'interfaccia OBD utilizzato e che software usi.Comunque il discorso non era quello , tu dicevi che il connettore di un'auto francese fosse diverso da quello italiano , da quello tedesco , ecc , é questa la grossissima scemenza che hai detto. Che poi per alcune funzioni di alcuni modelli di auto hai bisogno DI UN PARTICOLARE SOFTWARE che interpreti i segnali ricevuti E' UN ALTRO DISCORSO.E prima che tu possa dire che non l'hai mai detto ti riporto le TUE parole : "Prova a vedere la presa OBD di un'auto tedesca e quella di un'auto italiana,francese,ecc" -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Portami un caso pratico, modello dell'auto , anno
di produzione, modello dell'interfaccia OBD
utilizzato e che software
usi.fai una ricerca su google e vedrai :)
Comunque il discorso non era quello , tu dicevi
che il connettore di un'auto francese fosse
diverso da quello italiano , da quello tedesco ,
ecc , é questa la grossissima scemenza che hai
detto.NON il CONNETTORE DIVERSO
Che poi per alcune funzioni di alcuni modelli di
auto hai bisogno DI UN PARTICOLARE SOFTWARE che
interpreti i segnali ricevuti E' UN ALTRO
DISCORSO.SOLO ? e di adattatori no ?
E prima che tu possa dire che non l'hai mai detto
ti riporto le TUE parole : "Prova a vedere la
presa OBD di un'auto tedesca e quella di un'auto
italiana,francese,ecc"e dove ho scritto connettore diverso ? :D -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Portami un caso pratico, modello dell'auto ,
anno
di produzione, modello dell'interfaccia OBD
utilizzato e che software
usi.
fai una ricerca su google e vedrai :)
Pure ?! Tu mi dici che su alcune auto qualcosa potrebbe non funzionare ed io devo fare la ricerca per darti ragione ?Ma puoi scordartelo. Ti ho dato i link , arrangiati tu a smentirmi.
Comunque il discorso non era quello , tu
dicevi
che il connettore di un'auto francese fosse
diverso da quello italiano , da quello
tedesco
,
ecc , é questa la grossissima scemenza che
hai
detto.
NON il CONNETTORE DIVERSO
Non ho capito , stai dicendo che tu non hai detto che il connettore é diverso ? Ora neghi pure l'evidenza ?Parla chiaro perché fai solo confusione e confermi di non capirne un razzo.
Che poi per alcune funzioni di alcuni
modelli
di
auto hai bisogno DI UN PARTICOLARE SOFTWARE
che
interpreti i segnali ricevuti E' UN ALTRO
DISCORSO.
SOLO ? e di adattatori no ?Fammi vedere un'auto post-2001 senza connettore trapezioidale o taci per favore.
E prima che tu possa dire che non l'hai mai
detto
ti riporto le TUE parole : "Prova a vedere la
presa OBD di un'auto tedesca e quella di
un'auto
italiana,francese,ecc"
e dove ho scritto connettore diverso ? :DQuindi quando scrivi "presa OBD di un'auto tedesca" cosa intendi ? Dai fammi ridere, poi ti prometto che la smetto di mostrare la tua assoluta ignoranza in materia. -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Pure ?! Tu mi dici che su alcune auto qualcosa
potrebbe non funzionare ed io devo fare la
ricerca per darti ragione
?ed infatti è così,ti sarai sicuramente imbattuto in un nome molto popolare : ELM 327ebbene usando lo stesso software sullo stesso tipo di auto ma di annate diverse tipo 2007-2000 non ottieni lo stesso risultato.Con il primo tipo di auto fai la scansione ed accedi ad ogni sezione,con il secondo potresti non accedere affatto alla centralina poichè ti serve un adattatore.Neanche puoi dire che sei apposto,perchè per accedere all'ABS per esempio ti serve ancora un'altro adattatore.Non solo,da versione a versione dell'ELM potresti o meno aver bisogno di rimuovere una resistenza sull'elettronica in quanto potrebbe non riuscire a vedere la centralina,poi devi configurare bene la porta seriale virtuale,ecc
Non ho capito , stai dicendo che tu non hai detto
che il connettore é diverso ? Ora neghi pure
l'evidenza
?Adattatore da aggiungere allo strumento,se poi invece ti riferisci all'OBD-I tipo della BMW si in quel caso anche...come anche altri presenti sui modelli vecchi di auto.
Parla chiaro perché fai solo confusione e
confermi di non capirne un
razzo.No prendo una Molinari :D è fatto per confonderti :D
Fammi vedere un'auto post-2001 senza connettore
trapezioidale o taci per
favore.Ho detto adattatore non connettore,su molti modelli di auto non accedi alla versione completa con tutti i parametri ma solo ad una parte,non puoi accedere all'ABS,climatizzatore,test strumentazione,pompa carburante(a sencoda dell'auto che hai) a meno di usare un adattatore.
Quindi quando scrivi "presa OBD di un'auto
tedesca" cosa intendi ?Che ogni casata automobilistica può usare una propria codifica e lasciare in chiaro solo i parametri generali a meno di avere il programma della casata o uno strumento professionale.
Dai fammi ridere, poi ti prometto che la smetto
di mostrare la tua assoluta ignoranza in
materia.ahaha tu l'hai comprato quando,2 giorni fa ? :D -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
ed infatti è così,ti sarai sicuramente imbattuto
in un nome molto popolare : ELM
327
Almeno le ricerche di google non ti ritornano "una pagina bianca" :D
ebbene usando lo stesso software sullo stesso
tipo di auto ma di annate diverse tipo 2007-2000
non ottieni lo stesso
risultato.
Con il primo tipo di auto fai la scansione ed
accedi ad ogni sezione,con il secondo potresti
non accedere affatto alla centralina poichè ti
serve un adattatore.Adattatore ? Quale ? :|
Neanche puoi dire che sei
apposto,perchè per accedere all'ABS per esempio
ti serve ancora un'altro
adattatore.
Quale ? Dimostralo.
Non solo,da versione a versione dell'ELM potresti
o meno aver bisogno di rimuovere una resistenza
sull'elettronica in quanto potrebbe non riuscire
a vedere la centralina,poi devi configurare bene
la porta seriale
virtuale,ecc
Sembri quasi capirne (rotfl)
Non ho capito , stai dicendo che tu non hai
detto
che il connettore é diverso ? Ora neghi pure
l'evidenza
?
Adattatore da aggiungere allo strumento,se poi
invece ti riferisci all'OBD-I tipo della BMW si
in quel caso anche...come anche altri presenti
sui modelli vecchi di
auto.
Mi riferivo alla tua frase dove dici che la presa OBD é diversa tra case tedesche , italiane, francesi, ecc , ecco questa é una scemenza.
Parla chiaro perché fai solo confusione e
confermi di non capirne un
razzo.
No prendo una Molinari :D è fatto per confonderti
:D
Fammi vedere un'auto post-2001 senza
connettore
trapezioidale o taci per
favore.
Ho detto adattatore non connettore,Ok, neghi l'evidenza.
su molti
modelli di auto non accedi alla versione completa
con tutti i parametri ma solo ad una parte,non
puoi accedere all'ABS,climatizzatore,test
strumentazione,pompa
carburante
(a sencoda dell'auto che hai) a meno di usare un
adattatore.
Ce la fai a farmi vedere uno che sia uno di questi adattatori che ti permettono di accedere alle funzioni "nascoste" della centralina ?Secondo me non ce la fai :D
Quindi quando scrivi "presa OBD di un'auto
tedesca" cosa intendi ?
Che ogni casata automobilistica può usare una
propria codifica e lasciare in chiaro solo i
parametri generali a meno di avere il programma
della casata o uno strumento
professionale.
Dai che ci sei quasi (l'ho giá scritto ma poi mi hai smentito subito, magari sta volta ....)
Dai fammi ridere, poi ti prometto che la
smetto
di mostrare la tua assoluta ignoranza in
materia.
ahaha tu l'hai comprato quando,2 giorni fa ? :DSí . perché ?
-
-
-
-
-
Frammentazione, falso problema.
Articolo di Forbes (il cui autore preferisce iOS ad Android) che spiega come la vera frammentazione sia legata alle features disponibili a seconda del device e non al numero di versione del SO.http://www.forbes.com/sites/tonybradley/2013/06/21/apple-ios-is-more-fragmented-than-it-seems/In parole povere, il 93% dei device Apple ha la versione più recente (6) di iOS, ma le features disponibili variano enormemente a seconda del dispositivo che l'utente sta usando. In pratica, esistono pesanti incompatibilità tra diversi device Apple che pure usano la stessa versione di iOS. -
Re: Frammentazione figlia della pigrizia
Beh hai uno dei terminali più supportati per le ROM alternative,una volta finito il supporto passi a CM :)-
Re: Frammentazione figlia della pigrizia
- Scritto da: Etype
Beh hai uno dei terminali più supportati per le
ROM alternative,una volta finito il supporto
passi a CM
:)Che non è la stessa cosa, installare Cyano innanzitutto non è alla portata di tutti, vuoi che ottenere il root non è sempre facile e peggio ancora installare una recovery che vada bene per l'installazione della rom.Cyano è solo un palliativo, il vero problema è a monte e si chiama mancato interesse da parte del produttore a produrre nuove rom stock.
-
-
saper leggere
magari (a pagamento) hanno dati molto migliori sti qui di opensignal, MA dalla roba pubblicata si puo' assumere solo qualche tendenza, essendo i dati 'compromessi' in varie direzioni....- la piu' ovvia : a veder li' pare esistano solo tel e tablet... probabilmente biased dal fatto che alla gente interessa poco installare la loro app nel "pen tv", nella stazione di videosorveglianza/del meteo/whatever, o nella Tv. Invece e' un grosso plus la presenza di tanti OLinuXino-like board.- le info estratte da build.prop & co, possono FORSE andare bene giusto per un Samsung/HTC untouched... MA i cinesi fanno tons di tablet e anche tel uguali nell'hardware ma brandizzate da "produttori" differenti [oltre le diff irrilevanti tra modelli diversi dello stesso 'produttore'] (in realta' vale in forma minore pure per samsung... GT-S7270 e S7270L son catalogati come tel differenti da Opensignal... ma non fa alcuna differenza per il developer )- le info possono essere tweakate in molti modi, e forse anche il loro sw non e' proprio perfetto GH, se riescono a tirare fuori info come:Model - width height GT-I9100 6.4 3.6GT-I9100 6.3625 3.75Anzomma, roba buona per farsi un idea ruspante di massima... ma non ci spenderei sopra molto tempo :P(questo senza entrare nel merito : la frammentazione e' troppa? e' bene/male?. Entrandoci, basta pensare al parallelo con gnu/linux, distrowatch.com e dov'e' arrivato il pinguino dal 1991 ad oggi)-
Re: saper leggere
- Scritto da: bubba
- la piu' ovvia : a veder li' pare esistano solo
tel e tablet... probabilmente <b
biased </b
dal fatto
che alla gente interessa poco installare la loro
app nel "pen tv", nella stazione di
videosorveglianza/del meteo/ <b
whatever </b
, o nella Tv.
Invece e' un grosso plus la presenza di tanti
OLinuXino-like
<b
board </b
.
Ma scrivi come mangi, razza di provincialotto che vuole darsi un tono usando termini inglesi.
-
-
OT: Problema Android
Scusate, non c'entra con l'articolo, ma avrei un problema relativo ad Android 4.2.1, ovvero dopo un po' di tempo che blocco lo schermo il telefono si spegne da solo. E' nuovo, non ho smanettato nulla. Qualcuno ha idea di cosa potrebbe trattarsi?Grazie.-
Re: OT: Problema Android
- Scritto da: Gennaro
Scusate, non c'entra con l'articolo, ma avrei un
problema relativo ad Android 4.2.1, ovvero dopo
un po' di tempo che blocco lo schermo il telefono
si spegne da solo. E' nuovo, non ho smanettato
nulla. Qualcuno ha idea di cosa potrebbe
trattarsi?
Grazie.Credimi, molto meglio se si spegne almeno non può fare altri danni.-
Re: OT: Problema Android
- Scritto da: wise man
Credimi, molto meglio se si spegne almeno non può
fare altri
danni.qualcun'altro invece i danni li ha già subiti :D :D :D vero wise ? :D
-
-
Re: OT: Problema Android
- Scritto da: Gennaro
Scusate, non c'entra con l'articolo, ma avrei un
problema relativo ad Android 4.2.1, ovvero dopo
un po' di tempo che blocco lo schermo il telefono
si spegne da solo. E' nuovo, non ho smanettato
nulla. Qualcuno ha idea di cosa potrebbe
trattarsi?
Grazie.Marca e modello -
google. E se non risolvi, mandalo a riparare in garanzia.
-
-
Android
La frammentazione è un non problema.Innanzitutto Android è l'OS con il più elevato numero di device in circolazione,questo determina un'ampia scelta per l'utente che non ha a disposizione un solo modello.Poi c'è da dire che google non fabbrica tutti i terminali in circolazione.Il confronto con IOS neanche si può fare,apple produce un solo terminale quindi è l'unico a cui si dedica e nonostatne ciò si vedono anche i XXXXXX che fa.IOS che viene rilasciato sui vecchi device non è un OS completo ma ulteriormente castrato e a volte da anche problemi.Se a me non piace un iphone semplicemente non prendo nessun terminale di apple,se a me non piace un terminale di una marca qualsiasi ce ne saranno decine e decine tra cui scegliere,spesso anche dello stesso produttore.Con le ROM alternative posso sempre avere l'ultima versione installata il che mi garantisce una longevità superiore a qualsiasi iphone in circolazione.Anche se non l'aggiorno non succede nulla visto che XP è durato 13 anni e c'è ancora chi lo usa.-
Re: Android
Con le ROM alternative posso sempre avere
l'ultima versione installata il che mi garantisce
una longevità superiore a qualsiasi iphone in
circolazione.Anche se non l'aggiorno non succede
nulla visto che XP è durato 13 anni e c'è ancora
chi lo
usa.Su alcuni punti che dici concordo, su altri un po' meno. Sono un utente Android, quindi non ho molti pregiudizi in merito al sistema.Anche le ROM alternative danno problemi con periferiche dei vecchi device (Radio, Bluetooth), inoltre l'utilizzo delle risorse dei vecchi device può creare problemi viste le risorse più limitate rispetto ai nuovi. Devo dire che anche lato sviluppatori i vantaggi per gli sviluppatori sono molteplici, da uno studio di Forbes (su google keywords "Tristan Louis average app") che leggevo l'altro giorno, in media le app. Apple guadagnano molto di più (4000 dol.) rispetto agli sviluppatori Android (1125 euro). Ovviamente si parla di medie e quindi nel calderone ci sono peggiori e migliori app. Inoltre i costi per accedere agli sviluppo del Mac sono molto maggiori.Comunque le filosofie delle due compagnie presentano entrambi i pro e i contro da valutare.-
Re: Android
- Scritto da: m3rlino
Comunque le filosofie delle due compagnie
presentano entrambi i pro e i contro da
valutare.che poi è l'assioma fondamentale dell'ingegneria, ovvero si va di compromessi e non esiste perfezione alcuna -
Re: Android
- Scritto da: m3rlino
Anche le ROM alternative danno problemi con
periferiche dei vecchi device (Radio, Bluetooth),
inoltre l'utilizzo delle risorse dei vecchi
device può creare problemi viste le risorse più
limitate rispetto ai nuovi.Le ROM alternative non vengono fatte dalla casa madre,IOS invece si :DProblemi con moduli della radio possono esserci poichè di fatto i produttori usano dei framework per la loro gestione.La cosa è risolvibile con app del playstore che supportino il chip integrato nel terminale.Bluetooth mai avuto problemi...
Devo dire che anche lato sviluppatori i vantaggi
per gli sviluppatori sono molteplici, da uno
studio di Forbes (su google keywords "Tristan
Louis average app") che leggevo l'altro giorno,
in media le app. Apple guadagnano molto di più
(4000 dol.) rispetto agli sviluppatori Android
(1125 euro).La gente compra app solo quando ne ha veramente necessità,altrimenti usano quelle gratuite,giustamente.Dimmi oggi quanti privati oggi si vanno a comprare Winzip,Office,ecc :DAnche dal punto di vista dello sviluppatore non campi solo di app,altrimenti tutti quanti si sarebbero licenziati e messi a lavorare per proprio conto.
Ovviamente si parla di medie e quindi nel
calderone ci sono peggiori e migliori app.
Inoltre i costi per accedere agli sviluppo del
Mac sono molto
maggiori.Appunto,se voglio sviluppare un app per IOS devo pure comprare un Mac ,per Android NO e già partiamo male.
Comunque le filosofie delle due compagnie
presentano entrambi i pro e i contro da
valutare.Come ogni cosa della vita devi trovare un compromesso :)-
Re: Android
- Scritto da: Etype
Appunto,se voglio sviluppare un app per IOS devo
pure comprare un Mac ,per Android NO e già
partiamo
male.Chi vuole sviluppare , indipendentemente dalla piattaforma , deve prima avere lo strumento per sviluppare.-
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Chi vuole sviluppare , indipendentemente dalla
piattaforma , deve prima avere lo strumento per
sviluppare.Dimentichi che il 90% dei computer sulla terra sono PC,non Mac,questo significa che se voglio sviluppare per Android,WP,ecc non devo fare nessuna spesa per questo genere di cose. -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Chi vuole sviluppare , indipendentemente dalla
piattaforma , deve prima avere lo strumento per
sviluppare.
Dimentichi che il 90% dei computer sulla terra
sono PC,non Mac,questo significa che se voglio
sviluppare per Android,WP,ecc non devo fare
nessuna spesa per questo genere di
cose.Salvo acquistare decine o centinaia di terminali Android. -
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
Salvo acquistare decine o centinaia di terminali
Android.Muahahahah,ruppolo e tu saresti uno sviluppaotre ? :D -
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
Salvo acquistare decine o centinaia di terminali
Android.Si tutti gli sviluppatori hanno a casa 20.000 device :D ,sicuro di essere uno sviluppaotre ? magari sei un iSviluppaotre by apple ? (rotfl) -
Re: Android
le recensioni alle app ci sono anche per questo,lo stesso sviluppatore dice "segnalatemi problemi,bug,ecc, grazie"Poi c'è un'azienda in particolare che fa fare il testing ai suoi utenti quando rilascia in pompamagna il suo OS mobile,vuoi mettere? :D -
Re: Android
E dove li installi ? Sulla corteccia di un albero ? -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
E dove li installi ? Sulla corteccia di un albero
?Quindi volevi davvero arrivare alla cosa più lapalissiana possibile, ovvero che devi avere un PC? Dimentichi che c'è da pagare la corrente elettrica... -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Esatto, perché che c'é di sbagliato ?
Tutto dal momento che lo sviluppatore non è la
prima persona a caso che prendi per strada e non
ha neanche un PC a casa
;)Che tu ed io abbiamo un PC in casa non frega a nessuno.Se un ragazzino vuole iniziare a sviluppare , qualsiasi strada voglia intraprendere avrá bisogno di acquistare l'hardware.E se scegliesse un Mac avrebbe la possibilitá di sviluppare sia per iOS che per Android.
Se vuoi sviluppare per iOS devi avere un Mac
se vuoi sviluppare per altri OS questo non serve
:D
Ripeto, Android lo sviluppi su un cracker o hai bisogno anche li del ferro ? E che tu lo abbia giá NON VUOL DIRE UN RAZZO.
se vuoi sviluppare per Android puoi avere
anche
un
PC.
perchè conosci uno sviluppatore che non ha mai
avuto un PC in tutta la sua vita ?
:DNo, ma il PC lo ha pagato peró.
E poi , tra l'altro, forse non lo sai,
Android puoi svilupparlo anche sul
Mac.
Quindi perchè gettare alle ortiche i soldi per
qualcosa che già si ha
;)Quel "qualcosa che giá ho" ce l'ho perché L'HO COMPRATO. -
Re: Android
Non si discuteva del quanto, ma del se. :-o -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Non si discuteva del quanto, ma del se. :-oSe non importa il denaro potevi pure evitarti di scrivere che per sviluppare bisogna comprarsi un computer... -
Re: Android
Se evitavano di scrivere razzate tipo "Appunto,se voglio sviluppare un app per IOS devo pure comprare un Mac ,per Android NO e già partiamo male." io avrei allegramente evitato la discussione. -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Se evitavano di scrivere razzate tipo "Appunto,se
voglio sviluppare un app per IOS devo pure
comprare un Mac ,per Android NO e già partiamo
male."Non è forse la verità? DEVI per caso comprare un Mac per sviluppare per Android? -
Re: Android
- Scritto da: xifkuibw
Non è forse la verità? DEVI per caso comprare un
Mac per sviluppare per
Android?Non DEVI ma puoi. In ogni caso devi avere (e quindi aver comprato) o un Mac o un PC se vuoi sviluppare per Android. -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Non DEVI ma puoi. Appunto, nella frase che hai citato si parlava di dovere:"se voglio sviluppare un app per IOS <b
devo </b
pure comprare un Mac ,per Android NO" -
Re: Android
E DEVI comprare, aver comprato, un PC per sviluppare su Android. Questo é innegabile. -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
E DEVI comprare, aver comprato, un PC per
sviluppare su Android.
Questo é innegabile....se stai pensando di iniziare a fare il developer, e NON hai GIA' nemmeno un PC, forse e' il caso di tornare al telecomando di apple e alla psx, pero' :) e non pensare a quelle blutte cose difficili -
Re: Android
Ho un PC , voglio sviluppare -
sviluppo senza spendere un soldoHo un Mac , voglio sviluppare -
sviluppo senza spendere un soldoIn entrambi i casi ho comprato l'hardware.Piú semplice di cosí non so come fare. :-o -
Re: Android
Ma è più facile che uno abbia già un pc o un Mac ? finiamo sempre li eh ... -
Re: Android
Si vabbé buona notte. :-o -
Re: Android
Hai già sonno ? o_O -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
E DEVI comprare, aver comprato, un PC per
sviluppare su Android.E un collegamento alla rete elettrica o una batteria, una tastiera, un monitor, una sedia(mica vorrai programmare stando in piedi)..... -
Re: Android
:-o :-o :-o :-o -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Non DEVI ma puoi.Non lo fa,non gli conviene e non ha senso.
In ogni caso devi avere (e quindi aver comprato)
o un Mac o un PC se vuoi sviluppare per
Android.Nessuno fa lo sviluppatore se non ha mai avuto un pc in vita sua,è un passo successivo quando hai già una certa dimestichezza con un computer e vuoi fare qualcosa in più.Ora siccome la quasi totalità dei computer in giro sono PC è molto più probabile che svilupperà per Android o WP o altri OS che non richieda particolare hardware. -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Non DEVI ma puoi.
Non lo fa,non gli conviene e non ha senso.
Non stiamo parlando della convenienza ma del fatto che DEVI avere (e quindi aver comprato) un HW per sviluppare.
In ogni caso devi avere (e quindi aver
comprato)
o un Mac o un PC se vuoi sviluppare per
Android.
Nessuno fa lo sviluppatore se non ha mai avuto un
pc in vita sua,è un passo successivo quando hai
già una certa dimestichezza con un computer e
vuoi fare qualcosa in più.Ora siccome la quasi
totalità dei computer in giro sono PC è molto più
probabile che svilupperà per Android o WP o altri
OS che non richieda particolare
hardware.Non sai proprio di cosa parli, ci sono sviluppatori , e tanti, che sono in difficoltà se devono mettere due pc sulla rete. -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Non stiamo parlando della convenienza ma del
fatto che DEVI avere (e quindi aver comprato) un
HW per
sviluppare.chi fa lo sviluppatore ha già un computer
Non sai proprio di cosa parlieh beh invece secondo te domani ad un camionista gli viene in mente di fare lo sviluppatore,molto più credibile.
ci sono sviluppatori , e tanti, che sono in difficoltà se
devono mettere due pc sulla
rete.è iSviluppatore ? :D -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Non stiamo parlando della convenienza ma del
fatto che DEVI avere (e quindi aver
comprato)
un
HW per
sviluppare.
chi fa lo sviluppatore ha già un computer
Sempre li torniamo, ok , ha giá un PC. Come ha avuto il PC ? Non lo avrá mica comprato ?!
Non sai proprio di cosa parli
eh beh invece secondo te domani ad un camionista
gli viene in mente di fare lo sviluppatore,molto
più
credibile.
Credibile o no, se hai un PC lo hai comprato.
ci sono sviluppatori , e tanti, che sono in
difficoltà
se
devono mettere due pc sulla
rete.
è iSviluppatore ? :DNo, sono iType. :) -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Sempre li torniamo, ok , ha giá un PC. Come
ha avuto il PC ? Non lo avrá mica comprato
?!Ti stai arrampicando sugli specchi per non dire apertamente che se vuoi sviluppare su IOS ti devi comprare un Mac,stai spendendo soldi e ancora non hai fatto nulla eh,è dura da digerire perchè è già un grosso disincentivo :D
Credibile o no, se hai un PC lo hai comprato.No,dai non ce la fai su :D
No, sono iType. :)Tanto non esiste :D :D :D -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Se evitavano di scrivere razzate tipo "Appunto,se
voglio sviluppare un app per IOS devo pure
comprare un Mac ,per Android NO e già partiamo
male." E un caso che tutti i fan apple non capiscano mai al volo persino le cose più semplici ?il 90% dei computer sulla terra sono PC.Ora chi vuole iniziare a sviluppare rientra in quel 90%,quindi ha già un PC,comprare un Mac sarebbe gettare dalla finestra il proprio denaro per una cosa che ha già ha.Eh no non credo affatto alla favoletta che uno che non ha mai avuto un computer in vita sua un giorno si sveglia e voglia fare lo sviluppatore per IOS.
io avrei allegramente evitato la
discussione.nessuno ti ha obbligato... -
Re: Android
Tu continui a parlare pensando di avere la veritá ma in realtá no conti nulla.Una cosa che potrai mai negare é il fatto che se vuoi sviluppare DEVI comprarti prima l'HW.Che i PC siano al 90% non li rende magicamente GRATIS, ci arrivi ? -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Tu continui a parlare pensando di avere la
veritá ma in realtá no conti
nulla.ma finiscila di dire scemenze
Una cosa che potrai mai negare é il fatto che se
vuoi sviluppare DEVI comprarti prima
l'HW.Se ho già un pc (cosa che uno sviluppaotre ha già) non deve comprare nessun hardware per sviluppare su mobile.
Che i PC siano al 90% non li rende magicamente
GRATIS, ci arrivi
?E tu ci arrivi al fatto che chi vuol fare lo sviluppatore ha già un computer ? :D -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Una cosa che potrai mai negare é il fatto
che
se
vuoi sviluppare DEVI comprarti prima
l'HW.
Se ho già un pc (cosa che uno sviluppaotre ha
già) non deve comprare nessun hardware per
sviluppare su
mobile.
IL PC CHE GIÁ HAI LO HAI PAGATO. Prima o dopo non cambia nulla, HAI BISOGNO L'HW.
Che i PC siano al 90% non li rende
magicamente
GRATIS, ci arrivi
?
E tu ci arrivi al fatto che chi vuol fare lo
sviluppatore ha già un computer ?
:DNo, questo lo dici tu. La sola cosa certa é che se vuoi avere un pc lo devi comprare.Seguendo il tuo malandato ragionamento se uno ha a casa un Mac da due anni e oggi vuole sviluppare NON DEVE COMPRARSI UN MAC. -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
IL PC CHE GIÁ HAI LO HAI PAGATO. ok stai fondendo :D
Prima o dopo non cambia nulla, HAI BISOGNO L'HW.NO,il pc ce l'ho già ..solo se devo sviluppare su IOS mi devo cuccare lo schermo con una mela dietro,al centesimo tentativo riuscirai a capire ?
No, questo lo dici tu.Quanti camionisti conosci che hanno mollato tutto e a 50 anni incominciano a sviluppare app mobile pur non avendo mai avuto un notebook in vita loro ? :D
La sola cosa certa é che
se vuoi avere un pc lo devi
comprare.Non devo comprare il pc SOLO per fare lo sviluppatore,questo è il punto.Se vuoi fare lo sviluppatore hai già un pc ;)
Seguendo il tuo malandato ragionamento se uno ha
a casa un Mac da due anni e oggi vuole sviluppare
NON DEVE COMPRARSI UN
MAC.Ovvio ce l'hai gia,li vuoi collezionare per caso ?Sai chi ha già un Mac in casa ? un utente apple...sono la maggioraanza ? certo come no :D -
Re: Android
- Scritto da: Etype
E un caso che tutti i fan apple non capiscano mai
al volo persino le cose più semplici
?Forse ti sei dimenticato di rispondere sotto, quale produttore e su quale modello ti hanno rilasciato l'aggiornamento 3 mesi fa ? Su dai rispondi , non vorrai mica che la gente pensa che spari razzate ? :D -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Forse ti sei dimenticato di rispondere sottotu credi ? :D
quale produttore e su quale modello ti hanno
rilasciato l'aggiornamento 3 mesi fa ? Su dai
rispondi , non vorrai mica che la gente pensa che
spari razzate ?
:DMotorola 8700 ;) -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Motorola 8700 ;)Questo é il Motorola 8700 , sicuro sia questo ?[img]http://pobierz.pl/img/phones/29a0a322fb14fc6a9d92239ca0ef444d.jpg[/img] -
Re: Android
Lucciconi :'( -
Re: Android
Quando ti sarai asciugato le lacrime vorrai rispondere o la cataloghiamo giá ora come la tua ennesima balla ? :) -
Re: Android
A meno di scherzare non ho mai raccontato balle su PI :)Comunque aspetto altre 7-8 volte che mi dici che mi invento tutto per poi darti una mazzata tra capo e collo :D ...ti ricorda niente l'Eurocom ? :D -
Re: Android
Eurocom ? NO, non mi ricorda nulla.1 ti stai inventando tutto2 ti stai inventando tutto3 ti stai inventando tutto4 ti stai inventando tutto5 ti stai inventando tutto6 ti stai inventando tutto7 ti stai inventando tutto8 ti stai inventando tutto9 ti stai inventando tutto10 ti stai inventando tutto.., ecco l'ho messo 10 volte a scanso di equivoci, ora attendo ansioso la mazzata (rotfl)... anzi due mazzate , ricordati anche di dimostrare quello che dicevi delle prese OBD-II (per tua info ho giusto ricevuto oggi la ODBLink MX quindi so di cosa sto parlando, tu ?) -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Che tu ed io abbiamo un PC in casa non frega a
nessuno.Ma ad uno che già ce l'ha,specie se è recente,gli frega eccome dover comprare un altro computer solo per poter sviluppare.
Se un ragazzino vuole iniziare a sviluppare ,
qualsiasi strada voglia intraprendere avrá
bisogno di acquistare
l'hardware.e dimmi,come fa un ragazzino che non ha mai avuto una tastiera sotto le mani in vita sua ad avere all'improvviso questo desiderio di sviluppare applicazioni ? :DChi non ha un pc non è minimamente interessato ad una cosa del genere.
E se scegliesse un Mac avrebbe la
possibilitá di sviluppare sia per iOS che
per
Android.Eh già un ragazzino alle prime armi pensa proprio di andarsi a comprare un Mac.... molto credibile :D
Ripeto, Android lo sviluppi su un cracker o hai
bisogno anche li del ferro ? E che tu lo abbia
giá NON VUOL DIRE UN
RAZZO.Oggi tutti quelli che hanno bisogno anche solo di scrivere un solo curriculum,una lettera,una periferica colelgata,ecc hanno già un PC.Chi non ce l'ha significa che non è minimamente interessato al settore.
No, ma il PC lo ha pagato peró.e lo ha cambiato o lo ha comprato solo per sviluppare in ambito mobile ? NO,questo è il punto.
Quel "qualcosa che giá ho" ce l'ho perché
L'HO
COMPRATO.Ancora eh,nessuno si va a comprare un Imac solo per poter sviluppare in IOS.Se uno non ha mai avuto un computer significa che non è interessato all'informatica,se proprio ne deve acqusitare uno per imparare a fare qualcosa non si va a comprare un Mac. -
Re: Android
si ma il discorso era : una persona che non ha mai avuto un pc in vita sua un giorno se ne esce e dice "da oggi voglio fare il programmatore"Il semplice fatto di non aver mai avuto un pc è una chiara dimostrazione di disinteresse.Considerando pure che il discorso è partito dalla programmazione sul mobile un aaprte di questi lo faceva già da prima,magari per windows o altri sistemi,quindi non proprio digiuni di programmazione e metodo. -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Ho un Mac da 4 anni che non ho preso per
sviluppare, domani voglio imparare a
sviluppare
per iOS. Uso il Mac che ho giá senza
spendere
nulla.
no dai,dopo 500 messaggi hai capito ? mi stupisci
:DSi, ho capito che spari un sacco di XXXXXXcce. -
Re: Android
quindi siccome non vuoi ammettere le cose come stanno preferisci passare per tonto,ottimo :D -
Re: Android
- Scritto da: maxsix
Quante idiozie dette da uno che non sa
minimamente cosa voglia dire essere
sviluppatore.e tu che parli a fare ?Sviluppatore apple ? LOL :D
È fondamentale oggi essere multipiattaforma
ed è lapalissiano che oggi non sviluppare su iOS
vuol dire mangiarsi una fetta enorme di guadagno
potenziale.Ma per favore dire scemenze,non sviluppare per il mondo apple è semrpe stato la norma visto i 4 gatti che la scelgono ;)
Considerato tutto, e considerato il
fatto che con un pc entrylevel te lo sogni di
sviluppare con quel XXXXX di eclipseVediamo un pò dove sta scritto :DSYSTEM REQUIREMENTSOperating SystemsWindows XP (32-bit), Vista (32- or 64-bit), or Windows 7 (32- or 64-bit)Mac OS X 10.5.8 or later (x86 only)Linux (tested on Ubuntu Linux, Lucid Lynx) ◦GNU C Library (glibc) 2.7 or later is required.◦On Ubuntu Linux, version 8.04 or later is required.◦64-bit distributions must be capable of running 32-bit applications(rotfl)(rotfl)(rotfl)
un mac mini
oggi come oggi è un must per qualunque
sviluppatore che abbia un po' di sale in zucca e
ambisca ad avere un conto in banca
decente.ahahhaa un cosa ? :D :D :DChi ha un pò di sale in zucca se ne sta ben alla larga dai demenziali prodotti apple ;)
Comunque, tanto per farti rosicare un po', molto
bella l'app b2b esclusiva della continental per
la gestione degli ordini. Ovviamente gira solo su
mac.Quella che fa pneumatici ? :D
E molto bella anche la gestione delle RM philips
per l'elaborazione dei dati e creazione
dell'imaging.
Ah solo su mac.Ahahah,tutte frivolezze,che caso eh :D -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Vediamo un pò dove sta scritto :D
SYSTEM REQUIREMENTS
Operating Systems
Windows XP (32-bit), Vista (32- or 64-bit), or
Windows 7 (32- or
64-bit)
Mac OS X 10.5.8 or later (x86 only)
Linux (tested on Ubuntu Linux, Lucid Lynx)
◦GNU C Library (glibc) 2.7 or later is
required.
◦On Ubuntu Linux, version 8.04 or later is
required.
◦64-bit distributions must be capable of
running 32-bit
applications
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Per i cioccolatai l'"EntryLevel" é l'OS installato. :D -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Per i cioccolatai l'"EntryLevel" é l'OS
installato.
:De come al solito non hai capito un tubo cioccolataio svizzero :Dè l'unica sezione che contiene un "REQUIREMENTS" ,non c'è nessuna indicazione sui requisiti hardware...eh ma se la trovi postala eh :) -
Re: Android
- ProXXXXXre Pentium a 233 MHz o superiore (sono consigliati 300 MHz)- Almeno 64 MB di RAM (sono consigliati 128 MB)- Almeno 1,5 GB di spazio libero sul disco rigido -
Re: Android
secondo Ms,quindi cosa vorresti dire ? su argomenta !!! :) -
Re: Android
Queste associazioni le insegnano alle elementari. Prendi un'alunno a caso e fattelo spiegare. -
Re: Android
Ah si il nulla visto che per Eclipse non c'è nessun requisito hardware minimo indicato :Dpovero aphex tanta smania di voler gabbare gli altri e poi lui finisce per essere il topo :Dtipico degli applefan :D -
Re: Android
Ti hanno detto che "Considerato tutto, e considerato il fatto che con un pc entrylevel te lo sogni di sviluppare con quel XXXXX di eclipse ",Tu hai risposto con le versioni di OS richieste , cosa che gia´ non c'entra un tubo.Ora dici che hai scritto quello perché non hai altre informazioni sull'hardware.Era tanto difficile sin dall'inizio dire "non so che requisiti hardware (pc entrylevel) sono necessari" invece di rispondere con qualcosa che non c'entrava una cippa ? -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Ti hanno detto che "Considerato tutto, e
considerato il fatto che con un pc entrylevel te
lo sogni di sviluppare con quel XXXXX di eclipse
",Appunto lui ha detto che con un entrylevel non puoi sviluppare con Eclipse,il che è una grossa balla
Tu hai risposto con le versioni di OS richieste ,
cosa che gia´ non c'entra un
tubo.Continui a non capire eh,non ci sono i requisiti hardware in quella pagina l'unico "requirement" presente è solo la compatibilità con gli OS e quella ho scritto. Dovevo forse mettere il link del download ? :D
Ora dici che hai scritto quello perché non hai
altre informazioni
sull'hardware.in quella pagina non c'è altro tranne il link per il download e la compatibilità con i sistemi operativi,è troppo difficile ?
Era tanto difficile sin dall'inizio dire "non so
che requisiti hardware (pc entrylevel) sono
necessari" invece di rispondere con qualcosa che
non c'entrava una cippa
?Ma ci sei o ci fai ? In quella pagina non c'è scritto che per usare Eclipse ti occorre un I7 da 3Ghz,16GB di RAM,1TB di HDD,ecc tanto da escludere un entrylevel,c'è solamente la compatibilità con i sistemi operativi,fine.Vedi cosa significa andare ciecamente dietro al tuo amichetto ? :D -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Ti hanno detto che "Considerato tutto, e
considerato il fatto che con un pc
entrylevel
te
lo sogni di sviluppare con quel XXXXX di
eclipse
",
Appunto lui ha detto che con un entrylevel non
puoi sviluppare con Eclipse,il che è una grossa
ballaMa come fai a dirlo se neanche tu ne conosci le specifiche ?
Tu hai risposto con le versioni di OS
richieste
,
cosa che gia´ non c'entra un
tubo.
Continui a non capire eh,non ci sono i requisiti
hardware in quella pagina l'unico "requirement"
presente è solo la compatibilità con gli OS e
quella ho scritto. Dovevo forse mettere il link
del download ?
:D
Quindi continui , come sempre , a parlare senza conoscere le cose.
Ora dici che hai scritto quello perché non
hai
altre informazioni
sull'hardware.
in quella pagina non c'è altro tranne il link per
il download e la compatibilità con i sistemi
operativi,è troppo difficile
?
E' facilissimo , ma tu hai risposto con un informazione inutile.
Era tanto difficile sin dall'inizio dire
"non
so
che requisiti hardware (pc entrylevel) sono
necessari" invece di rispondere con qualcosa
che
non c'entrava una cippa
?
Ma ci sei o ci fai ? In quella pagina non c'è
scritto che per usare Eclipse ti occorre un I7 da
3Ghz,16GB di RAM,1TB di HDD,ecc tanto da
escludere un entrylevel,c'è solamente la
compatibilità con i sistemi
operativi,fine.
Appunto, quello lui ti chiedeva, i requisiti HW. Non hai la risposta ? NON RISPONDERE
Vedi cosa significa andare ciecamente dietro al
tuo amichetto ?
:DVedi cosa vuol dire far finta do sapere le cose, fai solo delle figure da cioccolataio. -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Ma come fai a dirlo se neanche tu ne conosci le
specifiche ?dell'entrylevel o di Eclipse ? :D
Quindi continui , come sempre , a parlare senza
conoscere le
cose.Ahahaha,io ci sono andato sulla pagina e ho riportato l'unico requirement che ho trovato...c'è scritto qualche esempio di configurazione hardware ? NOQuindi sei tu che parli senza neanche consultare un sito web ;)
E' facilissimo , ma tu hai risposto con un
informazione
inutile.ahahahah,quindi se ti dico che hai una sgonfia o una gomma a terra è diverso ? :D
Appunto, quello lui ti chiedeva, i requisiti HW.
Non hai la risposta ? NON
RISPONDERELui NON chiedeva,lui affermava che con un entrylevel Eclipse non lo potevi usare
Vedi cosa vuol dire far finta do sapere le coseFar finta di sapere le cose ? :D1) l'ha sparata grossa,chiunque sia del mestiere te l'avrebbe fatto notare subito2) per controprova visiti il sito web e vedi da te stesso e riporti quanto c'è scritto
fai solo delle figure da
cioccolataio.La figura da cioccolataio svizzero la stai facendo tu per supportare il tuo amichetto ad ogni costo. -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Ma come fai a dirlo se neanche tu ne conosci
le
specifiche ?
dell'entrylevel o di Eclipse ? :D
Di tutt'e due.
Quindi continui , come sempre , a parlare
senza
conoscere le
cose.
Ahahaha,io ci sono andato sulla pagina e ho
riportato l'unico requirement che ho
trovato...c'è scritto qualche esempio di
configurazione hardware ?
NO
Spiegaci il nesso tra "entrylevel" e "OS".
Quindi sei tu che parli senza neanche consultare
un sito web
;)Se mi chiedono se un'auto arriva a 240 KM/h e sul sito ci trovo solo scritto che va a benzina NON mi sognerei mai di rispondere che va a benzina, direi NON LO SO.
E' facilissimo , ma tu hai risposto con un
informazione
inutile.
ahahahah,quindi se ti dico che hai una sgonfia o
una gomma a terra è diverso ?
:D
Appunto, quello lui ti chiedeva, i requisiti
HW.
Non hai la risposta ? NON
RISPONDERE
Lui NON chiedeva,lui affermava che con un
entrylevel Eclipse non lo potevi
usare
E tu rispondi si perché é compatibile con XP ? :|
Vedi cosa vuol dire far finta do sapere le
cose
Far finta di sapere le cose ? :D
1) l'ha sparata grossa,chiunque sia del mestiere
te l'avrebbe fatto notare
subito
Esatto, e "chiunque sia del mestiere" non avrebbe mai risposto "XP".
2) per controprova visiti il sito web e vedi da
te stesso e riporti quanto c'è
scritto
Visiti il sito e ti accorgi che resti col dubbio.
fai solo delle figure da
cioccolataio.
La figura da cioccolataio svizzero la stai
facendo tu per supportare il tuo amichetto ad
ogni
costo.Io non sto supportando nessuno, lui si sa supportare da solo. -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Di tutt'e due.Perchè parliamo di un pc del 97 ? :o
Spiegaci il nesso tra "entrylevel" e "OS".E' l'unico "requirement" che ho trovato,se c'era quello hardware postavo quello :)Ora spiegami tu cosa significa che Eclipse non gira si un entrylevel :D
Se mi chiedono se un'auto arriva a 240 KM/h e sul
sito ci trovo solo scritto che va a benzina NON
mi sognerei mai di rispondere che va a benzina,
direi NON LO
SO.e chi ti da questa sicurezza che siccome non c'è scritto non ci può andare ? Lo escludi a priori senza neanche fare una prova,una ricerca,niente di niente ?
E tu rispondi si perché é compatibile con XP ? :|questa storiella di XP l'hai tirata fuori tu,non iocasualmente era la prima riga del copia/incolla che ho postato,poi ti sei guardato bene dal dire cosa c'era dopo,ovvero Vista,7,ecc
Esatto, e "chiunque sia del mestiere" non avrebbe
mai risposto
"XP".Infatti non l'ho fatto,l'hai tirato fuori tu :)
Visiti il sito e ti accorgi che resti col dubbio. Visiti il sito e ti accorgi che non c'è nessun riferimento al fatto che serva una hardware potente per farlo girare :) -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Vediamo un pò dove sta scritto :D
SYSTEM REQUIREMENTS
Operating Systems
Windows XP (32-bit)- ProXXXXXre Pentium a 233 MHz o superiore (sono consigliati 300 MHz)- Almeno 64 MB di RAM (sono consigliati 128 MB)- Almeno 1,5 GB di spazio libero sul disco rigidoAuguri (rotfl) -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
- ProXXXXXre Pentium a 233 MHz o superiore (sono
consigliati 300
MHz)
- Almeno 64 MB di RAM (sono consigliati 128 MB)
- Almeno 1,5 GB di spazio libero sul disco rigido
Auguri (rotfl)Cosa diamine dovrebbe entrarci le specifiche di XP (secondo Ms) con quelle di Eclipse ?Chi la sta facendo ora la figura di M ?? :D -
Re: Android
Tu la fai la figura , stai dicendo quindi che i requisiti minimi di XP non vanno bene ?Strano, é l'unica cosa che hai postato come requisiti minimi.E' semplice :Per sviluppare con Eclipse basta XP a 32 bit.Per far girare XP i requisiti sono quelli che ho postato.Ergo Eclipse gira sui requisiti minimi di XP.Io ne dubito FORTEMENTE, ma ora la domanda é "se voglio sviluppare con Eclipse che HW ho bisogno ?" -
Re: Android
- Scritto da: maxsix
Sono razzi acidi.per te sicuramente "espertone"
L'emulatore fa sempre molta fatica.:D :D :D
Ps: non dirgli al tuo amichetto che la versione
migliore gira su mac. Potrebbe lasciarci le
piume.Muahahahah che pallonaro :D :D :D -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Tu la fai la figura , stai dicendo quindi che i
requisiti minimi di XP non vanno bene
?Veramente la stai facendo tu la figura di M ,chi ha parlato di requisiti minimi di un Os ?
Strano, é l'unica cosa che hai postato come
requisiti
minimi.E' un semplice copia/incolla ,non c'è scritto in bella mostra i requisiti hardware che servono,ritenta :)
E' semplice :
Per sviluppare con Eclipse basta XP a 32 bit.
Per far girare XP i requisiti sono quelli che ho
postato.Muahahah questo lo stai dicendo tu eh
Ergo Eclipse gira sui requisiti minimi di XP.a de lo dici tu :D
Io ne dubito FORTEMENTEMa dai veramente ? cioè prima t'inventi di sana pianta le cose e poi ti dai anche una risposta ? :)
ma ora la domanda é "se
voglio sviluppare con Eclipse che HW ho bisogno
?"Dimmela tu,io non ho visto nessun requisito hardware minimo da rispettare...tu tto qusto tempo a rispondere e non la posti ? -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Dimmela tu,io non ho visto nessun requisito
hardware minimo da rispettare...tu tto qusto
tempo a rispondere e non la posti
?Ti hanno chiesto i requisiti minimi , hai risposto scrivendo XP. Tu. (newbie) -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Ti hanno chiesto i requisiti minimi ,Non sai neanche seguire i post e metti in bocca ad altri risposte che non hanno mai scritto.Il tuo amichetto di merende ha detto che un PC entrylevel non ce la fa a reggere Eclipse,allora gli ho chiesto di postare i requisiti hardware per tale programma....niente non ha risposto
hai risposto scrivendo XP. Tu.(newbie)Vedi che t'inventi le risposte ?Ho copiato ed incollato gli unici requisiti che c'erano scritti,ovvero l'elenco degli OS supportati,non è presente nessuna voce che fa riferimento ad un I7 con 16GB di RAM e 1TB di HDD. -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Non sai neanche seguire i post e metti in bocca
ad altri risposte che non hanno mai scritto.Il
tuo amichetto di merende ha detto che un PC
entrylevel non ce la fa a reggere Eclipse,allora
gli ho chiesto di postare i requisiti hardware
per tale programma....niente non ha
risposto
Balle, tu non gli hai chiesto nulla ma hai scritto :
Vediamo un pò dove sta scritto
SYSTEM REQUIREMENTS
Operating Systems
Windows XP (32-bit), Vista (32- or 64-bit), or
Windows 7 (32- or
64-bit)
Mac OS X 10.5.8 or later (x86 only)
Linux (tested on Ubuntu Linux, Lucid Lynx)
◦GNU C Library (glibc) 2.7 or later is
required.
◦On Ubuntu Linux, version 8.04 or later is
required.
◦64-bit distributions must be capable of
running 32-bit
applications
Vedi che t'inventi le risposte ?
Ho copiato ed incollato gli unici requisiti che
c'erano scritti,ovvero l'elenco degli OS
supportati,non è presente nessuna voce che fa
riferimento ad un I7 con 16GB di RAM e 1TB di
HDD.Ecco bravo, questi sono dei requisiti hardware (entrylevel) non quello che tu hai scritto (OS). Bastava un "non lo so, non c'é scritto" e ci guadagnavi tantissimo, invece hai voluto fare il brillante fallendo miseramente. -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Balle, tu non gli hai chiesto nulla ma hai
scrittoSe mi dici genericamente che su un entrylevel non lo puoi usare :D
Ecco bravo, questi sono dei requisiti hardware
(entrylevel) non quello che tu hai scritto (OS).In mancanza dei primi ho scritto l'unica cosa che era rimasta con "requirement",difficile ?
Bastava un "non lo so, non c'é scritto" e ciMi son limitato a dire che non c'è scritto da nessuna parte,l'unico requsiito era la compatibilitò con l'OS ....eh è estremamente diverso vero ? :D
guadagnavi tantissimoinfatti ci ho guadagnato perchè non c'è scritto :D
invece hai voluto fare il
brillante fallendo
miseramente.NO,ho fatto il copia/incolla degli unici requsiiti che c'erano scritto...Veramente la figura misera l'hai fatta tu seguendo il falso profeta e continui eh :) -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Balle, tu non gli hai chiesto nulla ma hai
scritto
Se mi dici genericamente che su un entrylevel non
lo puoi usare
:D
Se non hai info sui requisiti HW tu non puoi minimamente dire che é sbagliato.Su cosa baseresti la tua risposta ? Sui piccioni appoggiati alla finestra ?
Ecco bravo, questi sono dei requisiti
hardware
(entrylevel) non quello che tu hai scritto
(OS).
In mancanza dei primi ho scritto l'unica cosa che
era rimasta con "requirement",difficile
?No é facilissimo, come é facilissimo capire che la tua é una risposta inutile.
Bastava un "non lo so, non c'é scritto" e ci
Mi son limitato a dire che non c'è scritto da
nessuna parte,l'unico requsiito era la
compatibilitò con l'OS ....eh è estremamente
diverso vero ?
:D
Che non c'è scritto lo dici ora. A lui hai risposto (pure ridendo) che bastava XP. E sí, é estremamente diverso. Altrimenti sarebbero validissimi i requisiti minimi di XP, ma cosí non é.
guadagnavi tantissimo
infatti ci ho guadagnato perchè non c'è scritto :D
Non metto in dubbio che con quella risposta ci hai guadagnato. :D
invece hai voluto fare il
brillante fallendo
miseramente.
NO,ho fatto il copia/incolla degli unici
requsiiti che c'erano
scritto...Che non c'entrano un fico secco.
Veramente la figura misera l'hai fatta tu
seguendo il falso profeta e continui eh
:)Certo, come no, ma dimmi, ora che hai avuto tempo di chiedere al bimbo delle elementari quali sono i requisiti per poter sviluppare decentemente con Eclipse ? -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Se non hai info sui requisiti HW tu non puoi
minimamente dire che é
sbagliato.Peccato che lui stesso non li ha dati scrivendo genericamente che con entrylevel non puoi farlo.Ah poi ovviamente ci si riferiva al pc del 97,giusto ?
Su cosa baseresti la tua risposta ? Sui piccioni
appoggiati alla finestra
?E come giustifichi la sua di risposta dicendo che con un entry non puoi ?Ha per caso provato ogni pc entry sulla terra ? :D
No é facilissimo, come é facilissimo capire che
la tua é una risposta
inutile.L'hanno capito anche i muri tranne gli applefan dato il loro QI inferiore al normale (rotfl)
Che non c'è scritto lo dici ora.Ahahaah,in questi ultimi 8 post eri assente ? :D
A lui hai
risposto (pure ridendo) che bastava XP.Ma sei orbo ? Sei stato tu a tirare in ballo XP e ti dico anche perchè.Nel copia/incolla che ho postato era il primo sistema operativo,poi seguiva Vista,7,eccMa tu hai pensato bene di fare il fighetto inventandoti la storiella di sana pianta.e tra l'altro si se c'è scritto significa che è supportato.e NO,non ho mai visto un XP con 64MB di RAM ma più verosimilmente 1-2-3 o 4GB,anche qui la tua storiella fa acqua da tutte le parti.
E sí, é estremamente diverso. Altrimenti
sarebbero validissimi i requisiti minimi di XP,
ma cosí non
é.i requisiti minimi di XP li hai tirati fuori tu,non io e non c'entrava comunque una mazza perchè nessuno usa windows con 64MB di RAM
Non metto in dubbio che con quella risposta ci
hai guadagnato.
:Dsicuramente più serietà di te...
Che non c'entrano un fico secco.e vai di improbabili giustificazioni :D
Certo, come no, ma dimmi, ora che hai avuto tempo
di chiedere al bimbo delle elementari quali sono
i requisiti per poter sviluppare decentemente con
Eclipse
?i bimbi delle elementari (tu e il pallonaro) non hanno risposto alla richiesta di un link dove si chiedeva di specificate la configurazione hardware minima per Eclipse,niente di niente :D -
Re: Android
- Scritto da: Etype
i bimbi delle elementari (tu e il pallonaro) non
hanno risposto alla richiesta di un link dove si
chiedeva di specificate la configurazione
hardware minima per Eclipse,niente di niente
:DNon ho risposto perché non so quale sia la configurazione hw consigliata, tu invece sembravi saperlo , tanto da ridere e rispondere con gli OS compatibili.Questa é un'altra dimostrazione che non sai di cosa parli , non sai quali siano le config HW consigliate ma dici di sapere che un entrylevel é sufficiente.O lo sai o non lo sai , ma tu piuttosto che dire "non lo so" rispondi con cose senza senso. -
Re: Android
È fondamentale oggi essere multipiattaforma
ed è lapalissiano che oggi non sviluppare su iOS
vuol dire mangiarsi una fetta enorme di guadagno
potenziale. Vero... gente disposta a pagare per programmi come iFart si trova solo fra gli utenti ios. -
Re: Android
Circonvenzione di incapace... -
Re: Android
su un iAlbero :D -
Re: Android
Quale parte di "e che tu abbia gia´ un PC non vuol dire che questo sia gratuito." non ti é chiara ? -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Quale parte di "e che tu abbia gia´ un PC
non vuol dire che questo sia gratuito." non ti é
chiara
?Quale parte di "oggi tutti hanno un pc,a maggior ragione chi vuol fare lo sviluppatore" non ti è chiara ? :D -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Quale parte di "e che tu abbia gia´ un PC
non vuol dire che questo sia gratuito." non ti é
chiara
?Quale parte di "nessuno fa lo sviluppatore se non ha mai avuto neanche un computer in vita sua?" non ti è chiara ? Ergo ce l'aveva già. -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Quale parte di "e che tu abbia gia´ un
PC
non vuol dire che questo sia gratuito." non
ti
é
chiara
?
Quale parte di "nessuno fa lo sviluppatore se non
ha mai avuto neanche un computer in vita sua?"
non ti è chiara ? Ergo ce l'aveva
già.Ok, il novello sviluppatore ha regalato il PC al nipotino. Ora che fa ? -
Re: Android
Furbo si sbarazza dell'unico strumento che gli permette di fare lo sviluppatore ? WOW -
Re: Android
Davvero ? tu hai iniziato a programmare facendo un'altro mestiere ?Non hai fatto informatica ? :D -
Re: Android
- Scritto da: FDG
Si, perché la gente prima di comprare un mac
compra sempre un
PCEh si, come appoggia piedi riscaldato :D -
Re: Android
l'imac sicuramente :D -
Re: Android
- Scritto da: FDG
Si, perché la gente prima di comprare un mac
compra sempre un
PCChi compra un Mac è già un utente apple,nessuno sano di mente abbandona un PC per una cosa del genere...specie per chi è del settore ;)
p.s.: per inciso, uno dei maggiori acquirenti di
computer Apple è
GoogleChe era per fare un dispetto ad Ms,sai quanto dista il centro di google da quella di apple ? -
Re: Android
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Etype
Chi compra un Mac è già un utente
apple,nessuno
sano di mente abbandona un PC per una cosa
del
genere...specie per chi è del settore
;)
Senti, ma perché in Google usano un sacco di Mac,
al punto che ne ha in casa più di
43000?
http://bgr.com/2013/11/28/mac-chromebook-google-emSecondo me ti risponderà (appena si riprende): "Perché sono vicini e così risparmiano sulle spese di spedizione" :D -
Re: Android
No questa è una risposta Ruppoliana :D -
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
Secondo me ti risponderà (appena si riprende):
"Perché sono vicini e così risparmiano sulle
spese di spedizione"
:DVolevo scrivere che sarebbe stata una risposta troppo intelligente ma mi ha anticipato, chiaramente smentendomi anticipatamente. :D -
Re: Android
intelligenza ed apple ,muahahah :D -
Re: Android
Fa sorridere un applefan che parla d'intelligenza :D -
Re: Android
Non hai letto la seconda risposta ? :) -
Re: Android
- Scritto da: FDG
E la tua risposta qual è? Riesci a darmela?L'ho data sopra.... -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
Appunto,se voglio sviluppare un app per IOS
devo
pure comprare un Mac ,per Android NO e già
partiamo
male.
Chi vuole sviluppare , indipendentemente dalla
piattaforma , deve prima avere lo strumento per
sviluppare.ho un computer, e fino ad oggi è sempre bastato per programmare su qualunque tipo di dispositivo esistente, per ios questo non va bene, devi spendere soldi in spazzatura con una mela sopra per poter programmare app per ios, non noti qualcosa di strano applefan? -
Re: Android
- Scritto da: gnometto
ho un computer, e fino ad oggi è sempre bastato
per programmare su qualunque tipo di dispositivo
esistente, per ios questo non va bene, devi
spendere soldi in spazzatura con una mela sopra
per poter programmare app per ios, non noti
qualcosa di strano
applefan?Ovvio che basta il tuo computer,ma apple si deve distinguere anche in questo :DDirettamente o indirettamente t'induce a comprare i suoi device a mo di catena.E' tutto improntato alla fidolizzazione del cliente.Vuoi sviluppare in IOS ? allora prima ti devi comprare un Mac (primo guadagno),poi da li ne seguiranno altri,il turboconsumismo by apple :D -
Re: Android
- Scritto da: Shu
Android è enormemente più maturo di tutte le
altre piattaforme mobile"Enormemente piú maturo" , forse troppo maturo , direi quasi marcio. :) -
Re: Android
Quindi mi stai dicendo che per apple mi devo ugualmente comprare tutti i device possibili in commercio ? :o -
Re: Android
- Scritto da: FDG
T'è sfuggito che secondo il tipo basta sviluppare
sull'emulatore.Ma no è stato detto che non basta,ma apple dato che fa pochi modelli è molto più facile che le cose vadano a buon fine.Se compro un Imac e voglio sviluppare per Ipad da 10" e da 8" i modelli sono solo 2,l'emulatore interno ci "azzeccherà" sicuramente mica mi devo andare a comprare tutti e 2 i modelli,tanto sono solo di apple :o ?E se sviluppo anche per iphone ho un problema dato che ora sbuca dal nulla il 4.7 e il 5.5" ?No perchè iphone da 3.5,4,4.7 e 5.5" oddio non sarà mica ... FRAMMENTAZIONE ? :o -
Re: Android
- Scritto da: FDG
Un giorno che si va avanti a dire questa ovvietà
e tu la scrivi solo ora? :D era una battuta :D
Fi sei finalmentema coem parli ?
preso il caffè??? Buongiorno! Vuoi un po' di
latte?Mai preso il caffè in vita mia,non bevo latte :) -
Re: Android
Hai anche dei pasticcini ? :)Spenderai 950 Euro per l'iphone da 5.5" ? :) -
Re: Android
- Scritto da: maxsix
Se come ti è stato detto da albedo, la periferica
è diversa a tal punto di richiederne l'acquisto,
si.WOW
Anche solo per tenerlo in un cassetto insieme al
ciarpame
Android.si 1000 Euro e poi lo tengo nel cassetto :D
Le nostre esigenze sono diverse dalle tue, e
quello che tu vedi una spesa che pesa nel
portafogliote lo danno gratis ?
noi aziendalmente lo vediamo come
bene strumentale per raggiungere i nostri fini e
quelli dei clienti che ci commissionano il
lavoro.quindi il ricarico finisce su ?
Per ildiscorso sugli emulatori concordo i tutto
con albedo con la postilla che in genere
l'emulatore iOS inglobato in xcode è generalmente
più affidabile e consistente di quella schifezza
su
eclipse.Lui ha detto che è lo stesso,appunto perchè dici che è più affidabile (e detto da te è roba da prendere con le pinze) non hai bisogno di spendere 950 Euro...
E comunque alla fine quando consegni al cliente è
cosa buona e giusta far vedere il prodotto sulle
periferiche
target.e quindi glielo devi far vedere su ogni diversa periferica ?
Lo abbiamo capito che parli solo per sentito
dire, quindi tranquillo la tua animositá Ovviamente non hai colto il senso del discorso altrimenti saresti stato a favore.Se ho un emulatore il cui compito è provare la mia applicazione ed evitare l'acquisto di proposito di N terminali,perchè mai dovrei comprare 10 o 20 device ? e se ogni device costa 1000 Euro spendi 20.000 Euro ?
a noi professionisti ci fa solo sorridere.non parlare al plurale,visto che sopra hai detto che Eclipse non gira su un hardware entry level :D -
Re: Android
- Scritto da: maxsix
Vedi povero sbarbatelloOggi mi sono rasato :D
la differenza tra noi e
te è che noi vediamo l'informatica come business,
con tutto quello che ne
consegue.
Quelle cose tipo investimenti, redditivita, costi
ecc,
ecc.Daie con questo plurale ... :D
Nel mio cassetto famoso come ho giá detto su
android ho un bel po di cose che ti farebbero
svenirea te forse,per gli altri è normale ;)
fondamentalemente tutti i top di gamma
samsung, un ace, un note e un po' di tablet variTutto qui ? LG e Sony ? :)
Inoltre un nexus 5 e un one M. Tutti
rigorosamente senza SIM e tutti rigorosamente
solo per testare quello che fa il mio schiavo
cantinaro.Che sarebbe il tuo alter ego ? :D
Nel mondo apple ho un 5 di seconda manotanto XXXXXXtto e ti vai a comprare un 5 di second amano ? LOL :D
e un ipad
mini:D
per il resto 4s e ipad retina sono
regolatmente equipaggiati con sim e on the road
24/7.Che invidia (rotfl)
Se permetti ora come ora, e visto che la grana
l'ho tirata fuori io, android a me è costato un
bel po' di più di
apple.Ma se non sviluppi per Android :)
Anche solo per il fatto che da un cliente che ti
ha commisionato un'app su android non ti sognare
minimante di presentarti con uno zopo o un
huawei.Ma tu non sviluppi per Android :)
Se vuoi sapere il perchè chiedi pure ad albedo.perchè è una XXXXXXXta ?
Per quello che riguarda quella schifezza
mondialmente riconosciuta che è eclipse ti invito
di provarlo di
persona.Che gira su un normale pc e non ho bisogno di comprarmene uno solo per avere la possibilità di svillupparci,piccolo particolare eh :D
So che per te è impossibile, ma sforzati.Sto ancora aspettando i requisiti hardware minimi,su da bravo :) -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Per esperienza personale ho imparato a diffidare
dell'uso dei soli emulatori. Poiché quando mi
viene commissionato un grosso lavoro che dovrò
consegnare con un minimo di garanzia seria, poi
se ci sono problemi reali non posso prendermela
con chi ha sviluppato l'emulatore.mi stai dicendo che compri tutti i device della mela quando escono,compresi i prossimi che usciranno a settembre ? :DTroppo ti costa fare il tuo mestiere :D
Insomma, vi sono casi in cui nella realtà si ha
un comportamento leggermente differente da quello
emulato - e non venirmi a dire che l'emulazione
Android è
perfetta.quindi per gli altri sistemi è diverso ?
Quando quel "leggermente differente" porta al
crash non si fa mai una bella
figura.per questo ci sono i feedback sullo store :)
Di conseguenza, nel dubbio, (almeno) un device
fisico tocca sempre avercelo per i
test.
Se c'è frammentazione il numero di device fisici
di test ovviamente
aumenta.Ah davvero ? quindi ora tu hai un iphone 5,dovrai comprare anche un iphone 6 e la sua versione extralarge,nel contempo però devi mantenere anche quelli vecchi.Poi non vorrai mica escludere il mitico ipad da 10" e 8" :DTi hanno rubato l'account o sei nervosetto oggi ? -
Re: Android
- Scritto da: Etype
mi stai dicendo che compri tutti i device della
mela quando escono,compresi i prossimi che
usciranno a settembre ?
:DTutti no, ma un paio li devo tenere per forza se devo svilupparci.Aggeggi, tra l'altro, che lo sviluppatore macaco ha già in casa o in ufficio poiché fanno parte del proprio ecosistema.Con Android devi tenerne di più perché quelli che già hai, grazie alla frammentazione, non ti bastano per testare seriamente.Vedi che bello?Da una parte ne hai pochi ma costosi, dall'altra poco costosi ma meno uniformi nelle combinazioni hw/sw.
Troppo ti costa fare il tuo mestiere :DEH. La qualità costa amico mio. E grazie ai cosiddetti produttori ci costa ancora di più.
Insomma, vi sono casi in cui nella realtà si
ha
un comportamento leggermente differente da
quello
emulato - e non venirmi a dire che
l'emulazione
Android è
perfetta.
quindi per gli altri sistemi è diverso ? E' la stessa identica cosa. Identica.Peggio ancora nell'embedded, credimi.
Quando quel "leggermente differente" porta al
crash non si fa mai una bella
figura.
per questo ci sono i feedback sullo store :)Già, la tendenza ormai è quella di scaricare il betatesting sull'utenza.Peccato non sia sempre vantaggioso o possibile (o richiesto). -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Tutti no, ma un paio li devo tenere per forza se
devo
svilupparci.e se usi solo l'emulatore interno cosa succede,sai non voglio buttare 950 Euro per quello da 5.5" :
Aggeggi, tra l'altro, che lo sviluppatore macaco
ha già in casa o in ufficio poiché fanno parte
del proprio
ecosistema.Idem per Android
Con Android devi tenerne di più perché quelli che
già hai, grazie alla frammentazione, non ti
bastano per testare
seriamente.Ho un 5" con Android 4.4 e un vecchio 3.5" con android 2.3.6Ora secondo te un sviluppatore seriamente crdi che si vada a comprare tatni hardware per verificare sul campo ?e se io ho solo un iphone 5 e un ipad 2 da 10" che succede mi devo comrpare anche gli altri ? parli seriamente ?
Vedi che bello?
Da una parte ne hai pochi ma costosi, dall'altra
poco costosi ma meno uniformi nelle combinazioni
hw/sw.da una parte ne vedo pochi a cui la gente si uniforma,della serie "anche se non mi piace un granchè e non ne capisco nulla ...ma siccome è apple lo prendo ugualmente" :DChi ti ha detto che sono poco costosi gi altri ?Appena usciti il prezzo si aggira sempre intorno ai 650 Euro.
EH. La qualità costa amico mio.Questa è una di quelle frasi che si dice al cliente per indurlo a comprare...
E grazie ai cosiddetti produttori ci costa ancora
di
più.CI costa ? :D
E' la stessa identica cosa. Identica.e dove sarebbe il vantaggio se con apple devo fare scorta di tutti i device presenti e futuri ? E' la lei che sta guadagnando anche sopra le tue spalle...
Peggio ancora nell'embedded, credimi.l'embedded di solito è un campo particolare,lo smartphone è fortemente di massa.
Già, la tendenza ormai è quella di scaricare il
betatesting
sull'utenza.Lo fa chi ha in pancia chi ha miliardi su miliardi e non lo può fare il singolo ?
Peccato non sia sempre vantaggioso o possibile (o
richiesto).E' l'unica strada percorribile a meno di fare un OS con funzionamento simile al desktop e che si adatta automaticamente alle variazioni.Poi però sparisce il vantaggio per il produttore,è un cane che si morde la coda. -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Con Android devi tenerne di più perché
quelli
che
già hai, grazie alla frammentazione, non ti
bastano per testare
seriamente.
Ho un 5" con Android 4.4 e un vecchio 3.5" con
android
2.3.6
Ora secondo te un sviluppatore seriamente crdi
che si vada a comprare tatni hardware per
verificare sul campo
?In questo periodo sto sviluppando un framework web (siamo in tre a svilupparlo) attualmente in fase di pre-release - quindi forti test e bug fixing.Siamo a quota 6 Android (tra tablet e smartphone) 2 iPhone e 1 iPad.Ti posso assicurare che per test seri questo è il minimo sindacale.Naturalmente inutile dirti che gli emulatori li abbiamo già usati nelle fasi precedenti e la differenze tra il virtuale e il reale c'è eccome (a seconda dei produttori varia anche il CSS pixel, come ho scritto in altri post).Di nuovo: ti stupisci?Vuol dire che non lavori nel settore o sei un ladro di polli (scarichi il barile sull'utenza / sul committente).
Vedi che bello?
Da una parte ne hai pochi ma costosi,
dall'altra
poco costosi ma meno uniformi nelle
combinazioni
hw/sw.
da una parte ne vedo pochi a cui la gente si
uniforma,della serie "anche se non mi piace un
granchè e non ne capisco nulla ...ma siccome è
apple lo prendo ugualmente"
:DNon hai capito.Se vuoi sviluppare su Android ti devi munire di più device (in genere poco costosi), se vuoi sviluppare su iOS di device te ne servono meno (ma più costosi).Alla fine non è che si risparmi così tanto con Android, almeno non dal lato sviluppo.
EH. La qualità costa amico mio.
Questa è una di quelle frasi che si dice al
cliente per indurlo a
comprare...Si dice anche in produzione, fidati.
E grazie ai cosiddetti produttori ci costa
ancora
di
più.
CI costa ? :DSì, CI costa. A noi utenti e a noi sviluppatori.O credi che cambiare un telefono all'anno per obsolescenza programmata sia una feature?
E' la stessa identica cosa. Identica.
e dove sarebbe il vantaggio se con apple devo
fare scorta di tutti i device presenti e futuri ?Nessuna, son due giorni che te lo sto a dire.
Peggio ancora nell'embedded, credimi.
l'embedded di solito è un campo particolare,lo
smartphone è fortemente di
massa.Allora prendi di mira l'elettronica in genere. Credi che durante la progettazione e sviluppo di un qualsiasi oggetto ARM si vada esclusivamente di emulatori?
Già, la tendenza ormai è quella di scaricare
il
betatesting
sull'utenza.
Lo fa chi ha in pancia chi ha miliardi su
miliardi e non lo può fare il singolo
?Certo che può farlo, è una scelta.Poi quando il committente o il cliente finale ti si mangia con tutti i vestiti perché c'hai dato troppo con il "tirar via" fidandoti dell'emulazione senza test reali, o del codice sparso su stackoverflow senza fare unit testing, mi raccomando, fai l'esempio dei big con miliardi su miliardi. :) -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
In questo periodo sto sviluppando un framework
web (siamo in tre a svilupparlo) attualmente in
fase di pre-release - quindi forti test e bug
fixing.
Siamo a quota 6 Android (tra tablet e smartphone)
2 iPhone e 1
iPad.
Ti posso assicurare che per test seri questo è il
minimo
sindacale.quindi mi stai dicendo che tra poco spenderai 950 Euro per l'iphone da 5.5" ? :D
Naturalmente inutile dirti che gli emulatori li
abbiamo già usati nelle fasi precedenti e la
differenze tra il virtuale e il reale c'è eccome
(a seconda dei produttori varia anche il CSS
pixel, come ho scritto in altri
post).Se permetti questa è anche colpa vostra che siete così arrendenvoli verso chi vi fornisce gli strumenti di sviluppo.Se per esempio l'azienda X ti fornisce tutti gli strumenti per realizzare un'applicazione e vi da un emulatore per fare una prima prova dovete pretendere una certificazione che quello che vedi li sia uguale al 100% a quello che vedi su qualunque device,in caso contrario scarichi tutta la responsabilità sull'azienda X.Qualora ci siano delle discrepanze tra l'emulatore fornito e il device reale puoi dire "io il lavoro mio l'ho fatto,colpa dell'azienda che non da strumenti affidabili".Con una cosa del genere puoi sviluppare per qualsiasi device senza comprarne neanche uno,se invece voi state zitti...
Di nuovo: ti stupisci?
Vuol dire che non lavori nel settore o sei un
ladro di polli (scarichi il barile sull'utenza /
sul
committente).si mi stupisco che uno sviluppatore si faccia mettere i piedi in testa così facilmente,non mi dai strumenti affidabili al 100%,non sviluppo per te...tanto semplice.
Non hai capito.
Se vuoi sviluppare su Android ti devi munire di
più device (in genere poco costosi), se vuoi
sviluppare su iOS di device te ne servono meno
(ma più
costosi).Il che se ci pensi bene è una scemenza e loro ci guadagnano 2 volte,la prima perchè tu solo per verificarlo dal vivo compri un loro device,la seconda gli stai facendo già un favore perchè porti nuovi clienti nel suo store.colpa vostra se vi fate prendere per i fondelli in questo modo.
Alla fine non è che si risparmi così tanto con
Android, almeno non dal lato
sviluppo.non sviluppare per Android e non falro neanche per apple se per vedere sul campo devi comrpare un loro device,semplice.Che fine fa lo store senza gli sviluppatori ? :)E pensare che li potete tenere per la caravatta,ma non lo fate.
Sì, CI costa. A noi utenti e a noi sviluppatori.
O credi che cambiare un telefono all'anno per
obsolescenza programmata sia una
feature?ho uno smartphone di 2 anni fa ed uno vecchio di 3 ,dicevi ? :D
Nessuna, son due giorni che te lo sto a dire.e questo non ti fa pensare ch eil problema sia da un'altra parte e che voi accettate a testa bassa ?
Allora prendi di mira l'elettronica in genere.
Credi che durante la progettazione e sviluppo di
un qualsiasi oggetto ARM si vada esclusivamente
di
emulatori?se ci sono discrepanze tra l'emulatore e il device reale la colpa è di chi mi fornisce tali strumenti.
Certo che può farlo, è una scelta.
Poi quando il committente o il cliente finale ti
si mangia con tutti i vestiti perché c'hai dato
troppo con il "tirar via" fidandoti
dell'emulazione senza test reali, o del codice
sparso su stackoverflow senza fare unit testing,
mi raccomando, fai l'esempio dei big con miliardi
su miliardi.
:)gli dici semplicemente che è colpa sua perchè ti fornisce strumenti inaffidabili per il testing,scarichi la responsabilità sulla società multimiliardaria,finchè non si adegua non sviluppi più per lei :) -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Ti posso assicurare che per test seri questo
è
il
minimo
sindacale.
quindi mi stai dicendo che tra poco spenderai 950
Euro per l'iphone da 5.5" ?
:DPotrebbe anche accadere, se l'iphone da 5.5" avesse comportamenti molto differenti ed grosse eccezioni rispetto agli altri modelli.Ti stupisci? Bentornato sulla terra.
Se permetti questa è anche colpa vostra che siete
così arrendenvoli verso chi vi fornisce gli
strumenti di
sviluppo.
Se per esempio l'azienda X ti fornisce tutti gli
strumenti per realizzare un'applicazione e vi da
un emulatore per fare una prima prova dovete
pretendere una certificazione che quello che vedi
li sia uguale al 100% a quello che vedi su
qualunque device,in caso contrario scarichi tutta
la responsabilità sull'azienda
X.Esistono strumenti popolari e strumenti proprietari. Esistono strumenti realizzati bene (di solito molto costosi) e strumenti realizzati male.Poi esiste la fisica e, per chi è del mestiere, anche le leggi di murphy :DIl compito dello sviluppatore è quello di conoscere ed applicare la migliore strategia attualmente disponibile per realizzare un software secondo gli scopi prefissi.La strada per test davvero efficaci te l'ho spiegata e sfortunatamente è costosa. Si può comunque ripiegare sul basso costo e strumenti meno efficienti ma pur sempre sufficientemente efficaci (quali gli emulatori), abbassando però la qualità finale del prodotto.Sicuramente non esistono strumenti né strategie perfette.
Qualora ci siano delle discrepanze tra
l'emulatore fornito e il device reale puoi dire
"io il lavoro mio l'ho fatto,colpa dell'azienda
che non da strumenti affidabili".Con una cosa del
genere puoi sviluppare per qualsiasi device senza
comprarne neanche uno,se invece voi state
zitti...Ma per piacere.In quel caso al massimo cambio fornitore di strumenti, o se sono capace posso tentare una collaborazione con chi, quegli strumenti, li sviluppa.Sicuramente non mi metto a frignare col fornitore o peggio ancora con il cliente finale.
si mi stupisco che uno sviluppatore si faccia
mettere i piedi in testa così facilmente,non mi
dai strumenti affidabili al 100%,non sviluppo per
te...tanto
semplice.Guarda che non si campa di sola aria, bisogna pur andare avanti in qualche modo.Pensi che sia felice di sviluppare per Android iOS e WP a queste condizioni? Potrei non farlo, certamente, ma se mi si commissiona un lavoro o sento la necessità di aprire un progetto in quella direzione, giocherò secondo quelle regole è inevitabile.Che poi, scusa, ma non è lo stesso identico discorso lato utenza finale?Gli utenti tutti possono prendere per le palle i vari produttori e costringerli a tirar fuori device meno lockati.Ma pur di avercelo uno smartphone si sceglie comunque il meno peggio.
colpa vostra se vi fate prendere per i fondelli
in questo
modo.Dillo a maxsix che è convinto che il mercato delle app è florido e profittevole per tutti.
Sì, CI costa. A noi utenti e a noi
sviluppatori.
O credi che cambiare un telefono all'anno per
obsolescenza programmata sia una
feature?
ho uno smartphone di 2 anni fa ed uno vecchio di
3 ,dicevi ?
:DPagati quanto e attualmente a che versione OS stanno?
Allora prendi di mira l'elettronica in
genere.
Credi che durante la progettazione e
sviluppo
di
un qualsiasi oggetto ARM si vada
esclusivamente
di
emulatori?
se ci sono discrepanze tra l'emulatore e il
device reale la colpa è di chi mi fornisce tali
strumenti.O dell'alimentatore che sta iniettando sporcizia. O nel campo EM provocato da un'altra scheda che gli sta sopra. O di quella particolare eccezione in quel lotto di integrati. O dell'emulatore che poveraccio non può prevedere le patch malfatte di quel particola produttore.Eeeeh, se la vita reale funzionasse come nell'ideale...
gli dici semplicemente che è colpa sua perchè ti
fornisce strumenti inaffidabili per il
testing,scarichi la responsabilità sulla società
multimiliardaria,finchè non si adegua non
sviluppi più per lei
:)E non lavori più, visto che è da una vita che è così (fino a qualche anno fa c'era l'impero MS, ricordatelo). -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Potrebbe anche accadere, se l'iphone da 5.5"
avesse comportamenti molto differenti ed grosse
eccezioni rispetto agli altri
modelli.
Ti stupisci? Bentornato sulla terra.non so te ma da 4 a 5.5" io vedo una bella differenza :)
Esistono strumenti popolari e strumenti
proprietari. Esistono strumenti realizzati bene
(di solito molto costosi) e strumenti realizzati
male.
Poi esiste la fisica e, per chi è del mestiere,
anche le leggi di murphy
:DIo ti parlo degli strumenti ufficilai che ti da Apple,google,Ms,eccse nell'emulatore tutto è perfetto ma poi nella realtà non è così,di chi è la colpa ?
Il compito dello sviluppatore è quello di
conoscere ed applicare la migliore strategia
attualmente disponibile per realizzare un
software secondo gli scopi
prefissi.e tra i suoi compiti c'è anche quello di comprare device per verificare il corretto funzionamento di un app oppure questo dovrebbe essere garantito da chi ti ha fornito l'emulatore ufficiale ?
La strada per test davvero efficaci te l'ho
spiegata e sfortunatamente è costosa.e costoso se tu abbassi la testa.
Ma per piacere.
In quel caso al massimo cambio fornitore di
strumenti, o se sono capace posso tentare una
collaborazione con chi, quegli strumenti, li
sviluppa.Perchè mai ? se l'emulatore standard ti fa vedere che l'app è perfetta in ogni suo punto per me basta,ogni discrepanza che avviene nella realtà la scarico sul fornitore.Tieni conto che quello dell'emulatore è una sorta di certificazione ufficiale,per me basta,se nella realtà è diverso scarico la colpa sui vari apple,google,Ms,ecc perchè dovrei prendermela io ?
Sicuramente non mi metto a frignare col fornitore
o peggio ancora con il cliente
finale.Non si tratta di frignare,si tratta di non sorbarcarsi le colpe degli altri.
Guarda che non si campa di sola aria, bisogna pur
andare avanti in qualche
modo.E allora scendi a compromessi e comprati pure un device da 1000 Euro per verificare una cosa che il tuo emulatore ufficiale certifica pienamente funzionante. E' tutto qui il succo del discorso.
Pensi che sia felice di sviluppare per Android
iOS e WP a queste condizioni?Qualcuno ti sta putnando un'arma contro ?
Potrei non farlo,
certamente, ma se mi si commissiona un lavoro o
sento la necessità di aprire un progetto in
quella direzione, giocherò secondo quelle regole
è
inevitabile.e bell'opera del cavolo,così non cambierà mai nulla e ti dovrai sorbarcare costi che non ti spettano minimamente...contento tu.
Che poi, scusa, ma non è lo stesso identico
discorso lato utenza
finale?
Gli utenti tutti possono prendere per le palle i
vari produttori e costringerli a tirar fuori
device meno
lockati.Certo ma non per il fatto che siano lockati quanto per il prezzo gonfiato,l'enorme obsolescenza programmata che c'è alla base,al fatto di non pensare allo smartphone secondo il modello di un PC,ecc
Ma pur di avercelo uno smartphone si sceglie
comunque il meno
peggio.Questo è marketing e moda del momento,prima del 2007 non ho visto nessuno suicidarsi perchè aveva un semplice cellulare evoluto,al più con Java.
Dillo a maxsix che è convinto che il mercato
delle app è florido e profittevole per
tutti.no lui dice che è profittevole solo per chi sceglie apple,quindi tutti hanno abbandonato il proprio lavoro per questa miniera d'oro :)E no mi spiace lo dico a chiunque faccia lo sviluppatore e scende a compromessi,tipo comprare anche solo un device per provarlo nella realtà.Secondo l'emulatore è tutto ok ? Bene,tutto quello che viene dopo lo scarico sulle spalle dei grandi nomi,quanto ho speso per comprare un device per delle prove ? ZERO... vedi la differenza ?
Pagati quanto e attualmente a che versione OS
stanno?2 anni fa era il top di gamma,io lo comprai 2 mesi dopo. Attualmente Android 4.4.4 e più in la passerò sicuramente ad L
E non lavori più, visto che è da una vita che è
così (fino a qualche anno fa c'era l'impero MS,
ricordatelo).Ovvio se nessuno forza la mano ma si limita ad obbedire che cambiamenti vuoi che ci siano ? -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
No, è una gaussiana (vediamo se la capisci).Come parli difficile :DNon è un iperbole ? :D
Sissì, certo certo.Non argomenti ? impicitamente non stai dando man forte ai produttori che tanto crtichi ? :D
Sissì, certo certo."Non sono affatto d'accordo,ma nella pratica abbasso la testa ed eseguo" sei un pò incoerente caro mio ;)
Di madre natura. Pigliatela con lei se è
imperfetta.
:DMa no dai,è bellissima così com'è :) -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Albedo 0,9
No, è una gaussiana (vediamo se la capisci).
Come parli difficile :D
Non è un iperbole ? :DHai presente quella cosa che si chiama "distribuzione di frequenza" e che, quando applicata ai processi produttivi industriali, ti fa capire che la tua singola esperienza (positiva) sul tuo dispositivo, da sola non serve a una cippa?Ecco, quella roba lì. -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Hai presente quella cosa che si chiama
"distribuzione di frequenza" e chestatista !!! :D
quando applicata ai processi produttivi industriali, ti
fa capire che la tua singola esperienza
(positiva) sul tuo dispositivo, da sola non serve
a una
cippa?
Ecco, quella roba lì.Quindi sono stato fortunato,giusto ? -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Confessa, tu non lavori come sviluppatore, vero?
:)Sei un prete ? :p
Ancor prima di un qualsiasi discorso tecnico
andrebbe preso di mira il target che vuoi
raggiungere.il più ampio possibile :)
In base a quello, di conseguenza, si fanno tutte
le ipotesi del caso su cosa è meglio basarsi
(sulla maggior parte, sulla totalità maggiore,
sulla nicchia, su questa o quella
piattaforma...)il più ampio possibile !!! :)
Non tutti, ma i più dissimili, questo è poco ma
sicuro.ci metti la mano sul fuoco ? :)
Almeno un tablet e uno smartphone fisico vorrai
avercelo per
testare!Ma come 4 dispositivi fatti da apple e l'emulatore non mi basta ? (newbie)
E perché mai in informatica si deve tendere a
complicare anziché rendere più comodo e
semplice?Perchè è già semplice,vorrai mica arrivare all'interfaccia della Chicco con 2 pulsanti e basta ? Ah no è già in uso :D
Vuoi una sfida? Apri l'assembler e divertiti.Mi piace l'assembler,così criptico ma così dannatamente efficiente ;)http://kolibrios.org/it/ -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Albedo 0,9
Si, vabbé.
Ascolta: la prossima volta che un committente
viene da te a chiederti di abbracciare
l'utenza
più vasta possibile, ma se ne va perché gli
rispondi che non si può fare perché "il
problema
è negli strumenti di sviluppo che non sono
affidabili al 100%", mandalo pure da
me.
Gli faccio un bel preventivo, promesso.
Chi ha detto che non si può fare ? Gli dico che
lo faccio, <b
se trova qualcosa che non va gli dico
"ho sviluppato secondo i mezzi ufficiali forniti
" e di andare a presentare un reclamo alla
società di partenza </b
:)Benone. Così la volta successiva viene da me. :)
Perchè mai,qualora il risultato sia diverso
scarichi la responsabilità su chi è in
alto...comprare hardware per delle prove non
rientra nei doveri dello
sviluppatore.E chi l'ha detto? l'ISO di E-Type? :D
Certo!
Poi però raccogli i capelli bianchi che ti
cadono
mentre cerchi di mantenerlo alla stessa
velocità
dei tuoi concorrenti
:D
Ma i miei concorrenti non avranno mai
l'efficienza che offro io :),significa che non
occorre hardware pompato per eseguirlo e che è
possibile installarlo anche su terminali da poche
risorse,cosa che loro non possono fare
:D
Il tipo che ha realizzato KolibriOS rilascia una
release al giorno o quasi,sempre assembler è
:)Certo, certo. E' per questo che oggi si montano layer su layer tendendo ad un astrazione sempre maggiore. Per farsi mangiare il mercato da chi programma in ASM. :D -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Benone. Così la volta successiva viene da me. :)Attendi con trepidazione eh :D
E chi l'ha detto? l'ISO di E-Type? :DNo il chinare la testa di Albedo e del suo "contro i produttori,però lo faccio altrimenti rimango senza lavoro" :D
Certo, certo.
E' per questo che oggi si montano layer su layer
tendendo ad un astrazione sempre maggiore.si vedono anche i risultati,windows di oggi per primo,un pachiderma che ha bisogno di risorse sempre maggiori.
Per
farsi mangiare il mercato da chi programma in
ASM.
:DFASM please,prova a farlo tu se ne sei capace :D -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Albedo 0,9
Benone. Così la volta successiva viene da
me.
:)
Attendi con trepidazione eh :DScherzi? Non sto più nella pelle! :D
E chi l'ha detto? l'ISO di E-Type? :D
No il chinare la testa di Albedo e del suo
"contro i produttori,però lo faccio altrimenti
rimango senza lavoro"
:DMah... se la vuoi sapere tutta quei costi (di testing) di solito faccio in modo di ammortizzarli all'interno della commessa.Il committente poi si rifarà sugli utenti (modaioli, a tuo dire), sai che me ne può XXXXXXX. ;)
Certo, certo.
E' per questo che oggi si montano layer su
layer
tendendo ad un astrazione sempre maggiore.
si vedono anche i risultati,windows di oggi per
primo,un pachiderma che ha bisogno di risorse
sempre
maggiori.Windows è _un_ risultato di quel modello.Ce ne sono altri, guarda meglio.
Per
farsi mangiare il mercato da chi programma in
ASM.
:D
FASM please,prova a farlo tu se ne sei capace :DTranquillo, la mia roba in asm me la tengo ben stretta.Sicuramente non arrivo ad un OS del genere, ma a questo punto se vuoi possiamo comparare un paio di lavoretti miei e tuoi, che dici? -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Scherzi? Non sto più nella pelle! :DAspetta,mi raccomando eh :)
Mah... se la vuoi sapere tutta quei costi (di
testing) di solito faccio in modo di
ammortizzarli all'interno della
commessa.si si tu ammortizza,intanto qualcuno deve tirare fuori la grana per fare un test :D
Il committente poi si rifarà sugli utenti
(modaioli, a tuo dire), sai che me ne può
XXXXXXX.
;)Weeee,quindi l'importante è che non ci rimetti tu ma qualcun'altro,come sei etico :)
Windows è _un_ risultato di quel modello.
Ce ne sono altri, guarda meglio.Guardo il caso più lampante e molto più diffuso :)
Tranquillo, la mia roba in asm me la tengo ben
stretta.Tranquillo nessuno te la vuole rubare :)
Sicuramente non arrivo ad un OS del genereMa come,con la tua esperienza e le tue attitudini ? :|Dai non ti sottovalutare su :)
ma a questo punto se vuoi possiamo comparare un paio
di lavoretti miei e tuoi, che
dici?Ok che comparatore usiamo ? :) -
Re: Android
- Scritto da: Shu
Android è enormemente più maturo di tutte le
altre piattaforme mobile, iOS
compreso.(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) La barzelletta del secolo! -
Re: Android
- Scritto da: gnometto
ho un computer, e fino ad oggi è sempre bastato
per programmare su qualunque tipo di dispositivo
esistente,E dimmi un po' il PC che lo hai rubato o ti é costato qualche euro ? -
Re: Android
- Scritto da: FDG
Beh, anche io ho un computer e posso sviluppare
sia su iOS che su
Android.e se a uno non gliene importa nulla di IOS ?
Ho mentito: ho più di un computer.Gli altri NO se devono fare solo quello. -
Re: Android
Allora non si compra il Mac :D -
Re: Android
@^ @^ @^
-
-
Re: Android
Well,vorrei dire la mia a proposito delle rom custom: cell di un paio di anni con la 2.3.6, decido di metterci la cyanogenmod e a fronte di qualche miglioramento(gestione multitasking,calendario) mi sono trovato con:assenza di radio, impossibilità di allegare audio su wa ed altri client, bluetooth che andava random...morale,rimesso su la 2.3.6 con power pack(risolveva i problemi di rammultitasking per cui ora sono più contento che mai del mio 3,6 pollici :D-
Re: Android
- Scritto da: iolando
Well,vorrei dire la mia a proposito delle rom
custom: cell di un paio di anni con la 2.3.6,
decido di metterci la cyanogenmod e a fronte di
qualche miglioramento(gestione
multitasking,calendario) mi sono trovato
con:
assenza di radio, impossibilità di allegare audio
su wa ed altri client, bluetooth che andava
random...morale,rimesso su la 2.3.6 con power
pack(risolveva i problemi di rammultitasking per
cui ora sono più contento che mai del mio 3,6
pollici
:Ddi che terminale stiamo parlando ?Io ho fatto l'upgrade su alcuni terminali di un paio di anni fa,tranne il problema della radio non ne ho riscontrati altri. -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: iolando
Well,vorrei dire la mia a proposito delle rom
custom: cell di un paio di anni con la 2.3.6,
decido di metterci la cyanogenmod e a fronte di
qualche miglioramento(gestione
multitasking,calendario) mi sono trovato
con:
assenza di radio, impossibilità di allegare
audio
su wa ed altri client, bluetooth che andava
random...morale,rimesso su la 2.3.6 con power
pack(risolveva i problemi di rammultitasking
per
cui ora sono più contento che mai del mio 3,6
pollici
:D
di che terminale stiamo parlando ?
Io ho fatto l'upgrade su alcuni terminali di un
paio di anni fa,tranne il problema della radio
non ne ho riscontrati
altri.Tu conti ZERO. E queste testimonianze lo decretano. -
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
Tu conti ZERO. E queste testimonianze lo
decretano.Ma stai zitto,non sei ne un tecnico elettronico ne uno sviluppatore,le tue testimonianze lo affermano eh ;) -
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
Tu conti ZERO. E queste testimonianze lo
decretano.Tu neanche dovresti scrivere su un forum che trattano d'informatica,elettronica,eccTi devo ricordare la questione simmetria del connettore audio da 3.5" ? :D -
Re: Android
ops... 3.5mm :) -
Re: Android
- Scritto da: Etype
ops... 3.5mm :)Lascia perdere le correzioni, siamo abituati ai tuoi strafalcioni. -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ruppolo
Tu conti ZERO. E queste testimonianze lo
decretano.
Tu neanche dovresti scrivere su un forum che
trattano
d'informatica,elettronica,ecc
Ti devo ricordare la questione simmetria del
connettore audio da 3.5" ?
:DNon serve, hai già dimostrato la tua totale ignoranza e lo speco di denaro pubblico per la tua fallimentare istruzione. -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: iolando
Well,vorrei dire la mia a proposito delle rom
custom: cell di un paio di anni con la 2.3.6,
decido di metterci la cyanogenmod e a fronte di
qualche miglioramento(gestione
multitasking,calendario) mi sono trovato
con:
assenza di radio, impossibilità di allegare
audio
su wa ed altri client, bluetooth che andava
random...morale,rimesso su la 2.3.6 con power
pack(risolveva i problemi di rammultitasking
per
cui ora sono più contento che mai del mio 3,6
pollici
:D
di che terminale stiamo parlando ?
Io ho fatto l'upgrade su alcuni terminali di un
paio di anni fa,tranne il problema della radio
non ne ho riscontrati
altri.Porto la mia esperienza: meno di tre anni fa commisi il grave errore di acquistare ad una fiera un modello quasi identico allo Haipai i9377.Buon hardware, Android scattante, nulla da dire in merito.Ma quando necessitai di aggiornare l'OS... addio. Hardware cinese ma driver russi, recovery che brickavano svariati sottomodelli, nei forum un calvario.Morale della favola: ancora sto con la 4.0.1Al ché mi chiedo: se Android è come Windows, progettato per girare su un ampio ventaglio di hardware, come mai non è così semplice aggiornarlo? (a meno di rischiare un brick dell'equivalente del bios su pc)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 agosto 2014 13.20----------------------------------------------------------- -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Al ché mi chiedo: se Android è come Windows,
progettato per girare su un ampio ventaglio di
hardware, come mai non è così semplice
aggiornarlo? (a meno di rischiare un brick
dell'equivalente del bios su
pc)Bravo, hai centrato il punto: l'HAL di Android fa schifo e pietà.Purtroppo l'astrazione dall'hardware è progettata da schifo, tra una major release e l'altra devono rivdere un sacco di codice e ovviamente i driver diventano incompatibili.In Windows 8.1 ancora funzionano egregiamente una marea di periferiche realizzate per Windows 2000/XP....vediamo tra 15 anni quante periferiche così vecchie sarà in grado di far girare quel bidone di Android (se ancora esisterà, ma speriamo che ce ne libereremo molto prima). -
Re: Android
- Scritto da: wise man
Bravo, hai centrato il punto: l'HAL di Android fa
schifo e
pietà.e dimmi qual'è il migliore su :)
Purtroppo l'astrazione dall'hardware è progettata
da schifo, tra una major release e l'altra devono
rivdere un sacco di codice e ovviamente i driver
diventano
incompatibili.Certo come no :D
In Windows 8.1 ancora funzionano egregiamente una
marea di periferiche realizzate per Windows
2000/XP....Ma certo,comprese le periferiche a cui hanno tolto il supporto nativo :D
vediamo tra 15 anni quante periferiche
così vecchie sarà in grado di far girare quel
bidone di Androidche paragone eh un OS mobile con uno desktop che ha non pochi difetti.Tu hai un cellulare di 15 anni fa ? :D
(se ancora esisterà, ma
speriamo che ce ne libereremo molto
prima).e a te cosa interessa ? :D -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Porto la mia esperienza: meno di tre anni fa
commisi il grave errore di acquistare ad una
fiera un modello quasi identico allo Haipai
i9377.Già che c'eri potevi prenderne uno ancora più sconosciuto :DComunque non c'è nessun rischio della privacy a pubblicare il modello esatto eh...
Ma quando necessitai di aggiornare l'OS... addio.ovvero per cosa ti serviva aggiornare l'OS ?
Hardware cinese ma driver russi, recovery che
brickavano svariati sottomodelli, nei forum un
calvario.
Morale della favola: ancora sto con la 4.0.1Se non dici il modello esatto ...
Al ché mi chiedo: se Android è come Windows,
progettato per girare su un ampio ventaglio di
hardware, come mai non è così semplice
aggiornarlo? (a meno di rischiare un brick
dell'equivalente del bios su
pc)Veramente in parte è così,l'android è uno mica 100,questa è la base comune.Poi c'è la parte hardware e i driver che sono diversi da terminale a terminale (con delle eccezioni). -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Al ché mi chiedo: se Android è come Windows,
progettato per girare su un ampio ventaglio
di
hardware, come mai non è così semplice
aggiornarlo? (a meno di rischiare un brick
dell'equivalente del bios su
pc)
Veramente in parte è così,l'android è uno mica
100,questa è la base comune.Poi c'è la parte
hardware e i driver che sono diversi da terminale
a terminale (con delle
eccezioni).Perché devo flashare mezzo bootloader per aggiornare un OS?Ti rendi conto che così facendo, se le cose mi vanno male, non posso neanche fare un rollback?Scusami ma questa non è una sottigliezza. -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Perché devo flashare mezzo bootloader per
aggiornare un
OS?Scelte dall'alto,ripeto per me il modello di funzionamento ideale a grndi linee sarebbe quello desktop,carichi il tuo OS,fine.
Ti rendi conto che così facendo, se le cose mi
vanno male, non posso neanche fare un
rollback?Lo farai prima un backup o no ?Io non l'ho mai fatto in quanto ho tutto sulla microSD,che poi è una copia,mai sucXXXXX nulla....se poi flashi il firmware sbagliato :D
Scusami ma questa non è una sottigliezza.Eh va beh ma allora il gusto del brivido ?Se sai quel che fai,prendi qualche precauzione,non fai le cose in maniera avventata,ecc non hai di che preoccuparti.Sai quante possibilità di salvezza ha un pilota di elicotteri in caso di serio guasto mentre è in volo ? eppure .... -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Albedo 0,9
Perché devo flashare mezzo bootloader per
aggiornare un
OS?
Scelte dall'alto,ripeto per me il modello di
funzionamento ideale a grndi linee sarebbe quello
desktop,carichi il tuo
OS,fine.Anche per me.
Ti rendi conto che così facendo, se le cose
mi
vanno male, non posso neanche fare un
rollback?
Lo farai prima un backup o no ?
Io non l'ho mai fatto in quanto ho tutto sulla
microSD,che poi è una copia,mai sucXXXXX
nulla....se poi flashi il firmware sbagliato
:DNON POSSO FARLO!Per backuppare l'attuale firmware recovery (che contiene i driver originali del produttore) mi occorre... un altro recovery di terze parti! :D
Se sai quel che fai,prendi qualche
precauzione,non fai le cose in maniera
avventata,ecc non hai di che
preoccuparti.
Sai quante possibilità di salvezza ha un pilota
di elicotteri in caso di serio guasto mentre è in
volo ? eppure
....Ma smettila... -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
NON POSSO FARLO!
Per backuppare l'attuale firmware recovery (che
contiene i driver originali del produttore) mi
occorre... un altro recovery di terze parti!
:Driprisitini tutto con driver ed utility del produttore,troppo difficile ?
Ma smettila...Ma smettila tu,basta un guasto al rotore di coda di un elicottero,un guasto alla turbina,ecc e il pilota ha solo il tempo di farsi il segno della croce,tanto sa già che morirà e tu hai paura a flashare un firmware ? :D -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Albedo 0,9
NON POSSO FARLO!
Per backuppare l'attuale firmware recovery
(che
contiene i driver originali del produttore)
mi
occorre... un altro recovery di terze parti!
:D
riprisitini tutto con driver ed utility del
produttore,troppo difficile
?Sì, se il produttore non te li cede.Sempre a discrezione del produttore, sempre e comunque con Android. E' la regola fissa.
Ma smettila...
Ma smettila tu,basta un guasto al rotore di coda
di un elicottero,un guasto alla turbina,ecc e il
pilota ha solo il tempo di farsi il segno della
croce,tanto sa già che morirà e tu hai paura a
flashare un firmware ?
:DSì, perché se va storto dovrò buttare altri 150.Che c'entra l'elicottero lo sai solo tu. :D -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Sì, se il produttore non te li cede.e quando mai non ti da utility di aggiornamento/ripristino e driver ?
Sempre a discrezione del produttore, sempre e
comunque con Android. E' la regola
fissa.Puoi sempre farti uno smartphone in casa tua,con un OS e app tue :D
Sì, perché se va storto dovrò buttare altri 150.Un professionista non ha paura di certe cose,se proprio sei così timoroso non farlo :)
Che c'entra l'elicottero lo sai solo tu. :Dc'entra perchè chi lo guida rischia la vita tutti i giorni e non 150 Euro ;) -
Re: Android
- Scritto da: Etype
e quando mai non ti da utility di
aggiornamento/ripristino e driver
?Quando ad esempio non preferisce che allunghi la vita al tuo device.
Sempre a discrezione del produttore, sempre e
comunque con Android. E' la regola
fissa.
Puoi sempre farti uno smartphone in casa tua,con
un OS e app tue
:DPotessi... :D
Sì, perché se va storto dovrò buttare altri
150.
Un professionista non ha paura di certe cose,se
proprio sei così timoroso non farlo
:)Ma guarda, faccio prima a tenermelo come muletto di test fisso per Android 4.0.1. Sempre meglio un muletto che un fermacarta. ;)
Che c'entra l'elicottero lo sai solo tu. :D
c'entra perchè chi lo guida rischia la vita tutti
i giorni e non 150 Euro
;)E' per questo che sviluppo software anziché guidare elicotteri.A ciascuno il suo ;) -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Quando ad esempio non preferisce che allunghi la
vita al tuo device.Ma che dici ? qualunque produttore noto te li fornisce.
Potessi... :DE dai con le tue alte conoscienze non puoi farti uno smartphone in casa ? Almeno fatti un OS per conto tuo no :)
Ma guarda, faccio prima a tenermelo come muletto
di test fisso per Android 4.0.1.Mi raccomando la prossima volta scegli la nota marca CiunCianChi o passerai alla mitica apple ? :D
Sempre meglio un muletto che un fermacarta. ;)fatto decine e decine di volte,mai sucXXXXX...non ti preoccupare c'è chi può e chi no :)
E' per questo che sviluppo software anziché
guidare
elicotteri.bravo,ottima scelta :D
A ciascuno il suo ;)[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Mi-24_Desert_Rescue.jpg[/img] -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Potessi... :D
E dai con le tue alte conoscienze non puoi farti
uno smartphone in casa ?Da solo mi ci vorrebbe "un po'" troppo, che dici? :)
Almeno fatti un OS per conto tuo no :)Non per smartphone, ma un OS qualche anno fa me lo sono sviluppato.
Ma guarda, faccio prima a tenermelo come
muletto
di test fisso per Android 4.0.1.
Mi raccomando la prossima volta scegli la nota
marca CiunCianChi o passerai alla mitica apple ?
:DNaaa... ad Apple non avrebbe alcun senso. Non voglio arrivare ad aprire un mutuo per formarmi l'ennesimo ecosistema :DNon so, magari mi faccio consigliare da EnjoyWithUs che in merito a prezzi bassi e decente reattività mi sembra di ricordare dicesse qualcosa...
Sempre meglio un muletto che un fermacarta.
;)
fatto decine e decine di volte,mai sucXXXXX...non
ti preoccupare c'è chi può e chi no
:)Eh... me ne farò una ragione guarda :D
E' per questo che sviluppo software anziché
guidare
elicotteri.
bravo,ottima scelta :D
A ciascuno il suo ;)
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commonsCos'è, il tuo giocattolo parcheggiato di fianco alla jaguar di maxminch? XD -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Da solo mi ci vorrebbe "un po'" troppo, che dici?
:)E' un progetto privato mica hai qualcuno che ti corre dietro :)
Non per smartphone, ma un OS qualche anno fa me
lo sono sviluppato.Pravo :)
Naaa... ad Apple non avrebbe alcun senso. Non
voglio arrivare ad aprire un mutuo per formarmi
l'ennesimo ecosistema
:De allora passa a WP :)
Non so, magari mi faccio consigliare da
EnjoyWithUs che in merito a prezzi bassi e
decente reattività mi sembra di ricordare dicesse
qualcosa...Sicuro di non essere un applefan sotto diverso nome ? :o
Eh... me ne farò una ragione guarda :Dsu dai vinci questa paura :)
Cos'è, il tuo giocattolo parcheggiato di fianco
alla jaguar di maxminch?
XDun pò troppo grandicello e pesantuccio come giocattolo :D -
Re: Android
- Scritto da: FDG
Di quello che non conosci... o li conosci tutti?
:DDi sicuro molti più di te :D -
Re: Android
Samsung galaxy W@ruppolo: fuori dalle scatole,tu non puoi proprio parlare
-
-
-
Re: Android
- Scritto da: m3rlino
Inoltre i costi per accedere agli sviluppo del
Mac sono molto
maggiori.Al contrario, se consideri quanti terminali differenti devi acquistare.-
Re: Android
Aahahah,quanto sei ridicolo,questi sarebbero gli sviluppatori by apple,che risate :D
-
-
-
Re: Android
- Scritto da: Etype
Con le ROM alternative posso sempre avere
l'ultima versione installata il che mi garantisce
una longevità superiore a qualsiasi iphone in
circolazione.Anche se non l'aggiorno non succede
nulla visto che XP è durato 13 anni e c'è ancora
chi lo
usa.Fino a qui ti davo ragione ma con le ultime due frasi ti sei sXXXXXXXto alla grande.- Le rom alternative esistono per una manciata di dispositivi, una percentuale irrilevante sui quasi 20000 censiti.- La sicurezza di un device connesso e non aggiornato (sul quale teoricamente è possibile far viaggiare di tutto), è uno dei più grossi problemi cui si dovrà far fronte nei prossimi anni, altro che "non succede nulla visto che XP è durato 13 anni e c'è ancora chi lo usa".Internet potrà essere messa in ginocchio proprio da questa pletora di candidati zombie, così come da tutti i frigo/condizionatori/TV/ecc... che stanno per invadere (o hanno già invaso) il mercato. :|-
Re: Android
- Scritto da: ho ragione io
Fino a qui ti davo ragione ma con le ultime due
frasi ti sei sXXXXXXXto alla
grande.niente affatto,è la realtà mica me la sono inventata io :)
- Le rom alternative esistono per una manciata di
dispositivi, una percentuale irrilevante sui
quasi 20000
censiti.http://wiki.cyanogenmod.org/w/Devices#vendor=;Questi sono quelli ufficiali,poi ce ne sono tantissimi altri che non sono elencati.
- La sicurezza di un device connesso e non
aggiornato (sul quale teoricamente è possibile
far viaggiare di tutto), è uno dei più grossi
problemi cui si dovrà far fronte nei prossimi
anni, altro che "non succede nulla visto che XP è
durato 13 anni e c'è ancora chi lo
usa".Dipende cosa fai e dalle conoscenze che possiedi.Io posso installarmi XP adesso e navigare su internet senza antivirus,solo cambiando i programmi che uso.non è che appena vai su Google automaticamente ti prendi un virus,non funziona così.
Internet potrà essere messa in ginocchio proprio
da questa pletora di candidati zombie, così come
da tutti i frigo/condizionatori/TV/ecc... che
stanno per invadere (o hanno già invaso) il
mercato.
:|Internet la metterai in ginocchio solo in un modo,spegnendo ogni singolo computer sulla terra :)
-
-
Re: Android
- Scritto da: Etype
La frammentazione è un non problema.
Innanzitutto Android è l'OS con il più elevato
numero di device in circolazione,questo determina
un'ampia scelta per l'utente che non ha a
disposizione un solo
modello.Ragioni esclusivamente da utente finale.Prova invece a guardarla dal lato sviluppatore... o se preferisci fatti un giro su caniuse.com per capire che razza di frammentazione tocca gestirsi - pure lato web.-
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Ragioni esclusivamente da utente finale.Non sono io a ragionare in questo modo, è l'industria che è così.Chi produce auto,moto,tv,ecc fa un solo modello ? NO,proprio per evitare che se non ti piace o non ti interessa un tipo ne scegli un'altro,hai più probabilità di vendere.
Prova invece a guardarla dal lato sviluppatore...
o se preferisci fatti un giro su caniuse.com per
capire che razza di frammentazione tocca gestirsi
- pure lato
web.Quindi cosa proponi,un solo terminale simile per marca ?Semplificherebbe enormemente il lavoro allo sviluppatore,ma ironia della sorte,si ritroverebbe con molto poco lavoro visto che il numero degli acquirenti sarebbe molto contenuto.-
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Albedo 0,9
Ragioni esclusivamente da utente finale.
Non sono io a ragionare in questo modo, è
l'industria che è
così.
Chi produce auto,moto,tv,ecc fa un solo modello ?
NO,proprio per evitare che se non ti piace o non
ti interessa un tipo ne scegli un'altro,hai più
probabilità di
vendere.Non fare paragoni con l'automobilismo che non ci azzecca minimamente.Quando acquisti un'auto ottieni un prodotto che nasce e muore in quei compiti specifici per cui è stato pensato.Quando invece acquisti un terminale ottieni un hoster per eseguire task e gestire contenuti prodotti da terzi.Se proprio vuoi azzardare un paragone, nel mobile è come se ogni produttore fornisse un'automobile con comandi a cruscotto molto differenti. E amaramente scoprissi che il tuo autista (il software) non riesce a guidare quando piove perché su quel particolare modello manca completamente la leva del tergicristalli.Risultato: aumento di costi lato sviluppo (che deve gestirsi n-mila eccezioni) = ci perde sempre l'utente finale (l'app costa di più oppure la qualità media si abbassa).
Prova invece a guardarla dal lato
sviluppatore...
o se preferisci fatti un giro su caniuse.com per
capire che razza di frammentazione tocca
gestirsi
- pure lato
web.
Quindi cosa proponi,un solo terminale simile per
marca
?
Semplificherebbe enormemente il lavoro allo
sviluppatore,ma ironia della sorte,si
ritroverebbe con molto poco lavoro visto che il
numero degli acquirenti sarebbe molto
contenuto.Propongo una differente soluzione: forzare (TUTTI) i produttori di OS mobili ad una maggiore standardizzazione verso il web e verso il nativo.E smetterla di tifare per questo o per quell'altro; non esiste alcun produttore industriale di software che senza malizia abbia davvero a cuore l'utente finale.-
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Non fare paragoni con l'automobilismo che non ci
azzecca
minimamente.In un'auto posso cambiare qualsiasi cosa,mai sentito parlare di tuning ?
Quando acquisti un'auto ottieni un prodotto che
nasce e muore in quei compiti specifici per cui è
stato
pensato.
Quando invece acquisti un terminale ottieni un
hoster per eseguire task e gestire contenuti
prodotti da
terzi.Guarda che posso cambiare il firmware della centralina o aggiungerne un'altra,i limiti sono 2 : disponibilità finanziaria e conoscenze della materia.
Se proprio vuoi azzardare un paragone, nel mobile
è come se ogni produttore fornisse un'automobile
con comandi a cruscotto molto differenti. E
amaramente scoprissi che il tuo autista (il
software) non riesce a guidare quando piove
perché su quel particolare modello manca
completamente la leva del
tergicristalli.Un'auto la puoi modificare da cima a fondo Albedo ,in alcuni casi neanche riconosci il modello per quanto spinte sono state le modifiche,anche dal punto di vista motoristico.
Risultato: aumento di costi lato sviluppo (che
deve gestirsi n-mila eccezioni) = ci perde sempre
l'utente finale (l'app costa di più oppure la
qualità media si
abbassa).l'utente finale ci guadagna in scelta del device.
Propongo una differente soluzione: forzare
(TUTTI) i produttori di OS mobili ad una maggiore
standardizzazione verso il web e verso il
nativo.quel TUTTI non sono 2 o 3 eh
E smetterla di tifare per questo o per
quell'altro; non esiste alcun produttore
industriale di software che senza malizia abbia
davvero a cuore l'utente
finale.Io non ho tifato per nessuno,mi sono limitato a descrivere al situazione reale non una ipotetica.Il produttore ha l'interesse nel vendere il suo prodotto e nel fartelo cambiare nel minor tempo possiible per guadagnare un'altra volta... -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Albedo 0,9
Non fare paragoni con l'automobilismo che non ci
azzecca
minimamente.
In un'auto posso cambiare qualsiasi cosa,mai
sentito parlare di tuning
?Mai sentito parlare di standard automobilistici?Tipo quelli che nel 2014 hanno permesso, a te a me e a molti altri, di avere l'uniformità del bus CAN su ogni tipologia di auto indipendentemente dal produttore.Chi se ne frega se poi ti fai del tuning, sempre alla motorizzazione dovrai passare (per modifiche pesanti). O rientri negli standard - e non solo di sicurezza - o il tuo bolide lo usi solo per girarci in giardino.Nell'informatica è tutt'altro discorso e lo sai bene. Fosse stato per la MS oggi avremmo gli stessi problemi di casa Apple, con hardware profondamente customizzato e vari lockin.Ciò che invece ci ha salvato il cosiddetto è stata l'architettura del PC, guarda caso così accessibile proprio perché fuori controllo dai produttori.Domanda: il dispositivo mobile compatibile Android si può considerare a tutti gli effetti come un PC?No.Chiediti come mai e a guadagno di chi.
Propongo una differente soluzione: forzare
(TUTTI) i produttori di OS mobili ad una
maggiore
standardizzazione verso il web e verso il
nativo.
quel TUTTI non sono 2 o 3 eh E con ciò?
E smetterla di tifare per questo o per
quell'altro; non esiste alcun produttore
industriale di software che senza malizia abbia
davvero a cuore l'utente
finale.
Io non ho tifato per nessuno,mi sono limitato a
descrivere al situazione reale non una
ipotetica.
Il produttore ha l'interesse nel vendere il suo
prodotto e nel fartelo cambiare nel minor tempo
possiible per guadagnare un'altra
volta...Appunto.Fintanto il produttore ha forte controllo sull'OS e sulla standardizzazione dell'hardware, avrai (molte) limitazioni. Di altro tipo e magari più velate. -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Mai sentito parlare di standard automobilistici?NO,ma di varianti si :D
Tipo quelli che nel 2014 hanno permesso, a te a
me e a molti altri, di avere l'uniformità del bus
CAN su ogni tipologia di auto indipendentemente
dal
produttore.il CAN non è uguale per tutti,spesso ci sono delle personalizzazioni della casa madre,quindi tutto va a farsi allegramente a bendire.Prova a vedere la presa OBD di un'auto tedesca e quella di un'auto italiana,francese,ecc
Chi se ne frega se poi ti fai del tuning, sempre
alla motorizzazione dovrai passare (per modifiche
pesanti)Certo ma sono sempre partito da un'auto di serie,oltretutto se faccio modifiche alla centralina posso guadagnare dai 20 ai 50CV in più ( a seconda del motore),con qualche pezzo cambiato molto di più senza che qualcuno può dirmi nulla :DQuante forze dell'ordine hai visto chiederti di aprire il cofano per vedere se avevi lo stesso motore immacolato ? o uno molto più potente ? :D
O rientri negli standard - e non solo
di sicurezza - o il tuo bolide lo usi solo per
girarci in
giardino.o in uno showroom,oltretutto molte diventando pezzi unici e valgono una piccola fortuna ;)Poi posso fare molte modifiche senza esagerare esternamente :)
Nell'informatica è tutt'altro discorso e lo sai
bene.
Fosse stato per la MS oggi avremmo gli stessi
problemi di casa Apple, con hardware
profondamente customizzato e vari
lockin.lo so infatti è quello che stanno facendo ora...
Ciò che invece ci ha salvato il cosiddetto è
stata l'architettura del PC, guarda caso così
accessibile proprio perché fuori controllo dai
produttori.lo so :)
Domanda: il dispositivo mobile compatibile
Android si può considerare a tutti gli effetti
come un
PC?
No.
Chiediti come mai e a guadagno di chi.L'ho già detto,per interesse dei produttori,loro vivono di vendite
quel TUTTI non sono 2 o 3 eh
E con ciò?e con ciò non obblighi nessuno,l'unica arma in mano all'utente comune è quella di comprare o non comprare un prodotto per far andare il mercato in una direzione più equilibrata e più a favore dell'utente,però la massa non fa cose di questo genere.
Appunto.
Fintanto il produttore ha forte controllo sull'OS
e sulla standardizzazione dell'hardware, avrai
(molte) limitazioni. Di altro tipo e magari più
velate.Fosse per me lo smartphone sarebbe concepito come un pc,installi il tuo OS,lo aggiorni gratis come una qualsiasi distro Linux fino alla morte dell'hardware.Questo però è inconcepibile per un produttore che invece vive di vendite di hardware,una cosa del genere porterebbe al collasso l'intero settore portandoli quasi al fallimento,non ci sarebbe più ragione per cambiare smartphone e nel caso lo pagheresti probabilmente più di 1000 Euro.Chi comanda è ai piani alti in quanto è lui che decide,non l'utente finale. Quest'ultimo può solo fare la scelta di comprare o meno,non avverrà mai che un produttore faccia gli interessi del cliente nel fargli durare un device il più possibile,va contro i suoi interessi. -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Tipo quelli che nel 2014 hanno permesso, a
te
a
me e a molti altri, di avere l'uniformità
del
bus
CAN su ogni tipologia di auto
indipendentemente
dal
produttore.
il CAN non è uguale per tutti,spesso ci sono
delle personalizzazioni della casa madre,quindi
tutto va a farsi allegramente a
bendire.
Prova a vedere la presa OBD di un'auto tedesca e
quella di un'auto
italiana,francese,eccLa presa?Fammi invece un esempio in cui l'OBD-II diventa qualcos'altro che non è più OBD-II.Ricordati com'era una volta, dove il protocollo proprietario era il default.
Chi se ne frega se poi ti fai del tuning,
sempre
alla motorizzazione dovrai passare (per
modifiche
pesanti)
Certo ma sono sempre partito da un'auto di
serie,oltretutto se faccio modifiche alla
centralina posso guadagnare dai 20 ai 50CV in più
( a seconda del motore),con qualche pezzo
cambiato molto di più senza che qualcuno può
dirmi nulla
:D
Quante forze dell'ordine hai visto chiederti di
aprire il cofano per vedere se avevi lo stesso
motore immacolato ? o uno molto più potente ?
:DAprire il portabagagli per controllare l'impianto a metano mi è capitato e più di una volta.
O rientri negli standard - e non solo
di sicurezza - o il tuo bolide lo usi solo
per
girarci in
giardino.
o in uno showroom,oltretutto molte diventando
pezzi unici e valgono una piccola fortuna
;)
Poi posso fare molte modifiche senza esagerare
esternamente
:)Ah, beh, gli showroom. Perché non c'ho pensato diamine! XD
Domanda: il dispositivo mobile compatibile
Android si può considerare a tutti gli
effetti
come un
PC?
No.
Chiediti come mai e a guadagno di chi.
L'ho già detto,per interesse dei produttori,loro
vivono di
venditeGoogle compreso. In prima posizione.
quel TUTTI non sono 2 o 3 eh
E con ciò?
e con ciò non obblighi nessuno,l'unica arma in
mano all'utente comune è quella di comprare o non
comprare un prodotto per far andare il mercato in
una direzione più equilibrata e più a favore
dell'utente,però la massa non fa cose di questo
genere.Così come la massa non ha scelto per anni il browser più maturo ma si limitava a quello di sistema.Eppure...
Fosse per me lo smartphone sarebbe concepito come
un pc,installi il tuo OS,lo aggiorni gratis come
una qualsiasi distro Linux fino alla morte
dell'hardware.Questo però è inconcepibile per un
produttore che invece vive di vendite di
hardware,una cosa del genere porterebbe al
collasso l'intero settore portandoli quasi al
fallimento,non ci sarebbe più ragione per
cambiare smartphone e nel caso lo pagheresti
probabilmente più di 1000
Euro.Secondo me niente collasso e niente costo alle stelle.Semplicemente il mercato si abituerebbe a ciò che ora già accade a livello di PC. Non c'è collasso né prezzi alle stelle, anzi. -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
La presa?anche le linee,non tutti seguono lo stesso standard.
Fammi invece un esempio in cui l'OBD-II diventa
qualcos'altro che non è più
OBD-II.Perchè lo smartphone diventa un trasformers ? il famoso Nokiabot :)
Ricordati com'era una volta, dove il protocollo
proprietario era il default.Io mi ricordo quando una volta i motori non erano disseminati da sensori elettronici dove al guasto di un sensore non potevi nenache più mettere in moto l'auto....
Aprire il portabagagli per controllare l'impianto
a metano mi è capitato e più di una
volta.Tu hai mai sentito la frase "apri il portabagagli fammi vedere che motore monti" :D ho detto cofano non portabagagli.
Ah, beh, gli showroom. Perché non c'ho pensato
diamine!
XDPerchè non apprezzi il tuning ;)
Google compreso. In prima posizione.Apple invece lo fa perchè una missionaria della pace ? :D
Così come la massa non ha scelto per anni il
browser più maturo ma si limitava a quello di
sistema.
Eppure...Il browser si perchè gira all'interno di un OS ,l'OS stesso mica tanto lo cambiavano :)Pensa che qualcuno nel mobile ha anche un browser tarocco,chi sarà ? :D
Secondo me niente collasso e niente costo alle
stelle.I produttori sono abituati ad incamerare molto,per loro è la gallina dalle uova d'oro.Ricorda che il terminale che compri lo progettano loro,non tu,con questo piccolo particolare possono fare tutto quello che vogliono.Ti ricordo che attualmente persino sui normali PC trovi windows e l'hardware segue l'evoluzione di questo OS,come vedi non ci sono poi tante differenze.
Semplicemente il mercato si abituerebbe a ciò che
ora già accade a livello di PC. Non c'è collasso
né prezzi alle stelle,
anzi.Ma ci trovi windows preinstallato e l'hardware cresce con questo OS,i driver sono proprietari e li possono rilasciare solo i produttori di hardware...non noti una certa somiglianza? :D -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Albedo 0,9
La presa?
anche le linee,non tutti seguono lo stesso
standard.
Fammi invece un esempio in cui l'OBD-II
diventa
qualcos'altro che non è più
OBD-II.
Perchè lo smartphone diventa un trasformers ? il
famoso Nokiabot
:)Ancora non mi hai risposto.Fammi l'esempio di un'auto odierna a cui non potresti collegarti con un'interfaccia ODB-II a causa di linee o protocollo proprietarie.Tu che fai tuning dovresti avere esempi a carrettate.
Aprire il portabagagli per controllare
l'impianto
a metano mi è capitato e più di una
volta.
Tu hai mai sentito la frase "apri il portabagagli
fammi vedere che motore monti" :D ho detto cofano
non
portabagagli.Scusami ma non ho mai visto montare le bombole di metano sotto il cofano :D
Pensa che qualcuno nel mobile ha anche un browser
tarocco,chi sarà ?
:DAh, guarda, mi è bastato notare quello nativo di Android (comportamenti assurdi su device che montano la medesima versione OS). Già quello mi sta dando molte grane, per ora non mi serve altro.
Ma ci trovi windows preinstallato e l'hardware
cresce con questo OS,i driver sono proprietari e
li possono rilasciare solo i produttori di
hardware...non noti una certa somiglianza?
:DCon la differenza che un PC poi posso piallarlo e installarci ciò che più mi aggrada. -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Ancora non mi hai risposto.Ti ho risposto con una battuta :)
Fammi l'esempio di un'auto odierna a cui non
potresti collegarti con un'interfaccia ODB-II a
causa di linee o protocollo
proprietarie.Già se prendi un'auto tedesca chessò BMW già cambia il connettore e vai con adattori e diagnostica prioprietaria.Prendi VW e pur avendo lo stesso connettore standard ha un protocollo diverso,e anche qui modifiche...Prendi Fiat,connettore standard ma alcune linee sono invertite e non puoi fare una diagnostica completa se non ricorrendo a modifche del connettore e o adattatori,usa una variante del protocollo standard.
Scusami ma non ho mai visto montare le bombole di
metano sotto il cofano
:DInfratti io inizialmente ti ho detto cofano non portabagagli.Questo significa che puoi montare anche un motore più potente di quello scritto sul libretto,nessuno andrà mai a controllare ;)
Ah, guarda, mi è bastato notare quello nativo di
Android (comportamenti assurdi su device che
montano la medesima versione OS). Già quello mi
sta dando molte grane, per ora non mi serve
altro.A differenza di altri lo puoi cambiare e non solo il nome :)
Con la differenza che un PC poi posso piallarlo e
installarci ciò che più mi
aggrada.Si ma è stato costruito intorno e per windows,poi dipende se non hai driver per particolari periferiche,ricordi i winmodem ? buffo eh :) -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Fammi l'esempio di un'auto odierna a cui non
potresti collegarti con un'interfaccia
ODB-II
a
causa di linee o protocollo
proprietarie.
Già se prendi un'auto tedesca chessò BMW già
cambia il connettore e vai con adattori e
diagnostica
prioprietaria.Per le BMW basta un adattatore (cambia solo il connettore).Protocollo e standard sono comunque rispettati.
Prendi VW e pur avendo lo stesso connettore
standard ha un protocollo diverso,e anche qui
modifiche..."For a list of basic PIDs, their definitions, and the formula to convert raw OBD-II output to meaningful diagnostic units, see OBD-II PIDs. Manufacturers are not required to implement all PIDs listed in J1979 and they are allowed to include proprietary PIDs that are not listed. The PID request and data retrieval system gives access to real time performance data as well as flagged DTCs. For a list of generic OBD-II DTCs suggested by the SAE, see Table of OBD-II Codes. Individual manufacturers often enhance the OBD-II code set with additional proprietary DTCs."" Unlike generic on-board diagnostics (OBD-II or EOBD), VCDS uses the more in-depth Volkswagen Group-specific manufacturer protocol commands,[4] which allows the user to access all diagnostic capable vehicle systems even in vehicles which are not covered by generic OBD-II/EOBD (e.g. pre-1996)."Riesci a capire da solo o devo spiegartelo in maniera estremamente elementare (che lo standard imposto e il protocollo vengono comunque rispettati)?
Prendi Fiat,connettore standard ma alcune linee
sono invertite e non puoi fare una diagnostica
completa se non ricorrendo a modifche del
connettore e o adattatori,usa una variante del
protocollo
standard.E pure qui, solito problema di connettore/pinout. Ergo adattatore e gg.
Scusami ma non ho mai visto montare le
bombole
di
metano sotto il cofano
:D
Infratti io inizialmente ti ho detto cofano non
portabagagli.
Questo significa che puoi montare anche un motore
più potente di quello scritto sul
libretto,nessuno andrà mai a controllare
;)Fintanto non capita qualche evento che porti qualcuno a dover controllare.Comunque non so perché hai condotto qui il discorso... nessun produttore di automobili si sogna di farle uscire fuori standard. non passerebbero l'immatricolazione.
Ah, guarda, mi è bastato notare quello
nativo
di
Android (comportamenti assurdi su device che
montano la medesima versione OS). Già quello
mi
sta dando molte grane, per ora non mi serve
altro.
A differenza di altri lo puoi cambiare e non solo
il nome
:)Non risolve comunque il problema lato sviluppo.Devo comunque prevedere che mezzo pianeta continuerà ad usare il browser di sistema.
Con la differenza che un PC poi posso
piallarlo
e
installarci ciò che più mi
aggrada.
Si ma è stato costruito intorno e per windows,poi
dipende se non hai driver per particolari
periferiche,ricordi i winmodem ? buffo eh
:)Intorno e per windows, ma sempre rispettando l'architettura hardware. Che però in Android è quasi esclusivamente in mano al produttore di turno.Con Android è TUTTO un winmodem. buffo eh? -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Per le BMW basta un adattatore (cambia solo il
connettore).ah ma non era tutto standard ? :)
Protocollo e standard sono comunque rispettati.in linea di massima e per la diagnostica "ridotta" dopodichè protocolli proprietari e dipende anche dallo strumento che usi :)
E pure qui, solito problema di connettore/pinout.
Ergo adattatore e
gg.e quindi se mi serve un adattore e ancora tutto standard ? :D
Fintanto non capita qualche evento che porti
qualcuno a dover
controllare.Per questo ti ho detto quante volte ti hanno chiesto "apra il cofano motore,verifichiamo il numero di matricola" :D
Comunque non so perché hai condotto qui il
discorso... nessun produttore di automobili si
sogna di farle uscire fuori standard. non
passerebbero
l'immatricolazione.il produttore no,ma una volta acquista puoi fare quel che vuoi :)Immagina di pagare per un 1.6 ed avere un 2000 cc sotto il cofano :D
Non risolve comunque il problema lato sviluppo.
Devo comunque prevedere che mezzo pianeta
continuerà ad usare il browser di
sistema.Ma hai voluto fare lo sviluppatore si o no ?
Intorno e per windows, ma sempre rispettando
l'architettura hardware. Che però in Android è
quasi esclusivamente in mano al produttore di
turno.Davvero com'è possibile allora avere un android X86 ? :o
Con Android è TUTTO un winmodem. buffo eh?mica tanto visto che il cuore è Linux :) -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Albedo 0,9
Per le BMW basta un adattatore (cambia solo
il
connettore).
ah ma non era tutto standard ? :)Non sono un assolutista. "tutto" l'hai aggiunto tu.Oh, ti ho pure copia-incollato uno stralcio.
Protocollo e standard sono comunque
rispettati.
in linea di massima e per la diagnostica
"ridotta" dopodichè protocolli proprietari e
dipende anche dallo strumento che usi
:)Già è un buon inizio.
Fintanto non capita qualche evento che porti
qualcuno a dover
controllare.
Per questo ti ho detto quante volte ti hanno
chiesto "apra il cofano motore,verifichiamo il
numero di matricola"
:DE ti ripeto: fintanto non capita qualche evento che porti qualcuno a dovercontrollare.
Comunque non so perché hai condotto qui il
discorso... nessun produttore di automobili
si
sogna di farle uscire fuori standard. non
passerebbero
l'immatricolazione.
il produttore no,ma una volta acquista puoi fare
quel che vuoi
:)
Immagina di pagare per un 1.6 ed avere un 2000 cc
sotto il cofano
:DOk, ho capito che ti piace mettere le mani nei motori.Ma... me ne deve fregar qualcosa ai fini della discussione?
Non risolve comunque il problema lato
sviluppo.
Devo comunque prevedere che mezzo pianeta
continuerà ad usare il browser di
sistema.
Ma hai voluto fare lo sviluppatore si o no ?Si, quindi?
Intorno e per windows, ma sempre rispettando
l'architettura hardware. Che però in Android
è
quasi esclusivamente in mano al produttore di
turno.
Davvero com'è possibile allora avere un android
X86 ?
:oARM. Stiamo parlando di ARM. -
Re: Android
- Scritto da: Albedo 0,9
Non sono un assolutista. "tutto" l'hai aggiunto
tu.
Oh, ti ho pure copia-incollato uno stralcio.Ma avere il connettore diverso secondo te è standard ?
E ti ripeto: fintanto non capita qualche evento
che porti qualcuno a
dover
controllare.In tutta la mia vita non è mai sucXXXXX...
Si, quindi?Quindi ti prendi il buono e il cattivo nel tuo mestiere come in tanti altri. -
Re: Android
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Albedo 0,9
Non sono un assolutista. "tutto" l'hai
aggiunto
tu.
Oh, ti ho pure copia-incollato uno
stralcio.
Ma avere il connettore diverso secondo te è
standard
?
E ti ripeto: fintanto non capita qualche
evento
che porti qualcuno a
dover
controllare.
In tutta la mia vita non è mai sucXXXXX...
Guarda che potrebbe succedere nel caso peggiore,
quello in cui fai un incidente. Cozzi con
un'altra auto e qualcuno si fa male, i
risarcimenti raggiungono le centinaia di migliaia
di euro e i periti delle due assicurazioni si
lanciano alla ricerca di appigli.il perito sta a vedere i danni e di chi è la colpa,mica va a controllare la matricola del motore
Salta fuori che
la tua macchina è elaborata -
l'assicurazione
paga e poi esercita il diritto di rivalsa -
per il resto dei tuoi giorni, ti vedi prelevare
alla fonte una fetta dello
stipendio.Come fa a dire che è elaborata ? cambia solo il motore mica tutto il resto.
Pensa che, a quanto ne so, succede anche per una
cosa da niente come la mancata revisione.eh va beh qui te la vai cercando,do per scontato che bollo,assicurazione e revisione siano a posto.
Cioè, se anche il fatto che tu non abbia fatto la
revisione biennale non ha nulla a che vedere con
l'incidente (ad esempio se il tipo è uscito da
uno stop senza fermarsi) finisci tu a pagare
tutto.Si ma non sei in regola,grazie... -
Re: Android
- Scritto da: Etype
Prova a vedere la presa OBD di un'auto tedesca e
quella di un'auto
italiana,francese,eccEh si .... una é romboidale e l'altra .... pure. (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Android
- Scritto da: aphex_twin
Eh si .... una é romboidale e l'altra .... pure.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)fate tanto i galletti voi applefan poi fate delle immense figure di m....a come questa che hai appena fatto tu :D :D :D -
Re: Android
Su dai sentiamo la differenza tra una presa OBD-II della Mercedes e quella della FIAT allora.Su, fammi fare questa figura di m.... :D -
Re: Android
Si, giusto , quello ! -
Re: Android
Si , lo avevo capito e ti ringrazio della correzione. ;)
-
-
-
-
Re: Android
- Scritto da: Etype
La frammentazione è un non problema.Dipende per chi:Per il produttore non è un problema.Per lo sviluppatore è un problema evidente.Per l'utente è un problema occulto.
Innanzitutto Android è l'OS con il più elevato
numero di device in circolazione,questo determina
un'ampia scelta per l'utente che non ha a
disposizione un solo
modello.L'ampia scelta è come la poca scelta: non è un vantaggio, è uno svantaggio.
Poi c'è da dire che google non fabbrica tutti i
terminali in
circolazione.Non ne fabbrica nessuno.
Il confronto con IOS neanche si può fare,apple
produce un solo terminale quindi è l'unico a cui
si dedicaInfatti il confronto è impietoso, Android non potrà mai arrivare ai livelli di efficienza e qualità che ha iOS e i terminali su cui gira.
e nonostatne ciò si vedono anche i
XXXXXX che
fa.Infinitesimali rispetto i casi Android, come è giusto che sia.
IOS che viene rilasciato sui vecchi device non è
un OS completo ma ulteriormente castrato e a
volte da anche
problemi.Pur castrato offre centinaia di funzioni in più, per la gioia di chi ha un terminale come l'iPhone 4 che monta, dopo CINQUANTA MESI l'attuale e più recente versione del sistema operativo.
Se a me non piace un iphone semplicemente non
prendo nessun terminale di apple,Anche se ti piace e non te lo puoi permettere.
se a me non
piace un terminale di una marca qualsiasi ce ne
saranno decine e decine tra cui scegliere,spesso
anche dello stesso
produttore.Il 99,9% dei quali daranno una pietosa esperienza d'uso.
Con le ROM alternative posso sempre avere
l'ultima versione installataRinunciando a determinate funzioni, aprendo maggiormente la strada al malware, decurtando l'autonomia della batteria, affidandosi a completi sconosciuti e abbattendo del tutto la già poca stabilità del software. Oltre a divenire dei baby sitter del terminale.
il che mi garantisce
una longevità superiore a qualsiasi iphone in
circolazione.Balle mega-spaziali.
Anche se non l'aggiorno non succede
nulla visto che XP è durato 13 anni e c'è ancora
chi lo
usa.XP dura anche 130 anni, basta continuare ad usarlo, come tutte le cose.-
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
L'ampia scelta è come la poca scelta: non è un
vantaggio, è uno
svantaggio.Al contrario l'unica cosa buona di android è che puoi comprare un terminale perfettamente adatto a te.Pensa invece che ci sono dei tizi che pensano che esista un solo polliciaggio corretto quando l'altezza <b
media </b
di un olandese maschio è 184,8 cm mentre quella di una indonesiana femmina è 147 cmCome si può affermare che un polliciaggio possa andare bene per entrambe la categorie senza essere sXXXXXXXto da tutto il mondo rimane un mistero a cui nessuno può dare risposta.-
Re: Android
- Scritto da: policiaggio medio
- Scritto da: ruppolo
L'ampia scelta è come la poca scelta: non è
un
vantaggio, è uno
svantaggio.
Al contrario l'unica cosa buona di android è che
puoi comprare un terminale perfettamente adatto a
te.E c'è il sarto che te lo misura, oppure prendi dal cestone affidandoti alle tue competenze?
Pensa invece che ci sono dei tizi che pensano che
esista un solo polliciaggio corretto quando
l'altezza <b
media </b
di un
olandese maschio è 184,8 cm mentre quella di una
indonesiana femmina è 147
cmMisura pure le tasche di un paio di pantaloni taglia 40 e taglia 56, poi ne riparliamo.
Come si può affermare che un polliciaggio possa
andare bene per entrambe la categorie senza
essere sXXXXXXXto da tutto il mondo rimane un
mistero a cui nessuno può dare
risposta.Si afferma perché uno schermo non è come un paio di scarpe.-
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
Si afferma perché uno schermo non è come un paio
di
scarpe.Il telefono si usa con le mani.Una mano di un tizio alto 184 (media, ovviamente ce ne sono di più alti) e di una tizia bassa 149 (media, ovviamente ce ne sono di più basse) è incredbilmente differente e le areee raggiunte sulla superficie dello schermo non sono paragonabili.Solo un folle potrebbe affermare che lo stesso polliciaggio va bene per entrambi. -
Re: Android
- Scritto da: ...
- Scritto da: ruppolo
Si afferma perché uno schermo non è come un
paio
di
scarpe.
Il telefono si usa con le mani.
Una mano di un tizio alto 184 (media, ovviamente
ce ne sono di più alti) e di una tizia bassa 149
(media, ovviamente ce ne sono di più basse) è
incredbilmente differente e le areee raggiunte
sulla superficie dello schermo non sono
paragonabili.
Solo un folle potrebbe affermare che lo stesso
polliciaggio va bene per
entrambi.E quando hai finito di usarlo, lo tieni in mano o lo metti in tasca? E se lo metti in tasca, rinunci a sederti perché è troppo grande? Oppure lo tiri fuori dalla tasca ogni volta che ti siedi? -
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
E quando hai finito di usarlo, lo tieni in mano o
lo metti in tasca? E se lo metti in tasca,
rinunci a sederti perché è troppo grande? Oppure
lo tiri fuori dalla tasca ogni volta che ti
siedi?Che cavolo c'entra?149cm << 184cm --
il polliciaggio differente è indispensabile per una user experience decente.Chi è che che puntava i piedi su una user experience grandiosa e curata nei dettagli? -
Re: Android
- Scritto da: ...
- Scritto da: ruppolo
E quando hai finito di usarlo, lo tieni in
mano
o
lo metti in tasca? E se lo metti in tasca,
rinunci a sederti perché è troppo grande?
Oppure
lo tiri fuori dalla tasca ogni volta che ti
siedi?
Che cavolo c'entra?
149cm << 184cm --
il polliciaggio
differente è indispensabile per una user
experience
decente.Ah quindi un tizio alto 149 cm con uno smartphone da 4" avrà la stessa user experience di uno alto 184 cm con uno smartphone da 5"? Ma cosa ti fumi?
Chi è che che puntava i piedi su una user
experience grandiosa e curata nei
dettagli?Chi? Gli utenti di iPhone, i quali godono di app, e non parlo dello solo app "made in Apple", che sono PROGETTATE PER LO SCHERMO IN CUI GIRANO. -
Re: Android
Che cavolo c'entra?
149cm << 184cm --
il
polliciaggio
differente è indispensabile per una user
experience
decente.
Ah quindi un tizio alto 149 cm con uno smartphone
da 4" avrà la stessa user experience di uno alto
184 cm con uno smartphone da 5"? Ma cosa ti
fumi?
quindi sti qua sono scemi?[img]http://www.kappastore.com/style/ebay_kappastore/kappastore_europe/guanti.jpg[/img](rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Android
- Scritto da: gnammolo
Che cavolo c'entra?
149cm << 184cm --
il
polliciaggio
differente è indispensabile per una user
experience
decente.
Ah quindi un tizio alto 149 cm con uno
smartphone
da 4" avrà la stessa user experience di uno
alto
184 cm con uno smartphone da 5"? Ma cosa ti
fumi?
quindi sti qua sono scemi?
[img]http://www.kappastore.com/style/ebay_kappasto
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Quindi il diametro del volante si sceglie in base alla propria altezza? -
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
Quindi il diametro del volante si sceglie in base
alla propria
altezza?Esistono volantini per nani e disabili.A parte ciò, non stiamo parlando di volanti, ma di smartphone.quando una persona smette di parlare dell'oggetto del contendere e passa ad analogie significa che non è in grado di ribattere. <b
Il diametro dello schermo dello smartphone si sceglie in base alla distanza raggiunta dal pollice </b
per avere la migliore fruizione quando tenuto con una mano.Che cosa non ti è chiaro ancora? -
Re: Android
- Scritto da: ...
- Scritto da: ruppolo
Quindi il diametro del volante si sceglie in
base
alla propria
altezza?
Esistono volantini per nani e disabili.Anche cellulari per disabili, ma qui non stiamo parlando di persone disabili.
A parte ciò, non stiamo parlando di volanti, ma
di
smartphone.
quando una persona smette di parlare dell'oggetto
del contendere e passa ad analogie significa che
non è in grado di
ribattere.Anche quando non risponde in merito al legame tra la user experience e il rapporto taglia/display.
<b
Il diametro dello schermo dello
smartphone si sceglie in base alla distanza
raggiunta dal pollice </b
per avere la
migliore fruizione quando tenuto con una
mano.
Che cosa non ti è chiaro ancora?Che non centra un emerito tubo. Col dito lungo si arriva nel corto come nel lungo.Ciò che fa la differenza è il SOFTWARE. Perché qui non stiamo parlando di un display da 4 pollici rapportato a uno da 10 pollici, che farebbe la differenza. -
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
Anche quando non risponde in merito al legame tra
la user experience e il rapporto
taglia/display.user experience significa 1) raggiungere qualsiasi punto dello smartphone tenedolo con una mano (esistono mani troppo piccole per farlo iphone --
BAD USER EXPERIENCE su iphone)2) non dover controrcere il pollice per raggiunfere la parte bassa dello schermo (esistono mani troppo grandi per iphone --
BAD USER EXPERIENCE su iphone) A questo aggiungiamo che nel caso due si avrebbe migliore fruizione di app e web con uno schermo più grande che calzi con la portata del pollice.tutto il resto sono scuse che accampi per non ammettere la verità -
Re: Android
- Scritto da: ...
user experience significa
1) raggiungere qualsiasi punto dello smartphone
tenedolo con una mano (esistono mani troppo
piccole per farlo iphone --
BAD USER
EXPERIENCE su
iphone)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
2) non dover controrcere il pollice per
raggiunfere la parte bassa dello schermo
(esistono mani troppo grandi per iphone --
BAD USER EXPERIENCE su iphone)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
A questo aggiungiamo che nel caso due si avrebbe
migliore fruizione di app e web con uno schermo
più grande che calzi con la portata del
pollice.
tutto il resto sono scuse che accampi per non
ammettere la
veritàTi dico io cos'è l'user experience: quando navighi il web con uno smartphone il browser può essere intelligente e permetterti di zoomare su una colonna di testo con un doppio tap sulla stessa, centrandola perfettamente sullo schermo con opportuno margine a destra e sinistra, con l'inizio del testo allineato al margine superiore con opportuno margine, e premetterti di scrollare verticalmente senza involontari spostamenti laterali. Oppure, sempre un browser intelligente può, dietro tuo comando, presentarti un articolo riformattato per lo schermo che stai utilizzando, ovvero con font e corpo adatti, con immagini ridimensionate, con tabelle ridimensionate e scrollabili orizzontalmente, senza inutili orpelli che circondano l'articolo nella pagna web.Ma tutto questo richiede INTELLIGENZA nel browser. Con un tale browser puoi navigare anche in 2 pollici con una buona user experience.QUESTA è la "user experience" su uno smartphone. Ed è qui che sta la fondamentale differenza tra il mondo iOS e Android. Ed è per questo motivo che meno del 10% degli utenti Android naviga il web: perché è una pessima esperienza, sopportabile solo in caso di assoluto bisogno. -
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
Ti dico io cos'è l'user experience: quando
navighi il web con uno smartphone il browser...1) ...e hai la mano troppo piccola quindi non riesci ad arrivare in cima per fare tap sulla barra degli indirizzi senza dover reimpugnare il device. Questo perchè il tuo device è troppo grosso per la tua mano.2) ...e hai la mano troppo grande quindi ti viene un crampo al pollice ogni volta che provi a fare tap sulla parte inferiore del deviceinutile parlare con te se fai finta di non capire queste cose talmente basilari.iphone offre una user experience <b
terribile </b
per chi ha mani piccole o grosse. -
Re: Android
- Scritto da: ...
- Scritto da: ruppolo
Ti dico io cos'è l'user experience: quando
navighi il web con uno smartphone il
browser...
1) ...e hai la mano troppo piccola quindi non
riesci ad arrivare in cima per fare tap sulla
barra degli indirizzi senza dover reimpugnare il
device. Questo perchè il tuo device è troppo
grosso per la tua
mano.A parte che quando navigo uso 2 mani, con l'iPhone questo non capita.
2) ...e hai la mano troppo grande quindi ti viene
un crampo al pollice ogni volta che provi a fare
tap sulla parte inferiore del
deviceUna persona dotata di normale intelligenza capisce che il lato dello schermo verso il pollice sarà alla stessa distanza a prescindere dalle misure dello schermo stesso e della mano.
inutile parlare con te se fai finta di non capire
queste cose talmente
basilari.Talmente basilari da essere fuori dalla tua portata intellettiva.
iphone offre una user experience <b
terribile </b
per chi ha mani piccole o
grosse.Il quanto sia terribile lo si evince dalle statistiche di utilizzo:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1 -
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
con
l'iPhone questo non
capita.capita alla mia collega bassa.Neghi l'evidenza, fine della discussione -
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
Che non centra un emerito tubo. Col dito lungo si
arriva nel corto come nel
lungo.si e con 2 mani lavori meglio e hai meno possibilità che ti cada per terra :)
Ciò che fa la differenza è il SOFTWARE.ah non il device fisico che hai comprato :D -
Re: Android
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ruppolo
Che non centra un emerito tubo. Col dito
lungo
si
arriva nel corto come nel
lungo.
si e con 2 mani lavori meglio e hai meno
possibilità che ti cada per terra
:)Preferisco la comodità di poter usare una sola mano.
Ciò che fa la differenza è il SOFTWARE.
ah non il device fisico che hai comprato :DNo. Software e servizi fanno la differenza. -
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ruppolo
Che non centra un emerito tubo. Col dito
lungo
si
arriva nel corto come nel
lungo.
si e con 2 mani lavori meglio e hai meno
possibilità che ti cada per terra
:)
Preferisco la comodità di poter usare una sola
mano.Eccerto...Se ne usi due o usi quella sbagliata poi l'antenna non prende piu ed e' colpa tua che sbagli ad impugnarlo. -
Re: Android
- Scritto da: Passante
Eccerto...
Se ne usi due o usi quella sbagliata poi
l'antenna non prende piu ed e' colpa tua che
sbagli ad
impugnarlo.Non c'è una mano giusta o una mano sbagliata. Vediamo se con un esempio semplice riesci a capire: hai presente un cono gelato e una coppetta di gelato? Per il cono basta 1 mano, per la coppetta ne servono 2. -
Re: Android
e no caro mio, non uscire dall'argomento -
Re: Android
la sua inclinazione si e volendo lo posso cambiare :) -
Re: Android
Ah quindi un tizio alto 149 cm con uno smartphone
da 4" avrà la stessa user experience di uno alto
184 cm con uno smartphone da 5"? Ma cosa ti
fumi?quindi questa è un'illusione ottica?[img]http://new.conanstevens.com/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=3436&g2_serialNumber=1[/img] -
Re: Android
- Scritto da: ruppolo
Ah quindi un tizio alto 149 cm con uno smartphone
da 4" avrà la stessa user experience di uno alto
184 cm con uno smartphone da 5"? se deve coprire l'intera area dello schermo senza contorcersi le dita è evidente che i due necessitano di polliciaggio differente.Negare l'evidenza è davvero meschino.
Chi? Gli utenti di iPhone, i quali godono di app,
e non parlo dello solo app "made in Apple", che
sono PROGETTATE PER LO SCHERMO IN CUI
GIRANO.Ma di schermi <b
non </b
progettati per le mani che li utilizzano, l'hai capito o no????
-
-
-
-