Acer, trimestrale in perdita

Risultati negativi per il produttore taiwanese di personal computer. Acer riduce le scorte di magazzino e dice che sarà "impossibile" tornare al profitto nel corso del 2011

Roma – Il mercato dei PC è stabile con tendenza negativa , le prospettive dei tablet oltre il pascolo recintato di Apple iPad ancora incerte , e così Acer si trova costretta a rendere nota la sua prima trimestrale in perdita degli ultimi 10 anni.

Il secondo trimestre dell’anno fiscale si è concluso con una perdita netta di 234 milioni di dollari, dice il colosso taiwanese dei PC portatili e dei netbook, a fronte di ricavi che nel 2010 ammontavano a 3,6 miliardi di dollari. Negative le vendite, con un meno 23 per cento rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso.

Dopo l’ abbandono del CEO italiano Gianfranco Lanci per divergenze con il consiglio di amministrazione sulle decisioni strategiche da prendere per il futuro, Acer risente della stagnazione nel mercato PC in conseguenza alla depressione delle economie dei mercati USA e UE.

Effetto iPad sulle vendite di sistemi Acer? Il presidente J.T. Wang minimizza l’impatto del gadget Apple sul mercato dei PC propriamente detti parlando di una “febbre da tablet” in discesa e di un crescente interesse dei consumatori nei confronti dei notebook . Ciò detto, per la prima volta in un periodo di tempo molto lungo Acer dice che sarà “impossibile” raggiungere il profitto entro l’anno fiscale.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ruppolo scrive:
    Rispondo a Kes sul "grande fratello"
    Vuoi passare a Google? Lì è ancora meglio, ti mette nero su bianco che dei tuoi dati fanno quello gli pare e piace, compresa la corrispondenza email. Prego, accomodati...
    • Ego scrive:
      Re: Rispondo a Kes sul "grande fratello"
      - Scritto da: ruppolo
      Vuoi passare a Google? Lì è ancora meglio, ti
      mette nero su bianco che dei tuoi dati fanno
      quello gli pare e piace, compresa la
      corrispondenza email. Prego,
      accomodati...si ma si nota la tua eccezzionale competenza in materia, si capisce da poche frasi che tu e l'informatica siete in simbiosi, ma sopratutto sai cosa si nota? che stai rosicando veramente duro, attento ai denti che rosicare manro mi dicono non faccia bene, continua a soffrire che godo
    • Darwin scrive:
      Re: Rispondo a Kes sul "grande fratello"
      - Scritto da: ruppolo
      Vuoi passare a Google? Lì è ancora meglio, ti
      mette nero su bianco che dei tuoi dati fanno
      quello gli pare e piace, compresa la
      corrispondenza email. Prego,
      accomodati...LOL sei così schiavo che non ti rendi conto che è meglio essere avvisati CHIARAMENTE di che fine fanno i tuoi dati, in modo da decidere cosa è meglio per te.Ah no...tu sei abituato ad essere spiato senza il tuo volere...ogni tanto mi dimentico che sei uno schiavo...
      • ruppolo scrive:
        Re: Rispondo a Kes sul "grande fratello"
        - Scritto da: Darwin
        - Scritto da: ruppolo

        Vuoi passare a Google? Lì è ancora meglio, ti

        mette nero su bianco che dei tuoi dati fanno

        quello gli pare e piace, compresa la

        corrispondenza email. Prego,

        accomodati...
        LOL sei così schiavo che non ti rendi conto che è
        meglio essere avvisati CHIARAMENTE di che fine
        fanno i tuoi dati, in modo da decidere cosa è
        meglio per
        te.
        Ah no...tu sei abituato ad essere spiato senza il
        tuo volere...ogni tanto mi dimentico che sei uno
        schiavo...Gli schiavi sanno di essere schiavi. E tu sei uno di questi, soggiogato dal "gratis".
        • Darwin scrive:
          Re: Rispondo a Kes sul "grande fratello"
          - Scritto da: ruppolo
          Gli schiavi sanno di essere schiavi.Eppure tu continui a definirti libero, quando non lo sei.
          E tu sei uno
          di questi,Assolutamente no.Io sono libero di farci quello che voglio con il mio prodotto, senza che Stiv inizi a strillare come i neonati a cui togli il ciuccio.
          soggiogato dal
          "gratis".Quando un prodotto gratis è migliore o equivalente di uno a pagamento, perchè pagare?Solo gli idioti e i soggiogati dal marchio lo fanno.
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: Rispondo a Kes sul "grande fratello"
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            soggiogato dal

            "gratis".
            Quando un prodotto gratis è migliore o
            equivalente di uno a pagamento, perchè
            pagare?
            Solo gli idioti e i soggiogati dal marchio lo
            fanno.quoto, e in questo ammiro apple: è riuscita a convincere una marea di utonti che se pagano ottengono di più che con i prodotti gratis.. sono dei geni.
  • Ego scrive:
    ha ragione
    ha ragione annunziata, l'errore è stato mio, è un articolo su una ingiunzione preliminare e quindi poco utile alla realtà dei fatti, anche se chi lo ha scritto parteggia per apple non ha omesso nulla, ha semplicemente rimandato la conclusione della serie di articoli per quando le informazioni saranno più corpose, e sopratutto do ragione quando scrive che visto che scrivono tanti articoli questo è da considerarsi un semplice aggiornamento dei precedenti, che non vi siano le informazioni che mi aspettavo non significa nulla visto che non è un articolo autoconclusivo, spero solo che il finale venga scritto da qualcuno piu critico e meno di parte
  • KeS scrive:
    Vendesi iPad1...
    primo ed ultimo acquisto di prodotti Apple:nulla da dire sul coraggio di innovazione(anche se il tablet è l'evoluzione naturaledei netbook dopo l'arrivo di architetturea basso consumo e touch capacitivo),ma per il resto sono "il grande fratello"dell'informatica, in confonto Zio Bill è open-source!
    • ciccio formaggio scrive:
      Re: Vendesi iPad1...
      no gli apple fanboy pentiti no per favore...avete il marchio 666 stampato in fronte...inutile ripassarlo col pennarello per farlo diventare 888...tanto i pinguini di dio (no...non le suore...)vi riconosceranno...
  • Alvaro Vitali scrive:
    Quindi, è una decisione politica?
    Se i tribunali tedeschi sono in disaccordo tra loro, evidentemente c'è sotto qualcosa.Magari pressioni politiche?
    • Luca Bergonzini scrive:
      Re: Quindi, è una decisione politica?
      si sa che le multinazionali fanno pressing sui governi.
      • ROTFLONE scrive:
        Re: Quindi, è una decisione politica?
        - Scritto da: Luca Bergonzini
        si sa che le multinazionali fanno pressing sui
        governi.Sarebbe una novità, non succede mai.
  • cicico formaggio scrive:
    E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
    https://twitter.com/#!/andreasudo/status/106697389687050241e Apple si copre di ridolo ulteriormente dicendo che le foto ufficiali di samsung ad essere taroccate...https://twitter.com/#!/andreasudo/status/106711476869398528...:(se fossi un apple fanboy mi vergognerei dei "miei" avvocati... Andreas Udo de Haes, editor at WebWereld.nl, present in the court room,
    • cicico formaggio scrive:
      Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
      *sono
      • Healty scrive:
        Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
        GTab: 256,7 x 175,3 x 8,6 mm iPad 1: 242,8 x 182,7 x 13,4 mmiPad 2: 241,2 x 185,7 x 8,8 mmPer iPad 1 e 2:http://www.geeksp.com/it/tabla-comparativa-ipad-2-vs-ipad/(visto che dal sito è impossibile capire le misure a quale pad si riferiscano .-.)Per GTab:http://www.samsung.com/it/consumer/mobile-devices/tablets/tablets/GT-P7500UWDITV/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specificationora, osservando che le misure sono totalmente diverse, facciamo un piccolo confronto di proporzioni: GTab: 256.7 / 175.3 = 1,464346834iPad 1: 242.8 / 182.7 = 1,32895457iPad 2: 241.2 / 185.7 = 1,298869144Ora, come è possibile notare, misure e proporzioni sono totalmente diverse, certo, non si parla di grandi cifre, ma per mantenere una forma rettangolare usabile un certo minimo di somiglianza ammetteremo tutti che ci deve essere no? bene...ora osserviamo la foto del proXXXXX (o almeno la presunta tale .-.)http://photos.appleinsider.com/GTvsiPad2.001.jpga me sembra che la proporzione sia strana...ma per chi non è ancora convinto:http://tftscdn.nexus404.com/Blog/wp-content/uploads2/2011/08/ipad-2-galaxy-tab-10.1-comparison-germany-2.jpge anche per il galaxy s...https://phandroid.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2011/08/samsung-apple-iphone-galaxy-s-ii-550x247.jpg
    • ruppolo scrive:
      Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
      Vai Apple, distruggi questi gialli copioni!
      • LOOL scrive:
        Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
        Dì la verità ruppolo...sei un BOT
      • onda scrive:
        Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
        vallo a dire in faccia ad un asiatico per favore ruppolo fallo per favore!!
      • Craccolo scrive:
        Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
        gli stessi gialli che ti costruiscono gli icosi?
        • ruppolo scrive:
          Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
          - Scritto da: Craccolo
          gli stessi gialli che ti costruiscono gli icosi?No, sono diversi. Gli icosi li costruiscono i cinesi, non i koreani. Ma quelli forniscono un servizio, non vanno a fare CONCORRENZA SLEALE ai propri <u
          CLIENTI </u
          !
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Craccolo

            gli stessi gialli che ti costruiscono gli
            icosi?

            No, sono diversi. Gli icosi li costruiscono i
            cinesi, non i koreani. Ma quelli forniscono un
            servizio, non vanno a fare CONCORRENZA SLEALE ai
            propri <u
            CLIENTI </u

            !Ah, dunque i cinesi non costruiscono cloni dell'iPhone e dell'iPad, magari con design molto più simile rispetto ai prodotti Samsung? E poi, Apple ha fatto firmare a Samsung un accordo commerciale per evitare la "concorrenza (sleale)"? Non credo, quindi si attacca...
          • ruppolo scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            - Scritto da: Mela avvelenata
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Craccolo


            gli stessi gialli che ti costruiscono
            gli

            icosi?



            No, sono diversi. Gli icosi li costruiscono i

            cinesi, non i koreani. Ma quelli forniscono
            un

            servizio, non vanno a fare CONCORRENZA
            SLEALE
            ai

            propri <u
            CLIENTI </u


            !

            Ah, dunque i cinesi non costruiscono cloni
            dell'iPhone e dell'iPad, magari con design molto
            più simile rispetto ai prodotti Samsung?Quale parte di "non vanno a fare concorrenza sleale ai propri CLIENTI" non ti è chiara?
            E poi,
            Apple ha fatto firmare a Samsung un accordo
            commerciale per evitare la "concorrenza
            (sleale)"? Non credo,Che ne sai tu?
            quindi si
            attacca...L'unica che si attaccherà sarà Samsung, soprattutto quando perderà il suo miglior cliente.
          • Darwin scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            - Scritto da: ruppolo
            L'unica che si attaccherà sarà Samsung,
            soprattutto quando perderà il suo miglior
            cliente.O forse Apple dopo che avrà perso il suo miglior venditore...
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mela avvelenata

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Craccolo



            gli stessi gialli che ti
            costruiscono

            gli


            icosi?





            No, sono diversi. Gli icosi li
            costruiscono
            i


            cinesi, non i koreani. Ma quelli
            forniscono

            un


            servizio, non vanno a fare CONCORRENZA

            SLEALE

            ai


            propri <u
            CLIENTI </u



            !



            Ah, dunque i cinesi non costruiscono cloni

            dell'iPhone e dell'iPad, magari con design
            molto

            più simile rispetto ai prodotti Samsung?

            Quale parte di "non vanno a fare concorrenza
            sleale ai propri CLIENTI" non ti è
            chiara?E' ridicola la tua accusa...non puoi confrontare nemmeno Foxconn con Samsung! Samsung sono anni che realizza cellulari e smartphone, da prima di Apple...

            E poi,

            Apple ha fatto firmare a Samsung un accordo

            commerciale per evitare la "concorrenza

            (sleale)"? Non credo,

            Che ne sai tu?Dubito che qualsiasi azienda accetterebbe un compromesso del genere!

            quindi si

            attacca...

            L'unica che si attaccherà sarà Samsung,
            soprattutto quando perderà il suo miglior
            cliente.Mmmm...ok, penso che Samsung se ne farà una ragione!
      • KeS scrive:
        Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
        Probabilmente i prodotti Apple emettono anche ondeper il condizionamento mentale rilevabili solodalle macchinette dei Dianetici... non trovo altrespiegazioni!
      • sbrotfl scrive:
        Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
        - Scritto da: ruppolo
        Vai Apple, distruggi questi gialli copioni!Riporto il link che ti ha postato Craccolo qua sopra ma che per sbaglio ti è sfuggito: http://www.tomshw.it/cont/news/il-blocco-dei-galaxy-per-apple-una-vittoria-di-pirro/33133/1.html
      • Lollo scrive:
        Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
        - Scritto da: ruppolo
        Vai Apple, distruggi questi gialli copioni!qualcuno conosce l'iButton del suo iBrain spento?
        • Craccolo scrive:
          Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
          macché iButton, devi andare a fartelo riattivare in un apple store da personale specializzato
          • Izio01 scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            - Scritto da: Craccolo
            macché iButton, devi andare a fartelo riattivare
            in un apple store da personale
            specializzatoIl prefisso iterativo "ri" davanti alla parola "attivare" implica che in un passato più o meno prossimo tale dispositivo sia risultato attivo. Ora, visto che tutta la documentazione disponibile sembra smentire tale ipotesi, hai qualche link a suo sostegno? ;)
          • Craccolo scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            [img]http://jameswaites.ilatech.org/wp-content/uploads/2010/03/standing-ovation1.jpg[/img]
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
        - Scritto da: ruppolo
        Vai Apple, distruggi questi gialli copioni!http://www.tomshw.it/cont/news/il-blocco-dei-galaxy-per-apple-una-vittoria-di-pirro/33133/1.html"Oltre al danno è poi arrivata la beffa: il togato ha precisato ai legali di Apple che il design minimalista dell'iPad lo rende di per sé poco adatto alla tutela del design."Evvai, Apple brevetta cose che già esistevano!! Complimentoni...Ed inoltre:http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-08-26/blocco-tablet-samsung-solo-124844.shtml?uuid=AazGrAzDAnd now?
        • ruppolo scrive:
          Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
          - Scritto da: Mela avvelenata
          - Scritto da: ruppolo

          Vai Apple, distruggi questi gialli copioni!

          http://www.tomshw.it/cont/news/il-blocco-dei-galax
          "Oltre al danno è poi arrivata la beffa: il
          togato ha precisato ai legali di Apple che il
          design minimalista dell'iPad lo rende di per sé
          poco adatto alla tutela del
          design."

          Evvai, Apple brevetta cose che già esistevano!!
          Complimentoni...Cosa ha fatto Creative a suo tempo. Per non parlare di Microsoft e dei tasti PageUp e PageDown... quanti decenni dopo?

          Ed inoltre:
          http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-08-

          And now?And now "La partita legale è comunque solo all'inizio".
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mela avvelenata

            - Scritto da: ruppolo


            Vai Apple, distruggi questi gialli
            copioni!




            http://www.tomshw.it/cont/news/il-blocco-dei-galax

            "Oltre al danno è poi arrivata la beffa: il

            togato ha precisato ai legali di Apple che il

            design minimalista dell'iPad lo rende di per


            poco adatto alla tutela del

            design."



            Evvai, Apple brevetta cose che già
            esistevano!!

            Complimentoni...

            Cosa ha fatto Creative a suo tempo. Per non
            parlare di Microsoft e dei tasti PageUp e
            PageDown... quanti decenni
            dopo?Ed infatti anche MS & co. hanno sbagliato! Gli uffici brevetti sbagliano a concederli come fossero noccioline! Il sistema è completamente sballato, ed Apple non ne è immune...Svegliaaaaaaa, Ruppolo, sveglia!!!



            Ed inoltre:


            http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-08-



            And now?

            And now "La partita legale è comunque solo
            all'inizio".Sicuro, nelle aule di tribunale le cose andranno avanti. Sempre di più, ci saranno nuove cause, tirando in ballo presunti brevetti infranti o design copiati più o meno spudoratamente...La cosa più interessante della faccenda è capire il motivo della denuncia di Apple, visto che il primo Samsung Tab non credo abbia venduto abbastanza da impensierirla...
          • ruppolo scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            - Scritto da: Mela avvelenata
            La cosa più interessante della faccenda è capire
            il motivo della denuncia di Apple, visto che il
            primo Samsung Tab non credo abbia venduto
            abbastanza da
            impensierirla...Nessun tablet ha venduto, finora. I motivi non li conosco, ma la concorrenza sleale di Samsung è evidente.
          • Darwin scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            - Scritto da: ruppolo
            Nessun tablet ha venduto, finora.
            I motivi non li conosco, ma la concorrenza sleale
            di Samsung è
            evidente.LOL concorrenza sleale...Ormai sei fuori dalla realtà...L'unica che ha fatto concorrenza sleale è stat Apple che ha ritoccato le foto per diostrare al giudiche che Samsung ha copiato.Apple è esattamente come Microsoft.Fanno schifo alla stessa maniera.
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mela avvelenata


            La cosa più interessante della faccenda è
            capire

            il motivo della denuncia di Apple, visto che
            il

            primo Samsung Tab non credo abbia venduto

            abbastanza da

            impensierirla...

            Nessun tablet ha venduto, finora.
            I motivi non li conosco, ma la concorrenza sleale
            di Samsung è
            evidente.Tutte "bullshit"...Dove sta la concorrenza sleale? Samsung non ha infranto alcun brevetto relativo allo swipe (perchè c'era la prior art), non ha copiato il design di Apple perchè ritenuto troppo minimalista, ed allora? Samsung fa i suoi interessi, mica quelli di Apple...Se Apple teme la concorrenza di Samsung o sta sopravvalutando Samsung, o io la sto sottovalutando!PS: nessun tablet ha venduto quanto l'iPad da solo, ma c'è tempo per recuperare...
      • Ego scrive:
        Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
        - Scritto da: ruppolo
        Vai Apple, distruggi questi gialli copioni!lol al limite sarebbe la apple a staccarti il guinzaglio e dirti, vai azzanna samsung poi torna qui e smetti di guaire
      • Darwin scrive:
        Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
        ROTFL uno schiavo che da ordini al padrone... LOL
        • ruppolo scrive:
          Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
          - Scritto da: Darwin
          ROTFL uno schiavo che da ordini al padrone... LOLRTOFL LOL... Dio li fa e poi li accoppia.
          • Ego scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Darwin

            ROTFL uno schiavo che da ordini al
            padrone...
            LOL

            RTOFL LOL... Dio li fa e poi li accoppia.zitto, gli schiavi non devono parlare.
          • ruppolo scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            Vai a fare i compiti, che le vacanze sono quasi finite.
          • Ego scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            - Scritto da: ruppolo
            Vai a fare i compiti, che le vacanze sono quasi
            finite.scommetto che ti sei perso il post dove dicevo che non posso andare in vacanza perchè non ho ferie vero?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            Devi recuperare i debiti in tutte le materie? :(
          • Darwin scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            - Scritto da: ruppolo
            RTOFL LOL... Dio li fa e poi li accoppia.Non nominare il nome di stiv invano.Torna a cuccia.Tu puoi parlare solo quando te lo dice il tuo padrone.
          • ruppolo scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            Che battute fiacche...
          • Darwin scrive:
            Re: E SAMSUNG CONTRO DENUNCIA 27 TAROCCHI
            Battute?Guarda che è la realtà.Nessuno stava scherzando.
  • Ego scrive:
    a mauro vecchio
    grandioso articolo, obbiettivo e sopratutto ben espresso, mi piace sopratutto la parte dove hai citato che sono stati invalidati 2 brevetti di apple e solo un claim riferito allo scrolling anche quello passabile di prior art sono stati accettati, meraviglioso articolo, bellissima anche la parte riguardante il blocco delle vendite tranne che in Austria, Belgio, Repubblica Ceca, Estonia, Grecia, Islanda, Italia, Lettonia, Lituania, Portogallo, Romania, Slovenia, Slovacchia e Spagna, per il resto è stato uno degli articoli scritti meglio che mi sia capitato di leggere sulla questione
    • AlessioC scrive:
      Re: a mauro vecchio
      Beh, certo, il redattore non è stato proprio precisissimo (non che la materia sia semplice!); però il tuo intervento non brilla certo per padronanza della lingua italiana e della punteggiatura.Se speravi di scalzare il buon Mauro dalla sedia di PI sulle tematiche brevettuali... ehm... forse dovrai impegnarti maggiormente! ;)
      • Ego scrive:
        Re: a mauro vecchio
        - Scritto da: AlessioC
        Beh, certo, il redattore non è stato proprio
        precisissimo (non che la materia sia semplice!);
        però il tuo intervento non brilla certo per
        padronanza della lingua italiana e della
        punteggiatura.
        Se speravi di scalzare il buon Mauro dalla sedia
        di PI sulle tematiche brevettuali... ehm... forse
        dovrai impegnarti maggiormente!
        ;)per fortuna faccio l'informatico e non lo scrittore, non saprei neanche come iniziarlo un articolo simile ma almeno cercherei delle fonti :)
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: a mauro vecchio
      Le vendite del tablet di Samsung Galaxy Tab 10.1 continueranno a rimanere bloccate sul territorio tedesco, dal momento che una corte tedesca ha recentemente confermato l'ingiunzione preliminare emessa circa due settimane fa a favore di Applela notizia Mauro l'ha messa molto bene nel primo paragrafoè una cosa molto bella tecnicamenteforse dovresti leggere con maggiore attenzionetra l'altro, trattasi di breve di aggiornamento... mica di una critica ragionata della sentenza (che ancora non c'è, tra l'altro...)forse dovresti proprio cercartele delle fonti, così da raccapezzartici ;)
      • sbrotfl scrive:
        Re: a mauro vecchio
        Chi l'avrebbe mai detto??? Per una volta sono d'accordo con te :)
      • hermanhesse scrive:
        Re: a mauro vecchio
        Ascolta:- notizia 1: bloccate le vendite in tutta Europa, salvo che in Olanda- notizia 2: no, rettifica, nel resto dell'Europa si vende ma in Germania no- notizia 3: bloccato il telefono in Olanda- notizia 4: bloccato di nuovo il telefono dalla corte TedescaOra: un essere umano penso che tirando le somme potrebbe pensare: "cavolo, l'hanno di nuovo bloccato, ed anche in Olanda ora...".Sappiamo che non è così, ma non è che la cosa sia espressa molto bene.Se credi che, per l'ennesima volte, io trolli, o esageri, o ce l'abbia con voi poveri giornalisti, spiegami perchè in qualunque altro articolo del pianeta si parla anche del fatto che nel resto di Europa saranno venduti, si parla del fatto che alcuni brevetti sono stati invalidati e si rimarca soprattutto che la sentenza non è affatto "definitiva".Grazie.
        • ciccio formaggio scrive:
          Re: a mauro vecchio
          no effettivamente tutti i siti stanno sparando titoli ultimamente...cmq si a leggere la sentenza l'accusa maggiore e' caduta...anzi c''e stata un'attaco di Samsung che ha costretto gli avvocati Apple ad affermazioni veramente stupide...dire che anche samsung sul suo sito ritocca le foto del galaxy e' una difesa da bambini dell'asilo...
      • Grullo scrive:
        Re: a mauro vecchio

        forse dovresti proprio cercartele delle fonti,
        così da raccapezzarticicon questa frase volete abdicare al vostro ruolo di fare informazione?Il commento sottolinea come abbiate evitato la parte scomoda per apple dei fatti emersi.Chissà perché nell'altra notizia sui nuovi galaxy non avete scordato di citare le magagne pendenti mentre qui aveet scordato di dire che un giudice ha stabilito che alcuni brevetti hanno perso di valore per le prior art documentate.
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: a mauro vecchio
          ma quale parte?la sentenza non c'è, questa è solo una ingiunzionerilassatevi, quando la cosa sarà stata chiarita dalla sentenza finale ci saranno tutti i dettagli... ieri il giudice tedesco ha ribadito che blocca il tablet in attesa di chiarimenti, poi si vedrà: è una misura cautelativa, nel dubbio si ferma tutto e poi si vedrà...
          • bibo scrive:
            Re: a mauro vecchio
            Non si tratta di rilassarsi. Concordo con quanto scritto da altri. L'articolo è forviante per l'utente medio. Certi dettagli, più che quisquilie tecniche, sono informazioni che darebbero un altro "retrogusto" all'articolo. Questo a me sembra di parte, e parlo non conoscendo minimamente l'autore e le sue passioni o devozioni verso questa o quella piattaforma.Concordo anche sul fatto che in moltissimi altri articoli viene parlato anche dei brevetti annullati e dei paesi esclusi dall'embargo dei prodotti Samsung. Tutti fattori che contribuiscono a formare una idea di "oggettività" che in questo articolo manca.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: a mauro vecchio
            noi scriviamo 20 articoli, 100, su un temanon possiamo fare il recap tutte le volte, ma mettiamo dei link
          • hermanhesse scrive:
            Re: a mauro vecchio
            No: si tratta di fatti nuovi NON riportati. È diverso.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: a mauro vecchio
            state confondendo i procedimenti, ho idea...
          • Grullo scrive:
            Re: a mauro vecchio

            state confondendo i procedimenti, ho idea...non confondiamo, anzi vediamo benissimo: che mentre sul commento dei nuovi galaxy vi ricordate di citare i procedimenti in corso contro Samsung che, che non fanno parte della notizia in se, qui vi dimenticate di citare che in olanda in un proXXXXX parallelo un giudice ha detto che la prior art fa decadere le richieste di Apple che è deciamnete un fatto nettamente in tema con la notizia data qua
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: a mauro vecchio
            breve <
            newsavete stufato, voi e 'ste tesi complottiste...
          • ciccio formaggio scrive:
            Re: a mauro vecchio
            dai sottilmente complottiste...:Dma jobs sta per morire davvero...???ho letto tipo una cosa postata su wikipedia con data 28 agosto poi subito ritirata...e' vera o una leggenda metropolitana...?
          • hermanhesse scrive:
            Re: a mauro vecchio
            breve<
            news SOLO QUANDO VI FA COMODO!
          • ROTFLONE scrive:
            Re: a mauro vecchio
            - Scritto da: Luca Annunziata
            noi scriviamo 20 articoli, 100, su un tema
            non possiamo fare il recap tutte le volte, ma
            mettiamo dei
            linkScrivete. Volano parole grosse: diciamo che il 90% della vostra produzione sono traduzioni (a volte peggiori del vecchio babelfish) di materiale altrui.
    • ruppolo scrive:
      Re: a mauro vecchio
      - Scritto da: Ego
      grandioso articolo, obbiettivo e sopratutto ben
      espresso, mi piace sopratutto la parte dove hai
      citato che sono stati invalidati 2 brevetti di
      apple e solo un claim riferito allo scrolling
      anche quello passabile di prior art sono stati
      accettati, meraviglioso articolo, bellissima
      anche la parte riguardante il blocco delle
      vendite tranne che in Austria, Belgio, Repubblica
      Ceca, Estonia, Grecia, Islanda, Italia, Lettonia,
      Lituania, Portogallo, Romania, Slovenia,
      Slovacchia e Spagna,Siamo proprio in ottima compagnia...Insomma ti rode che Apple metta i bastoni tra le ruote a Samsung, eh?Eh ma non c'è mica solo l'Europa... vedrai, vedrai... @^
      • Craccolo scrive:
        Re: a mauro vecchio
        http://www.tomshw.it/cont/news/il-blocco-dei-galaxy-per-apple-una-vittoria-di-pirro/33133/1.htmlBOOOOM! Apple ha perso!
        • Grullo scrive:
          Re: a mauro vecchio
          - Scritto da: Craccolo
          http://www.tomshw.it/cont/news/il-blocco-dei-galax

          BOOOOM! Apple ha perso!"...il togato ha precisato ai legali di Apple che il design minimalista dell'iPad lo rende di per sé poco adatto alla tutela del design..."detto da un giudice non da noi
          • Craccolo scrive:
            Re: a mauro vecchio
            se non sbaglio il 90% del forum ripeteva proprio questo da mesi...
          • ciccio formaggio scrive:
            Re: a mauro vecchio
            anche er macellaretto sotto casa lo diceva...e la sciura al mercato???quella e' stata la prima a dirlo...credo anche paolino nella culla appena ha visto le foto taroccate abbia fatto un vomitino...
    • ROTFLONE scrive:
      Re: a mauro vecchio
      - Scritto da: Ego
      grandioso articolo, obbiettivo e sopratutto ben
      espresso, mi piace sopratutto la parte dove hai
      citato che sono stati invalidati 2 brevetti di
      apple e solo un claim riferito allo scrolling
      anche quello passabile di prior art sono stati
      accettati, meraviglioso articolo, bellissima
      anche la parte riguardante il blocco delle
      vendite tranne che in Austria, Belgio, Repubblica
      Ceca, Estonia, Grecia, Islanda, Italia, Lettonia,
      Lituania, Portogallo, Romania, Slovenia,
      Slovacchia e Spagna, per il resto è stato uno
      degli articoli scritti meglio che mi sia capitato
      di leggere sulla
      questioneMi è parso di percepire del sarcasmo.
Chiudi i commenti