Santa Clara (USA) – Adobe ha messo a disposizione dei propri utenti un aggiornamento per Acrobat e Reader che corregge una seria vulnerabilità di sicurezza. La patch si applica alla più recente versione dei due famosi software, la 8.1.2, rilasciata lo scorso febbraio.
In questo advisory l’azienda spiega che la falla “potrebbe causare il crash dell’applicazione e potenzialmente consentire ad un aggressore di prendere il controllo del sistema vulnerabile”. Adobe non ha fornito dettagli sulla natura del problema.
L’ Internet Storm Center avverte che questa è una debolezza tipicamente sfruttata dai malware diffusi via Web. Per tale ragione, l’organizzazione raccomanda ai milioni di utenti Adobe Reader e Acrobat di scaricare quanto prima il Security Update 1, rilasciato da Adobe per le piattaforme Windows e Mac. Tutti i link per l’aggiornamento sono elencati nel succitato advisory ufficiale.
Adobe afferma che le versioni 7.x di Reader e Acrobat non sono vulnerabili, come non lo è l’imminente release 9.0 (il cui rilascio è stato fissato per luglio).
leggi i 99 commenti
-
Idem
...si spegne anche il mio N70... va detto però che col precedente 6600, seppur con tutti i problemi di lentezza ecc..., si potevano fare cose allora inimmaginabili per un telefonino ad ampia diffusione...Ben vengano però Android... Microsoft e Apple......maggiore concorrenza = migliori prodotti:-) -
Re: Fusione Sybian Qtopia?
Bravo, hai centrato in pieno quanto sta per accadere.La settimana scorsa ero all'open nordic conference in norvegia, e ho assisito a diversi keynote di nokia, dove appunto indicavano il porting di software opensource dai repository ubuntu per la nuova piattaforma opensource, che sara' in parte symbian, in parte linux (nokia 810), e ci sara' anche una comunita' online di sviluppo per qtopia, che a quanto pare diverra' un elemento centrale di tutta la loro strategia.Sembra che il futuro ci riservi delle belle sorprese!!PS: il tipo ha anche detto che c'e' gia' online un sito per questa comunita', che dovrebbe contenere i vari porting da ubuntu a nokia embedded + qtopia.(cioe' il loro nuovo os per tablet "maemo"Qua ci sono info piu dettagliate su maemo:http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2008/04/23/nokia-internet-tablets-get-ubuntu-and-qtbye!! -
Re: Fusione Sybian Qtopia?
- Scritto da: Simon the Sorcerer
Come da oggetto, la Nokia ora che ha aquisito
Trolltech e dato che sta cercando di fare lo
stesso con Symbian, porterà ad una convergenza
l'attuale sitema degli smartphone con l'ottimo
framework embedded basato su
Qt?Ho pensato esattamente la stessa cosa.Poi ho pensato che anche OpenMoko si sta spostando su QTopia, ma qui non riesco a pensare come possa andare a finire.Potrebbero passare totalmente a Symbian, abbandonando OpenEmbedded. Potrebbero tornare a GTK. Potrebbero continuare a usare solo QTopia e sfruttare gli sviluppi fatti in casa Symbian.In tutti e tre i casi, purtroppo, non la vedo molto rosea per OM. Nel primo caso dovranno aspettare (almeno) altri 2 anni, nel secondo avrebbero perso tempo negli ultimi 3 mesi, e ritarderebbero ancora, creando incompatibilita` con le applicazioni che si stanno scrivendo ora. Nel terzo, il futuro e` totalmente incerto. Nokia potrebbe passare anche QTopia alla licenza Eclipse, abbandonando la GPL.Bye. -
Debugging gratis
Quattro medi fa ho acquistato un Nokia E65, più che adeguato alle mie esigenze (mail ed agenda).Un disastro.. crash di sistema, programmi di installazione che non riconoscono il telefono, spengimenti improvvisi, configurazioni di colori che non vedi più nulla, tempi di risposta misurabili in secondi.... per l'assistenza tecnica tutto normale.Ergo: provato Sybian, rimpiango la graniticità di Windows 95 prima release.Questo aprirsi al mondo open mi puzza tanto di disperato tentativo di trovare missionari capaci di spidocchiare il SO nella speranza di garantirne la sopravvivenza.Più o meno quello che ha fatto Sun con Java.Chiaramente il prossimo telefono sarà scelto tra Android (vedremo) oppure Microsoft.Saluti.francescoPS: mi spiegate perchè chi ha uno smartphone basato su Windows lo valuta quello che è, mentre chi ha un Nokia è capace di negare che gli si spenge mentre parla? -
bene!
Si, bene! ne sono felice, da felice possessore di un nokia. -
Due anni per la conversione
"Una volta ottenuto il controllo completo della proprietà intellettuale di Symbian, Nokia girerà i diritti del loro sfruttamento all'associazione non profit Symbian Foundation, che si occuperà appunto della conversione - da chiuso a open - del codice del sistema entro i prossimi due anni."Due anni!! Ma che cosa devono convertire?Ma chissà cosa succederà nel settore della telefonia mobile da qui a due anni. I concorrenti avranno già rivoluzionato il mercato. Ho il sospetto che tutti questi annunci, come quello di Microsoft sul supporto a ODF o sull'interoperabilità ( http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2197501&p=3 ) abbiano solo valore pubblicitario o al limite per sostenere le azioni Nokia approfittando dell'effetto "notizia" che tra l'altro viene molto amplificato dai media.Saluti.-
Re: Due anni per la conversione
- Scritto da: sbseries
"Una volta ottenuto il controllo completo della
proprietà intellettuale di Symbian, Nokia girerà
i diritti del loro sfruttamento all'associazione
non profit Symbian Foundation, che si occuperà
appunto della conversione - da chiuso a open -
del codice del sistema entro i prossimi due
anni."
Due anni!! Ma che cosa devono convertire?
ad esempio unificare la ui framework: un merge serio di avkon e uikon (per non parlare di moaps), più tutti gli altri layer. non si tratta solo del kernel, ma di offrire una soluzione unificata. secondo me due anni sono proprio giusti, probabilmente pochi (i.e. ci sarà qualche delay inevitabile). poi c'e' la codebase di Qtopia da includere.Mi sorprendo sempre quando sento commenti del genere, sembra che la gente non abbia idea dei milioni di linee di codice che ci sono in un telefono (e non siamo nel 2001, quando il primo SDK di nokia su Symbian è uscito, e la gente non sapeva neanche che ci si può sviluppare sopra).
Ma chissà cosa succederà nel settore della
telefonia mobile da qui a due anni.
I concorrenti avranno già rivoluzionato il
mercato.
Ho il sospetto che tutti questi annunci, come
quello di Microsoft sul supporto a ODF o
sull'interoperabilità
(
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2197501&p=3
) abbiano solo valore pubblicitario o al limite
per sostenere le azioni Nokia approfittando
dell'effetto "notizia" che tra l'altro viene
molto amplificato dai
media.
Saluti.
-
-
Nuove strategie per fare concorrenza
Oramai l'Open Source è una strategia alternativa per creare delle forti barriere d'ingresso ai mercati più interessanti.Anche nei Cellulari, i servizi saranno quelli che produrranno delle entrate significative. Il sistema operativo, appunto, è diventato una commodity che però deve essere abbastanza potente, facile da usare e apprezzato dagli sviluppatori per attrarre nuove software house.La vera partita si giocherà lì: quali saranno le applicazioni "killer" per quello o per l'altro telefonino?Al momento vedo Apple in vantaggio: brand, supporto sviluppatori e pittaforma già adottata da grandi software house.Nokia e Google non saranno da meno. Poi toccherà a Microsoft, che può contare su risorse infinite e applicazioni usatissime in ambito business.Vedremo...-
Re: Nuove strategie per fare concorrenza
- Scritto da: pippono
...
Al momento vedo Apple in vantaggio: brand,
supporto sviluppatori e pittaforma già adottata
da grandi software
house.
Nokia e Google non saranno da meno. Poi toccherà
a Microsoft, che può contare su risorse infinite
e applicazioni usatissime in ambito
business.
Vedremo...Apple in vantaggio? Su cosa di grazia? Apple non ha superato nessuno ancora. In ogni caso né la mela né nonna Microsoft rilasceranno codice Open.Con l'apertura di Symbian e l'avvento di Android il futuro del mobile ha una sola strada davanti.Perchè? Android può contare su Intel e nVidia (prestazioni da mobile computer nel palmo della mano?) e su LINUX; Symbian una volta aperto avrà un exploit, niente più licenza di rilascio a pagamento e migliore integrazione delle applicazioni col sistema.Né MS né Apple hanno le risorse per competer con Open Handset Alliance e Symbian Foundation, neanche se si mettono assieme.-
Re: Nuove strategie per fare concorrenza
Perchè? Android può contare su Intel e nVidia
(prestazioni da mobile computer nel palmo della
mano?) e su LINUX; Symbian una volta aperto avrà
un exploit, niente più licenza di rilascio a
pagamento e migliore integrazione delle
applicazioni col
sistema.il fatto che il kernel sia open non dice niente sull'assenza di royalties, symbian guadagna solo con quello.-
Re: Nuove strategie per fare concorrenza
Credo andrebbe contro la loro filosofia rilasciare un software open e poi chiedere il pizzo per poter rilasciare le proprie applicazioni per quella piattaforma. Però effettivamente non vuol dire nulla :)-
Re: Nuove strategie per fare concorrenza
- Scritto da: kruks
- Scritto da: Matteo
Credo andrebbe contro la loro filosofia
rilasciare un software open e poi chiedere il
pizzo per poter rilasciare le proprie
applicazioni per quella piattaforma. Però
effettivamente non vuol dire nulla
:)
il fatto che sia open non vuol dire che il codice
non preveda l'installazione delle sole
applicazioni certificate, symbian guadagna anche
dalle certificazioni (piu' o meno
indirettamente)vero, anche se la certificazione costa poco ed è una tantum, mentre comunque symbian prende un tot a telefono venduto. e la certificazione dei freeware è sponsorizzata, quindi in questo caso symbian ci rimette.
-
-
-
Re: Nuove strategie per fare concorrenza
- Scritto da: Matteo
Né MS né Apple hanno le risorse per competer con
Open Handset Alliance e Symbian Foundation,
neanche se si mettono
assieme.purtroppo ho paura che anche MS da sola abbia la forza per copetere con chi vuole, eccome! almeno sul mercato di massa..i nerd, gli smanettoni, i programmatori, i talebani dell opensource, ecc...sono sempre rimasti una nicchia più che trascurabile. ovviamente, spero che il vento cambi..ma la vedo dura...forse apple no, ma solo perchè ha una fetta di mercato inferiore, ma può sempre sfoggiare un design senza eguali, e purtroppo questo genere di cose..fa tendenza -
Re: Nuove strategie per fare concorrenza
Mah, non sottovalutare la apple.Si diceva così anche per l'ipod.Il fatto è che qui vedo solo proclami da parte di google, nokia ecc ecc, mentre da parte di apple vedo prodotti.Che possono anche non piacere, giustissimo, ma almeno sono sul mercato.Quante volte sulle riviste leggiamo in prima pagina:ecco il killer dell'iphone, sta arrivando l'iphone killer..... e ma cavolo esiste solo lui?Sembra quasi che tutti ne abbiamo paura, tutti a demonizzarlo.... e poi siamo sempre qui.L'iphone non è perfetto? E chi lo è? Ma almeno ha avuto il merito di scuotere il mercato perchè, francamente, fin'ora sono usciti solo prodotti sempre uguali a se stessi e difficilmente utilizzabili al 100% di quello che offrono. -
Re: Nuove strategie per fare concorrenza
bla bla bla...tanto poi ci pensano i gestori a fissare i prezzi dei servizi!
-
-
-
Re: Fusione Sybian Qtopia?
- Scritto da: Simon the Sorcerer
P.P.S. e si non ho nominato volutamente windows
mobile come valido concorrente, in quanto
semplicemente non lo
è.Le sue motivazioni a riguardo prego ?-
Re: Fusione Sybian Qtopia?
- Scritto da: Steve Jobs
- Scritto da: Simon the Sorcerer
P.P.S. e si non ho nominato volutamente windows
mobile come valido concorrente, in quanto
semplicemente non lo
è.
Le sue motivazioni a riguardo prego ?Evidenza, pura e semplice.Servono dimostrazioni per affermare che il sole fa luce e che l'erba è verde?
-
-
Tanto alla fine vince Windows Mobile
Vedetelo come un (facile) pronostico.-
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
- Scritto da: MAH
Vedetelo come un (facile) pronostico.Guarda che la circoncisione non è ancora obbligatoria.... -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
Per chi con un palmare ci deve lavorare concordo pienamente.Per i nerd non saprei, conta molto di più la moda dell'open source. -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
- Scritto da: MAH
Vedetelo come un (facile) pronostico.Alla fine, non lo so.Attualmente ci girano sopra molte applicazioni anche ottime di terze parti, ma come sistema operativo in se WM fa letteralmente pena, e questo lo sa chiunque abbia provato anche uno degli ultimi Symbian, MacOs di iPhone e probabilmente anche Android.SE non avesse continui problemi di memoria,SE fosse veloce e scattante,SE fosse utilizzabile senza pennino, SE non fosse chiuso al mondo "microsoft-only",SE fosse un po' più completo come funzioni della parte telefonica,Allora alla fine _forse_ potrebbe vincere.... Ma speriamo di no -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
- Scritto da: MAH
Vedetelo come un (facile) pronostico.Si... lo dicevano gia' anni fa...E invece i detentori di sfere di cristallo dal facile pronostico si sono sbagliati :D-
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
Tutto si diceva anni fa,anche che è l'anno di linuxè diversi anni che lo sento.-
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
- Scritto da: MAH
Tutto si diceva anni fa,
anche che è l'anno di linux
è diversi anni che lo sento.(troll)-
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
- Scritto da: nessuno
- Scritto da: MAH
Tutto si diceva anni fa,
anche che è l'anno di linux
è diversi anni che lo sento.
(troll)Ma quale troll? Ha ragione!
-
-
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
- Scritto da: MAH
Tutto si diceva anni fa,
anche che è l'anno di linux
è diversi anni che lo sento.E sono diversi anni che l'utenza cresce, il supporto cresce... Si e' l'anno di linux da un po' di anni e' vero. -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
per me E' l'anno di linux...ho abbandonato win! :D
-
-
-
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
- Scritto da: MAH
Vedetelo come un (facile) pronostico.Aspetta che ti prenoto per partecipare a "La sai l'ultima?"... -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
- Scritto da: MAH
Vedetelo come un (facile) pronostico.window$ mobile?ma se è da un bel po' di tempo che ha già abbondantemente "perso"...!? -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
- Scritto da: MAH
Tanto alla fine vince Windows Mobile
Vedetelo come un (facile) pronostico.no e' l'utente a perdere... qualunque sia il vincitore se rimane un solo e unico attore sul mercato... ben venga android e symbian e osx-touch eccecc... tutti compatibili nei servizi (ovivo) il monopolio e' sempre fonte di svantaggi a medio/lungo termine per l'utente... l aposizione dominante di una certa azienda in ambito informatico ci ha fatto perdere di vista che l'importante e' l'interscambio delle informazioni non degli eseguibili... se ti trovi bene con windows mobile spera che continuino a svilupparlo... io mi trovavo benino con symbian (meglio l'implementazione sonyericsson a quella nokia - gusto personale) e da buon macaco (come parte degli utenti del forum mi definirebbe) trovo con tutti i suoi limiti (e chi nn ne ha... ) osx-touch un piacere da usare... lunga vita alla liberta' di scelta!! -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
Hai perfettamente ragione.90% Windows Mobile8% O.S. di Apple2% Open Source e simili.Come avviene oggi per i pc...Linux spopola, linux domina...io uso Linux da 4 anni...migliora sempre, ma Windows nel mio pc PURTROPPO, e sottolineo purtroppo, rimane il mio O.S. principale. Non perchè non voglio roba Microsoft, non ho 12 anni e ste stupidaggini non hanno senso, è una società come altre...sarebbe come dire non compro scarpe Nike perchè ci lucrano e ogni tanto ha la cucitura fatta male "-_-, ma perchè non c'è una sana concorrenza. Microsoft domina il mercato e ne fa quello che vuole!-
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
secondo wikipedia, che usa i dati rilevati da canalys... rilevamento mondiale ultimo quarto del 2007:65% symbian12% windows mobile11% rim7% iphone os5% linuxmicrosoft nel mercato degli smartphone e' tutto fuorche' un dominante, sta cercando in tutti i modi di corteggiare le grandi per espandere il suo business in questo settore, ma a differenza di altri mercati la lotta e' dura anche per "lei"...-
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
Ma Microsoft è sempre un po' lenta a ingranare...E' partita lenta coi browser...E' partita lenta sui 64 bit...E' partita lenta con i web server...E' partita lenta con la virtualizzazione...Poi pero' la crescita è inesorabile,frutto di roadmap ben programmate eben "amalgamate"a fronte dell'idea di "improvvisazione" o"accidentalità" proveniente da un po' tutto il mondoopen source.-
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
tutte cose che riguardano i personal computer... uno smartphone e' un aggeggio diverso in un mercato diverso... le posizioni forti in ambito computer ms le ha aggiunte... una all'altra tutte in conseguenza delle precedenti... nel mercato dei telefoni sta facilita' non la vedo proprio -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
A me sembrapiu' diverso il mercato client dal mercato server,pittosto che il mercato client desktopdal mercato client cellulari. -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
Infatti Microsoft predomina solo dove è riuscito a partire prima e ha massacrato gli altri fregandosene delle regole o, in mancanza di altre idee, acquisendoli e facendoli sparire.Ma basta vedere le belle figure fatte in ambito grafico o quello delle web applications. Succederà anche con i cellulari... fra qualche anno ci rinuncerà... a meno che... non compri symbian e piano piano lo faccia morire. -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
comprare simbian.. difficile... dovrebbe comprare nokia.... e ora come ora nn servirebbe -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
microsoft prospera, relativamente, di un ecosistema malato. quello dei cellulari e' un altra cosa... nn parte da una posizione facilitata insomma... nn ha mai diffuso a macchia un dos mobile for smartphone, non ha un sistema it "pigro" a favorirla e nn puo' costringere a usare il proprio os su questo mercato specifico... -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
- Scritto da: MAH
Poi pero' la crescita è inesorabile,
frutto di roadmap ben programmate e
ben "amalgamate"
a fronte dell'idea di "improvvisazione" o
"accidentalità" proveniente da un po' tutto il
mondo
open source.ba su questa te la potevi risparmiare... aziende piccole e marginali tipo ibm usa software opersource sulle proprie soluzioni "top" sicuramente perche' le roadmap di quei software sono facilone e accidentali! andiamo su' nn diciamo scempiaggini!! nel maremagnum del open ci sono sicuramente progetti poco ragionati... come altrettanti nel mondo "closed"... perche' generalizzare e semplificare sempre tutto a 4 luoghi comuni? -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
- Scritto da: bibop
- Scritto da: MAH
Poi pero' la crescita è inesorabile,
frutto di roadmap ben programmate e
ben "amalgamate"
a fronte dell'idea di "improvvisazione" o
"accidentalità" proveniente da un po' tutto il
mondo
open source.
ba su questa te la potevi risparmiare... aziende
piccole e marginali tipo ibm usa software
opersource sulle proprie soluzioni "top"
sicuramente perche' le roadmap di quei software
sono facilone e accidentali! andiamo su' nn
diciamo scempiaggini!! nel maremagnum del open ci
sono sicuramente progetti poco ragionati... come
altrettanti nel mondo "closed"... perche'
generalizzare e semplificare sempre tutto a 4
luoghi comuni?Bhe, perche' senno' strabordano da quei 4 neuroni che ha chi l'ha detto (rotfl) -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
- Scritto da: MAH
Ma Microsoft è sempre un po' lenta a ingranare...Chiamala lenta...
E' partita lenta coi browser...Ed e` arrivata al 90% solo perche` lo preinstallava e lo metteva sul desktop con nome "Internet", DOPO che ha raggiunto il 90% del mercato desktop.
E' partita lenta sui 64 bit...E non e` ancora arrivata da nessuna parte. Sui server e sui mainframe si usa da anni Unix/Linux per i 64bit, mentre sui client solo ora si inizia a sentirne la necessita`, perche` si superano i 3 GB di RAM. E anche qui, i 64bit hanno stentato a decollare solo perche` MS ha il monopolio sul mercato desktop, e solo ora inizia a supportarli.Linux e OSX sono a 64 bit da anni anche sui desktop.
E' partita lenta con i web server...E si e` comprata fior di aziende (Godaddy, per dire la piu` grossa) solo per poterle convertire a IIS e aumentare il suo share.
E' partita lenta con la virtualizzazione...Ed e` ancora ultima, visto che VmWare e` leader del mercato, seguito da quasi tutti prodotti open source (Xen, Virtualbox, ecc.)
Poi pero' la crescita è inesorabile,
frutto di roadmap ben programmate e
ben "amalgamate"
a fronte dell'idea di "improvvisazione" o
"accidentalità" proveniente da un po' tutto il
mondo
open source.No, "frutto" dello sfruttamento della posizione dominante, per cui ha gia` preso diverse multe (per IE, per Office) sia in USA che in Europa. Solo la lentezza della giustizia, e il fatto che guadagna piu` di quello che spende in multe (sempre grazie alla posizione dominante), la tengono in piedi. Se i tribunali emettessero le sentenze in 60-120 giorni invece che in 5-10 anni, la MS sarebbe in ginocchio entro i prossimi 2 anni. Forse sparirebbe dal mercato.Negli ultimi 5 anni, MS ha reso completamente desertico il panorama delle software house per il suo S.O.. Rimangono lei, Adobe e Autodesk a fare software professionale (escludendo i software di contabilità che comunque sono limitati regionalmente), e ha cercato piu` volte di fare le scarpe ad Adobe (Frontpage, Silverlight, ...) senza riuscirci. Quando ci riuscira`, probabilmente avra` firmato la sua condanna a morte, lenta e dolorosa, perche` non riuscira` piu` a gestire l'enormita` di software che deve mantenere. Piano piano la qualita` calera` (lo sta gia` facendo, vedi Vista, ma anche Office) e gli utenti (speriamo) la abbandoneranno. -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
Oddio, penso che ci vogliaun minimo di abilitàanche per fare un monopolio. -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
- Scritto da: MAH
Oddio, penso che ci voglia
un minimo di abilità
anche per fare un monopolio.grazie tante... ricordiamoci tutti che se nn fosse stato per la corruzione della politica e del sistema giudiziario americano oggi esisterebbero 2 o 3 microsoft .... ms e' l'unica azienda titanica passata indenne agli scorpori che tutte le aziende pseudo monopoliste americane hanno subito per legge da inizio 900 a oggi... e cmq ci vuole un minimo di abilita' anche nel programmare ed eseguire la ha-shoah... posso ammirare l'organizzazione ma nn per questo ammiro il risultato.... (e nn e' per dire che ms e' come il terzo reich ci mancherebbe altro!! ) -
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
Ma Microsoft è sempre un po' lenta a ingranare...
E' partita lenta coi browser...Integrandolo nell'OS in barba alle varie convenzioni c'e' riuscita.
E' partita lenta sui 64 bit...Fallimento praticamente completo sui 64 bit.
E' partita lenta con i web server...La gente si e' resa conto della ciofeca che e' IIS e rimarra' indietro ancora per almeno un altro decennio.
E' partita lenta con la virtualizzazione...I concorrenti sono agguerritissimi e con un know-how decennale, non credo proprio che la spuntera'.
Poi pero' la crescita è inesorabile,
frutto di roadmap ben programmate e
ben "amalgamate"Programmzione valida ma prodotti a dir poco indecenti. E i clienti se ne sono accorti, tant'e' che in molti sono passati a OSX o Linux ... se MS non fa qualcosa rischia il declino. Se vende e' perche' il mercato e' ancora in forte espansione. Ma quando sara' saturo allora sara' la resa dei conti.
-
-
-
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
Ho uno smartphone con winmobile, splendido graficamente, ma lento da morire.Le applicazioni office quasi inutilizzabili per lo schermo mignon.Parliamo di explorer, completamente inutile.Alla fine si è trasformato per la parte "palm" in agenda (con applicativo aggiuntivo) outlook è limitatissimo, in navigazione grazie ad opera e in rivelatore wifi.In pratica di Microsoft nulla.O si mettono a lavorarci o si segano le gambe da soli.Non parliamo dell'ottimo sistema di ActiveSync, smesso di usarlo dopo una settimana.C'è spazio per le alternative, come la debacle di vista ha sicuramente portato più utenti verso MacOs e Linux.Io adoro linux, ma ovviamente ho anche XP, sai cos'è cambiato negli anni, che prima l'80% dell hd era di Microsoft ora si e no il 10%.Sono rimaste poche le cose che faccio sotto windows.Segno dei tempi che cambiano? Forse
-
-
Re: Tanto alla fine vince Windows Mobile
- Scritto da: MAH
Vedetelo come un (facile) pronostico.No, non sarà così (e non deve esserlo!)Vincerà la scelta (almeno spero)...
-
-
Duro colpo per android
Con questa mossa nokia si mette decisamente in testa alla competizione per la nuova generazione di sistemi operativi mobili. A differenza di android, infatti, symbian ha già un'ampia base installata, e immagino che, una volta reso pubblico il codice, non tarderanno ad arrivare nuove versioni, retrocompatibili con gli attuali terminali.Ora google dovrà veramente sfornare qualcosa di eccezionale per riuscire a contrastare questa posizione.Finalmente si vede un po' di vera competizione, che non potrà che fare del bene a questo mercato. -
Android fa scuola...
Se non c'era Google stavamo ancora alla prima release di Symbian... Anche perchè su Motorola non si può più contare.. -
x REDAZIONE
"attualmente la società detiene il 53% dello share"dello share????8-|delle "share", ovvero, in italiano, "azioni".Ha il 53% delle azioni, e non dell'ascolto!-
Re: x REDAZIONE
- Scritto da: andros
"attualmente la società detiene il 53% dello
share"
dello share????
8-|
delle "share", ovvero, in italiano, "azioni".
Ha il 53% delle azioni, e non dell'ascolto!Share si usa anche applicato al mercato azionario e al mercato in generale. Non è solo per gli ascolti TV :)In Inglese "Market Share" indica la quota di mercato di un'azienda -
Re: x REDAZIONE
- Scritto da: andros
delle "share", ovvero, in italiano, "azioni".
Ha il 53% delle azioni, e non dell'ascolto!'share' non significa ascolto, e l'uso nell'articolo è assolutamente corretto: nel linguaggio finanziario indica (guarda caso) la percentuale di azioni.
-
-
Grande Nokia
Ancora una volta si avvalora la tesi per cui l'OpenSource esiste solo grazie alle grandi imprese che già dominano il mercato e che possono permettersi di far lavorare gente gratis. Avviene con Google, avviene con Mozilla, avviene con Microsoft e ora con Nokia.Ottimo per gli sviluppatori precari che lavorano gratis, senza alcuna garanzia di assunzione (ma almeno si fanno conoscere), ottimo per gli utenti che continueranno a credere di essere dalla parte della democrazia solo perché vedono il luccichio OPEN splendere ovunque, ottimo infine per e soprattutto per le imprese che ambiscono al monopolio che l'open può garantire a lungo termine.-
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Sgabbio
Ancora una volta si avvalora la tesi per cui
l'OpenSource esiste solo grazie alle grandi
imprese che già dominano il mercato e che possono
permettersi di far lavorare gente gratis. Avviene
con Google, avviene con Mozilla, avviene con
Microsoft e ora con
Nokia.
Ottimo per gli sviluppatori precari che lavorano
gratis, senza alcuna garanzia di assunzione (ma
almeno si fanno conoscere), ottimo per gli utenti
che continueranno a credere di essere dalla parte
della democrazia solo perché vedono il luccichio
OPEN splendere ovunque, ottimo infine per e
soprattutto per le imprese che ambiscono al
monopolio che l'open può garantire a lungo
termine.Curioso. quando ho letto la notizia ho letto l'esatto opposto.Ovvero : Tale e' la forza del segnale open source sul business, che anche una casa come Nokia con Symbian in mano (notoriamente sempre piu crippled... parto dal nokia 3650-6680 -e oltre- con il bluetooth volutamente castrato ai seris60 v3 con applicazioni signed e via via) ha dovuto cedere il passo. Spinta probabilmente da Google & parenti, che autonomamente ha dato via a una piattaforma open, ha dovuto conformarsi a fare lo stesso! Vantaggi per gli sviluppatori e i consumatori! [1][1] ovviamente x ora sono chiacchiere. dovremo vedere cosa rilasciera' e con che licenze. -
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Sgabbio
Ancora una volta si avvalora la tesi per cui
l'OpenSource esiste solo grazie alle grandi
imprese che già dominano il mercato e che possono
permettersi di far lavorare gente gratis. Avviene
con Google, avviene con Mozilla, avviene con
Microsoft e ora con
Nokia.
Ottimo per gli sviluppatori precari che lavorano
gratis, senza alcuna garanzia di assunzione (ma
almeno si fanno conoscere), ottimo per gli utenti
che continueranno a credere di essere dalla parte
della democrazia solo perché vedono il luccichio
OPEN splendere ovunque, ottimo infine per e
soprattutto per le imprese che ambiscono al
monopolio che l'open può garantire a lungo
termine.Ma guarda che il 99% del codice opensource in prodotti come Firefox, MySQL, Apache viene fatto da professionisti pagati, non da studenti o disoccupati. E' uno specchietto per le allodole, un mito il voler far credere che sia "la comunità" a sviluppare simili prodotti. I prodotti opensource che funzionano non li scrivono certo dei dilettanti, non ne sarebbero in grado.-
Re: Grande Nokia
appunto... vorrei sapere chi ha messo in giro la voce che un programmatore di software open lo facca gratis ...-
Re: Grande Nokia
appunto... vorrei sapere chi ha messo in giro la
voce che un programmatore di software open lo
facca gratisSe il software è gratis, con quali soldi si pagano gli sviluppatori?Coi servizi di assistenza? Non ci sono per i prodotti consumer (o sono molto limitati).Prova a scaricare Ubuntubuntubuntu, che assistenza hai? Tu usi quel software, ma chi lo paga? Lavoratori precari non pagati, senza assicurazione, senza garanzie.Quando non è così, proprio come dice Sgabbio (perché non ti sei loggato?), l'open source regge solo perché ha alle spalle aziende forti del loro predominio nel loro campo (tipo Nokia, Mozilla, Microsoft, Google). Queste aziende hanno già il monopolio o un alto controllo sul mercato, già guadagnano e possono permettersi di attirare nuovi clienti accendendo le lampadine dell'open. In sostanza, senza grandi aziende che dominano il mercato, l'open source nemmeno esisterebbe. Nokia è solo l'ultimo di tanti altri esempi.-
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Palladino
appunto... vorrei sapere chi ha messo in giro la
voce che un programmatore di software open lo
facca gratis
Se il software è gratis, con quali soldi si
pagano gli
sviluppatori?Open Source non significa gratis.Pensi che i costi di sviluppo di symbian non siano pagati attraverso la vendita dei telefoni???
Coi servizi di assistenza? Non ci sono per i
prodotti consumer (o sono molto
limitati).Sbagliato...
Prova a scaricare Ubuntubuntubuntu, che
assistenza hai? Tu usi quel software, ma chi lo
paga? Lavoratori precari non pagati, senza
assicurazione, senza
garanzie.Ma non dire fesserie...Un lavoratore precario e' pagato, anche se e' precario.E' il precariato non esiste solo nel modno OpenSource/FreeSoftware... Datti una svegliata va.. -
Re: Grande Nokia
Se il software è gratis, con quali soldi si
pagano gli sviluppatori?
Open Source non significa gratis.
Pensi che i costi di sviluppo di symbian non
siano pagati attraverso la vendita dei
telefoni???Forse non hai capito il ragionamento.Proprio perché non si possono far lavorare sviluppatori a vita come precari, l'open source vive solo grazie a grandi imprese con le spalle larghe, imprese che già controllano il mercato e che possono permettersi di sfruttare l'open source per imbambolare quei clienti pieni di ideologie "open".
Un lavoratore precario e' pagato, anche se e'
precario.Uno open invece è precario e nemmeno guadagna: cornuto e cazziato.Grazie al controllo del mercato o ad un monopolio, alcune aziende possono permettersi il lusso dell'open. Senza aziende che aspirano al monopolio, l'open non esisterebbe. -
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Palladino
Se il software è gratis, con quali soldi si
pagano gli sviluppatori?
Open Source non significa gratis.
Pensi che i costi di sviluppo di symbian non
siano pagati attraverso la vendita dei
telefoni???
Forse non hai capito il ragionamento.
Proprio perché non si possono far lavorare
sviluppatori a vita come precari, Come no ???Ma se microsoft non fa altro che cambiare meta' del parco programmatori ogni 2 settimane !!!
l'open source
vive solo grazie a grandi imprese con le spalle
larghe, imprese che già controllano il mercato e
che possono permettersi di sfruttare l'open
source per imbambolare quei clienti pieni di
ideologie "open".E si, sicuramente : guarda quando pc con linux preinstallato che si vendono nei negozi (rotfl)
Un lavoratore precario e' pagato, anche se e'
precario.
Uno open invece è precario e nemmeno guadagna:
cornuto e cazziato.Link ?Perche' che io sappia quelli che lavorano per canonical sono ben pagati.
Grazie al controllo del mercato o ad un
monopolio, alcune aziende possono permettersi il
lusso dell'open. Senza aziende che aspirano al
monopolio, l'open non esisterebbe.Quasi giusto : la realta' e' : se non ci fosse un monopolio le aziende non tenterebbero di abbatterlo spingendo l'open. -
Re: Grande Nokia
Quasi giusto : la realta' e' : se non ci fosse un
monopolio le aziende non tenterebbero di
abbatterlo spingendo
l'open.L'open aumenta i monopoli, non li riduce. -
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Paolino
Quasi giusto : la realta' e' : se non ci fosse
un monopolio le aziende non tenterebbero di
abbatterlo spingendo l'open.
L'open aumenta i monopoli, non li riduce.Pensa che a causa di BSD c'e' il monopolio del TCPIP come protocollo di rete ! -
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Paolino
Quasi giusto : la realta' e' : se non ci fosse
un
monopolio le aziende non tenterebbero di
abbatterlo spingendo
l'open.
L'open aumenta i monopoli, non li riduce.e quale sarebbe la teoria economica alla base di questa sparata? -
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Paolino
L'open aumenta i monopoli, non li riduce.E d'estate c'è più freddo che d'inverno.Sai cos'è un monopolio?Sei in grado di spiegare come può prodursi un monopolio in presenza di apertura del codice?Studia... -
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Palladino
Forse non hai capito il ragionamento.
Proprio perché non si possono far lavorare
sviluppatori a vita come precari, l'open source
vive solo grazie a grandi imprese Non ci siamo proprio. NESSUN PROGRAMMATORE lavora gratis. Il software open source è sviluppato da professionisti. La differenza è la licenza del programma, non certo il contratto tra azienda e dipendenti. Il software libero non è software gratis, e gli sviluppatori che se ne occupano non sono dilettanti. Il software open source è nato e cresciuto senza aziende a supporto, soltanto grazie alla qualità del modello di sviluppo.
permettersi di sfruttare l'open source per imbambolare
quei clienti pieni di ideologie "open".L'open source non si 'sfrutta': richiede il rilascio del codice sorgente. Chi sviluppa open source contribuisce alla comunità nella misura in cui ne trae benefici.
Uno open invece è precario e nemmeno guadagna:
cornuto e cazziato.Pregiudizi. Un programmatore è programmatore, in qualunque azienda. La licenza con cui sono distribuiti i software non hanno alcuna influenza sul contratto di lavoro. Non ha senso.
Grazie al controllo del mercato o ad un
monopolio, alcune aziende possono permettersi il
lusso dell'open. Senza aziende che aspirano al
monopolio, l'open non esisterebbe.Le aziende hanno bisogno di convertirsi all'open source per non restare indietro nello sviluppo tecnologico. Viceversa lo sviluppo aperto non ha mai avuto bisogno di alcuna azienda per diffondersi: è storia. -
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Palladino
appunto... vorrei sapere chi ha messo in giro la
voce che un programmatore di software open lo
facca gratis
Se il software è gratis, con quali soldi si
pagano gli sviluppatori?
Coi servizi di assistenza? Non ci sono per i
prodotti consumer (o sono molto limitati).E quindi ? Neanche i prodotti M$ hanno assistenza consumer, anche perche' sono tutti pirata (rotfl)
Prova a scaricare Ubuntubuntubuntu, che
assistenza hai? Tu usi quel software, ma chi lo
paga? Lavoratori precari non pagati, senza
assicurazione, senza garanzie.Puoi dimostrarlo ? Link ?
Quando non è così, proprio come dice Sgabbio
(perché non ti sei loggato?), l'open source regge
solo perché ha alle spalle aziende forti del loro
predominio nel loro campo (tipo Nokia, Mozilla,
Microsoft, Google). E windows si regge su microsoft... E quindi ?!?
Queste aziende hanno già il
monopolio o un alto controllo sul mercato, già
guadagnano e possono permettersi di attirare
nuovi clienti accendendo le lampadine dell'open.E noi ne guadagnamo, viva gli sponsor.
In sostanza, senza grandi aziende che dominano il
mercato, l'open source nemmeno esisterebbe. Falso, esisteva gia' prima dell'arrivo degli sponsor.
Nokia è solo l'ultimo di tanti altri esempi.Ma tu hai piu' soldi di Nokia ? Una ditta che fattura di piu ? Se la risposta e' non preferisco credere nelle scelte di Nokia che nelle tue, e Nokia sceglie la direzione dell'open source, tu fai tu... -
Re: Grande Nokia
Da bravo, me lo sento. Questo è l'anno di linux. -
Re: Grande Nokia
- Scritto da: kruks
- Scritto da: Palladino
...
In sostanza, senza grandi aziende che dominano
il
mercato, l'open source nemmeno esisterebbe.
Nokia
è solo l'ultimo di tanti altri
esempi.
a si??? cioe'? Netscape dominava il mercato?
Debian domina il mercato? Ubuntu domina il
mercato? Google forse domina il mercato mobile
con Android che non e' ancora
rilasciato?
Quali sono i tanti altri esempi? Sun ha
rilasciato l'os open perche' stava dominando
troppo il
mercato?
Solo Microsoft ha rilasciato quelle 2 o 3
specifiche open perche' dominava il mercato ed
era accusata di monopolio, e quello Microsoft non
e' un esempio di Open
Source.Google _domina_ il mercato infatti. Tutti i suoi prodotti sono sempre stati open, i suoi programmatori (cazzuti) sono pagati e può pure permettersi di offrire 10 mln di dollari come premio per concorso. Ha una capitale azionario di 170 miliardi di dollari, ha ricavi netti per oltre 10mld l'anno, in 3 anni ha fruttato ai suoi azionisti il 600% degli investimenti. SEICENTO.Le stime dicono che per comprare Google in blocco sarebbero necessari 250-300 Mld di $. Per fare un paragone, il PIL Italiano (nel 2000) era 1.073 mld di $._Microsoft campa di rendita_. Se iniziasse da zero adesso, come ha fatto Canonical, sai dove sarebbe? -
Re: Grande Nokia
E.C. I prodotti di Google sono sempre stati Gratis, non sono tutti open :) -
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Palladino
Se il software è gratis, con quali soldi si
pagano gli sviluppatori?Il software open source viene venduto, insieme al supporto ed all'assistenza. Le aziende che vivono unicamente sui proventi del software libero come credi che prosperino?
Coi servizi di assistenza? Sì.
Prova a scaricare Ubuntubuntubuntu, che
assistenza hai? Tu usi quel software, ma chi lo
paga? Chi acquista i servizi. Informati.
Lavoratori precari non pagati, senza
assicurazione, senza garanzie.Ti rendi conto di quanto sia assurdo quello che scrivi?Credi che esista gente che lavora per non essere pagata? Hai fonti attendibili a sostegno di queste idiozie? I programmatori che lavorano per Canonical sono dipendenti dell'azienda per cui lavorano: quanto credi che sopravviverebbe un'azienda che non paga gli stipendi?
Quando non è così, proprio come dice Sgabbio
(perché non ti sei loggato?), l'open source regge
solo perché ha alle spalle aziende forti del loro
predominio nel loro campo Se t'informassi meglio scopriresti che il software open source è nato e si è sviluppato senza il supporto di alcuna azienda. Anzi, nonostante la presenza di aziende forti in opposizione. La tua frase è del tutto priva di fondamento.
Queste aziende hanno già il
monopolio o un alto controllo sul mercato, già
guadagnano e possono permettersi di attirare
nuovi clienti accendendo le lampadine dell'open.Se esistessero solo le grandi aziende... Ma la realtà è più ampia di quanto tu riesca a vedere. Esistono numerose realtà che sono diventate forti puntando unicamente sul software libero.Dimentichi di citare MySQL, Apache, Mozilla, Red Hat, ecc. perché ti fa comodo o soltanto per ignoranza?
-
-
Re: Grande Nokia
- Scritto da: linaro
appunto... vorrei sapere chi ha messo in giro la
voce che un programmatore di software open lo
facca gratis
...Gli ignoranti...O quelli in malafede...Molto piu' prbabile la seconda, non si puo' essere cosi' stupidi :D
-
-
Re: Grande Nokia
- Scritto da: chojin
Ma guarda che il 99% del codice opensource in
prodotti come Firefox, MySQL, Apache viene fatto
da professionisti pagati, non da studenti o
disoccupati. C'è qualche stupido che pensa il contrario?
E' uno specchietto per le allodole,
un mito il voler far credere che sia "la
comunità" a sviluppare simili prodotti.Invece è proprio la 'comunità' a sviluppare i prodotti, tramite lo strumento delle fondazioni, retribuendo professionisti. Alla comunità contribuisce chiunque ne abbia interesse, dalle aziende ai singoli contributori privati. Hai le idee poco chiare sull'argomento.
I prodotti opensource che funzionano non li
scrivono certo dei dilettanti, non ne sarebbero
in grado.Chi contribuisce a sviluppare un software volontariamente ed a titolo gratuito non è certo un dilettante. Hai uno strano modo di usare il raziocinio: un corso di logica non ti farebbe male.-
Re: Grande Nokia
- Scritto da: www.aleksfalcone.org
- Scritto da: chojin
Ma guarda che il 99% del codice opensource in
prodotti come Firefox, MySQL, Apache viene fatto
da professionisti pagati, non da studenti o
disoccupati.
C'è qualche stupido che pensa il contrario?
E' uno specchietto per le allodole,
un mito il voler far credere che sia "la
comunità" a sviluppare simili prodotti.
Invece è proprio la 'comunità' a sviluppare i
prodotti, tramite lo strumento delle fondazioni,
retribuendo professionisti. Alla comunità
contribuisce chiunque ne abbia interesse, dalle
aziende ai singoli contributori privati. Hai le
idee poco chiare sull'argomento.Sei tu che mitizzi "le comunità". Sono uno specchietto per le allodole. Servono come le scatole cinesi per far girare i soldi e nascondere i veri introiti ed i veri costi.
I prodotti opensource che funzionano non li
scrivono certo dei dilettanti, non ne sarebbero
in grado.
Chi contribuisce a sviluppare un software
volontariamente ed a titolo gratuito non è certo
un dilettante. Hai uno strano modo di usare il
raziocinio: un corso di logica non ti farebbe
male.Tu vivi nel mondo delle favole. Se pensi che chiunque possa essere un programmatore professionista basta che si iscriva "alle comunità open" decisamente vivi in un mondo fantasioso non nella realtà.-
Re: Grande Nokia
- Scritto da: chojin
Sei tu che mitizzi "le comunità". Sono uno
specchietto per le allodole. Servono come le
scatole cinesi per far girare i soldi e
nascondere i veri introiti ed i veri costi.Sai che vuol dire 'mitizzare'? Non c'è nulla di questo nelle mie parole. Le comunità legate al software libero ci sono, sono numerose e contribuiscono allo sviluppo del software. Informati sul significato di 'comunità', mi pare che non ti sia molto chiaro. Un gruppo di persone che collabora non ha nulla di mitologico, né è qualcosa di strano. Scegli un qualsiasi software libero, cerca il sito web del progetto e contatta le persone che ne fanno parte: potranno chiarire le tue idee su cosa significhi. Puoi addirittura farne parte, anche solo offrendo aiuto a chi ne ha bisogno. Si tratta di gruppi nati più o meno spontaneamente e cresciuti sulla base dell'interesse riscosso. Non c'è nulla da nascondere né denaro da far girare. I tuoi pregiudizi sono puerili. Chiunque può verificarne direttamente la falsità.
Se pensi che
chiunque possa essere un programmatore
professionista Non lo penso, né l'ho mai scritto. Hai problemi con l'italiano? Ho scritto che se qualcuno contribuisce a sviluppare un software non è un dilettante. Chiaro?Se decide di collaborare in forma gratuita ad un progetto, non per questo è un dilettante. Chiaro?Io sono un professionista, ma al di là delle otto ore in ufficio, aiuto volentieri la comunità open source con assistenza, piccoli manualetti, modifiche al codice di qualche programma. L'aiuto che ho ricevuto negli anni sarà comunque sempre maggiore di quello che ora posso 'restituire'. Chiaro cosa vuol dire 'comunità'?Il mio mondo è perfettamente reale. Sveglia.
-
-
-
Re: Grande Nokia
- Scritto da: chojin
- Scritto da: Sgabbio
Ancora una volta si avvalora la tesi per cui
l'OpenSource esiste solo grazie alle grandi
imprese che già dominano il mercato e che
possono
permettersi di far lavorare gente gratis.
Avviene
con Google, avviene con Mozilla, avviene con
Microsoft e ora con
Nokia.
Ottimo per gli sviluppatori precari che lavorano
gratis, senza alcuna garanzia di assunzione (ma
almeno si fanno conoscere), ottimo per gli
utenti
che continueranno a credere di essere dalla
parte
della democrazia solo perché vedono il luccichio
OPEN splendere ovunque, ottimo infine per e
soprattutto per le imprese che ambiscono al
monopolio che l'open può garantire a lungo
termine.
Ma guarda che il 99% del codice opensource in
prodotti come Firefox, MySQL, Apache viene fatto
da professionisti pagati, non da studenti o
disoccupati. E' uno specchietto per le allodole,
un mito il voler far credere che sia "la
comunità" a sviluppare simili prodotti. I
prodotti opensource che funzionano non li
scrivono certo dei dilettanti, non ne sarebbero
in
grado.In parte è vero...ma non è del tutto così.È vero che ci devono essere comunque delle basi economiche per poter supportare dei progetti e delle roadmap, ma non è detto che non si possa scrivere del buon sw anche da non stipendiati. Non è facile (soprattutto seguire con impegno un progetto), ma neanche impossibile, e lo dico per esperienza.Ah, e poi comunque non è detto che se si è stipendiati si scriva buon codice...guardiamo obbiettivamente molti sw a pagamento, scritti con il c**o, con ottimizzazione zero e strafalcioni che un buon programmatore non può permettersi. Ovvio però che non è sempre così, per fortuna.Insomma, un pò vero e un pò no secondo me :D-
Re: Grande Nokia
- Scritto da: zidagar
Ah, e poi comunque non è detto che se si è
stipendiati si scriva buon codice...Quando lavori in una software house che non rilascia il codice, quando il momento della consegna del prodotto si avvicina, si comincia a badare al funzionamento del programma di fronte al cliente, non alla correttezza del codice. La cosa importante è che il prodotto sia consegnato e pagato, che sia scritto in modo corretto, senza causare problemi, è una questione secondaria.Se invece il codice è rilasciato, la situazione si capovolge: meglio inserire poche funzioni alla volta, ma ben scritte. I rapporti annuali sulla qualità del software aperto (finanziati dal governo statunitense) confermano che la qualità del codice open source è mediamente molto alta ed in continua forte ascesa.-
Re: Grande Nokia
Già, ti do ragione...
-
-
-
-
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Sgabbio
Avviene
con Google, avviene con Mozilla, avviene con
Microsoft e ora con
Nokia.
Microsoft???? Da quando MS rilascia prodotti open source? -
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Sgabbio
Ancora una volta si avvalora la tesi per cui
l'OpenSource esiste solo grazie alle grandi
imprese che già dominano il mercato e che possono
permettersi di far lavorare gente gratis. AvvieneLa solita balla colossale dei cantinari che ce l'hanno contro l'OpenSource...Cosa vi mette tanto astio? Il fatto che l'open/Free non permette a dei cantinari sfigati di vendere software di livello infimo a costi alti?
con Google, avviene con Mozilla, avviene con
Microsoft e ora con
Nokia.Mi semnra che tutti coloro che lavorano in quelle aziende lo stipendio lo prendano.
Ottimo per gli sviluppatori precari che lavorano
gratis, senza alcuna garanzia di assunzione (maI precari non lavorano gratis (altrimenti non sarebbero precari...)E ti faccio semplciemente notare che il precariato esiste anche negli ambiti diversi dal Free/Open... non te ne sei mai accorto?
almeno si fanno conoscere), ottimo per gli utenti
che continueranno a credere di essere dalla parte
della democrazia solo perché vedono il luccichio
OPEN splendere ovunque, ottimo infine per eMeglio dei fessi che vedono il luccichio nel closed...
soprattutto per le imprese che ambiscono al
monopolio che l'open può garantire a lungo
termine.Ah... il closed e i bretti invece sono stati inventati per contrastare i monopoli :D -
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Sgabbio
Ancora una volta si avvalora la tesi per cui
l'OpenSource esiste solo grazie alle grandi
imprese che già dominano il mercatoIn realtà il software open source è nato e cresciuto per molti anni NONOSTANTE l'opposizione delle grandi aziende. Ora quelle stesse aziende si sono arrese ad un modello di sviluppo più forte.
possono permettersi di far lavorare gente gratis. Avviene
con Google, avviene con Mozilla, avviene con Microsoft e
ora con Nokia.Torna sulla terra: nessuno lavora gratis. Open source è un modello di sviluppo del software, nient'altro.
Ottimo per gli sviluppatori precari che lavorano
gratis, senza alcuna garanzia di assunzione ???Di cosa stai parlando? Ti risulta che alla Nokia non assumano programmatori? Ridicolo.
ottimo per gli utenti che continueranno a credere di
essere dalla parte della democrazia Puoi dimostrare che open source è antidemocratico? Assurdo.
ottimo infine per e soprattutto per le imprese che
ambiscono al monopolio che l'open può garantire a
lungo termine.Puoi dimostrare che condividere il codice sorgente con tutti e senza limitazioni possa condurre ad un monopolio? Monopolio di cosa, poi, senza codice chiuso? Schizofrenico. -
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Sgabbio
Ancora una volta si avvalora la tesi per cui
l'OpenSource esiste solo grazie alle grandi
imprese che già dominano il mercato e che possono
permettersi di far lavorare gente gratis. Avviene
con Google, avviene con Mozilla, avviene con
Microsoft e ora con
Nokia.
Ottimo per gli sviluppatori precari che lavorano
gratis, senza alcuna garanzia di assunzione (ma
almeno si fanno conoscere), ottimo per gli utenti
che continueranno a credere di essere dalla parte
della democrazia solo perché vedono il luccichio
OPEN splendere ovunque, ottimo infine per e
soprattutto per le imprese che ambiscono al
monopolio che l'open può garantire a lungo
termine.Mi piacerebbe sapere come si fa a credere che Software Gratis = Lavoratori non pagati. Usa un minimo il cervello!Nel panorama IT, la vendita di un prodotto all'utenza dinale non è l'unico introito di un'azienda.Google offre tutti i servizi gratuiti (servizi che in paid hosting costano cifre) eppure è una delle aziende (3a e 4a al mondo se non ricordo male) più ricche e quotate del mercato.Ti pare che sono stupidi? Ripeto quello già scritto in un altro post: l'Open Source genera un giro d'affari enorme e prodotti migliori. -
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Sgabbio
Ancora una volta si avvalora la tesi per cui
l'OpenSource esiste solo grazie alle grandi
imprese che già dominano il mercato e che possono
permettersi di far lavorare gente gratis. BALLEse esiste il software libero (ed il c.d. "opensource") è SOLO grazie al progetto GNU ed alla Free Software Fundation che in passato (ed ancora oggi) hanno lavorato e "resistito" NONSTANTE le grandi imprese multinazionali del sw e del multimedia-
Re: Grande Nokia
Nel mio piccolo volevo aggiungere che le comunità Open non sono solo composte da programmatori. Un aspetto importante della comunità e che tutti chi più chi meno, possono dare una mano! Traduzioni, beta testing, etc etc...Poi è ovvio che le grandi aziende che investono nell'open non stanno lì ad aspettare che gli utenti gli tolgano le castagne dal fuoco, però da qui a dire che le comunità open sono uno specchietto per le allodole c'è un abisso IMHO.-
Re: Grande Nokia
- Scritto da: Conte Delgado
Nel mio piccolo volevo aggiungere che le comunità
Open non sono solo composte da programmatori. Un
aspetto importante della comunità e che tutti chi
più chi meno, possono dare una mano! Traduzioni,
beta testing, etcIn realtà quello che hai scritto è il vero punto di forza del modello di sviluppo aperto. Proprio il poter contare su un vasto numero di persone che usano il software restituendo feedback è il motore che permette ai programmatori di conoscere bug che difficilmente avrebbero trovato da soli e di avere idee su ulteriori sviluppi che probabilmente mai avrebbero immaginato. Senza la comunità drgli utenti, il software aperto non avrebbe molti vantaggi rispetto a quello chiuso.
Poi è ovvio che le grandi aziende che investono
nell'open non stanno lì ad aspettare che gli
utenti gli tolgano le castagne dal fuocoEd invece è proprio così. Solo che non aspettano: lo fanno più in fretta proprio grazie agli utenti.
da qui a dire che le comunità open sono uno
specchietto per le allodole c'è un abissoSarebbe come dire che le comunità sono un'illusione. Ma basta contattarne una per chiedere aiuto per rendersi conto quanto l'aiuto sia concreto.
-
-
-
