Aggirare un blocco IP è cracking

Se il proprio indirizzo IP è stato bannato, cambiarlo per avere accesso a una pagina costituisce un abuso del Computer Fraud and Abuse Act. L'ombra di Aaron Swartz nello scontro fra Craigslist e uno dei suoi concorrenti

Roma – Aggirare un ban del proprio indirizzo IP per accedere a dei dati pubblici può essere considerato un atto di cracking: lo ha stabilito il giudice Breyer del tribunale del Northern District della California, incaricato di valutare il peculiare caso che vede contrapposti il servizio di annunci Craigslist e 3taps, fra i numerosi servizi che hanno tentato offrire i dati di Craigslist attraverso interfacce più agevoli da consultare.


3taps, contendente particolarmente accanito nello scontro con Craigslist, accusato di sfruttare a fini di lucro le inserzioni del noto sito di annunci per siti terzi, per giustificare la liceità della propria attività, fin dalle prime fasi del processo, aveva assicurato di non attingere al database di Craiglist, operando invece sulla cache di Google. Se ciò probabilmente non rappresentava un elemento a propria discolpa nell’accusa di violazione dei termini di contratto di cui Craigslist l’accusava, ha probabilmente innescato la scelta provvisoria di Craigslist di nascondere i propri contenuti ai crawler dei motori di ricerca. 3taps, che nel frattempo ha controdenunciato Craigslist per abuso di posizione dominante, si era evidentemente dotata di altri strumenti per raccogliere le informazioni da Craigslist: uno di questi è accedere direttamente al sito di annunci per raccogliere le inserzioni.

Craigslist, ancora prima della denuncia, rilevato questo comportamento, aveva provveduto a notificare una ingiunzione nei confronti di 3taps affinché interrompesse il rastrellemento, affiancandola a un ban sugli indirizzi IP associati alle macchine con cui si manifestava il rivale. 3taps, ignorando la notifica, ha continuato ad accedere alle pagine di Craigslist aggirando il blocco semplicemente cambiando i propri indirizzi IP. Questo comportamento, su cui verte uno dei pochi capi d’accusa rimasti da valutare, dopo l’ assoluzione per violazione di copyright nel mese di maggio 2013 , è stato considerato dal giudice Breyer una violazione del controverso Computer Fraud and Abuse Act ( CFAA ) che si sostanzia in un accesso non autorizzato ai server di Craigslist .

Il sito, spiega il giudice, dopo il blocco sugli IP non sarebbe più pubblico in quanto Craigslist ha esercitato il suo “potere di revocare, caso per caso, il generale permesso garantito al pubblico di accedere alle informazioni contenute sul suo sito”. 3taps avrebbe agito dunque “senza autorizzazione”, e senza scusanti, in quanto pienamente consapevole della proibizione imposta da Craigslist attraverso l’ingiunzione. Violando la “barriera tecnologica” eretta da Craigslist si configurerebbe dunque l’abuso dal CFAA.

Il giudice Breyer, riconoscendo la differenza tra un blocco IP generalizzato e un blocco IP ad hoc, notificato con una missiva legale, ammette che “il blocco degli IP possa essere una barriera imperfetta per escludere un essere umano che può cambiare il proprio indirizzo IP, ma è una barriera reale, e un chiaro segnale da parte del proprietario della macchina del fatto che la persona che usi quel determinato indirizzo IP non sia più autorizzato ad accedere al sito”. Non prende però in considerazione il fatto che esistano indirizzi IP dinamici , né che un indirizzo IP rappresenta una macchina , utilizzabile da molti, e non un individuo, che potrebbe invece utilizzare diverse macchine.

3taps, dal canto suo , non ha accettato di buon grado la decisione, seppur non definitiva, del tribunale californiano. Oltre a ricordare che può battere diverse vie per ottenere da Craigslist dati che può liberamente utilizzare, ha criticato duramente l’interpretazione della previsione dell'”accesso non autorizzato” descritta nel CFAA: “rendendo le informazioni pubblicamente disponibili su Internet, senza una password, firewall o simili restrizioni, Craigslist ha autorizzato, e continua ad autorizzare chiunque ad accedere a quelle informazioni”. Il CFAA, la voce di 3taps si associa a quella dei molti commentatori del caso dell’hacker Aaron Swartz , sul cui capo pendevano le stesse accuse formulate contro il contendente di Craigslist, “serviva a proteggere informazioni private e confidenziali e non è mai stato approvato con l’intenzione di essere usato per criminalizzare selettivamente l’accesso a siti pubblici per ottenere informazioni pubbliche”. L’azienda invoca l’intervento del Congresso, affinché la legge non venga usata “come uno strumento per soffocare la competizione, l’innovazione e l’accesso ai siti pubblici”.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • prova123 scrive:
    w8 ha una relazione complicata benchmark
    ma proprio non ce la fate a dire che microsoft bara? ah gia, e' uno che compra spazi pubblicitari, va trattato bene... ma pancia piena vale di piu' della schena dritta, eh?
  • co sin scrive:
    che XXXXX...
    a parte le considerazioni sull'utilità dei benchmark... resta il fatto che win8 è veramente un XXXXX, uno dei più fetenti di sempre...
    • krane scrive:
      Re: che XXXXX...
      - Scritto da: co sin
      a parte le considerazioni sull'utilità dei
      benchmark... resta il fatto che win8 è
      veramente un XXXXX, uno dei più fetenti di
      sempre...Quoto, l'ultima volta che ho avviato piastrelloto per fare una parta si e' prima suicidato con i suoi aggiornamenti, poi si e' ripristinato dopo un po' di riavvi... Tre quarti d'ora ci ha messo... E io che volevo giocare un'oretta :@
      • iRoby scrive:
        Re: che XXXXX...
        Abbiamo regalato ad un'amica un notebook un Lenovo 13.3" carino con Winbisc8...Aveva un vecchio laptop con Win7 e Ubuntu a cui si era abituata.Beh quello nuovo lo ha usato un pochino o almeno ci ha provato.È tanta la frustrazione che è tornata al vecchio, dove usa di più Ubuntu.Ed ha chiesto se gli si può fare un dual boot Win7/Ubuntu anche su questo.Nell'attesa è su uno scaffale.Perché fa questo effetto a tutti questo sistema operativo?
        • prova123 scrive:
          Re: che XXXXX...
          Perchè è un sistema touchscreen utilizzato su computer senza touchscreen. Se installa ClassicShell (Open Source) può utilizzare la stessa GUI di WinXP. Comunque il mio consiglio è rompere pesantemente i maroni ai venditori e negargli l'acquisto motivandolo con "Win8 è troppo scomodo, io voglio (in quanto Cliente) Win7". A ricevere calci nei maroni tutto il giorno anche il venditore più duro arriva ogni sera con gli occhi lucidi :D ... un computer diventa obsoleto in circa 6 mesi. O vendono il computer o lo devono svendere, basta essere aggiornati sui prezzi.
          • C.A. scrive:
            Re: che XXXXX...
            E qual'è il problema? Vuoi scassare i maroni al venditore che vuoi Win 7? Acquisti una licenza a parte e te lo fai installare, non vedo dove sia il problema a parte le tue tasche. Il venditore (tipo come me) se ne strafrega se vuoi Win 8 o XP. Io di solito consiglio i freedos e poi gli installo il sistema operativo che vuole, se ha la licenza di xp o 7 gli metto quella, altrimenti, se non ce l'ha gliela vendo, o se non vuole spendere ulteriormente gli installo ubuntu.Cmq ti posso assicurare che nel mio negozio vendo (e quindi faccio) una marea di upgrade di Win 8.E' indubbio che quando installo win 8 la prima applicazione che installo è classic shell, dato che penso sempre che la gente è tipo me, ossia menu start dipendente.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: che XXXXX...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Scusami, ma fatico a crederci.
        • Sg@bbio scrive:
          Re: che XXXXX...
          Certo..certo...
          • Prozac scrive:
            Re: che XXXXX...
            - Scritto da: Sg@bbio
            Certo..certo...Certo.Lo sto utilizzando anche ora e non trovo nessuna difficoltà...In questo momento, oltre a rispondere a te sto:- scrivendo un manuale tecnico con Word 2010- configurando una macchina virtuale CentOS- accedendo da remoto al NAS di un mio collega per configurargli un server SVN.Tutto da "Desktop" senza mai vedere la schermata start. O senza che tale schermata renda difficile o diverso da prima il lavoro che sto facendo.
          • Phronesis scrive:
            Re: che XXXXX...
            - Scritto da: Phronesis
            MS, non paga in fondo la meccanicità dell'utenza
            desktop che lei stessa a
            creato?gesù!perdonatemi *ha creato*
          • Sg@bbio scrive:
            Re: che XXXXX...
            Certo...certo... proprio ti sfugge il vero problema.
          • Prozac scrive:
            Re: che XXXXX...
            - Scritto da: Sg@bbio
            Certo...certo... proprio ti sfugge il vero
            problema.Probabilmente mi sfugge perché io questo tuo "vero" problema non lo ho...
          • Sg@bbio scrive:
            Re: che XXXXX...
            (troll3)(troll4)(troll2)
          • Prozac scrive:
            Re: che XXXXX...
            - Scritto da: Sg@bbio
            (troll3)(troll4)(troll2)Chi la pensa diversamente da te o racconta delle esperienze personali che vanno contro il tuo pensiero è un troll? Mi sembra alquanto presuntuoso...Io, fino ad ora non avevo mai commentato sulla facilità d'uso di win 8 perché mai usato per lavoro. Sono due settimane che lo uso e non trovo i problemi letti in mesi di questo forum
          • Pacifico scrive:
            Re: che XXXXX...
            Se vuoi un consiglio, non ti impelagare in discussioni sui sistemi operativi e le rispettive case produttrici. Su questa testata hanno preso il posto delle squadre di calcio, il tifo è lo stesso. E quindi non ne esci più, indipendentemente da quanto sagge siano le parole che scriverai.
          • Pacifico scrive:
            Re: che XXXXX...
            Lo scrivi come se fosse chissà quale numero. :-)Per i miei devi aggiungere almeno uno zero... sotto vari nomi.
          • krane scrive:
            Re: che XXXXX...
            - Scritto da: Pacifico
            Lo scrivi come se fosse chissà quale numero. :-)
            Per i miei devi aggiungere almeno uno zero...
            sotto vari nomi.Problema tuo, ora sei pacifico e non hai neanche un post per me...E uno che e' qua da tanto l'ultima cosa che dovrebbe fare e' andare in giro a chi lo sa benissimo che e' un trollaio no ?
          • Prozac scrive:
            Re: che XXXXX...
            - Scritto da: Pacifico
            Se vuoi un consiglio, non ti impelagare in
            discussioni sui sistemi operativi e le rispettive
            case produttrici. Su questa testata hanno preso
            il posto delle squadre di calcio, il tifo è lo
            stesso. E quindi non ne esci più,
            indipendentemente da quanto sagge siano le parole
            che
            scriverai.Grazie per il consiglio :) Conosco il posto e so che è pieno di troll con la passione di inquinare discussioni costruttive. Io la mia la dico in modo che le persone a cui non interessano le guerre di religione possano farsi delle opinioni in base alle esperienze descritte da altri
          • iRoby scrive:
            Re: che XXXXX...
            Io invece ho sempre desiderato un'evoluzione culturale e spirituale della gente ma invece la vedo rinXXXXXXXXre e regredire sempre più.Mi trovo perfettamente d'accordo con quest'articolo:http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=12193&mode=nested&order=0&thold=0Dai tempi di Amiga avrei voluto milioni di persone informatizzate ma in maniera evolutiva, dove crescessero le competenze tecniche, e tutti fossero più o meno abili a fare dal fotoritocco, ad un minimo di programmazione. Amiga era un computer creativo e poteva tirare fuori milioni di creativi tra la gente.Avrei desiderato poter parlare alla pari con chiunque avesse un computer...E dal punto di vista spirituale avrei voluto vedere svuotarsi Piazza San Pietro. Avrei voluto vedere gente che inizia a confutare l'affermazione che non esiste spirito che evolve come la chiesa cattolica vuole far credere.Avrei voluto vedere praticate più religioni o filosofie in tutte le città. Ed una crescita di consapevolezza. Insieme ad una maggiore attenzione per la scuola di Copenaghen della meccanica quantistica, in particolare la parte Bohmiana.Ed invece vedo giovani di talento che se ne sono andati via dall'Italia dagli anni '90 in poi. Ho visto un atrofizzamento diffuso delle intelligenze e delle coscienze.Dagli anni '80 alla gente vendi qualsiasi XXXXX se ben presentata.La gente è diventata più bruta, oggi ci si odia a vicenda, non c'è coesione sociale. Nessuna etica, nessun onore e nessuna dignità.Ovunque si diffonda una religione alternativa avviene solo per moda e divengono subito fanatici come molti buddhisti della scuola Soka Gakkai, che in Italia somigliano a dei settari.Questo secolo ha visto grande sviluppo tecnologico, ma nessuno sviluppo sociale. Gli strumenti che hanno sucXXXXX sono tutti quelli automatici. Che richiedono pochi semplici gesti per fare il loro lavoro. Senza possibilità di esplorazione e di funzioni non documentate.Il mondo va verso le gabbie dorate, e la gente le ama, le chiede, anzi le pretende, e ci si trova anche a proprio agio.
          • giggi scrive:
            Re: che XXXXX...
            288 minuti di applausi
          • krane scrive:
            Re: che XXXXX...
            - Scritto da: iRoby
            Io invece ho sempre desiderato un'evoluzione
            culturale e spirituale della gente ma invece la
            vedo rinXXXXXXXXre e regredire sempre
            più.

            Mi trovo perfettamente d'accordo con
            quest'articolo:
            http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?

            Dai tempi di Amiga avrei voluto milioni di
            persone informatizzate ma in maniera evolutiva,
            dove crescessero le competenze tecniche, e tutti
            fossero più o meno abili a fare dal fotoritocco,
            ad un minimo di programmazione. Amiga era un
            computer creativo e poteva tirare fuori milioni
            di creativi tra la
            gente.
            Avrei desiderato poter parlare alla pari con
            chiunque avesse un
            computer...

            E dal punto di vista spirituale avrei voluto
            vedere svuotarsi Piazza San Pietro. Avrei voluto
            vedere gente che inizia a confutare
            l'affermazione che non esiste spirito che evolve
            come la chiesa cattolica vuole far
            credere.
            Avrei voluto vedere praticate più religioni o
            filosofie in tutte le città. Ed una crescita di
            consapevolezza. Insieme ad una maggiore
            attenzione per la scuola di Copenaghen della
            meccanica quantistica, in particolare la parte
            Bohmiana.

            Ed invece vedo giovani di talento che se ne sono
            andati via dall'Italia dagli anni '90 in poi.

            Ho visto un atrofizzamento diffuso delle
            intelligenze e delle
            coscienze.
            Dagli anni '80 alla gente vendi qualsiasi XXXXX
            se ben
            presentata.
            La gente è diventata più bruta, oggi ci si odia a
            vicenda, non c'è coesione sociale. Nessuna etica,
            nessun onore e nessuna
            dignità.

            Ovunque si diffonda una religione alternativa
            avviene solo per moda e divengono subito fanatici
            come molti buddhisti della scuola Soka Gakkai,
            che in Italia somigliano a dei
            settari.

            Questo secolo ha visto grande sviluppo
            tecnologico, ma nessuno sviluppo sociale. Gli
            strumenti che hanno sucXXXXX sono tutti quelli
            automatici. Che richiedono pochi semplici gesti
            per fare il loro lavoro. Senza possibilità di
            esplorazione e di funzioni non
            documentate.

            Il mondo va verso le gabbie dorate, e la gente le
            ama, le chiede, anzi le pretende, e ci si trova
            anche a proprio
            agio.Quoto, se ne uscira' con il solito bagno di sangue, che vuoi farci questa specie e' cosi...
          • mura scrive:
            Re: che XXXXX...
            Il miglior post letto da un sacco di tempo a questa parte.
          • Phronesis scrive:
            Re: che XXXXX...
            Ciao iRobyIo e te abbiamo sensibilità molto affini verso l'aspetto informatico e forse non solo; e anche se ho trovato il tuo intervento leggermente ed in positivo retorico (=La retorica è l'arte di parlar bene) sono sostanzialmente d'accordo con ciò che scrivi _in teoria_Mi spiego meglio citando un piccolo estratto.- Scritto da: iRoby
            Io invece ho sempre desiderato un'evoluzione
            culturale e spirituale della gente ma invece la
            vedo rinXXXXXXXXre e regredire sempre
            più.Anche io avrei amato constatare che una evoluzione culturale seguisse anche a passo ridotto l'evoluzione scientifica degli ultimi facciamo 50?! anni ma la realtà è quella che delinei: ci sono sempre più "rinXXXXXXXXti"Cito il termine rinXXXXXXXXti non come sinonimo di sciocchi o stupidi ma proprio nel suo più corretto significato ossia rimbambiti, narcotizzati, storditi.Piccola postilla.Chi ama la cultura, il dialogo, il ragionamento che sia deduttivo o filosofico rimane spesso sconcertato da come il mondo (inteso come la maggior parte delle persone) non sia affascinato da questi ideali ma si autolimiti, si impigrisca, e "lotti" per cose più banali e semplici senza inseguire con lo stesso ardore la conoscenza stessa.Io ho imparato una cosa in anni di "analisi", che, sembra brutale, ma è forse semplicemente sincera.La cultura _è_ di tutti ma non è _per_ tutti.So che sei vicino alla cultura GNU (se non ricordo male) quindi faccio un parallelo con essa.La potenza della filosofia GNU è proprio la GPL.La GPL fa questo, da uno strumento alle persone "innamorate" della diffusione del sapere affinché possano difendere e perpetrare la cultura rendendola sempre libera e disponibile a chiunque voglia prenderla non cerca di imporla.Ecco perchè quando leggo discussioni su GNU/linux VS Windows VS Apple raramente intervengo. GNU/Linux non può essere messo a paragone con gli altri. Lo si fa erroneamente perché svolgono lo stesso compito pratico.GNU/Linux non deve inseguire la diffusione o il marketshare, deve essere semplicemente disponibile e diffondibile* (per quest'ultimo punto servono programmatori/traduttori/volontari che lo mantengono sempre tecnicamente attuale).Il "compito" di chi "lotta" per la "cultura" (notare la mole di virgolette che vogliono rendere meno aulici e drastici i termini usati) passa anche nel capire che la cultura per mettere radici deve essere cercata più che diffusa.Scrivo questo perchè mi piace discutere con te e con altri in generale, per metterti a conoscenza di un mio pensiero, non è tanto una "risposta" al tuo.Grazie cmq per il tuo intervento.PSHo difficoltà a non essere frainteso su questo forum, probabilmente colpa mia, ma se può aiutare a capire non sono minimamente interessato a imporre la superiorità di un SO su di un altro, e spesso ammetto che i miei interventi siano leggermente ot.* http://www.treccani.it/vocabolario/diffondibile/
          • sgabbio la mandrakata scrive:
            Re: che XXXXX...
            0/10
    • ... scrive:
      Re: che XXXXX...
      - Scritto da: co sin
      a parte le considerazioni sull'utilità dei
      benchmark... resta il fatto che win8 è veramente
      un XXXXX, uno dei più fetenti di
      sempre...Windows 8[img]http://www.aic.cuhk.edu.hk/web8/vomit.jpg[/img]
  • Bye scrive:
    benchmark Virgola Mobile
    Ciao a tutti. Io uso per lavoro un programma che fa calcoli molto lunghi ed usa la virgola mobile (Floating Point) oltre che un solo core/thread (è un programma vecchio.Ho trovato questo programmino che si può lanciare senza installarlo:"QwikMark" (http://www.vtaskstudio.com/support.php) che mostra i "CPU FLOPS". Nel mio PC arrivo a 50 GFlops.Chiedo se qualcuno ha un Intel core I7 quanto arriva a fare come GFlops con lo stesso programma così riesco a capire quanto tempo risparmio a cambiare PC.Oppure se qualcuno sa indicarmi un sito con un confronto in GFlops tra proXXXXXri.Grazie della collaborazione
    • Ciccio scrive:
      Re: benchmark Virgola Mobile
      - Scritto da: Bye
      Ciao a tutti. Io uso per lavoro un programma che
      fa calcoli molto lunghi ed usa la virgola mobile
      (Floating Point) oltre che un solo core/thread (è
      un programma
      vecchio.
      Ho trovato questo programmino che si può lanciare
      senza
      installarlo:
      "QwikMark"
      (http://www.vtaskstudio.com/support.php) che
      mostra i "CPU FLOPS". Nel mio PC arrivo a 50
      GFlops.
      Chiedo se qualcuno ha un Intel core I7 quanto
      arriva a fare come GFlops con lo stesso programma
      così riesco a capire quanto tempo risparmio a
      cambiare
      PC.
      Oppure se qualcuno sa indicarmi un sito con un
      confronto in GFlops tra
      proXXXXXri.
      Grazie della collaborazioneHo provato su un paio di PCWindows XP (32bit)Intel Pentium Dual Core (2 core): 2.19 GhzCPU Flops: 12 GigaflopsMem Bandwidth (DDR2... il programma non lo dice, ma lo so io che è DDR2): 1 GB/second----------------Windows 7 (64bit)Intel Core i7 (8 core: 4 core "fisici" + altri 4 "logici" dovuti all'Hyperthreading technology): 2.94 GhzCPU Flops: 66 GigaflopsMem Bandwidth (DDR3): 7 GB/second-----------------A giudicare dai grafici del Task Manager, quando gira il benchmark ho un utilizzo di circa il 50% su ENTRAMBI i core del Pentium Dual Core (ed anche la colonna dell'"utilizzo generale" è al 50%).Sul Core i7, mi risulta in un utilizzo di circa l'80/90% su di un core, e di tipo l'8-15% su altri tre core (e la colonna dell'"utilizzo generale" riporta un 12%).Ciao!
    • krane scrive:
      Re: benchmark Virgola Mobile
      - Scritto da: Bye
      Ciao a tutti. Io uso per lavoro un programma che
      fa calcoli molto lunghi ed usa la virgola mobile
      (Floating Point) oltre che un solo core/thread (è
      un programma vecchio.Ma se usa un solo core tutto dipendera' esclusivamente dalla frequeza a cui vanno i core, che tu sotto abbia un dual, quad, i7 o quel che l'e'.
      Ho trovato questo programmino che si può lanciare
      senza installarlo:
      "QwikMark"
      (http://www.vtaskstudio.com/support.php) che
      mostra i "CPU FLOPS". Nel mio PC arrivo a 50
      GFlops.
      Chiedo se qualcuno ha un Intel core I7 quanto
      arriva a fare come GFlops con lo stesso programma
      così riesco a capire quanto tempo risparmio a
      cambiare PC.
      Oppure se qualcuno sa indicarmi un sito con un
      confronto in GFlops tra proXXXXXri.
      Grazie della collaborazione
      • Bye scrive:
        Re: benchmark Virgola Mobile
        Anche io lo pensavo come te ma come vedi dalla prova che ha gentilmente (lo ringrazio) eseguito CICCIO il core i7 ha poca differenza di frequenza dal Pentium ma forse perchè è più ottimizzato per la virgola mobile o forse perchè ha più Cache, ottiene un valore nettamente più alto.Cmq sempre pensando anche io che nel mio caso la frequenza conti molto usando gli ultimi I7 da 3,40 GHz utilizzati con un solo core possono arrivare a 3,90 GHz che non è male.Poi secondo me anche la cache fa la differenza visto che lavora a frequenze prossime o uguali alla CPU (anche se non so che impatto possa avere nel mio programma).- Scritto da: krane
        - Scritto da: Bye

        Ciao a tutti. Io uso per lavoro un programma
        che

        fa calcoli molto lunghi ed usa la virgola
        mobile

        (Floating Point) oltre che un solo
        core/thread


        un programma vecchio.

        Ma se usa un solo core tutto dipendera'
        esclusivamente dalla frequeza a cui vanno i core,
        che tu sotto abbia un dual, quad, i7 o quel che
        l'e'.


        Ho trovato questo programmino che si può
        lanciare

        senza installarlo:

        "QwikMark"

        (http://www.vtaskstudio.com/support.php) che

        mostra i "CPU FLOPS". Nel mio PC arrivo a 50

        GFlops.

        Chiedo se qualcuno ha un Intel core I7 quanto

        arriva a fare come GFlops con lo stesso
        programma

        così riesco a capire quanto tempo risparmio a

        cambiare PC.

        Oppure se qualcuno sa indicarmi un sito con
        un

        confronto in GFlops tra proXXXXXri.

        Grazie della collaborazione
        • Ciccio scrive:
          Re: benchmark Virgola Mobile
          Anche se viene utilizzato un solo Core, una macchina con ram più veloce ed un proXXXXXre più recente (purché magari non di fascia bassa) può comunque avere performance superiori anche a parità di clock di CPU, perché i nuovi proXXXXXri sono via via in grado di eseguire più operazioni in un solo ciclo di clock (probabilmente il motivo principale sono i core multipli, ma non solo: se prendi qualche vecchio videogioco dei tempi dei single core, che non supporta multithreading, dici che andrà più forte su di un Pentium4 a 4 Ghz o su un Core i7 a 2.9 Ghz? Io penserei il secondo -ovviamente correggetemi pure se sbaglio!-).Secondo QwikMark, le "estensioni" supportate dal Pentium Dual Core della mia prova sono MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3... il Core i7 supporta anche SSSE4.1 e SSSE4.2. Anche se è vero che per trarre davvero vantaggio dalle estensioni, il programma deve essere stato compilato con un compilatore che le supporti, ricordo che ai tempi in cui uscirono le MMX, dicevano che esse potevano migliorare le performance del 50% su programmi appositamente compilati per MMX (chi si ricorda il gioco POD? ^_^), ma comunque di un 10-15% (ora non ricordo esattamente) anche gli altri.Nota: il core i7 della mia prova è un proXXXXXre di credo un anno e mezzo-due, quando era di fascia piuttosto alta (anche se non proprio il top).
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: benchmark Virgola Mobile
            contenuto non disponibile
          • Suka Suka scrive:
            Re: benchmark Virgola Mobile
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Ignorante scrive:
    C'è ancora gente che fa benchmark?
    Io pensavo fosse passato di moda.
    • Etype scrive:
      Re: C'è ancora gente che fa benchmark?
      - Scritto da: Ignorante
      Io pensavo fosse passato di moda.Sono talmente passati di moda che li fanno anche per gli smartphone :D
  • prova123 scrive:
    Tanta fuffa.
    I benchmark misurano quello che misurano. Se io voglio giocare a Crisis sarà il benchmark di Crisis a dirmi quanto è veloce il sistema. Se io devo usare un sistema di simulazione elettronica sarà a dirmi quanto il mio sistema è adatto a fare questo lavoro.I benchmark generici sono fuffa per niubbi, tanta caciara per nulla. :)
    • Nonsonoio scrive:
      Re: Tanta fuffa.
      - Scritto da: prova123
      I benchmark generici sono fuffa per niubbi, tanta
      caciara per nulla.Quoto. In passato guardando questi test generici ho preso cantonate con vario hardware. Mai più.
    • Etype scrive:
      Re: Tanta fuffa.
      - Scritto da: prova123
      I benchmark misurano quello che misurano. Se io
      voglio giocare a Crisis sarà il benchmark di
      Crisis a dirmi quanto è veloce il sistema. Se io
      devo usare un sistema di simulazione elettronica
      sarà a dirmi quanto il mio sistema è adatto a
      fare questo
      lavoro.
      I benchmark generici sono fuffa per niubbi, tanta
      caciara per nulla.
      :)Beh i benchmark sono utili qualora aggiorni un pc,in caso di overclock,o pesanti interventi sull'OS sempre sullo stesso hardware
      • pippo75 scrive:
        Re: Tanta fuffa.

        Beh i benchmark sono utili qualora aggiorni un
        pc,in caso di overclock,o pesanti interventi
        sull'OS sempre sullo stesso
        hardwarema neanche un po.Aggiorno un PC perchè lo ritengo lento e per capire che quello nuovo è veloce mi serve un programma che me lo dice, vuole dire che i torni non contano.
        • Etype scrive:
          Re: Tanta fuffa.
          - Scritto da: pippo75
          ma neanche un po.

          Aggiorno un PC perchè lo ritengo lento e per
          capire che quello nuovo è veloce mi serve un
          programma che me lo dice, vuole dire che i torni
          non
          contano.No ho detto stesso hardware ma con modifiche.Per esempio CPU standard da 2 Ghz ? portandola a circa 2.5-2.8 Ghz vedi di quanto è il salto prestazionale,stessa cosa per FSB,RAM,VGA,HDD,eccE' un indicazione di massima per vedere dopo le modifiche di quanto aumentano le prestazioni in modo da poter fare un confronto.
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Tanta fuffa.
      Io li faccio a modo mio, con alcuni dati campione su cui effettuare, sempre con gli stessi programmi e parametri, una compressione dati, una compressione video ed una compressione audio.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Tanta fuffa.
        contenuto non disponibile
        • Suka Suka scrive:
          Re: Tanta fuffa.
          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • ... scrive:
            Re: Tanta fuffa.
            - Scritto da: Suka Suka
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) :|
          • one vision scrive:
            Re: Tanta fuffa.
            - Scritto da: Suka Suka
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
        • Joe Tornado scrive:
          Re: Tanta fuffa.
          Ovviamente tengo presente questa cosa ... ad esempio, il programma che converte in MP3 avvia una compressione per proXXXXXre, reale o virtuale che sia; ovviamente, sul quadricore che utilizzo ora i risultati non sono assolutamente paragonabili a quelli ottenuti su un vecchio Pentium 4 a core singolo e non HT.
    • fred scrive:
      Re: Tanta fuffa.
      il problema e' diverso, faccio un esempio:Competizione corsa 100 metri, durante la corsa il cronometro gira piu' lentamente di come dovrebbe, per cui l'atleta appare aver compiuto la corsa in meno tempo ed essere stato piu' veloce.
  • Provare per credere scrive:
    Windows 8
    Windows 8[img]http://image.funscrape.com/images/p/pumpkin-12161.jpg[/img]
Chiudi i commenti