Amazon compra il dominio per vendere meglio

Il gTLD .buy vale per l'azienda di Jeff Bezos quasi 4,6 milioni di dollari. Ma a valere ancora di più è il suffisso .tech

Roma – L’asta bandita dall’ICANN si è conclusa, Amazon ha sfidato le offerte di tre contendenti, fra cui figurava anche Google, ed è riuscita ad accaparrarsi l’esclusiva sul dominio .buy .

Il dominio è stato consegnato ad Amazon per 4.588.888 dollari: solo due degli altri soggetti che ambivano a farlo proprio hanno offerto una cifra superiore a 1,5 milioni di dollari. Se è dato attribuire un valore all’interesse di Amazon, ancora non è possibile conoscere il destino del gTLD.

Il dominio .buy , pure assegnato per una somma cospicua, non è stato il più pagato nel corso dell’asta: per il dominio .tech sono stati sborsati 6.760.000 dollari, una cifra che potrebbe sfiorare il record . Ad aggiudicarselo, Dot Tech LLC, un gruppo di investitori che sta operando in vista dell’interesse dell’intero panorama del settore IT. L’offerta di Dot Tech LLC ha battuto quella degli altri contendenti, fra cui di nuovo Google, due dei quali sarebbero stati disposti ad investire una cifra superiore ai 6,2 milioni di dollari. ( G.B. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • saccottino scrive:
    iAd
    Anche Apple ha la sua piattaforma... basta leggere l'introduzione sul sito e la dichiarazione sulla privacy, non ho visto differenze con gli altri.
  • Funz scrive:
    La faccia come il...
    ...bu'o del 'ulo!
  • Darwin scrive:
    Il ritorno
    http://www.downloadblog.it/post/116020/the-fappening-atto-ii-foto-private-di-kim-kardashian-vanessa-hudgens-e-hayden-panettiere-pubblicate-onlineAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHPovero Tim Cook, sbugiardato in pochi giorni. (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 settembre 2014 18.48-----------------------------------------------------------
  • balocco scrive:
    te lo dico con garbo
    Sei proprio un XXXXXXXX!
  • Fabrizio scrive:
    privacy con la NSA
    Tranquilli utenti Apple temiamo la vostra privacy,Ma anche Apple vuole la sua privacy con la NSA.
  • ufo1 scrive:
    Oste, è buono il vino?
    Il bue che da del cornuto all'asino
    • bradipao scrive:
      Re: Oste, è buono il vino?
      - Scritto da: ufo1
      Il bue che da del cornuto all'asino2013 : iOS7 il sistema operativo mobile più sicuro di sempre2014 : con iOS7 non eravate sicuri, ma con iOS8 siete al sicuroPer il 2015 usare questo template: : con iOS non eravate sicuri, ma con iOS siete al sicuroPS: vale anche per gli altri vendor, ovviamente, visto che operano sotto giurisdizione US.
  • ... scrive:
    Cook e' in buona compagnia...
    Valentino, Dolce, Gabbana, Dalla, Zero...
  • ... scrive:
    sono deluso
    cioe, ottime come sempre le figure di XXXXX di maxsix e i "ganci" che lancia per fare flame a manetta: le premesse c'erano tutto per passare i 400 post e invece non siamo anemmeno a 100... e la notizia e' subito scivolata in basso. Si, sono deluso.
  • Jaguaro scrive:
    Cioeè!
    Gli hanno appena soffiato sotto al naso tonnellate di foto di attrici svestite, hanno fato un modello dietro l'altro che permetteva con 2 accorgimenti 2 di soffiare qualunque dato senza nemmeno chiedere "permesso"... ne hanno combinato più di Bertoldo ed adesso... dicono che loro CI TENGONO ALLA PRIVACY?E, giusto per ridere, qualcuno di voi ci crede ancora? <maxsix mode
    AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A AH AH HAH HAHHH HAHHAA A </maxsix mode
    Ma va laaaaa! :D
    • maxsix scrive:
      Re: Cioeè!
      - Scritto da: Jaguaro
      Gli hanno appena soffiato sotto al naso
      tonnellate di foto di attrici svestite, hanno
      fato un modello dietro l'altro che permetteva con
      2 accorgimenti 2 di soffiare qualunque dato senza
      nemmeno chiedere "permesso"... ne hanno combinato
      più di Bertoldo ed adesso... dicono che loro CI
      TENGONO ALLA
      PRIVACY?


      E, giusto per ridere, qualcuno di voi ci crede
      ancora?
      Io credo a quello che dicono, e credo anche alle parti in causa che non hanno detto un WTF a riguardo.Il furto c'è stato tramite attacchi di ingegneria sociale e questo è un fatto detto da Apple e confermato dalle parti danneggiate.Nessuno ha ancora provato o detto il contrario.Detto questo, certo, il sistema poteva essere migliorato, come è stato fatto, con dei sistemi che comunque portano prolissità e macchinosità all'interno del sistema.Quindi di cosa vogliamo ridere?Di questo o del fatto che il 75% dei terminali android sono in pericolo di privacy grazie a un Javascript?
      • luppolo scrive:
        Re: Cioeè!
        - Scritto da: maxsix
        pericolo di privacySiamo ai neologismi pur di sparare XXXXXXXte su Android.Rosicone.
      • Jaguaro scrive:
        Re: Cioeè!
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Jaguaro

        Gli hanno appena soffiato sotto al naso

        tonnellate di foto di attrici svestite, hanno

        fato un modello dietro l'altro che
        permetteva
        con

        2 accorgimenti 2 di soffiare qualunque dato
        senza

        nemmeno chiedere "permesso"... ne hanno
        combinato

        più di Bertoldo ed adesso... dicono che loro
        CI

        TENGONO ALLA

        PRIVACY?





        E, giusto per ridere, qualcuno di voi ci
        crede

        ancora?


        Io credo a quello che dicono, e credo anche alle
        parti in causa che non hanno detto un WTF a
        riguardo.Ma tu sei un Fanboy! :D

        Il furto c'è stato tramite attacchi di ingegneria
        sociale e questo è un fatto detto da Apple e
        confermato dalle parti
        danneggiate.No, il furto è stato fatto sfruttando la semplicità delle protezioni Apple.Poco importa quello che ti racconta Tim.Io ho la versione ufficiale se permetti.Ti faccio una domanda: come mai dopo il caso attricette svestite hanno:- rinforzato le protezioni- sparato questo sproloquio??Credi che non ci siano già delle cause in corso?:D :D :D

        Nessuno ha ancora provato o detto il contrario.Provare? Bisogna dare delle prove? Loro che prove hanno?Vai su una darknet a caso e leggi.Se sei capace a leggere.

        Detto questo, certo, il sistema poteva essere
        migliorato, come è stato fatto, con dei sistemi
        che comunque portano prolissità e macchinosità
        all'interno del
        sistema.:D :D :D

        Quindi di cosa vogliamo ridere?Di voi.
        Di questo o del fatto che il 75% dei terminali
        android sono in pericolo di privacy grazie a un
        Javascript?O di un virus riciclato da Windows che buca i Mac?Io direi che i buchi ci stanno. Non sapere invece cosa si sta facendo (iCloud e compagnia bella) è grave.
        • Jaguaro scrive:
          Re: Cioeè!
          Ah, concludo con /*PLONK,ti calcolerò quando smetterai di giocare al fanboy e ti dedicherai all'informatica come si deve.Oppure puoi fare il grafico.PS: aggiorna sto *azzo di jquery. Non fare come Android ;) E non fare come Apple credendo che non serva ;)
      • Darwin scrive:
        Re: Cioeè!
        - Scritto da: maxsix
        Quindi di cosa vogliamo ridere?
        Di questo o del fatto che il 75% dei terminali
        android sono in pericolo di privacy grazie a un
        Javascript?Poi ci spieghi come mai in un articolo in cui si parla di Apple ti metti a parlare di Android.Ah no, è il classico tentativo di distogliere l'attenzione.0/10Try harder
        • aphex_twin scrive:
          Re: Cioeè!
          Qui ci hai un 1 ora e mezza a scriverlo , ma qui : http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4140171&m=4140645#p4140645 ?Nulla da dire immagino visto la vostra morale "a convenienza" !? :-o
          • Darwin scrive:
            Re: Cioeè!
            "Errore di acXXXXXAttenzione: la pagina che si sta cercando non esiste su questo server. "
            Nulla da dire immagino visto la vostra morale "a convenienza" !?Nulla da dire, considerando che non so nemmeno di cosa parlava quel post.
          • Darwin scrive:
            Re: Cioeè!
            - Scritto da: aphex_twin
            Qui ci hai un 1 ora e mezza a scriverlo ,

            ma qui :
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4140171&m=414 <i
            Errore di acXXXXXAttenzione: la pagina che si sta cercando non esiste su questo server. </i

            Nulla da dire immagino visto la vostra morale "a
            convenienza"
            !?Nulla da dire, considerando che non so nemmeno che post c'era.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 settembre 2014 14.01-----------------------------------------------------------
          • Darwin scrive:
            Re: Cioeè!
            - Scritto da: aphex_twin
            Qui ci hai un 1 ora e mezza a scriverlo ,

            ma qui :
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4140171&m=414Errore di acXXXXXAttenzione: la pagina che si sta cercando non esiste su questo server.
            Nulla da dire immagino visto la vostra morale "a
            convenienza"
            !?Nulla da dire, considerando che non so nemmeno che post c'era.
          • Darwin scrive:
            Re: Cioeè!
            - Scritto da: aphex_twin
            Qui ci hai un 1 ora e mezza a scriverlo ,

            ma qui :
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4140171&m=414Errore di acXXXXXAttenzione: la pagina che si sta cercando non esiste su questo server.
            Nulla da dire immagino visto la vostra morale "a
            convenienza"
            !?Nulla da dire, considerando che non so nemmeno che post c'era.
          • Darwin scrive:
            Re: Cioeè!
            - Scritto da: aphex_twin
            Qui ci hai un 1 ora e mezza a scriverlo ,

            ma qui :
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4140171&m=414Errore di acXXXXXAttenzione: la pagina che si sta cercando non esiste su questo server.
            Nulla da dire immagino visto la vostra morale "a
            convenienza"
            !?Nulla da dire, considerando che non so nemmeno che post c'era.
          • Darwin scrive:
            Re: Cioeè!
            - Scritto da: aphex_twin
            Nulla da dire immagino visto la vostra morale "a
            convenienza"
            !?Nulla da dire, considerando che non so nemmeno che post c'era.
        • FDG scrive:
          Re: Cioeè!
          - Scritto da: Darwin
          Poi ci spieghi come mai in un articolo in cui si
          parla di Apple ti metti a parlare di
          Android.Si, ok. Però mi devi spiegare perché qui infuriano le polemiche sui buchi reali o presunti che riguardano Apple, con centinaia di commenti, flame, trollate e così via, mentre quando i buchi riguardano altri se si arriva a qualche decina di commenti è tanto.
          • Un altro scrive:
            Re: Cioeè!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Darwin


            Poi ci spieghi come mai in un articolo in
            cui
            si

            parla di Apple ti metti a parlare di

            Android.

            Si, ok. Però mi devi spiegare perché qui
            infuriano le polemiche sui buchi reali o presunti
            che riguardano Apple, con centinaia di commenti,
            flame, trollate e così via, mentre quando i buchi
            riguardano altri se si arriva a qualche decina di
            commenti è
            tanto.Perche' se trolli un utente android non reagisce come il prete quando entri in chiesa urlando bestemmie (rotfl) quindi e' meno divertente.
          • FDG scrive:
            Re: Cioeè!
            - Scritto da: Un altro
            Perche' se trolli un utente android non reagisce
            come il prete quando entri in chiesa...Ne sei sicuro?Linux è una XXXXXAndroid peggio :P
          • Un altro scrive:
            Re: Cioeè!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Un altro

            Perche' se trolli un utente android non

            reagisce come il prete quando entri in

            chiesa...
            Ne sei sicuro?
            Linux è una XXXXX
            Android peggio

            :PNon vedo reazioni di sorta...
      • collione scrive:
        Re: Cioeè!
        - Scritto da: maxsix
        Quindi di cosa vogliamo ridere?di te sicuramente
        Di questo o del fatto che il 75% dei terminali
        android sono in pericolo di privacy grazie a un
        Javascript?(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)http://www.tomshw.it/cont/news/android-l-con-dati-cifrati-di-default-blindato-come-ios-8/59208/1.htmlne parliamo? ovviamente non va giusto? siccome è di google non è sicurezza, se invece la stessa identica cosa la fa la mela allora è sicuragiusto!?! e tu saresti un "addetto ai lavori"!! certo certo!
        • aphex_twin scrive:
          Re: Cioeè!
          Ció no toglie che quasi il 75% monta versioni di Android vulnerabili. :D
          • luppolo scrive:
            Re: Cioeè!
            Messo così, tutto è vulnerabile. Pure Ios 8, il contrario è semplicemente indimostrabile.
          • FDG scrive:
            Re: Cioeè!
            - Scritto da: luppolo
            Messo così, tutto è vulnerabile. Pure Ios 8, il
            contrario è semplicemente indimostrabile.No, la vulnerabilità non riguarda una generica ipotesi. E' un fatto concreto, come che molti utenti usano il browser di default e basta. Quindi urge un update, come è giusto che sia. Lascio a voi scannarvi sulle percentuali.
          • Jaguaro scrive:
            Re: Cioeè!
            Quando pubblicheranno foto di persone svestite prese direttamente dai profili google allora ne riparleremo.
          • FDG scrive:
            Re: Cioeè!
            - Scritto da: Jaguaro
            Quando pubblicheranno foto di persone svestite
            prese direttamente dai profili google allora ne
            riparleremo.Non fare mai certe scommesse.
          • Darwin scrive:
            Re: Cioeè!
            Come il 100% di chi usa OSX è vulnerabile alla backdoor riciclata da Windows.Quindi?
        • FDG scrive:
          Re: Cioeè!
          - Scritto da: collione
          http://www.tomshw.it/cont/news/android-l-con-dati-

          ne parliamo?Ehm... guarda che il buco permette di bypassare le protezioni del browser da attacchi cross site scripting. La protezione dei dati in locale non c'entra nulla in questo caso.
      • ... scrive:
        Re: Cioeè!
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Jaguaro

        Gli hanno appena soffiato sotto al naso

        tonnellate di foto di attrici svestite, hanno

        fato un modello dietro l'altro che
        permetteva
        con

        2 accorgimenti 2 di soffiare qualunque dato
        senza

        nemmeno chiedere "permesso"... ne hanno
        combinato

        più di Bertoldo ed adesso... dicono che loro
        CI

        TENGONO ALLA

        PRIVACY?





        E, giusto per ridere, qualcuno di voi ci
        crede

        ancora?


        Io credo a quello che dicono, e credo anche alle
        parti in causa che non hanno detto un WTF a
        riguardo.

        Il furto c'è stato tramite attacchi di ingegneria
        sociale e questo è un fatto detto da Apple e
        confermato dalle parti
        danneggiate.

        Nessuno ha ancora provato o detto il contrario.

        Detto questo, certo, il sistema poteva essere
        migliorato, come è stato fatto, con dei sistemi
        che comunque portano prolissità e macchinosità
        all'interno del
        sistema.

        Quindi di cosa vogliamo ridere?
        Di questo o del fatto che il 75% dei terminali
        android sono in pericolo di privacy grazie a un
        Javascript?android insicuro? CERTO CHE SI: non lo toccherei (nemmeno con una canna da pesca) un cellulare con android se non per spegnerlo e staccargli la batteria. ma qui si sta parlando del tuo dio, e ancora TU non sei in grado di dire "SI, TIM CI STA PRENDENDO IN GIRO". qui sta la differenza: da questa parte siamo in grado di discernere e sgamare le XXXXXXXte che vengnono dette indipendentemente da chi le dice, mentre dalla tua parte e' un coro di gente prostrata ad osannante il feticcio.
      • balocco scrive:
        Re: Cioeè!
        Si anche tu sei propriou n XXXXXXXX! Tu e gli amichetti tuoi di questo sito di XXXXX.
      • FDG scrive:
        Re: Cioeè!
        - Scritto da: maxsix
        Io credo a quello che dicono, e credo anche alle
        parti in causa che non hanno detto un WTF a
        riguardo.Mah...Diciamo che stanno cercando di difendersi facendo notare che altri proprio sui dati degli utenti ci campano. E questo è vero. Ma che questo voglia dire che in Apple siano così bravi a fare tutto e non sbaglino mai, se non per sfiga, e che magari occasionalmente... ecco, su questo io non ci metterei la mano sul fuoco :DComunque, certe polemiche hanno dei risvolti positivi... non ti pare?
      • Funz scrive:
        Re: Cioeè!
        - Scritto da: maxsix
        Io credo a quello che dicono, possiamo anche fermarci qui...
  • bubba scrive:
    e' morto il canarino (dal 2013
    http://apple.slashdot.org/story/14/09/18/2216222/apples-warrant-canary-has-died <A review of the company's last two Transparency Reports, covering the second half of 2013 and the first six months of 2014, shows that the "canary" language is no longer there suggesting that Apple is now part of FISA or PRISM proceedings.
    gia' da mid-2013 ....
    • evviva scrive:
      Re: e' morto il canarino (dal 2013
      - Scritto da: bubba
      http://apple.slashdot.org/story/14/09/18/2216222/a

      <A review of the company's last two
      Transparency Reports, covering the second half of
      2013 and the first six months of 2014, shows that
      the "canary" language is no longer there
      suggesting that Apple is now part of FISA or
      PRISM proceedings.
      gia' da mid-2013
      ....Ma che razzata! Mettersi lì a spiare e farlo capire a tutti... poi ci si domanda del perchè l' occidente sia in declino! Oltre ogni limite di demenza.
    • Pasta alla Pirateria scrive:
      Re: e' morto il canarino (dal 2013
      - Scritto da: bubba
      http://apple.slashdot.org/story/14/09/18/2216222/a

      <A review of the company's last two
      Transparency Reports, covering the second half of
      2013 and the first six months of 2014, shows that
      the "canary" language is no longer there
      suggesting that Apple is now part of FISA or
      PRISM proceedings.
      spiegamelo come se io fossi maxsix
  • ... scrive:
    ma e' vero che Tim e' un XXXX?
    cosi', solo una curiosita'.
  • ... scrive:
    mitico!
    dopo la lotta di due tipe tettute e ricoperte d'olio che poi va a finire che lesbicano e tu ti ci butti sopra, la lotta dei macachi contro il resto del mondo qui su PI e' qualcosa di spettagolare! VOGLIO VEDERE SANGUE, DENTI SUL TAPPETO E NASI ROTTI!!!E poi hanno il coraggio di dire che su PI non fomentano il flame, JAJAAHAJAJHAHJAHAJHJHJAHJAJAAAAHAHAHA
  • ... scrive:
    ...
    Bimbiminkia fattispecie giuridica concreta! [yt]e7tRDOvlsR0 [/yt]
  • ... scrive:
    domanda
    ma avete notato che su arancia meccanica è pieno di falli?
  • gnometto scrive:
    privacy
    ma tiene alla privacy di apple o dei suoi adepti?
    • ... scrive:
      Re: privacy
      [yt]Twsl_kAt8Zo [/yt]
    • Pietro scrive:
      Re: privacy
      - Scritto da: gnometto
      ma tiene alla privacy di apple o dei suoi adepti?tu cosa ne dici?http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/09/18/news/ios_8_mette_nei_guai_le_procure_italiane_troppo_blindato-96086875/?ref=HRLV-7
      • stronzolo scrive:
        Re: privacy
        Guardatevi e ammiratevi:http://video.repubblica.it/tecno-e-scienze/australia-compra-il-primo-iphone-troppa-emozione-in-diretta-tv/177658/176394Siete bellissimi.
  • collione scrive:
    eh magari
    facciamo un articolo su questo piuttosto http://apple.slashdot.org/story/14/09/17/2221218/apple-locks-iphone-66-nfc-to-apple-pay-only
    • bubba scrive:
      Re: eh magari
      - Scritto da: collione
      facciamo un articolo su questo piuttosto
      http://apple.slashdot.org/story/14/09/17/2221218/ae' il minimo che ci si puo' aspettare...... cmq per il funzionamento, si attende qualche serious hacker (miller anyone?) per vedere chi davvero fa cosa, nell' iPay (API comprese)
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: eh magari
      l'abbiamo fatto ieri l'altro l'articolo su quello...
      • ... scrive:
        Re: eh magari
        - Scritto da: Luca Annunziata
        l'abbiamo fatto ieri l'altro l'articolo su
        quello...il tipo a ancora la lingua gocciolante....
      • ... scrive:
        Re: eh magari
        - Scritto da: Luca Annunziata
        l'abbiamo fatto ieri l'altro l'articolo su
        quello...si il solito articolo piegato a 90 a favore di apple. Nulla di nuovo, Luca.
  • un linaro scrive:
    tim cook
    vorrei farmi togliere un paio di costole davanti, mi serve per una cosa.. a chi devo rivolgermi?
    • maxruppolos ix scrive:
      Re: tim cook
      - Scritto da: un linaro
      vorrei farmi togliere un paio di costole davanti,
      mi serve per una cosa..

      a chi devo rivolgermi?Tim Cook.
  • Puffo inventore scrive:
    R.I.P.
    R.I.P. cloud computing
    • prova123 scrive:
      Re: R.I.P.
      è morto da ormai 30 anni!
      • Puffo inventore scrive:
        Re: R.I.P.
        - Scritto da: prova123
        è morto da ormai 30 anni!I casi sono due e' uno zombi altamente infetto oppure e' stato ricreato in laboratorio.
    • NemoTizen scrive:
      Re: R.I.P.
      ma quale morto è in piena vita, con la quantità di dispositivi e la necessita di interconnessione dei dati, non può morire.Ma come in tutto ci vorrà tempo prima che la gente (comune) impari ad utilizzarlo.E ci vorrà tempo (ma sopratutto fatti) prima che le persone esperte si fidino di apple e company, a me possono dire anche che i loro server sono inviolabili e che non possono decriptare i miei dati... ma se non rilasciano codice e non lo dimostrano per me è solo marketing.
  • ... scrive:
    Cospirazione Giudaico Comunista!
    Cospirazione Giudaico Comunista Massonica Internazionale [yt]teqVy7YTYGA [/yt]
  • ... scrive:
    Ok tiriamo fuori la solita immagine
    Tim Cook ci tiene alla privacy.[img]http://images.sodahead.com/polls/000700705/polls_hyena_laughing_4111_794962_poll_xlarge.jpeg[/img]
  • evviva scrive:
    mah!
    Dove stanno i ragazzi della via FUD aka apple supporters? Vorrei sapere da loro che hanno sempre comprato il brand se sono ancora disposti a farlo, sono curioso.
    • maxsix scrive:
      Re: mah!
      - Scritto da: evviva
      Dove stanno i ragazzi della via FUD aka apple
      supporters? Vorrei sapere da loro che hanno
      sempre comprato il brand se sono ancora disposti
      a farlo, sono
      curioso.Certamente.Almeno, per ora, non ci spaccano il browser di serie con un javascript.
      • evviva scrive:
        Re: mah!
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: evviva

        Dove stanno i ragazzi della via FUD aka apple

        supporters? Vorrei sapere da loro che hanno

        sempre comprato il brand se sono ancora
        disposti

        a farlo, sono

        curioso.

        Certamente.

        Almeno, per ora, non ci spaccano il browser di
        serie con un
        javascript.Eh beh certo li le cose funzionanohttp://blog.html.it/11/09/2014/javascript-rovina-il-live-stream-di-apple/
        • gnometto scrive:
          Re: mah!
          lol meschinetto, povero applefan, non lo trattare così, non vedi che ha problemi?
        • maxsix scrive:
          Re: mah!
          - Scritto da: evviva
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: evviva


          Dove stanno i ragazzi della via FUD aka
          apple


          supporters? Vorrei sapere da loro che hanno


          sempre comprato il brand se sono ancora

          disposti


          a farlo, sono


          curioso.



          Certamente.



          Almeno, per ora, non ci spaccano il browser di

          serie con un

          javascript.
          Eh beh certo li le cose funzionano

          http://blog.html.it/11/09/2014/javascript-rovina-iE cosa centra?Povero cantinaro rosicone, su.
          • Jaguaro scrive:
            Re: mah!
            http://punto-informatico.it/4135280/PI/News/os-x-backdoor-riciclata-windows.aspxSo che non c'è sulla Gazzetta di Pordenone, ma dovresti informarti sul vettore di attacco e poi concludere con un "toh, ma tu guarda".
          • evviva scrive:
            Re: mah!
            Cantinaro chi? Il tuo profeta passato a miglior vita ha cominciato montando schede madri nelle cassette per la frutta del mercato! E' stato il Re dei cantinari. Ancora oggi nonostante i grandi sforzi sul fronte design continuano ad essere prodotti in chiave cantinara dopotutto.Prima di usare un termine a casaccio documentarsi please, evita figure da cioccolataio.
      • Jaguaro scrive:
        Re: mah!
        Lo hanno fatto un po' di giorni fa, con Safari.Svegliati.
      • bitly.com 1Dn6xsh scrive:
        Re: mah!
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: evviva

        Dove stanno i ragazzi della via FUD aka apple

        supporters? Vorrei sapere da loro che hanno

        sempre comprato il brand se sono ancora
        disposti

        a farlo, sono

        curioso.

        Certamente.

        Almeno, per ora, non ci spaccano il browser di
        serie con un
        javascript.ma le balle sicuramente
    • bradipao scrive:
      Re: mah!
      - Scritto da: evviva
      Dove stanno i ragazzi della via FUD aka apple
      supporters? Vorrei sapere da loro che hanno
      sempre comprato il brand se sono ancora disposti
      a farlo, sono curioso.Effettivamente Cook ha appena ammesso che PRIMA di iOS8 potevano accedere a tutto.
      • collione scrive:
        Re: mah!
        - Scritto da: bradipao
        Effettivamente Cook ha appena ammesso che PRIMA
        di iOS8 potevano accedere a
        tutto.e da ios8 in poi potranno accedere a tutto e anche di più :D
      • gnammolo scrive:
        Re: mah!
        quando mai i dati sui server apple son stati sicuri:http://www.zeusnews.it/n.php?c=18198
  • Franco Peci scrive:
    con i vostri prezzi
    "Non monetizziamo le informazioni archiviate sui vostri iPhone o in iCloud. E non leggiamo le vostre email o i vostri messaggi per ottenere informazioni da vendere"...Con quello che fanno pagare i loro prodotti possono fare a meno di lucrare sulle informazioni degli utOnti, sempre ammesso che sia vero.CiaoFranco
    • pippo scrive:
      Re: con i vostri prezzi
      - Scritto da: Franco Peci
      "Non monetizziamo le informazioni archiviate sui
      vostri iPhone o in iCloud. E non leggiamo le
      vostre email o i vostri messaggi per ottenere
      informazioni da
      vendere"...

      Con quello che fanno pagare i loro prodotti
      possono fare a meno di lucrare sulle informazioni
      degli utOnti, sempre ammesso che sia
      vero.
      Ciao
      Francotutto si paga e spesso quello che costa poco lo si paga di più dopo
  • evviva scrive:
    anvedi che roba
    CVD meglio la XXXXX cinese ad un terzo del prezzo.
  • Darwin scrive:
    Pensa un po'
    " <i
    non ha mai lavorato con nessuna agenzia governativa di nessun paese per creare una backdoor in nessun dei nostri prodotti o servizi </i
    "Toh, ma guarda...Non avevamo dubbi.D'altronde, anche se l'avessero fatto - e sappiamo benissimo che Patriot Act e PRISM valgono per tutte le aziende che risiedono sul suolo americano, nessuno escluso - non sono mica così scemi da ammetterlo pubblicamente.Intanto, https://gigaom.com/2014/09/18/apples-warrant-canary-disappears-suggesting-new-patriot-act-demands/
    • Osvaldo scrive:
      Re: Pensa un po'
      - Scritto da: Darwin
      " <i
      non ha mai lavorato con nessuna
      agenzia governativa di nessun paese per creare
      una backdoor in nessun dei nostri prodotti o
      servizi </i

      "Scusa non richiesta, accusa manifesta
  • Etype scrive:
    iPrivacy
    Apple ci tiene alla privacy,infatti la settimana scorsa è stato il festival della privacy :D :D :DHa un bel coraggio questo venditore di fumo a spacciarsi per paladino di sicurezza e privacy :D"Cook cita iCloud e soprattutto cita Apple Pay"Insomma questa Cita c'à sempre :D :D[yt]SbmgV7Oyp0w[/yt]
  • bradipao scrive:
    si parla di dispositivo, non di icloud
    " chi protegge tramite codice a 4 cifre o passphrase il proprio dispositivo, d'ora in avanti sarà l'unico depositario della chiave d'acXXXXX ai dati: in questo modo Cupertino potrà rispondere ad agenzie, giudici e pubblici ministeri che semplicemente non è tecnicamente in grado di ottemperare alle richieste di fornitura di dati, poiché non è in grado di accedervi se non in forma cifrata. "Per il dispositivo ci credo, così come è da Android 3.0 ( vedi https://source.android.com/devices/tech/encryption/android_crypto_implementation.html ) , però la legge US impedisce un simile approccio sui server (sia di apple icloud, che google), come il caso lavabit insegna.Ma d'altra parte, come un altro commentatore ebbe a rispondere, quello che è su cloud (qualsiasi esso sia) è da considerarsi non sicuro per definizione.
  • panda rossa scrive:
    Fappening!
    Tim Cook ci tiene alla privacy di Apple.
    • Giada scrive:
      Re: Fappening!
      - Scritto da: panda rossa
      Tim Cook ci tiene alla privacy di Apple.Appunto, "di Apple", non "dei clienti di Apple".Ha toppato Cook o Annunziata?
    • evviva scrive:
      Re: Fappening!
      - Scritto da: panda rossa
      Tim Cook ci tiene alla privacy di Apple.Rape per fave: ci tiene la privacy di apple , mica a quella dei clienti :p.
      • pippo scrive:
        Re: Fappening!
        - Scritto da: evviva
        - Scritto da: panda rossa

        Tim Cook ci tiene alla privacy di Apple.
        Rape per fave: ci tiene la privacy di apple ,
        mica a quella dei clienti
        :p.http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/09/18/news/ios_8_mette_nei_guai_le_procure_italiane_troppo_blindato-96086875/?ref=HRLV-7
Chiudi i commenti