Amazon fa guerra ai detentori dei diritti?

Dopo Hachette, anche Warner sembra creare problemi al negozio digitale: a rimetterci è The Lego Movie

Roma – Amazon ha rimosso l’opzione di pre-ordine per alcuni prodotti di Warner Bros: come nel caso dell’editore Hachette il problema sembra essere legato da uno scontro tra il rivenditore e il partner commerciale .

Come già fatto nel caso della vicenda che la vede contrapposta ad Hachette , Amazon ha risposto con una piccola ma efficace rappresaglia: il blocco dei pre-ordini su alcuni dei prodotti dell’avversario-partner , nel caso specifico The Lego Movie , il seguito di 300, Winter’s Tale e Transcendence .

Agli utenti l’ unica opzione che rimane, una volta trovati tali prodotti sugli scaffali digitali di Amazon, è quella di iscriversi per ricevere notifiche su quando saranno effettivamente disponibili.

Inoltre, The Lego Movie non risulta neanche tra le prossime uscite di Amazon nella categoria “Film per famiglie e bambini”

Nel caso dell’editore al centro della controversia vi erano i prezzi: Amazon vorrebbe vendere i libri a prezzi più bassi diminuendo il 75 per cento di margine che l’editore vuole invece mantenere su ogni vendita di ebook. Quale sia il problema di Amazon con Warner Bros non è invece ancora chiaro, ma come nello scontro con Hachette, non ha commentato la vicenda.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ceretta scrive:
    Etica
    Intel purtroppo è entrata da anni nel novero delle aziende con dirigenza non etica.Ma penso che ogni azienda, per raggiungere e mantenere simili dimensioni faccia XXXXXte di ogni tipo.Solo, spesso non si sa...
  • ruppolo scrive:
    Articolo incompleto
    Mancano i nomi dei produttori corrotti:http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/2014/06/12/intel-confermata-multa-di-oltre-un-miliardo_cc8260d4-5b06-4d44-8e13-3d6c3e10bd74.htmlComplimenti invece per una tempestività mai vista su Punto Informatico: l'ANSA ne ha dato notizia solo ieri pomeriggio.
    • ... scrive:
      Re: Articolo incompleto
      - Scritto da: ruppolo
      Mancano i nomi dei produttori corrotti:

      http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/2014/06

      Complimenti invece per una tempestività mai vista
      su Punto Informatico: l'ANSA ne ha dato notizia
      solo ieri
      pomeriggio.uh, ti stai accodando allo stile di leguleio, quello della critica mascherata da sottile ironia. Ma si sa, voi siete gli intoccabili, i vostri post non spariscono: l'avrebbe scritto un krane qualunque, pufff post zappato.
    • ... scrive:
      Re: Articolo incompleto
      - Scritto da: ruppolo
      Mancano i nomi dei produttori corrotti:

      http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/2014/06

      Complimenti invece per una tempestività mai vista
      su Punto Informatico: l'ANSA ne ha dato notizia
      solo ieri
      pomeriggio.Ruppolo, XXXXXXXXXX.(si, e' OT, ma ci sta sempre bene)
  • ... scrive:
    avrebbe abusato
    anche dopo che anche il ricorso e' stato rigettato, avete in non coraggio di usare l'indicativo?!?!HA ABUSATO, HA!XXXXXXX che schifo chi mi fate...
    • ... scrive:
      Re: avrebbe abusato
      - Scritto da: ...
      anche dopo che anche il ricorso e' stato
      rigettato, avete in non coraggio di usare
      l'indicativo?!?!
      HA ABUSATO, HA!
      XXXXXXX che schifo chi mi fate...pero' quando di tratta di fare pubblicita' mascherata da articolo (http://punto-informatico.it/4066729/PI/News/hp-leap-motion-una-tastiera-se.aspx) usano sempre l'indicativo, mai il condizionale.Seri professionisti.
  • Wintel scrive:
    Wintel
    Mazzate mazzate mazzate a sti 2!!
  • Leguf Iussef Khalifa scrive:
    Re: hehe
    oggi niente blu?L'infermiere le ha finite?occhio che "niente blu" significa tosata sicura!Ormai avrai fatto le croste a furia di "ripassate". :p
  • Etype scrive:
    Abuso di posizione dominante
    Ok per la multa ma il danno è stato fatto e ha condizionato non poco il mercato,quelli son solo spiccioli per Intel.Di fatto oggi gli permette di godere il frutto di quel tipo di concorrenza sleale,cosa che quella multa non può cambiare neanche di un minimo.L'altra è Ms,nessuno ha mai preso seriamente la "casuale" vendita dei suoi OS su tutti i pc della terra,quella non è abuso di posizione dominante ? Chi controllava ha lasciato fare,perchè non si mettono mai i bastoni tra le ruote ai potenti,specie se questi fanno accordi con mezzo mondo.Queste cose erano utili nel tempo in cui si verificavano e andavano monitorate,ora si chiude la stalla dopo che il bestiame è scappato da 7 anni,complimenti per la tempestività...
    • anverone99 scrive:
      Re: Abuso di posizione dominante
      - Scritto da: Etype
      Di fatto oggi gli permette di godere il frutto di
      quel tipo di concorrenza sleale,cosa che quella
      multa non può cambiare neanche di un
      minimo.Boh, io francamente ho sempre acquistato Intel e continuero' a farlo
      • Panda Rotta scrive:
        Re: Abuso di posizione dominante
        - Scritto da: anverone99
        Boh, io francamente ho sempre acquistato Intel e
        continuero' a
        farloBravo!
      • Nauseato scrive:
        Re: Abuso di posizione dominante
        - Scritto da: anverone99
        - Scritto da: Etype


        Di fatto oggi gli permette di godere il frutto
        di

        quel tipo di concorrenza sleale,cosa che quella

        multa non può cambiare neanche di un

        minimo.

        Boh, io francamente ho sempre acquistato Intel e
        continuero' a
        farlociecamente?
        • anverone99 scrive:
          Re: Abuso di posizione dominante
          - Scritto da: Nauseato
          - Scritto da: anverone99

          - Scritto da: Etype




          Di fatto oggi gli permette di godere il frutto

          di


          quel tipo di concorrenza sleale,cosa che
          quella


          multa non può cambiare neanche di un


          minimo.



          Boh, io francamente ho sempre acquistato Intel e

          continuero' a

          farlo

          ciecamente?Mi fido del prodotto, cosi' come prendo sempre motherboard ASUS, schede video nvidia, HD WD, mouse logitech, pendrive verbatim ecc ecc.
          • quote scrive:
            Re: Abuso di posizione dominante
            - Scritto da: anverone99
            - Scritto da: Nauseato

            - Scritto da: anverone99


            - Scritto da: Etype






            Di fatto oggi gli permette di
            godere il
            frutto


            di



            quel tipo di concorrenza
            sleale,cosa
            che

            quella



            multa non può cambiare neanche di
            un



            minimo.





            Boh, io francamente ho sempre
            acquistato Intel
            e


            continuero' a


            farlo



            ciecamente?

            Mi fido del prodotto, cosi' come prendo sempre
            motherboard ASUS, schede video nvidia, HD WD,
            mouse logitech, pendrive verbatim ecc
            ecc.quoto, abbiamo gli stessi gusti in fatto di marche
    • krane scrive:
      Re: Abuso di posizione dominante
      - Scritto da: Etype
      L'altra è Ms,nessuno ha mai preso seriamente la
      "casuale" vendita dei suoi OS su tutti i pc della
      terra,quella non è abuso di posizione dominante ?Il problema e' che ai tempi dei processi antitrust in USA M$ pago' meta' campagna elettorale di entrambi gli aspiranti presidenti, essendo informazioni pubbliche si vedeva nelle pagine dei candidati. Una volta eletto uno dei due ci furono evidenti spintarelle che impedirono all'antitrust di dividere microsoft come a suo tempo fatto con BELL e AT&T.
      • Nauseato scrive:
        Re: Abuso di posizione dominante
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: Etype


        L'altra è Ms,nessuno ha mai preso seriamente
        la

        "casuale" vendita dei suoi OS su tutti i pc
        della

        terra,quella non è abuso di posizione
        dominante
        ?

        Il problema e' che ai tempi dei processi
        antitrust in USA M$ pago' meta' campagna
        elettorale di entrambi gli aspiranti presidenti,
        essendo informazioni pubbliche si vedeva nelle
        pagine dei candidati. Una volta eletto uno dei
        due ci furono evidenti spintarelle che impedirono
        all'antitrust di dividere microsoft come a suo
        tempo fatto con BELL e
        AT&T.Questa perla non la sapevo, sono sempre più nauseato.Spero di vivere abbastanza per vedere il crollo dell'impero wintel.
        • anverone99 scrive:
          Re: Abuso di posizione dominante
          - Scritto da: Nauseato
          Spero di vivere abbastanza per vedere il crollo
          dell'impero
          wintel.Muori presto
    • Felix scrive:
      Re: Abuso di posizione dominante
      - Scritto da: Etype
      L'altra è Ms,nessuno ha mai preso seriamente la
      "casuale" vendita dei suoi OS su tutti i pc della
      terra,quella non è abuso di posizione dominante?Non è che ci fosse molta scelta allora....almeno per un OS user friendly.Macintosh anche a quel tempo costava tanto.
      • Etype scrive:
        Re: Abuso di posizione dominante
        - Scritto da: Felix
        Non è che ci fosse molta scelta allora....almeno
        per un OS user
        friendly.Perchè ora è cambiato forse ?
        Macintosh anche a quel tempo costava tanto.Chi Mr 4% ? :DComunque il problema deriva dal fatto che si è voluto far passare come consuetudine vendere un prodotto con un'altro all'interno già prestabilito e non comprato a parte.Si è fatto passare l'idea che HW e SW sono saldati insieme,il che è falso.Un pò come vendere 20 auto di marche diverse ma tutte con lo stesso identico motore di un solo fabbricante.
      • iRoby scrive:
        Re: Abuso di posizione dominante
        - Scritto da: Felix
        Non è che ci fosse molta scelta allora....almeno
        per un OS user friendly.
        Macintosh anche a quel tempo costava tanto.Falso!Invece proprio allora c'era molta più scelta di adesso. C'erano OS/2 e BeOS. Oltre che alcuni Linux.
        • Etype scrive:
          Re: Abuso di posizione dominante
          BeOS sopravvive con altro nome :)
        • ... scrive:
          Re: Abuso di posizione dominante
          - Scritto da: iRoby
          - Scritto da: Felix

          Non è che ci fosse molta scelta
          allora....almeno

          per un OS user friendly.

          Macintosh anche a quel tempo costava tanto.

          Falso!
          Invece proprio allora c'era molta più scelta di
          adesso. C'erano OS/2 e BeOS. Oltre che alcuni
          Linux.os2 e beos furono masscrati dalle politiche corsare di microsoft.
    • ruppolo scrive:
      Re: Abuso di posizione dominante
      Ma quindi ora ti rimangi le risate sul fatto che Apple fu costretta a passare a Intel proprio durante l'abuso di monopolio di quest'ultima?
      • iRoby scrive:
        Re: Abuso di posizione dominante
        Apple passò a Intel per l'incertezza sullo sviluppo di PowerPC. Che non reggevano lo sviluppo prestazionale della concorrenza.Ma io sono dell'idea che se avessero continuato a svilupparlo, oggi che le preferenze sono verso l'efficienza energetica, PowerPC sarebbe stato avvantaggiato.
        • collione scrive:
          Re: Abuso di posizione dominante
          il problema è che apple non ha mai avuto il know-how necessariopower era ed è un progetto ibm, ed è ibm l'unica che può farlo evolveretuttavia ibm è interessata ai supercomputer militari, per la ricerca, roba governativa, non ha il minimo interesse nello stare lì a far il venditore di ciambelle giorno dopo giorno
  • Il gibbone scrive:
    E adesso cosa compro
    Avevo già scartato Microzozz perché cattivona, adesso scarto anche Intel, cosa compro? AMD? o aspetto il cellulare della Ubuntu?In questi forum ci sono molti esperti, vi prego aiutatemi, per me i principi etici sono importanti.
    • collione scrive:
      Re: E adesso cosa compro
      perchè non potresti comprare amd? con kaveri hanno fatto il jackpot se ti vai a guardare un pò di benchmark ( quelli che supportano hsa però ), noterai che queste cpu distruggono completamente la controparte intele no, non sto parlando di ipc single core, ma di ipc aggregato
      • Panda Rotta scrive:
        Re: E adesso cosa compro
        I proci AMD fanno cagher e scaldano come stuffette...
      • Panda Rosa scrive:
        Re: E adesso cosa compro
        Se per controparte intendi gli i3 ovviamente... Per il resto AMD sta a guardare.
        • collione scrive:
          Re: E adesso cosa compro
          - Scritto da: Panda Rosa
          Se per controparte intendi gli i3 ovviamente...
          Per il resto AMD sta a
          guardare.no, intendo gli i7vatti a guardare qualche benchmark CHE USA HSAovviamente finchè continueranno ad usare bench non hsa-aware e a compilarli con icc, intel non perderà mai (rotfl)
          • quote scrive:
            Re: E adesso cosa compro
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: Panda Rosa

            Se per controparte intendi gli i3
            ovviamente...

            Per il resto AMD sta a

            guardare.

            no, intendo gli i7

            vatti a guardare qualche benchmark CHE USA HSAun use case dello 0%.
            ovviamente finchè continueranno ad usare bench
            non hsa-aware e a compilarli con icc, intel non
            perderà mai
            (rotfl)meglio che non ci siano visto che non riflettono la situazione reale.
          • collione scrive:
            Re: E adesso cosa compro
            ehm, ma di che parli?use case dello 0%, grazie tante visto che è una tecnologia uscita da pochi mesi ( e comunque i software hsa-aware sono più di quanti credi )per i benchmark, ribadisco, bisogna usare bench hsa-aware, altrimenti il confronto è falsato
    • bubba scrive:
      Re: E adesso cosa compro
      - Scritto da: Il gibbone
      Avevo già scartato Microzozz perché cattivona,
      adesso scarto anche Intel, cosa compro? AMD? o
      aspetto il cellulare della
      Ubuntu?
      In questi forum ci sono molti esperti, vi prego
      aiutatemi, per me i principi etici sono
      importanti.puoi comprarti un Neo900, che non e' malaccio :Poppure se vuoi esagerare cerca un'implementazione openrisc, che gira in un FPGA..
    • anverone99 scrive:
      Re: E adesso cosa compro
      - Scritto da: Il gibbone
      Avevo già scartato Microzozz perché cattivona,
      adesso scarto anche Intel, cosa compro? AMD? o
      aspetto il cellulare della
      Ubuntu?
      In questi forum ci sono molti esperti, vi prego
      aiutatemi, per me i principi etici sono
      importanti.Ecco il mio: Prendi la cpu che ti pare secondo la tua disponibilita' e gusti. Installa il sistema operativo che ti pare e piace e non dar retta a nessuno(nemmeno a me) ;)
    • FDG scrive:
      Re: E adesso cosa compro
      - Scritto da: Il gibbone
      In questi forum ci sono molti esperti, vi prego
      aiutatemi, per me i principi etici sono
      importanti.Iscriviti al Movimento per l'Estinzione Volontaria del Genere Umano.
    • panda rossa scrive:
      Re: E adesso cosa compro
      - Scritto da: Il gibbone
      Avevo già scartato Microzozz perché cattivona,
      adesso scarto anche Intel, cosa compro? AMD? o
      aspetto il cellulare della
      Ubuntu?
      In questi forum ci sono molti esperti, vi prego
      aiutatemi, per me i principi etici sono
      importanti.Se per te i principi etici sono importanti, non comprare nulla in quanto è tutta roba prodotta da operai sfruttati e sottopagati
    • ... scrive:
      Re: E adesso cosa compro
      - Scritto da: Il gibbone
      Avevo già scartato Microzozz perché cattivona,
      adesso scarto anche Intel, cosa compro? AMD? o
      aspetto il cellulare della
      Ubuntu?
      In questi forum ci sono molti esperti, vi prego
      aiutatemi, per me i principi etici sono
      importanti.sceda ARM 4 core e 2 Gram, antenna wireless integrata, sceda di rete 10/100 integrata. installato linux. SCATOLETTA 10X10X3 avvitata dietro il monitor. video fluidi a 1920x1080. attivita desktop (libreoffice, navigazione internet, CAD 2D, posta, chat, etc)alimentazione 5V@500mA prelefata direttamtne dala porta usb del monitor.il tutto per 89 dollari piu' spedizione.Intuculu a intel, microsoft, apple, e gli altri ladroni storici.
    • Uno scrive:
      Re: E adesso cosa compro
      Sono ormai anni che uso solo cpu amd e non me ne sono mai pentito (dal lontano k6).A parte la fascia alta di i7, per cui non esiste una controparte amd, per il resto conviene amd.Se per esempio vuoi prendere un pc con cpu i5 c'e' l'alternativa amd a pari prestazioni, ed e' un fatto che a parita' di prestazioni gli amd costano qualcosa in meno.Inoltre, se ti basta la grafica integrata, puoi prendere le soluzioni apu di amd che sono ancora piu' economiche e performanti della controparte intel.P.s. la storia della "stufetta" era vera anni fa. Vai a vedere anche il TDP del proXXXXXre per vedere quanto scalda (quindi che runore fa) e nota che intel usa una misurazione del tdp diversa quindi non sono comparabili direttamente. Amd dichiara qualche watt in piu' nelle specifiche di quanto faccia intel a parita' di consumi effettivi.
      • ... scrive:
        Re: E adesso cosa compro
        - Scritto da: Uno
        Sono ormai anni che uso solo cpu amd e non me ne
        sono mai pentito (dal lontano
        k6).
        A parte la fascia alta di i7, per cui non esiste
        una controparte amd, per il resto conviene
        amd.
        Se per esempio vuoi prendere un pc con cpu i5
        c'e' l'alternativa amd a pari prestazioni, ed e'
        un fatto che a parita' di prestazioni gli amd
        costano qualcosa in
        meno.
        Inoltre, se ti basta la grafica integrata, puoi
        prendere le soluzioni apu di amd che sono ancora
        piu' economiche e performanti della controparte
        intel.
        P.s. la storia della "stufetta" era vera anni fa.
        Vai a vedere anche il TDP del proXXXXXre per
        vedere quanto scalda (quindi che runore fa) e
        nota che intel usa una misurazione del tdp
        diversa quindi non sono comparabili direttamente.
        Amd dichiara qualche watt in piu' nelle
        specifiche di quanto faccia intel a parita' di
        consumi effettivi.finalmente un post equilibrato
  • Il Punto scrive:
    I soldi.
    Come si vede che servono i soldi pure all' Europa...
  • collione scrive:
    hehe
    i due compari, a distanza di anni l'uno dall'altro, l'hanno pagata finalmentemi spiace solo che le multe siano ridicole, avrei inoltre preferito uno smembramento di questi due personaggisarà per la prossima volta :D
    • bubba scrive:
      Re: hehe
      - Scritto da: collione
      i due compari, a distanza di anni l'uno
      dall'altro, l'hanno pagata
      finalmente

      mi spiace solo che le multe siano ridicole, avrei
      inoltre preferito uno smembramento di questi due
      personaggi

      sarà per la prossima volta :Dgh... rimane cmq un modo per recuperare diversi soldini di tasse eluse coi panini olandesi e patacche varie..
    • Aziz scrive:
      Re: hehe
      L'hanno pagata per cosa? Per non aver avuto concorrenti al loro livello?
      • tucumcari scrive:
        Re: hehe
        è meglio che leggi l'articolo.La condanna (e c'è pure la motivazione) non è per avere una posizione dominante ma per abuso (forti sconti a chi non usava chip AMD) di posizione dominante.Cosa non ti è chiaro nella parola abuso ?
        • tucumcari scrive:
          Re: hehe
          - Scritto da: tucumcari
          è meglio che leggi l'articolo.
          La condanna (e c'è pure la motivazione) non è per
          avere una posizione dominante ma per <b
          abuso </b

          (forti sconti a chi non usava chip AMD) di
          posizione
          dominante.
          Cosa non ti è chiaro nella parola <b
          abuso </b
          ?A parte gli imbelli, ovviamente?
        • Nome e cognome scrive:
          Re: hehe
          Non mi e' chiara la parola "babuntu" e "imbutu"
          • tucumcari scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: Nome e cognome
            Non mi e' chiara la parola "babuntu" e "imbutu"Iscriviti a un corso di sardo logudorese, e poi lo capisci.
        • saqwer scrive:
          Re: hehe
          - Scritto da: tucumcari
          è meglio che leggi l'articolo.
          La condanna (e c'è pure la motivazione) non è per
          avere una posizione dominante ma per <b
          abuso </b

          (forti sconti a chi non usava chip AMD) di
          posizione
          dominante.
          Cosa non ti è chiaro nella parola <b
          abuso </b
          ? Ma da quando fare sconti e' diventato reato?Nel mercato e' giusto che vinca il piu' forte e non chi e' piu' debole.
          • collione scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: saqwer
            Ma da quando fare sconti e' diventato reato?
            non si parla di sconti di per sè, ma di forti sconti vincolati all'utilizzo esclusivo dei loro proXXXXXri e chipsetimmagina di essere un grossista di gelati e avere un concorrente, il quale praticamente lo sconto del 50% ai suoi acquirenti, a patto che s'impegnino a non comprare mai da tecome la vedresti? ti sembrano pratiche commerciali corrette?
          • Zomb0 scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: saqwer


            Ma da quando fare sconti e' diventato reato?



            non si parla di sconti di per sè, ma di forti
            sconti vincolati all'utilizzo esclusivo dei loro
            proXXXXXri e
            chipset

            immagina di essere un grossista di gelati e avere
            un concorrente, il quale praticamente lo sconto
            del 50% ai suoi acquirenti, a patto che
            s'impegnino a non comprare mai da
            te

            come la vedresti? ti sembrano pratiche
            commerciali
            corrette?Quello che tu dici a me pare un normale accordo di esclusiva.Queste sono cose normalissime, anche fra i piccoli commercianti..c'est la vie.A me pare invece che l'europa dei parassiti abbia solo cercato il pelo nell'uovo.
          • Izio01 scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: Zomb0
            - Scritto da: collione

            - Scritto da: saqwer




            Ma da quando fare sconti e' diventato
            reato?






            non si parla di sconti di per sè, ma di forti

            sconti vincolati all'utilizzo esclusivo dei
            loro

            proXXXXXri e

            chipset



            immagina di essere un grossista di gelati e
            avere

            un concorrente, il quale praticamente lo
            sconto

            del 50% ai suoi acquirenti, a patto che

            s'impegnino a non comprare mai da

            te



            come la vedresti? ti sembrano pratiche

            commerciali

            corrette?

            Quello che tu dici a me pare un normale accordo
            di esclusiva.

            Queste sono cose normalissime, anche fra i
            piccoli commercianti..c'est la vie.
            Mah, allora l'autorità garante della concorrenza e del mercato, nota anche come antitrust, cosa ci starebbe a fare?Intel non è un piccolo commerciante ma il maggior fornitore di quel segmento; in queste condizioni i vincoli sono un po' più stringenti di quelli che avrebbe Tonulli Gino che stringe accordi con Papaleo Giovanni per la fornitura di cavoli.
            A me pare invece che l'europa dei parassiti abbia
            solo cercato il pelo nell'uovo.A me no. Se Intel riuscisse a silurare AMD, ci perderemmo tutti.Ovvio: se fa prodotti migliori a prezzo concorrenziale, nessuno può dire niente. Se invece fa accordi sottobanco di questo tenore, è tutt'altra faccenda.
          • tucumcari scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: saqwer
            - Scritto da: tucumcari

            è meglio che leggi l'articolo.

            La condanna (e c'è pure la motivazione) non
            è
            per

            avere una posizione dominante ma per
            <b
            abuso </b



            (forti sconti a chi non usava chip AMD) di

            posizione

            dominante.

            Cosa non ti è chiaro nella parola <b

            abuso </b

            ?

            Ma da quando fare sconti e' diventato reato?Non è reato ma costituisce una violazione dellle leggi pubblicitarie. Pensa alla sentenza dei jeans jesus, "Chi mi ama mi segua".
            Nel mercato e' giusto che vinca il piu' forte e
            non chi e' piu'
            debole.Quindi fra un trolletto e una persona esperta chi dovrebbe vincere la discussione su PI?
          • Leguf Iussef Khalifa scrive:
            Re: hehe
            Ma la vera domanda è...più che altro tra il clone e il trolletto chi vince?Di sicuroil Leguleio?(rotfl)(rotfl)
          • Leguf Iussef Khalifa scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: Leguf Iussef Khalifa
            Ma la vera domanda è...
            più che altro tra il clone e il trolletto chi
            vince?
            Di sicuro
            il Leguleio?
            (rotfl)(rotfl)Chi ci lascerà lo zampino? Chi colpirà la tosata?
          • Leguf Iussef Khalifa scrive:
            Re: hehe
            no per carità!Ci hanno condannato!Stiamo ancora "espiando".http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=3667083"Assolutamente sì. E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperleprima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."
          • Leguf Iussef Khalifa scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: Leguf Iussef Khalifa
            no per carità!
            Ci hanno condannato!
            Stiamo ancora "espiando".

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366

            "Assolutamente sì. E ripeto per la millesima
            volta: certe cose è meglio
            saperle
            prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi,
            tu puoi fare il diavolo a quattro,

            scrivere millemila commenti su PI, manifestare
            davanti al tribunale... è tutto

            inutile. La legge ti ha condannato, tu devi
            espiare."Come va con le petizioni online per salvare l'UE?
          • krane scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: Leguf Iussef Khalifa
            - Scritto da: Leguf Iussef Khalifa
            Come va con le petizioni online per salvare l'UE?Il pianeta terra e' ancora intero ? Allora le petizioni vanno bene, altrimenti te ne saresti accorto ! Tze :@ (rotfl)(rotfl)
          • saqwer scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: saqwer

            - Scritto da: tucumcari


            è meglio che leggi l'articolo.


            La condanna (e c'è pure la motivazione)
            non

            è

            per


            avere una posizione dominante ma per

            <b
            abuso </b





            (forti sconti a chi non usava chip AMD)
            di


            posizione


            dominante.


            Cosa non ti è chiaro nella parola
            <b


            abuso </b


            ?



            Ma da quando fare sconti e' diventato reato?
            Non è reato ma costituisce una violazione dellle
            leggi pubblicitarie. Pensa alla sentenza dei
            jeans jesus, "Chi mi ama mi
            segua".



            Nel mercato e' giusto che vinca il piu'
            forte
            e

            non chi e' piu'

            debole.
            Quindi fra un trolletto e una persona esperta chi
            dovrebbe vincere la discussione su
            PI?Se il troll fa bene il suo lavoro, è giusto che vinca ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: saqwer
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: saqwer


            - Scritto da: tucumcari



            è meglio che leggi l'articolo.



            La condanna (e c'è pure la
            motivazione)

            non


            è


            per



            avere una posizione dominante ma
            per



            <b
            abuso </b







            (forti sconti a chi non usava chip
            AMD)

            di



            posizione



            dominante.



            Cosa non ti è chiaro nella parola

            <b



            abuso </b



            ?





            Ma da quando fare sconti e' diventato
            reato?

            Non è reato ma costituisce una violazione
            dellle

            leggi pubblicitarie. Pensa alla sentenza dei

            jeans jesus, "Chi mi ama mi

            segua".






            Nel mercato e' giusto che vinca il piu'

            forte

            e


            non chi e' piu'


            debole.

            Quindi fra un trolletto e una persona
            esperta
            chi

            dovrebbe vincere la discussione su

            PI?

            Se il troll fa bene il suo lavoro, è giusto che
            vinca
            ;)Ci vuole una ricompensa ultraterrena anche per loro.Il paradiso dei troll.
          • tucumcari scrive:
            Re: hehe
            Legù se tu imparassi a quotare sarebbe già un discreto contributo alla credibilità dei tuoi "cloni".Mah...Bisogna proprio dirti tutto eh? ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: hehe
            Piaciute le salamelle?
          • tucumcari scrive:
            Re: hehe
            Il mercato non è senza leggi e è illegale fare sconti vincolati al non utilizzo di prodotti concorrenti.Forse non hai una idea corretta di cosa sia il "mercato".
          • tucumcari scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: tucumcari
            Il mercato non è senza leggi e è illegale fare
            sconti vincolati al non utilizzo di prodotti
            concorrenti.
            Forse non hai una idea corretta di cosa sia il
            "mercato".E le salamelle.
          • saqwer scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: tucumcari
            Il mercato non è senza leggi e è illegale fare
            sconti vincolati al non utilizzo di prodotti
            concorrenti.
            Forse non hai una idea corretta di cosa sia il
            "mercato".Queste leggi si conoscono da anni, ma questo non vuol dire che bisogna automaticamente considerarle giuste, altrimenti diventa religione.
          • tucumcari scrive:
            Re: hehe
            Se si conoscono e non si rispettono c'è la sanzione (ovvia) quindi dove sta il problema?La "religione" casomai è quella del "mercato senza regole" che come biancaneve e i 7 nani esiste solo nelle favole! :D
          • panda rossa scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: tucumcari
            Se si conoscono e non si rispettono c'è la
            sanzione (ovvia) quindi dove sta il
            problema?
            La "religione" casomai è quella del "mercato
            senza regole" che come biancaneve e i 7 nani
            esiste solo nelle
            favole!
            :DLeggi chiaramente di stampo dittatoriale, contrarie ai principi di libertà, che vanno quindi bruciate
          • Leguf Iussef Khalifa scrive:
            Re: hehe
            si legù abbiam capito....ora a nanna e ricordati la pillola e la "camomilla"
          • panda rossa scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: Leguf Iussef Khalifa
            si legù abbiam capito....
            ora a nanna e ricordati la pillola e la
            "camomilla"Ricordati che una volta pure la schiavitù era legale
          • tucumcari scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Leguf Iussef Khalifa

            si legù abbiam capito....

            ora a nanna e ricordati la pillola e la

            "camomilla"
            Ricordati che una volta pure la schiavitù era
            legalegià era una forma di "libero mercato"... :D
          • tucumcari scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Leguf Iussef Khalifa


            si legù abbiam capito....


            ora a nanna e ricordati la pillola e la


            "camomilla"

            Ricordati che una volta pure la schiavitù era

            legale
            già era una forma di "libero mercato"...
            :DE pure la pubblicità dei jeans Jesus.Poi è arrivata la sentenza del tribunale ed è cambiato tutto.
          • ... scrive:
            Re: hehe
            Seriamente una domanda Ma tu pensi davvero di essere furbo e spacciarti per panda rossa?
          • evviva scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: saqwer
            - Scritto da: tucumcari

            Il mercato non è senza leggi e è illegale
            fare

            sconti vincolati al non utilizzo di prodotti

            concorrenti.

            Forse non hai una idea corretta di cosa sia
            il

            "mercato".

            Queste leggi si conoscono da anni, ma questo non
            vuol dire che bisogna automaticamente
            considerarle giuste, altrimenti diventa
            religione.E chi non le rispetta diventa automaticamente criminale. Le leggi non si cambiano infrangendole.
          • ... scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: evviva
            - Scritto da: saqwer

            - Scritto da: tucumcari


            Il mercato non è senza leggi e è illegale

            fare


            sconti vincolati al non utilizzo di
            prodotti


            concorrenti.


            Forse non hai una idea corretta di cosa sia

            il


            "mercato".



            Queste leggi si conoscono da anni, ma questo non

            vuol dire che bisogna automaticamente

            considerarle giuste, altrimenti diventa

            religione.

            E chi non le rispetta diventa automaticamente
            criminale. Le leggi non si cambiano
            infrangendole.allora gandhi era il capobanda di un movimento eversivo-terrorista
          • Nauseato scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: saqwer
            - Scritto da: tucumcari

            è meglio che leggi l'articolo.

            La condanna (e c'è pure la motivazione) non
            è
            per

            avere una posizione dominante ma per
            <b
            abuso </b



            (forti sconti a chi non usava chip AMD) di

            posizione

            dominante.

            Cosa non ti è chiaro nella parola <b

            abuso </b

            ?

            Ma da quando fare sconti e' diventato reato?

            Nel mercato e' giusto che vinca il piu' forte e
            non chi e' piu'
            debole.Quando Intel ha commesso gli illeciti contestati, AMD era più "forte", e chi se ne intende lo sa bene, ma guarda caso vendeva di meno..., anche perchè per qualche arcano era completamente assente da certe catene di distribuzione...
        • anverone99 scrive:
          Re: hehe
          - Scritto da: tucumcari
          è meglio che leggi l'articolo.
          La condanna (e c'è pure la motivazione) non è per
          avere una posizione dominante ma per abuso
          (forti sconti a chi non usava chip AMD) di
          posizione
          dominante.
          Cosa non ti è chiaro nella parola abuso ?Si chiamano affari
          • Sg@bbio scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: anverone99
            - Scritto da: tucumcari

            è meglio che leggi l'articolo.

            La condanna (e c'è pure la motivazione) non è
            per

            avere una posizione dominante ma per
            abuso

            (forti sconti a chi non usava chip AMD) di

            posizione

            dominante.

            Cosa non ti è chiaro nella parola abuso ?

            Si chiamano affariNo, si chiama concorrenza sleale
          • anverone99 scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: Sg@bbio
            - Scritto da: anverone99

            - Scritto da: tucumcari


            è meglio che leggi l'articolo.


            La condanna (e c'è pure la motivazione) non è

            per


            avere una posizione dominante ma per

            <b
            abuso </b



            (forti sconti a chi non usava chip AMD) di


            posizione


            dominante.


            Cosa non ti è chiaro nella parola
            <b
            abuso </b
            ?



            Si chiamano affari

            No, si chiama concorrenza slealeSiamo d'accordo allora.. AMD non sa nulla di affari
          • Etype scrive:
            Re: hehe
            Ma per favore,X64 ? fusione con ATI ? veri quadcore ? no eh ...
          • ... scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: anverone99
            - Scritto da: tucumcari

            è meglio che leggi l'articolo.

            La condanna (e c'è pure la motivazione) non è
            per

            avere una posizione dominante ma per
            abuso

            (forti sconti a chi non usava chip AMD) di

            posizione

            dominante.

            Cosa non ti è chiaro nella parola abuso ?

            Si chiamano affarianche la mafia chiama i suoi traffici "affari", eppure...
          • anverone99 scrive:
            Re: hehe
            - Scritto da: ...



            Si chiamano affari

            anche la mafia chiama i suoi traffici "affari",
            eppure...Infatti prospera...
      • Etype scrive:
        Re: hehe
        Per "loro livello" intendi mazzette ? :D
        • collione scrive:
          Re: hehe
          - Scritto da: Etype
          Per "loro livello" intendi mazzette ? :Dsu questo piano, quelli di intel non sono nessuno se confrontati con i politici e i faccendieri coinvolti nell'affare del Mose o dell'Expò :D
      • Nauseato scrive:
        Re: hehe
        - Scritto da: Aziz
        L'hanno pagata per cosa? Per non aver avuto
        concorrenti al loro
        livello?Direi di si, dal momento che hanno commesso abusi ed illeciti per evitare di averli (documentati).
    • iRoby scrive:
      Re: hehe
      - Scritto da: collione
      mi spiace solo che le multe siano ridicole, avrei
      inoltre preferito uno smembramento di questi due
      personaggiLe aziende che possono garantire la leadership tecnologica agli USA non saranno mai smembrate dal governo americano.Anzi vengono stampati altri dollari per foraggiarle a fondo perduto, pur di diffondere chip TPM con backdoor, sistemi operativi con backdoor, apparati di rete con backdoor, ecc.E naturalmente servizi email, messaging, social network molto impiccioni dei XXXXX tuoi...
Chiudi i commenti