Amazon lancia un motore di ricerca

Re: ...si fa presto a spararle grosse...
- Scritto da: Anonimo
Su windows, una volta scaricati i codec,
puoi utilizzare qualsiasi applicazione per
creare i formati.maddai davvero? urca MS Uindos é multimediale....ma per favore.
e i formati softimage? SideFX? i Wmv?
per vedere un Mpeg2 utilizzo il 10% del
processore.. non vedo a cosa possa servire
una scheda da 400 euro.non vedere ma lavorarci.....
la vera potenza di QT sta nel non usarlo.
Sono comunque concorde che su mac sia
necessario QT mentre su Win se ne puo' fare
tranquillamente a meno.
Anzi.. meglio evitarlo.difatti voi avete WMP che é solo un semplice player...invece Quicktime é un'applicazione per l'authoring multimediale completa.sii certo molto meglio evitarlo su PC....visto che Windows va in crash già da solo:)

Re: storia vera
non per fare l'avvocato del diavolo (win) o il (troll), ma perchè si è imposta l'architettura wintel nei PC, quando c'era la concorrenza della (apple) (oggettivamente migliore) e dell'amiga, (ottimo prodotto, vittima delle tendenze suicide della commodore)il vantaggio e lo svantaggio dell'architettura PC è che era aperta, descritta nei minimi dettagli e chiunque poteva produrre schede e prodotti compatibili senza dover pagare diritti var Infatti mamma IBM considerava i PC dei giocattoli e a differenza dei suoi gioielli, i mainframe, non li ha protetti con una selva di brevetti.Anche perchè al periodo il mercato dell'home computer non era considerato economicamente appettibile.Risultato, riguardo all'hardware, trovavi un sacco di roba di tutti i prezzi, dalla scheda di marca supermegadeluxe al clone di taiwan di infimo costo.Ovviamente più si diffonde un'architettura, più programmi vengono scritti per questa, più facilmente si trovano i software (legali e pirata, non facciamo finta di essere tutti santi 8)).Certo, un guazzabuglio di schede di mille produttori pone qualche problema riguardo ai driver (che qualcuno deve scrivere) e al sistema operativo (che deve funzionare con qualsiasi hardware "compatibile" o quasi)Molti driver scritti con i piedi infatti mandavano in crash NT, ecco perchè da 2000 la M$ ha voluto certificare i driverSu un'architettura proprietaria invece, il detentore dei diritti può imporre che: per produrre pezzi per quell'architettura questi ultimi debbano avere certi requisiti di compatibilità con il sistema operativo o con i pezzi preesistenti, gli *nix proprietari sono stabili anche per questo, sono sistemi venduti (e compilati) ottimizzati sulla macchina e per la macchina che acquisti.

Re: ...si fa presto a spararle grosse...

Non hai letto il mio link.... Non parlo solo
di codec per vederli, parlo di un tool di
autoringh per realizzarli!!Su windows, una volta scaricati i codec, puoi utilizzare qualsiasi applicazione per creare i formati.
sul sito Microcess non c'è molto a
riguardo....
search.microsoft.com/search/results.aspx?st=b

tutti.

...un Link per fare qualche confronto?
...apri anche i file PSD?
e gli ACC?
e gli SGI?
il JPEG 2000?
il Sorenson?
gli swf?
i PDF?
i VR?e i formati softimage? SideFX? i Wmv?
:) non scherzare.... posta i link... oppure
taci...





WMP supporta mp4?


www.apple.com/mpeg4 /



da anni.

Apple era nel consorsio dell'mpg4...beh.. il codec Divx e' derivato da un codec fatto da MS diversi anni fa.


e l'MPG2?





www.apple.com/quicktime/products/mpeg2playbac



idem.

...con WMP leggi i .mp2? :D ....ripeto posta
un link....certo che li leggi... che domande... leggi anche i Vob.
...magari lo fai con una scheda da 400 Euro
in sù... ed il codec te lo offre la
scheda stessa...oppure con Avid...per vedere un Mpeg2 utilizzo il 10% del processore.. non vedo a cosa possa servire una scheda da 400 euro.


Per non parlare della

versatilità e


della potenza che Qt conferisce ai

software


pro:


www.apple.com/finalcutpro /


la vera potenza di QT sta nel non usarlo.Sono comunque concorde che su mac sia necessario QT mentre su Win se ne puo' fare tranquillamente a meno.Anzi.. meglio evitarlo.

Re: storia vera

per uscire? La microsoft , se non ci fosse
stato Linux ci avrebbe fatto una serie di
sistemi operativi tutti simili a Windows ME
cioè dei paciughi che ogni tanto..
con calma .. una miglioria.. Ti ricordo che alla fine degli anni '80, quando la famosa frase sui 640KB del boss Bill si rivelò in tutta la sua bullshitness, M$ si era già resa conto della necessità di sostituire il dos con un sistema di nuova realizzazione.A differenza di *x il dos era sviluppato sulle basi di un sistema amatoriale per vecchissimi sistemi amatoriali, nelle sue basi non prevedeva scalabilità, portabilità, multiutenza... M$ sapeva che nei primi anni '90 sarebbe già stato inaccettabile anche su macchine home ma i dos e i win su di loro basati erano vincolati ad assurde limitazioni per retrocompatibilità con questo sistema amatoriale sviluppato inzialmente (non da M$) in modo miope, affrettato e mirato su macchine vecchie e di fascia bassa, per compiti di fascia bassa... quindi anche uno dei primi mainframe *x può essere considerato una macchina molto più moderna di quelle, anche se antecedente di 20 anni, perchè su macchine di quella fascia la multiutenza e la stabilità (il tempo della cpu costa, un mainframe spento sono clienti scontenti e soldi in meno!) furono fin dall'inizio requisiti fortemente richiesti.M$ sapeva tutto questo e col progetto NT che si concretizzò nei primi anni '90 cercò di prevenire le richieste del mercato e dargli un sistema più stabile, sicuro e scalabile, svincolato dalla retrocompatibilità con sistemi primitivi e già allora totalmente fuori targhet anche per un utente casalingo.Cosa successe?I produttori di sw e drivers erano abituati a lavorare sul dos, i consumatori avevano tonellate di roba sotto dos (ancora oggi dopo oltre 10 anni ci sono controllers e ancora qualche programma estremamente settoriale=importantissimo per l'utente non riscritto) e il nuovo sistema fu rifiutato dal mercato finchè non si sobbarcò l'oneroso peso di emulare un sistema vecchio e "s7up1d0 per design" come il dos.In più M$ dovette parallelamente continuare a sviluppare un erede del dos con la maggiore retrocompatibilità possibile, e indovina perchè? Perchè era meglio accetto dagli sviluppatori e dal mercato. In pratica un enorme dispersione dello sviluppo anzichè concentrarsi sul migliorare il progetto NT.Dopo 10 anni abbiamo XP che è più vecchio concettualmente di quanto avrebbe dovuto essere sin dall'inizio il progetto NT per mantenere la rtrocompatibilità che negli anni i produttori hanno continuato a chiedere a M$ (chi aveva NT e all'inizio 2K si ricorderà del "supporto" dei produttori di sw e drivers, dei bellissimi installer! Figuriamoci aziende motivate a sviluppare così al risparmio da non aprire una linea di programmazione specifica per NT fino ai primi del '2000 se avrebbero aperto linee di sviluppo per lin o beos o bsd).Questo per dire che M$ non è stata l'unica reponsabile di quello che oggi è il "mercato" dei sistemi operativi, di certo alla fine della fiera ci ha guadagnato ma ha pagato con una meritata cattiva reputazione di suoi os.Certo se si decidesse a rendere più modulari i suoi prodotti...ma questa è un'altra storia, che a differenza di questa non fa onore a M$ come quelli netscape potrebbero esporre meglio di me, cmq era sempre il mercato e alcuni sviluppatori, a danno di altri, a richiedere tutto (auto)standardizzato e integrato, e la pratica dell'integrazione è stata seguita da a(pp)ltri molto più che da M$, ma dato le differenti quote di mercato la gravità non è la stessa (sebbene si possa dire che detenga il 100% di installato sulle sue macchine, ma sono sue hw&sw e quindi ci può fare quello che vuole senza attirare le ire dei crackerz come invece chissà perchè fa l'xbox che è tutta di M$ hw&sw ma chissà perchè lei non può farne quello che vuole...)

Re: ...si fa presto a spararle grosse...
- Scritto da: Anonimo
tu non fai miglior figura di quelli che
critichi...anzi sei + integralista e schiavo
del righello...e questa uscita ne è
grande testimonianza "era per dire che anche
sugli HD mac non ha nulla che su X86 non si
possa eguagliare e

superare in potenza.." uscite come
queste rovinano il forum...grazie x
smetterla!non ci credi nemmenu tu in quello che hai scritto daaaaaaiiiiiiiiiiii....si capisce bene la bontà del mio post in contrapposizione al primo a cui ho replyato.

Re: ...si fa presto a spararle grosse...
- Scritto da: Anonimo
i Mac G5 hanno HD S-ATA interni...ed
esternamente Firewire 400/800 ma puoi
installare le schede SCSI.era per dire che anche sugli HD mac non ha nulla che su X86 non si possa eguagliare e superare in potenza... è noto che puoi montare scsi anche su mac.
ho tolto la tua ultima affermazione
perché l'ho ritenuta troppo infantile
e squallida.
scusami...beh probabilmente sei un macchista sano e non metto in dubbio che ce ne siano anzi, io stesso conosco di persona gente sana che usa mac e che posso definire professionista... ma la mia arringa è d'obbligo su questo forum infestato da (troll) che usano mac.

Re: ...si fa presto a spararle grosse...
- Scritto da: Anonimo
un terzo del concorrente... su PC (mai visto
un PC con capacità di real time
senza hardware aggiuntivo)"
www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xservil mac ha una CPU simile in potenza a quelle di punta X86.il mac ha schede video come quelle dei PC.il mac ha un bus a 1000Mhz strozzato ad 800 dalla ram DDR da 400mhz quindi un bus ad 800 come quello dei P4 e degli ath64il mac ha hd firewire ma se su pc le stesse pre stazioni non le raggiungi con S-ATA, ce la fai con SCSI.dopo tutto questo.... non ti viene in mente che il fatto che premiere non faccia effetti in real time e FCP si dipenda dal software e non dall'hardware ?sareste capaci di vendere la merda ai barboni.

Re: Il QuickTime

Puoi già creare contenuti per
telefoni di 3a generazione con WMP? NO...
con QT si:
www.apple.com/mpeg4/3gpp /non ho mai provato, ma non credo che ci siano problemi di codec su windows.
Quanti formati audio/video puoi leggere con
WMP?
www.apple.com/quicktime/products/qt/specificatutti.
WMP supporta mp4?
www.apple.com/mpeg4 /da anni.
e l'MPG2?
www.apple.com/quicktime/products/mpeg2playbacidem.
Produttività:
www.apple.com/applescript/quicktime /
Realtà Virtuale:
www.apple.com/quicktime/products/qt/overview/
www.apple.com/quicktime/gallery/cubicvr /
iTunes si basa tutto su QT:
www.apple.com/mpeg4/aac /
Multimedialità ed
interattività:
www.apple.com/quicktime/products/qt/overview/
Per non parlare della versatilità e
della potenza che Qt conferisce ai software
pro:
www.apple.com/finalcutpro /
www.apple.com/finalcutpro/compressor.html
www.apple.com/finalcutpro/capture.html
www.apple.com/dvdstudiopro /
www.apple.com/shake /o i problemi che crea su windows......
...come sparare sulla croce rossa.... ;) tutto quello che hai citato e' normale sotto windows.Quicktime e' da evitare sotto windows in quanto crea un bel po di problemi.Sara' colpa come al solito di windows....

Re: Bum?
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

...belle motivazioni non sai dire di
meglio

a supporto delle tue trollate?




mamma mia... speriamo sia un caso

isolato.



spero anch'io che tu sia un caso

isolato...perchè non porti merito

alla comunità informatica in

genere...



(apple)

perchè cè da argomentare a
delle PUTTANATE simili ?...c'è sempre da argomentare, altrimenti si chiama "dittatura"
e poi te, che rispondi solo per difendere
uno che come te usa il mac....io veramente chiedevo di motivare meglio il tuo illuminato parere, ma adesso.... naaa... lascia perdere.. non ne vale la pena!:-)
quindi condividi quelle cazzate ?vediamo riassumendo diceva che:1) Real fa schifo2) iTunes è un buon software3) VideLan anche4) Media player da evitare se possibileSI, condivido... e tu perchè sei così inca**ato contro le nostre (leggitime) opinioni?
allora sei un (troll) anche tu, matematico....ripeto, non porti merito alla comunità informatica in genere...(apple)

Re: Bum?
- Scritto da: Anonimo
...belle motivazioni non sai dire di meglio
a supporto delle tue trollate?


mamma mia... speriamo sia un caso
isolato.

spero anch'io che tu sia un caso
isolato...perchè non porti merito
alla comunità informatica in
genere...

(apple)perchè cè da argomentare a delle PUTTANATE simili ?e poi te, che rispondi solo per difendere uno che come te usa il mac.quindi condividi quelle cazzate ?allora sei un (troll) anche tu, matematico.

Re: (-1) + (-1) = -2
- Scritto da: ioan
iTunes è invece uno dei migliori
software per windows xp (imho). Lo trovo
più pratico di winamp. Per la musica
uso questo.BUM!
Videolan (imho) è perfetto per il
video. Si può vedere avi (divx, xvid)
senza nemmeno installare i codec. In
più offre la possibilità di
vedere dvd, senza pagare per i codec di ms
media player.BUM!!
Ms media player è un altro software
che se riesco evito. Pesa molto, offre poco.
Per il video richiede i codec a parte. Per
l'audio non offre le playlist dinamiche di
iTunes. Per rippare un audio cd non offre le
ampie scelte di iTunes. Se riesco lo evito.ARIBUM!!!!mamma mia... speriamo sia un caso isolato.

Re: (-1) + (-1) = -2
- Scritto da: cla
Ciao Memo,
Leggendo i tuoi post ho vistgo che citi
spesso VideoLan e Vlc, ho dedicato solo una
sera a studiarlo per usarlo su
spaghettilearning ma mi sono fermato in
quanto mi è parso di capire che il
server stremma un segnale che è
interpretabile solo da Vlc e non da altri
player, è così o sono io che
sono rinco?.....si :-D a parte gli scherzi, VLC è programma particolare, in grado di creare stream (famola semplice) come il fratello videolan server, ma è anche un'ottimo player per DVD DIVX VCD mpg avi mp3 wmv etc etc.

sei proprio un troll ...
- Scritto da: Anonimo

divx? xvid? no? bleah!sei proprio un troll non te ne è ***gato nulla di quello che ho scritto, hai solo cercato quello che mi ero dimenticato di inserire.... tiè, qui ci trovi il codec Dvix per QuickTimehttp://www.divx.com/divx/mac/quello xvid cercatelo: www.google.com...fare un discorso serio con gente come te è impossibile...addio troll.(apple)

Re: (-1) + (-1) = -2
Ciao Memo,Leggendo i tuoi post ho vistgo che citi spesso VideoLan e Vlc, ho dedicato solo una sera a studiarlo per usarlo su spaghettilearning ma mi sono fermato in quanto mi è parso di capire che il server stremma un segnale che è interpretabile solo da Vlc e non da altri player, è così o sono io che sono rinco?Ciao e grazieCla!

Re: storia vera
- Scritto da: Anonimo
vi racconto una storia vera:

tanto tempo fa esisteva un vero os, qualcosa
che sapeva rendere felici le persone: WinXP.

Poi un animale cattivo, un pinuinazzo open
sorcio è arrivato nella storia ed ha
rovinato tutto.

In quel momento, Apple (= BWAHAHAHAHAH) ha
cercato di rubare quote di mercato (creando
un TRUST ILLEGALE) con Real ed altri
manigoldi di siffatta sorta, cosi' da
nuocere a WinXP.

la battaglia era dura e serrata, ma alla
fine arrivo' lui, il vero eroe, la SOLUZIONE
a tutti i problemi dell'informatica moderna:
WINDOWS 2003 SERVER.

Microsoft : provare per credere.

I LOVE THIS COMPANY...mandami le licenze del sw M$ originali se le hai...

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirv


eliminare tutti gli arabi dal mondo per

rubargli il petrolio?
E tu non ti lamenti? Vorrei proprio vedere
quando vai a fare il pieno..fate come faccio io, evito il piu' possibile di usare l'auto, ho preso 10 euro di benzina il 25 gennaio (preferisco la bicicletta e visto che so usarla, quando posso......).Se tutti dovessero diminuire l'uso di mezzi motorizzati le cose migliorerebbero.Per le città: Privilegiate i mezzi pubblici.ciao

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirv
- Scritto da: Anonimo
caso più unico che raro
questo è il forum dei talebani
bisogna schierarsiSempre e solo questi preconcetti e luoghi comuni.Sinceramente avrei preferito una risposta sensata per poter aver un dialogo.

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirv
- Scritto da: Anonimo
Mi sa che quello che oltre a studiare, deve
riflettere, sei proprio tu. Si vede che
parli per puro spirito di contraddizione.
Forse non ti viene in mente che se la
MICROSOFT è monopolista, un motivo ci
deve essere..... lascia che te n?elenchi
alcuni: il 90% DI SOFTWARE SERI GIRA SU
MICROSOFT WINDOWS, IL 90% DI GIOCHI GIRANO
SU MICROSOFT WINDOWS.Io utilizzo MacOSX e Windows 2000 eppure non trovo che i SW seri siano in maggior percentuale per Windows.Anzi la maggior parte dei Software "PRO" girano solo e meglio sui miei dual G5.Forse era meglio scrivere solo la MAGGIOR QUANTITA' di Software ma non certo la QUALITA' dei Software.La maggior parte dei giochi e software gira su Windows perché é un sistema studiato principalmente per home computing e gli uffici (impiegati, segretarie & co.)non é una critica é solo la realtà dei fatti... E perché tutto
questo? Perché Bill Gates è
riuscito a facilitare operazioni che per
l'utente medio prima erano impossibili.Non ti sei chiesto come ha fatto? beh prova a chiedere agli OEM.... La
gente vuole le cose semplici!Se la gente volesse veramente le cose semplici e un sistema solido/stabile non utilirebbe sicuramente Windows....con i suoi virus/worm, dialer e continui crash e tutte le altre stupidate.Opterebbe come molti fanno su sistemi Apple Macintosh (OSX) Vedi linux ad
esempio: per farlo sembrare un buon sistema
operativo, lo hanno farcito di munnezza
hacker, e programmi ........... Buoni per
gli smanettoni! Ma in realtà alla
fine offre poco e niente! Manca poco che per
farlo funzionare devi usare il linguaggio
binario!L'utenza a meno che non sia
costretta OPTA al 100% windows!Scusami ma questo é dovuto anche perché i media (giornali, TV, ecc...) non agevolano altre piattaforme ma sempre e solo Windows.Molti di questi (forse il 90%) neanche conosce Linux o i Mac.Questa mi spiace ma si chiama solamente ignoranza.Qui mi sembra che l'unica costrizione sia adattarsi a tutti costi agli altri utilizzando un sistema predefinito (Windows)Adesso tutti mi scrivete che con XP é tutto cambiato...io utilizzo Windows da una vita e mi sono fermato al 2000 eppure non é un sistema sicuro e stabile.Forse in futuro metterò XP (anche se secondo me...conviene aspettare il 2007) con questo lungocorno.(quelli precedenti Win 9.x) neanche li prendo in considerazione erano patetici.Peace(apple)(linux)(win)

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirv
secondo me è fantastica la roba che si fuma....vogliamo il numero dello spacciatore!

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirvi
- Scritto da: Anonimo


- Scritto da: Anonimo


Non è vero, microsoft è

soltanto la migliore. Capisci la
differenza?

Se pensi questo é OVVIO che non
conosci nulla di informatica.

La migliore? certo come MONOPOLISTA.

studia pivellinoMi sa che quello che oltre a studiare, deve riflettere, sei proprio tu. Si vede che parli per puro spirito di contraddizione. Forse non ti viene in mente che se la MICROSOFT è monopolista, un motivo ci deve essere..... lascia che te n?elenchi alcuni: il 90% DI SOFTWARE SERI GIRA SU MICROSOFT WINDOWS, IL 90% DI GIOCHI GIRANO SU MICROSOFT WINDOWS. E perché tutto questo? Perché Bill Gates è riuscito a facilitare operazioni che per l'utente medio prima erano impossibili. La gente vuole le cose semplici! Vedi linux ad esempio: per farlo sembrare un buon sistema operativo, lo hanno farcito di munnezza hacker, e programmi ........... Buoni per gli smanettoni! Ma in realtà alla fine offre poco e niente! Manca poco che per farlo funzionare devi usare il linguaggio binario!L'utenza a meno che non sia costretta OPTA al 100% windows!

Re: *** DON'T FEED THE TROLL ***
- Scritto da: MemoRemigi


Per favore, ha già dei problemi
mentali, se poi gli diamo anche contro
potrebbe anche suicidarsi ! (e allora che
sitamo aspettando ??? :) )Meglio un troll divertente che 100 tuoi interventi sistematicamente inutili.

Re: *** DON'T FEED THE TROLL ***

Re: (-1) + (-1) = -2
- Scritto da: Anonimo
Personalmente trovo che Realplayer e
Quicktime siano probabilmente i due software
multimediali piu` buggati, invasivi e
inefficienti. Non oso pensare a cosa possa
saltar fuori unendo i loro lati
"migliori"... :sPeccato che TU conosci solo il lettore in windows....le potenzialità di Quicktime non sai neanche cosa siano.http://www.apple.com/quicktime/products/qt/studia...non confondere Quicktime WMP per cortesia...

Re: (-1) + (-1) = -2
- Scritto da: Anonimo
Personalmente trovo che Realplayer e
Quicktime siano probabilmente i due software
multimediali piu` buggati, invasivi e
inefficienti. Non oso pensare a cosa possa
saltar fuori unendo i loro lati
"migliori"... :sE comunque questo vale per uindos, su Mac girano entrambi a meraviglia, piccoli, snelli ed efficienti.Certo mai quanto MplayerOSX... comuqnue nettamente meglio che su uindos.

Re: (-1) + (-1) = -2
- Scritto da: Anonimo
Personalmente trovo che Realplayer e
Quicktime siano probabilmente i due software
multimediali piu` buggati, invasivi e
inefficienti. Non oso pensare a cosa possa
saltar fuori unendo i loro lati
"migliori"... :sIo ci aggiungerei in testa Uindos Media Player.VLC rulezzz :)

Se tanto mi da tanto...
Penso a WMP dalla 7 in poi e mi trovo davanti un player mediocre; poi penso a Real Player + Quick Time e credo proprio che riusciranno a crearne uno peggiore.

Re: (-1) + (-1) = -2
- Scritto da: Anonimo
Personalmente trovo che Realplayer e
Quicktime siano probabilmente i due software
multimediali piu` buggati, invasivi e
inefficientisu OSX girano splendidamente, forse su win fanno schifo per via del sistema operativo ma alla fine siete solo utenti micros~1, non vale la pena ottimizzare roba che userete voi che non distinguete la m***a da una sacher tort :D ciaoooooo (apple)

(-1) + (-1) = -2
Personalmente trovo che Realplayer e Quicktime siano probabilmente i due software multimediali piu` buggati, invasivi e inefficienti. Non oso pensare a cosa possa saltar fuori unendo i loro lati "migliori"... :s

Re: E' il mercato baby ???
- Scritto da: MemoRemigi

- Scritto da: francescone

Diversi forum sono da giorni infestati
da un

trollone che dice sempre e comunque:

"è il mercato baby".

Si è quel fesso che ha fatto mandare
via uno stagista perchè gli aveva
proposto di usare MySQL invece di quel cesso
di mssql.
Se lo meritava ampiamente, quando si è degli stagisti si deve chiudere la bocca ed obbedire, non parlare a vanvera.
Quel fesso che pensa che la sua parola valga
di più di quella di uno stagista solo
perchè lui è sysadminMa è cosi'!!! Se non accetti questo, è perchè non conosci come funziona davvero... è il mercato, baby!

Quel fesso che non ha capito che la sua
parola contro la mia che sono MemoRemigi :)
tu sei solo un povero trollone pinguinarolo open sorcio, io sono un sysadmin
Quel fesso che crede che una multinazionale
abba circa 100 impiegati.
la società ha una sede in Svizzera (Lugano), quindi è una multinazionale. Lo vedi che sei un (troll) ?
Quel fesso che non sa esprimersi se non
insultando chi non lapensa come lui
Tu mi stai dando del fesso e poi sono io che offendo?Bah, voi pinguinazzoli...
Quel fesso che non porta mai motivazioni
tecniche ma solamente mere opinione
personali
Io qui ti ho fornito ampie motivazioni. Se non le capisci ti inviero' un disegnino via fax...
Quel fesso che dimostra ampiamente di non
conoscee la storia dell'informatica
Io sono un esperto computerista. E tu che cosa fai nella vita? che cosa fai come lavoro?Io mi sono esposto. E tu hai il coraggio per farlo o sei solo un povero (troll) ? ? ?
Quel fesso che potrei andare avanti per ore
ma mi sono un po' rotto le balle di elencare
la sua scarsità intellettuale.
Grazie, sei davvero gentile, in pieno stile linaro open sorcio...

Madonna che babbacchioni!
Mi spiegate una buona volta che gusto provate a rispondere ad un trollacchione così evidente?Sono giorni e giorni che i sta prendendo in giro difendendo a spadatratta M$ senza argomenti e sparando idiozie palesi....E tutti lì a dargli corda!!! Non è una discussione con uno scambio di idee...è solo una finzione!!! E' una simulazione di discussione,parlate con un attore non con uno che esterna le sue idee!!! Che gusto c'è??? E' questo thread che è più falso dei denti di suo nonno!!!!SXM

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirvi
- Scritto da: Anonimo
USA: microsfott contro Sun (condanna per
microsfott)Accordo raggiunto: alla fine era solo questione di soldi. Ora Ballmer e McNealy si danno pacche sul culo come se fossero camerati da sempre.
UE: microsfott contro UE (condanna per
microsfott)C'è un appello. E pare che anche qui l'accordo con Sun dovrebbe ridimensionare molto la sentenza dirigista (del tipo "decide l'UE quale funzionalità deve o non deve esserci dentro un prodotto")

Sono solo le ultime due.Non è che ne hai altre? Perché queste due mi sembrano un po' deboline.
Sukkia.

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirv
- Scritto da: Anonimo

Hanno ragione loro, il petrolio gli

appartiene, ne fanno quello che
vogliono.

Oppure tu sei un imperalista che
vorrebbe

eliminare tutti gli arabi dal mondo per

rubargli il petrolio?
E tu non ti lamenti? Vorrei proprio vedere
quando vai a fare il pieno..http://www.publiweb.com/area/consumatori/pag532.shtmlil 70% finisce in tasse.. io me la prenderei con il governo invece di prendermela con gli arabi.

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirv
- Scritto da: Anonimo

MICROSOFT é stata giudicata
colpevole

per ABUSO di posizione DOMINANTE!!!!



link, prove, fatti... niente, come al
solito. Solo ilazioni e falsità, che
sono il pane quotidiano degli open sorci
pinguinazzolihttp://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htmhttp://www.usdoj.gov/atr/cases/f4400/4469.htmE ora vai a nascoderti dalla vergogna, falso troll !

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirvi

Si, certo, adesso gli indiani sono i buoni e
la cavalleria sono i cattivi: non distorcete
la realtà, please!Infatti è proprio così. E' la cavalleria che ha distorto la realtà.. Nemmeno di storia capisci qualcosa.. Gli Indiani ERANO NATIVI DELL'AMERICA. Gli altri (TUTTI) l'hanno solo COLONIZZATA

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirv

bene, tu che sai tutto elencami dei software
open sorci che siano meglio dei rispettivi
software Microsoft.

E motiva le tue idee, pivellino...
Forza linaro, ti aspetto al varco...Primo fra tutti, il kernel!

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirv
- Scritto da: Anonimo
e anche se fosse, che cosa cambierebbe?Secondo te come mai nelle elezioni non fanno contare le schede ai candidati stessi?dai è facile.. forse ci arrivi pure tu!a proposito.. non sara' che ti chiami Fabio?

Redazione? c'è nessuno?
Nessuno che si accorga che il titolo dell'articolo parla di un argomento e l'articolo di un altro?

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirvi
- Scritto da: Anonimo
Microsoft non è MAI stata condannata,
al massimo ha raggiunto degli accordi con
gli accusatori (falsi) per diminuire
l'impatto negativo a livello pubblicitario.USA: microsfott contro Sun (condanna per microsfott)UE: microsfott contro UE (condanna per microsfott)Sono solo le ultime due.Sukkia.

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirvi
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

bene, tu che sai tutto elencami dei
software

open sorci che siano meglio dei
rispettivi

software Microsoft.



E motiva le tue idee, pivellino...

Forza linaro, ti aspetto al varco...

Non sono il "linaro" di prima.
Cmq, tanto per cominciare le danze,
the GIMP vs. microsfott Photo Editor
FilmGIMP vs. microsfott MovieMaker (che fa
sbellicare)..........intendevo dei veri soft e non dei cazzilli che non servono a nulla...

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirv
Ok, mi arrendo.Sta delirando ...

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirv
certo, come no... non è che per caso ti sei dimenticato di dirci che lavori per microsoft? :D

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirv
- Scritto da: cla

Microsoft non obbliga nessuno a far
niente, ma è il mercato,
baby...

Anche l'OPEC non obbliga a fare niente, ma
il prezzo del petrolio lo decidono loro
(baby), guai a te se ti lamenti quando vai a
fare benzina.
Hanno ragione loro, il petrolio gli appartiene, ne fanno quello che vogliono. Oppure tu sei un imperalista che vorrebbe eliminare tutti gli arabi dal mondo per rubargli il petrolio?

Microsoft non è MAI stata
condannata, al massimo ha
raggiunto
degli accordi con gli accusatori (falsi) per

diminuire l'impatto negativo a livello
pubblicitario.

Non mi risulta, con l'Unione Europe la
condanna c'é ... qualcosa come 495
Milioni di euro di Multa.
Come dici tu stesso, si tratta di una multa, non di una condanna. Microsoft ha fatto ricorso, quindi bisogna aspettare prima di giudicare o di sparare falsità...

Non è vero, microsoft è
soltanto la migliore. Capisci la

differenza?

Che sia la migliore lo dici tu che sai fare
solo CTRL + ALT + CANC e che hai un'idea
dell'informatica che è alquanto
relativa, migliore in cosa? Ni server? Nel
desktop? Nei linguaggi?
A livello server, a livello linguaggi di programmazione, a livello office automation, a livello network security, a livello backup/storage, a livello os per i desktop... devo continuare?
Comunque Migliore non c'entra nulla, abbiamo
delle leggi Antitrust che puniscono l'abuso
di posizione dominante o reale, guara a caso
M$ abusa potenzialmente e realmente delle
sue posizioni.. Dimmi tu dove Real + Apple
abbiano, anche insieme, posizione dominante.
stanno cercando di averla, quindi vanno fermate senza pietà...
Cla!

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirv
- Scritto da: Anonimo
come, apple e real sono innocenti fino a
condanna definitiva, mentre invece MS
è colpevole in partenza?MICROSOFT é stata giudicata colpevole per ABUSO di posizione DOMINANTE!!!!
ma voi linari siete davvero più falsi
dei denti di mio nonno...TU invece ti bevi tutte le ca@@ate di BILL!

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirv

Microsoft non obbliga nessuno a far niente, ma è il mercato,
baby...Anche l'OPEC non obbliga a fare niente, ma il prezzo del petrolio lo decidono loro (baby), guai a te se ti lamenti quando vai a fare benzina.
Microsoft non è MAI stata condannata, al massimo ha
raggiunto degli accordi con gli accusatori (falsi) per
diminuire l'impatto negativo a livello pubblicitario.Non mi risulta, con l'Unione Europe la condanna c'é ... qualcosa come 495 Milioni di euro di Multa.
Non è vero, microsoft è soltanto la migliore. Capisci la
differenza?Che sia la migliore lo dici tu che sai fare solo CTRL + ALT + CANC e che hai un'idea dell'informatica che è alquanto relativa, migliore in cosa? Ni server? Nel desktop? Nei linguaggi?Comunque Migliore non c'entra nulla, abbiamo delle leggi Antitrust che puniscono l'abuso di posizione dominante o reale, guara a caso M$ abusa potenzialmente e realmente delle sue posizioni.. Dimmi tu dove Real + Apple abbiano, anche insieme, posizione dominante.Cla!

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirvi
- Scritto da: Anonimo
Non è vero, microsoft è
soltanto la migliore. Capisci la differenza?Se pensi questo é OVVIO che non conosci nulla di informatica.La migliore? certo come MONOPOLISTA.studia pivellino

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirvi
- Scritto da: Anonimo
microsoffocot vende in licenza le sue
proprietà intellettuali proppio per
ricavarne un altro monopolio dopo Office,
Explorer e media player.Non è vero, dato che i programmi che tu hai citato non hanno nulla a che fare con l'OS. Di quale monopolio stai parlando?
L'alleanza fra apple e real viene vista per
contrastare questo ennesimo pericolo da
parte del più grande Trust esistente
al mondo: quello dei SO di MicrosoftSi, certo, adesso gli indiani sono i buoni e la cavalleria sono i cattivi: non distorcete la realtà, please!

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirvi
- Scritto da: Anonimo


- Scritto da: Anonimo

Apple e Real ed un manipolo di altre

società stanno DELIBERATAMENTE

andando contro le leggi della
concorrenza

cercando di creare un cartello (trust in

inglese, per chi non è ferrato in

questa lingua) nel mercato del software.




Quindi, queste società
(presiedute da

dei manigoldi) non stanno facendo altro
che

andare contro le leggi, quindi attuare
delle

politiche criminali in maniera
deliberata!!!

stai parlando di Microsoft CHE OBBLIGA gli
OEM a sottostare alla sue regole.
Microsoft non obbliga nessuno a far niente, ma è il mercato, baby...

Microsoft, invece, sta pubblicando le

specifiche delle sue tecnologie con lo
scopo

di ridurre il gap tra lei e i suoi

competitor, cosi' il mercato puo' trarne

vantaggio: questa si chiama sana
concorrenza

e onestà intellettuale.

Veramente é stata OBBLIGATA ci sono
sentenze per abuso di posizione dominante..
Microsoft non è MAI stata condannata, al massimo ha raggiunto degli accordi con gli accusatori (falsi) per diminuire l'impatto negativo a livello pubblicitario.

Io credo si debba fare qualcosa per
fermare

queste azioni che mirano a distruggere
la

sana concorrenza nel mercato...

mamma mia che visione "malata" e distorta
della realtà.
QUI L'UNICO CRIMINALE MONOPOLISTA E'
MICROSOFT!Non è vero, microsoft è soltanto la migliore. Capisci la differenza?

don't feed the troll
gia' sai...

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirv
- Scritto da: Anonimo
Quindi, queste società (presiedute da
dei manigoldi) non stanno facendo altro che
andare contro le leggi, quindi attuare delle
politiche criminali in maniera deliberata!!!Aspettiamo la sentenza di un tribunale, come e' successo per la Microsoft.Fino a prova contraria Apple e Real sono innocenti, l'unica giudicata colpevole e' (Ma guarda un po' !) proprio Mamma M$ ...

Re: Ecco la verità che nessuno vuol dirvi
- Scritto da: Anonimo
Apple e Real ed un manipolo di altre
società stanno DELIBERATAMENTE
andando contro le leggi della concorrenza
cercando di creare un cartello (trust in
inglese, per chi non è ferrato in
questa lingua) nel mercato del software.

Quindi, queste società (presiedute da
dei manigoldi) non stanno facendo altro che
andare contro le leggi, quindi attuare delle
politiche criminali in maniera deliberata!!!stai parlando di Microsoft CHE OBBLIGA gli OEM a sottostare alla sue regole.
Microsoft, invece, sta pubblicando le
specifiche delle sue tecnologie con lo scopo
di ridurre il gap tra lei e i suoi
competitor, cosi' il mercato puo' trarne
vantaggio: questa si chiama sana concorrenza
e onestà intellettuale.Veramente é stata OBBLIGATA ci sono sentenze per abuso di posizione dominante..
Io credo si debba fare qualcosa per fermare
queste azioni che mirano a distruggere la
sana concorrenza nel mercato...mamma mia che visione "malata" e distorta della realtà.QUI L'UNICO CRIMINALE MONOPOLISTA E' MICROSOFT!

Alla redazione
L'articolo non c'entra nulla con il titolo, fate attenzione