AMD e IBM accelerano sui 45 nanometri

Le due partner hanno promesso di mettere a punto il nuovo processo di fabbricazione per la metà del 2008. Useranno tecnologie con cui sperano, in futuro, di riagguantare il gigante Intel

San Francisco (USA) – Dopo aver ha avviato la produzione dei suoi primi chip a 65 nanometri , di recente AMD si è detta pronta ad abbracciare la tecnologia a 45 nm verso la metà del 2008. Gli analisti hanno accolto la notizia con un certo scetticismo, visto che 18 mesi sono un tempo davvero breve per un tale salto tecnologico, ma in questi giorni AMD e la propria partner, IBM, hanno solennemente confermato la promessa.

In occasione dell’ International Electron Device Meeting , le due società hanno descritto le tecnologie che utilizzeranno per sviluppare la loro prossima generazione di chip: la litografia a immersione e le connessioni con dielettrici ultra-low-K.

“La litografia a immersione ci consentirà di ottenere una migliore definizione nella progettazione del microprocessore e una migliore stabilità nei processi di produzione”, ha affermato Nick Kepler, vice president del Logic Technology Development di AMD. “L’utilizzo di connessioni con dielettrici ultra-low-K aumenterà ulteriormente le prestazioni dei nostri microprocessori, riducendo sensibilmente il consumo di energia a beneficio di tutti i nostri clienti, delle applicazioni e del consumo di energia a livello globale. Questo annuncio è un’altra dimostrazione della positiva collaborazione tra IBM e AMD nella ricerca e sviluppo”.

La litografia a immersione utilizza un liquido trasparente per riempire lo spazio tra la lente di proiezione del sistema di litografia step-and-repeat e il wafer che contiene centinaia di microprocessori. Questa importante evoluzione nella litografia offre una maggiore profondità di fuoco e una migliore fedeltà dell’immagine, che possono migliorare le prestazioni a livello di chip e l’efficienza di produzione.

Sebbene Intel abbia già prodotto prototipi di chip a 45 nm , e preveda di migrare a questa tecnologia già a partire dalla seconda metà del 2007 , il chipmaker di Santa Clara continuerà ad avvalersi di una tecnologia litografica tradizionale. Alcuni osservatori sostengono che il ritardo di Intel nell’adottare la litografia a immersione potrebbe consentire ad AMD, in futuro, di azzerare il gap maturato nei confronti della propria rivale . Per Intel, infatti, il passaggio dai 45 ai 32 nm potrebbe rivelarsi più complesso e impegnativo.

IBM ha poi spiegato che l’uso di connessioni con dielettrici a basso K di tipo poroso, unite all’uso della tecnologia wiring delay , riducono le dispersioni degli elettroni attraverso le interconnessioni del silicio: rispetto ai dielettrici low-k tradizionali, quelli ultra-low-k promettono di ridurre le latenze nella trasmissione dei segnali elettrici di circa il 15% .

IBM e AMD collaborano allo sviluppo delle tecnologie di produzione dei semiconduttori di prossima generazione sin dal gennaio 2003. Nell’agosto di quest’anno le due aziende hanno annunciato un’estensione della propria cooperazione tecnologica fino al 2011, un arco di tempo che le vedrà occupate a sviluppare le tecnologie di processo a 32 nm e 22 nm.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Allerta: Terza Falla 0-Day in Word
    Word 2000, Word XP, Word 2003, Word Viewer 2003, Word v.X per Mac. Secondo quanto riporta il blog Securiteam http://blogs.securiteam.com/index.php/archives/764, questa terza falla interesserebbe anche le applicazioni OpenOffice.org 2/1.1.3 e AbiWord 2.2.Non credete quindi ai trolloni che continuano ad insistere sul fatto che Openoffice sia più sicuro a priori.Anche il mio antivirus comunque la rileva.Quì sotto potete trovare il link per vedere se siete vulnerabili, attenzione l'esecuzione del 'proof of concept' doc di test può mandare in crash la vostra macchina:http://www.milw0rm.com/sploits/12122006-djtest.docTre vulnerabilità nel giro di pochi giorni, alla Microsoft allora ci tengono proprio :s
  • Anonimo scrive:
    Maledetta patch di Wmp
    A me questa caxxo di patch mi ha incasinato il pc a tal punto di esser costretto a ripristinare la partizione da immagine, ci sono da questa mattina! In pratica non mi apriva più ne file video ne file audio con nessun programma stardard. Solo vlc andava.Stramaledetti è l'ultima volta che faccio aggiornamenti da windowsupdate d'ora in poi autopatcher e BASTA!
    • Anonimo scrive:
      Re: Maledetta patch di Wmp
      - Scritto da:
      A me questa caxxo di patch mi ha incasinato il pc
      a tal punto di esser costretto a ripristinare la
      partizione da immagine, ci sono da questa
      mattina! In pratica non mi apriva più ne file
      video ne file audio con nessun programma
      stardard. Solo vlc
      andava.

      Stramaledetti è l'ultima volta che faccio
      aggiornamenti da windowsupdate d'ora in poi
      autopatcher e
      BASTA!Io ho avuto problemi solo con IE che uso solo per Windows Update, ma ti dirò che il giorno che ho installato le ultime patch c'erano seri problemi sul sito, dava errori ed era lento come una lumaca.
  • lalla63 scrive:
    con wmp 11 ha aggiornato la 6.4
    Non riesco a capire il perchè.Su 2 pc con Xp e WMP11 localizzato italiano ha scaricato lo stesso con update gli aggiornamenti del player 6.4; qualcuno sa spiegare il perchè ??
    • Anonimo scrive:
      Re: con wmp 11 ha aggiornato la 6.4
      - Scritto da: lalla63
      Non riesco a capire il perchè.
      Su 2 pc con Xp e WMP11 localizzato italiano ha
      scaricato lo stesso con update gli aggiornamenti
      del player 6.4; qualcuno sa spiegare il perchè
      ??Quando usavo ancora WMP, su WinME, avevo installato una nuova versione, ma, non so se dipendesse da scelte fatte nel setup o altro, era comunque rimasta anche la vetusta versione incorporata nel CD di installazione del SO: che succeda ancora anche con l'installazione di WMP11?
    • Anonimo scrive:
      Re: con wmp 11 ha aggiornato la 6.4
      - Scritto da: lalla63
      Non riesco a capire il perchè.
      Su 2 pc con Xp e WMP11 localizzato italiano ha
      scaricato lo stesso con update gli aggiornamenti
      del player 6.4; qualcuno sa spiegare il perchè
      ??Ma scusa non hai comprato M$ con il fantastico supporto alla soluzione dei problemi bla bla bla bla!Perchè chiedi aiuto alla "comunità" non è mica robaccia open source quella che hai! @^ @^ @^
      • Anonimo scrive:
        Re: con wmp 11 ha aggiornato la 6.4
        - Scritto da:

        - Scritto da: lalla63

        Non riesco a capire il perchè.

        Su 2 pc con Xp e WMP11 localizzato italiano ha

        scaricato lo stesso con update gli aggiornamenti

        del player 6.4; qualcuno sa spiegare il perchè

        ??

        Ma scusa non hai comprato M$ con il fantastico
        supporto alla soluzione dei problemi bla bla bla
        bla!
        Perchè chiedi aiuto alla "comunità" non è mica
        robaccia open source quella che
        hai!
        @^ @^ @^(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: con wmp 11 ha aggiornato la 6.4
      - Scritto da: lalla63
      Non riesco a capire il perchè.
      Su 2 pc con Xp e WMP11 localizzato italiano ha
      scaricato lo stesso con update gli aggiornamenti
      del player 6.4; qualcuno sa spiegare il perchè
      ??perchè c'è su xp il lettore 6.4 per retrocompatibilità coi siti web che richiedono l'activex del 6.4.
      • Anonimo scrive:
        Re: con wmp 11 ha aggiornato la 6.4
        - Scritto da:

        - Scritto da: lalla63

        Non riesco a capire il perchè.

        Su 2 pc con Xp e WMP11 localizzato italiano ha

        scaricato lo stesso con update gli aggiornamenti

        del player 6.4; qualcuno sa spiegare il perchè

        ??

        perchè c'è su xp il lettore 6.4 per
        retrocompatibilità coi siti web che richiedono
        l'activex del
        6.4.Che è incompatibile con la patch 6.3.21 bis e l'update di sicurezza sp-4.34.56.7Ma se usi la build 1.45.8.93 che ha l'utility che mette a posto il registry allora avreai il sechiure tustuorti compiuter versione 69.25.18 che t permette di usare la localizzazione italiana senza scaricare il player 6.4 che funziona coi vecchi activex 3.4.69.0.1 ma si impalla con il 45.46.6.09....Altrimenti puoi sempre usare VLC che non ti rompe le scatole...
        • Anonimo scrive:
          Re: con wmp 11 ha aggiornato la 6.4
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da: lalla63


          Non riesco a capire il perchè.


          Su 2 pc con Xp e WMP11 localizzato italiano ha


          scaricato lo stesso con update gli
          aggiornamenti


          del player 6.4; qualcuno sa spiegare il perchè


          ??



          perchè c'è su xp il lettore 6.4 per

          retrocompatibilità coi siti web che richiedono

          l'activex del

          6.4.

          Che è incompatibile con la patch 6.3.21 bis e
          l'update di sicurezza
          sp-4.34.56.7
          Ma se usi la build 1.45.8.93 che ha l'utility che
          mette a posto il registry allora avreai il
          sechiure tustuorti compiuter versione 69.25.18
          che t permette di usare la localizzazione
          italiana senza scaricare il player 6.4 che
          funziona coi vecchi activex 3.4.69.0.1 ma si
          impalla con il
          45.46.6.09....

          Altrimenti puoi sempre usare VLC che non ti rompe
          le
          scatole...Blablabla intanto i siti che utilizzano il plugin 6.4 non hanno nulla da temere.
  • Anonimo scrive:
    Non usateli!
    Firefox 2.0 e Media Player Classic della KLite Codec Pack
    • Anonimo scrive:
      Re: Non usateli!
      - Scritto da:
      Firefox 2.0 e Media Player Classic della KLite
      Codec
      PackVolevo dire usate questi!
      • Anonimo scrive:
        Re: Non usateli!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Firefox 2.0 e Media Player Classic della KLite

        Codec

        Pack

        Volevo dire usate questi!ah, ecco.consiglio pure l'ottimo VLC, che ti apre qualsiasi cosa senza codec.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non usateli!
      - Scritto da:
      Firefox 2.0 è un bisonte a partire e ha seri problemi di memoria
      e Media Player ClassicWMP11 ha molte più funzioni e parte in un razzo.
      della KLite
      Codec
      PackQuell'ammasso di codec ti appesantiscono il sistema
      • Anonimo scrive:
        Re: Non usateli!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Firefox 2.0

        è un bisonte a partire e ha seri problemi di
        memoria


        e Media Player Classic

        WMP11 ha molte più funzioni e parte in un razzo.


        della KLite

        Codec

        Pack

        Quell'ammasso di codec ti appesantiscono il
        sistemaSi! così WMP11 comunica in tempo reale a M$ ed FBI anche la taglia del tanga di tua moglie con tanto di foto delle sue chiappe.In fase di installazione puoi configurlo per i codec che ti servono e comunque anche il Mega Pack completo pesa sempre meno di WMP11; pesare per credere....
  • Anonimo scrive:
    sporco gioco di parole: "ante-release 7"
    se uno legge in fretta l'articolo sembra che sia stato patchato anche IE7.Non mi piacciono questi giochi sporchi di parole!
    • Anonimo scrive:
      Re: sporco gioco di parole: "ante-releas
      - Scritto da:
      se uno legge in fretta l'articolo sembra che sia
      stato patchato anche
      IE7.
      Non mi piacciono questi giochi sporchi di parole!E tu leggi piano ...
      • Anonimo scrive:
        Re: sporco gioco di parole: "ante-releas
        - Scritto da:
        E tu leggi piano ...non è questione di leggere piano, è questione di gioco sporco!
        • Anonimo scrive:
          Re: sporco gioco di parole: "ante-releas
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          E tu leggi piano ...

          non è questione di leggere piano, è questione di
          gioco
          sporco!gioco sporco?ma de che?ma te la devi portare a letto M$?
          • Anonimo scrive:
            Re: sporco gioco di parole: "ante-releas
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            E tu leggi piano ...



            non è questione di leggere piano, è questione di

            gioco

            sporco!

            gioco sporco?
            ma de che?
            ma te la devi portare a letto M$?Per colpa di una virgola S.Francesco andava a letto con una vecchia , coperta di stracci.A lui è andata anche peggio (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: sporco gioco di parole: "ante-releas
      - Scritto da:
      se uno legge in fretta l'articolo sembra che sia
      stato patchato anche
      IE7.
      Non mi piacciono questi giochi sporchi di parole!Per le patch di IE7 dovrai aspettare poco....
    • Anonimo scrive:
      Re: sporco gioco di parole: "ante-releas
      - Scritto da:
      se uno legge in fretta l'articolo sembra che sia
      stato patchato anche
      IE7.
      Non mi piacciono questi giochi sporchi di parole!Bravo! telefona Ballmer (o a Paolucci) e digli di smettere di fare pubblicità su P.I. :p :p :p
  • Anonimo scrive:
    Dopo la nuova patch IE...
    ... che ormai uso solo per accedere ai siti di MS, va in freeze più spesso di prima...
    • Athlon64 scrive:
      Re: Dopo la nuova patch IE...

      ... che ormai uso solo per accedere ai siti di
      MS, va in freeze più spesso di
      prima...Io uso IE7 su XP e Vista e non si freeza mai :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Dopo la nuova patch IE...
        Con le scelte che hai fatto, vedrai fra un po', altro che freeze...
        • Anonimo scrive:
          Re: Dopo la nuova patch IE...
          - Scritto da:
          Con le scelte che hai fatto, vedrai fra un po',
          altro che
          freeze...Athlon 64 e Vista.....hahahahahhahah: un Ape Car con lo spoiler!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Dopo la nuova patch IE...
        ok te lo concedo, però auguri con i malware
      • Anonimo scrive:
        Re: Dopo la nuova patch IE...

        Io uso IE7 su XP e Vista e non si freeza mai :-)Beato te, a me spesso e volentieri manda la CPU al 100%, il disco al massimo e non si capisce che diamine faccia... mah, misteri di MS.
        • Anonimo scrive:
          Re: Dopo la nuova patch IE...
          - Scritto da:

          Io uso IE7 su XP e Vista e non si freeza mai :-)
          Beato te, a me spesso e volentieri manda la CPU
          al 100%, il disco al massimo e non si capisce che
          diamine faccia... mah, misteri di
          MS.Oppure mistero degli uTonti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Io uso IE7 su XP e Vista e non si freeza mai
            :-)

            Beato te, a me spesso e volentieri manda la CPU

            al 100%, il disco al massimo e non si capisce
            che

            diamine faccia... mah, misteri di

            MS.
            Oppure mistero degli uTonti...Questa te la potevi risparmiare....
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...

            Questa te la potevi risparmiare....Concordo, anche perchè io sono sicuro di non essere tonto, lui dalle risposte che invia non lascia dubbi, invece.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:



            Io uso IE7 su XP e Vista e non si freeza mai

            :-)


            Beato te, a me spesso e volentieri manda la
            CPU


            al 100%, il disco al massimo e non si capisce

            che


            diamine faccia... mah, misteri di


            MS.

            Oppure mistero degli uTonti...

            Questa te la potevi risparmiare....Scusami se t'ho sgamato
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            - Scritto da:




            Io uso IE7 su XP e Vista e non si freeza
            mai


            :-)



            Beato te, a me spesso e volentieri manda la

            CPU



            al 100%, il disco al massimo e non si
            capisce


            che



            diamine faccia... mah, misteri di



            MS.


            Oppure mistero degli uTonti...



            Questa te la potevi risparmiare....
            Scusami se t'ho sgamatoMa... Vista non era stato fatto apposta per essere usato dagli utonti ???M$ falliti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...


            - Scritto da:



            Io uso IE7 su XP e Vista e non si freeza mai

            :-)


            Beato te, a me spesso e volentieri manda la
            CPU


            al 100%, il disco al massimo e non si capisce

            che


            diamine faccia... mah, misteri di


            MS.

            Oppure mistero degli uTonti...

            Questa te la potevi risparmiare....No...Ha perfettamente ragione!Io uso Windows da 6 anni e passa, ho iniziato con 98SE. Gli unici problemi che ho avuto li ho provocati io facendo esperimenti vari.Se uno è pratico e sincero deve ammettere che XP è stabilissimo e miglioramenti ne hanno fatti tanti. Inoltre il pieno controllo dell'hardware che piaccia o no ce l'ha Microsoft. Io ho un'amico che si gasa tanto con Linux, ma tanto non abbandona mai Windows, ed inoltre quando ha iniziato si è andato a comperare un Modem/router perchè quello che aveva USB col cacchio che riusciva a farlo andare.....Io avevo provato Suse,ho cercato per settimane i drivers per il modem USB e poi mi sono rotto ed ho chiuso il discorso subito, anche perchè non mi sembrava valesse la pena di complicarsi la vita per Linux, avendo problemi zero con Windows...... Piantatela di denigrare quello che è e rimarrà il SO più usato! IE 7 ed il Media Player 11 sono fatti veramente bene.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:


            - Scritto da:




            Io uso IE7 su XP e Vista e non si freeza
            mai


            :-)



            Beato te, a me spesso e volentieri manda la

            CPU



            al 100%, il disco al massimo e non si
            capisce


            che



            diamine faccia... mah, misteri di



            MS.


            Oppure mistero degli uTonti...



            Questa te la potevi risparmiare....
            No...Ha perfettamente ragione!
            Io uso Windows da 6 anni e passa, ho
            iniziato con 98SE. Gli unici problemi
            che ho avuto li ho provocati io facendo
            esperimenti vari.Ricordo che crashava clamorosamente quando in C sbagliavo qualcosa programmando DX o OpenGL...(rotfl)
            Se uno è pratico e sincero deve ammettere
            che XP è stabilissimo e miglioramenti ne
            hanno fatti tanti. Sinceramente ed onestamente posso dirti che se dici una cosa del genere non hai mai lavorato su altri SO che non fossero Windows.
            Inoltre il pieno
            controllo dell'hardware che piaccia o no
            ce l'ha Microsoft. Io ho
            un'amico che si gasa tanto con Linux, ma tanto
            non abbandona mai Windows, ed inoltre quando ha
            iniziato si è andato a comperare un Modem/router
            perchè quello che aveva USB col cacchio che
            riusciva a farlo andare.....Io avevo provato
            Suse,ho cercato per settimane i drivers per il
            modem USB e poi mi sono rotto ed ho chiuso il
            discorso subito, anche perchè non mi sembrava
            valesse la pena di complicarsi la vita per Linux,
            avendo problemi zero con Windows...... Piantatela
            di denigrare quello che è e rimarrà il SO più
            usato! IE 7 ed il Media Player 11 sono fatti
            veramente
            bene.
          • citrullo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:


            - Scritto da:




            Io uso IE7 su XP e Vista e non si freeza
            mai


            :-)



            Beato te, a me spesso e volentieri manda la

            CPU



            al 100%, il disco al massimo e non si
            capisce


            che



            diamine faccia... mah, misteri di



            MS.


            Oppure mistero degli uTonti...



            Questa te la potevi risparmiare....

            No...Ha perfettamente ragione!
            Io uso Windows da 6 anni e passa, ho iniziato con
            98SE. Gli unici problemi che ho avuto li ho
            provocati io facendo esperimenti
            vari.
            Se uno è pratico e sincero deve ammettere che XP
            è stabilissimo e miglioramenti ne hanno fatti
            tanti. Inoltre il pieno controllo dell'hardware
            che piaccia o no ce l'ha Microsoft. Io ho
            un'amico che si gasa tanto con Linux, ma tanto
            non abbandona mai Windows, ed inoltre quando ha
            iniziato si è andato a comperare un Modem/router
            perchè quello che aveva USB col cacchio che
            riusciva a farlo andare.....Io avevo provato
            Suse,ho cercato per settimane i drivers per il
            modem USB e poi mi sono rotto ed ho chiuso il
            discorso subito, anche perchè non mi sembrava
            valesse la pena di complicarsi la vita per Linux,
            avendo problemi zero con Windows...... Piantatela
            di denigrare quello che è e rimarrà il SO più
            usato! IE 7 ed il Media Player 11 sono fatti
            veramente
            bene.Che XP sia migliore dei precedenti Windows va bene anche se tocca riavviare per liberare ram dato che se copi file di qualche Gb poi tutto diventa lentissimo. IE7 non lo voglio proprio vedere, al max in una VM e WMP11 se lo tengono.Mi ricordo come WMP7 si memorizzava tutto quello che aprivi anche se gli dicevi di cancellare la lista.Il WMP di XP (la versione 8 mi pare) sta li a far la muffa, uso altro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da: citrullo
            Che XP sia migliore dei precedenti Windows va
            bene anche se tocca riavviare per liberare ram
            dato che se copi file di qualche Gb poi tutto
            diventa lentissimo.ahahahahahahahah!!!!!!Semplicemente vanno in swap le applicazioni precedentemente aperte.Per evitarlo devi configurare la cache del file system, beata ignoranza!!!!!!!!!!!!!Me tu quando finisci la benzina dell'auto ne compri una nuova???????????????
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:

            Che XP sia migliore dei precedenti Windows va

            bene anche se tocca riavviare per liberare ram

            dato che se copi file di qualche Gb poi tutto

            diventa lentissimo.

            ahahahahahahahah!!!!!!
            Semplicemente vanno in swap le applicazioni
            precedentemente
            aperte.
            Per evitarlo devi configurare la cache del file
            system, beata
            ignoranza!!!!!!!!!!!!!

            Me tu quando finisci la benzina dell'auto ne
            compri una
            nuova???????????????Guarda che sei tu che hai comprato un camion che devi fermare ogni mezz'ora per far raffreddare.Facciamo una gara di uptime ? Con il mio linux sono a 153 giorni.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:
            Guarda che sei tu che hai comprato un camion che
            devi fermare ogni mezz'ora per far
            raffreddare.

            Facciamo una gara di uptime ? Con il mio linux
            sono a 153
            giorni.senti sveglione, del tuo uptime non me ne frega un cazzo perchè io uso il PC, ma il PC non usa me, quindi io il PC l'accendo quando ne ho bisogno e non lo lascio accesso per vedere quanto resiste.Ho spiegato ad una persona perchè il suo sistema rallenta quando copia dei file.Del tuo OS non em ne frega un cazzo, e sei anche totalmente OT.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            Guarda che sei tu che hai comprato un


            camion che devi fermare ogni mezz'ora


            per far raffreddare.



            Facciamo una gara di uptime ? Con il mio


            linux sono a 153 giorni.qui windows XP:700 giorni di uptime and now you are rosiKing.Non ci credi?Cazzi tuoi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:





            Guarda che sei tu che hai comprato un



            camion che devi fermare ogni mezz'ora



            per far raffreddare.





            Facciamo una gara di uptime ? Con il mio



            linux sono a 153 giorni.

            qui windows XP:
            700 giorni di uptime and now you are rosiKing.
            Non ci credi? Cazzi tuoi.Quindi sei ancora vulnerabile a Blaster e Sasser : SP2 base.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:


            - Scritto da:







            Guarda che sei tu che hai comprato un




            camion che devi fermare ogni mezz'ora




            per far raffreddare.







            Facciamo una gara di uptime ? Con il mio




            linux sono a 153 giorni.



            qui windows XP:

            700 giorni di uptime and now you are rosiKing.

            Non ci credi? Cazzi tuoi.

            Quindi sei ancora vulnerabile a Blaster e Sasser
            : SP2
            base.tu sei vulnerabile in testa perchè non sai come si usa un pc con windows e continui a parlane.Sparisci.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:





            Guarda che sei tu che hai comprato un





            camion che devi fermare ogni mezz'ora





            per far raffreddare.









            Facciamo una gara di uptime ? Con il
            mio






            linux sono a 153 giorni.





            qui windows XP:


            700 giorni di uptime and now you are rosiKing.


            Non ci credi? Cazzi tuoi.



            Quindi sei ancora vulnerabile a Blaster e Sasser

            : SP2

            base.
            tu sei vulnerabile in testa perchè non sai
            come si usa un pc con windows e continui a
            parlane.
            Sparisci.(rotfl) Complimenti per la risposta (troll4)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:
            (rotfl) Complimenti per la risposta (troll4)Ascolta:io ho risposto ad uno che non sapeva che il rallentamento in seguito alla copia di files su XP è dovuto al fatto che non sa configurare la cahce del file system, segno che non ha le più basilari conoscenze dell'os che usa (sempre che non sia il solito troll che fa finta di usare un sistema per parlarne male).In risposta a questo chiarimento, arrivi tu e mi sfidi a chi ha più uptime.Ma chi cazzo sei?E, soprattutto, che cazzo c'entra??????????????????
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            (rotfl) Complimenti per la risposta (troll4)

            Ascolta:
            io ho risposto ad uno che non sapeva che il
            rallentamento in seguito alla copia di files su
            XP è dovuto al fatto che non sa configurare la
            cahce del file system, segno che non ha le più
            basilari conoscenze dell'os che usa (sempre che
            non sia il solito troll che fa finta di usare un
            sistema per parlarne
            male).

            In risposta a questo chiarimento, arrivi tu e mi
            sfidi a chi ha più
            uptime.

            Ma chi cazzo sei?
            E, soprattutto, che cazzo
            c'entra??????????????????a) Ero un altrob) Altri complimenti per l'educazione dimostrata.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            - Scritto da:



            - Scritto da:









            Guarda che sei tu che hai comprato un





            camion che devi fermare ogni mezz'ora





            per far raffreddare.









            Facciamo una gara di uptime ? Con il
            mio






            linux sono a 153 giorni.





            qui windows XP:


            700 giorni di uptime and now you are rosiKing.


            Non ci credi? Cazzi tuoi.



            Quindi sei ancora vulnerabile a Blaster e Sasser

            : SP2

            base.

            tu sei vulnerabile in testa perchè non sai come
            si usa un pc con windows e continui a
            parlane.
            Sparisci.Evidentemente invece lo sa e ti ha beccato in castagna: sia che applichi l'SP successivo in blocco, sia applicando le patch man mano che escono devi rebootare almeno una volta, quindi se hai davvero 700 giorni di uptime, o non hai mai applicato le patch, o di gran parte di esse non hai completato l'installazione col reboot richiesto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            Certo certo.Adesso mi trovi dove ho scritto che ho installato l'SP2.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:
            Certo certo.
            Adesso mi trovi dove ho scritto che ho
            installato l'SP2.Che avessi il SP2 era un'ipotesi ottimistica; visto che non c'e' allora oltre a Blaster e Sasser sei vulnerabile al WinNuke e a molte altro.(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:
            Certo certo.
            Adesso mi trovi dove ho scritto che ho installato
            l'SP2.Rileggi quello che ho scritto io: sia che applichi l'SP successivo in blocco, sia applicando le patch man mano che escono devi rebootare almeno una volta, quindi se hai davvero 700 giorni di uptime, o non hai mai applicato le patch, o di gran parte di esse non hai completato l'installazione col reboot richiesto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:

            Certo certo.

            Adesso mi trovi dove ho scritto che ho

            installato l'SP2.
            Rileggi quello che ho scritto io:
            sia che applichi l'SP successivo in blocco,
            sia applicando le patch man mano che escono
            devi rebootare almeno una volta, quindi se
            hai davvero 700 giorni di uptime, o non
            hai mai applicato le patch, o di gran
            parte di esse non hai completato l'installazione
            col reboot richiesto. Quoto, noto che questa persona cui stiamo parlando ha pesanti problemi di comprensione di cio' che legge.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:
            - Scritto da:
            Uptime non c'entra con la gestione della memoria,
            interessante.anche i driver della scheda 3d c'etnraon con la memoria.Vogliamo parlare di questi?E il pesce c'entra pure con la memoria.Volgiamo parlarne?
            Non dicevi che tu usi il computer come vuoi tu ?
            T'incazvoli se ti fanno notare che non e' cosi ?in che senso non è così?Credi che Xp non possa rimanere acceso un mese?Ma l'hai mai provato?
            Credo che tanto astio siano semplicemente
            generati dalla paura del
            confronto.no. dal fatto che si parlava di IE e del fatto che un ignorante non sapeva configurare la cache del FS.Poi è arrivato un coglione a parlare di linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:

            Uptime non c'entra con la gestione della

            memoria, interessante.
            anche i driver della scheda 3d c'etnraon
            con la memoria.
            Vogliamo parlare di questi?
            E il pesce c'entra pure con la memoria.
            Volgiamo parlarne?

            Non dicevi che tu usi il computer come

            vuoi tu ?

            T'incazvoli se ti fanno notare che non e'

            cosi ?
            in che senso non è così?
            Credi che Xp non possa rimanere acceso
            un mese? Ma l'hai mai provato?Il tragico di Xp e' che al massimo resiste un mese, e questo per alcuni utilizzi e' davvero improponibile.

            Credo che tanto astio siano semplicemente

            generati dalla paura del

            confronto.
            no. dal fatto che si parlava di IE e del fatto
            che un ignorante non sapeva configurare la
            cache del FS.
            Poi è arrivato un coglione a parlare di linux.Haaa, ho capito, tu, dopo aver spiegato al tipo il funzionamento della cache avresti voluto 3 pagine di lodi sperticate in cui ti si ringraziava della spiegazione, mi dispiace di averti rovinato il pubblico plaudente.Forse sarebbe solo stata un po' noiosa come continuazione del tread, no ?Vabbe', se vuoi parlare di gestione di memoria andando un po' piu' in la' dell'uso che ne fa un singolo programma come explorer ci trovereno su un altro tread; questo te lo lascio cosi' che tu possa bookmarcarlo ed ogni giorno rimirare la spiegazione che hai dato, e che secondo te non doveva portare ad un apliamento o ad un'aumento di complessita' della discussione ma fermarsi li, granitico a sfidare il tempo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:
            Il tragico di Xp e' che al massimo resiste un
            mese, falso.
            e questo per alcuni utilizzi e' davvero
            improponibile.la conseguenzadi un'affermazione falsa è irrilevante.
            Haaa, ho capito, tu, dopo aver spiegato al tipo
            il funzionamento della cache avresti voluto 3
            pagine di lodi sperticate in cui ti si
            ringraziava della spiegazioneno, mi sarei accontentato che il solito nerd non venisse a parlare cose che non c'entrano un cazzo.Ma qui è chiedere troppo.
            Forse sarebbe solo stata un po' noiosa come
            continuazione del tread, no
            ?infatti bastava non rispondere, genio.Comunque rispetto alla pizza, linux fa veramente schifo.Vogliamo parlarne?E vuoi tirarti indietro perchè non sai confrontarti e hai paura di perdere nel confront?
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:

            Il tragico di Xp e' che al massimo resiste

            un mese,
            falso.Mai visto : ma con qualche link e' facile da dimostrare immagino.Nei primi 50 di Netcraf non ne compaiono ovviamente, ma non vuol dire...

            e questo per alcuni utilizzi e' davvero

            improponibile.
            la conseguenzadi un'affermazione falsa è
            irrilevante.Dimostrami che e' falsa e ne riparliamo, pertanto personalmente noto che non ci sono molti servizi in rete che usano l'iis e altri servizi su XP, segno che non e' questo campione di robustezza.

            Haaa, ho capito, tu, dopo aver spiegato

            al tipo il funzionamento della cache

            avresti voluto 3 pagine di lodi

            sperticate in cui ti si ringraziava

            della spiegazione
            no, mi sarei accontentato che il solito
            nerd non venisse a parlare cose che non
            c'entrano un cazzo.
            Ma qui è chiedere troppo.

            Forse sarebbe solo stata un po' noiosa come

            continuazione del tread, no ?
            infatti bastava non rispondere, genio.Quindi mi stai confermando che avresti voluto che la tua affermazione fosse colta da religioso silenzio, capisco,
            Comunque rispetto alla pizza, linux fa
            veramente schifo.
            Vogliamo parlarne?
            E vuoi tirarti indietro perchè non sai
            confrontarti e hai paura di perdere nel
            confront?Scherzi ? Io ho un case rosso talmente macchiato che sembra 'na pizza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:


            e questo per alcuni utilizzi e' davvero


            improponibile.

            la conseguenzadi un'affermazione falsa è

            irrilevante.

            Dimostrami che e' falsa e ne riparliamo,Fammi capire... tu fai un'affermazione campata in aria (e da come scrivi non hai alcuna esperienza dell'OS di cui continui imperterrito a parlare) è io devo dimostrare che è falsa?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            pertanto
            personalmente noto che non ci sono molti servizi
            in rete che usano l'iis e altri servizi su XPQuindi qualsiasi OS orientato al desktop non può avere un uptime in quanto nessuno lo usa come server!!!!Ora capisco!!!!!!!!!!!!!!!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            segno che non e' questo campione di
            robustezza.Segno che tu non hai idea di cosa significhi scegliere un OS.
            Quindi mi stai confermando che avresti voluto che
            la tua affermazione fosse colta da religioso
            silenzio, capisco,Potevi anche ribattere che non è vero quello che ho detto.Ovviamente avresti fatto una figure peggiore di quelle stai facendo adesso
            Scherzi ? Io ho un case rosso talmente macchiato
            che sembra 'na
            pizza.ci avrei scommesso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:



            e questo per alcuni utilizzi e' davvero



            improponibile.


            la conseguenzadi un'affermazione falsa è


            irrilevante.

            Dimostrami che e' falsa e ne riparliamo,
            Fammi capire... tu fai un'affermazione
            campata in aria (e da come scrivi non
            hai alcuna esperienza dell'OS di cui
            continui imperterrito a parlare) è
            io devo dimostrare che è falsa?Io ho affermato : Il tragico di Xp e' che mediamente al massimo resiste un mese.Ho una discreta esperienza con questo SO, e so quello che dico, tu di sei limitato a rispondere "falso" ti ho chiesto di provarmi quello che dici tu visto che non hai portato argomenti.

            pertanto personalmente noto che non ci

            sono molti servizi in rete che usano

            l'iis e altri servizi su XP
            Quindi qualsiasi OS orientato al desktop
            non può avere un uptime in quanto nessuno
            lo usa come server!!!!E' possibile che da qualche parte nel mondo ci sia un C64 in un bunker acceso ininterrottamente dal 1982, ma non lo sapremo mai : mentre invece e' facilmente dimostrabile l'uptime di una macchina in rete.

            segno che non e' questo campione di

            robustezza.
            Segno che tu non hai idea di cosa significhi
            scegliere un OS.Lo so, infatti la mia affermazione e' che questo e' un segno, non sto dicendo che le web farm dovrebbero usarlo come server, mi limito a constatare che non lo usa come server neanche per tenere su cose hobbistiche, il che e' un pessimo sintomo di stabilita'.

            Quindi mi stai confermando che avresti

            voluto che la tua affermazione fosse

            colta da religioso silenzio, capisco,
            Potevi anche ribattere che non è vero
            quello che ho detto.Ma non pensavo che non fosse vero, infatti non ho negato quello che hai detto, volevo allargare il confronto, anche perche' quell'argomento mi sembrava chiuso.
            Ovviamente avresti fatto una figure peggiore
            di quelle stai facendo adessoSicuro ? A me sembra ancora che tu dai l'immagine del professore offeso perche' la classe non l'ha ascoltato in silenzio.

            Scherzi ? Io ho un case rosso talmente

            macchiato che sembra 'na pizza.
            ci avrei scommesso.Ci avrei scommesso che l'avresti detto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...

            Io ho affermato : Il tragico di Xp e' che
            mediamente al massimo resiste un
            mese. Scusa e questa media da cosa la ricavi, hai controllato l'uptime di tutti i pc che usano XP?Il mio ad esempio nell'ultimo anno si è spento solo 3 volte e per mancanza di corrente prolungata altrimenti l'UPS lo avrebbe tenuto acceso.E ti posso assicurare che io il PC lo uso molto sia per svago che per lavoro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:
            Io ho affermato : Il tragico di Xp e' che
            mediamente al massimo resiste un
            mese.Il punto è che tu inventi le cose e sta agli altri dimostrare il contrario.Non funziona così.
            Ho una discreta esperienza con questo SO,talmente discreta che non sai che può stare in piedi quanto vuoi.
            e so
            quello che dico,anche io so quello che dici: balle.
            tu di sei limitato a rispondere
            "falso" ti ho chiesto di provarmi quello che dici
            tu visto che non hai portato
            argomenti.Il tuo argomento l'hai tirato fuori adesso ed è "Ho una discreta esperienza con questo SO".Il problema è che non sei minimamente attendibile in quanto acciecato d'odio e livore verso l'OS in oggetto.

            Quindi qualsiasi OS orientato al desktop

            non può avere un uptime in quanto nessuno

            lo usa come server!!!!

            E' possibile che da qualche parte nel mondo ci
            sia un C64 in un bunker acceso ininterrottamente
            dal 1982, ma non lo sapremo mai : mentre invece
            e' facilmente dimostrabile l'uptime di una
            macchina in
            rete.L'italiano ti sfugge completamente:Tu hai affermato che l'uptime di XP è bassissimo in quanto non esistono web server con uptime alto attivi sotto XP.Peccato che chi vuole farsi un web server sotto windows non userà mai XP.
            Lo so, infatti la mia affermazione e' che questo
            e' un segno, non sto dicendo che le web farm
            dovrebbero usarlo come server, mi limito a
            constatare che non lo usa come server neanche per
            tenere su cose hobbistiche, il che e' un pessimo
            sintomo di
            stabilita'.Continui ad affermare cose insensate.Nessuno usa XP per fare quei servizi perchè XP è un OS desktop.Secondo la tua definizione un terminale non può avere uptime.
            Ma non pensavo che non fosse vero, infatti non ho
            negato quello che hai detto, volevo allargare il
            confronto, anche perche' quell'argomento mi
            sembrava
            chiuso.Bene.Io voglio allargarlo al pesce e alla pizza.Come la mettiamo?Ti tiri indietro?
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:

            Io ho affermato : Il tragico di Xp e' che

            mediamente al massimo resiste un mese.
            Il punto è che tu inventi le cose e sta agli
            altri dimostrare il contrario.
            Non funziona così.Sei tu che hai detto di avere 700 gg di uptime.

            Ho una discreta esperienza con questo SO,
            talmente discreta che non sai che può stare in
            piedi quanto vuoi.Tu li hai sempre spenti tutte le sere vero ?

            tu di sei limitato a rispondere

            "falso" ti ho chiesto di provarmi quello che

            dici tu visto che non hai portato argomenti.
            Il tuo argomento l'hai tirato fuori adesso
            ed è "Ho una discreta esperienza con questo
            SO".
            Il problema è che non sei minimamente
            attendibile in quanto acciecato d'odio e
            livore verso l'OS in oggetto.Il mio argomento e' che non lo usa nessuno per qualche scopo serio, un motivo ci sara' no ?


            Quindi qualsiasi OS orientato al desktop


            non può avere un uptime in quanto nessuno


            lo usa come server!!!!

            E' possibile che da qualche parte nel

            mondo ci sia un C64 in un bunker acceso

            ininterrottamente dal 1982, ma non lo

            sapremo mai : mentre invece e' facilmente

            dimostrabile l'uptime di una macchina in

            rete.
            L'italiano ti sfugge completamente:
            Tu hai affermato che l'uptime di XP
            è bassissimo in quanto non esistono
            web server con uptime alto attivi
            sotto XP.
            Peccato che chi vuole farsi un web server
            sotto windows non userà mai XP.Cioe' un ragazzino che voglia fare un po' di prove con il web, secondo te, va a comprarsi apposta un Windows Server 2003 per farsi il suo sitarello ?Questo nonostante su XP ci sia IIS ????

            Lo so, infatti la mia affermazione e' che

            questo e' un segno, non sto dicendo che

            le web farm dovrebbero usarlo come server,

            mi limito a constatare che non lo usa

            come server neanche per tenere su cose

            hobbistiche, il che e' un pessimo

            sintomo di stabilita'.
            Continui ad affermare cose insensate.
            Nessuno usa XP per fare quei servizi
            perchè XP è un OS desktop.Ed e' per quello che monta IIS ???
            Secondo la tua definizione un terminale non
            può avere uptime.Che' ??? Ma che dici ???

            Ma non pensavo che non fosse vero, infatti

            non ho negato quello che hai detto, volevo

            allargare il confronto, anche perche'

            quell'argomento mi sembrava chiuso.
            Bene.
            Io voglio allargarlo al pesce e alla pizza.
            Come la mettiamo?
            Ti tiri indietro?No perche' ? Parliamone :) Siamo in un forum !
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:

            Il punto è che tu inventi le cose e sta agli

            altri dimostrare il contrario.

            Non funziona così.

            Sei tu che hai detto di avere 700 gg di uptime.non cambiamo argomento.Tu hai fatto un'affermazione precisa:"qualunque xp non può resistere più di un mese".Del mio Xp tu non puoi dire nulla.

            talmente discreta che non sai che può stare in

            piedi quanto vuoi.

            Tu li hai sempre spenti tutte le sere vero ?questo non lo puoi sapere.
            Il mio argomento e' che non lo usa nessuno per
            qualche scopo serio, un motivo ci sara' no
            ?Cristo, è un sistema *DESKTOP* lo capisci l'italiano o no???
            Cioe' un ragazzino che voglia fare un po' di
            prove con il web, secondo te, va a comprarsi
            apposta un Windows Server 2003 per farsi il suo
            sitarello
            ?
            Questo nonostante su XP ci sia IIS ????Il ragazzino può fare quello che vuole.E il sito gli funziona pure. Stai cambiando discorso, il problema è che tu vai a cercare nelle statistiche dei siti professionali credendo di trovare il sito del ragazzino.

            Continui ad affermare cose insensate.

            Nessuno usa XP per fare quei servizi

            perchè XP è un OS desktop.

            Ed e' per quello che monta IIS ???Cazzo vuole dire è un software.. se non ce lo mettevano avresti detto che XP non è nemmeno in grado di tenere in piedi una paginetta.

            Secondo la tua definizione un terminale non

            può avere uptime.

            Che' ??? Ma che dici ???quello che dici tu: per uqale ragione nessuno usa un terminale ocme server?Tu risponderesti 'perchè ha un uptime pietoso, ovvio'!

            Bene.

            Io voglio allargarlo al pesce e alla pizza.

            Come la mettiamo?

            Ti tiri indietro?

            No perche' ? Parliamone :) Siamo in un forum !linux rispetta alla pizza è lammerda.il pesce mi fa schifo ma è sempre meglio del pinguino.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:


            Il punto è che tu inventi le cose e


            sta agli altri dimostrare il contrario.


            Non funziona così.

            Sei tu che hai detto di avere 700 gg di

            uptime.
            non cambiamo argomento.Sei tu che cambi argomento.
            Tu hai fatto un'affermazione precisa:
            "qualunque xp non può resistere più di
            un mese".
            Del mio Xp tu non puoi dire nulla.Se parli di affermazioni precise dovresti riportarle precisamente : Io ho affermato : Il tragico di Xp e' che mediamente al massimo resiste un mese.Mi sembra di essere stato un po' meno assolutista di quanto affermi.


            talmente discreta che non sai che può


            stare in piedi quanto vuoi.

            Tu li hai sempre spenti tutte le sere

            vero ?
            questo non lo puoi sapere.Infatti era una domanda... Alla quale peraltro non rispondi, perche ?

            Il mio argomento e' che non lo usa

            nessuno per qualche scopo serio, un

            motivo ci sara' no ?
            Cristo, è un sistema *DESKTOP* lo capisci
            l'italiano o no???E quindi perche' ci hanno messo IIS ? Uno secondo te non lo puo' usare per tenere su un piccolo sito casalingo ?E se si perche' ? Forse poca stabilita' ?Ce ne sono pure su C64.

            Cioe' un ragazzino che voglia fare un

            po' di prove con il web, secondo te, va a

            comprarsi apposta un Windows Server 2003

            per farsi il suo sitarello ?

            Questo nonostante su XP ci sia IIS ????
            Il ragazzino può fare quello che vuole.
            E il sito gli funziona pure.
            Stai cambiando discorso, il problema è
            che tu vai a cercare nelle statistiche
            dei siti professionali credendo di trovare
            il sito del ragazzino.Hai idee migliori per mostrare uptime ?Ti faccio notare che un sacco di ragazzini mettono su siti web con linux.Uno dei maggiori anonymous remailer italiano era gestito per hobby da un ragazzino, pace all'anima del Pc, e compariva tranquillamente nei motori di ricerca.


            Continui ad affermare cose insensate.


            Nessuno usa XP per fare quei servizi


            perchè XP è un OS desktop.

            Ed e' per quello che monta IIS ???
            Cazzo vuole dire è un software.. se non ce
            lo mettevano avresti detto che XP non è
            nemmeno in grado di tenere in piedi una
            paginetta.Lo stai dicendo tu : sei tu che sostieni che non si puo' usare come server essendo desktop, io ti faccio solo notare che evidentemente i progetti di microsoft non collimano con la tua idea, altrimenti che ci avrebbero messo a fare iis ?


            Secondo la tua definizione un terminale


            non può avere uptime.

            Che' ??? Ma che dici ???
            quello che dici tu: per uqale ragione
            nessuno usa un terminale ocme server?Forse perche' non ha i servizi adatti ?E poi cosa intendi per terminale ? Un Tektronix 4014 ?
            Tu risponderesti 'perchè ha un uptime
            pietoso, ovvio'!Veramente ho risposto che essendo un terminale non ha i servizi per tenere su web o altro.


            Bene.


            Io voglio allargarlo al pesce e alla


            pizza. Come la mettiamo?


            Ti tiri indietro?

            No perche' ? Parliamone :) Siamo in un

            forum !
            linux rispetta alla pizza è lammerda.Quale pizza e quale distribuzione di linux ? Qui stiamo a confrontare una margerita con una Debian, mentre bisognerebbe paragonare una Gentoo a una confezione di pronto pizza.
            il pesce mi fa schifo ma è sempre meglio del
            pinguino.Anche a me il pesce fa schifo :) Il pinguini mi piacerebbe assaggiarlo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:

            non cambiamo argomento.

            Sei tu che cambi argomento.ma certo.Sono io che quando si parlava del file system di XP è piombato urlando ai 4 venti che voleva fare una sfida di uptime.Sei una contraddizione dietro l'altra.Non perderò più tempo a risponderti.
            Se parli di affermazioni precise dovresti
            riportarle precisamente : Io ho affermato : Il
            tragico di Xp e' che mediamente al massimo
            resiste un
            mese.Per dire questo li hai dovuti necessariamente provare tutti (o comunque un numero molto alto il 10% almeno di quelli esistenti).
            Mi sembra di essere stato un po' meno assolutista
            di quanto
            affermi.hai detto una cazzata assoluta, questo sì.

            Cristo, è un sistema *DESKTOP* lo capisci

            l'italiano o no???

            E quindi perche' ci hanno messo IIS ? Uno secondo
            te non lo puo' usare per tenere su
            un piccolo sito casalingo ?può eccome.Tu l'hai fatto per dire che non è possibile?
            E se si perche' ? Forse poca stabilita' ?dimostramelo.
            Hai idee migliori per mostrare uptime ?guarda che il problema di dimostrare l'uptime è tutto tuo, quindi sei tu che devi farti venire le idee per dimostrare quanto è basso.
            Ti faccio notare che un sacco di ragazzini
            mettono su siti web con
            linux.il pesce va bene con i funghi o dici che il formaggio sulla pizza non è azzeccato?
            Uno dei maggiori anonymous remailer italiano era
            gestito per hobby da un ragazzino, pace all'anima
            del Pc, e compariva tranquillamente nei motori di
            ricerca.la lattuga con le cipolle è buona!

            Cazzo vuole dire è un software.. se non ce

            lo mettevano avresti detto che XP non è

            nemmeno in grado di tenere in piedi una

            paginetta.

            Lo stai dicendo tu : sei tu che sostieni che non
            si puo' usare come server essendo desktop, io titu hai enormi problemi di comprensione.Sotto XP puoi montare quello che vuoi, ma normalmente non si usa un sistema desktoip per fare DB server/web/altri servizi.Se non sai queste cose puoi evitare di scrivere su PI.
            Quale pizza e quale distribuzione di linux ?qualsiasi pizza è meglio di qualsiasi distribuzione linux.Infatti una pizza non fa diventare arroganti e impertinenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            Ciao, sono quello a cui hanno dato dell'utonto poco più in alto...
            No...Ha perfettamente ragione!
            Io uso Windows da 6 anni e passa, ho iniziato con
            98SE. Gli unici problemi che ho avuto li ho
            provocati io facendo esperimenti
            vari.Sei anni non sono niente, quando ti avvicinerai alla ventina come me potrai esprimere pareri sensati.
            Se uno è pratico e sincero deve ammettere che XP
            è stabilissimo e miglioramenti ne hanno fatti
            tanti.Dato che io sono un utonto chiedo a te che sei uno pratico cosa devo fare per evitare che IE7 mandi la CPU al 100% sul mio PC bloccando tutto. Aspetto con ansia risposte sensate. Do alcuni indizi per scoraggiare i lameroni che appestano questi forum:A - Il mio Windows XP è genuine al 100%B - Il mio Windows XP è aggiornatissimoC - Il mio AVG antivirus è aggiornatissimoD - Il mio Spybot S&D è aggiornatissimoE - Eseguo scansioni giornaliere su TUTTI i fileF - Mai preso un virus, dialer, worm, trojan o quant'altro in 20 anni d'esperienza (nemmeno sul DOS)
            Inoltre il pieno controllo dell'hardware
            che piaccia o no ce l'ha Microsoft. Eh?
            Io ho
            un'amico che si gasa tanto con Linux, ma tanto
            non abbandona mai Windows, ed inoltre quando ha
            iniziato si è andato a comperare un Modem/router
            perchè quello che aveva USB col cacchio che
            riusciva a farlo andare.....Evidentemente era un modem/router USB scadente o non ha saputo configurarlo. Io non ho mai avuto problemi in merito.
            Io avevo provato
            Suse,ho cercato per settimane i drivers per il
            modem USB e poi mi sono rotto ed ho chiuso il
            discorso subito, anche perchè non mi sembrava
            valesse la pena di complicarsi la vita per Linux,
            avendo problemi zero con Windows...... Questo si che è tipico di un utonto. Pappa pronta e sforzo zero. Piantatela
            di denigrare quello che è e rimarrà il SO più
            usato! IE 7 ed il Media Player 11 sono fatti
            veramente
            bene.E' evidente che non hai mai provato null'altro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:
            Dato che io sono un utonto chiedo a te che sei
            uno pratico cosa devo fare per evitare che IE7
            mandi la CPU al 100% sul mio PC bloccando tutto.La prima cosa da verificare è quanta RAM ti occupa l'OS quando fai il boot e ti autentichi.Se occupa più di 205 MB (indicazione da task manager, compreso il task manager stesso) hai grossi problemi con driver/rootkit/servizi che partono a tua insaputa/altre ed eventuali.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Dato che io sono un utonto chiedo a te che sei

            uno pratico cosa devo fare per evitare che IE7

            mandi la CPU al 100% sul mio PC bloccando tutto.

            La prima cosa da verificare è quanta RAM ti
            occupa l'OS quando fai il boot e ti
            autentichi.
            Se occupa più di 205 MB (indicazione da task
            manager, compreso il task manager stesso) hai
            grossi problemi con driver/rootkit/servizi che
            partono a tua insaputa/altre ed
            eventuali.Certo che ha problemi di driver / rootkit servizi che partono a sua insaputa : ha installato windows !
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:
            Certo che ha problemi di driver / rootkit servizi
            che partono a sua insaputa : ha installato
            windows
            !ma uno normale su questo forum esiste?
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:

            Certo che ha problemi di driver / rootkit

            servizi che partono a sua insaputa : ha

            installato windows !
            ma uno normale su questo forum esiste?Tutti normalissimi troll (troll)(troll1)(troll2)(troll4)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...

            La prima cosa da verificare è quanta RAM ti
            occupa l'OS quando fai il boot e ti
            autentichi.
            Se occupa più di 205 MB (indicazione da task
            manager, compreso il task manager stesso) hai
            grossi problemi con driver/rootkit/servizi che
            partono a tua insaputa/altre ed
            eventuali.Forse ti sei perso il passaggio dove ho detto che ho antivirus e antispyware aggiornati al 100%, firewall sempre attivo e che ho risposto ad un post in cui si parlava di problemi che emergono dopo l'installazione di IE7. Se vuoi possiamo dire che IE7 è un rootkit. Prima di dire lamerate, imparate a leggere.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            aho razza di froci!!!nn divagate!!!si parla di ie7!!! quindi...esteticamente bello...finalmente han tolto un po di cose inutili e hanno sistemato quelle utili. Finalmente hanno introdotto le schede!!! era ora!!! anche lo zoom in basso a destra ha un suo xkè...stabile è stabile...almeno io nn sono ancora riuscito a crasharlo...e col 6 ci riuscivo....unica pecca che finora gli ho trovato è che in alcune pagine....e nn a caso sempre quelle...inizia a tirarsi matto cpu al 100% hd a manetta e sa solo lui cosa sta facendo xkè la pagina l'ha già aperta...penso sia un controllo sui css xkè + ne è piena la pagina + si tira matto...spero risolvano celermente...altro difetto occupa uno sbrego di ram...con 5 schede aperte 85Mb!! cosa se ne farà...ps: mio uptime 33 giorni...poi è arrivata la bolletta dell'enel e l'ho spento io!!!winzoz come stabilità ormai c'è quasi...ogni tanto si impergola via ma ha fatto passi enormi è innegabile...solo che diventa + pesante ad ogni aggiornamento, ad ogni nuova versione... tra l'altro l'ho messo un celeron 600 con 128 mb di ram....un missile!!!e usava meno ram!!! certo una volta finita la ram (ne restavano 46Mb dopo l'avvio) si inchioda ma nn mi aspettavo neanche che partisse io...
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...

            Io avevo provato
            Suse,ho cercato per settimane i drivers per il
            modem USB e poi mi sono rotto ed ho chiuso il
            discorso subito, anche perchè non mi sembrava
            valesse la pena di complicarsi la vita per Linux,
            avendo problemi zero con Windows...... non ci credo nemmeno se me lo mostri:fosse stato un lurido winmodem, capisco, ma per le periferiche USB...ma mi sa che è la solita (troll2)ata
            Piantatela
            di denigrare quello che è e rimarrà il SO più
            usato! IE 7 ed il Media Player 11 sono fatti
            veramente
            bene.come lo sai?hai visto le sorgenti?se un programma funziona non vuol dire che sia fatto (scritto) bene.Ergo, ie7 e wmp funzionano, ma non puoi dire che sono fatti bene.adios(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:

            non ci credo nemmeno se me lo mostri:
            fosse stato un lurido winmodem, capisco, ma per
            le periferiche
            USB...rotfl.. stai forse dicendo che tutte le periferiche usb funzionano su linux?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...
            - Scritto da:


            - Scritto da:




            Io uso IE7 su XP e Vista e non si freeza
            mai


            :-)



            Beato te, a me spesso e volentieri manda la

            CPU



            al 100%, il disco al massimo e non si
            capisce


            che



            diamine faccia... mah, misteri di



            MS.


            Oppure mistero degli uTonti...



            Questa te la potevi risparmiare....

            No...Ha perfettamente ragione!
            Io uso Windows da 6 anni e passa, ho iniziato con
            98SE. Gli unici problemi che ho avuto li ho
            provocati io facendo esperimenti
            vari.
            Se uno è pratico e sincero deve ammettere che XP
            è stabilissimo e miglioramenti ne hanno fatti
            tanti. Inoltre il pieno controllo dell'hardware
            che piaccia o no ce l'ha Microsoft. Io ho
            un'amico che si gasa tanto con Linux, ma tanto
            non abbandona mai Windows, ed inoltre quando ha
            iniziato si è andato a comperare un Modem/router
            perchè quello che aveva USB col cacchio che
            riusciva a farlo andare.....Io avevo provato
            Suse,ho cercato per settimane i drivers per il
            modem USB e poi mi sono rotto ed ho chiuso il
            discorso subito, anche perchè non mi sembrava
            valesse la pena di complicarsi la vita per Linux,
            avendo problemi zero con Windows...... Piantatela
            di denigrare quello che è e rimarrà il SO più
            usato! IE 7 ed il Media Player 11 sono fatti
            veramente
            bene.Il più usato?La sai vero la storia delle mosche? 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo la nuova patch IE...


            Il più usato?
            La sai vero la storia delle mosche?(idea)Mahh....io so solo che quando gli utonti sono stufi dell'ennesimo virus eseguito o di avere il computer imballato per semplici conflitti software.....Allora migrano verso Linux o Macintosh. Ma non sono certo alternative più serie....Ho provato anche il Mac, ce l'ha mio fratello...lasciamo perdere, ha anche lui i suoi problemi :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Dopo la nuova patch IE...
        - Scritto da: Athlon64

        ... che ormai uso solo per accedere ai siti di

        MS, va in freeze più spesso di

        prima...

        Io uso IE7 su XP e Vista e non si freeza mai :-)Neanche a me ma non uso ne svista ne IE e per giunta uso DAVVERO il mio Athlon64 anche con le applicazioni a 64 bit (tipo OO)...e tu?A quando office a 64 bit?....Mhmmm mi sa che è meglio se cambi nik nell'attesa! @^
Chiudi i commenti